Громадське здоров’я в Україні
DESCRIPTION
Звіт за результатами всеукраїнського соціологічного опитування 3000 осібTRANSCRIPT
ЗВІТЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО
СОЦІОЛОГІЧНОГО ОПИТУВАННЯ «ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ’Я В УКРАЇНІ»
Грудень, 2015 рік
ЗМІСТ:
1. Методологія
2. Результати дослідження
3. Резюме
МЕТОДОЛОГІЯ
ОПИТАНО
3 000ОСІБ
ВIННИЦЬКА
3.7%ЧЕРНІВЕЦЬКА
2.0%
ЗАКАРПАТСЬКА
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
2.7%3.1%
ВОЛИНСЬКА
2.3% РІВНЕНСЬКА
2.5%ЖИТОМИРСЬКА
2.9%КИЇВСЬКА
4.0%м. КИЇВ
6.6%ЧЕРКАСЬКА
3.0%
ПОЛТАВСЬКА
3.4%ХАРКІВСЬКА
6.5%
СУМСЬКА
2.7%
ЧЕРНІГІВСЬКА
2.5%
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
7.7%
ЛУГАНСЬКА
5.4%
ЛЬВІВСЬКА
5.8%ТЕРНОПІЛЬСЬКА
2.5%
ХМЕЛЬНИЦЬКА
3.0%
КІРОВОГРАДСЬКА
2.3%
МИКОЛАЇВСЬКА
2.7%ХЕРСОНСЬКА
2.5%
ОДЕСЬКА
5.5%ЗАПОРІЗЬКА
4.2%
ДОНЕЦЬКА
10.4%
РОЗМIР НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ
Похибкавибірки не перевищує
1,8%
особисте формалізованеінтерв'ю (Face-to-Face)
16.8%
8.2%
15.2%
9.4%
19.7%
30.7%
Мiсто бiльше 1млн.
Мiсто 500-999 тис.
Мiсто 100-499 тис.
Мiсто 50-99 тис.
Мiсто до 50 тис.
Село
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ОПИТУВАННЯНАСЕЛЕННЯ
4
СТАТЬ ВІК
ЖІНКИ
54.7%ЧОЛОВІКИ
45.3%
18-19
20-39
40-49
50-59
60+
20.9%
18.8%
16.4%
17.8%
26.1%
СТАТЬ І ВІК РЕСПОНДЕНТІВ
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи 5
ОСВІТА
ПОЧАТКОВА,НЕПОВНА СЕРЕДНЯ
СЕРЕДНЯЗАГАЛЬНА
УКРАЇНСЬКА
РОСІЙСЬКА
ІНША
І УКРАЇНСЬКА,І РОСІЙСЬКА
СЕРЕДНЯСПЕЦІАЛЬНА
ВИЩА,НЕЗАКІНЧЕНА ВИЩА
3.1% 28.1%
51.7%
36.9% 31.9%
РІДНА МОВА
25.0%
0.4%
22.9%
ОСВІТА І МОВА РЕСПОНДЕНТІВ
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи 6
ЗАЙНЯТІСТЬ
ДЕРЖСЛУЖБА
КОШТІВ ДО ЗАРПЛАТИ/ПЕНСІЇ НЕ ВИСТАЧАЄ, ЗМУШЕНІ ПОЗИЧАТИ
НА ПОВСЯКДЕННI ВИТРАТИ ЙДЕ ВСЯ ЗАРПЛАТА/ПЕНСІЯ
НА ПОВСЯКДЕННІ ВИТРАТИ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ КУПУВАТИ ОДЯГ ВЖЕ СКЛАДНО
В ОСНОВНОМУ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ ДЛЯ КУПІВЛІ ДОРОГИХ ПРЕДМЕТIВ ПОТРІБНО БРАТИ В БОРГ
МАЙЖЕ НА ВСЕ ВИСТАЧАЄ, АЛЕ НЕДОСТУПНА КУПІВЛЯ КВАРТИРИ, БУДИНКУ
ПРАКТИЧНО НІ В ЧОМУ СОБІ НЕ ВІДМОВЛЯЄМО
НЕМАЄ ВІДПОВІДІ/ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
БЮДЖЕТНАСФЕРА
ПРИВАТНИЙСЕКТОР
НЕ ПРАЦЮЮ
5.3%
13.1%
36.9%
44.7%
МАТЕРІАЛЬНЕ ПОЛОЖЕННЯ
10.0%
38.9%
34.3%
13.7%
1.6%
0.1%
1.5%
ЗАЙНЯТІСТЬ І МАТЕРІАЛЬНЕПОЛОЖЕННЯ РЕСПОНДЕНТІВ
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи 7
РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ
Стан медицини
Неякісні продукти
Зловживання алкоголем
Погана екологія
Куріння
Вживання наркотичних речовин
Нераціональне харчування
Відсутність масової культури занять
Важко відповісти
Стреси через складну політичнуі економічну ситуацію
51.8%
43.2%
19.9%
26.9%
32.6%
23.7%
10.6%
27.9%
26.7%
2.9%
Якi з цих чинникiв, на Вашу думку, найбiльше впливають на здоров’я суспiльства? 1.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
Наявний стан медицини в Україні і неякісні продукти найбільш негативно впли-вають на здоров’я суспіль-
ства. Третє місце за акту-альністю посідає проблема
зловживання алкоголем. Цікаво, що оцінка паління в
якості фактора ризику є доволі неоднозначною. З
одного боку, його не вважають пріоритетним
чинником, що впливає на здоров’я суспільства
(посідає лише 6-те місце у ієрархії). З іншого, - питома вага тих, хто його відзначив є доволі значною і складає
понад чверть опитаних (26,7%).
9
Наскiльки доступними для українцiвє продукти здорового харчування?2.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
МАЛОДОСТУПНІ
48.7%
12.1%
ЗОВСІМ НЕ ДОСТУПНІ
35.6%
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
3.6%
В ЦІЛОМУ ДОСТУПНІ
84% респондентів вважає, що продукти здорового
харчування для українців є або малодоступними, або
недоступними взагалі. При цьому, можна прослідкува-ти залежність між відпові-
дями респондентів на це питання і рівнем їхнього добробуту. Чим вищим є
достаток респондента, тим більш доступними він
вважає продукти здорово-го харчування.
Чи готовi Ви платити бiльше за продукти харчування, якщо вони будуть екологiчними?3.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК,ЗА БУДЬ-ЯКИХ
ОБСТАВИН
ТАК,АЛЕ НЕ НАБАГАТО
БІЛЬШЕНІ
ВАЖКОВІДПОВІСТИ
7.5% 6.5%46.3% 39.7%
Більшість респондентів усвідомлює важливість
даної категорії продукції і готові за неї платити більше (53,8%). Проте благі наміри наштовхуються на фінансо-
ві обмеження українських родин. Тому реально
екологічні продукти без оглядки на ціну купувати-
муть не більше 7,5% респондентів. Зважаючи на те, що екологічні продукти, як правило у двічі дорожчі за масові, показник у 46%
можна розглядати, лише як бажання не підкріплене
можливостями.
11
Як Ви оцiнюєте стан проблемиалкоголiзму в Українi?4.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ДУЖЕНАГАЛЬНА
ДЕЩОНАГАЛЬНА
ШВИДШЕНЕ НАГАЛЬНА
ПРОБЛЕМИНЕ ІСНУЄ
ВАЖКОВІДПОВІСТИ
37.9% 45.6%
12.2%
2.1% 2.2%
83,5% опитаних вважають проблему алкоголізму в
Україні нагальною. В даному питанні респонден-
ти практично одностайні незалежно від статі, освіти чи доходу, проте спостері-гаються певні регіональні відмінності. Баланс акту-
альності проблеми, а саме різниця між часткою тих,
хто вважає алкоголізм нагальною проблемою, і
тих, хто вважає, що проблема не стоїть гостро, суттєво різниться в залеж-
ності від областейвід 29% (Чернігівська)
до 95% (Миколаївська).
12
Чи змусить Вас пiдняття цiн на алкогольнi напої значно скоротити їх купiвлю?5.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК НІ
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
17.3%
36.1%46.6%
Варто взяти до уваги, що скорочення кількості
покупок алкоголю не має прямого зв’язку із обсягом його споживання. Матиме-
мо натомість процес перетікання попиту на
алкоголь кустарного виробництва. Це добре
видно на прикладі того, що найбільше респондентів, які задекларували готов-ність зменшити кількість
покупок алкоголю зафіксо-вано в Закарпатській
області (81,7%), де велика кількість присадибних
виноградників і розвинута культура виноробства.
13
Чи палите Ви?6.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК НІ, АЛЕПАЛИВРАНІШЕ
НІ, І НЕПАЛИВРАНІШЕ
ВІДМОВАВІД
ВІДПОВІДІ
1.1%
55.9%
15.2%
27.7%
В Україні палить трохи більше чверті населення, кожен шостий українець
зумів позбавитись цієї шкідливої звички. Не
курить і не курила більша частина дорослого насе-лення України. На рівень
куріння досить сильно впливає платоспромож-
ність населення. Ця гіпоте-за підкріплюється наявніс-
тю зв'язку тютюнопаління з рівнем достатку населення:
із зростанням доходу, зростає частка курців.
14
Чи палите Ви?6.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ЧАСТКА КУРЦІВ,ЗАЛЕЖНО ВІД ДОХОДУ
Цікава тенденція, яка пов’язана із рівнем
достатку респонден-тів, полягає у тому,
що частка курців зростає із підвищен-
ням рівня доходу лише до певної межі.
Найменше курців у категорії, яка може
купувати дорогі речі не позичаючи коштів.
У цій же групі найбільше, тих хто
покинув палити (23% проти 14-16% у
бідніших співвітчиз-ників). Отже, саме
заможні українці найбільше орієнто-
вані на відхід від паління, здоровий
спосіб життя.
В основному вистачає, але для купівлі дорогих предметів потрібно брати в борг
35.3%
На повсякденні витрати вистачає,але купувати одяг вже складно29.4%
На повсякденні витрати йдевся зарплата/пенсія25.3%
Коштів до зарплати/пенсіїне вистачає, змушені позичати22.3%
18-29
15.2
%
29
.0%
28
.3%37.
1%
33
.4%
30-39 40-49 50-59 60+
Немає відповіді /Важко відповісти30.4%
Майже на все вистачає18.4%
ЧАСТКА КУРЦІВ У РІЗНИХ ВІКОВИХ ГРУПАХ
Найвищий відсоток курців спостерігаємо серед молодого, активного населення віком до 39 років, а найнижчий – серед осіб пенсійного віку. При цьому, частка тих, хто покинув палити, є майже однаковою серед різних вікових груп і становить – 14-16%.
15
Що, на Вашу думку, є найбiльш шкiдливимпiд час процесу курiння:7.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
Смоли, що утворюються в процесі горіння
Нікотин, що виділяється
Продукти горіння паперу
Інше
Важко відповісти
34.2%
45.9%
4.5%
1.1%
14.3%
Майже половина опитаних респондентів проінформо-вані про те, що саме смоли
утворені під час горіння тютюну становлять
найбільшу загрозу для здоров’я людини, тоді як
нікотину відводиться друге місце у ієрархії. Варто
взяти до уваги, що 55% опитаних не вважають
смоли найбільш небезпеч-ною складовою сигарети.
16
Якi замiнники сигарет (продукти зниженого ризику), на Вашу думку, найменш шкiдливi? 8.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
Електронні сигарети
Нікотинова жувальна гумка
Снус (різновид жувального тютюну)
Системи нагріву тютюну (кальян)
Важко відповісти
21.4%
11.7%
3.6%
7.4%
56.0%
Найменш шкідливою альтернативою тютюну, на
думку кожного п’ятого українця, є електронні сигарети. Друге місце
посідає нікотиновий плас-тир. Третє – нікотинова
жувальна гумка. І курці, і ті хто не палять, відмітили, що саме електронні сигарети є
найменш шкідливими замінниками сигарет.
Однак, серед курців відсо-ток тих, хто вважає елек-тронні сигарети найменш
шкідливою альтернативою класичним, є суттєво
вищим, ніж серед тих, хто ніколи не палив - 28 %,
проти 17%.
Нікотиновий пластир15.7%
17
Як Ви вважаєте, що потрiбно робити майже 9 млн. українських курцiв, яким не вдається кинути куритилише за допомогою сили волi?9.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
14.1%19.2%24.7% 12.2% 31.4%
Звернутисядо психолога
Обратиальтернативний
засіб куріння Продовжуватикурити
Не знаюПройти
медикаментознийкурс
лікування
Вихід з ситуації, коли курець не може самостійно кинути палити, чверть опитаних респондентів вбачають у проходженні спеціального медикаментозного курсу лікування. Цінність продуктів зниженого ризику у цій ситуації бачить лише п’ята частина респондентів. Окремої уваги заслуговують відповіді курців на це питання. Вихід у вживанні продуктів знижено-го ризику вбачають лише 19% курців. Таким чином, майже п’ята частина тютюнозалежних уже зараз схильна вважати продукти зниженого ризику достойною альтернативою сигаретам.
18
Якi засоби масової iнформацiї або iншi джерела є для Вас найбiльш авторитетними в отриманнi iнформацiї про тютюновi вироби та їх альтернативу (продукти зниженого ризику)? 10.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТБ
Електронні ЗМІ, Інтернет
Друкована преса
Соціальні мережі, форуми
Спеціальні медичні видання
Родина, друзі, колеги
Радіо
Важко відповісти
47.5%
21.2%
9.3%
13.0%
11.6%
25.3%
3.8%
20.8%
Авторитетність ЗМІ зале-жить від віку респондентів.
Так, молодь 18-29 років більше прислухатиметься до ТБ (39%), електронних
ЗМІ (34%) та форумів/ соціальних мереж (23%) –
тобто максимальна роль інформації з мережі Інтер-
нет. У групі 30-39 рр. – найбільшу повагу матимуть
ТБ (42%), родина (22%) та електронні ЗМІ (30%) –
інформація із ЗМІ вступає у конкуренцією з ТБ. Погли-блюється тенденція у групі
40-59 років, роль ТБ тут продовжує зростати
(47-52%), а електронних ЗМІ - падати (14-21%).
19
Чи вважаєте Ви електроннi сигарети менш шкiдливою альтернативою класичним сигаретам?11.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК
НІ
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
38.2%
29.1%32.7%
В Україні немає усталеної думки щодо того, чи можна
вважати електронні сигаре-ти продуктом зниженого
ризику. Найбільш позитив-но налаштована молодь; зі
зростанням віку падає частка тих, хто вважає їх
менш шкідливими. Тютюно-залежні українці оцінюють
користь е-сигарет вище, ніж ті, хто не палить. Серед курців менш шкідливими їх
вважає 41% (проти 27% у некурців). У той же час,
майже чверть курців (24,6%) та половина некур-ців (47,3%) не мають сфор-
мованої думки щодо їх особливостей у порівнянні
з класичними.
20
Чи вирiшують електроннi сигарети проблему пасивного курiння?12.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК,ПОВНІСТЮ
ТАК,ЧАСТКОВО
НІ ВАЖКОВІДПОВІСТИ
9.8%26.7%
29.7%34.3%
Слід зазначити, що більш позитивно користь елек-тронних сигарет в цьому
питанні оцінюють курці (проти некурців), люди з
вищою освітою (проти осіб з нижчими рівнями освіти),
молодь (проти осіб стар-шого віку), чоловіки (проти жінок) та мешканці міст (на
противагу селянам).
21
В разi офiцiйного пiдтвердження меншої шкоди здоров’ю електронних сигарет, нiж класичних, чи вважаєте Ви за потрiбне рекомендувати курцям використовувати саме їх?13.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ТАК
НІ
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
39.5%
32.1%28.4%
Низька поінформованість про переваги та недоліки
електронних сигарет впливає на позицію про
необхідність їх популяриза-ції в Україні. Так 40%
опитаних не знають чи варто їх рекомендувати
курцям, навіть в разі офіційного підтвердження
їх меншої шкідливості. Третина – не готова підтри-
мати таку рекомендацію. Беззастережно «за» висту-
пили лише трохи більше чверті респондентів.
22
Чи електроннi сигарети мають бути прирiвнянi до класичних на рiвнi законодавчого регулювання (тобто заборона реклами, вживання у громадських мiсцях, високi податки, спецiальна лiцензiя на продаж, тощо)14.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
ВАЖКО ВІДПОВІСТИ
40.2%
24.3%
ТАК, ЧАСТКОВО
21.0%
ТАК, ПОВНІСТЮ
14.4%
НІ
Неоднозначною є позиція громадськості з приводу
того, чи варто прирівнюва-ти електронні і класичні
сигарети на рівні законо-давчого регулювання.
Відповідь на це питання теж значною мірою коре-лює із поінформованістю про електронні сигарети.
Третина вважає, що для них мають діяти подібні
обмеження (хоча б частково), чверть з цим
не згодна. 40% опитаних не можуть визначитись
із відповіддю.
23
Родина, друзі, колеги
Спеціалісти з охорони здоров’я
Нічиїх
Користувачів продуктів зниженого ризику
Спортсмени
Громадські організації
Заяви головних посадовців України
Інше
Важко відповісти
43.9%
5.4%
8.1%
28.4%
7.1%
2.9%
12.6%
1.8%
21.5%
До чиєї думки Ви б прислухались у питанняхвикористання продуктiв зниженого ризику? 15.
ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ'Я В УКРАЇНІ. Наявна ситуація та перспективи
Безумовним авторитетом з цього питання для курців є
найближче оточення, до нього прислухалися б
майже половина опитаних. Доволі авторитетними є медики, їх послухали б
понад чверть курців. Замикає трійку лідерів
досвід користувачів продуктів зниженого
ризику, до них дослухаєть-ся кожен восьмий. Слабкою
буде роль у пропаганді продуктів зниженого
ризику спортсменів та НДО. Повністю неефектив-
ною в умовах тотальної недовіри до влади
виявиться співпраця із посадовцями.
24
РЕЗЮМЕ
1. Наявний стан медицини в Україні і неякісні продукти найбільш негативно впливають на здоров’я суспільства. Третє місце за актуальністю посідає проблема зловживання алкоголем. Ку-ріння не вважають пріоритетним чинником, що впливає на здоров’я суспільства, але питома вага тих, хто його відзначив складає понад чверть опитаних (26,7%).
2. 84% респондентів вважає, що продукти здорового харчуван-ня для українців є або малодоступними, або недоступними взагалі.
3. Більшість респондентів усвідомлює важливість категорії про-дуктів здорового харчування і готові за неї платити більше (53,8%).
4. 83,5% опитаних вважають проблему алкоголізму в Україні на-гальною.
5. 46% респондентів куплятимуть менше алкогольних напоїв за умови підняття цін на них. Але скорочення кількості покупок ал-коголю не гарантує прямого зв’язку із обсягом його споживання.
6. В Україні палить трохи більше чверті населення, кожен шо-стий українець зумів позбавитись цієї шкідливої звички.
7. Заможні українці найбільше орієнтовані на відхід від паління, здоровий спосіб життя.
8. Найвищий відсоток курців спостерігаємо серед молодого, ак-тивного населення віком до 39 років, а найнижчий – серед осіб пенсійного віку.
9. Майже половина опитаних респондентів проінформовані про те, що саме смоли утворені під час горіння тютюну становлять найбільшу загрозу для здоров’я людини. Нікотину відводиться друге місце у ієрархії.
10. Найменш шкідливою альтернативою тютюну, на думку кожно-го п’ятого українця, є електронні сигарети.
11. Якщо курець не може самостійно кинути палити, цінність про-дуктів зниженого ризику у цій ситуації бачить лише п’ята ча-стина респондентів.
12. 19% курців схильні вважати продукти зниженого ризику до-стойною альтернативою сигаретам.
13. Телебачення, найближче оточення та електронні ЗМІ та соці-альні мережі є найбільш авторитетним джерелом інформації про тютюнові вироби та їх альтернативу.
14. Серед курців електронні сигарети вважають менш шкідливи-ми 41% (проти 27% у некурців).
15. 37% мешканців країни вважає, що електронні сигарети вирі-шують проблему пасивного куріння.
16. Низька поінформованість про переваги та недоліки електро-нних сигарет впливає на позицію про необхідність їх популя-ризації в Україні.
26
2015