Разработка системы анализа, как инструмента повышения...

Работа выполнена слушателем ММВА – ФМ Кужебекова Айнаш Калаховна

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ АНАЛИЗА, КАК АНАЛИЗА, КАК ИНСТРУМЕНТА ИНСТРУМЕНТА ПОВЫШЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЛИКВИДНОСТИ ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯПРЕДПРИЯТИЯ

АКТУАЛЬНОСТЬАКТУАЛЬНОСТЬДля большинства казахстанских предприятий в современных рыночных условиях, в

условиях создания Таможенного союза и образования Единого экономического пространства вопросы улучшения их финансово-экономического состояния и надежного обеспечения финансового благополучия являются приоритетными, а для убыточных и неконкурентоспособных - жизненно важными.

В Казахстане за годы независимости произошли многочисленные экономические реформы, которые положительно влияют на развитие казахстанских предприятий. Но при этом необходимо учитывать, что условия, созданные для казахстанских предприятий намного либеральнее, чем во многих странах, поэтому конкурентоспособность казахстанских предприятий нельзя назвать высокой. Результатом протекционистских мер со стороны государства стало и пониженное внимание к развитию и практическому использованию риск-менеджмента на предприятиях республики.

ЦЕЛЬ РАБОТЫЦЕЛЬ РАБОТЫ Цель настоящего исследования состоит в разработке и научном

обосновании методики управления ликвидностью предприятия посредством внедрения системы анализа деятельности предприятия

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РАБОТЫОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РАБОТЫ

выявить сущность понятия финансового управления и определить его роль в финансовом положении предприятия;

определить сущность, содержание и принципы управления финансовым положением предприятия;

изучить методологические подходы к анализу ликвидности и платежеспособности предприятия;

исследовать влияние различных факторов на показатели ликвидности; провести анализ управления ликвидностью на предприятии; на основе проведенного анализа выявить минусы существующей системы; разработать методику оценки ликвидности в строительном предприятии с

учетом внешних и внутренних факторов; разработать новую систему управления риском ликвидности для

казахстанских предприятий.

1. Структурирована система организации управления финансами организации, методология проведения анализа деятельности предприятия, система управления риском ликвидности на предприятиях, расширены и уточнены определения по теме аттестационного исследования.

2. На базе исследуемой строительной организации ТОО «АВС» показана взаимосвязь финансово-экономических показателей с показателями ликвидности. Было определено, что использование стандартного набора методик оценки уровня ликвидности не отражает реального финансово-экономического состояния предприятия. Выявлена необходимость углубленного изучения бухгалтерской документации для выявления причин роста риска ликвидности.

3. При анализе ликвидности показана необходимость учета отраслевых особенностей исследуемого предприятия. Выявлены особенности ведения коммерческой деятельности исследуемого предприятия – строительной отрасли.

НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ АВТОРОМПОЛУЧЕННЫЕ АВТОРОМ

4. Предложены изменения по рекомендуемым нормам коэффициентов ликвидности. Изменения позволяют реально оценить риск ликвидности по мере его возникновения.

5. Разработана модель оценки уровня ликвидности, которая, по мнению автора, наиболее удачно подходит к казахстанским предприятиям. Особенностями модели оценки ликвидности являются: использование предложенных норм ликвидности, поправка на внутренние и внешние факторы, учет отраслевых особенностей предприятий.

6. Обоснована необходимость применения предприятиями сценарного управления риском ликвидности на казахстанских предприятиях. Предложено сценарное управление риском ликвидности, которое позволит перейти от экспертных и интуитивных оценок к более точному и обоснованному методу расчета параметров управления риском ликвидности.

НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ АВТОРОМПОЛУЧЕННЫЕ АВТОРОМ

- Строительство и эксплуатация электрических станций, электрических сетей и

подстанций, гидротехнических сооружений;

- Строительно-монтажные работы в сфере градостроительства и строительства.

Кроме основной деятельности ТОО «АBC» предоставляет услуги юридическим

лицам по перевозке грузов, разгрузке и погрузке вагонов на собственном

железнодорожном тупике и предоставлении помещений и ОС в аренду.

Содержанием анализа финансово-хозяйственной деятельности ТОО «АВС» является

комплексное изучение деятельности предприятия с целью объективной оценки

достигнутых результатов и разработки мероприятий по совершенствования системы

управления риском ликвидности.

Для краткого обзора состояния предприятия составим уплотненный баланс

ТОО «АВС» исходя из которого сделаем аналитические таблицы 3.

ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМПАНИИКОМПАНИИ

АКТИВ 2006 2007 2008 2009 2010 ±D1 2 3 4 5 6 7

Раздел I. Краткосрочные активы, тыс. тг. 232 985 593 939 202 770 279 574 385 712 152 727То же, % к итогу 97,54% 84,26% 54,30% 60,86% 70,84% -26,69%

Раздел II.Долгосрочные активы, тыс. тг. 5 882 110 944 170 651 179 793 158 741 152 859То же, % к итогу 2,46% 15,74% 45,70% 39,14% 29,16% 26,69%Итого совокупные активы (валюта баланса), тыс. тг. 238 867 704 883 373 421 459 367 544 453 305 586Итого совокупные активы (валюта баланса), % 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 2006 2007 2008 2009 2010 ±D

Раздел III.Краткосрочные обязательства, тыс.тг. 221 968 687 449 352 931 411 259 432 953 465 481То же, % к итогу 92,93% 97,53% 94,51% 89,53% 79,52% 4,60%

Раздел IV.Долгосрочные обязательства, тыс. тг. 0 13 0 0 0 13То же, % к итогу 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

Раздел V.Капитал, тыс. тг. 16 899 17 434 20 490 48 108 111 500 535То же, % к итогу 7,07% 2,47% 5,49% 10,47% 20,48% -4,60%Итого совокупные пассивы (валюта баланса), тыс. тг. 238 867 704 896 373 421 459 367 544 453 466029Итого совокупные пассивы (валюта баланса), % 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00%Примечание – составлено автором на основе финансовой отчетности ТОО «АВС» [30 и далее]

РАЗВЕРНУТЫЙ БАЛАНС ТОО «АВС» ЗА 2006-2010 гг. (АКТИВЫ)

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Показатель

Сумма, тыс. тг. Темп роста,

%

Структура активов (удельный вес), %

2006 2007 2008 2009 2010 ±D 2006 2007 2008 2009 2010 ±D

А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Краткосрочные активы – всего

232 985 593 939

202 770 279 574 385 712 152 727 137,96% 97,5% 84,3% 54,3% 60,9% 70,8% -

13,3%

1.1. Денежные средства и их эквиваленты

71 866 87 238 26 451 3 204 8 281 -63 585 258,46% 30,1% 12,4% 7,1% 0,7% 1,5% -17,7%

1.2. Краткосрочная дебиторская задолженность

98 575 302 165 113 539 183 353 301 107 202 532 164,22% 41,3% 42,9% 30,4% 39,9% 55,3% 1,6%

1.3. Запасы 51 617 170 375 46 159 87 605 69 192 17 575 78,98% 21,6% 24,2% 12,4% 19,1% 12,7% 2,6%1.5. Прочие краткосрочные активы

10 927 34 161 16 621 5 412 7 132 -3 795 131,78% 4,6% 4,8% 4,5% 1,2% 1,3% 0,3%

2. Долгосрочные активы - всего:

5 882 110 944

170 651 179 793 158 741 152 859 88,29% 2,5% 15,7% 45,7% 39,1% 29,2% 13,3%

2.1. Основные средства 5 724 110 814 170 548 179 717 158 706 152 982 88,31% 2,4% 15,7% 45,7% 39,1% 29,1% 13,3%

2.2. Нематериальные активы

158 130 103 76 35 -123 46,05% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Итого активов 238 867 704 883

373 421 459 367 544 453 305 586 118,52% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Рисунок 3 – Структура основных средств ТОО «АВС»Рисунок 3 показывает характерную структуру основных средств для строительных

организаций. То есть основную долю в структуре занимают транспортные средства, строительные

машиныи различное строительное оборудование.

Рисунок 4 – Динамика сумм групп активов баланса ТОО «АВС», тыс. тенге

Таким образом, анализ активов показывает, что на предприятии складывается ситуация при которой

риск ликвидности достаточно высок, это подтверждает необходимость дальнейшего изучения л

иквидности исследуемой организации.

Разница между притоком и оттоком в предприятии очень низкая, что будет несомненно влиять на рост риска ликвидности и на общее финансовое состояние предприятия. Необходима оптимизация расходов предприятия. Но, как правило, с целью сокращения налооблагаемой базы казахстанские предприятия искусственно увеличивают расходную часть.

ДИНАМИКА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ДИНАМИКА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ТОО «АВС»ТОО «АВС»

90,9% всей суммы дебиторской задолженности принадлежит двум юридическим лицам. Можно сделать вывод, что структура дебиторской задолженности при всей величине не повышает риск ликвидности исследуемой организации.

Наименование 2006 2007 2008 2009 2010 ±D

Краткосрочная дебиторская задолженность 98 575 302 165 113 539 183 353 301 107 202 532

Доля задолженности покупателей 89,1 98,1 95,3 94,3 96,5 7,40%

Доля задолженности работников 10,9 1,9 4,7 5,7 3,5 -7,40%

Доля в оборотных активах 42,3% 50,9% 56,0% 65,6% 78,1% 35%

Доля в структуре баланса 41,3% 42,9% 30,4% 39,9% 55,3% 14%

Примечание – составлено и рассчитано автором по данным бухгалтерского баланса ТОО «АВС»

АНАЛИЗ КРАТКОСРОЧНОЙ АНАЛИЗ КРАТКОСРОЧНОЙ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

89% кредиторской задолженности возникло перед двумя предприятиями. При этом оба предприятия не могут взыскать задолженность в срочном порядке по условиям договора. Поэтому можно подтвердить выводы сделанные ранее – высокий уровень краткосрочной кредиторской задолженности не оказывает негативного влияния на уровень ликвидности предприятия.

2006 2007 2008 2009 2010 ±D

Краткосрочная кредиторская задолженность 203 033 532 546 282 090 358 138 351 601 148 568

Доля в текущих обязательствах 91,5% 77,5% 79,9% 87,1% 81,2% -10,3%Доля в структуре баланса 85,0% 75,5% 75,5% 78,0% 64,6% -20,4%

Примечание – составлено и рассчитано автором по данным бухгалтерского баланса ТОО «АВС»

АНАЛИЗ КРЕДИТОРСКОЙ АНАЛИЗ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ТОО «АВС» ЗАДОЛЖЕННОСТИ ТОО «АВС» ЗА 2006-2010 ГОДЫЗА 2006-2010 ГОДЫ

На протяжении пяти лет баланс предприятия не являлся абсолютно ликвидным. В 2010 году было допущено превышение наиболее срочных обязательств над наиболее ликвидными активами.

Группы активовСумма, тыс. тенге

2006 2007 2008 2009 2010

Наиболее ликвидные активы (А1) 71 866 87 238 26 451 3 204 8 281

Быстро реализуемые активы (А2) 109 502 336 326 130 160 188 765 308 239

Медленно реализуемые активы (А3) 51 617 170 375 46 159 87 605 69 192

Трудно реализуемые активы (А4) 5 882 110 944 170 651 179 793 158 741

Валюта баланса 238 867 704 883 373 421 459 367 544 453Группы пассивов

Наиболее срочные обязательства (П1) 7 899 3 325 19 817 -2 604 10 664

Краткосрочные обязательства (П2) 214 069 684 124 333 114 413 863 422 289

Долгосрочные обязательства (П3) 0 13 0 0 0

Собственный капитал (П4) 16 899 17 434 20 490 48 108 111 500

Валюта баланса 238 867 704 896 373 421 459 367 544 453Примечание – составлено автором по данным бухгалтерского баланса АО «АВС» за 2006-2010 гг

ГРУППИРОВКА АКТИВОВ И ПАССИВОВ ПО ГРУППИРОВКА АКТИВОВ И ПАССИВОВ ПО СТЕПЕНИ ЛИКВИДНОСТИСТЕПЕНИ ЛИКВИДНОСТИ

Наименование ФормулаРассматриваемый период

2006 2007 2008 2009 2010А 1 2 3 4 5 6

Общий показатель ликвидности

L1=(A1+0,5A2+0,3A3) /П1+0,5П2+0,3П3 0,63 0,44 0,29 0,30 0,42

Коэффициент абсолютной ликвидности L2=A1/П1+П2 0,32 0,13 0,07 0,01 0,02

Коэффициент критической ликвидности L3=(A1+A2)/(П1+П2) 0,77 0,57 0,40 0,45 0,71

Коэффициент текущей ликвидности L4=(A1+A2+A3)/(П1+П2) 1,05 0,86 0,57 0,68 0,89

Коэффициент автономии СК/Валюта баланса 0,07 0,02 0,05 0,10 0,20Коэффициент обеспеченности собственными средствами

U6=(П4-А4)/(A1+A2+A3) 0,05 -0,16 -0,74 -0,47 -0,12

Коэффициент финансовой устойчивости

(долг.обязательства-капитал)/краткосрочные обязательства

-0,08 -0,03 -0,06 -0,12 -0,26

Коэффициент маневренности

L5=A3/((A1+A2+A3)-(П1+П2)) 5,68 -2,19 -0,42 -0,71 -1,62

Примечание – рассчитано автором по данным предыдущей таблицы 6

ФИНАНСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ФИНАНСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ЛИКВИДНОСТИЛИКВИДНОСТИ

Показатель финансового

состояния

Рейтинг показате

ля

Критерий Условия снижения критерия

Рассматриваемый период

2006 2007 2008 2009 2010высший низший

Коэффициент абсолютной ликвидности

20 0,5 и выше -20 баллов

менее 0,1 - 0 баллов

За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла 12 4 0 0 0

Коэффициент критической ликвидности


менее 1 - 0 баллов


Коэффициент текущей ликвидности

16,5 2 и выше -16,5 баллов


За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 2 снимается 1,5 балла 3 0 0 0 0

Коэффициент автономии 17 0,5 и выше -

17 балловменее 0,4 - 0

балловЗа каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,5 снимается 0,8 балла 0 0 0 0 0

Коэффициент обеспеченности собственными средствами


менее 0,1 - 0 баллов За каждый 0,1

пункты снижения по сравнению с 0,5 снимается 3 балла 0 0 0 0 0


13,5 0,8 и выше -13,5 баллов


За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,8 снимается 2,5 балла 0 0 0 0 0

ИТОГО 15 4 0 0 0

Примечание – рассчитано автором на основе бухгалтерского баланса ТОО «АВС»

ИНТЕГРАЛЬНАЯ БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ИНТЕГРАЛЬНАЯ БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Показатели2006 2007 2008 2009 2010

Собственные оборотные средства 29952 61393 -79320 -78564 34111Краткосрочные обязательства (задолженность перед поставщиками) 203033 532546 282090 358138 351601Общая величина оборотных средств 232985 593939 202770 279574 385712Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств -173081 -471153 -361410 -436702 -317490Примечание- составлена автором на основе бухгалтерского баланса ТОО «АВС»

РАСЧЕТ ПОКРЫТИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА РАСЧЕТ ПОКРЫТИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА СОБСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИСОБСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ

Группа активовСумма, тыс. тг.

ТОО «Керей»

ТОО «СтройПром

»ТОО

«СБА»ТОО

«Достык»ТОО «АВС»

Наиболее ликвидные активы (А1) 64 739 3 928 27 382 10 292 8 281Быстро реализуемые активы (А2) 321 234 432 103 189 202 201 992 308 239Медленно реализуемые активы (А3) 50 498 102 939 89 202 102 100 69 192Трудно реализуемые активы (А4) 60 944 50 493 73 327 80 209 158 741Валюта баланса 497 415 589 463 379 113 394 593 544 453Группа пассивов Наиболее срочные обязательства (П1) 18 292 4 321 7 398 15 349 10 664Краткосрочные обязательства (П2) 234 220 394 822 301 923 212 020 422 289Долгосрочные обязательства (П3) 110 000 0 49 302 51 628 0Собственный капитал (П4) 134 903 190 320 20 490 115 596 111 500Валюта баланса 497 415 589 463 379 113 394 593 544 453

ГРУППИРОВКА АКТИВОВ ПО УРОВНЮ ЛИКВИДНОСТИ ГРУППИРОВКА АКТИВОВ ПО УРОВНЮ ЛИКВИДНОСТИ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СРОЧНОСТИ ОПЛАТЫ НА КОНЕЦ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СРОЧНОСТИ ОПЛАТЫ НА КОНЕЦ 2010 ГОДА ПО ИССЛЕДУЕМЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ2010 ГОДА ПО ИССЛЕДУЕМЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

Наименование Рекомендуемые значения

Рассматриваемый периодТОО

«Керей»ТОО

«Строй Пром»

ТОО «СБА»

ТОО «Достык

»ТОО

«АВС»А 1 2 3 4 5 6

Общий показатель ликвидности L1 ≥ 1 1,43 1,24 0,86 1,04 0,83Коэффициент абсолютной ликвидности L2 > 0,2–0,7 0,26 0,01 0,09 0,05 0,02Коэффициент критической ликвидности

Допустимое 0,7–0,8; желательно L3 ≥ 1,5 1,53 1,09 0,70 0,93 0,73

Коэффициент текущей ликвидности

Оптимальное — не менее 2,0 1,73 1,35 0,99 1,38 0,89

Коэффициент автономии

На уровне 0,4. Превышение положительно 0,27 0,32 0,05 0,29 0,20


Не менее 0,10,17 0,26 -0,17 0,11 -0,12


U4 > 0,60,47 0,00 0,16 0,24 0,00

Примечание – рассчитано автором по данным исследуемых организаций

ФИНАНСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ЛИКВИДНОСТИ ФИНАНСОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ЛИКВИДНОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ПЯТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ИССЛЕДУЕМЫХ ПЯТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА КОНЕЦ 2010 ГОДАНА КОНЕЦ 2010 ГОДА

Показатель финансового

состояния

Рейтинг показат

еля

Критерий Условия снижения критерия

Рассматриваемый периодТОО

«Керей»

ТОО «Строй

Пром»

ТОО «СБА»

ТОО «Достык»

ТОО «АВС»высший низший

Коэффициент абсолютной ликвидности

10 0 и выше -10 баллов



Коэффициент критической ликвидности




Коэффициент текущей ликвидности 15 1 и выше -15

балловменее 1 - 0 баллов

За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 1 снимается 1,5 балла 15 15 15 15 15

Коэффициент автономии 17 0,2 и выше -

17 балловменее 0,2 - 0 баллов

За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,2 снимается 0,8 балла 17 17 -0,8 17 17




За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,1 снимается 3 балла 15 15 -3 15 -3

Коэффициент финансовой устойчивости 13 0,2 и выше -

13,5 балловменее 0,2 - 0 баллов

За каждый 0,1 пункты снижения по сравнению с 0,2 снимается 2,5 балла 13 0 0 13 -2,5

ИТОГО 85 72 36,2 85 51,5

Примечание – рассчитано автором

ОТРАСЛЕВАЯ ИНТЕГРАЛЬНАЯ БАЛЬНАЯ ОТРАСЛЕВАЯ ИНТЕГРАЛЬНАЯ БАЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЛИКВИДНОСТИ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЛИКВИДНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИИСТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

Выявление повышенного риска ликвидности

Поиск альтернативных путей снижения риска

ликвидности Увеличение собственного

капитала

Снижение доли наиболее

ликвидных активов в

оборотных средствах

Снижение доли наиболее срочных

обязательств

Выбор пути снижения риска

ликвидности

Прочие пути повышения


Оценка вероятных последствий, имитационное

моделирование

Реализация мероприятий

Оценка эффективности, повторный анализ


Снижение риска ликвидности

СХЕМА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ СХЕМА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ЛИКВИДНОСТИЛИКВИДНОСТИ

Результаты исследованияРезультаты исследования

Во-первых, были рассмотрены теоретические аспекты следующих понятий: ликвидность, риск ликвидности, управление риском ликвидности.

Изучение теории управления риском ликвидности, позволило нам определить, что понятие ликвидности широко применяется в различных сферах рыночной экономики. Были также изучены этапы организации управления рисков ликвидности на предприятии. При анализе теоретического материала автор столкнулся с крайне скудной информацией о риске ликвидности предприятия, так как большое количество научных трудов посвящена риску банковской ликвидности. Но между банковской ликвидностью и ликвидностью предприятия существуют различия. Автором были расширены теоретические основы ликвидности предприятия, методов оценки ликвидности и систем управления риском ликвидности предприятия.


Анализ показал, что высокие суммы по краткосрочной кредиторской и дебиторской задолженности не должны оказывать негативного влияния на уровень ликвидности ТОО «АВС». Было выявлено, что структура баланса, денежные потоки, коэффициенты оборачиваемости активов исследуемого предприятия характерны для предприятия строительной отрасли. Далее был проведен анализ ликвидности ТОО «АВС» за пять последних лет, который показал, что:

- во-первых, предприятие относится к строительной отрасли, соответственно особенности выполнения заказа, получения предоплаты, полной оплаты, длинный производственный цикл вносят свои коррективы в финансовые показатели;

- во вторых, анализ факторов, влияющих на снижение платежеспособности не показал негативных тенденций для уровня ликвидности;

- в-третьих, необходимо брать в расчет - особенности ведения бизнеса в Республике Казахстан, когда с самыми плохими показателями ликвидности, в течении многих лет, предприятие получает не только заказы, но и банковские кредиты.


Третья глава аттестационной работы носило новаторский характер и ее целью была разработка рекомендаций по решению выявленных проблем.

Для этого была разработана модель анализа и оценки ликвидности и платежеспособности предприятий строительной отрасли. Автором были проанализированы пять предприятий с необходимыми требованиям для чистоты результатов;

Особенностью разработанной методики является применение корректировки на внутренние и внешние факторы, которые играют огромную роль в хозяйственной деятельности, платежеспособности любого предприятия;

Необходимо брать в расчет, что для разработанной методики оценки платежеспособности предприятия можно использовать общедоступные данные: финансовую отчетность предприятия, то есть баланс, отчет о доходах и расхода, отчет о движении денежных средств.


Также в третьей главе было доказано, что управление рисками ликвидности предприятий Республики Казахстан необходима при внедрении рыночных инструментов управления организациями.

Анализ ключевых финансовых коэффициентов предприятий Республики Казахстан показывают состояние финансовых средств предприятий при различных степенях ликвидности, его платежеспособность.

Результаты расчетов коэффициентов характеризуют соотношение активов и пассивов предприятий, насколько зависят предприятия от займов и кредитов.

Коэффициент финансового рычага показывает преобладание заемных средств по сравнению с собственными активами.

Снижение доли наиболее ликвидных активов в оборотных средствах, главным образом за счет денежных средств, высокий уровень налогообложения, непомерные ставки кредитования и т.д. являются причинами недостаточной платежеспособности предприятий Республики Казахстан.

Спасибо

за внимание!

Разработка системы анализа, как инструмента повышения...

Economy & Finance