оцінка якості криничної води, овочевої продукції та...
TRANSCRIPT
Виконала: Думітраш Анастасія,
учениця 10 класу Годинівського НВК, слухач гуртка ОЗБШ ЧОЦЕНТУМ,
секція «Екологія»
Керівник:Прескуре Василь Дарійович
Досягнення мети потребувало вирішення наступних завдань:
- визначити концентрацію NO3-, NO2
- та NH4
+ в
криничних водах;- дослідити вміст нітратів у овочевій продукції
осіннього врожаю 2015 р.;- за допомогою спектрофотометричного методу
проаналізувати вміст Nзагального в ґрунтовому покриві в межах населеного пункту;
- порівняти отримані дані сполук нітрогену в біооб’єктах із стандартизованими гранично допустимими показниками.
Рис. 1. Точки моніторингу в межах с. Годинівка та їх приуроченість до навколишніз об’єктів
№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратні
сть
переви
-
щення
NO2-
ГДК
Кратність переви- щення
NO2- досліджу- ваних
точок відносно
контрольної
NO2-, мг/л Nзаг., мг/л
1 Контроль 0,47 0,14- -
2 вул. Шкільна, 6 0,49 0,15-
1,04
3 вул. Головна, 2 0,55 0,17-
1,17
4 вул. Головна, 18 0,72 0,22-
1,53
5 вул. Головна, 40 1,57 0,47-
3,34
6 вул. Головна, 43 1,58 0,48-
3,36
7 вул. Головна, 50 1,58 0,48-
3,36
8 вул. Головна, 67 2,97 0,90-
6,32
9 вул. Головна, 70 3,96* 1,201,20
8,43
10 вул. Головна, 73 4,34* 1,311,32
9,23
11 вул. Зелена, 16 6,59* 1,992,00
14,02
Таблиця 1Вміст NO2
- у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДК . – 3,30 мг/л)
Примітка: * - значення перевищують ГДК
Рис. 2. Вміст NO2- у криничних водах
досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л
Рис. 3. Кратність перевищення досліджуваних точок
моніторингу відносно ГДК
Рис. 4. Кратність перевищення досліджуваних точок моніторингу відносно контрольної
№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратність переви- щення
NН4+
ГДК
Кратність переви- щення NН4
+
досліджу- ваних точок відносно
контрольної
NН4+, мг/л Nзаг., мг/л
1 Контроль 0,95 0,74 - -
2 вул. Шкільна, 6 0,95 0,74 - -
3 вул. Головна, 2 1,19 0,92 - 1,25
4 вул. Головна, 18 1,00 0,78 - 1,05
5 вул. Головна, 40 1,57 1,22 - 1,65
6 вул. Головна, 43 1,14 0,89 - 1,20
7 вул. Головна, 50 1,52 1,18 - 1,60
8 вул. Головна, 67 1,68 1,31 - 1,77
9 вул. Головна, 70 1,79 1,39 - 1,88
10 вул. Головна, 73 2,73*2,12
1,372,87
11 вул. Зелена, 16 3,86*3,00
1,934,06
Таблиця 2Вміст NН4
+ у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДКгосп.-побут. – 2,0 мг/л)
Примітка: * - значення перевищують ГДК
Рис. 5. Вміст NН4+ у криничних водах досліджуваних
точок моніторингу с. Годинівка, мг/л
Рис. 6. Кратність перевищення досліджуваних
точок моніторингу відносно ГДК
Рис. 7. Кратність перевищення досліджуваних точок моніторингу відносно контрольної
№ п/п Точка моніторингу Концентрація Кратність перев
и- щенн
я NО3
-
ГДК
Кратність переви- щення NО3
-
досліджу- ваних точок відносно
контрольної
NО3-, мг/л Nзаг., мг/л
1 Контроль 10,93 3,30 - -
2 вул. Шкільна, 6 11,24 3,39 - 1,03
3 вул. Головна, 2 19,36 5,85 - 1,78
4 вул. Головна, 18 29,91 9,03 - 2,74
5 вул. Головна, 40 37,70 11,39 - 3,46
6 вул. Головна, 43 37,19 11,23 - 3,41
7 вул. Головна, 50 43,54 13,15 - 3,99
8 вул. Головна, 67 51,65* 15,60 1,15 4,74
9 вул. Головна, 70 71,76* 21,67 1,59 6,58
10 вул. Головна, 73 82,38* 24,88 1,83 7,56
11 вул. Зелена, 16 93,49* 28,23 2,08 8,58
Таблиця 3Вміст NО3
- у криничних водах досліджуваних точок моніторингу с. Годинівка, мг/л (ГДКгосп.-побут. – 45,0 мг/л)
Примітка: * - значення перевищують ГДК
Рис. 8. Вміст NО3- у криничних водах досліджуваних
точок моніторингу с. Годинівка, мг/л
Рис. 9. Кратність перевищення досліджуваних
точок моніторингу відносно ГДК
Рис. 10. Кратність перевищення досліджуваних точок моніторингу відносно контрольної
№ п/п Точка моніторингу Досліджувані овочі Вміст NO3, мг/кг Кратність перевищення ГДК
1. вул. Шкільна,6 Картопля 100 -
Морква 0 -
2. вул. Головна, 2 Картопля 250 ♦
Морква 250 -
3. вул. Головна, 18 Картопля 1000* 4
Морква 500 ♦
4. вул. Головна, 40 Картопля 0 -
Морква 0 -
5. вул. Головна, 43 Картопля 500* 2
Морква 3000* 6
6. вул. Головна, 50 Картопля 100 -
Морква 100 -
7. вул. Головна, 67 Картопля 500* 2
Морква 1000* 2
8. вул. Головна, 70 Картопля 250 ♦
Морква 500 ♦
9. вул. Головна, 73 Картопля 500* 2
Морква 1000* 2
10. вул. Зелена, 16 Картопля 1000* 4
Морква 3000* 6
Таблиця 4Вміст NO3 в овочевій продукції (ГДК для картоплі – 250 мг/кг, для моркви – 500 мг/кг)
Примітка: * - значення перевищують ГДК, ♦ - значення, знаходяться на межі з пороговими
№ п/п Точка моніторингу Вміст Nзаг.
1. Контроль 12,8
2. вул. Шкільна, 6 11,9
3. вул. Головна, 2 16,4
4. вул. Головна, 18 10,7
5. вул. Головна, 40 19,8
6. вул. Головна, 43 13,6
7. вул. Головна, 50 15,3
8. вул. Головна, 67 14,2
9. вул. Головна, 70 17,8
10. вул. Головна, 73 20,9
Таблиця 5Вміст загального Нітрогену в ґрунтовому покриві моніторингових точок с. Годинівка, мг/кг
Рис. 11. Вміст загального Нітрогену в ґрунтовому покриві моніторингових точок с. Годинівка, мг/кг
Встановлено, що найкращою якість води за вмістом сполук Нітрогену виявлена в точці № 1 (джерело) та № 2 (вул. Шкільна). Відносно чистою зафіксовані зразки в точках № 3-7 (вул. Головна). Насторожливою є ситуація в точках № 8-9, оскільки тут зафіксовано перевищення нітратів, а в останній точці і нітритів. Недопустимими для вживання виявилися зразки води, відібрані із точок № 10 (вул. Головна, 73) та № 11 (вул. Зелена, 16).
На основі досліджень вмісту NO3, NO2 та NH4 виявлено закономірність: вміст сполук Нітрогену в напрямку від джерела вздовж центральної дороги до вул. Зелена зростає.
Доведено, що точки № 10 та № 11 постійно і тривалий час забруднюються, враховуючи те, що високий вміст аміаку свідчить про нещодавнє забруднення, нітритів – про забруднення, що відбулося 2-4 дні тому, а нітратів – 7-10 днів назад.
З’ясовано, що ґрунтовий покрив с. Годинівка характеризується високим вмістом Нітрогену, що в значній мірі зумовлено впливом антропогенного фактору, а саме внесенням мінеральних добрив.
Аналіз овочевої продукції засвідчив про високий вміст нітратів у більшості досліджуваних точках, що перевищують ГДК в 2-6 разів, в іншому випадку отримані значення, знаходяться на межі з пороговими.
Досліджено, що високий вміст Nзаг. в ґрунтовому покриві корелює із високим вмістом нітратів в овочах.
Аналізуючи стан якості криничної води, овочевої продукції та вміст Nзаг. в ґрунті можна стверджувати, що екологічно загрозливою ситуація є в точках № 10 та № 11. Основними негативними факторам в даних точках виявлено фермерські угіддя та вплив шкідливих викидів ТОВ “Колос».