מבוא לדיני קניין רוחניתשס"ט

תשס"ז משנת קראון פנחס של במחברת היעזרות תוך נערכה המחברת

1

בעל מידע הוא ההגנה מוחשיים. נשוא בלתי בנכסים זכויות על ומגן יוצר הרוחני הקניין תחום המשפטי הענף תחת המאוגדים ספציפיים תחומים למספר כולל שם הוא רוחני ערך. קניין

יש מכך מסויים. כתוצאה מסוג מידע להגן כדי פרטני באופן מעוצב ספציפי תחום כשכל הזההרוחני". הקניין "דיני שמכונה המכלול את שיוצרים השונים התחומים בין הפרדה לנו של אחד ממקור יותר לרשותנו עומד התחומים-לעיתים בין חפיפה לעיתים יש זאת עם יחד

לבחירתנו. שנתון הגנה הנוגעות קטגוריות כמה נבדוק ומולם המרכזיים הרוחני הקניין תחומי את ננפה אנחנו

לתחומים.תחומים: ארבעה

1שיר. יוצרים- למשל .זכויות2קולה. קוקה של הנוסחה מסחריים-למשל .סודות3במבה. של התינוק מסחר-למשל .סימני4למשל. .פטנטים-תרופות

קטגוריות. כמה לפי הללו התחומים ארבעת את נבחן אנחנו. ההגנה נשוא היא הראשונה

דרמטיות יצירות הוא ההגנה נשוא היוצרים זכויות .בתחום1 אומנותיות, או ספרותיות, מאוד -חשובהביטוי בסיס לרעיון לא אך לביטוי ורק אך מוענקת ההגנהמוסיקליות.

זאת. לזכור ויש לנו ששיך עצמו הספר שהוא הפיזי בנכס קניין-הבעלות זכויות שתי יש בספר למשל כך

בכל לעיתים בלבול יש הזאת הכפילות ליוצר. בגלל מוחשי, היצירה, ששייך הלא בנכס קנייןיצירה. על לזכויות הקשור

רוחני(? בקניין בסיסי )דבר בבסיסו לרעיון לא אך לביטוי רק מוענקת שהההגנה אומר זה מה צעיר ילד על סיפור לכתוב העולם משאר למנוע יכולה לא פוטר הארי של היוצרת למשל שהיא הספציפי בביטוי להשתמש עלמא מכולי למנוע יכולה כן היא לקוסם. אבל שהופך כן. מוגנים, הביטוי לא רעיונותיצרה.

טכנולוגי תחום בכל הליך או מוצר שהיא המצאה כל על הגנה ישנה הפטנטים .בתחום2 חלה הפטנט הגנת היוצרים מזכויות בשונהאחר. תחום כל או תעשייה, חקלאות לרבות

יהיה שהרעיון מופשט-צריך רעיון על להגן ניתן שלא . כמובןהפטנט בבסיס הרעיון על גםניתן על להגן ניתן בהמצאה רעיון ששילבנו ברגע אבל המצאה באיזשהי משולב הרעיון.

מסויים מוצר במסגרת מתמטית נוסחה על זכויות לתבוע למשל הפטנטים דיני באמצעותמופשטת. כנוסחה לא אבל

ניתן ושאינו הכלל נחלת שאינו סוג מכל עיסקי מידע על היא ההגנה מסחריים סודות .בתחום3מתחריו. פני על עסקי יתרון לבעליו מקנה סודיותו אשר אחרים ע"י בנקל לגילוי מסחרי. כסוד רק ולא כפטנט אותה לרשום היה קולה. ניתן קוקה של הנוסחה על דיברנו

בתחילת )אמרנו מסחרי כסוד או כפטנט או מסויים סוד על להגן לבחור יכולים אנו לפעמיםיחד לפי לבחור וניתן חפיפה יש שלעיתים השיעור סודות על ההגנהזאת, עם רצוננו(.

להוציא ניתן שלא דברים על להגן )ניתן פטנטים על מהגנה רחבה יותר היא מסחריים ישנם זאת עם וכיו"ב. יחד שיווקיות לקוחות, אסטרטגיות ברשימת למשל ( כךפטנט עליהם נוסחתם על להגן בוחרים היו קולה קוקה אם לבחור. כך נאלץ כן בהם מידע סוגי כאמור

להיות הופכת הנוסחה מכן ולאחר שנים20 כ למשך הגנה מקבלים היו הם פטנט באמצעות עקרוני שבאופן ארוך לטווח הגנה להם איפשר בחרו הם בו שהמתווה בעוד הכלל נחלת

עסקי(. ריגול אצלם יהיה לא עוד )כל בזמן מוגבל לפחות, לא יודעים רבים עוד אבל לסופגניות נפלא מתכון לי בלעדיות. למשל-יש אין מסחריים בסודות

באמצעות רק להשיג ניתן בלעדיות. בלעדיות אין המתכון את מהיודעים אחד אותו. לאף

2

לכל המידע דליפת במניעת עוסקים כן הם אך בבלעדיות עוסקים לא מסחריים פטנט. סודותהציבור.

מוצר המצאתי בו במקרה למשל אפשרי לא מסחרי סוד הגנת שלגביהם מוצרים הרבה גם ישהגדול. סודו את מגלה שיווקו שעצם מהפכני

או מאותיות, ספרות, מילים, דמויות המורכב סימן כל על היא ההגנה מסחר סימן .בתחום4 או מייצר שהוא הטובין לצורך אדם המשמש מימדי תלת או דו להיות אחרים. יכול אותותבהם. סוחר

מטרה היא שנייה קטגוריהביטוי. ביצירת השקעה על ההגנה עידוד הוא היוצרים זכויות בתחום.1השקעות. בפיתוח ועידוד הגנה היא המטרה פטנטים .בתחום2 ערך. הרווח בעלת עיסקית אינפורמציה על הגנה היא המטרה מסחריים סודות .בתחום3

עיקר וגופים חברות בתוך יעילות שיפור הוא מסחריים מסודות שנובע המידע כלכליים. היינו מסחר סודות על הגנה לחברה. ללא מחברה שעוברים עובדים ע"י לעבור יכול העיסקי המידע כל את ויקח למתחרה יעבור שהעובד חשש )מתוך חברות בתוך עצום במידור נתקלים

לאחר מגלה עובד אפשרית. אם הייתה לא החברה בתוך שהעבודה שלו( כל הערך רב החדשה החברה את גם אבל אותו לתבוע אפשר מסחרי סוד אחרת לחברה שהתפטר

אותו. שמעסיקה המיוצגים ושירותים במוצרים השקעה על והגנה עידוד היא המטרה מסחר סימני .בתחום4

המסחר. סימן ע"י מסחר סימני הצרכן עבור אחד הבא-מצד מהסוג הדדי אפקט יוצרים בעצם מסחר סימני

זה המותג בעל של השני עלינו. מהצד המועדף המוצר אחר ובירור חיפוש עלויות מורידים עידוד לו נותן גם זה הארוך ובטווח למוצר או לשירות ימשכו שלקוחות כדי תמריץ יוצר

המוצר. באיכות להשקיע

. ההגנה לרכישת או-תנאים ההגנה נרכשת כיצד היא השלישית הקטגוריה יצירתיות של מינימלית מידה עם יחד מקורית תהיה היצירה כי נדרש יוצרים .בזכויות1

רק }ולא פיזית באכסניה מקובע יהיה שהביטוי )נדרש קיבוע נדרש החדש החוק לפי וגם מחשב(. מסך על כתיבה גם שמתאים כך רב לזמן בקיבוע צורך אין ואפילו דיסק בע"פ{ כמו

הביטוי. הולדת עם קמה וההגנה ברישום צורך אין בנוסךניתנת להיות עליה בפטנט הגנה ברת תהיה שהמצאה כדי .בפטנטים2 חדשה, מועילה,

המצאתית. ומגלמת חקלאי או תעשייתי לשימוש עוברת פטנט הגשת רישום. כל עם יוצרים( יחד לזכויות )בניגוד הפטנטים משרד אישור נדרש להשיג רוצים אנו התביעות-מה את לפרט צריך בו שלב יש פטנט בחינה. בהגשת הליך

תביעה כל לאשר לא או לאשר ויכול התביעות על יעבור הפטנטים הגנה. בוחן מבחינתהפטנטים. משרד מול ומתן משא ממש פה ותביעה. יש . אפשרלעין מיד בולטים להגנה הקשור בכל יוצרים לזכויות פטנטים בין ההבדלים

שההגנה יוצרים זכויות לעומת הפטנט בעל על הוא ההגנה היקף את לתחום שהנטל להבין קיים למשהו טריוויאלית ולא משמעותית התקדמות לגלם חייב גם כאמור מיד. הפטנט קמה

פטנט של הבדיקה כלשהי. הליך התקדמות ייצגו הם כי דורש לא יוצרים-איש לזכויות בניגוד מוגן. פטנט הוא בו השיפוט בתחום רק שתקף פטנט מוצא ובסופו ויקר ארוך, מסורבל הוא

)אך אחרת במדינה שרשום בפטנט להשתמש ישראל. ניתן בתחומי פטנט על רק יגן ישראליאותו(. לרשום לא סבירים באמצעים נקיטה והוא הגנה לרכוש כדי אחד תנאי רק יש מסחריים .בסודות3

מסחרי סוד בעל על חובה ההגנה. כלומר-יש מבוקשת לגביו המידע סודיות על לשמירההמידע. בסודיות לזכות כדי סבירים באמצעים לנקוט

3

סימנים ובנוסף מבחין אופי בעל להיות הסימן כך-על נרכשת הגנה מסחר סימני בתחום .4לרישום. ניתנים אינם הציבור בתקנת והפוגעים סמליה או מדינה בראשי שימוש העושים

רישום. נדרש שפה כמובן לא קטגוריות מסחרי( ובשתי וסימן )פטנט רישום נדרש קטגוריות שבשתי לראות ניתן

מסחרי(. וסוד יוצרים )זכויות רישום נדרש

. המרכזי החקיקה דבר היא הבאה הקטגוריהיוצרים. זכויות חוק2007 מ חדש חוק יש יוצרים .בזכויות11967 הפטנטים חוק את יש הפטנטים .בתחום2.1999 המסחריות העוולות חוק את יש המסחריים הסודות .בתחום3.1972 המסחר סימני פקודת חוק את לנו יש המסחר סימני .בתחום4

. מוגנות זכויות היא הבאה הקטגוריה )שיעתוק(, עותקים ליצור : הזכות כלכליות זכויות של אגד לנו יש היוצרים זכויות .בתחום1

)ביצוע העיבוד השידור, זכות הפומבי, זכות הביצוע לציבור, זכות הפצה כולל פרסום זכות דיסקים, יצירה )על השכרה ספרותית(, זכות יצירה על שמבוסס סרט למשל נגזרות יצירות

מחשב(. ותוכנת קולנועית ששמו המחבר )זכות להורות הזכות היא כאן -המרכזית מוסריות זכויות של אגד גם יש בנוסף המחבר )זכות לשלמות הזכות היא השנייה הראויים( והזכות ובמידה בהיקף יצירתו על יקרא

בשמו(. היוצר בכבוד לפגוע באלו יש אם בה פגמים הטלת או היצירה, שינוייה סילוף למנוענכבדה. ברשימה מדובר כי לראות ניתן

זר בפטנט מדובר אם ויבוא שימוש, מכירה,ייצור הן המוגנות הזכויות הפטנטים בתחום.2לארץ. לייבאו זר פטנט שקיבלנו

בו שימוש ולמנוע ולנצלו המוגן במידע להשתמש היא הזכות המסחרים הסודות בתחם.3כדין. שלא שהשיגוהו מאחרים

הסימן. בעל של ושירותים למוצרים ביחס בסימן לשימוש היא -הזכות מסחר סימני לגבי.4

ההגנה משך היא הבאה הקטגוריה שנה.70 פלוס היוצר חיי זה יוצרים בזכויות.1 הבקשה הגשת מיום שנה עשרים זה בפטנטים .2 הגבלת לציבור. בתאוריה-ללא נחשף לא הסוד עוד כל הגנה היא הגנה מסחריים סודות.3

זמן. הסימן. את זונח ולא עסקי שימוש בו עושה הסימן בעל עוד כל היא ההגנה מסחר בסימני.4

הסימן. את זונח שהוא תחושה באחרים נוטע לא המשתמש עוד כלומר-כל

מפרים מעשים היא הבאה הקטגוריה הרשאה מתן או היוצרים זכויות לבעל המוקנות הפעולות מן פעולה ביצוע – יוצרים בזכויות.1

זכות. בעל אישור ללא כאמור פעולה לעשות לאחר או הפטנט בעל של בתביעות המוגדרת בדרך הפטנט בעל ע"י ההמצאה -ניצול.פטנטים2

דומה. בדרך בו. גם שימוש או פסולים באמצעים בעליו הסכמת ללא מסחרי סוד -נטילת מסחר .סודות3

סוד קבלת להדגיש-גם הפרה. וחשוב הוא גם אמון חובת חוזי לחיוב בניגוד בסוד שימוש כאן ההגנה. הרעיון של הפרה הוא כשרה לא בדרך שהושג ידיעה תוך בו שימוש או מסחרי

אותו ש החברה גם אלא להיתבע יכול העובד רק הרתעה-לא הוא מהמתחרה "גנבה" יודע. שהוא בסודות ומשתמש

4

עד דומה או זהה בסימן רשות ללא מסחרי שימוש הוא מסחר סימן של - הפרה מסחר .סימני4אחר. רשום בסימן להטעות כדי או לטובין בהקשר מוכר בסימן שימוש הדילול" וזה "עילת והיא נוספת עילה יש מהפרה חוץ

בשירותים סתימות לפתיחת חברה לדילול-פתיחת להטעות. דוגמא בכך כשאין גם אחר מוצר פוגע זה אבל הקפה לחברת קשור שזה יחשוב לא אחד שאף "ארומה". ברור לה ולקרואהחברה. בתדמית

לציבור( )פריבילגיות תביעה מפני מרכזיות הגנות- יוצרים בזכויות.1 מוגנות. ביצירות מסויימים שימושים שמאפשרת רחבה הגנה ההוגן. זוהי השימוש . הגנתא

מנהליים. או משפטיים בהליכים ביצירה שימוש והיא נוספת הגנה ישנה החדש בחוק הגנה ארכיטקטוניות(. עוד תוכניות )כמו הציבור לעיון המופקדת יצירה של העתקה גםב.

ביצירה. אגבי שימוש היאציבורי. במקום הממוקמת יצירה של העתקה או שידור היא נוספת הגנהג. שמדובר בתנאי ממנה נגזרת יצירה עשיית או מחשב תוכנת של העתקה היא הגנה עודד.

כמובן. בכסף מקורי עותק שקנינו למשל-לאחר גיבוי לצורך אחד בעותקהקודם. לחוק ביחס עצום שיפור הן הללו ההגנות כל זו הפטנט. הגנה בעל ע"י לרעה הפטנט ניצול והיא אחת הגנות. יש מדי יותר - אין.פטנטים2

הפטנט. בעל של לרעה לניצול נחשב לא דבר שום וכמעט מצמצמת מאוד בצורה פורשה שימוש הוא האחרון והחריג נסיוני שימוש זה לעשותם ומותר לזה זה שקשורים דברים שני עוד

טבע"(. חברת "חריג )מכונה הפטנט פקיעת לאחר תרופות שיווק לשם רישוי לצורך היא חוזרת חוזרת. הנדסה והנדסה עצמאי להגנות: גילוי דוגמאות שתי ישנן – מסחר .סודות3

משהו לרשום האם ההתלבטות בדיוק ייצורו. כאן ואז פועל הוא איך להבין כדי מוצר פירוקכפטנט. לרשום מעדיפים תמיד זה בגלל כסוד. תרופות עליו להגן או כפטנט

מסחריים. שאינם - שימושים מסחר סימני .4

הגנה עלויותעלויות יוצרים- .זכויות1 הפרות, איתור זיהוי )שכוללות אכיפה עלויות לנו פשוטות. יש די

הכל. וכיו"ב(. זה ביהמ"ש עו"ד, אגרות טרחת מפרים, שכר עצמה(, )האגרה הרישום הבקשה(, עלות הגשת )עלויות הפטנט אישור עלויות.פטנטים-2

יוצרים(. בזכויות האכיפה עלויות כמו )שזה האכיפה עלויות והפיזיים(, המשפטיים הביטחון אמצעי )שלל הסודיות על השמירה עלויות מסחריים- .סודות3

ואחרים. כאלו דברים לעשות מהם שמונע חוזה ע"י הכבולים עובדים של רצון שביעות חוסר אכיפה עובדים, עלויות בקרב עצום למרמור גורם וזה העובד על סומכים לא פעמים הרבהפה, גם כמובן

עלויות אכיפה -עלויות מסחר .סימני4 )גם המובהק הסימן מקוריות ווידוא רישום כמובן, וזאת )פרסום הסימן עליו(, מיתוג עלה לא עוד שאיש לוודא צריך בפטנט ההוצאה וכו'

כאן(. המרכזית

אכיפה. עלויות יש רוחני קניין של סוג בכל כי לב נשים

שלי( היוצרים זכויות את למכור יכול אני )האם עבירותאני לזכויות פרט למדי גבוהה - העבירות יוצרים .זכויות1 כל את למכור כיום המוסריות.

להעבירן ניתן ולא עבירות בלתי כאמור ספציפיים. המוסריות לשימושים רשיונות הזכות, לתתלאחר. פטנט להשכיר או למכור מאוד. ניתן גבוהה עבירות.פטנטים-2

5

סודיות. על לשמור הצורך בשל מוגבלת מסתבכים. העבירות הדברים כאן מסחריים- .סודות3 סוד. כך כל לא הוא אז אותו למכור שמנסים ברגע אבל הסוד את למכור לנסות יכול אני

לאחרים. למכור היכולת את מאוד מגביל בסודיות הצורך פה בעבירות יוצרים. הבעיה וזכויות פטנטים מדיני פחות אך גבוהה - העבירות מסחר .סימני4

וכשבעל העסק של המוניטין אלא עצמו הסימן רק לא הוא מסחר בסימן שחשוב שמה היא בהם איתו. בעסקים יעבור שהקונה בוודאות לדעת יכול לא הקונה מסחר סימן מוכר עסק

לא הסימן ומשפחתיות( מכירת קטנות בחנויות )כמו אישיים בין מאלמנטים נובעת הנאמנותהלקוחות. מעגל כל את איתה תעביר בהכרך

סעדיםצווי זמניים סעדים לקבל אפשרות יוצרים- .זכויות1 פיצויים בנדיבות, פיצויים, מניעה,

עותקים מסירת צו כמו יוצרים בזכויות רק שקיימים צווים . ישנזק הוכחת -ללא סטטוטורייםמפרים. נכסים השמדת מפרים, צו

רווחים. עונשים, השבת זמניים, פיצויים, פיצויים סעדיים יש כאן גם.פטנטים-2רווחים. והשבת מניעה, פיצויים צווי מסחריים- .סודות3)מזוייפים(. מפר מסחרי סימן בעלי נכסים השמדת מניעה, פיצויים, צו צווי - מסחרי .סימן4

יוצרים זכויותיוצרים לזכויות עיונית הצדקה

יוצרים: זכויות על הגנה של המחשבה קשה נראה לרובנו למה סיבות כמה יש מפחדים שאנו בגלל לא אחר של נכס גוזלים היו לא מאיתנו -רבים פסיכולוגית סיבה(1

פיזיים פסיכולוגיים מחסומים יש פיזי לחלוטין. בנכס מוסריים מטעמים אלא מהחוק המחסום גם ולכן כאלו מנעולים אין רוחני לגנוב. בנכס מאיתנו שמונעים מנעול כגון

יותר. קל הפסיכולוגי תחושה אין רוחני קניין שכשגוזלים -היא חסר לא וזה נהנה זה היא נוספת סיבה(2

ממנו להנות יוכל לא אחר אחד אף למשל אוכל גוזלים אמיתי. אם משהו שגוזליםחסר. לא וזה נהנה זה של פחושה לכולם. יש זמינה עדיין היצירה רוחני בקניין אבל

להתחמק וניתן ניתבע לא יוצרים לזכויות הקשור . בכל הרתעה חוסר היא נוספת סיבה(3יחסית. בקלות מהעונש

לנו מותר דמוקרטי שבמשטר לנו - נראה הביטוי חופש את מגבילים יוצרים זכויות דיני(4 נראה וזה שונות ביטוי דרכי מגבילים יוצרים זכויות דיני והנה שנחפוץ ככל להתבטא

לי שמותר )התחושה חברתית נורמה בין פער של טוב לא מצב ראוי. נוצר לא לנומסויימות. ביטוי צורות עלי שאוסרת המשפטית הנורמה כרצוני( לבין להתבטא

.יוצרים זכויות על לשמור למה לגבי הנ"ל לטענות שעונות הצדקות שיש כמובןלשתיים מתחלקות ההצדקות

יוצרים. של בזכויות מתמקדות שתיים.1כלשהי. רצוייה חברתית תוצאה בהשגת מתמקדות שתיים.2

היוצרים של הזכויות של התאוריות עם נתחיל

6

כיצד היה אותו שהטריד מה– ( לוק ג'ון )של הלוקיאנית העבודה תאורית היא הראשונהאותנו. שהקיף האלוהי השפע הייתה המוצא קניין. נקודת זכויות פרטים רוכשים

: שלבים בשלושה הייתה שלו התאוריהבגופנו. בעלות לנו יש הפחות בגופו. לכל האדם בעלות היה הראשון

שלו(. העבודה תאוריית )וזו מהראשון נגזר והוא מייצר שגופנו בעבודה בעלות היה השני מפקיעים חיצוניים בנכסים עבודה עירוב הרכישה". באמצעות והמרכזי-"שלב השלישי השלב שבו השלב זה העירוב של פרטי. כלומר-האקט קניין בהם וקונים הכלל מנחלת נכסים אנשים

העובד. של פרטי לקניין והופך הכלל מנחלת מוצא נכס

: הקניין על הגבלות שתי הכתיב גם לוקביזבוז. על .איסור1לאחרים. מספקת כמות להשאיר .חובה2

נשבים משפט בתי שגם קסם של סוג בה יש פשטנית מאוד לוק של שהתורה למרות ואת רוחני קניין עניין לא לוק . אתהוגן נראה קניין, זה רכש הוא אז עובד אדם בו-אם

אחרים. כבר עשו רוחני קניין על שלו התורה של ההחלהלוק? של להגבלות עונים הרוחני הקניין דיני האם

וכיו"ב. אף רוחני-מילים, תוים, אותות אלוהי, שפע בשפע מוקפים שאנו להגיד יכולים אנו הכלל-והיוצרים נחלת התוים-הם או הצבעים או האותיות את לעצמו לנכס יכול לא אחד

יצירות עבורנו זה-מרכיבים במקרה גופני מאשר רוחני מאמץ-יותר השקעת באמצעות קניין זכויות לעצמם יוצרים מוחשיים, הם בנכסים הקניין זכויות לרכישת ובדומה ספציפיות

יצרו. אותו הספציפי בביטוי בניין אבני די משאירים ואנו בזבוז לוק-אין של בהגבלות עומדים שאנו הוא כאן היופי

מספר לאחר הכלל לנחלת הזכויות את מחזירים אפילו ו. אנחנואחרינ אחרים ליוצריםבזבוז. אין בכלל אז שנים

עבודה בכלל לא היא מקוריות. מקוריות הוא רוחני קנין בדיני הגנה ליצירת המרכזי הפרמטר הגנו עדיין הם שבהם מקורית לא אך עבודה הרבה השקיע אדם בהם מקרים שהיו נראה אבללוק. של לטענות הד וזה רוחני קניין על

הקדים מישהו אך עבדנו אם שכן לוק של בתנאים עומדים פחות קצת אנחנו בפטנטיםלא. ואנו להגנה יזכה הוא אותנו

סבר הואלגמרי. אחר בכיוון הלך הגל - הגל של האישיות תאוריית היא השנייה התאוריה . הפנימיותהאנושי הרצון או הפנימיות הוא ביותר החשוב הערך כאנשים שמבחינתנו

כבני של מההתפתחות חלק פשוט ביטוי. זה לעצמה ולתת החוצה לצאת שואפת האנושיתלנו. מרכזי מאוד אדם, זה

והחברה שלנו לפנימיות ביטוי לתת כדי נכסים או חיצוניים לחפצים זקוקים אנו כך לשםהעצמי. ההגשמה בתהליך לנו מסייעת בנכסים המשפטיות בזכויותינו בהכירה בביתם. שריפה פרצה אילו עימם לוקחים היו שהם הנכס מה אנשים לכך-שאלו דוגמא

תמונות. הרבה-אלבום של התשובה סבר והוא יוצרים זכויות על גם שלו התאוריה את החיל מלוק-הגל לזה-ובשונה מעבר

שלו הפנימיות את משקפות ולכן האנושי המוח של שלוחה משקפות ביטוי שיצירות זכויות למכור ניתן לא שכלל שחשב עד קיצוני כה היה . הואמוחשיים מנכסים יותר אפילולאחרים. יוצרים

לדוגמא היום-יום, כך בחיי רבים במקומות אותה לראות ניתן שכן מעניינת הינה זו תיאוריההמותגים. בנושא

7

על להגנה . הדרישהרבה התאמה פה למציאות- יש התאוריה בין להתאמה באשרמקוריות=לא כאמור היא יוצרים זכויות אם לקחנו מקוריות. לקחנו לא מאחרים.

אנו כיום -שני מצדהאישיות. של שלוחה ולכן שלנו אישי שזה אומר זה מאחרים בתחום במיוחד בעייתי רוחני, דבר בקניין להחזיק פיקטיביות משפטיות לישויות מאפשרים

יש זכויות דיני הקנייניות הזכויות אך עובד ידי על הנעשות מסוימות עבודות היוצרים. למעביד. מוקנות

האישיות רמת בהן עבודות שיש שברור שונות, ובעוד בעבודות אישיות של שונות רמות יש האישיות רמת אך המוגנות אחרות עבודות שיש וציורים, הרי ספרים גדולה, למשל מאוד

פונקציונאליים. משיקולים המוכתבת מחשב תוכנת יותר, לדוגמא הרבה נמוכה

חברתית תוצאה בהשגת המתמקדות תאוריותמארה"ב. הגיעו מאירופה, אלו שהגיעו לקודמות בניגוד

שבא )כפי בישראל מאוד חזקה אחיזה לעצמה -קנתה הכלכלי התמריץ ראשונה-תאוריית הרוחני הקניין סעיף הוא משפטית מבחינה ( ובארה"ב. מקורהאינטרלגו בפס"ד ביטוי לידי

הביטוי עולם את להעשיר כדי ופטנטים יוצרים זכויות להעניק יש לפיו האמריקאית בחוקה )העשרת חברתית רווחה היא ואמצעי-המטרה מטרה של מבנה כאן רואיםוהקדמה.

. בזמן מוגבלות קניין זכויות הוא שלנו( והאמצעי העולםכי התאוריה למה להביא הוא הרעיון אלא היוצר עם צדק לא היא המטרה תוצאתית?

חברתית-כלכלית. מבחינה מסויימת לתוצאה שמגדירים מאפיינים בשני מתאפיינים ציבוריים". הם "טובין שנקרא מה הם מידע מוצריאותם:מתאפיינת שלו הצריכה נייד מחשב כגון פיזי נכס צורכים . כשאנו יריבות ללא צריכה

לנכסים מגיע במוצר. כשזה שימוש מעשיית אחרים משתמשים לחסום יכול זה ביריבות ע"י להיצרך יכול למשל יריבות. שיר ברת אינה ביטוי, הצריכה כדוגמת מוחשיים לא

שהמוצר משום וזאת אחר של בהנאה פוגמת אחד ע"י שהאזנה מבלי זמן באותו כולנומתכלה. אינו

ביטחון היא אחת משלמים(. דוגמא של )צרכנים טרמפיסטים להדיר יקר או קשה שמי להבטיח קשה במידע שלא. גם ומי מיסים שמשלם ממנו, מי נהנים לאומי-כולם

וקשה. יקרה אך אפשרית ממנו. ההדרה יהנה לא שילם שלא

עותקים יצירת גבוהה. עלות הראשונית היצירה עלות כי לזכור יש ציבוריים לטובין מעבר ומאמץ. עבודה בהרבה עולה הספר של הראשון גיחוך. העותק כדי עד נמוכה היא מכן לאחר

בתחרות העליונה על כשידם יצאו מעתיקים יוצרים זכויות שני-אגורות. ללא עותק הדפסת לעומת אפסית שהיא השכפול עלות את רק סופגים שמעתיקים משום מקוריים יוצרים מוליצרו. לא פשוט יוצרים כזה ראשון. במצב עותק ביצירת המון להשקיע שחייב ראשוני יוצר תשפיע שלו שהיצירה מקווה הוא וכותב יושב הסיכון"-כשיוצר "אלמנט את מגדיל זה דבר

יודעים-הם כבר המעתיקים זאת בוודאות. לעומת לדעת יכולים לא הם בשוק. אבל מאודהוודאות. חוסר את להם הצליח. אין שכבר מה את רק יעתיקו יהיה לא יוצרים זכויות שללא הכלכלי התמריץ תאוריית אנשי לנו אומרים עכשיו ( אבלביטוי יצירות מספיק בעולם יהיו )לא אספקה תת של בעיה ותיווצר ליצור תמריץ

ממושך זמן למשך בלעדיות ע"י ליוצרים קניינית הגנה שמקנים יוצרים זכויות דיני לנו ישנפתרת. האספקה תת ובעיית ביצירותיהם השימוש עבור כסף לגבות יכולים הם שבמהלכו

יוצרים. זכויות של לקיומן הצדקה לנו הרי

8

.יוצרים זכויות ממתנגדי שבאה ביקורת זו טענה על יש

אישי כבוד, צורך והכרת פרסום כמו ישיר כלכלי לגמול מעבר ליצור תמריצים כל, יש קודםכלומר- והגשמה עצמי לביטוי האנושית ההוויה את מעוותת הכלכלית התאוריהעצמית.

ישנו רושמות. לקופות כולנו אות והופכת לאחרים, לעזור ורצון אלטרואיזם סתם גם מקצועי. אידיאולוגיה, קידום

של בחשיבות שמאמינים החופשי המידע אנשי הם אידאולוגיה עבור זאת שעושים האנשיםמידע. הפצת

. היוצרים זכויות מתומכי שבאה הביקורת על ביקורת הוא הבא השלב מערך יש כי לזכור יש אבל היצירה לעצם עצמי( נכונים )כבוד, ביטוי הללו התמריצים כל.1

מונע השיווק מערך וכלועוד( קולנוע תקליטים, בתי לאור, חברות )הוצאות ענף שיווק ללא היצירות את לשווק תמריץ מספיק אין ליצור תמריץ מספיק יש אם שגם . כךכסף ע"י

מהיצירות. להינות יוכלו לא רבים וכך יוצרים זכויות חוקי אבל ליצור לאנשים יגרמו הנ"ל התמריצים שכל שנכון היא הביקורת על ביקורת עוד.2

.הכלכלי התמריץ חשוב כן האנשים לרוב כי מספיק לא פשוט חבר'ה שיהיו חובבני. נכון ביטוי עולם שיהיה היא הביקורת על ביקורת של שלישית טענה.3

מקצועית. תהיה לא בכללותה היצירה אבל וויקפדיה כמו דברים שיעשו אלטרואיסטים יוצרים, ליוצרים זכויות יתירו, דרך אם רק לבוא שיכול כסף הרבה דורשת מקצועית יצירהביצירותיהם. שימוש תמורת כסף לגבות

אנשים להינות, יש יוכלו שכולם כדי והפצה שיווק לתמרץ לביקורת-צריך נגד טענות שלוש אז המקצועית. הרמה כסף, העלאת מחפשים שכן

יוצרים- זכויות מתנגדי מצד הביקורת על לביקורת מענה גם יש כי מוגבלת הפצה של במחיר נוצר שהתמריץ היא יוצרים זכויות עם הראשונה הבעיה.1

צרכנים הרבה מכך וכתוצאה תחרותי לא ותמחור מחירים להעלאת גורמת הבלעדיותאותו. מלצרוך מנועים

לאותו מגיעים אנו יוצרים זכויות הגנת שעם מניחה הכלכלית שהתאוריה היא שנייה בעיה.2 שום אופטימום. אין אותו מהו יודע לא אחד שאף היא האמת יצירות. אבל של אופטימום

את עברנו שלמעשה חשש וישנו לאופטימום נגיע יוצרים זכויות הגנת שעם להאמין סיבה כדאי היה הסף ואולי יוצרים זכויות בהגנת יתר השקעת יש שדווקא חשד ויש האופטימום

אחרים. במקומות מושקע להיות היצירה עולם את ומרוששת ביצירה פוגעת בעצם הקניינית ההגנה שכרגע שלישית בעיה.3

חומרי על מסתמך יוצרים של דור כשכל הדרגתית בצורה מתפתחות ביטוי שיצירות משום של העלות את תייקר קיימות יצירות על יתרה הגנה ומתן בעבר שנוצרו קיימים יצירההרצוי. היקפה מה השאלה בסדר היא שההגנה . כך חדשות עבודות יצירת

זכויות ללא מופרכת. לכאורה היא יוצרים על הגנה שאין שהטענה היא רביעית בעיה.4 אומן )כמו שיווקיות דרכים יש יצירותיהם. אבל על כסף לקבל יוכלו לא יוצרים, יוצרים

חוזים למכור במקום שמופיע אמצעים עם מוקדמים דיסקים(, טכנולוגיים מפיצים, בכלל. רעה לא הגנה לרכוש ניתן חוזים ובאמצעות ששילם למי רק גישה שמעניקים

אלא עוזר שלא רק שלא כטפיל נתפס יוצרים זכויות ע"י שמוגן השיווק אחרון-מערך דבר.5 היום אחרות דרכים אחרים. יש לדברים ללכת יכולים שהיו כספים גוזל הוא כי מזיק ממש

האינטרנט. כמו להפיץ

ביטוי לצורות רק ותופס פתאום חלש נראה הכלכלית הטענה של תחתונה-הקייס שורה משמעי. חד באופן מנצח קייס פה לאחרות. אין ולא מסויימות

9

בה ונתמכת התמריץ תאוריית את מזכירה הדמוקרטית- התאוריה היא השנייה התאוריהיוצרים: לזכויות פונקציות שתי התורה( יש )אבי נתנאל ניל שונה. בעיני אךכאן. תקף אומרת התמריץ שתאוריית מה .התמריץ. כל1באמצעות ומשטר לתרבות חשובה– מבנית .פונקצייה2 קניין זכויות יצירת דמוקרטיים.

מן המנותק עצמאי יצירה סקטור ומעודדים מאפשרים היוצרים זכויות דיני לפרטים והענקתם ותרבותית דמוקרטית סביבה לנו מבטיחים הם כך יד ועל בחסדיו תלוי ושאינו המרכזי השלטוןהולמת.

האופטימום אותו מעניין יוצרים. לא זכויות של הגדול היתרון זו, המבנית, היא שנייה פונקציה תמורת האצולה ע"י שנתמכו ברנסנס אומנים )כמו השלטון של חסות צריך שלא וכו' אלא

ליצור. ליזה( כדי המונה את למשל קיבלנו וכך פיאורם

סף דרישותמקוריות

לדין. ונעבור תאוריות סיימנו של הבעיה עליו. מה יוצרים זכות להוציא רוצה ואני שלי המשפחה בשם משפטי ערך שיש נגידהזה? השם עם קרובי עוד לי שיש זה

הוא הסף לגמרי. תנאי מקורי למשהו אותו ששיניתי נגיד מקוריות. אבל כל, אין ראשית להגדירה אפשר משפטי. אי סטנדרט היא מינימלית מינימלית. יצירתיות ויצירתיות מקוריותבמדוייק.

בכלל? השם את להגות יהיה אפשר מה-אי כי הגנה שמונעים מדיניות שיקולי פה יש אבל ישלם הוא לי יקרא שמישהו פעם שכל יתכן גדולה. לא מדי יותר תהיה החברה על ההכבדה

כסף.הישראלי. הדין עמדת זוהי

" נ' משרדטוב הכי "דוד של הידוע בפס"ד נקבעה בשמות הגנה לרכוש ניתן שלא ההלכה כדוד מסוימים בחוגים יוצר, המוכר עצמו המגדיר אדם הינו חומסקי. התובע אדלר הפירסום

בשם דמות מגלם הוא בו איבגי משה של בכיכובו פרסומת מסע עיצבו טוב", הנתבעים "הכיואחת "הכי דוד נחשב בשם השימוש עצם האם הינה הדין בפסק שעלו השאלות טוב",

יוצרים. זכויות להפרת כשלעצמו אף אם הוכח כי אדם מתכנה "כי נקבע שפירא יוסף השופט מפי בירושלים המחוזי המשפט בבית

בשם כלשהו, לא ניתן לרכוש זכויות באותו השם או הכינוי מכוח חוק זכויות יוצרים. כל זאת, כאשר מדובר )וכידוע, זה מסחר סימן לרכוש ניתן". בשם אשר המתכנה בו הינו אדם מן היישוב, דמות מציאותית

יוצרים. זכויות לא יוצרים( אבל זכויות לא

שאין היא מקוריות של ההגדרה(- ויטמן נ' גלידות סטרובסקי) בפסיקה ההגדרה מבחינת אחרת מיצירה מועתקת תהיה לא שהיצירה הוא שנדרש חדשנית-"כל תהיה שהיצירה צורך פרי להיות צריכה -"היצירה ויצירתיות השקעה לגביביוצרה, מחברה". יהיה שמקורה אלא

ומה עוצבה שמהם החומרים משל שונה אופי לה שיקנו המחבר של והשקעה מאמץ, כשרוןביותר. צנועה במידה לאלה לכך? די הדרושים וההשקעה המאמץ, הכישרון של מידתם

ביטוי איזשהו שתורמים אנשים שרק להבטיח נועדה ? הדרישה מקוריות של דרישה יש למה זכאי לא לציבור תורם שלא מעניקה. מי המשפט שמערכת להגנה זכאים יהיו היצירה לעולםהגנה. מהציבור לבקש בעצם

10

הדרישה ממש? הרי חדשנות דורשים לא ? למה נמוכה היא מקוריות של הסף דרישת מדועניתן בזכויות לא למה אז בפטנטים קיימת קשיים. בלי זאת-לא לעשות היה יוצרים?

עיקריות: שתיים יש הדרישה של למינימליות הצדקות כשמחפשים במילים מקורי. או דבר שום אין רחב שבהיבט נ' אברבוך הרשקו בפס"ד נאמר.1

יצירה על מבוססת למעשה יצירה בהמצאה. כל מקורי דבר שום באמת אחרות-איןכולם מקורית מדובר נוטלים אחרת. כלומר, הכרה של פרקטי בנימוק מכולם.

הוא... טוב יותר שנראה וסיסמתי. הטיעון פשטני קצת נראה הטיעון במציאות. אבל עולםהמון. עולה מקורי. זה הפטנט האם לבדוק חייבים רשמים עלויות. בפטנטים.2

ממושך כך כל הליך ידרוש וזה הפטנטים מעולם מונים עשרות גדול עוד היצירה היו למינימום מעל הסף העלאת של העלויות. הכל משתק היה שפשוט ויקר

כי וודאות אין מכך וכתוצאה נמוך מאוד הוא הסף תנאי זה . במקוםמטורפות פשוט לגבי במדויק יותר קובע המשפט בית סכסוך כשמתגלה ורק ממשי בדיקה הליך אין

בהליך מראש ולא משפט בבית בדיעבד הבדיקה את לעשות הגיוני זה החדשנות. האם שמספר מטורפות. מכיוון פשוט היו שוב-העלויות כי כן היא שהתשובה רישומי? נראה

מכירים שאנו כפי בשיטה היגיון הקיימות, יש היצירות לכמות יחסית נמוך התביעותמעשה. לאחר הסוגייה את שתסדיר כדי המשפט מערכת על ולסמוך אותה

מוגן יחשב אומנות יצירת שנחשב מה כל למשפט. לא אומנות בין ההבדל הוא חשוב דגשלצורה. לביטוי-ולא היא המשפטית משפטית. ההגנה

ל- הגנה אין.שמות1ויטמן. גלידות פס"ד בסיסיות-לפי גאומטריות .צורות2

_ _ _ _ _ הגנו דווקא שבהם מסחריים תיקים (. היוjust do it )כמו בודד משפט או סיסמאות.3

רחוק נפל לא "הסיידר שהמשפט שקבע בהרצליה ביהמ"ש של תיק כמו משפטים על עברית" מוגן. שמדברים סוסים "אין המשפט שגם נקבע אחר בפס"ד להגנה. גם מהעץ" ראוי

האחרון הופה" מוגן. המקרה אולה אולה "הופה שהצרוף כי נקבע בו תיק היא השיא נקודת מוגבל כבר נראה האחרון אבל הסיסמא ברמת כלשהי יצירתיות יש בקודמים כי קשה קצת מגנה מסחר סימן מסוג גדול. הגנה הוא וההבדל מסחר בסימן עליו להגן מקום היה ואולימסחריים. סימנים על להגן וצורך טעם אין ברור( אבל )וזה מסחריים שימושים מפני

בו אתר שהקים רופא היה קליין. מוסק נ' סמית מוסק היה אחר בכיוון שהלך אחר פס"ד בשם תרופה בישראל שיווקו ובראשונה" והנתבעים בראש בכאב "טפל הסיסמא את שילב

הרופא. ע"י נתבעה התרופות ובראשונה". חברת בראש "אימטרקס בסיסמא אימטרקס פרי להיות צריכה היא אך יוצרים זכויות בהגנת לזכות יכולה מסחרית "סיסמא כי קבע ביהמ"ש

כישרון שיקנו עד לנו )ידוע המחבר של והשקעה מאמץ, משל שונה אופי לה כה-ג.כ( שלפנינו המקרה אבל יוצרים זכות הגנת מונעת איננה היצירה עוצבה. פשטות מהם החומרים

בסיסמאות היו האחרים שבמקרים בכך הססמאות עם כאן שהזכרנו הקודמים מפס"ד שונה הגיע לא כאן בענייננו ואילו הנדרשת המינימלית למידה מעבר יצירתיות של מספקת מידה

יוצרים". זכות ירכוש לא הוא זו בסיסמא ולכן יצירתיות של הנחוצה הסף למידת התובע

אולי הוא שלהם יוצרים. המקום בזכויות ססמאות על הגנה נגד פרופ' פרחומובסקי יוצרים ובזכויות לשון למטבעות הפכו שפשוט ססמאות הרבה הקושי? יש . היכןמסחר סימן

ההגנה תפוסה. לכן כבר שהמצאנו שהסיסמא לדעת דרך שום אין רישום אין רישום. אם אין יש שם מסחר סימני היא הנכונה רחבה. הדרך חברתית עלות מטילה יוצרים זכויות על כאן

11

כסימן שלו האתר של הסיסמא את לרשום התעצל מוסט ד"ר ואם ופומביות רישוםמסחרי-זבש"ו.

פרטניים אלמנטים באמצעות לא סיפוקה על לבוא יכולה המקוריות דרישת לפעמים.כשלעצמם מקוריים שלא הדברים של בליקוט או בצירוף מקוריות יש כי אלא ויטמן, פרח, גביע מהשם הורכב ויטמן של בכך. השלט עוסק נ' ויטמן סטרובסקי פס"ד פירסום משרד החליפה שויטמן לאחר הצדדים בין סכסוך התגלה פסים. כאן ולבסוף גלידה

מוגשת הזה הרקע ועל השלט של מרכיבים אותם כמעט עם שלט עשה החדש והמשרדויטמן תביעה של המרכיבים מארבעת אחד מקוריות-כל היעדר בטענת התגוננו וויטמן נ' מהמרכיבים אחד שאף פי על "אף ש אומר העליון בעבר. ביהמ"ש בשימוש היה השלט בכישוריו והשתמש עמל וסטרובסקי מספיק מקורי המרכיבים ששילוב הרי מקורי איננו

ושאינה בהם שמקורה משלהם חדשה ליצירה המרכיבים כל את וחיברו המקצועייםאחרת". יצירה של העתק

מתחבר וזה מרכזי מאוד זה ? יוצרים זכויות בהגנת לזכות כדי מאמץ בהשקעת די האםהעולם. מרחבי הלכות מספר יש זה לוק. בעניין של העבודה לתאוריתיוצרים. בזכויות לזכות כדי כשלעצמה מספיקה מאמץ . השקעתהיא-כן התשובה באנגליה נ' רורל פייסט בשם91 משנת אמריקאי פס"ד ישלא. מוחלט באופן -התשובהבארה"ב

לפרסם ביקשה ופייסט בקנזס שפעלו חברות שתי היו ורורל טלפונים. פייסט במדריך שעסק חברות למספר פנתה היא כך קנזס. לשם במדינת מחוזות למספר מקיף טלפונים מדריך רורל למעט הסכימו החברות המנויים. כל של ובשמות בכתובות להשתמש וביקשה טלפון

של בטענה לביהמ"ש שפנתה רורל של המנויים שמות את העתיקה פשוט שסירבה. פייסט מינימלית. יצירתיות גם צריך אלא מאמץ בהשקעת די אין כי נקבעה יוצרים. שם זכויות הפרת

הא"ב של בדרך הופיעו והשמות שאלונים באמצעות התקבלה המנויים לגבי האינפורמציה כל כאן רורל-הושקע לחברת בתוכן יוצרים זכויות כאן אין שכך יצירתיות. מכיוון הייתה לא ולכן

די. אין בכך אך מאמץלנובישראל- שם. יוצרים ובזכויות לגו באבני עסק . הפס"דאינטרלגו בעניין פס"ד יש שאין היא המסקנה כי ברור יוצרים זכויות דיני של מטרתם "לאור אמר שמגר הנשיא בישראל

כדורבנות. לביטוי". דברים יוצרים זכות של הגנה הענקת להצדיק כדי בלבד בהשקעה די כלשהו. אנושי משאב של השקעה נדרשת כן כי שמגר אומר בפס"ד אחר במקום אבל

מספיקה. לא אך הכרחית מאמץ השקעת הישראלי כלומר-בדין מוחלטת. אבל בסודיות עבד שקימרון היה שקרה . מהנ' קימרון איזנמן היה העיקרי פס"ד

נתן לא ועוד הטקסט עם צילום שפירסם שנקס בשם לאדם הגיע שלו העבודה של הטיוטא כי הסביר המפוענח. הש' טירקל המגילה בנוסח יוצרים זכות הפרת על תבע קרדיט. קימרון

בנטיעת היתה קימרון של הזכות. תרומתו מושא אינם הם אך הכלל נחלת הם המגילה "קרעי למה התייחס משמעות". הש' טירקל ובעל חי לטקסט אותם שהפכה בקרעים והנשמה הרוח

הסוברים יש אך יוצרים זכות לבסס כדי בלבד בהשקעה באינטרלגו-אין שמגר שאמר היא כי אף המקור יצירתיות. העתקת קיום על להעיד יכולה כישרון של כשלעצמה שהשקעה

חצי חסר היה כי המקור של העתקה הייתה לא פה אך יוצרים זכויות מקנה לא מסובכת שהכרה לטענה התייחס הטקסט. טירקל את להשלים כדי וכישורים ידע צריך והיה מהמקור

את יש כי בזאת להפריז אין אבל נכון שזה ואומר במחקר תפגע זה במקרה יוצרים בזכויותמחקריות. למטרות ביצירה שונים שימושים שמאפשר ההוגן השימוש חריג

ראויים. לא פרופ' פרחומובסקי לדעת קימרון בפס"ד דברים כמה

12

היא באחר הועתק לא הביטוי או שהיצירה כדרישה שמוגדרת המקוריות דרישת עניין.1 הצליח שקמרון היה וההישג המחקר מטרת שכל ספק אין הזה מינימלית. במקרה דרישה

לשחזר. במספר לקונספט או לרעיון ביטוי לתת ניתן אם פיו על יוצרים זכויות בדיני כלל יש.2

המיזוג- להגנה. דוקטרינת ראויות אינן אלו ביטוי דרכי אזי ביטוי דרכי של בלבד מצומצםMERGER.

את זו בדוקטרינה ורואים ההוגן השימוש על יהבם משליחים השופטים ושאר הש' טירקל.3 פשוטה, לא מאוד דוקטרינה זו שנראה תפגענה. כפי ציבור שזכויות לחשש הנאות המענה

מוגבלת. הגנה, ההגנה מעניקה שהיא במקרים וגם עמומה היא על לגבור צריכה לעבודה הציבור גישת כזה ובמקרה עולמי תרבותי בנכס מדובר.4

הטקסט. מפענח את לתגמל האינטרסהיא גישת היא השלטת התאורטית הגישה באמת אם.5 על שהתקבלה זו התמריץ,

שאין כתמריץ יוצרים זכות בהענקת צורך היה שלא בו ברור שדי מקרה יש הפסיקה, כאן האפשרות את לקבל כדי הורג היה דעת בר חוקר שכל ברור כי המגילה לפיענוח בלתו

דופן. יוצא מדעי בהישג הרי המגילה. מדובר את לפענח

לתגמל ויש רב מאמץ העבודה-הושקע תאוריית היא בקימרון שתומכת תאוריהאיןשהשקיעו המאמץ על קימרון כמו מלתמרץ( אנשים )להבדיל שתאורית ספק . וכאן השיקולים שאר מפני לסגת עליה פרחומובסקי לדעת אבל וקיימת משמעותית העבודה

יש הרבה של מקרים כשיש ביהמ"ש מתקשה כמה רואים אנו צדק תחושת פה עבודה. לתמרץ. ולא לתגמל המשפט בית את שמכוונת

נגזרת כיצירה נחשב תרגום נפרדת. היום ליצירה נחשב תרגום פעם כי להדגיש חשוב הוא גם מוגן עצמו המקורית. התרגום ביצירה הזכויות בעל של רשותו את וצריך

.לתרגום העתק-הדבק לעשות כלומר-אסור יוצרים בזכויות

הקיבוע דרישת הייתה לא הישן . בחוק4בס' החדש החוק של חידוש"קיבוע"- הוא היום נלמד עליו דבר

)א( כי4קיבוע-ס' דרישת יש דרמטיות. היום יצירות לגבי אלא קיבוע דרישת יוצרים "זכות סף. בדרישת כלשהי..." מדובר בצורה מקורית...המקובעת יצירה אלו ביצירות תהיה צריכה הגנה לרכוש "כדי כי באינטרלגו שמגר ע"י נאמר הישן החוק לפי הקיבוע בעניין

יזכו לא פה בעל המובעות עבודות החדש החוק לפי היום ממשית". ברור חזות ללבוש היצירה נייר, על ברישום להשתמש ניתן )למשל קיבוע אמצעי מגוון שיש להבין חשוב להגנה. עוד

שתאפשר דרך בכל היצירה את לאכסן ועוד(. ניתן מחשב, הסרטה, הקלטה על הקלדהבלעדיהן. או טכנולוגיה או מכשיר בעזרת חושיו באמצעות הביטוי את לקלוט לאדם

?קיבוע דרישת להציב טוב מדועמוריד טוען שמישהו במקרה וודאות(1 סכסוכים. בפתרון התדיינות עלויות להפרה.

חשוב. דבר הוא הקיבוע ראייתית מבחינה ליצור. לא מראש ידעו שלישיים צדדים שיצרתי כמו יצירה שיש יודע אני פומביות-אם(2

לפטנטים( )בניגוד יוצרים לזכויות מרשם אין כי מצומצמת היא שהפומביות היא האמתידע. שהציבור הסיכוי את מגדיל זה עדיין אבל

משהו או למגירה סתם היא שהיצירה ולא יוצרים זכויות לרכוש כוונה על מעיד זה(3בסגנון.

13

היצירה מתי לגבי וודאות בכך יש כי יוצרים בזכויות ההגנה תקופת חישוב על מקל(4 מהרגע ממושך זמן פרק שהן יוצרים זכויות ויש תאריך לגבי תיעוד כאן נוצרה. ישנוצרה. שהיצירה

לציבור, מונע היצירה ערך את מגדיל שהקיבוע הוא ביותר החזקים ההסברים אחד(5העלמותה. או היצירה מסמסוס

שוק מאפשר כך ידי ועל ליצירה פיזית אכסניה או פיזיים גבולות יוצר בעצם הקיבוע(6ליצירה. כלכלי

ענבר8117/03 ע"א והוא ידוע אחד פס"ד יש הקיבוע דרישת על דין פסקי מבחינת נ' אצל נזיקין דיני למד היתר ובין תחומי הבין במרכז משפטים למד עינבר מר . המערעריעקב

היתר בין שנועד הפסוקה ההלכה בראי נזיקין דיני ששמו ספר פרסם יעקב. ענבר אסף ד"ר בתחום שלו מההרצאות מהותיים חלקים כולל שהספר טוען יעקב וד"ר משפטים לתלמידי

הקיבוע. לסוגיית נגעה שעלתה השאלות ואחת לשעבר תלמידו נגד תביעה והגיש הנזיקין דיני לזכור קובעו. יש לא שההרצאות משום יוצרים זכויות להפרת אחראי הוא שאין אמר התלמיד

טען וענבר היצירות בכל לקיבוע דרישה הייתה לא כשכלל הקודם הדין תחת נדון שהמקרההחוק. לפי דרישה זוהי מקרה בכל אינטרלגו. היום לפי קיבוע שדרוש הלכה שישנה

של והדפים ההרצאה לפני סיכומים דרכים: מצגות, דפי בשלוש קיבוע שהיה קבע ביהמ"שעצמם. הסטודנטים

מצפים היינו לקיבוע ומהנימוקים הקיבוע דרישת על פסיקה הרבה חשובים: אין דברים כמה זמן לאחר שנגוז ברגעי ולא ממשי בקיבוע צורך ממש, שיהיה של סף בדרישת מדובר שיהיה בפס"ד מספיק כקיבוע בארה"ב הוכר מינימלי זמן למשך קיבוע זאת עם יחדקצר.

PICK V. M. A.Iולאחר אוטומטי באופן תוכנה בו שעולה מחשב הפעלת על הדיון היה שם מסך על שנוצר כזה ארעי עותק התוכנה-גם שמירת ללא המחשב את מכבים אנו מכן

אותה שומרים לא אך יצירה מקלידים אם שגם עולה הקיבוע. מכאן דרישת על עונה המחשבהמחשב. כיבוי בעת נעלמה שהיצירה למרות הקיבוע דרישת על ענינו האמריקאי הדין לפחות

זו. בדרך תלך לא בארץ שהפסיקה ומקווה מדי נמוך שזה חושב פרופ' פרחומובסקיאז באופן "המקובעת היה הנוסח החוק בהצעת הוא ההבדל כמה ברור לא מוחשי".

הוא לזכור שחשוב שמה מינימליסטי. כך יותר נראה לבסוף שנבחר הנוסח אבל משמעותיממשי. קיבוע צריך ולא יספיק מינימלי קיבוע שגם

לביטוי רעיון בין וההבחנה מוגנים שאינם נושאים רעיון בין ההבחנה על מדברים הסף. אנו בדרישות עדיין מאוד. או חשוב שהוא5לס' הגענו

יוצרים. לזכויות הבסיס היא זו הבחנהביטוי. ובין

על: תחול לא ביצירה יוצרים שזכות קובע5ס' רעיון.1ביצוע ושיטת תהליך.2מתמטי מושג.3נתון או עובדה.4היום חדשות.5

היוצרים. זכות תחול הנ"ל של ביטויים דרך על אבל

החריגים על עתה מוגן. נעבור הביטוי שרק לראות ניתןדקסון1077/01)ת"א( ת"א בפס"ד . נתחילברעיונות נתחל.1 . החברהנ' טבע

לילה. רעיון ואריזת יום בתוכה. אריזת אריזות שתי שכוללת לתרופה אריזה יצרה יום מארז עם תרופות מארזי ולמכור הקונספט את לחקות התחילה נחמד. הנתבעת

האריזה שרעיון פסק וביהמ"ש יוצרים זכויות הפרת על תביעה הגישה ולילה. דקסון

14

והטקסטים. הגרפיקה שהיא הביטוי דרך אלא יוצרים זכות להגנת זכאי אינו הכפולה אמריקאי הוא אחר להגנה. פס"ד זכאי לא באחת אריזות שתי של הרעיון עצם אבל

מזרחית חזות לו לשוות וכדי בניין עיצבה . התובעתהאמירויות נ' איחוד סטורדזהומגדלי על העיצוב את ביססה כיפות, אדריכל קשתות, ע"י הנשכר אחר רוח.

באלמנטים והשתמש השגרירות בניין את עבורה האמירויות( לעצב )איחוד הנתבעת הספציפי שהעיצוב פסק יוצרים. ביהמ"ש זכויות הפרת על תבעה דומים. האדריכלית

על בלעדית זכות שום לה אין אולם ארכיטקטונית כיצירה מוגן התובעת של בניינה של בין ההבחנה את ממחשי רוח. זה ומגדלי קשתות, כיפות של הספציפיים המוטיבים

לביטוי. רעיון

מוגנים? אינם רעיונות מדוע השאלה נשאלת בלעדיות שהענקת כך כל בסיסיות בניין אבני מהווים עלות. רעיונות של סיבה.1

אותו. לפתח במקום היצירה בעולם תפגע ברעיונות זה מה להגדיר מאוד וקשה אמורפי די דבר הם מנהלי-רעיונות פרקטי קושי.2

משקל. לה ויש תדיר שמועלת סיבה אותו. זו לתחם או רעיון הרעיון הוא הראשון הרעיון. השלב את מקבל אתה בו מהשלב קובע המשפט.3

תמריץ יוצרים אנו וכך הגנה יש השני, הביטוי, כבר בשלב אבל הגנה אין שעליו ברעיון תועלת שום לנו בו. אין להשתמש יכולים שאנו ספציפי ביטוי ליצור ליוצר

מבוטא. לא

.רעיונות על בהגנה שתומכים נגד טיעוני יש אבל אז זאת מקבלים ואנו רעיונות לתחם ניתן שלא הוא הטיעון - אם השני הטיעון על ביקורת היא זו לביטוי? ההצדקה רעיון בין ההבחנה עם להתמודד יכולים אנו איך השאלה נשאלת ניתן לא נשארת. אם האחורית, הבעיה הדלת דרך נכנסית היא כי בעצם לכלום הצדקה רעיון בין להבחין אפשר שאי אומר לא לביטוי. זה רעיון בין להבחין ניתן לא אז רעיונות לתחוםלכך. להיכנס אותנו מחייב היוצרים זכויות תחום וקשה. כל אפור ביניים תחום יש אבל לביטוי

יוצרים זכויות ומבטאם. בדיני הרעיונות תחומי: מנביעי שני פה - יש השלישי הטיעון על ביקורת גם יצטרך יוצרים זכויות שרוצה אדם, שמי אותו ע"י יתמלאו הפונקציות ששתי ציפייה יש

טוב לא אך רעיונות בהגית שטוב מישהו יש אותו. אבל-אם לבטא וגם הרעיון על לחשוב לשמור שווה אולי יעילות שמבחינת וכך הרעיונות את מפספסים אנו הרעיון על ביטוי בהלבשת

ההפרדה. על

נ' בייקר בשם ידוע אמריקאי בפס"ד נמצא ביצוע ושיטת הבחנה של השני החריג.2 שהכיל ספר כתיבת באמצעות והפיצה חשבונות לניהול שיטה פיתח . התובעסלדן השיטה יישום לשם הנחוצים והטבלאות הטפסים כל עם נספח מכן ולאחר קצר מבוא

ובטבלאות בטפסים הוא אף והשתמש דומה ספר כתב הזה במקרה בפועל. התבע והעליון יוצרים זכויות הפרת על תביעה הוגשה התובע. כאמור של בספרו שנכללו

להגנת ראויים שאינם ביצוע שיטת או הליך היא התובע של ששיטתו פסק האמריקאיהוא זכות את לעקוף ולשכמותו לתובע לאפשר שאין והסביר המשיך יוצרים.

זכויות בדיני שימוש באמצעות פטנט רכישת של יותר המחמירות הדרישות ספר כתיבת באמצעות ביצוע בתהליך או בשיטה זכויות לנכס ניתן . משמע-לאיוצרים

לזכות ולכן בספר פטנט להיות שאמור מה "לעטוף" את ניסה הואעליהן. בשיטה לא אך השתמש בו בביטוי רק יוצרים זכויות מקבל . התובעיוצרים בזכויות

להגן יותר קל לפטנטים? כי ולא לזכויות הלך הוא לביצועה. למה בטפסים או עצמה בספר לימוד(. דובר בספרי )שעסק נ' אברבוך הרשקו פס"ד את גם עליהם. קראנו

15

הוא אף חיבר הרשקו )הבדידים(. הנתבע ידועה חשבון, שיטה ללימוד שיטה המבטא הרשקו העתיק אברבוך א'." לטענת לכיתה חדש "חשבון המכונה חשבון ללימוד ספר

ביצירות-ספרי שלו היוצרים זכות את הפר ולפיכך מוגנים אלמנטים מספר לספריו ע"י ניתן בעליון והפס"ד לעליון עירער אברבוך. הרשקו עם הסכים הלימוד. המחוזי

שהקושי אומר ממנו-השופט להימנע ניתן שלא קושי הוא לוין. הקושי שלמה השופט נגיד ומתי רעיון שהועתק נגיד ביישומה. מתי אלא בהלכה אינו לפעמים המתעורר מדובר מתי מסמרות מראש לקבוע שאין אומר הוא רעיון? לדעתו של יישום שהועתק

ניתן שלא טענו בנסיבות. המערערים תלוי הכל אלא ביישומו מדובר ומתי ברעיוןביהמ"ש בדידים כמו שיטות על הגנה לקבל זכויות לקבוע ניתן שכן קבע ועוד.

פרופ' הסימנים. לדעת יישום את גם בהם שיש משום השתמשו שבהם באמצעים גם בעלות לתבוע ניתן שם פטנטים עם בלבול פה ויש מוטעה הדין פסק פרחומובסקי

בזכויות על שהסימנים משום טכניים לסימנים הגנה לתת צריך לא יוצרים יישום. או עליהם הגנה למנוע היה ביהמ"ש ועל אפקטיבית הוראה לצורך נחוצים הטכניים

בפס"דבהמשך. נדבר עליה הייחוד דוקטרינת או5בס' השני החריג על בהסתמך יישומים העתקת אבל אסורה מקוריים רעיונות של שהעתקה השופט אומר

שלא אומר לא מקורי-החוק הוא היישום אם החוק. גם לשון אכן מותרת. כך ועד מפה מקורי להיות יכול מקורי. הוא לא הוא כי רעיון של יישום על מגינים

החברה על קשות מגבלות יטיל זה כי משפטית מדיניות של עניין פשוט מחר. זה.פיתוח וימנע

כאן. להגיד מה הרבה מתמטי. אין שלישי-מושג חריג.3 פס"ד בינהם(-למשל החמישי-איחדנו החריג )זה היום חדשות או נתון או עובדה.4

ספילברג(. סטיבן )של דרימוורקס נ' חברת צ'ייס ברברה היא ידוע אמריקאי האריות" "הד שנקרא ספר כתבה והיא ספרים שכותבת אקדמאית היא התובעתבכל עבדים של מרד והיה אמיסטד שנקראה עבדים בספינת שעוסק וכו...

היו ההגנה וטיעוני ספילברג של לסרט קדם שלה שהספר הראתה מקרה-התובעת אותנו. מעניין לא זה אבל אחרים חומרים על הסתמכו שהם היה שניים-הראשון

יותר, ספציפי ובמובן להגנה זכאים אינם ונתונים היסטוריות שעובדות היה השני הטיעון של בביטוי השתמשנו לא עוד כל ולכן יוצרים זכויות דיני ע"י מוגן אינו היסטורי מחקר

שאין וקבע ההגנה עם הסכים הפרה. ביהמ"ש פה להיות יכולה לא ממילא הסופרת .יוצרים לזכויות מושא אינן היסטורי ומחקר שעובדות ההלכה על וחזר הפרה כאן

בכל הוא דוקומנטריות יצירות שמפרסמים חוקרים אצל העיקרית הבעיה לפרסם יכול קטנה. החוקר יותר הרבה היא עליהן לעיבוד. ההגנה הקשור מחקר ועשה קשה מאוד עבד ספר. החוקר עליו לעשות וניתן היסטורי מחקר

שמבוסס סרט ולעשות לבוא יכול אחד הגנה-כל אין ועדיין קשה מאוד היסטורי פילם בלו אזרחי תיק הוא ישראלי פס"דהגבלה. ללא כמעט העובדות על

דוקומנטרית תוכנית הפיקה הולנדית בע"מ. חברה מוניטין נ' חברת פרודקשןבתוכנית אדולף בלכידת שעסקה המוסד מסוכני אחד עם ראיון נכלל אייכמן.

מבקרים בפני מקדימה הקרנה הייתה הוקרנה שהתוכנית בלכידה. לפני שהשתתפו העת בכתב פירסם כתב אותו מוניטין העת כתב עבור שעבד כתב נכח בה וכתבים המוסד. החברה סוכן עם הראיון של מלא תמליל בצרוף הלכידה בנושא כתבה

בטענה התגונן העת העיתון. כתב נגד יוצרים זכות הפרת בגין תביעה הגישה ההולנדית יוצרים. בזכויות מוגנות אינן שכידוע היום וחדשות עובדות פירסם הוא הכל שבסך

שנדונו אחרים ממקרים המקרה את ואיבחן הטענה את דחה המחוזי ביהמ"ש הובעו, שבו האופן אך מוגנות אינן אכן ההיסטוריות כך-"העובדות והסביר בארה"ב

ויש יש באלה בראיון ביטוי לידי שבאו כפי הסוכן של חוויותיו הביטוי, תיאור ניסוחן, אופן

16

ממחיש פילם בלו פס"דוסביר. נכון הכלל". נראה נחלת אינם והם יוצרים זכותוחדשות. לעובדות שמתייחס ביטוי של הפרה להיות שיכולה

האיחוד דוקטרינת

דרכי מאותן אחת באף הגנה לרכוש ניתן לא רעיון של לביטוי מצומצם דרכים מספר יש כאשרלחלוטין. נשללית וההגנה מתאחדים והרעיון הביטוי דהיינו ביטוי הביטוי דרכי בכל הגנה לרכוש אותו. ניתן לבטא דרכים ספור אין ויש רעיון ראשון-יש מצב נניח(.1 )5ס' בעצם ברעיון. זה לא אך

לא דבר שום הרעיון-כאן את לבטא מצומצם דרכים מספר רק אבל רעיון לנו שני-יש מצבמוגן.

רק איחוד-לא של במקרה מהכל נשללת לגמרי. ההגנה שונה המקרים שני בין התוצאה השני המקרה שתובע שליוצר הספציפי. ברור הביטוי דרך גם אלא הכלל נחלת הוא הרעיון את לשנות יכול והוא היוצר של הזכויות את תיחם ביהמ"ש הראשון גרוע-במקרה יותר הרבה לכם שאין פוסק כשביהמ"ש אחרים. אבל נתבעים נגד בהגנה לזכות אז ואולי הביטוי דרכי

בכלל. גם אלא הספציפי בתיק רק לא הוא וההפסד קטגורית שלילה כאן יש מיזוג מכח זכויות תבעה מוריסי . חברתגמבל אנד נ' פרוקטר מוריסי אמריקאי פס"ד היא קלאסית דוגמא

מותגים קידום מבצע של כללים ממנה העתיקה שהנתבעת בטענה יוצרים זכויות הפרת על מכאן יוצרים זכויות ידי על מוגנים והם הועתקו שהכללים טענה פרסים. מוריסי הגרלת הכולל

הטענה את דחה ידוע. ביהמ"ש שיווקי כלי שהן בהגרלות מדובר כי לזכור הפרה. יש שהייתה יוצרים זכויות להגנת ראויים לא המבצע של שהכללים וקבע האיחוד דוקטרינת בסיס על

המבצע. בשיטת בלעדיות לחברה הכללים-ניתן על נגן אם כלומר ביטוי דרכי מספר זה קצת- מה נקשה האיחוד. אבל בדוקטרינת לשימוש תדירה דוגמא זאת

ביהמ"ש זאת בכל מילה. אבל עוד להכניס אפשר לשכתב. תמיד דרך יש מצומצם? תמיד שאפשר שיווק. נכון אסטרטגיית על מונופול יוצרים זכויות באמצעות תרכוש שחברה מודאג

.אפקטיביות ביטוי דרכי של ביותר מועט מספר רק יש אבל סוף בלי כמעט ביטוי דרכי לשכפל להסתכל הדרך לא ביטוי. זאת דרכי לספור צריך באמת טכנית-לא לא היא האיחוד דוקטרינת

שכן תועלת– עלות של מדיניות שיקולי לשקול לביהמ"ש לאפשר באה הדוקטרינה. היא עלאחד. ליצרן זניחה תועלת בתחרות( עם )פגיעה גדול להיות יכול הנזק

הגרלת באמצעות מכירות קידום היא ביצוע ביצוע? שיטת לשיטת זה בין ההבדל מה איךהביטוי? היה ביטוי. מה להם שלקחו אומרים המקרה-הם לא זה פרסים. אבל

הגרלה. באמצעות מוצר לקדם

מופיעה לא הישראלי. היא במשפט הדוקטרינה של מעמדה של שאלה יש לישראל באשר פסוקה. הנשיא הלכה באמצעות בישראל קיימת שהיא בפסיקה רמזים החדש. יש בחוק לגו(. )אבני פונקציונלים במוצרים שעסקה אינטרלגו בפרשת במשתמע בה הכיר שמגר

כן שההלכה להניח בסיס ויש ספרותיות יצירות על גם חלה שההלכה סוברים אחרים שופטיםהאם.נ' קנר מאירהבא- המקרה את במשפטנו. נראה חלה ראויים והרשימה השאלון

השתמש שהתובע אומרת שלא. השופטת הוחלט יום של יוצרים? בסופו זכויות על להגנהאין בדרישת עומד השאלון ולכן והוסיף שינה אבל קיימים בשאלונים ספק המקוריות. "עניין אבל משלו מוטיבים ומאמץ-הוסיף עבודה השקעת של הסף בדרישת עמד גם שהתובע

בה היצירתיות גבולות אשר במטריה ועוסק וסוגו היקפו מבחינת מוגבל שהוא בתחום לנו שמדובר העובדה נוכח בלבד אחת בדרך לביטוי הניתן רעיון כאן אין אם ביותר. גם מוגבלים

יפגעו שלא כדי יותר גבוה יהיה העתקה להוכחת הנדרש שהסף ראוי מוגבלות ביטוי בדרכי העיסוק חופש על גם כמו והיצירה הביטוי חופש על הגנה של נוספים חשובים אינטרסיםהדבר הנגזר והתחרות של והצורה המבנה לעניין גם כמו השאלות לתוכן נכון מכך.

17

יצירות על ולהגן לעודד הרצון לבין והתחרות העיסוק חופש בין באיזוןהשאלות". ביותר. תחרות חשוב ציבורי אינטרס הוא חופשית גובר. תחרות הראשון האינטרס

זאת וכו'( ולעומת הוצאות ומקטינה ליעילות תורמת )היא הציבור כלל לטובת פועלת רמתכולו. בציבור לפגיעה וגורם בלבד אחד אדם לטובת פועל גורף העתקה איסור

יוצרים זכויות בהגנת לזכות כדי ומשמעותית גבוהה, מדויקת מאוד להיות חייבת העתקהביטוי. דרכי מעט יש בהם במקרים

נשאר לא הרחב. הוא הכלכלי לשוק יוצרים זכויות בין הקשר את רואה הוא כי טוב הדין פסק לקבל כדי הסף את מעלה היא רחבה מאוד היא שההגנה שלו. בגלל הצרה המבט בנקודת

להוכיח כדי כאמור רחבה. אבל הגנה משמעותית, גורפת-תקבל העתקה הוכחת אותה. אםקשה. לעבוד צריך זאת כדי גבוה רף בארה"ב( אלא )כמו הגנה של גורפת שלילה פה איחוד-אין בדיוק לא זה

האפשריות הביטוי דרכי מספר בין הפוכה התאמה יצרה צור השופטת בה. לזכות למסקנה שתביא ההעתקה רמת את נעלה כך ביטוי דרכי פחות שיש . ככלההעתקה לרמת

מאוד. יפה מהלך העתקה. זהו כאן שיש

4בס' ואופיין-קבועות המוגנות היצירותלחוק4בס' המפורטות המוגנות היצירות מסוגי לאחת נכנסת שהיצירה להוכיח יש

הגנה. אין אחרתספרותיות יצירות

ספרותיות. ואופיין-יצירות מוגנות יצירות על היום מדברים אנוקטגוריות: כמה ספרותיות יצירות בתוך לנו המוגנות. יש היצירות מהן מגדיר4ס'

רומניםמה למשל שרומנים ברור סדר מוגנים. הנראטיב, הדיאלוגים, מוגן-העלילה,

ולהפיצה. היצירה את לשכתב פשוט ניתן שלא ההתרחשויות-כך אבל הספר מתוך המדויקות המילים את ליטול ניתן זה-לא הוא ההגנה היקף של המשמעות

ההגנה היקף שני ההתרחשויות. מצד סדר או העלילה מבנה את גם להעתיק עוד-אסור יש אינם שלישיים מוגנים. כלומר-צדדים שאינם לרעיונות מוגן ביטוי בין בהבחנה להיעצר אמור

מסויים. ספר של הכללי הרעיון את הכולל ספר מלכתוב מנועים שאינן לנטילות מגיעים כמובן. כאשר קלה הבחנה לא היא לביטוי רעיונות בין שהאבחנה ברור

הספר. של הכלליים המאפיינים היא מילולית לא בעייתי. נטילה יותר תחום כאן יש מילוליות

ספרותיות דמויות הם בה המקורית ליצירה מחוץ גם מוגנות ספרותיות דמויות האם היא השאלה נשאלת

של המבט מנקודת אבל לוליטה סיפור את המספר ספר יצא למשל מופיעים. לאחרונה וכתבה הרוח עם חלף סיפור את ששיכתבה סופרת בה. או המאוהב המבוגר של ולא הנערה

העבדים. של המבט מנקודת אותו

או מוגנים ברזל צאן נכסי האם השאלה נשאלת ספרותיות שאלות. בדמויות כמה יש בדמויותאיתו: ונחיל שלם ספקטרום לנו לא. יש

מסחרי כסימן עליהם להגן . ניתןמוגנים אינם ששמות אמרנו אנושיות-כבר דמויות.1מסחרי. כסימן עצמו על יגן המבולבל יובל למשל וכך

על דיסני נ' ולט גבע של הוא בכך שעוסק ישראלי פס"דמאוירות-מוגנות. דמויות.2 דרמטית כיצירה כשלעצמה בדמות יוצרים בזכויות להכיר שניתן הברווז. נפסק דמות להגיד מופיעה. צריך הדמות בה היצירה של הכולל מהקונטקסט ונבדל עצמאי באופן

מסחרי. כסימן מוגנות מאוירות שדמויות

18

אקספורט נ' רוי הפיס מפעל של במקרה עלה)פיקטיביות(- קולנועיות דמויות.3 על הזכויות בעלי ע"י צ'פלין לצ'רלי הדומה בדמות שהשתמש הפיס מפעל נתבע שם

בדמות יוצרים זכות יש כי ביהמ"ש קבע הנווד". שם "דמות המכונה הקולנועית דמותו מסרט ושוכללה שפותחה דמות היא הפיס מפעל ע"י שהועתקה שהדמות ופסק את מצדיקה שהיא עד גדולה כה במידה ומקוריות יצירתיות ומגלמת צ'פלין ע"י לסרט

עצמאית. דרמטית כיצירה הגדרתה הדמויות כי בנושא מאוד התלבטה בארה"ב שנים במשך . הפסיקהספרותיות דמויות.4

בפס"ד הדמות את לדמיין יכול למעשה אחד וכל מספיק מפותחות לא כרצונו. תנאי: ללא לא מוגנות-אך ספרותיות שדמויותהש' פסק נ' האפרתי מוסינזון

את המאפשרת במידה ומפותחת מקורית להיות עליה להגנה תזכה שהיא כדי בתחום הדמות של ותגובותיה מעשיה את לצפות ניתן כאשר מתקיים זה . תנאיזיהויה

אז העלילה של בקונטקסט מעשיה את לצפות ניתן שכן נקבע ליצירה. אם הרלוונטי ניתן לא אחר שבהקשר להגיד ניתן ולא אחרים בהקשרים גם למעשה מוגנת היא

במבחן. עומדים חסמב"ה שגיבורי נקבע זה מעשיה. בהקשר את לצפות

תיעודית וספרות עיתונאיות היסטוריים, כתבות מחקרים היקףהגנה. בר אינו עובדות שחושף היסטורי עצמו. מחקר הביטוי אופן על רק חלה ההגנה ההגנה מהיקף יותר מצומצם תיעודיות וליצירות היסטורים למחקרים שניתן ההגנה.יפה לספרות שניתן

מסחרית ספרות כעיקרון זכאים אלה תעמולה-כל דברי ואולי פירסמות מוצרים, דברי מארזי גבי על כיתוב

אינטרנשיונל הסברוהמינימלית. למשל- והיצירתיות המקוריות בדרישות עומדים אם להגנה אחת של האריזה כשעל צעצוע בובות בשתי שעסק מקרה על דובר בע"מ הצעצוע נ' עולם

ועל אוכלת בובה "בייבי נכתב גדולה". כמו אוכלת מזמרת "בובה נכתב השנייה ושותה" יכול אריזה לגבי טקסט כי פסק וביהמ"ש מוגנת במטריה מדובר בכלל האם השאלה נשאלה

שיצירה רחב מאוד באופן ונפסק אומנות כיצירת הציורי החלק ואילו ספרותית יצירה להיחשב של פרוספקטים אותיות. גם הצגת של דרך בכל לרבות בכתב שהובעה יצירה היא ספרותית

ליצירות הם גם נחשבים מכשירים להפעלת הוראות הכוללות וחוברות וחברות מסחר בתי לעברית. אותה ותירגמה אובמה של הבחירות סיסמת את לקחה ש"ס למשל ספרותיות. כך

ומדובר יצירתיות פה אין כמעט שכן כך על זכויות לתבוע ניתן לא פרופ' פרחומובסקי לדעתנפוצות. באימרות

הרצאות נ' אסף של בפס"ד הישן הדין לפי מינימלית. נקבע ויצירתיות מקוריות ויש במידה מוגנות

.1בס' עצמו בחוק קבוע זה החדש ובדין יעקב

וטפסים לימוד, שאלונים ספרי החומר, הגשת דרך על גם הגן מוגנים. ביהמ"ש לימוד ספרי כי הראה נ' אברבוך הרשקו

הטכניים. והיסודות הסימנים של יישומם דרך בספר( וגם החומר של הסידור )אופן דירוגו "ניתן כי השופטת קבעה ושם נ' זר אוליאל בן אזרחי בתיקמשפטית- ספרות לגבי מה

משפטי טקסט ככל הטקסט כולל הדברים משפטי. מטבע בספר יוצרים זכויות להעניק נכסי הם אלו עניפה. חומרים ובפסיקה בחקיקה התפתחו אשר הלכות של אסופה מובהק

זהה מילים אוצר עומד אדם כל המשפטנים... לרשות ציבור כלל לרשות העומדים ברזל צאן

19

הסגנון נאמר בכדי המחבר. לא סגנון את מאפיינים הצליל גם כמו והצירוף הבחירה מעשההאיש". הוא

פרופ' חושב נפוצות באמרות שמדובר או מדי מצומצם ההבעה אפשרויות מספר כאשר נמוך. הוא האפשרי הביטוי אפשרויות זכויות. מספר על בזהירות להגן יש שבהם פרחומובסקי

כי להגנה פחות אף ראוי לדעתו הוא החומר סידור יותר-עניין בולט אף זה משפטית בספרות לא הפסיקה. זה או החוק מלשון מראש מוכתב די המשפטיים הנושאים או ההלכות רצף

פרופ' פרחומובסקי לדעת כי לציין יש בזהירות. כאן אבל הביטוי אופן על להגן שאין אומר הדרכים לכמות גבול זאת-יש בכל כי מדי רחוק קצת הלך נ' אברבוך הרשקו פס"ד.הקוראים או התלמידים ע"י שיובן כך החומר את באמצעותן לסדר שניתן

חיבר החשבון(. הוא רואה )עם נ' אחימן ישראל מדינת פס"ד את לנו טפסים-יש לגבי הניכויים לוחות את כללו הם לנישום" ובה "חוברת הוציאו הכנסה מס. מס לחישוב טבלאות

מטריה הן הטבלאות האם הייתה המשפטית יוצרים. השאלה זכות הפרת על תובע אחימן ואז אחימן ספציפי . באופןלהגנה ראויים כן והלוחות שהטפסים פסק העליוןלהגנה- הראויה

שהלוחות והיא תשובה קיבלה העקרונית השאלה אבל עתקה הייתה שאכן הוכיח לא פשוטזכות ראויים כן והטבלאות מרכיב בחר בהם והעריכה העיצוב על חלות יוצרים להגנה.

בהם. מיומנות או מחשבתי עמל, מאמץ הושקעו אם בהם השימוש את להקל כדי הלוחות ואף גז חברת של חשבונית גם יוצרים. בישראל לזכויות זכאי טוטו טופס שגם נקבע באנגליה

מידה דורשים זאת לעומת יוצרים. בארה"ב בזכויות הגנה כברי הוכרו למילואים קריאה צו יעבירו גם הלוח או שהטופס לחלופין או לטפסים מגיע כשזה מקורית יצירתיות של רצינית

שאלוני עם קשר ד"ר בעניין לפס"ד גז חשבונית על ההגנה בין סתירה אין מידע. האם מאשר ותימרון למקוריות מקום יותר יש מילואים וצו גז בחשבונות כי סתירה האהבה? אין

אהבה. ושאלוני מס לוחות

מחשב תוכנות קטגורית ספרותית. הוספת כיצירה מוגדרות מחשב : תוכנותכזה הוא במחשבים האתגר

תוכנות אומנם כי היוצרים זכויות דיני בתחום מתח יצרה המוגנות היצירות לרשימת התוכנה היותר שהיצירות בעוד מובהק באופן פונקציונליות עבודות הן אך ביטוי מכילות

מונחה תוכנות )מחשב( ועיצוב למכשיר מיועד זאת לעומת תוכנה לחושים פונות מסורתיות תוכנה ליצור לא הוא המתכנתים ניצבים בפניו יעילות. האתגר שיקולי ע"י ובראשונה בראש

באופן ומתקשרת זיכרון מדי יותר תופסת גבוהות, שלא יכולות בעלת תוכנה "אסטתית" אלאאחרות. תוכנות עם חלק

זו למשל. הבחנה וורד כמו יישום חלונות( למחוללי )כמו הפעלה תוכנות בין הבחנה כאן ישמשפטית. נפקות שום לה ואין בלבד טכנית היא

התוכנה(: )יצירת התכנות בשלבי הבחנה גם ישדרישות. הגדרת.1תוכנה. עיצוב.2תיכנות..3

להבנת במדינה המנחה שהוא נ' אחיטוב הרפז פס"ד את להבין כדי חשובים אלן שלבים או בתוכנה המוגנים האלמנטים מהם היא המשפטית תוכנות. השאלה על יוצרים זכויותלתוכנה. הישראלי הדין שמעניק ההגנה היקף רחב-מהו יותר באופן ושלב שלב בכל ונוצרות חלות יוצרים שזכויות שאומר הש' מלץ ע"י נכתב הדין פס"ד

ואחד אחד כל על חלה מכך-ההגנה ויותר הגנה בר ביטוי נוצר התוכנה יצירת משלבי תכנון של הראשונים השלבים שני מלץ . לדעתהמוגמר המוצר על גם כמו הפיתוח משלבי

שמדובר משום וזאת יוצרים לזכויות הקשור בכל הקריטיים הם הדין בפסק כתב שהוא

20

תיכנות שפת באמצעות ההעתקה את להסוות ואז יחסית בקלות להעתקה הניתנים בשלבים שליש שני חשש כל ללא העתקת שלושה( עדיין )מתוך האחרון השלב את משנים ואם שונה

שהוא השלישי השלב על רק נגן אם כי2 ו1 שלבים על גם להגן חשוב התכנות. לכן מעבודת הגנת את להרחיב יש עונש.לכן ללא לחמוק למעתיקים נניח התוכנה של החיצוני הביטוי על גם שתשתרע כך היצירה של המילוליים או החיצוניים למרכיבים מעבר היוצרים זכויות

של המיוחדת הפנימית וההתפתחות הקונקרטיים הרעיונות של המיוחדים והארגון הבחירה להתפתחות רחבה הגנה בין באיזון הצורך על כללית אמירה גם אומר היצירה. מלץ מרכיבי את מזכיר גם הואבתחרות. לפגוע לא כדי לנסיבותיו מקרה כל לבחון יש ומאידך הענף

שהעיקר למרות הזה לנימוק חוזרים אנו בתיכנות-שוב שהושקעו והעבודה המאמץ.והמקוריות הוא-לכאורה-היצירתיות

יותר בדין תוכנות על רחבה הגנה היא התוצאה פרופ' לדעת מדי הישראלי, בתוכנה. שהושקעה ההשקעה על מדי רחבה הגנה נותנים שהם משום פרחומובסקי

אחרים. של העמל את לעצמם לנכס למעתיקים פתח להשאיר רוצים לא פשוט השופטיםממנו. לברוח ניתן חשוב. לא מאוד כאן, שוב, הוא העמל

אינטנסיבית מאוד תחרות ידי על המונחה דינאמי מאוד תחום הינו התוכנה תחום לרוב הינו תוכנה של המסחריים החיים משך – שנים מספר כל חדשים מוצרים היוצרת

דרכי את המגבילים פונקציונאליים משיקולים מונחית התוכנה כתיבת , כאשרקצר מאוד זכויות הגנת ליצור ביקשו )בארה"ב, כאשר טווח וארוכת רחבה הגנה יצר מלץ העיצוב, ואילו

התוכנה ועיצוב הדרישות הגדרת מבחינת התוכנה, שכן תעשיית לתוכנה, הזדעקה יוצריםמוגבלים(. מאוד התחומים

כאלו יהיו יתר. תמיד בהגנת או חסר בהגנת או נגוע יהיה משפטי כלל בעיה-כל כאן יש לו שאין היא הבעיה אבל בהם אטפל מלץ-אני החוק. אומר מתחולת להתחמק שיצליחו אחרים ולא המעתיקים את רק שתיתפוס מושלמת הגנה ליצור הכלים את כשופט

שהעתיק הקונקרטי-אדם למקרה נכון פסק מלץלתעשייה. וחיוניים תוכנות שמתפתחיםמשלהם. תוכנות שמפתחים במתחרים שפוגעת מדי רחבה הגנה נתן בחוצפה-אבל

את הורידו בו בארה"ב שלב לאחר בא . זהנ' בורלנד לוטוס של המקרה את היה בארה"ב את העתיקו ובורלנד נתונים גליונות מייצרים מחשב. לוטוס תוכנות שמקבלות ההגנה היקף

הם בשוק להצליח שכדי הבינו הפקודות. בורלנד כל עם ההפעלה מסך שזה הגרפי הממשק לוטוס של המערכת את הכירו כבר כולם כי לוטוס של פקודות מסך עם תוכנה ליצור צריכים

כמו לא היא כי תוכנה להחליף ירצו לא קשה-לקחות לעבוד צריכים הם לשוק להיכנס וכדי את ושינו במלואו הגרפי המפרט של המסך את העתיקו פשוט בורלנד לכן והטובה. אז הישנה

את להסתיר כדי הגרפי הממשק את שינו שם מאחיטוב ההפך זה )למעשה התוכנה שאר העתיקו שממנה ללוטוס נתן לא האמריקאי וביהמ"שהועתקה( שהיא עצמה ההפעלה

לא שם וכמו וידאו במכשיר ממקשים שונה לא בתוכנה הפקודות מערכת מבחינתו כי הגנה בכיוון קיצוני נראה באמת זההגרפי. בממשק גם כך למשלPLAY ה כפתור על להגן ניתן הפעלה תוכנות מוגנת. גם וינדוז שתוכנת להדגיש-ברור . וחשובתוכנות על הגנה חוסר שלשווה. במידה מוגנות יישום תוכנות וגם אפל נגד קבע וביהמ"ש באייקונים שימוש על מייקרוסופט את תבעו אפל בו מקרה היה

כן ההפעלה. ביהמ"ש מערכת מסך ובעיצוב באייקונים השימוש ברעיון יוצרים זכויות לה שאין עצמם. האייקונים של בעיצוב מאוד מצומצמת הגנה אלא כולו במסך הגנה לא לאפל נתן

על מונופול תיתן רחבה מדי. הגנה יותר בתחרות לפגוע רוצים לא שאנו היה הרעיון. פקודות מסכי כמו פונקציונלים מוצרים

21

אומנותיות יצירותלחוק1ס' רישום, ציור, יצירת הבא-"לרבות באופן אומנותית יצירה מגדיר יוצרים זכויות

יצירה ליטוגרפיה, מפה, תרשים, יצירת פיסול, תחריט, אומנות ויצירת צילום אדריכלית, שימושית".

כולל מאוד. זה רחב ההגנה של ההיקף הזו בקטגוריה שגם כמובןגם ופסלים( אבל ציורים )כמו קלאסית אומנות.1(.נ' ויטמן סטרובסקי או נ' טבע דקסון של במקרה )כמו מסחרית ואומנות גרפיקה .2

אלא איכותי משהו לכלול צריכה לא אומנותית שיצירה אינטרגלוב שמגר ע"י נאמר.יצירתיות של מסוים סוג מפרטת

צילומים.לא או מוגן-אומנותי הכל

העניין: לצורך תמונות של סוגים שני ישמבויימות לא.1העמדה. הכוללות מבוימות.2 מגדל כמו צילומים מיליון להם שיש דברים שיש משום לתביעות סופי אין פוטנציאל פה נוצר

)עצמים מבויימות לא תמונות על שכשמדובר הוא הכללוכו'. המערבי איפל, הכותל שצילם תמונה להעתיק אסורוכו'( החירות הכותל, פסל כמו תוספת שום ללא הקיימים אתרים של צילום על שמדובר . מכיווןהמקור את ולצלם ללכת מותר אבל אחר מישהו מקורי. יש אחד ולא שלו של העתק היה שהצילום שטוען זה אל עבר ההוכחה נטל אז ידועים

וכאן הסצנה את יוצר הצלם עימוד. כאן או ביום של סוג שכולל צילומים של שני נוסף סוג את ולשחזר לבוא יכולים לא אחרים צדדים וכאן עצמה להעמדה גם למקוריות לטעון ניתן

רעיון בין ההבחנה לאיון מאוד מתקדמים שאנו לב לשים יש הצילומים של השני הסצנה. בסוג וזה הביטוי על להגן כדי הרעיון על הגנה של לכיוון ללכת נוטים בחו"ל ביהמ"ש ולכן לביטויביטוי. דרכי מעט יש כי הרעיון על מאיחוד-הגנה ההפך

הישראלי -בחוקביצירה ראשונה יוצרים זכות רוכש הבעלות-מי עניין גם עולה בצילומים כי נקבע כיום הקיימים הצילומים רוב על שמגן הישן לצילומים. בחוק בנוגע מיוחד הסדר היה ע"י הנגטיב הוזמן כאשר אולם נוצר שהצילום בזמן הנגטיב של הבעלים הוא הצילום יוצר המזמין בין אחרת קביעה שהיעדר המזמין ע"י היוצרים זכות תהיה תמורה תמורת אחר

פרחי הישן, בפס"ד החוק בסיס על נקבע, עדיין דיגיטלי צילום עם המודרני למוזמן. בעולם לגבי33בס' נקבעת הבעלות החדש לנגטיב. בחוק שקול הראשון הדיגיטלי הקובץ כי גורדון

את לזכור חייבים אבל צילומים הבעלים. לגבי הוא שהיוצר היא המחדל וברירת היצירות כל כן אם הישן( אלא לחוק )בניגוד הבעלים הוא היוצר מוזמנת ביצירה כי )א( שקובע35ס'

דיוקן שהיא שביצירה מנגד )ב( קובע35המחדל. ס' ברירת את שינו אחרת. פשוט הוסכם הוא הזמנה, המזמין לפי שנוצרה הבעלים אחר פרטי אירוע או משפחתי אירוע של צילום או

נ' קרן ובפס"ד לרוב טרגיים במקרים עלה אחרת. העניין להתנות ניתן כאן כשגם הבעלים למזמין שייכות האסון מליל שהתמונות ורסאי( נקבע באסון שהיה האירוע של )תמונות מעריב שייכים שהצילומים שאלה-ברור אין בכלל החדש החוק פי האירוע. על בעל היה שהוא

משפחתי. פרטי אירוע היא שחתונה למזמין, ברור

פונקציונליים שימושית-מוצרים אומנות

22

זכויות הפרת על ליינס אקסין את תבעו . אינטרלגואינטרלגו כמובן הוא המנחה הפס"דלגו. אבני היא מדובר בה כשהיצירה יוצרים

עיצוב( על )פטנטים מדגמים דרכים: או בשתי להגן ניתן שימושית באומנות כשמדובר לא כמדגם הגנה בו לרכוש היה שניתן עיצוב או נכס כי קבע הישן החוקיוצרים. זכויות או

לא ההסדר בסיסי החדש? באופן החוק לגבי יוצרים. ומה זכויות דיני באמצעות הגנה בר היה במדגם יוצרים זכות תהיה לא4ס' הוראות אף "על כי קובע החדש לחוק7השתנה. ס'

תעשייתי". לייצור לשמש מכוון ואינו משמש אינו המדגם כן אם אלא ברורה היררכיה יוצרים והם הרוחני הקניין בתחום גזרות תיחום הוא הסעיף שמהות לב נשים היא כזה עיצוב על להגנה המלך שדרך מורה ההסדר כאשר תעשייתי עיצוב על הגנה לגבי קווי אלא פירושו אין "מדגם קובעת והמדגמים הפטנטים מדגם? פקטדת . מהומדגמים דיני

תעשייתי... בצורה אמצעי תהליך ע"י חפץ לכל שמייחדים קישוט או דמות, צורה, דוגמאהרעיון במראית רק להבחינם ואפשר לעין הבולטים מחוברת או נפרדת הוא עין".

מדגמים. בדיני הגנה ירכשו העיצוב את שמיחדים אסטתיים שאספקטים אין אם כלומר-רק שיורית הגנה בעצם היא יוצרים זכויות באמצעות שהגנה רואים אנו

.יוצרים זכויות במסגרת הגנה על לדון מקום יש עיצוב או מדגם שלך להגנה אפשרות

אינטרלגו. פס"ד בעצם מתחיל כך באמצעות הדופלו אבני עיצוב על להגן ניתן האם היא שנשאל הראשונה השאלה

?מדגם הגנתהםבאינטרלגו מיעוט בדעת דורנר גם וכך שכן פסק המחוזי שמבחינה אומרים .

שהם דורנר אומרת ולכן מדגם הגנת דרשו אינטרלגו קונג בהונג אחרת עובדתית, בהתדינות זכויות לדיני להיכנס צורך כאן אין יוצרים. לכן זכויות הגנת כאן לטעון השתק מכח יכולים לא

יוצרים. בין התחומים את שמסדיר הס' בחוק עם להתחיל של הלוגי המהלך את עושה לא שמגר

אבני בעיצוב יוצרים זכות לרכוש ניתן "האם מבחן את נותן שמגר יוצרים. אז לזכויות מדגמיםהדופלו".

יוצרים בזכויות הגנה אפשרות של קטגורית שלילה שאין זה אומר שהוא הראשון הדבר זה על תגנו הגנה. לכו שום להגיד-אין היה יכול פונקציונלים. שמגר מוצרים של לעיצובם

עיצוב על להגן אפשרות יש כי ואומר הדלת את פתח שמגר וזהו. אבל מדגמים באמצעות.יוצרים זכויות באמצעות תעשייתי

הגנה ייתן הגנה . מתן1יחודיים: חששות שני יש כי ואומר אחורה הולך הוא אז אבל .2בינהם(. להפריד ניתן שלא עד דומים כה והביטוי הרעיון כי איחוד כאן )יש לרעיוןלמעשההעתידי הצורות עולם הגבלת המוצר בשוק בתחרות מפגיעה חשש פה יש .

מדי. חריפה הגנה באמצעות פונקציונלים במוצרים מדובר כאשר "האומנותיות". מבחן את מאזנים? עושים איך אז (היצירות כל על שחלות )דרישות המינימלית והיצירתיות המקוריות בדרישת די אין

.אומנותיות והיא נוספת סף דרישת מוסיפים פונקציונלים מוצרים על כשמדובר אלא על להקשות היא הגנה, המטרה לרכישת הסף תנאי את יעלה אומר? הוא המבחן בעצם מה

פונקציונלים. במוצרים מדובר כאשר הגנה רכישת

מבחנים: תת מספר כולל האומנותיות מבחן כן )אם הספציפי העיצוב את לבחור היה ניתן מתוכן ברירות כמה ליוצר היו האם.1

הבחירה. מבחן אומנותי(. מכונה זה אזהיוצר. כוונת מבחן.2האם הדבר קבלת.3 הגיב העיצוב את ראה כאשר הציבור כאשר בציבור.

אומנות. מיצירת בהתפעלות

23

העיצוב. עבור לשלם הציבור נכונות.4המינימלית. האסטתית הרמה מבחן.5לשמה. האומנות מבחן.6

צורת בעיצוב היוצר האם לבדוק יש) היוצר כוונת מבחן שמגר? בתת בוחר מהם באיזה ( וזאתהפונקציונלי השיקול ע"י מוכתבים שאינם שיקולים גם בחשבון הביא המוצר

מחילים המבחן אתמקוריות. יצירות ליצור פוטנציאליים ליוצרים תמריץ נותן שהוא משום.הסופית היצירה בשלב ולא הצורה גיבוש בשלב בליבו היא היוצר כוונת. היוצר כוונת מבחן עם בעיה אחורה- יש צעד חצי יש שוב אבל ויש יישום קשיי בו מספק, יש לא שהמבחן שמגר ? אומראותה ידע ביהמ"ש ואיך היוצר של

נותן זה רק כי הסופית לתוצאה גם להתייחס הוא הפיתרון , ולכןמדי רחבה להגנה חששהיוצר(. לכוונת )בניגוד אובייקטיבית תוצאה

ברירות כמה ליוצר היו )האם הבחירה מבחן את ומוסיף זה עם שלם לא עדיין שמגר אבל.לבדיקה קל אובייקטיבי, יותר יותר הואהספציפי(- העיצוב את מתוכן לבחור

בעיצוב: הדומיננטי השיקול נוסף-מהו מבחן ומוסיף מרוצה לא עדיים הוא כך גדול יותר יהיה הדומיננטי שהשיקול האומנותי. ככל השיקול או הפונקציונליות

יוצרים. בזכויות המוצר על להגן היכולת תגדל גדול מקום בו שיש למוצר? מספיק יוצרים זכויות בהגנת לזכות כדי בכך די האם אבל מבקש אם . "גםמדינית שיקולי גם לא. יש היא אומנותיים? התשובה לשיקולים יותר

הם זה מדיניות" שבמקרה משיקולי תשלל ההגנה אז גם לעיתים המבחנים בכל עמד ההגנההמתחברות. המשחק אבני תחום על מונופול הענקת מסויים מוצר על הגנה האם שואלים אנו להתחלה. שוב חזרנו שוב– אחרות במילים

. לא או בתחרותיות תפגע

ע"י והן פונקציונלים שיקולים ע"י הן הונחה הדופלו אבני עיצוב כי שמגר אומר בהמשך יוצרים בזכויות שהכרה משום מדיניות משיקולי עליהם הגנה למנוע יש כן פי על אסטתיים. אף

לאינטרלגו. מונופול מעין או מונופול תעניק הלגו אבני בעיצוב

מוגנים. שמגר הקוביות של השרטוטים כי לטעון הוא בו ללכת ניסו שאינטרלגו שני הגנה קו תוצאה לאותה עקיפה בדרך תביא בשרטוטים יוצרים זכויות של שהגנה משום זאת דוחההתחרות. למנוע-סיכון מנסים אותה

לא. המבחנים היא מיותר? התשובה היה שמגר של המחשבתי המהלך שכל אומר זה האם להשתמש ממשיכים פונקציונליים מוצרים על להגן וכשבאים קיימים להיות ממשיכים מהפונקציונליים, יותר הגדולים האומנותיים היוצר, השיקולים כוונת של שמגר של במבחנים

את יש כמובן השני וכו' וכו'. מהצד הסופי המוצר שלב ולא הרעיון גיבוש בשלב היה זה שכלהמדיניות. שיקולי מנעו מדיניות שיקולי אבל במבחנים עמדו נכשלו-הם לא אינטרלגו כי להדגיש חשוב פרשנות ולא מדיניות זה שחשוב שמה וכנה מפורשת הכרה פה בהגנה. יש לזכות מהם.אחר או כזה סעיף

יותר הרבה יוצרים בזכויות להגנה שהתנאים מכיוון משפטית נוחות של כמטעמים גם נזכיריוצרים. זכויות מתוקף בהגנה לזכות בוחרים בפטנטים, רבים להגנה מהתנאים נמוכים

עונה היה שמגר בכלל. אם מסויים בעיצוב הגנה לרכוש ניתן אם היה באינטרלגו הדיון כל ההגנה. היקף מהו והיא קשה יותר הרבה הייתה עולה שהייתה הבאה שהשאלה כמובן בחיוב

24

שיש בטוח בהם דופן יוצאי מקרים למעט פונקציונלים למוצרים הגנה נעניק לא לרוב.בעיצוב אומנותיים שיקולים

הרבה . ישמדגם לא או מדגם , האם7בחוק-ס' הראשונה המססנת את לשכוח אסור אין בלעדיה )דרישה חדשני לא העיצוב כי מדגם הגנת לרכוש ניתן לא בהם תעשייתיים מוצרים

הגנה באלה לתבוע ניתן האם השאלה נשאלת ואז פטנט( למשל הרי הוא ומדגם בפטנטיםיוצרים. זכויות מכח

תעשייתי, פתוחה אינו כמדגם!. אם שיוגן כדי תעשייתי בייצור ישמש שהמדגם חובההבא- לפס"ד חשוב . זהיוצרים זכויות להגנת הדרך ת"א הוא יוצרים לזכויות ללכת אלא ברירה אין ואז מדגם אין בו מקרה המראה חשוב פס"ד

.נ' זלסובסקי בלבן עיצוב נינה2693/98)ת"א( ביוצרת מדובר זה שבמקרה הדגיש ייחודיות. ביהמ"ש כלה בשמלות יוצרים זכויות על דובר

תעשייתי בעיצוב מדובר שאין ומכאן בלבד שמלות שלוש או שתיים דגם מכל שמייצרת מכח הגנה מראש לשלול אין אופנה במוצר שמדובר למרות ולכן מדגם הגנת המאפשר

כאןיוצרים זכויות ביהמ"ש יצירה הן השמלות האם השאלה עולה . פסק אומנותית. אומנותי בביטוי מדובר שאכן העובדה את מחזקת המוני בייצור מדובר שלא שהעובדה

אומנות. ליצירת שנחשב

.ישראליים תכשיטים נ' שארם בע"מ עיצובים נגרין )ת"א( מיכל ת"א הוא נוסף פס"ד חיקוי לטענתה שהם תכשיטים בפריז בתערוכה הציג המשיב כי מלקוחותיה נודע למבקשת

בתכשיטיה לראות אפשר בהחלט הש' ארבל זול. לדעת במחיר ועוד תכשיטיה של מדויקשילוב ובהם המבקשת של מקורית יצירה עיצוב, נוספים וחומרים אלמנטים של רעיון,

הגנה מקנה הוא אך לרעיון הגנה מעניק לא אומנם שהחוק ליצירתה. הש' פוסקת הייחודיים שיוצרו, המבקשת הסופי. תכשיטי התוצר לכדי המתגבשים הביצוע ולדרך הביטוי לאופןלהגנה. ראויים ידה על ומומשו עוצבו

זו מוזכר. האם לא פשוט אינטרלגו הפס"ד תעשייתי? בכל עיצוב לא זה השאלה-למה נשאלת פה יש אבל ברור לאגדולים. במספרים מיוצרים כן תכשיטיה כי ברור מכוונת? לא השמטה.תכשיטים לגבי תקדים

שזה אומר לא מדגם נחשב לא שזה זה פרופ' פרחומובסקי לדעת כי לזכור חשוב אבלשיקולי לזכויות זכאי ולכן לאומנותי נחשב אוטומטית שתקפים המדיניות יוצרים.

או כלה שמלות של קטן סטודיו לגבי גם תקפים אינטרלגו כמו ענקית לחברה עותקים3 ב היא שמלה שכל שמכיוון ביהמ"ש ע"י נאמר השמלות של . במקרהתכשיטים

אומנות". לא ליצירת שנחשב אומנותי בביטוי שמדובר "העובדה את מחזק רק זה אז בלבד משיקולי חף או אומנותי שזה אומר לא תעשייתי לא שזה "עובדה". זה ב מדובר שאכן בטוח

נגרין. מיכל של הדין פסק על ביקורת כאן מדיניות. יש

אדריכלית יצירהעליהם: לחשוב מוקדים שני כאן יש

וגם הישן החוק תחת גם אך בנפרד להגנה ראויות האדריכליות- התוכניות התוכניות ספרותית. כיצירה מוגנים השרטוטים החדש

אומנותית כיצירה להיחשב עצמו-יכול המבנה חמש בן להיות תוכנן שבמקור בבניין מדובר- המרכזי נ' המשביר לב הוא קלאסי פס"ד והם אחרים אדריכלים מכן, שכר לאחר הבניין את רכש שתיים. המשביר נבנו ובפועל קומות

היוצרים זכויות את שהפרו טוענים המקוריים האחרונות. האדריכלים הקומות את השלימושלהם.

25

לירות.500 ללב ופוסק הפרה שהייתה בכך מוגנת, מכיר כיצירה בבניין מכיר לב במחוזי זה ולמה אומנותי אופי בעל בבניין מדובר האם היה שעלה המרכזי הנושא בערעור

להגנה. ראויים היו אומנותי אופי בעלי בניינים רק הישן החוק פי על חשוב? כי היהבניגוד הדרישה כאן, של תוספת ולא בחוק כבר הייתה לאומנותיות לאינטרלגו,

הפסיקה.זכויות. כך על אין ולכן אומנותי לא כלל שהוא טענו המשביר

:שונות דעות שתי כאן יש ויוציא ראשך בציציות אותך יתפוס בבניין הגלום האומנותי הרעיון כי "דרוש ש אומר זילברג כזה כביר...רק אומנותי חידוש מכיל הבניין אם ונשגב. רק רוחני לעולם החולין מעולם אותך העירעור את לקבל יש ולכן גבוה מאוד הוא הסף המחמיר המבחן כחוק". לאור להגנה ראוי

להגנה. ראוי לא המשביר. הבניין של הנגדי

על מצביעה החוק מדי. לשון מחמיר זילברג של ניסחף. המבחן לא בואו אגרנט- אומר מנגד )תועלתי( כזה חידוש על שכן תועלתית כולה שכל בנייה לדרך הגנה למנוע המחוקק שאיפת

הפטנטים. חוק מגןיצירה רמה בעל הוא שהוקם הבניין "האם הוא הנכון המבחן רמה בעלת אומנותית.

היעד היפה. קהל את ומשקפות אסטתית הנאה הגורמות היצירות מן יצירה היא אומנותית לאומנות". אם היצירה, המומחים את המעריכים מאלה הוא מורכב אלא אוניברסלי אינו

עם התועלתית המטרה את משלב שהבניין מומחה דעת חוות סמך על השופט השתכנעהגנה. לבניין להקנות כדי בכך שדי הרי אסטתי אפקט

האסתטי שההבט באינטרלגו שמגר כמו דורש לא אגרנט המינון שבמבחן לב נשים.יותר נמוך סף מבחן בקיומו. זהו מסתפק מהפונקציונלי. הוא יותר יהיה

היו לא בעיה-אם פה יש קו. אבל באותו הבניין את שהמשיכו בכך הייתה המשביר של ההפרה כאן יש יוצרים. אז זכויות מפירה היא וגם נגזרת עבודה שזו אומרים היו אז קו באותו ממשיכים

לבנות אפשר צורה, אי באותה לבנות אפשר לב-אי פס"ד של הנמוך המבחן עקב בעיהיוצרים. בעיה. זכויות זה על יש כי להרוס אפשר אחרת, אי בצורה הרמה דרישת את אומנותית, השמיט יצירה החדש, בהגדירו לחוק1השתנה-ס' החוק

היא אדריכלית יצירה כי קובע1לב. ס' בפס"ד כמו האומנותי האופי או האומנותית להיכנס אוהבים לא שופטים הזאת? כי הדרישה את הורידו לבניין. למה מודל או בניין

.זה בעניין מאוד חריג הוא לא. זילברג או אומנותי הוא מה של לעניין בתים שבעלי דין כאן שיש שני חשש נוצר האומנותיות מסננת את הדרך מן שכשמסירים מאידך של יוצרים זכויות על חושב הוא קיר שובר )כשמישהו לפיו פועלים לא, לא מודעים לא בכלל

עלול וזה מדי קלה ההגנה כי טוב לא זה מדי נמוך הסף כאשר ולכןלא( האדריכל? בחייםוכו'.. להרחיב או לבנות באים כאשר בעיה ליצור

דרמטיות יצירות קולנוע יצירות כגון יצירות הוסיפה מאוד. הפסיקה מסורבלת הייתה ההגדרה הישן בחוק

ליצירות ורק אך הקיבוע דרישת היה הדרמטיות היצירות את שייחד מה הישן וטלויזיה. בחוקכיום לחוק1ס' דרמטיות. לרבות באופן דרמטית יצירה מגדיר יצירה הבא-" מחזה,

ופנטומימה". מוזיקלית, מחול קולנועית, יצירה

מחזות לא מתפרסת וכיו"ב. ההגנה הקטגוריה. מחזות, מחזמר, אופרה של המובהק לדבר נחשב

יצירות שבתוך לזכור ישהתרחשויות. וסדר אירועים פלוס מלל אלא שביצירה המלל על רק

26

המוזיקה למשל : כךעצמאי באופון שמוגנים מסויימים היבטים להיות יכולים דרמטיות בימתי עיבוד הוא המחזה ואם עצמאי באופן מוזיקלית כיצירה מוגנת להיות יכולה שבמחזה

בו האופן לגבי רלוונטי נפרדת. זה ספרותית יצירה יחשב המחזה גם אז ספרותית יצירה של תאטרליות דמויות גם כי במחזה? נראה הדמויות לגבי היוצרים. ומה זכות הפרת מתצעת

הישראלי. במשפט מוגנות להיות יכולות

וריקוד מחול יצירות הכלל נחלת הם ולכן מספיק ישנים הם סלוניים וריקודים עם שריקודי לזכור חשוב הזה בעניין להגנה. אבל זכאי כביטוי ולא מוגן בלתי כרעיון יחשבו בסיסיים ריקוד צעדי מוגנים. גם ואינם

מוגנים לא אלמנטים של שילוב שגם נאמר נ' סטרוסקי ויטמן את נזכור אם כי בעיה יש כאן כי קשה למשל? שאלה המקרנה של בסיסי ריקוד על להגן נרצה אם להגנה. ומה שיזכה יכול מספיק אינה היא שכן הגנה מתן ימנעו מדיניות טעמי כי נראה אבל ברורה מדיניות אין

אותו. לצמצם ויש פרופ' פרחומובסקי לדעת מדי רחב יצירתית. התחום

טלויזיה שידורי שנוי וגם ומעניין חשוב פס"ד ויש דרמטיות יצירות של בקטגוריה כנופלים בחוק מוגדר זה היום

נ' ערוציtele eventבמחלוקת- השידור זכויות את רכשה המקרה- המערערת . סיפורזהב פשוט עצמם, הם המשחקים את שידרו לא זהב וימבלדון. ערוצי בטורניר בישראל הבלעדיות

בכבלים. ראוי השידורים את והציעו ברשות שידרו הן שגם זרות מרשתות השידור את לקחו את משדר שידוריו מלוח כחלק והוא למשל הטורקי הערוץ את שידרו הזמן כל הם כי להדגיש

לא משהו-להפך. הם עשו שהם בגלל לא זהב ערוצי כנגד היא התביעה הטורניר. למעשה בזמן הערוצים את להחשיך התובעים, צריכים היו, לדעת התביעה. הם זה ועל כלום עשו

לא בכלל טלויזיונית . הפקהאהיו: זהב ערוצי של ההגנה המשחקים. טענות את שידרו שהם טלויזיה. שידורי היו לא כלל שבתקופתו הישן החוק לפי דרמטית יצירה של להגדרה נכנסת

דינמית גישה לאמץ הטענה. צריך את דחה ובכך החוק את לפתח צריך כי ענה ביהמ"ש ומכאן עצמם הספורט באירועי יוצרים זכויות . איןבחדשה. טכנולוגית התפתחות שמאפשרת

בשידורי יוצרים זכות קיימת אם . גםגספורט. אירועי בשידור יוצרים זכויות להיות יכולות שלא בהעברת לא אך עצמו הספורט אירוע בשידור ורק אך להתבטא יכולה ההפרה ספורט ספורט אירועי של טלויזיוני חי שידור האם השאלה זרות. נשאלת תחנות באמצעות השידור

להיות יכול לא עצמו הספורט אירוע כי אומר יוצרים? הש' מצא לזכויות נושא להוות יכול במסגרת נופל אינו ספורט שאירוע הוא הפורמלי טעמים: הראשון משני יוצרים לזכות נושא הן הקטגוריות החדש החוק הישן. לפי החוק לפי המוגנות. כך היצירות של ההגדרות מן אחת

ספורט-"הכרה באירועי יפגע שזה הוא המהותי השני סגורה. הטעם ולא פתוחה רשימה ההתקדמות את ותסכל בענף לעסוק מתחרים מספורטאים תמנע הספורט באירוע בהגנה

מחייבים הספורט באירוע הגנה שלילת שמחייבים טעמים שאותם מצא הספורטיבית". אומר ביקשו במקור הביטוי. טלאיבנט עולם את להעשיר היוצרים זכויות מטרת והרי לשידורים הגנה

של הסיווג את מקבל אך זו דחה צילומים. מצא בזה שיש משום אומנותית כיצירה להכיר מקוריות השידור, יש בהפקת ההשקעה בגלל זאת דרמטית. כל כיצירה השידור של המחוזי

וכו'(. ומתי תופעל להציב, איזו המצלמות, כמה את לשים )איפה השידור בהפקת והשקעה מוקלטים קטעים ושילוב האולפן מן כניסות הכוללת קפדנית בעריכה השידור מלווה כן כמו

הם מצא שמזהה האלמנטים מן שרבים טוענים יפה-הם טענה מעלים המשיבים וחיים. כאן זה תצלם מצלמה איזו המגרש. להחליט על למתרחש תגובה הכל בסך שהם במובן פסיביים

השידורים דוחה. בהפקת טוב-הוא כך כל לא לכך עונה המשחק. מצא מהלך לפי נקבע מהם החומרים מן מהותית שונה שמתקבל הסופי שהמוצר ספק ואין רב מאמץ הושקע

המוגמר למוצר המקורי החומר בין הבדל יש טרנספורמציה-אם של מבחן מאמץ הופק. הואמקורי. זה אז

27

גם המצלמה טכנית פה? מבחינה קיבוע פה יש קיבוע. איפה נדרש אלמנט. בזמנו עוד פה ישההלכה. וזו הפסידו זהב ערוצי הקיבוע. בסוף דרישת את מקיים זה ולכן זמנית בו מקליטה

בעלת היא מחוזי(. המבקשת )תיקנ' פלוני האנגלית הליגה הוא יותר הרבה חדש פס"ד האנגלית הליגה של משחקים משדר המשיב של האינטרנט האנגלית, אתר הליגה של הזכויות

הבין בשידור שלה היוצרים זכויות את מפר שהמשיב טוענת יוצרים. היא זכויות הפרת תוך לבחון יש החדש היוצרים זכויות חוק החי? "בעקבות בשידור יוצרים זכויות יש לאומי. האם

בין המחוקק שיצר החדש האיזון לאור כי והש' סבורה טלאיבנט פס"ד קביעת את מחדש ספורט משחק של בצילום יוצרים זכויות יש כי לקבוע אין יוצרים לזכויות הכלל נחלת

גדולים פערים יש שפה אומרת בשוק-היא ושליטה מונופול כל קודם הם שלה ". השיקוליםחי בעלי מול שמתמודדות וחזקות גדולות מסחריות חברות אחד הצדדים-מצד של ביכולות בכך. הכרוכות ובעלויות המשפטיים בהליכים לעמוד יכולים לא שלרוב פרטיים ואנשים אתרים

לשלוט האנגלית הליגה רצון את לכבד רוצים אנו אם ספק הדיגיטלי שבעידן אומרת היא המבט למצא, מנקודת הכבוד כל שעם אומרת גם ספורט. היא אירועי בהפצת בלעדי באופן

להכיר צריך אם ספק ולכן משניים שיקולים הם והפרשנות הזוויות שאלת וכל הצופה שלבשידור. יוצרים בזכויות

בצריך זו השאירה שהיא משום פסוק סוף אינו ברורה. הפס"ד הכרעה דבר של בסופו כאן איןהעליון. של ולא המחוזי של הוא פס"ד כי וגם היועמ"ש לידי זאת והעבירה עיון

מוזיקליות יצירות זו קטגוריה שבמסגרת מקובל אבל מוזיקלית יצירה של ספציפית הגדרה אין החדש בחוקלרוב הוא מוזיקלי זן לאיזה קשר ללא לחן לכל הגנה ניתנת ביצירות מקוריות משתייך.

של בהרמוניה מקוריות למצוא יהיה ניתן בהם מקרים יתכנו אולם בלחן תימצא מוזיקליותהיצירה.

ליצירה נחשבות למילים. המילים הלחן בין הישראלי בדין הבחנה יש זה בהקשר.עצמאית להגנה וזוכות ספרותית

היא התקליט על בתקליטים. ההגנה היוצרים זכות והיא זה בהקשר אחת יוצרים זכות עוד יש היוצרים זכות היא בתקליט היוצרים זכותהמוזיקלית. היצירה על מהההגנה חלק

עצמה, בהקלטה ספציפית, זכות מאוד יוצרים זכות וזו בתקליט שמוגבהת עצמה בהקלטההרחב. במובן היצירה על מההגנה יותר מצומצמת זכות בתקליט. זוהי הספציפית, שהוקלטה כאן. מופרות הזכויות )צריבה(- שתי לדיסק מדיסק מקליטים או למשל-כשמעתיקים

בתקליט. ולא המוזיקלית ביצירה רק הזכות מופרת השיר את שרים אם זאת לעומת.והמפיקים הטכנאים עבודת על הגנה היא התקליט על ההגנה למעשהזכות היקף מבחינת .מוגבלת יותר הרבה הגנה מקנה בתקליט היוצרים הזכות, פשרה פה היתה ברדיו. למעשה תקליטים השמעות על למשל חלה לא היא בארה"ב

פחות. שמשלמים כך התקליט של לא אך היצירה של הפרה כאן פוליטית. ישהתקליט. של הפרה להתווסף יכולה מקרה. אליה בכל תהיה היצירה של מקרה- הפרה בכל

המוגנות הזכויות רשימתהכלכליות הזכויות

הכלכליות. עם ומוסריות. נתחיל כלכליות זכויות לנו יש

28

החדש: לחוק 11 בס' מצויות ליוצר שמוקנות הבלעדיות הכלכליותהיצירות. סוגי כל לגבי -חלה שיעתוק או העתקה זכות.1 הזכות חלה גם פורסמה. כאן שלא בתנאי סוג מכל יצירה כל לגבי הפרסום-חלה זכות.2

לציבור. להפיץותקליט. ספרותיות, דרמטיות, מוזיקליות יצירות לגבי הפומבי-קיימת הביצוע זכות.3הגבלה. היצירות, אין כל לגבי השידור-חלה זכות.4 ספרותית, אומנותית, יצירה לגבי חשובה. חל מאוד נגזרות-זכות יצירות ביצוע זכות.5

ומוזיקלית. דרמטיתהיצירות. כל לגבי הציבור-חל לרשות היצירה העמדת.6מחשב. ותוכנת קולנועית תקליט, יצירה לגבי שחלה ההשכרה זכות.7

פרטני באופן קטגוריה כל על נעבור

ושיעתוק העתקה זכות

יחד מופרת והשיעתוק הההעתקה זכות פעמים הרבהיוצרים. זכויות בדיני המפתח זכות זו . כענייןבעצם הפצה הציבור, פעולת לרשות היצירה העמדת שהיא נוספת זכות עם

העותקים את ולמכור להפיץ גם מבקשים אלא סתם מעתיקים לא לרוב מעתיקים פרקטי של הפרה לא אך העתקה תהיה בו מצב ייתכןבצוותא. מופרות הזכויות ולכן הרחב לציבור כשאותו לאחר ונותנו אחד עותק מעתיק אדם בו במקרה : למשלמצבים בשני וזאת הפצה

שונים. אנשים שני ידי על הפרה כאן רבים. יש בעותקים ומפיץ מעתיק אחר שיר הורדת עצמי-למשל שימוש היא הפצה ללא אסורה להעתקה אחרת אפשרות

מהאינטרנט.

רשות ללא נעשית היא אם להפרה נחשבת טכנולוגית מבחינה שהוא אמצעי בכל העתקההזכות. מבעל

אך היצירה של העתקה הוא זמני . עותק זמניים עותקיםמעניינת- שהיא לתופעה מגיעים כאן אם . גםמפר הוא זמני עותק שגם להבין צריךזמן. לאורך העותק את לשמר כוונה שום אין

בתחום עצום אתגר יצר הסיפורהפרה. כאן בלבד, טכנית, יש קצר לזמן עותק יצרתיהתוכןבאינטרנט שעובר התוכן למעשה ממשתמש עובר לא . מערכת למשתמש,

שונים מחשבים על התוכן של עותקים אוטומטית נוצרים תוכן שכשעובר כך בנויה האינטרנט ביום. פעמים ספור אין קורה וזה מפר תוכן הוא שנשמר התוכן פעמים בדרך, שרתים. הרבה

לנו. העותקים המוכר מזה מאוד שונה היה האינטרנט בעולם המצב היה זה באמת אילו 26ס' חוקק החדש בחוק ולכן האינטרנט רשת של מהאיפיון כחלק נוצרים הללו הזמנייםהבאים: התנאים תמיד( מתקיימים )לא כאשר מותר כשימוש ארעית העתקה שמסווג

חלק מהווה היא אם מותרת אגבית בדרך שנעשתה העתקה לרבות זמנית "העתקה.1 בין היצירה של העברה לאפשר היא היחידה שמטרתו טכנולוגי מהליך נפרד בלתי

ובלבד ביצירה כדין אחר שימוש לאפשר ביניים, או גורם ע"י תקשורת ברשת צדדים כל הזה החריג עצמו". אלמלא משל משמעותי כלכלי ערך האמור לעותק שאין

מאוד. שונה הייתה האינטרנט טכנולוגיית

דומה. הסדר קיים בארה"ב האינטרנט. גם תעשיית על הגנה הוא הסעיף של הרעיון כל

הפירסום זכות זכות הישראלי לציבור. בחוק היצירה חשיפת מועד את לקבוע הכח את ליוצר מעניקה זו זכות

כהוצאה פירסום מגדיר1בס' החדש החוק פה כאשר הראשוני לפירסום מתייחסת הפירסום

29

או היצירה של פומבי ביצוע למעט באופיה בהתחשב היצירה של סביר עותקים מספר שלאומנותית. יצירה של לציבור הצגה ולמעט שידורה. היצירה של עותקים הפצת תובע שפירסום עולה מכאןפירסום. נחשבים אינם הרצאה מתן או מוזיקלית יצירה דרמטית, ביצוע יצירה הצגתיצירתו. את לחשוף מתי להחליט ליוצר מאפשרת ראשונית פירסום זכות

של המפוענח הנוסח את בפרסמו שנקס שהרשל פסק . העליוןקימרון בפס"ד עלה הענייןקמרון. של הראשוני הפרסום זכות את הפר בספרו המגילה

לפירסום נחשב עותקים מספר הפצת של מקרה כל שלא הוא מקמרון חשוב משהו עוד המתמחים אחרים חוקרים למספר המפוענח הנוסח את הפיץ קמרון החוק. אלישע לצורך ואף העותקים את הסיר ואח"כ לציבור עותקים מספר הפיץ בטעות מהם ואחד בתחום שתהיה שיתכן כך היצירה פירסום משום בכך ראה לא הישראלי וביהמ"ש התנצלות פירסם. פרסום כדי תעלה שלא עותקים של מצומצמת הפצה

הפומבי הביצוע זכות או במישרין בציבור הצגה או "השמעה הבא באופן פומבי ביצוע מגדיר החדש לחוק13ס'

הבאה: להבחנה נדרשים אנו מכשיר". כאן באמצעות ספרותיות, דרמטיות, מוזקיליות יצירות לגבי רק חלה הפומבי הביצוע שזכות נזכיר ראשית

אומנותיות. יצירות לגבי חלה לא הפומבי הביצוע שזכות אומר זהותקליט. מוזיקליות מחול, הופעות הצגות, הופעות "העלאת שמשמעותו ישיר ביצוע בין להבחין יש כאן

מכניים, באמצעים להתרחש יכול פומבי שביצוע שאומר מכני ביצוע פומבית" לבין והקראה ובקולנוע, בטלויזיה סרטים הקרנת על גם מתפרסת הזכות משמע דיגיטליים או נאלוגים באמצעות למשל פומביות בהשמעות וגם וכיו"ב ופאבים בחתונות מוזיקה השמעת

האינטרנט.

שבו טלאיבנט פס"ד את לזכורת יש אבל נכלל הוא גם ? לכאורהבטלויזיה שידור לגבי מהפומבי. כביצוע ולא מסחר לצורכי כהפצה לציבור ווימבלדון משחקי שידורי את ביהמ"ש סיווג

זכות והיא המקרים רוב את שבולעת חדשה זכות יש החדש בחוק כי מתייתר קצת זה כלשונות. זכויות בין חפיפה כאן (. יש11בס' הרביעית )הזכות השידור

כי קרה . זה לשידור הזכות לבין בינו עצומה חפיפה קיימת כרגע מכני לביצוע שקשור מה כלרחבה. די היא מכניים באמצעים פומבי ביצוע של ההגדרה

נדונו יצירות שידור של המקרים כל ולכן לשידור עצמאית זכות הוכרה לא הישן בחוק ועצמאי. נפרד באופן לשידור הזכות הוכרה החדש הפומבי. בחוק הביצוע זכות תחת יהיו פומבי לביצוע רלוונטיים היו שבעבר הישנים הדין מפסקי שחלק להיות יכול

שידור. העברת של במקרים שדנו אלו הם הללו הדין . פסקילשידור לזכות עתה רלוונטים תוכניות את ולהקרין בלובי טלויזיה להציב מחליט מלון בו מקרה למשל היא שידור העברת

המ' )ת"א( בפס"ד בפומבי? למשל הביצוע זכות את מפר כזה דבר מסויים. האם ערוץ בלובי טלויזיה שהציב מלון שבית נפסק שבו דבורה מלון נ' חברת אקו"ם 6751/71

הפומבי. הביצוע זכות את הפר בה לצפות יכולים ושבים עוברים בו במקום במקרה תוצאה לאותה הגיע בת"א השלום ביהמ"ש– נ' קרן אקו"ם הוא קיצוני יותר מקרה

ברדיו. ששודרה מוזיקה להשמיע כדי רדיו במכשיר השתמשה מספרה בו

30

ביצועפומבי לביצוע ורק אך ניתנת הביצוע שזכות היא המרכזית הנקודה פרטי . במקלחת. לשיר יכול מותר-אני

כאן פומבי. הפומביות נחשב ביצוע מתי לגבי בארץ ברורה הלכה -איןפומבי ביצוע זה מהכאשר: פומבי הוא שביצוע נפסק הפומביות לגבי חשובה. בארה"ב מאוד היא

המשפחתי החוג מן החורגת אנשים לקבוצת מיועד הביצוע.1 בשידור מדובר כאשר או .2

פרמטריים: בשלושה שהתמקדו מחוזיים דין פסקי יש בישראלרחב. ציבור מול הקהל-משפחה אופי.1 שידור ע"י לקוחות שמושכים פאבים )למשל רווח למטרת היה הביצוע האם.2

משחקים(.הציבור. נחלת מול הפרט נחלת בין היא היצירה. ההבחנה בוצעה בו המקום אופי.3

השידור זכות או קווית העברה הוא יצירה של ששידור וקובע14בס' השידור לזכות מתייחס החדש החוק

ביצירה, לציבור. הכלולים מראות או צלילים של שילוב או צלילים, מראות של אלחוטית

של בהקשר שניתנו דין שפסקי מובהקת כה היא פומבי ביצוע עם כאמור, החפיפה.שידור לגבי להיום תקפים בעבר פומבי ביצוע

הציבור לרשות היצירה העמדת זכות יצירה של הבא-"העמדה באופן ומגדירו לציבור היצירה העמדת זכות את ליוצר מעניק15ס'

לפי ובמועד במקום אליה גישה תהיה שלציבור כך ביצירה פעולה עשיית היא הציבור לרשות. להפצה זכות היא שהכוונה נראה למעשהבחירתם".

לפירסום. הזכות של התחום תחת נוצרו הזה בתחום הדין פסקי בעבר

משומשים? לימוד ספרי למכור שאפשר זה בעיה-איך כאן יש שליטה ליוצר נותן מקורית, כלומר ראשונה הפצה על ליוצר בלעדיות מקנה הדין

איך להחליט יכול הראשוני. הוא בשוק שולט . היוצרהיצירה של בלבד ובו הראשוני בשוק בו הפיזי הנכס את שקנה -מיזכויות מיצוי יש הראשונית ההפצה לאחר אך יצירתו את להפיץ

אין יוצרים דהוא. לזכויות מען כל חוקי בעותק מדובר עוד כל להעבירו רשאי היצירה מגולמתבארה"ב. המשני-כך השוק על לשיטה נשמע הלאו ומכלל מפרים עותקים של בהפצה שעוסק48מס' מוסק המיצוי כלל אצלנו

מכן. לאחר למוכרו ניתן כאן אז חוקי העותק ההן-אםהחוזה. באמצעות הזה ההיתר על להתנות מנסות רבות חברות

נגיע. מיד ואליה17ס' לפי ההשכרה זכות והיא הישראלי בדין אחד חריג יש

נגזרות יצירות ליצור העיבוד-הזכות זכותמפרט16ס' המבוססת מקורית יצירה עשיית היא נגזרת יצירה הזכות-"עשיית מהות את

עיבוד". או תרגום כגון אחרת יצירה על מהותי באופן

31

המבוססות חדשות נוספות יצירות בביצוע לשלוט הזכות נתונה שליוצר היא הסעיף מהותלמשל-הפיכת היצירה על מהותי באופן עיבוד ספר המקורית. מוזיקליות יצירות לסרט,

מחשב. ומשחקי המשך סרטי כמו נגזרות ליצירות גלם חומר הם סרטים אפילו וכיום למחזמר חלקים מועתקים העיבוד מקרי בכל כי עותקים ביצירת הזכות של הרחבה היא העיבוד זכות

נוספים. אלמנטים אליהם מתווספים ואז היצירה מן מהותיים

ספר- תרגום של תרגום היא מובהקת . דוגמאיוצרים לזכות זכאי הנגזרת היצירה יוצר גם יוצרי בתרגום. גם יוצרים זכויות רוכש המתרגם אבל אחר ספר על כולו מובסס שיהיה יכול

. לכןאחרים סרטים על מבוססים הסדרה שסרטי פי על אף להגנה זכאים בונד ג'יימס סרטיתביעות. לשתי חושפת נגזרת יצירה של הפרה

עיבוד. גם כוללת העתקה זכות של רחבה הגדרה הזכות? הרי את צריך למה השאלה נשאלתהעניין. את להבהיר כדי זאת עשו זאת למרות

ההשכרה זכות א' קובע17. ס' לציבור יצירות להעמדת בקשר שהוזכר המיצוי לעניין חריג היא17ס'

וצרכי אלמנטים-ציבור שני פה מסחר.יש לצורכי לציבור פיזיים עותקים השכרת היא שהשכרהמסחר.

בתגובה נוצר זה מסחר. סעיף לצרכי אינה חינוכי מוסד או ספרייה של שהשכרה ב' מורה17בחולון. ציבורית ספרייה נגד שהוגשה תביעה של או מחשב תוכנת של למעט-השכרה מחשב קולנועית, תוכנת תקליט, יצירה על חלה היא

על הגנה פה . יש העיקרי המושכר שהוא אחר מחפץ נפרד בלתי חלק המהווים תקליטוכו. תוכנה, פלאפונים יש שבהן למשל, מכוניות ניידים מחשבים השכרת שוק יווצר זאת נעשה לא שאם היא אישור ללא מחשב תוכנות השכרת על איסור שיש הסיבה

אותה, יעתיקו ישכרו אנשים תוכנה לקנות להעתקות, למשל-במקום הסוואה שיהווה השכרה מחשב. לכאורה תוכנות על גם השכרה של זכות יש כי קבעו זו למנוע אותה. כדי יחזירו ואז בעניין טיפלו פשוט המחשבים חברות אבל אסורה העתקה על באיסור בכך לטפל היה ניתן

הקצה ממשתמשי למנוע כדי תוכנות להשכיר אסור ( ופשוטGATE KEEPERS) מהבסיס על איסור יש ולכן יותר קל המתווך לתפוס. את מאוד קשה הקצה משתמש להעתיק. את

למשל. תוכנות של לחלוטין השכרה להעתיק קשה יותר הרבה היה לפחות ותוכנות-בעבר מתקליטים שונים הזה בעניין סרטיםסרטים. להעתיק יותר קשה היום סבירה. גם בצורה קלטות

מוסריות זכויות

.45-46ס' הם הרלוונטיים והסעיפים מוסריות בזכויות מכיר הישראלי הדיןמבצעים. כפל כלכלית. יש לזכות מעבר מוסרית זכות על תביעה להוסיף ניתן

.למשל לחברה ולא פרטי לאדם תמיד תהיה מוסרית זכותשעוסק45בס' נתחיל מוסריות(. לזכויות יוצרים זכאים יצירות )באילו מהותית בתחולה

למעט ספרותיות ויצירות מוזיקליות דרמטיות, יצירות אומנותיות, יצירות יצירות היא התשובהמחשב. בתוכנת מוסריות זכויות לרכוש ניתן לאמחשב. תוכנת

להעברה. ניתנת ואינה אישית המוסרית שהזכות ב' קובע45ס'

32

מוסריות: זכויות שמייחדות תכונות שלוש יש לאחר. מוענקת הכלכלי במובן היוצרים זכות כאשר גם ליוצר תמיד ניתנות הןא.

אגד כל ואז עבודה יחסי במסגרת עובד ע"י נוצרת כשיצירה מאוד רלוונטי זה נשארת המוסרית הזכות אבל המעסיקה לחברה מוענק הכלכליות הזכויות

היוצר. העובד אצל את מעביר או ממחה הוא כאשר גם היוצר בידי תמיד נותרות מוסריות זכויותב.

גוררת אינה הכלכליות הזכויות מן . פרידהג' צד לידי הכלכליות הזכויות.המוסריות מהזכויות פרידה

נגזרת העבירות להעברה. אי ניתנות אינן המוסרית עבירות-הזכות איג.הגל. של מהתאוריה נגזר היצירה. זה של האישי מאפיונה

לא יוצרת הזכות עבירות בארה"ב. אי יותר ומוגבלות באירופה מאוד חזקות המוסריות הזכויות וחוסר שוק עיסקאות להקפאת רבות לעיתים שגורם זכויות של פיצול כאן בעיות-יש מעט

זכותם על לוותר יכולים יוצרים האם השאלה נשאלת ולכן ביצירה שימוש של אפשרותהזכות? על שיוותר מיוצר לבקש חוזי באופן ניתן ? האםהמוסרית

כך לעשות מאפשר שלא החוק מצד פטרנליסטי משהו פה שיש תגיד אחת אפשרית תשובה להגנה. וראוי חלש צד שהוא כנראה מוסרית זכות על יוותר מסויים צד שאם תחושה מתוך גם

צדדים על לכפות לחוזה חזקים צדדים תזמין מוסרית זכות על חוזי לויתור אפשרות מתןלרצונם. בניגוד מוסריות זכויות על ויתור חלשים

במקרה למשל זכויות בבעלי קשה ופגיעה נכסים ושיתוק זכויות פיצול של מצב כאן יש מנגד ת"א עיריית לבין עזריאלי את שתכנן האדריכל בין סכסוך פרץ . כאןת"א נ' עיריית עטייה

שינויים להכניס ביקשו והעירייה המבצעת שהחברה הפרויקט. לאחר את שביצעה והחברה העליון ע"י והן המחוזי ע"י הן נפסק המוסרית בזכותו יפגע שהדבר טען והאדריכל במבנים

מול בוררות בהליך להשתתף הסכים כאשר המוסרית זכותו על מכללא ויתר שהאדריכלהבורר. הכרעת את ולקבל המשיבות

הישן. החוק תחת היה זה אישיות-האם זכויות על הויתור לגבי תשובה אין אך כך על דיונים היו החדש בחוק

לא. או אפשר

:46בס' שמפורטות מוסריות זכויות שתי מוסריות? יש זכויות אותן מהןהייחוס. כזכות גם שידועה ההורות זכות.1היצירה. לשלמות הזכות.2

להורות הזכות בהיקף יצירתו על יקרא "ששמו היצירה. כלומר כמחבר מוכר להיות הזכות את ליוצר מקנה

במלוא התעוררה . היאקימרון בפס"ד ביטוי לידי העניין". בא בנסיבות הראויים ובמידה של שמו ציון ללא המפוענחת המגילה את פירסם שנקס הרשל שאותו משום שם עוצמתה

ביהמ"ש. לדעת כאן הופרה הייחוס היצירה. זכות כמחבר קימרוןליצירה. מיצירה משתנה וזה המקובל בהיקף היצירה את ליוצר לייחס שיש מורה החוק

לשלמות הזכות אם פוגענית פעולה כל או אחר צורה שינוי או סילוף, פגם כל למנוע הזכות את ליוצר מקנה

היוצר. של בשמו או בכבודו לפגוע כדי בהן יש

33

פגעה חקלאית להנדסה הפקולטה במבנה שבוצעה שתוספת נפסק בו נ' הטכניון טאו ספציפי סעיף יש בניינים בפיצויים. לגבי אותו מזכה והיא הבניין אדריכל של המוסרית בזכותו

אותו. שתכנן האדריכל ע"י בבניין פגיעה על לתבוע האפשרות את מגביל שכן

הגדה של ירודה באיכות שהדפסה נקבע בו נ' גלילי הקודש פאר מויאל הוא נוסף מקרהההגדה. יוצר של המוסרית בזכותו פגעה פסח של ייחודית

התובע של פסל להסיר שהחליטה ר"ג שעיריית נפסק ר"ג נ' עיריית פביאן הוא מקרה עודהיצירה. לשלמות היוצר של המוסרית זכותו את הפרה ולהורסו העיר בכיכר שהוצב

שכותרתה מנוסי דידי של יצירה פורסמה כאן יוסף נ' מרקו מנוסי דידי הוא מקרה עוד דידי של הסכמתו ללא עניין" וזאת "יש במקומון במקור הופיעה העוני" אשר לקו "מתחת

פסק כן פי על כמחברה. אף מנוסי לדידי יוחסה הכתבה הזה במקרה כי מוזר מנוסי. זה כמחברה שמו ציון תוך זה ספציפי במקומון שנעשתה כפי התבובע יצירת שפירסום ביהמ"ש

של בתדמיתו פגיעה כאן שיש משום התובע של המוסרית זכותו הפרה מהווה הסכמתו ללאהעיתון... לאיכות אמין-רמז כעיתונאי התובע

מאיר את תבעו העיתון של ומאיירת אחרונות - ידיעותנ' גודוביץ ידיעות הוא אחרון מקרה התמודד. בהן בחירות בכרזת המאיירת של עטה פרי בקריקוטורה שעשה שימוש על גודוביץ

הר. על הניצבת רוח טחנת ברקע כאשר לבן סוס על כאביר התובע הוצג בקריקטורה חתימתה כי נפגעה לא להורות המוסרית. הזכות הזכות הפרת על היתר בין נתבע הוא

שבפירסומת. הקריקטורה על הופיעה בקריקטורה כאן נפגעה-השתמשו היא הקונטקסט בגלל כי כאן הוכר לשלמות הזכות לגבי

פגיעה כאן ויש המאיירת של ובכבודה הטוב בשמה לפגוע יכול וזה בחירות מסע במסגרתהיצירה. של השלמות בזכות

שהזכות לשלמות. ברור הזכות לגבי בעיקר הן מוסריות בזכויות הבעיות כי נדגיש כעו"ד היצירה. לכן את שיצר למי קרדיט לתת בעיה בעיה-אין מהווה לא להורות

לא( או בכך יכיר ביהמ"ש אם )גם המוסריות הזכויות כל על ויתור תמיד נבקשלשלמות. הזכות על בויתור רק להכיר מביהמ"ש נבקש ומקסימום

ההגנה ומשך ראשונית בעלות למוסריות גם הוא ההגנה משךההגנה. ומשך היצירה פרמטרים-הליך שני בין מבחינים אנולכלכליות. וגם

לחוק.33בס' מוסדר והתרחיש ביצירה בודד יוצר יש בו -מצב היצירה הליך- יחיד יוצר. 1 היצירות של המוחלט הרוב על גם חל הראשון". הכלל הבעלים הם "היוצר קובע הסעיף

תחת או שם בעילום שפורסמו יצירות כשיש קורה א' לחוק. מה35בס' נקבע המוזמנות. זה כי היוצר חיי על לדבר טעם שאין כאלו, מכיוון שבמקרים שקובע40ס' מטפל בדוי? בכך שםלכן יודעים לא שנה70 הוא ההסדר מיהו, לא היצירה כאשר או היצירה פירסום מיום

יצירתה. ממועד שנה70פורסמה, שנה. 70 פלוס היוצר -חיי ההגנה משך

למשך חריגים הוא והשני המוגנת היצירה לסוג הנוגעים חריגים-חריגים של סוגים שני לנו יש ההגנה.הם: החריגים

34

הוא הראשון אחר, הבעלים פרטי או משפחתי אירוע של צילום או דיוקן שהיא יצירהא. ב'.35בס' כתוב המזמין. זה

הראשון. זה הבעלים המזמין, הוא למעשה שהוא התקליט תקליט, מפיק של במקרהב. בס' כתוב בלבד. זה שנה50 למשך יוגן תקליט-תקליט על ההגנה משך(. 2 )33ס' לחוק.41

מוגנת יצירה יוצר מדינה )כשעובד שלה הראשון הבעלים היא שהמדינה יצירותג. לומדים בלבד. אנו שנה50 היא היוצרים זכות כאן למשל(, גם עבודתו, חוקר במהלך

.42מס' זאת

מתקיימים אם משותפים יוצרים של תיחשב - יצירה ההגנה הליך- משותפים . יוצרים2 לכל ולשייכם לגורמיה היצירה את לפרק ניתן אחד, לא מיוצר יותר אלו: ליצירה כל בה

עצמאי, יש באופן מוגנת להיות הזכאית תרומה הרים מהיוצרים אחד ספציפי, כל יוצר הוא ואחד יצירה הכנת יש בו למשל במקרה בעיה להיות )יכולה פעולה לשתף כוונהכאן הוא ואחד היוצר ליצור כוונה הייתה האם של בעיה להתעורר יכולה המפקח.

נוגדת התנאה בהיעדר יותר תרם אחד אם משנה ולא שווה בינהם במשותף(. החלוקה צריכים היוצרים כלאחרון. שמת היוצר לפי שנה70 פלוס היוצר חיי ההגנה- . משךכמובן רישיון לתת כדי מהם אחד זאת לעומת ביצירה. מספיק בלעדי רשיון הענקת לאשר

בלעדי. לא לשימוש הוא ההסדר. 34בס' - מוסדר ההגנה הליך- עבודה יחסי במסגרת עובד יצירת. 3

יחסי : נדרשבמצטבר אלו הם . התנאיםלמעביד ניתנת הראשונים היוצרים שזכות נגדיר איך השאלה כמובן העובד. עולה עבודת במסגרת נוצרה עובד-מעביד, היצירה

בדיני תקפים בהכרח לא עבודה בדיני שתקפים היחסים כי מעביד. נדגיש עובד יחסי מהם יוצרים זכויות בדיני שקיים עובד-מעביד. המבחן יחסי נוצרו האם לקבוע כדי יוצרים זכויות

מבחן הוא המבחן שם עבודה דיני של בתחום למיושן שנחשב הפיקוח מבחן הואכל לגבי משל אפור ואזור בעיות יוצר מהתנאים אחד ההשתלמות. התנאי עצמו.

עצמאיים, פרילאנסרים, אנשים קבלנים של מעמדם מבחינת קושי כאן הראשון-עולה שהוטלו למטלות היא הכוונה העובד השני-עבודת התנאי וכיו"ב. לגבי מהבית שעובדים

העבודה. הסעיף במסגרת נוצרה שהיצירה להודות גדול תמריץ אין העובד. לעובד על טוב רעיון להם שיש חושבים הם אם מהעבודה להתפטר לעובדים גדול תמריץ יוצר

וגם תוכנה על חושב כשמישהו טק תחומים-היי בשני זה את לעבודתם. רואים שקשור היוצר - חיי ההגנה חיי משךוכו'. מעצבים, מאיירים על מדובר שם המשחקים בתעשיית

למעביד. הולכת הזכות אבל שנה70 פלוס

הפרה לעשות לאחר מרשה או11בס' המפורטות מהפעולות פעולה ביצירה "העושה מגדיר47ס'

עומדת כן אם אלא היוצרים זכות את היוצרים, מפר זכות בעל של רשותו בלא כאמור פעולהד'". בחלק המפורטות ההגנות אחת לו

)מהחיפושיות( בוbright tune music vs. George Harrison הוא ידועים הכי המקרים אחדג'ורג' האריסון שיר של לחן שהעתיק האריסון את האשימו לא לפיו תצהיר כתב קודם. האמין המקורי(. השופט השיר את הכיר שלא אמר העתיק, לא שלא אמר )דגש-הוא העתיק

כוונה. של נפשי ביסוד צורך שאין קבע השופטיוצרים. זכות הפרת שהייתה קבע עדיין אך )השיר המקורי לשיר גישה לו מבחנים-שהייתה שני קבע . השופטקפידה באחריות מדובר שהאריסון קבע . השופטדימיון אליו( ושיש נחשף בוודאי והאריסון מאוד מצליח היה הקודם

35

דעת חוות על הסתמך השופט מודע. כאן תת באופן ממנו והושפע יותר הישן השיר את שמעהשירים. שני בין גדול דימיון לגבי מומחים של

נקפיד שאם היה להוכיח. החשש קשה כי וכוונה מודעות דורשים לא קושי. אנו כאן שיש ברור משתמשים אך העתקה מחפשים העתקה. אנו להוכיח יצליחו לא הם תובעים עם מדי יותר

לנתבע, נטל עובר הראייה נטל אז דמיון ושיש גישה לנתבע שהייתה מוכיחים קירוב-אם במדדי אימצנו חזקה. אנו מאוד היא ממש העתקה צריך שלא להפוך. העובדה אפשר אי שכמעט

מדובר פרופ' פרחומובסקי לדעתמטורפת. בצורה ההגנה את שמרחיב הזה ההסדר את הקודמת היצירה את הכירו לא כי מוכיחים אם הישראלית מדי. בפסיקה חזקה בהגנה

יכול ולא בודד באי שחי הוכיח אדם כן אם מאוד, אלא ? קשהנוכיח פטור. הבעיה-איך ישהקודמת. ליצירה להיחשף היה

שלהפרה בכוונה. בנוסף, אמרנו צורך ואין קפידה אחריות היא הפרה כי לזכור חשוביסודות: שני יש עצמהגישה..1דמיון..2

לב ותמי חוק שומרי מאוד-אף קשה היא במודע נעשות שאינן להפרות אף הזכות הרחבתיודעים. לא פשוט להיפגע-הם יכולים

הפרות. של סוגים שני יש בשיעור נתקלנו בהם המקרים לא . אלו100% של -שיעתוק נטו העתקה הוא הראשוןא.

קלים. מקרים הקודם. אלא היצירות בין שונים מוטיבים יש פעמים -הרבה העיבוד זכות כשהופרה הוא והקשה השניב.

ודמיון. גישה של הנ"ל הקירוב מדדי שני את יש מקוריים. כאן דברים גם יש אבל

גודיק אלמגור פס"ד עם נפתח פס"דנ' היה חשוב . צוות המחזה את מאוד. קזבלן. הפזמונאים כשאחד סכסוך למחזה. פרץ המילים את שיכתבו פזמונאים שלושה שכר ההפקה

שכתב המילים את מחדש שיכתבו וביקש שנותרים לשניים פנה והצוות הההפקה עם הסתכסך שהשכתוב וטוען מוותר )המסוכסך( לא אלמגור אבל זאת עושים המסוכסך. הם הפזמונאי

הראשונה של עיבוד למעשה היא המאוחרת שלי. הגירסה המקורית היצירה על מבוסס אחד. העליון במקרה רק דמיון מצא חיבר. המחוזי שהוא במילים היוצרים זכויות את ומפרה

המבחן. ומהו הפרה הייתה אם בדק מדוע? אם. תביעה לבסס כדי מספיק אינו יצירות בין בלבד שדימיון אומר הש' כאהן

באופן נוצרה מוקדמת ליצירה דמיון בה שיש מאוחרת שיצירה להוכיח יוצר יכול. הפרה כאן אין , הריעצמאי

להוכיח . נדרשהפרה להוכיח ומהותי" כדי "ממשי דמיון סתם-צריך דמיון מספיק לא גםדי. אין מסויים היצירה. בדמיון מן ומהותיים ממשיים חלקים העתיק שהנתבע

בהעתקה. שמדובר הסבירות גוברת כך יותר רב שהדימיון ככל זאת אם.דמיון נקודות להצטברות מיוחדת חשיבות כן-יש על יתר

אומר מילים מספר של המולדת ההגבלה לגבי מה שההגבלה בשפה? הש' מדובר כאשר מעתיקים להציל יכולה לא בשפה המילים מוגבלות של האינהרנטית

.מספיק לשוני עושר טכנית. יש מכתיבה להבדיל יפה וספרות יפה, שירה באומנות

שהוא משום וזאת המחוזי שקבע למה מעבר הפרות שלוש עוד שהיו הש' מוצא היישום בענייןהמערער. מיצירת חשובים חלקים העתיקו שהמעתיקים סבר

36

את להמחות היה חייב ההפקה מראש? צוות התביעה את למנוע ההפקה צוות היה יכול כיצד בתביעה עצמך את לחסן של בסיסי דבר חוזית. זה בצורה ההפקה לצוות בפזמונים זכויותיו

עתידית.

בזכויות הגנה היא לבד נוצרה כי שהוכח עצמאית בלבד? יצירה בדמיון די אין מדוע.למשל מפטנטים שונה תקפה. זה הגנה וזאת יוצרים

שלו. הבי שיר העתיקו ג'יז הבי שלהקת טען התובע שבוSelle vs. Gibb של אמריקאי מקרה ביהמ"ש פסק זאת בכל השירים בין מאוד חזק דמיון שהיה ולמרות היצירה הליך את תיעדו ג'יז

קל. לא הדבר אבל עצמאית יצירה הוכיחו הם כי מאחריות פטורים ג'יז שהבי

היא עצמאית. השנייה יצירה כאמור היא נתבעים. הראשונה של להגנה דרך עוד יש שהוא משותף שלישי מקור בין להבחין יש . כאןמשותף שלישי ממקור לנבוע יכול שדמיון

יכול לא התובע אז מוגן הוא השלישי שהמקור הפרה. במקרה אין ואז הכלל נחלת כבר עדיף להיות יכול השלישי. זה הצד של תביעה מזמין זה אבל ממנו העתיקו לא כי לתבוע

אח"כ, יקרה מה על לחשוב אפשרות ואין כרגע הבעיה עם להתמודד מעדיפים בו במקרהלתבוע. ירצה או יכול לא השלישי הצד כלשהי שמסיבה חושבים למשל אם

ויתור. לבקש שצריך כמובן המוסרית הזכות לגבי

בכולם פסק שבהם השירים לכל משותף מה ההפקה -צוותגישה הייתה ביהמ"ש? .חשוב דבר היא הגישההאחרים. לפיזמונאים אותם הראתה

אופי את הגבילו בו המרכזיים והרעיונות המחזמר שמבנה המשיבים טענת לגבי מה לו. לחבר שניתן השירים לאופי גבול ויש מסויים בקו שמתקדם מחזמר פה הביטוי? יש

.זו בטענה מעט לא יש פרופ' פרחומובסקי מסויימת. לדעת סצנה תואם שיר כל הרי . ביטוי דרך שגדל( ולא היכן שגודל קזבלן )את מהמחבר רעיונות עתיקו שהם אמרו בעצם הם

חלקים פה הועתקו וממשיים-האם מהותיים חלקים העתקת של סטנדרט פה יוצר הש' כאהן שמן מסויימת בסביבה שמתבגר נער על מחזמר פה תרבותי-יש הקשר פה יש אלו? הרי

לשיר. מסויים אופי מכתיבה הסתם שטוען הש' כהאן של אמירתו את בספק מעמיד די גם למשיבים. זה עוול פה שנעשה נראה

של והעלילה התוכן בגלל מוגבלת די הזה בהקשר בתוכנה. השפה מוגבלת לא שהשפההמזחמר.

:במהותן מאוד ששונות הפרות לניתוח גישות שתי יש בארה"ב

התובע ביצירת להתחיל מצווה מדויקת. השופט יותר לכאורה . הגישה הסינון גישת.1 שהפכו שגורות רעיונות, סצנות )כגון מוגנים שאינם המרכיבים את מתוכה ומסננים הכלל. נחלת שהם וביטויים רעיונות עם שהתאחד ביטוי גם הכלל(, מחסירים לנחלת לא )שממנה הנתבע ליצירת שנותר מה כל את משווים זה כל את שהורדנו לאחר

מהאלמנטים נובע הוא אז מהותי דמיון רואים עדיין הסינון לאחר כלום( ואם מסננים אך דמיון יש בהם מקרים מאותם נוטעה שלא כדי הוא בסינון הרעיוןהמוגנים.

.המוגנים באלמנטים לא מקורו שנכון אומרים שהם משום הסינון גישת את וכל מכל שוללים . אלו הטוטאלית הגישה.2

אותם כל את מסננים אם אבל מוגנים לא עצמן שהם מאלמנטים לנבוע יכול שהדמיון

37

האלמנטים ובחירת בחיבור מקוריות לפספס עלולים אנו מוגנים הלא האלמנטיםויטמן סטרובסקי בפס"ד שהיה )כפי מוגנים הלא כמה של החיבור עצם שבו נ'

מקוריות(. יצר מוגנים לא מרכיבים

מבחינת שתי כאן יש הגישה ספק לתובעים? ללא יותר טובה איזופרטיקה, גישות. גישת השאלהנתבעים מבחינת עדיפה הסינון הטוטאלית. לאמץ גישה איזו היא .

הנ"ל. הגישות אחת על להתחייב סירב הישראלי העליוןבפסיקה.

יותר וכאלו טכני אופי בעלות כאלו, שונות ביצירות שונה לסטנדרט מקום יש האם?קלאסיות

האדם כמובן היא יצירות. התשובה לבחון ביהמ"ש על מבט נקדת איזו פי על היא השאלה שילדים בכך שונות לילדים יצירות למשל וכך גיוון בארה"ב יש זה בסטנדרט הסביר. אפילו

הפרה. תביעת לבסס מספיק לילדים ביצירות קל דימיון ולכן בקלות להטעייה נוטים רחב מאוד הוא הביטוי מגוון בהם יצירה תחומי שישנם הש' כאהן אמר נ' גודיק באלמגור

בין התאמה טכנית, שאלוני )כתיבה מצומצמים תחומים יפה( ולעומתם וספרות שירה )למשלועוד(. זוג בני

ויטמן בסטרובסקי הפוך-ככל יחס של למשוואה מקום יש שאולי ביהמ"ש אמר נ' יותר העתקה בה יוצרים זכות להפרת נדרשת כך ביצירה והמאמץ המקוריות שקטנים

נכוןגדולה של ההגנה. הרעיון להיקף המקוריות רמת ישר-בין כיחס זאת להגדיר יותר . הוא כאן שכתבו הישר יתר. המבחן הגנת של בעיה יש יוצרים זכויות נחמד- בדיני הוא ביהמ"ש

פרופ' פרחומובסקי. לדעת הנכון

על מדובר כאשר ויזואליות, במיוחד ביצירות קטסטרופליות לתוצאות מביאים הללו המבחניםידועים. מקומות

למחזה אנשים של ליהוק שמראה מחזמר הוא . הרעיוןנ' בלט גולדנברג הוא פס"ד עודבעיה כגירסה עצמם את הגדירו עצמן שהם היא הישראלי הצוות עבור אחת ריקוד.

דבר העתיקו לא שהם אמרו הם מקהלה". אח"כ "שורת האמריקאי המחזמר של הישראליתמקהלה. שורת מיצירת אינה עלילה ואף מוגנים אינם שרעיונות שאפילו מסביר שהוא משום הפרה כאן ראה המחוזי

כדי עולים ובימוי בימתיים אפקטים בשילוב רעיונות רצף או ועלילה רעיונות של מוגנת, שילוב הרצף, המרכזיים, את המוטיבים את העתיקו שהמשיבים סבור להגנה. המחוזי הזכאית יצירה

והסיום. הפתיחה קטעי ואת הבימתיים האפקטים אתעירעור. הוגש כך על

ואף שהרעיון אומר שמגר הנשיא לדעת מוגנת דווקא )העלילה העלילה הבסיסי, העתקה להיות יכולה הפרה. הפרה הם הנ"ל השילובים כל אך מוגנים פרחומובסקי( אינם

זהות לכדי מגיע הדבר אין אם אף המקורי במחזמר שהובאו הנסיבות מערכת או אירועים של אומר גם כזאת. שמגר כאן שהייתה ספק שמגר-אין אומר הגישה המילולי. לעניין שיח בדו

האמריקאי. למחזה הזיקה הודגשה הישראלי למזחה המוקדמים שבפרסומים גם כמו הדרמטיים והשילובים שהצירופים מראה המחזות בין ההשוואה הדמיון מבחינתהישראלי. המחזה לתוך קלות הסוואות תוך הועתקו הדמויות ואף הנסיבות מכלולהועתק. הבסיסי הרעיון שאף מציין הוא הדין משורת לפנים פשוט שזה התחושה ע"י מונחה , הוארחוק קצת הלך שמגר פרופ' פרחומובסקי לדעת

שלהם. מוסרית אשמה פה הישראלית, להרוויח. יש להם, להפקה לתת הוגן לא

38

כי מדאיג מדי? זה רחבה הגנה לתת לא הרצון עם לביטוי? מה רעיון בין ההבדל איפה יהיה אפשר אי שעכשיו לכך גורם אחר צד חשבון על להתעשר לצד לתת לא הרצון

.ללהקה ליהוק על מחזות להעלות

הנתבע של אפשריות הגנה טענות

.1 בתנאי עומדת אינה התובע להגנה. יצירת ראויה הייתה לא התובע שיצירת להוכיח.1 ביצירות מדובר אם אומנותיות גם . קיבוע. נדרשת3 מינימלית . יצירתיות2 המקוריות

(. אינטרלגו )פס"ד פונקציונליותביטוי. דרך ולא רעיון הועתק.2עצמאית. יצירה להוכיח.3 אחר ממקור או הכלל נחלת שהוא ממקור אחר. או כלשהו ממקור העתקה להוכיח.4

יתבע. לא שהוא ולקוות מוגן שהוא הוא ההגנות מיקום החדש בחוק. בחוק הקבועות ההגנות אחת לו שעומדת להוכיח.5

.19-32ס' מדיניות. שיקולי והיא אינטרלגו סמך על להכניס צריך שאולי שישית טענה.6 על המדינה את שתבע החשבון רואה של המקרה היה ? זה ישראל נ' מדינת באחימן ניזכר לנישום עזר חוברת של בהנפקה לכאורה הייתה מס. ההפרה בטבלאות יוצרים זכויות הפרת

יוצרים. זכויות לרכוש אחימן ביקש בהם והלוחות הטבלאות את שכללה הפרה. הייתה שלא פסק הש' לנדוי מפי העליון אולם מוגנת שהיצירה קבעו והעליון המחוזי

הפרה. לא המדינה אך מוגנות הטבלאות דיוניה בחלל ניסרו כבר אחימן שהכניס החידושים שכל משום הפרה לא שהמדינה פוסק לנדוי

חשוב האוצר. זה אנשי לידי אחימן של החוברת שהגיעה לפני עוד בנושא שעסקה הוועדה של של לנדוי, החידושים גם, מוסיף עצמאית(. מה יצירה )לעניין גישה הייתה שלא להוכיח כדי

מצב של טורים הוסיף לבד. למשל-אחימן לכך מגיע היה והאוצר בשמיים היה לא אחימן של חידוש כל פה ואין בלבד נוחיות של בעניין לנדוי, מדובר אמר כך הנישום. על של משפחתי

למעשה כלומר-מדובר הוועדה דיוני בתזכיר הוזכרה זו שאפשרות הוא חשוב שיותר ממש. מה )שוב, הוועדה ע"י הוצע יוקר ותוספת שכר ציון לעיל(. גם2 הגנה )טענת עצמאית ביצירהלעיל1 הגנה טענת וזאת מקוריות שאין או )ואז אחרים חשבון עצמאית( ורואי יצירה או

טענת וזאת מהם לקחה המדינה האחרים-אולי החשבון אחר-רואי ממקור בנטילה שמדובר לעיל(.3 הגנה

ואז להגנה ראוי לא שזה ביהמ"ש אומר הטבלה. בכך צידי בשני הכנסה סכומי ציין גם אחימן דקסון( וזה של הכפולה האריזה )כמו ביטוי דרך ולא רעיון שזה או מקוריות חוסר שזה או

לעיל. 1 הגנה טענת

של בפס"ד לפטנטים. פתאום יוצרים זכויות בין מערבבים משפט בתי שלעיתים לציין צריך להבין יש רלונטים. כך לא המצאתית" שכלל "התקדמות כמו מונחים שומעים יוצרים זכויות

כלל זה נוחות שהן מנוחות. זה יותר לא הן אחימן של שהטבלאות כך על לנדוי של אמירתו אתמקוריות. לבדוק רלוונטי. צריך לא

משנית כהפרה גם ידוע עקיפה הפרה

עקיפה: הפרה או עקיפה אחריות של סוגים שני ישאדםא. כאשר -מתגבשת תורמת אחריות.1 תורם או מפתה, מדיח, גורם חברה או

המפרה. הפעילות על ידיעה מתוךב.אחר. ע"י יוצרים זכות להפרת מהותי באופן

39

לנתבעא. כאשר -מתגבשת שילוחית אחריות.2 פעילות על פיקוח ויכולת זכות הייתה ישיר. כלכלי רווח המפרה מהפעילות הפיק אדם אותוב. אחר של מפרה

וגם תורמת גם להוכיח צריך לא עקיפה הפרה להוכיח כדי. חלופיים בבסיסים מדובר.שילוחית

פטנטים( )וגם יוצרים זכויות דיני לתוך הנזיקין, אומצו מדיני הגיעו העקיפה האחריות דיניבתחום. ממש של מהפכה וחוללו הבעיההפרה. על הנתבעים מעגל את להרחיב מאפשרת העקיפה האחריות הוספת

.אבסורדיים למצבים להגיע יכולים גבולות להן שמים לא שאם היא אלו בדוקטרינות עקיפה. אבל או שילוחית אחריות מכח הן קבצים שיתוף של אתרים נגד התביעות כל למשל

חברת חברות את ולתבוע הזה בקו להמשיך אפשר הרי יצרני האינטרנט, החשמל, ועוד. לגבי mp3ה תוכנות את שהמציאו תוכנה המחשבים, חברות הפעילות על הידיעה

כללית ידיעה או ספציפית הפרה על כאן-ידיעה נדרשת ידיעה איזו השאלה נשאלת המפרהלהוכיח. קל יותר כמובן וזה הפרה של אפשרות על

בדירתו? שוכר של להפרה שילוחית אחראי הוא דירתו-האם את שמשכיר בית בעל לגבי מה אחריות יש שמחה אולמות מפעילי לגבי אך שילוחית אחריות אין שכאן פוזיטיבי כענין הוחלטרשות. ללא הפרות מבצעים אלו וכו' אם ג'יי להקות, די של הפרה למעשי עקיפה

אין גבולות מהן אז שהיא שבכך אשראי חברת אפילו תבעו כאלה. למשל לנו הגזרה? ניסיון הוא הרעיוןחוקי. לא קבצים שיתוף מאפשרת היא באינטרנט עסקאות מאשרתשילוחית. או עקיפה הפרה דרך העמוקים לכיסים להגיע

עולם בהעשרת תפגע ההגנה שהרחבת כך על דיברנו עכשיו עד אם. פרוע מצב נוצר יכולה משניים נתבעים כלפי היוצרים זכויות הגנת אחר-הרחבת חשש יש כאן הביטוי. טכנולוגית בהתקדמות לפגוע הוידאו. המצאת על היה האמריקאי. הדיון העליון ביהמ"ש של נ' יוניברסל סונילמשל- הפרת מאפשרת הוידאו סרטים. טכנולוגית להעתיק יתנו לא שהם אמרו קולנוע אולפני וידאו, לדעתם מכשירי הפצת שימנע מניעה צו תבעו והם הביתיים למשתמשים יוצרים זכויות

להפרה. עקיפה באחריות אחראית סונימאולפני90% שמחזיק שניים או אחד מספיק אבל הוידאו המצאות על שמחו הסרטים

ביהמ"ש פסק הראשונה הטכנולוגית. בערכאה ההתפתחות את לעצור כדי יוצרים בזכויותההחלטה בשימוש שמדובר מכיוון סוני לטובת שביהמ"ש משום בעירעור נהפכה ביתי.

הנמוך האמריקאי. ביהמ"ש בדין ביתי שימוש של חריג אמר-לא, אין הפדראלי לעירעורים חבה סגורה. מכאן, שסוני רשימה בעל שהוא בחוק כזה חריג מאין. אין יש הלכה המציא

. שופט4 מול5 של ברוב סוני בעד הוכרע זה לעליון. שם הגיע זה עקיפה. משם באחריותאדירה. טכנולוגית התפתחות הכריע בעליון אחד

מותרים לשימושים גם שניתנת )טכנולוגיה שימושית דו טכנולוגיה לגבי הייתה כאן השאלה קבעה הרוב עקיפה. דעת אחריות בגין אחריות מקימה היא אסורים(-מתי לשימושים וגם

". מפר שאינו מהותי לשימוש מסוגלת היא כאשר מאחריות פטורה "שהטכנולוגיה השימוש על ולא בפועל השימוש על מבוסס להיות צריך שהמבחן סבר זאת לעומת המיעוט

הפוטנציאלי.

שהוא מהותי אחד הוידאו? שימוש של מפר לא מהותי שימוש אותו הוא -היכן השאלה נשאלת שתוציאו בתנאי לכך מוכנים בעיה. אנחנו אמרו-אין יוניברסל וידאו. אבל ספריית הוא מפר לא

40

את להשאיר רצו כמובן סוני בעיות. אבל להם יהיו לא ההקלטה. אז כפתור את מהמכשירההקלטה. של הכפתור

מהתכנים קטן חלק ראשית-יש היו מפרים לא מהותיים שימושים של אחרים סוגים אז העתקת היה סוני את שהציל המהותי הדבר שנית אבללציבור. פתוחים שהם שמשודרים

היא כזו שהקלטה החליט מאורחת. ביהמ"ש צפייה לשם בבית צופים ע"י זמן-הקלטה מאוחרת לצפייה שבהקלטה סבר . ביהמ"שהוגן שימוש אלא ביתי שימוש הוגן. לא שימוש

מאפשר וזה הצופים מספר את מגדיל זה הכל בסך כי התוכן בעלי של בהכנסות פגיעה אין לראות. עכשיו להקליט יכולים הוידאו המצאת לפני במכשירים לצפות יכלו שלא לצופים וזו קדימה הפרסומות את הריצו אנשים כי נפגעו כן שההכנסות מכך התעלם שביהמ"ש כמובן

בהכנסות. פגיעה כן

יצרו ועוד. הם קבצים תקליטורים, שיתוף לצריבת הפתח את פתח למעשה הזה הדין פס"ד זכויות להפר שיכול שימושי דו מוצר על עובדים טכנולוגיה. כלומר-כאשר ליצרני מבטחים חוף

מפר. שאיננו מהותי לשימוש מסוגל הטכנולוגי המוצר עוד כל לדאוג צריכים לא יוצרים ולא פוטנציאלי שימוש על מסתכל יתרונות-הוא בעל הוא מבטחים חוף של הזה המבחן

כל מפרות ללא המפרות הפונקציות בין האיזון ומבחינת עבר ולא עתיד פני צופה בפועל, הואאחת. מפרה לא פונקציה שתהיה דורש שהוא לא טכנולוגיה יצרני הטכנולוגיה? כי הסקטור ע"י אהוב וכה טוב הזה המבחן למה

המוצר. של בעיצוב שולטים כן הם המוצר. אבל עם יעשו אנשים מה לדעת יכולים של הוספה ע"י כאמור מוצר עיצוב וזה לעשות יכולה שהתעשייה למה מתאים המבחן. אחת מפרה לא פונקציה לפחות

יוצרים, היצרן זכויות להפר שיכולים טכנולוגים לפיתוחים מימון להשיג דבר-כדי עוד מה להראות. לגבי יכול היצרן המוצר עיצוב בסדר. לגבי שיהיה לממן להראות צריךבו. שולט שיצרן מה על מדברת שההלכה טוב מושג. ולכן לו אין בעתיד יהיה

הקצה: למשתמשי ללכת לא יוצרים-למה זכויות בעלי מבחינת עקיפה לאחריות היתרונותעמוק כיס.1 אתר מול משתמשים רבות, מיליוני תביעות תביעות מול אחת אכיפה-בתביעה עלויות.2

אחד. תביעה מאשר ציבור יחסי מבחינת יותר פופלריות ענק חברות נגד ציבור-תביעה יחסי.3

ומסכנים. קטנים משתמשים נגדעיצוב שומרי אפקט.4 סוני הסף. בלי טכנולוגיה לבנות יכולה הייתה הטכנולוגיה.

אחרות. חברות המון אלא סוני רק לא נגן. זה של פונקציה עם ורק הקלטה פונקציית שיכולה טכנולוגיה לייצר לא מראש אותם הסף" מרתיעים "שומרי את כשתובעים

בעד התוכן בעלי של הגדולה עלויות-הטענה פיזור של עניין גם פה להפרה. יש לשמש המשתמשים. לספקי עם חוזה יש שלספקיות הוא שירות ספקיות על אחריות הטלת כל על הנזק את יפזרו פשוט הן יפסידו הספקיות המשתמשים. אם עם חוזה אין התוכן

בעיה-תעריפי כאן כזה. יש דבר לעשות יכולות לא התוכן הקצה. ספקיות משתמשי ישלם מפר שלא שמשתמש זה אז שיקרה נגדן. מה התביעות את לממן כדי יעלו המנוי

עושים אם גם דבר אותו משלמים רכב-כולם בביטוח כמו שמפר. זה משתמש כמוהמשתמשים. על לפקח תמריץ האינטרנט לספקיות יתן לא. זה או תאונות

להם ויש סוני כמו שהם טענו שיתוף אתרי שיתוף. גם לאתרי עברה החזית סוני פס"ד אחרי שיצרתי תוכן רוצה, גם שאני מה קבצים שיתוף בטכנולוגית להעביר יכול הגנה. למה? אני

פה מייל. כלומר-יש מאי מהותית שונה לא מפר. זה תוכן רק להעביר, לא יכול אני בביתמפרים. לא לשימושים אפשרות פוטנציאלית

41

קבצים. שיתוף על דיבר ביהמ"ש חזר זה . במקרה2005 - משנת נ' גרוגסטרMGM פס"ד יוצרים. הפעם זכויות הפרת על באחריות שימושית דו טכנולוגיה מפיץ נושא נסיבות באילוהוא השידול. או ההדחה מבחןלגמרי- אחר מבחן על הלך האמריקאי העליון שמי אמר נושא אחר ע"י יוצרים זכות הפרת לשם בה השימוש את לקדם במטרה טכנולוגיה שמפיץ

את לנטרל שנועד מבחן מסוני, עיצב לגמרי הש' התעלם להפרה. כלומר עקיפה באחריות כוונה של מבחן הוא סוני. המבחן מבחן חסות תחת לחסות השיתוף טכנולוגית של הניסיון

חברות נגד פסק וכו'. הוא פנימיות עיסקי, תכתובות מהנסיבות-פרסומות, מודל שנלמדדתגרוקסטרהטכנולוגיה ממבחן עבר היום והמוקד המשחק תנאי את שינה מאוד .

באופן להסיק ניתן הטכנולוגי, האם היצרן כוונת למבחן מפר הלא המהותי השימוש.יוצרים זכויות להפר משתמשים להדיח רצה שהיצרן מהנסיבות סביר

דיבר זה . פס"ד העבודה נ' מפלגת שוקן פס"ד את יש- בישראל העקיפה האחריות דיני נמוכה בעלות לסטודנטים שהופצו בעותקים שצולם ספר שצילמו בעברית סטודנטים על

מפר אין אם עקיפה הפרה אין ובכלל השיעתוק זכויות את מפר שמצלם שמי מאוד. ברור של ותא האוניברסיטה נתבעה עניים. לכן הם כי יעיל לא זה סטודנטים לתבוע . אבלישיר

את הפר שהסטודנט באוניברסיטה. ברור בראשו עמד שהפר שהסטודנט העבודה מפלגתהעקיפים. הגופים על אחריות להטיל התקשה ביהמ"ש אבל הזכויות

במשפט תורמת שהפרה וקבע תורמת הפרה בסיס על פה אחריות הטיל ביהמ"ש:תנאים ארבעה כשיש מתגבשת הישראלי

ישירה הפרה.1 המפר העותק להכנת סיוע היה.2ההפרה על ההפרה מבוצעת שבתחומו המחזיק או המקרקעין בעל ידיעת.3 ביצוע את למנוע כדי בהם שיש באמצעים נקיטה אי או ההפרה ביצוע מניעת אי.4

ההפרה.

צילום על עקיפה באחריות אחראיות העבודה מפלגת ואת האוניברסיטה את מוצא ביהמ"שהספר. היוצרים זכויות תחום לתוך העקיפה האחריות דיני של שיפוטית קליטה הוא הדין פסק חשיבות

מאפשרת לא לקונית היא עקיפה לאחריות החדש בחוק ההתייחסות כי חשוב בישראל. זהשוקן. בית בפס"ד שניתן כמו פס"ד

עקיפה: באחריות שעוסקים סעיפים שלושה יש או מפיץ או עיסקית למטרה מחזיק או למכירה מעמיד או שמציע שמי שקובע48ס' .1

באחריות מפר-נושא שהעותק בפועל או בכח ידיעה תוך יצירה של מפר עותק מייבאמצומצם. מאוד יוצרים. סעיף זכויות להפרת

פמבי ביצוע לשם ציבורי במקום שימוש רווח למטרת לאחר שהמרשה קובע49ס' .2היצירה. את מפר הבעלים רשות ללא היצירה של

על ומדבר ממש של תרומה תורם ולא48בס' שנקבע מה את בערך קובע51ס' .3המוסרית. הזכות של הפרה

שוקן. בית או סוני, גולגסטר כמו מקרים על מדבר לא הללו מהמקרים אחד אף

החדש בחוק וההגנות סייגיםקובע20ס' בגין חבות מצמיח אינו מנהליים או משפטיים בהליכים ביצירה ששימוש

עבודת שכן, גם משפט? נראה בבית טענות או מסמכים הכנת על גם חל20ס' הפרה. האםמוגנת. תהיה במשרדים ההכנה

42

בעצם21ס' . הס'חיקוק לפי הציבור לעיון המופקדת יצירה של העתקה מאפשר מסמכי להעניק הציבור. ניתן עיון לשם שהופקדו אדריכליות תוכניות לעתיק למשל מאפשר

ועוד. הפטנטים רשם אצל המופקדים פטנט

מדבר22ס' לאפשר שנועד החדש בחוק מעניין מאוד -חידושביצירה אגבי שימוש על שיר מתנגן וברקע אדם עם ראיון לצלם ניתן לעיתים הקלטה. למשל או צילום אגב ביצירות

זה. מעין במקרה מאחריות פוטר22מוגן. ס'

במקום הממוקמת יצירה של העתקה או בשידור עוסק23בס' קיימת הבאה ההגנה הן מדובר שבהן . היצירותדומה חזותי תאור או צילום, ציור, שרטוט של בדרך ציבורישימושית. אומנות יצירת או פיסול אדריכלית, יצירת יצירה

בשטח הממוקמות שימושית אומנות יצירות או בניינים או פסלים לצלם או לצייר יכולים אנו לא משהו הוא ופסלים. מוזיאון בניינים הרבה לצלם יכולנו לא זה חריג ציבורי. אלמלא

לצייר או לצלם שמתיר חוזי הסדר יש לא. לעיתים או ציבורי מקום הוא אם בטוח ברור-לאמוזיאונים. בתוך הנמצאות יצירות

בעותק שימושים בסעיף הקבועים לתנאים בכפוף ומאפשר מחשב בתוכנות - עוסק24ס' מחשב תוכנת חשוב( של מאוד )וזה גיבוי עותק עשיית למשל מחשב תוכנת של חוקי

תוכנות של יעיל וניצול חדשות תוכנות פיתוח לאפשר כדי גם בא . הסעיףבחוק שנרכשהקיימות.

.טכנולוגית ברשת תוכן העברת במסגרת זמנית העתקה מאשר- 26ס' את גם יש

מפורש פטור שיש לנו מורה . הואמבנים של מחדש הקמה או שיקום על מדבר 28ס' מבנה. אז של מחדש הקמה או שיקום היא הפעולה כאשר יוצרים זכות הפרת בגין מאחריות

מבנים. לשקם היה ניתן לא ובשרטוטים. אחרת האדריכלית ביצירה להשתמש מותר

פעילות לכל מורחב וזה חינוך במוסדות טקסים במסגרת פומביים בביצועים עוסק29ס' חינוכית. ופעילות חינוך מוסד במסגרת אחרת

למה השאלה על עונה . הואמוזיקליות יצירות של תקליטים לייצור כפייה רישיון-32ס' ולשלם מוזיקלית ליצירה משלנו גירסה להקליט יכול מאיתנו אחד קאבר. כל גירסאות יש

את חסכו המקורי. פשוט מהיוצר אישור קבלת ללא בדיעבד שיקבע או מראש קבוע תעריף יותר משנים אם אחרת המקורית ליצירה דומה להיות חייב הקאברהזכויות. על המו"מ

.הפרה פשוט זה מדי

הוגן שימוש

מכלול על שחלה כללית הגנה הוא19בס' שמוגן ההגנות לכל ביחס הוגן שימוש שמייחד מהיוצרים. זכויות בדיני ביותר החשובה ההגנה האפשרי. זאת ההפרות במכלול היצירות היוצרים זכויות דיני של הפרה טכנית שמהווים מסויימים שימושים הופך בעצם ההוגן השימוש

מאחריות. אותם ופוטר

43

סמכות מעין רוחני. זה קניין של פרטית לנטילה רשות ההוגן בשימוש לראות ניתן ההוגן השימוש את נשווה חריגה בדוקטרינה מדובר כמה להמחיש כדי. פרטית הפקעה

המקרקעין. הפקעות לדיני

הוגן שימושמקרקעיןפרטי אדם כלהמדינהההפקעה סמכות חינם ביטוי פיצוי-קיבלנו חובת איןפיצוי חובת ישפיצוי חובת

כסף. אין

תשובות: שתי על לחשוב ? אפשרכזו דוקטרינה יש למה ע"י ניטלת מסוימת קרקע ביריבות-אם מאופיינת הצריכה פיזיים ונכסים מקרקעין לגבי.1

נכסים או זאת לעומת ביטוי בה. בנכסי להשתמש יכול לא שמעון לשימושו ראובן זמנית. זה בו בביטוי להשתמש יכולים ושמעון יריבות-ראובן יוצרת לא הצריכה רוחניים

הנכס. מסוג שנגזר הבדלקיימים. ביטוי לנכסי מסוימת גישה לנו תהיה אם הביטוי עולם את להשביח אפשרות יש.2

אבל בסדר זה נכס להשביח רוצה אתה ? אםבחינם זה השאלה-למה עולה בסדר. אבל והיא הוגן שימוש של השולטת התאורטית להצדקה מגיעים אנו כך. וכאן על לשלם לא למה

יצירת . לעיתיםעיסקה עלויות בסיס על הוגן שימוש שהצדיקה גורדון וונדי של התאוריה תועלת נפיק לא הוגן שימוש בלי בעולם ואז עלויות ובעל קשה הוא היצירה בעלי עם הקשר

מחיר להתבצע. זהו שוק מעיסקאות מונעות מצבים מאוד בהרבה עיסקה חברתית. עלויותלשלם. רוצים לא שאנו

:מצטברים תנאים בשלושה הוגן בשימוש שנכיר הציעה גורדון וונדי היוצרים זכות בעל בין רצונית שוק עיסקת למנוע כדי מספיק גבוהות עיסקה עלויות.1

למשתמש.לחברה. שיתרום צריך המשתמש ע"י שימוש.2 כזאת תהיה ההפרה ליצור, כלומר יוצרים בתמריץ נפגע לא השימוש את נתיר אם.3

כל את ולא קטן חלק אקח )אני תיפגע לא בגדול היצירה ועדיין קטנה תהיה שהיאהיצירה(.

מבלי משתמשים עם מיטיבה הוגן בשימוש הכרה שבהם מקרים שיש הוכיחה גורדון וונדי אבלוממשית. רחבה היא מקרים של זו קטגוריה כמה עד השאלה יוצרים. נשאלת עם להרע

גורדון: וונדי את שסותרות בעיות יש יותר הרבה יוצרים זכויות עיסקה. בעלי עלויות המון הוריד אינטרנט. הוא יש היום.1

כך כדי עד ירדו העיסקה שעלויות נגישים. מכיוון יותר הרבה שלהם והסחורה נגישים נמוכות עיסקה עלויות עם בעולם כי מיניאטורים למימדים הצטמצם ההוגן השימוש

לשלם. צריכים כולנו את לחשב לביהמ"ש אפשרות שאין היא גורדון וונדי של בתאוריה נוספת בעיה.2

הוגן. שימוש בה להשתמש שרוצה למי היצירה וחשיבות עלויות של הערכים

משנה. סעיפי למספר מחולק 19 ס' הישראלי בדיןהן: הוגן. המטרות חייב( להיחשב )לא יכול שימוש לשמן מטרות מפרטס' א'עצמי לימוד.1ביקורת.2מחקר.3

44

עיתונאי דיווח.4מבואות הבעת.5חינוך מוסד במסגרת בחינה.6סקירה.7

יכולותהוגן. לשימוש נחשב מה להמחיש באה -היאפתוחה רשימה היא המטרות רשימת רצויות שנחשבות פעילויות הן המטרות . כלהוגנות מטרות שיחשבו אחרות מטרות להיות

בדיווח למשל כשמדובר קיימים-גם חומרים על הסתמכות מצריכות גם חברתית. כולן מבחינהליצור. נוכל לא אחרת קיים לביטוי להיזדקק אותנו שמאלצת פעילות על מדובר עיתונאי שמצווים עזר מבחני4 שמפרטלס' ב' וממשיכים כאן עוצר לא שהניתוח לזכור חשוב

:האמקריקאי( והם מהמשפט )יובאו לשקול המשפט בתי א. הבחנות מספר על מסתכלים ובישראל בארה"ב . ביהמ"ש הנתבע שימוש מטרת.1

האםב.הוגן. לשימוש לטוב נחשב מסחרי לא. לא או מסחרי שימוש על מדובר האם למכור וניסתי קלטת שיכפלתי טרנספורמטיבי-האם שימוש או נטו בהעתקה מדובר

רעה נטו מופת. העתקה ספר ויצרתי פיסקאות מספר מתוכה לקחתי או עותקיםלמעתיק. מהיוצר הכנסות מעבירה היא כי הוגן לשימוש

בעלת היצירה האםא.משנה: שיקולי שני יש כאן . גם המוגנת היצירה של טיבעה.2 ציבורי אינטרס יש כי הוגן לשימוש טוב זה דמיון. עובדתי פרי יצירה או עובדתי אופיהבחנהב.אלו. ליצירות גישה בקבלת יותר חזק יצירות מול שפורסמו יצירות בין

הוגן. לשימוש טוב זה פורסמו. פורסמו שטרםההבחנה ואיכותית. כמותית מבחינה מבחינה הנטילה היקף.3 מתחלקת הכמותית

הוגן. ההבחנה פחות זה יותר שנוטלים ככל כשכמובן מזערית מול מהותית לנטילה כמותית מבחינה מאוד מעט ניטל היצירה-לעיתים לב ניטל האם שואלת האיכותית

ההוגן. השימוש לב זה היצירה לב ניטל היצירה. אם לב ממש אבל זה יותר גדולה השלילית שההשפעה . ככל התובע לעבודת השוק על הנטילה השפעת.4

אנושות תפגע הוגן שימוש על שהגנה סבורים אנו הוגן. אם בשימוש הכרה נגד שיקולהוגן. בשימוש יכירו לא המשפט בתי שלו מהיצירה להרוויח התובע ביכולת

העזר ממבחני לאחד על מעמד לתת בתוקף מסרבת מימדי. הפסיקה ורב שלבי דו מבחן זהו אז מתקיימים4 ו1שאם, נניח, לומר יכולים לא שיקלול-אנו נוסחת אפילו לנו מכך, אין וגרוע

להתקיים. צריכים לא3 ו2

להיות היה שאמור הברווז ספר את יצר גבע חשוב. דודו דין פסק הוא נ' דיסני גבע פס"ד גבע מבחינת הצער דאק" שלמרבה "מובי העולם, כולל מכל ידועים ברווזים סיפורי של אוסף

התקבל. לא האישור אך מדיסני אישור וביקש לדיסני פנה דאק. גבע דונאלד על מבוסס היה לעליון. הש' וערער במחוזי הפסיד דאק. הוא מדונאלד ושאל במיזם התקדם זאת בכל הואהדין. פסק את רשם מלץ אומנותית, האם יצירה נחשבת מאוירת דמות האם העבודה: לבדוק סדר שזהו קבע מלץ

לבדוק נשאר התקיים. עכשיו שזה קבע הוא הכל הפרה. לגבי הייתה והאם מוגן דאק דונלדהוגן. שימוש היה האם לפרש יש הביקורת מטרת שאת קובע ביקורת. מלץ פה עשה למעשה שהוא טען גבע

כאחת19בס' )הקבועה ביקורת אלא שליליות הערות רק לא היא רחבה-ביקורת פרשנות סמויים רבדים בה החושף חדש באור יצירה של הארה הוגן( היא לשימוש האפשרויות

.וסאטירה פרודיה כגון ז'אנרים גם לכלול מלץ מוכן זה ובכלל האם בודק מלץ . כאן ואופיו השימוש במטרת מתמקד העזר-מלץ מבחני את בודקים כאן אבל יש ולכך מסחרי היה לחברה. השימוש אינפורמטיבית תרומה הייתה והאם מסחרי שימוש היה

45

ביצירה השימושים רוב יום של בסופו כי העניין את כשלעצמו שיכריע כזה לא אך שלילי משקלמסחריים. הם

ברווזים(, הרבה של קולאז' )צירוף מסוג ביצירה שמדובר מלץ לחברה- אומר התרומה לגבי כאן איןלחברה. לתרומה מגיעים אנו וכאן האומנות בתחום חשובות להתפתחויות מקום יש

ע"י מוגדר הזיקה -מבחןהזיקה במבחן כאן משתמש ? מלץסאטירה יש אולי אבל פרודיה הביקורת לקידום דאק בדונלד השימוש תורם מה ברור שלא ואומר הבא באופן מלץ

לביקורת. תורם לא אבל מצחיק אולי האמנותית. השימוש או החברתית גם הישראלית. כאן החברה ביקורת? את להעביר ביקש גבע מה כאן-על היה מה נבין

כך לתרבות דאק דונלד בין הקשר גבע-מה של הקושי זיקה שאין הישראלית. .בבעיה נתקל גבע דודו ובהיעדרה

. המוגנת היצירה של טיבה של השני העזר מבחן על מדלג כמעט מלץ

מציין וגם מלאה העתקה שהיתה מלץ אומר הנטילה היקף של השלישי העזר במבחןהוגן. שימוש נגד מכריע כמעט זה מלאה העתקה כשיש האמריקאית שבפסיקה

במקרי כי מלץ קובע התובע לעבודת השוק על הנטילה השפעת של הרביעי העזר במבחן מובא זה דבר וגם ומועטה קטנה כלל בדרך ליצירה השוק על ההשפעה חברתית סטירה

גבע. לדודו עזר לא זה אבל בחשבון

בוקרה. והיא מאוד קשה תוצאה נגנז. זוהי והברווז הפסיד גבע התחתונה-דודו השורה דיסני שםair pirates בשם דיסני של דמויות הפרת שכלל אמריקאי פס"ד על הסתמך מלץ

בדמויות פורנוגרפי שימוש עשתה הנתבעת כך-היצירה היה שם גורף. הסיפור ניצחון ניצחה ברווחי פוגע באמת לא גבע דודו של ספרו כי מדי יותר קצת הפסיד גבע דודודיסני. .דיסני עם מין יחסי מקיים הברוז את לצייר התכוון גבע אך אישור קיבל דווקא קרה? גבע מה אבל

זה. בשלב נסוגו ודיסני תרנגולות

-בקורת( של המותר מהשימוש )כחלק לסאטירה פרודיה בין ההבחנה כאן חשובה חברתית תופעה על ביקורת להעביר כדי קודמת ביצירה משתמש כשאדם מתרחשת סאטירה. ליצירה חיצונית

אותה על ביקורת להעביר כדי ביצירה להשתמש מבקש אדם כאשר מתרחשת פארודיה. עצמה יצירה ההוגן השימוש בדיני על מעמד יש לפרודיותהמשפטי. בטיפול הבדל גם יש ההבדל בגלל פותח הפארודיה של הרם המעמד. גורדון וונדי של לתאוריה לחזור יש להבינו וכדי

:הבא הנימוקים צמד בסיס על האמריקאיים בביהמ"ש את יגחיכו או שיבקרו רוצה לא יוצר שאף משום אינהרנטי שוק כשל יש בפארודיה.1

יצירתו. שיבוצעו כחברה ענין לנו יש ולכן רב חברתי ערך יש לפארודיה החברה מבחינת מנגד.2

פארודיות.

לא ההוגן השימוש דוקטרינת תחת מיוחד מעמד לפארודיות ניתן לא שאם ברור לפיכך Campbell vs. A בפס"ד נקבעה הזאת . ההלכהמדי גדול חברתי מחיר וזה פארודיות יהיו

cuff roseלייט קרו. טו לייט טו שנקרא ראפרים צמד תבע אורביסון רוי הזמר של . העיזבון מדי יותר שינו הם אך קאבר היה שזה לטעון ניסו הם ואז בשלילה ונענו רישיון ביקשו קרו

לראות סביר באופן שניתן פסק העליון ביהמ"ש ובסוף השיר את והוציאו מהשיר, הלכו

46

רוי של המקורית הגירסה בין ניגוד יוצרת הראפ שגירסת משום פארודיה הראפ בגירסת על שמדברת הראפ של הגירסה לבין השיר בסוף משאלותיו שמתגשמות גבר של אורבינסון

מישהו של הוא שנולד שהתינוק שנתגלה מכך שמח האומן השיר ובסוף מין יחסי לקיים רצון שכך המקורית" ומכיוון הגירסה של "הבנליות את מראה הראפ שגירסת החליט אחר. העליון

פארודיה. שם ניתן

נכון-לא הוא הדין פסק בבסיס הללו. ההיגיון הקביעות אחר להרהר ניתן קודם שאמרנו כפי כאלו ויש הראפרים ע"י שבוצע מהסוג גירסאות ביצוע יאשרו שאומנים ברצינות לטעון ניתן

לתשלום. מדי גדול חברתי מחיר זה שחושבים שהחברה גדול כה תרבותי סמל להיות הופכת יצירה שלפעמים טען לגבע-הוא נחזור

ביצירתו. להשתמש כדי מזכויותיו חלק מהיוצר מפקיעה

עושה במסגרתו פרסום במסע יצא הפיס . מפעל אקספורט נ' רוי הפיס מפעל פס"ד קטעים בשלושה השתמש הפיס צ'פלין. מפעל ע"י שגולמה הנווד בדמות שימוש הפיס מפעל

הפיס. מפעל נגד פסק והמחוזי הפיס מפעל את תבעה אקספורט צ'פלין. רוי של קלאסיים שימוש כאן אין ולכן מרובים רווחים מהן ומפיק הימורים תוכניות מנפיק הפיס שמפעל נקבע

הש' טירקל. לפני שנדון לעליון ערעור הוגש זו החלטה הוגן. על

)תורמים ציבוריות למטרות אלא מסחריות למטרות פועל לא הוא שבעצם טען הפיס מפעלבתי לבתי הביקורת בחריג נופל שלו שהשימוש טען הוא לכך וכו'(. מעבר חולים ספר,

להיות הפכה סאטירה כי כך טענו )הם סאטירה או פארודיה הם הפרסום תשדירי ושבעצםצ'פלין. של הנווד דמות אורבינסון( על רוי עזבון של המקרה לאחר מאוד חשוב דבר

לא . הואהמבחנים מכל מתעלם בכלל אלא מסודרת בצורה בכלל עובד לא טירקל מתמקד אלא ציבור למטרות או מסחרי גוף הוא הפיס מפעל האם בשאלה בכלל התמקד

במסגרת נופלת ולא ההוגן השימוש מטרות את משרתת לא שכלל בפירסומת שמדובר בכך לא שזו הרי בפרסומות כזה אלמנט קיים אם אף הסאטירה או הפארודיה, הביקורת חריגי

בכסף שימוש נעשה אם וגם רווח למטרות היא פרסומתפרסומות. של המרכזית מטרתן אנו. החטא את להלבין כדי בכך שאין הרי נאותות למטרות מהפרסומת שנתקבל

כשימוש קטגורית שלילה יש רם, לפרסומות מעמד יש לפארודיה שאם בעצם רואים.הוגן

היה כסטירה פרסומת של הקאטגורית השלילה האם נגד של מקרה נכונה? ליבוויץ' לסרט מהפרסומות ובאחד מצחוק מת האקדח הסרט את הפיקה . פארמאונטפארמאונט

מור דמי של )תמונה ליבוויץ אנני של מפורסמת לתמונה שדומה בהעמדה עומד נראה הכוכב דעות שיש כךהוגן. שימוש וזה פארודיה כאן יש בפרסומת שמדובר למרות כי בהריון(. נקבע

.הוגן כשימוש פרסומת של קטגורית שלילה נגד

הטלויזיה תקשורת זום של מחוזי מקרה הוא ישראלי מקרה במסגרת החינוכית נ' . שנחטף. התוכנית לאחר ידו כתב את מציג וענונו של תמונה הוצגה תיקשורת תיק התוכנית

וענונו. תוכנית של היד צילום הישראלי, כולל לפנתאון שנכנסו מפורסמים בצילומים עסקה פסק תקשורת(. השלום )זום היוצרים זכות את שהחזיקה החברה את איזכרה לא הטלויזיה

שהמשיבה שכדי באומרו זאת הפך פרחומובסקי( והמחוזי לדעת )קלאסי הוגן שימוש שזהו למערערת מתאים אשראי לתת למצער עליה היה הוגן שימוש הגנת של בצילה לחסות תוכל

לא היא כך עשתה שלא הזכויות. מכיוון בעלת שהיא העובדה את שמה( ולציין את )לאזכרההוגן. השימוש דוקטרינת בצל לחסות יכולה

47

נגד כבד שיקול היא המוסרית הזכות של הפרה הישראלי שבדין עולה הזה הדין מפסק על מעיד זה . דברקימרון בפס"ד נאמרו דומים הוגן. דברים כשימוש בשימוש הכרה

היוצר. של נפשו ציפור שהיא מוסרית לזכות בארץ שמעניקים הרם המעמד

פטנטים דיני: מרכזיים מובנים במספר יוצרים מזכויות נבדלים פטנטים

שימושיות בהמצאות רק לרכוש ניתן פטנטים.1 רשם אישור את ולקבל פטנט לרישום בקשה להגיש יש פטנט בהגנת לזכות כדי.2

לבקשה. הפטנטים להגדיר נדרש ( הממציאclaims ) התביעות לרשימת מוגבלת ההגנה בפטנטים.3

חובה כמובן אין יוצרים בזכויותתביעותיהם. ההגנה, היקף היקף את במדויק רשם ע"י נקבע סופי באופן ההגנה היקףמראש. דבר שום להגדיר צריך דומה, לא רשם מול מאוד רציני מקח כאן יאושרו. יש מהתביעות אילו בשאלה שיכריע הפטנטים

נניח, הפטנטים. לרוב תביעות10יש, ודוחה חלק ומקבל אחת כל בוחן והרשם שיש נתבע מאוחרת שבהדיינות אומר לא זהההגנה. היקף שנותר-זה אחרות. מה

את גם להשמיט יצליח לא הפטנט של ההגנה היקף את לצמצם אינטרס לו הוא הרישום תהליך בסוף ההגנה . היקףהפטנטים רשם ע"י אושרו שכן התביעות

המשפטי. יוכח, בתהליך אחרת, אם שיוכח עד ההתחלתי ההיקף

48

ההמצאה מיום מסויים זמן פרק תוך פטנט לרישום הבקשה את להגיש הממציא על.4ההגנה. באובדן מסתכן הוא אחרת

ההמצאה את מייבא או שמייצר, משתמש, מוכר אחד כל ע"י מופר הפרה-פטנט.5 המצאה הגנת אין בפטנטיםעצמאי. באופן להמצאה הגיע אדם אותו אם אפילו

.הוגן שימוש הגנת גם אין. עצמאית

מסחר יוצרים, סימני לזכויות יחסית קצר זמן לפרק רחבה הגנה מגן תאורטי באופן פטנט תמריץ את שמדגיש מה בפטנט זכות בהפרת תביעה מול הגנה כמעט ואין מסחריים וסודות

בהיקף לפחות, לא או מאושר להיות היה צריך לא הפטנט שמלכתחילה להוכיח הנתבעיםניתן. שבו

מעדיפים עסקים שבעלי עולה ממחקרים זאת עם מאוד. יחד חזק דבר נראה פטנט (.מסחרי סוד )במיוחד אחרת הגנה להשיג באפשרותם יש כאשר מפטנטים להימנע

פה? קורה השאלה-מה ונשאלת ערך שום אין בעולם הפטנטים שלרוב עולה גם שנית מסחרי(-כל סוד ולהעדיף פטנטים מלרשום המצאות בעלי של )ההמנעות הראשון העניין לגבי

שאלה. כאן ואין ברור זה מסחרי סוד באמצעות עליה להגן ניתן פיטונט ברת שהיא המצאה של הגזרה פטנט. גבולות ברת שהיא המצאת כל לכלול כדי מספיק רחבים מסחריים סודות לי יש אם כי פטנט רישום לצורך המוגשות ההמצאות מספר על משפיעים מסחריים סודות כל כי פטנטים לבקש הרצון על ישפיע זה לרכוש( לפטנט מאוד )שקל מסחרי סוד בין בחירההשקעה. מעט בהכי הגנה הרבה הכי לו שיעניק במה יבחר ממציא

בפטנטים הוא-סוד. הרעיון כן שכשמו מסחרי סוד לעומת חשיפה מחייבים לזכור-פטנטים יש 20 ל בלעדיות תקבל ובתמורה סוד תחשוף לממציא-אתה הציבור בין הסכם מעין שיש הוא

לא שהסוד לדאוג צריך הסוד בעל כי החברה של התערבות כמעט אין מסחרי שנה. בסודידלוף.

?מפטנט נמנעות חברות זאת בכל מדוע אזנדרש -העלות העלות עניין.1 לנהל בקשת לנסח גבוהה, מול רישום, רשם "מו"מ"

פטנט. פטנט ברכישת מספיק ערך בעלי לא שהם פיתוחים מאוד הרבה ויש הפטנטים מדינה לכל בארץ. וללכת רק מוגן אני בארץ רשמתי טריטוריאלית-אם הגנה מגן

כסף. המון זה לרשום .1 שהם הסף בתנאי יעמדו לא שפשוט רבים פיתוחים -ישנם מחמירים סף תנאי יש.2

חדשנות2 מועילות התקדמות3 . שעמד להוכיח ממציא כל עלהמצאתית. . ואז מפורסם המידע גם אלא בפטנט זוכים שלא רק לא ואז הסף בדרישות

.כלום קיבלנו ולא הרבה הצדדים, חשפנו משני קירחים יוצאים להיות היה שיכול משהו שחשפנו . נניח עצמו הגילוי היא הפטנט של הבסיסית המהות.3

בכל ציבורי להיות הופך פטנט. המידע שקיבלנו ונניח פטנט לקבל כדי מסחרי סוד להתחיל יכולות מדינות באותן פטנט, וחברות רשמנו לא שבהן מדינות העולם, כולל

תגמולים. לנו לתת בלי המסחרי בנכס שמשתמשים מוצרים לייצר פוטנציאלי כיעד עצמכם את מסמנים אנו פטנט לרישום בקשה שמוגשת ברגע.4

הפרה למעשה מהווה שלנו שהפטנט שסבורים מוקדמים פטנט בעלי ע"י לתביעותשלהם. פטנט של

לחפש טריטוריאלית היא שההגנה מכך -כתוצאה גבוהות אכיפה עלויות יש לפטנט.5 בכך. לעמוד יכולות לא קטנות חברות יקר. הרבה מאוד דבר זה העולם בכל הפרות

ארוךךךךךךךךךך... הוא כי מחרידה בצורה יקר עצמו המשפטי ההליך גם

49

מתביעות הגנה נותנים לא הם אך עתידיים מפרים לתבוע זכות רק יש שבפטנטים נדגישהפרה.

שמרתי איך שנה-תלוי40 להיות ויכולה יום להיות יכולה מסחרי סוד של ההגנה כי גם נדגיששנה20 ל שמגן פטנט מול סיכון כאן יש עליו. לכן של שאלה ולרע. הכל לטוב קבועות לבחור. הגנה איזו בשאלה הסתברות

1967 הפטנטים לחוק3הגנה-ס' לרכישת סף תנאיבה: שיש זו היא פטנט כשירת המצאה

מכונה, ? כלמהו מוצר. טכנולוגי תחום בכל תהליך או מוצר שהיא המצאה, בין.1שילוב תרכובת, שורהמהו תהליךחומרים. חפץ, שינויים הכוללים צעדים של ?

שונות. חשוב תכונות לבעלי אותם ההופך באופן הגלם במוצרי כימיים או פיזיקליים הוא גם יהיה התהליך בסוף שנוצר שהמוצר צורך אין בתהליכים שכשמדובר להבין

ליצור קיים( או )מוצר סלולרית תקשורת לבצע חדשה דרך לי יש חדש. למשל-אםהרי )חומר מסויימת פלסטית תרכובת פטנט לתבוע שאוכל כדי בכל שדי קיים(

ואוכל חדש למוצר שמוביל חדש תהליך שהמצאתי כמובן אפשריבתהליך. קיים למוצר שיש מגלים גם . לפעמיםבמוצר וגם בתהליך כפול-גם פטנט לתבועבשונה ובמצבים עליו חשבנו שלא שימוש תוגש כאלו, לפטנט בקשה מארה"ב,

איפשרו בארה"בידועה. דוגמא היא ב'. ויאגרה בדבר טיפול א' לשם מיוחד-מוצר בעולם לשינוי היא הדרישה עסקים. בארץ לעשיית דרכים על פטנט להוציא.למשל חדשה ארגון שיטת ולא הפיזי בעולם לאתר שניתן , שינויהמוחשי

קודמים. המצאה שימוש או ניצול או פירסום היעדר היא . חדשנות חדשה-חדשנות.2 בה נעשה ולא בעולם או בארץ פומבי באופן נתפרסמה לא אם לחדשה נחשבת לחוק. רשם4בס' קבוע זה הבקשה. כל הגשת למועד עובר בעולם או בארץ שימוש

זו. לוודא כדי לרשותו העומדים הכלים בכל ולהיעזר בדיקה לבצע אמור הפטנטים היה שלא תובעת החדשנות למשל. דרישת העולם מכל פטנטים הכלים? מאגרי מהם

דוגמא קודם שימוש למטה. המוזכר מיטרוניקס בפס"ד מוצאים קודם לשימוש . שבעובדה כממצא החדשנות-התגלה בעניין גם בבעיה נתקלה המבקשת החברה

של יעד קהל לפני פטנט תבעו בהם הבריכות לניקוי הרובוטים את הציגו שמיטרוניקס שהם משום הקרקע את רגליהם תחת שמטו הם בקניונים. בכך פוטנציאליים קונים

עצמם על העידו הם התצהירים החדשנות. באחד טענת את מעצמם שללו ידיהם במוהם91 בשנת שכבר מנע כשלעצמו וזה בארה"ב קניות במרכזי הרובוט את הציגו

יותר. מאוחר בשלב פטנט לקבל ממיטרוניקס . ישראל נ' מדינת Hughes פס"ד הוא החדשנות בעניין החשובים הדין מפסקי אחד

אופטיות תצוגה מערכות שעניינו פטנט הפרת על המדינה את תבעה יוז חברת טענה היא מישורים-ראשית בשלושה התגוננה הולוגריפיות. ישראל בעדשות המשתמשות

של הבכורה בתאריך חדשה היתה לא שההמצאה טענה היא מפר. שנית אינו שהפיתוח המדינה המצאתית. בנוסף התקדמות בפטנט הייתה שלא טענה היא הפטנט. שלישית

שהפטנט קבע בפטנט. המחוזי להשתמש ארה"ב ממשלת ברישיון החזיקה שהיא טענה הפרה. יוז הייתה שלא המחוזי קבע זאת הרישיון. לעומת בטענת ממש ושאין להגנה זכאי

החדשנות. אומר בטענת לדון התפנה ואז הפרה שהייתה נפסק שם לעליון ערעור הגישה מנת על ראשית: הם ואלו חדשנות ביהמ"ש בוחן לפיהם עקרונות מספר שיש שמגר

את המכיל יחיד מסמך על להצביע יש חידוש לשלול כדי בו יש אשר קודם פרסום להוכיחונפרדים. שונים מסמכים מתוך המלוקטות ידיעות של פסיפס ליצור ואין כולה ההמצאה

50

בתיאור די אין ההמצאה. של לפועל הוצאתה את יאפשר שבפרסום שהמידע נדרש שניתהמצאה. פיתוח את המאפשרת ברמה פירוט ההמצאה, נדרש של כללי

בין זהות למצוא שניתן משום ורק אך חדשנות היעדר בשל פטנט לפסול אין שלישיתמבחן.הקודם בפירסום המתואר לבין בפטנט המשמשים המילים או המונחים החידוש הניסוח אופן או לצורת ולא דברים של למהותם מתייחס באותו שהיה כפי הכללי המקצועי בידע להצטייד מותר הקודם הפרסום - מבחינתרביעית

הפירסום. כאן בזמן מוכרים היו לא אשר ידע רכיבי או יסודות להוסיף אסור אולם זמן מהווה הקודם בפירסום האמור ביצוע להשתמש-אם ניתן בו עזר מבחן מעצב שמגרחדשה. אינה הפטנט נשוא ההמצאה משמע הפטנט של הפרה שהנפיקה פירסומים שני על הצביעה שהמדינה שמגר בפס"ד-אומר המבחן של היישום

ההמצאה את הופכים לבריכות( אשר הרובוט עם למיטרוניקס )דומה עצמה המערערת של דו"ח הוא יוז, השני של המחקר מחלקת עובד ע"י נכתב חדשנות. הראשון לנעדרת אין כי מעלה במסמכים שעיון שמגר ההמצאה. קובע לנשוא המתייחס המחקר מעבדות ביניים לשלבי היותר לכל מתייחסים הם וכי בפטנט האמור את ללמד כדי בהם במתואר

הפטנט. יתר נשוא הקומבינציה אל להגיע ניתן בסופה רק אשר מכשולים רצופת בדרך את להביא כדי בהם היה שלא מחשבה כיווני הציאו הכל בסך האמורים כן, הפירסומים על

חלק ההמצאתי-נהפוך היעד אל החוקרים החוקרים את הרחיקו מהרעיונות הוא: בהצעה. המוצא הקונקרטי מהפיתרון

לגרור יכול ההמצאה נשוא את שמפרט בכנס או בוועידה מאמר לב-הצגת לשים יש פירסם אך לפרסם לא שנצטווה עובד של פירסום , אפילוהפטנט לשלילת להביא או

בשל הפטנט את לנגח למתחרים לעזור שלו, יכול האמונים חובת הפרת תוך זאת בכלחדשנות. היעדר נפסק בו נ' אביק דיוויס פארק מקרה את יש מדובר? למשל פירסומים של סוג באיזה

משום זה במקרה שנדונה בהמצאה החדשנות את שללו וויצמן במכון שנמצאו שמסמכים אמריקן הוא אחר פטנט. מקרה בקשת הוגשה לגביה ההמצאה של תיאור בהם שהיה בארץ לפטנטים ועומדות תלויות ובקשות שנרשמו שפטנטים נקבע זה . בפס"דסימני

החדשנות תביעות את לבחון יש רקעו של המקצועי הידע בתוך הם גם נכללים ובחו"ל בעולם היכשהו שפורסמו לפטנט בקשה או פטנט בכל להשתמש לפטנט. ניתן שבבקשה

שכותרתו6ס' והוא לחריג חריג כאן ישחדשנות. תביעת לערער כדי "פירסומים לא בהסכמתו שלא ההמצאה מבעל והושג שנתפרסם : חומרפוגעים" שהם שאינם

שנודע לאחר סביר זמן תוך הוגשה הפטנט בקשת אם ההמצאה בקשת בחדשנות יפגע ע"י פירסום הוא חדשנות שולל שלא פירסום של נוסף הפירסום. סוג דבר על למבקש

בחו"ל או בישראל חקלאית או תעשייתית בתערוכה הצגה במסגרת ההרצאה בעל תערוכה בזמן ההמצאה פירסום או פתיחתן לפני רשמית הודעה לרשם הגיע שאליהן

בזמן בעליה בהסכמת שלא אף בהמצאה שימוש בדרך פירסום היא אפשרות כאמור. עוד שישה תוך הפטנט בקשת שהוגשה ובלבד לה מחוצה או התערוכה במקום התערוכה

. התערוכה פתיחת מיום חודשיםנדרשמינימלית היא ההגנה. תעשייתי לשימוש מועילות+ניתנת.3 הכל בסך .

מדוע מסביר )וזה דרישה איןהפטנט. מבוקש בגינה המטרה את תשיג שההמצאה לרווחה תתרום או החברה עם תיטיב ערך( שההמצאה חסרי מהפטנטים95%

מכונות כמו מזיקה אפילו או מועילה שאינה בהמצאה הגנה לרכוש . ניתןמצרפיתכלי יותר הימורים, מהמצאות בהרבה גרועה להיות יכולה מכך-ההמצאה נשק.

ממה טובה שלי שההמצאה להראות כממציא חובה שום עלי איןבשוק. אחרות צריך לא הפטנטים בכך-רשם לטפל צריך שהשוק הוא וההיגיון בשוק שקורה ידוע אמריקאי פס"ד - ישלמשל בספקולציות די זאת, אין עם יחד .זאת להחליט

Brenner vs. Mansonאשר שפיתח סטרואיד על פטנט לקבל הבקשה מגיש ביקש בו

51

כדי ניסויים ערך לא מה-הוא רק בעכברים סרטניים גידולים התפתחות מנע לטענתו אותו את יש טובים שלסטרואידים בכך יתדותיו תמך זאת ובמקום זו טענה לבסס

להראות די שאין וקבע הפטנט את לממציא להעניק סירב העליון אפקט. ביהמ"ש צטרך יש עלי"( אלא יעבוד, סמכו "זה להגיד אפשר )אי נוסף מדעי מחקר שנדרש

נ' מיטרוניקס מחוזי פס"ד יש וקונקרטית. בארץ פרקטית, מהותית יעילות בהוכחת אקווה התנגדות את שקיבל הפטנטים רשם החלטת על ערעור וזה פרודקטס אקווה

מימי תת לרובוט פטנט על דובר זה המבקשת. במקרה ע"י פטנט לרישום פרודקטס הבריכה דפנות על עולה שכשהוא כאלה ברובוטים הבעיות ואחת בריכות לניקוי

סופג חומר או ספוג או צבי בעור הגלגלים ציפוי היה כאן מחליקים. החידוש הגלגלים פי שעל ומסביר המועילות של לסוגיה מתייחס יחליקו. המחוזי לא שהגלגלים כדי מים שהיה מכאן תעשייתי לשימוש וניתנת מועילה תהיה שההמצאה נדרש הישראלי הדין טיפוס מאפשר שצויינו החומרים באחד הגלגלים שציפוי להוכיח המבקשת החברה על

הטיפוס. יכולת את משפר שהציפוי לפחות או חלקים בריכה קירות על תקלות חסרכנטען. שיפור בציפוי יש שאכן שמוכיחות ראיות שום הציגה לא החברה

לחוק- 5בס' . מפורטת המצאתית התקדמות מגלמת.4 התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות

. 4שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף

שמגר של הדין פסק הוא המנחה פס"ד שם יוז בפס"ד הש' שתהיה נאמר . לצרף אליהן-ניתן לב לשים שיש נקודות כמה גדולה. יש בהכרח ולא כלשהי התקדמות ניתן לא שם לחדשנות בניגוד המצאתית ההתקדמות סוגית כשנבחנת פירסומים להראות כדי לעשות צריך צד -מההמצאתית התקדמות מול חדשנותלצרף.

בחדשנות ראויה לא שההמצאה את המכיל אחד מסמך להראות יש להגנה? להראות כדי בדיון להראות שמותר מסמכים הרבה לעומת כולה ההמצאה

להיות יכול שבהתקדמות הוא הבדל המצאתית. עוד התקדמות נעדרת שההמצאה היא ההתקדמות האם השאלה תישאל ואז הצירוף פני על התקדמות שמוכיח צירוף

מה כל את שכולל זה הוא שמראים האחד שהמסמך צריך בחדשנות ואילו טריוויאליתחדשנית. לא שההמצאה שמראה

שלעניין נאמר שם מערכות נ' אוגי טכנולוגיות בשין הפטנטים רשם של החלטה יש משנה, הצעה איזושהי שתהיה נדרש ליגיטימי שיהיה כדי האסמכתאות צירוף או ליקוט

מספיק לא זה כי הפטנט מבקש על להקל נועד הכוונה? זה לצרוף. מה תמריץ או התקדמות פחות יש שבצירופם ולהראות פירסומם וללקט ללכת מעשה לאחר שניתן

הללו. המקורות כל את לצרף שיש שאומר בספרות מקור להראות המצאתית-צריךמעשה. לאחר חכמים תהיו אחרות-אל במילים

בעל בהתקדמות מדובר האם לבדוק הרלוונטית המבט נקודת מהי המקצוע ? כושר מפעיל שאינו הרלוונטי התחום ברזי בקיא שהוא בכך מאופיין הממוצע. הוא

למה מחשבה בהתקדמות הרעיוןזאת? מפעיל לא שהוא חשוב זה המצאתי. שמבין אדם לשאול הוא והרעיון טריוויאליות המצאות לסנן הוא המצאתית

צריך לא הממוצע המקצוע בעל וכאן לא או בהתקדמות מדובר האם בתחוםהמצאה. כושר להפעיל

מהפכני. משהו ולא וקטנה צנועה להיות צריכה ההתקדמות המשפטי. אומר הדיון בזמן ולא ההמצאה זמן ההתקדמות? נבחנת זמן נקודת באיזומעשה. לאחר להיות שאסור שמגר

52

התקדמות. להוכיח מותר לאיך פרוצדורליים מבחנים הם לעיל המבחנים לקבוע קל לא אבל פטנטים דיני מבחינת חשוב הכי הוא התקדמות של המבחן

בפס"ד בארה"ב לראשונה שנקבעו מהותיים עזר מבחני כמה יש ולכן אותוgraham:

אומר הנדונה. זה בהמצאה צורך היה זמן לאורך -האם מתמשך חסר הוא הראשוןא. שהצליחו אומר לא זה כזה משהו שצריך חשבו כולם אם גם כי טריוויאלי אינו שהפיתוחכזה. משהו להמציא

מאלמנטים שיווק של מקרים לבודד לנסות -צריך המסחרית ההצלחה מבחןב. חדשה, ההמצאה כי ולא גאוני משיווק לנבוע יכולה המסחרית המצאתיים. ההצלחה

זה. במבחן משתמשים ועדיין הטענה את שולל זה אז בהפתעה התקבל הפיתוח האם מקצוע- אנשי בקרב תגובהג.

טריוויאלי. שהפיתוח שואל מארה"ב. המבחן ידו על הובא ולא שמגר ע"י שהוצא -מבחן העתקה מבחןד.

המבחן ביישום להיזהר יש כאן גםההמצאה. את להעתיק ניסו המתחרים האם מגיעים היו לא אחרת כי שהעתיק אחד לפחות יש כי פרופ' פרחומובסקי לדעת

. מלכתחילה לביהמ"ש

המבחנים. את שרדה ההמצאה יוז בפס"ד

ואומרת הממוצע המקצוע בעל מיהו לגבי מרחיבה הש' נתניהו- סנופי פס"ד טכנולוגיים תחומים חוצות שהן המצאות לנו . כשישבודד באדם מדובר בהכרח שלא הזו ההמצאה. האמירה את לבחון כדי מומחים בצוות להיוועץ שעלינו להיות יכול

לשכנע. אנשים יותר יש כי הממציא על מקשה

השופטת אומרת והקטנה הצנועה ההתקדמות לעניין מיטרוניקס בפס"ד במחוזי שהן והמצאות המצאתית התקדמות שמגלמות המצאות לנו מצבים-יש שני שיש

המצאה בין הבחנה בינהן? באמצעות נבחים להגנה(. איך יזכו )שלא טריוויאליות את שממשיכה המצאה לבין הטכנולוגי מהמתווה ביותר הקלה ולו תפנית המהווה

שאינו בפיתוח שמדובר להוכי יכול מסוימת סטייה דרך. קיום באותה והולכת הקייםטריוויאלי.

לחוק-דרישה12ס' לפי דיה מפורטת להיות המצאה על. 5 לעיסקת שקשורה תעניק החברה ובתמורה לציבור משהו יספק לציבור-הממציא הממציא בין הבסיס

ידע. תמורת בלעדיות שנה. 20 למשך המצאתם על בלעדית זכות להם

המפורטת ההמצאה את הפועל אל להוציא ניתן כיצד לפרט מחייב הפירוט סעיףביותר. החשובים האלמנטים אחד הוא ההמצאה ביצוע בבקשה. אופן

כמה רוצה הפטנט. הרשם למגיש הפטנטים רשם בין האסטרטגי המשחק מתחיל כאן שפחות. כמה לחשוף רוצה מידע. הממציא שיותר כמה רוצה הציבור כי מידע שיותר

פעולה של נרחב כר לממציא משאיר זה חינם, כי מידע למתחרים לתת לא למה? כדיבעתיד.

להיות בסנופי. צריך שנאמרו בפירוט ודיות בפירוט חסר של אלמנטים שני כאן ישטוען. השני שהצד ממה רחב הפטנט שהיקף לטעון הממציא יכול עמום-כך

17. ס' 17-18 הם הרלוונטים הסעיפים הפטנטים ברשם כשמדובר הדין מבחינת הדרישות בכל עומדת שההמצאה לבדוק מחוייב הפטנטים ברשם שהבוחן קובע

53

ס' עליהן אומר18דיברנו. לפחות להסתייע הרשם על פטנט בקשות שמבחינת את להניח אמור הבוחן או בסעיף. הרשם שמפורטים הבאים המקורות מן באחד

ולאורה סבירים באמצעים לייצר מסוגל שהוא ביותר הטובה האינפורמטיבית התשתית טוב, בתנאים-מה עומדת שהבקשה הבוחן של דעתו נחה הפטנט. אם את לבחון

בעולם: דופן יוצא שהוא37ס' את להזכיר צריך פטנט. אבל ויהיה תאושר הבקשה .תוקף בר הוא שהפטנט ערובה משמשים אינם והוצאתו הפטנט בקשת אישור

תגיע הפטנט של האמיתית האש מאוד. טבילת מעט מקבלים ההליך כלומר-בסוף הפטנטים, כגוף זו-רשם היא לכך הפטנט. הסיבה נגד תביעה תוגש אם המשפט בבית

או מסמך כל לבחון היכולת את לבוחן מוגבלים. אין מאוד במשאבים ממשלתי, פועל אבל חזקה פה שיש מאושרת. כך להיות צריכה לא לפטנט שהבקשה שיוכיח המצאה

קלה. מאוד היא

כאן עלמא. הייתה כולי כלפי שחלה קניין זכות כאן הפטנט? יש נותן מה אז גדולה מאוד היא הפטנט את לתקוף השני הצד של מסויימת. העלות בחינה

.רעה לא היא נותן שהפטנט שההגנה יתקוף. כך אכן השני שהצד בטוח לא ולכן

להגנה או-חריגים הפטנטים של הגזרה גבולות במילים או טבעיות ותופעות טבע בחוקי פטנט הגנת לרכוש ניתן לא.1

ע"י שפותחו חיים אורגניזמים לתבוע ניתן . אולםהמצאות לעומת אחרות-תגליותכל קיימים שאינם גנטי מחקר העליון של מאוד מנחה בפס"ד למשל בטבע.

פסקdiamond vs. chakarbarty האמריקאי על פטנט לקבל זכאי שמדען העליון לא אבל קיימת בים. הבקטריה נפט כתמי לעכל שמסוגלת גנטית מהונדסת בקטריה

נפט. אכילת של בטבע הזאת במתכונת פרמה. של האחרון המשפט כמו תאורטים מתמטיים ומשפטים גרידא רעיונות.2

מתמטיות( )נוסחאות אלגוריטמים לתבוע לחריג-ניתן חריג כאן יש אבללמשל-אםספציפית המצאה במסגרת ידועה מתמטית בנוסחה משתמש אני . לצורך אז מסויימת פלסטית תרכובת יצירת לשם שנועדה מחשב תוכנת במסגרת

המתמטית. הנוסחה את לעצמי לנכס יכול אני התרכובת יצירת של הזאת האפליקציההפרה. כאן אין אחר להליך או כללי באופן בנוסחה ישתמש מישהו אם

לחוק.7בס' קבוע . זהובע"ח צמחים של חדשים וזנים האדם בגוף רפואי טיפול.3 צמחים" זני של מטפחים של זכות "חוק ב קבוע והוא לחריג חריג יש הצמחים לגבי

הפטנטים לחוק מאוד דומה צמחים. ההסדר של חדשים בזנים מיוחדות זכויות שיוצראחר. נורמטיבי מקור באמצעות שמגנים רק

.האמריקאי לבין ביננו גדול הבדל יש כאן. המחשבים-תוכנות בתחום המצאות.4ניתן בתוכנה פטנטים מהענקת הסתייגות יש בישראל פטנטים לרכוש גרידא.

אך תוכנה על שעובדים חשמליים )מכשירים תוכנה של באפליקציות כלשהיא( זכויות באמצעות עליה להגן וניתן בישראל פטנטים מעניקים לא גרידא בתוכנה

state street bank vs. Signature 1998 משנת תקדימי בפס"ד נקבע יוצרים. בארה"בfinancialלרכישת הדרך נפרצה ושם רוחני לקניין מיוחד פדארלי לערעורים בביהמ"ש בתוכנה. יוצרים זכות להגנת פטנט הגנת בין לבחוק ניתן בתוכנה. שם פטנטים

עוסק99-ס' הגרעינית האנרגיה מחקר בתחום המצאות.5 שמדובר וקובע בכך על פטנט מלהעניק מהרשם ולמנוע להתערב המדינה רשאית זה מסוג בהמצאות

54

ידיעות מסירת או פרסום הגבלת צווי להוציא וגם גרעינית באנרגיה שקשור מחקרלבקשה. בקשר

פטנט לרישום התנגדותאופציות: שלוש מאפשר הישראלי הדין

לחוק26ס' פי - על התנגדות תהליך.1 עובדת את ברשומות לפרסם הרשם מצווה כמעט ציבורי למידע הופכת הבקשה שבישראל פטנט. כך לרישום בקשה קבלת

גורם פטנט. כל לבקשת התנגדות להגיש ניתן30ס' לפי מפרסמים? כי מיידית. למה 31בס' מפורטות ההתנגדות חודשים. עילות שלושה תוך לרשם לפנות יכול מעוניין

לרישום מסויימת מניעה יש נניח לסרב. אם מוסמך הרשם לפיה סיבה . קיימתאהן: עומדת פטנט, לא כשירת אינה ההמצאהב.כפיים. נקיון בחוסר שקשורה הפטנטהמתנגדג.ופירוט. המצאתית יעילות, חדשנות, התקדמות של הסף בתנאי ולא

מה למשל או גניבה להיות להיות? יכול יכול זה ההמצאה. איך בעל הוא המבקש בחוק וכאן עבודה יחסי במהלך עובד ע"י שפותחו שירות"-המצאות "המצאות שמכונה

מתוך שמימן אדם גם להיות יוצרים. יכול בזכויות הבעלים, כמו הוא המעביד הישראלי חודשים שלושה תוך להתנגד הפרוצדורה- ניתן שמו. מה על ירשם שהפטנט מחשבה חודשים שלושה לו ויעניק הפטנט מבקש את מיידע הרשם ההתנגדות קבלת ולאחר

מבקש אם ההתנגדות ואז להגיב לא יכול הפטנט להתגונן. מגיב הוא תתקבל. חומר להגיש וכו'. ניתן המתגונן של לתשובה תשובה להגיש המבקש יכול וממשיכים

ההוכחה נטל מי עלמראש. חודש לפחות נקבע הרשם אצל הדיון מועד ואז חדשעל בשלב מפלצת זאת התנגדות תהליך. הפטנט מבקש ההתנגדות?

זה כי יתנגדו תמיד מתחרים כי אסטרטגיים למשחקים פתח פה יש אמיתית-שוב כדי הרבה צריך שלא לזכור מתחרה. צריך של חדשה המצאה של שיווק מעקב הפטנט( וצד )מבקש העיקוב בעלות שנושא אחד צד רק ויש התנגדות ליצור

.הפטנט למבקש המתנגד בין למו"מ מקום יש )המתנגד(. וכאן שמרוויח שני לתהליך במהותו הרשם. דומה מול הביטול הליך את מאפשר73 ס' ביטול- בקשת.2

הפטנט בעל כולל אחד כל ע"י מוגשת להיות יכולה שוני. הבקשה יש אך התנגדות חידוש. אגרת משלם לא הממציא אם בפטנט ביטול את לבקש יכול הרשם ואפילו

הרשם מחליט מעולם. כלומר-אם ניתן לא הפטנט כאילו הוא לבטל הרשם החלטת ימי כל במשך ביטול בקשת להגיש רטרואקטיבית. ניתן גם נעלם הוא כך פטנט לבטל

הוגשה חיי בעל בקשת הפטנט. תוך ראיות ולהגיש להשיב אמור הפטנט ביטול, .הביטול מבקש על הוא הנטל כאןכהודאה. כמוה תגובה חודשים. היעדר שלושה

יום. לעומת60 תוך למחוזי לערער ניתן תוך הדרך בתחילת להגיש שניתן התנגדות שהפטנט זמן בכל להגיש ניתן ביטול ברשומות, בקשת הפרסום מיום חודשים שלושה

להשתמש שעדיף להיות שיכול והוא אלמנט עוד הפוך. יש הוא ההוכחה חי. אבל-נטל ואז הפטנט סמך על הוצאות לצבור הפטנט לבעל גורמים שכך משום הביטול בעילת ששמרנו האסטרטגי הקלף עם אותו תובעים להפסיד מה הרבה כבר לו שיש לאחר

בין רק ביטול לבקשת דין בית מעשה מהווה בהתנגדות רשם דבר-החלטת לסוף. עודכלומר-לא שני עוד כיוונים בשני ללכת ניתן הצדדים. דבר-כשתובעים שונים.

ידון הרשם ואז הפטנט לביטול בקשה להגיש זמנית בו ניתן פטנט הפרת על בביהמ"שביהמ"ש. באישור רק בביהמ"ש נידונה שגם בבקשה

. להתגונן ניתן ואז שני צד שהגיש הפרה תביעת.3

55

לרשום ביקשה המערערת פטנט לרישום התנגדות על בערעור שעוסק סנופי בפס"ד כך הרשם. על ע"י שנדחתה התנגדות הגישה והמשיבה ידועה כימית תרכובת על פטנט עומדת אינה מישורים-ראשית, ההמצאה במספר תקיפה יש שבו למחוזי עירעור הוגש

משום3 סעיף ע"פ היעילות בדרישת הניסויים וכל אדם בבני לטיפול בתכשיר שמדובר לא שהמערערת היא והטענה12ס' פי על הפירוט בעיית את בע"ח. שנית, יש על בוצעו הרשם החלטת את להפוך ומחליט המשיבה טענת את קיבל הפירוט. המחוזי בנטל עמדה

לעליון. ערעור הוגש כך ועלופירוט. מועילות של הטענות בשתי עסקה נתניהו השופטת יעילה שההמצאה להוכיח חייב לא הממציא ממציאים. לכן על להקל היא נתניהו של המגמה

הבקשה הגשת בשלבמועילה. שההמציאה בהבטחה "קשות", די בראיות טוען שהוא כפי די אלא ההמצאה מועילות לגבי הבטחתו את להוכיח עדיין נדרש הממציא אין

כאןבעלמא בהבטחה ולא מובססת בהבטחה כי ראיות להגיש למתנגד הנטל עובר . הצליח לא והוא למתנגד ההוכחה נטל עבר סאנופי של מועילות. במקרה חסרת ההמצאה אינה שההמצאה לכאורה מראה המתנגד אם יעילות. רק חסרת שההמצאה ראיות להמציא

אבל מבוססת כהבטחה רק ולא הסוף עד היעילות את להוכיח למבקשת הנטל חוזר אז יעילה לא היא הרשם של שהבדיקה משום שכך הש' נתניהו הזה. מסבירה לשלב הגענו לא כלל כאן

ומוחלט. סופי לא הוא הפטנט רישום וכי ויסודית מעמיקה

דברים: מספר מצריך הפירוט בדרישת שדיון נתניהו ? מסבירהפירוט לגבי ומהמקצוע. הפירוט-אנשי מיועד הנמען, למי מי.1 של מצבים גם שיש נתניהו הפירוט. אומרת בדיות פוגע בניסויים הנוסף הצורך האם.2

בכך די נוספים: הראשון-האם מבחנים שני יש ואז עמימות סתם ולא הפירוט חסר שידע העובדה והשני- האם חסר פירוט בהינתן גם ההמצאה את לייצר ידע שהנמען

בה. הצורך את שימנע פירוט מחייבת ניסויים לאחר רק לייצר איך אדם אותו חובתו? האם ידי יוצא הממציא שלב זו- באיזו היא הפירוט בדרישת העיקרית השאלה

שהוא או עובדת שההמצאה הסוף עד ולהראות הדרך כל אותנו להוליך צריך הוא ניסויים נדרשים אך כלליים קווים לנו המצאתי-נותן בערפל אותנו להשאיר צריך

בתחום בהמצאה שכשמדובר נתניהו . אומרתלהמצאה להגיע כדי שנדרשים משלימים בודד. אם מקצוע איש רק ולא מומחים צוות להיות יכול הפירוט דרישת של התרופות, הנמען

זה יתקבל. לגבי והפטנט טוב מספיק מלא-זה פירוט לא ההמצאה את לייצר יצליח נמען אותו חוסר של הפגם את פוסל לא זה סביר הוא הנדרש הניסויים מספר ניסויים-אם מספר שנדרשפירוט.

למה ההגנה של המדיניות את נתניהו מסבירה הרבה כה מעניקה היא הרחבה. מרכיבים: שלושה פה ? ישלממציאים

רק יתמקדו הממציאים הבשילו שלא בוסריות המצאות על גם הגנה ניתן לא אם.1סיכון. שדורשות דרך פורצות המצאות במקום קטנים בשיפורים

למה הפרסום חשיבות.2 קנאת זה המוקדם. ככל תרבה סופרים חשוב? חוכמה. נרוויח. כציבור כולנו כך יותר מוקדם יצא שהמידע

להמצאה. מימון להשיג קל יותר, יהיה מוקדם תצא שהיא מימון-ככל.3

על מגינה עצום. נתניהו מחיר כאן יש אבל משקל כבדי נימוקים כאן -ישהפס"ד על ביקורת היא הבעיהמשלימים? ניסויים כמה עוד צריך עם מה נתניהו, אז בוסריות. בעיני המצאות את הורג וזה מדי רחב מונופול כאן יש אז מוקדמות מאוד המצאות על רחבה שהגנה בעיה יוצרת גם כזו והגנה ממנו להיבנות כדי ידע מספיק קיבלו לא אנשים אח"כ כי השוק

56

"מספר אומר זה השאלה-מה גם עמימות. עולה כאן ויש יותר שהתקדמו אחרים לממציאיםסביר"? ניסויים

וזכויות בעלותדרכים: משלוש באחת פטנט לנצל ניתן

וכו'. המצאה, מכרתי, שיווקתי עצמי-לקחתי ניצול.1אחר. למישהו למוכרו וניתן נכס הוא הפטנט. הפטנט מכירת.2רישיון לניצול רישיונות מתן.3 בהשוואה שכירות מעין הוא הפטנט לניצול הפטנט.

מוחשיים. לנכסים

מהשנייה. יותר הרבה פופולרית השלישית האפשרות

:הפטנטים בעולם לסכסוכים מקורות מספר ישלעובד. מעביד בין סכסוכים שגוררות שירות המצאות.1להמצאה. שותפים בין המצאות.2מאוד. האמיתי. נדיר )"נוכל"( לממציא הבקשה מגיש.3

מי שהגיש" כי קובע בהמצאה" והוא בעלות "חזקת הבסיסי. כותרתו הכלל את קובע76ס' ". בקשה לפטנט רואים אותו כבעל האמצאה, כל עוד לא הוכח ההיפך

הממציא. יש לא הוא הבקשה מגיש בהם מקרים מאוד הרבה ישנם חוזיות העברות באמצעות תוגש כאלו המחקר. במקרים שמניב הפטנט קבלת תובעים למימון שבתמורה מחקר ממני

לבעלים. המקרה יחשבו והם בפועל הממציא תאגיד, שאינם כלל בדרך או אדם ע"י הבקשהעובד. של המצאות על הבקשה את יגיש המעביד שם מעביד עובד יחסי הוא השכיח

משותפת בעלות

משותפת? בעלות לנו יש לחוק. מתי77-78ס' המצאתית תרומה יתרום אחד שכל נדרש הפטנט. כאן את אנשים מספר כשפיתחו.1

מספיק. לא אחרים של הוראות במשותף. מילוי לבעלים יחשב לא הוא אחרתאנשים. למספר בירושה או חוזית העברה.2

? השונים ההסדרים סכסוכים. מהם ריבוי הוא בעלים שריבוי ברור הוסכם לא עוד כל סביר באופן הפטנט את לנצל רשאי מהשותפים אחד שכל קובע 78 ס'

בחינם לשוק ההמצאה את להציע הוא למשל סביר לא סביר? שימוש שימוש זה אחרת. מה חשובה. מי היא כאן הסביר ההמצאה. שאלת של הכלכלי הערך את מתוכן מרוקן זה כי

או ראויים לתמלוגים האחרים השותפים של לתביעות עצמו חושף סביר לא באופן שהשתמשברווחים. חלק

הפרה. מזהים הוא אם הפרה תביעת להגיש רשאי שותף כל

כיאה80ועניין. ס' דבר לכל קניין הוא משותף. פטנט בפטנט בעלות בהעברת עוסק 80 ס' חלקו על הבעלות את להעביר רשאי מהשותפים אחד שכל בכך מכיר קנייני בנכס למשטר

כזאת בינהם. הסכמה אחרת הוסכם אם אלא האחרים הבעלים הסכמת בלא אחר לאדם כמפר להיחשב יכול לא תקפה. שותף לא היא אחרת הפטנטים ברשם רישום לקבל חייבת

של החלק את ולקנות לנסות יכול אני משותפת בבעלות פטנט הפרת על נתבע אני אם ולכן

57

אם לעתיד עוזר אבל העבר כלפי עוזר לא מפר. זה יותר נחשב לא אני ואז הבעלים אחדרב. הגנה זמן לפטנט נשאר

הרוכש בתום לב מאחד השותפים מוצר שיש עליו פטנטשוק- תקנת של סוג קובע– 79 ס' בבעלות משותפת או מוצר שנוצר בתהליך המוגן על ידי פטנט כאמור, רואים אותו כאילו

זוהירכש את המוצר מבעל פטנט יחיד; הטוען שהרכישה לא היתה בתום לב, עליו הראיה. כולו הפטנט בהעברת יחיד. מדובר מבעלים רכשו שהם שסבורים לב בתום רוכשים על הגנה כאן אין אז זה את בודק ולא שותפים מספר שיש יודע הקונה עליו. אם בבעלות חלק ולא

קיום עצם שכן לב תם יחשב לא אוטומטית המרשם את בדק שלא לב. מי תום טענת כמובןשלו. קונסטרוקטיבית ידיעה יוצר המרשם

משותפת. בבעלות בפטנט רישיונות במתן עוסקים 84-88 ס' ההמצאה. לניצול רישיונות לאחרים להעניק רשאי פטנט של בעלים.1בלעדי. או ייחודי לא ורישיון ייחודי או רשיונות-בלעדי של סוגים שני יש.2והוא85בס' מוגדר ייחודי רישיון.3 49ס' לפי לפעול ייחודית זכות לבעליו מעניק

הפטנט בעל על ואוסר הפטנט בעל היה הוא כאילו הפרות בגין לתבוע שמאפשרהפטנט. נשוא ההמצאה את בישראל לנצל

והוא86בס' מדובר ייחודי לא רישיון.4 מה לפי בפטנט וזכויות כוחות למקבלו מעניק הצדדים. בין בהסכם שנקבע

כלפי רק אלא שלישיים צדיים כלפי תוקף לו יהיה לא הרישיון רישום -ללא87ס' .5לרישיון. הצדדים

לא משותפת בבעלות פטנט לניצול רישיון כי משותף. נקבע לפטנט -רישיון88ס' .6 לשותף שמאפשר 81 ס' את להזכיר צריך השותפים. כאן כל בהסכמת אלא יוענק לניצול מסויימות פעולות לעשות השותפים יתר על לחייב בבקשה לביהמ"ש לפנות

את למכור הגיוני-למה לא משהו כאן עליו. יש רישיון לתת או בו זכות כל של או הפטנט בכך. אבל רוצים לא האחרים השותפים אם יכול לא אני בפטנט בבעלות שלי החלק

להגבלה ניתן שרישיון גם לב כולם. מוזר. נשים של אישור צריך אני רישיון לתת כדי וכו'( וגם גם או לשווק או )לייצר הרשיון בכמסגרת שינתנו בזכויות או מקום או בזמן כך מסויימים אחוזים או פעמית חד הרישיון-תמורה בעד התמורה על לחשוב צריך וגםלרישיון. מאפיינים הרבה שיש

שירות המצאות

קובע132ס' ובתקופת שירותו )להלן – אמצאה של עובד, שהגיע אליה עקב שירותו אמצאת שירות(, תקום לקנין מעבידו, אם אין ביניהם הסכם אחר לענין זה, זולת אם ויתר

. 131המעביד על האמצאה תוך ששה חדשים מיום שנמסרה לו ההודעה לפי סעיף

:לעובד שמעניקים שירות המצאת מרכיביעובד של המצאה.1עבודה יחסי.2העובד שירות סיבתי-עקב קשר.3

58

השירות בתקופת.4

הכל לעשות ינסה טוב רעיון לו שיש העובד אחד זה. מצד עניין על פורצים סכסוכים מעט לא המעביד. אצל משירותו נובעת לא שההמצאה כלומר, להוכיח מהתנאים עצמו להוציא כדי

איך כי הרביעי הסעיף תת את להוכיח בעיה כמובן ההפך. יש כמובן להוכיח ינסה המעביד לאחר חשב שהוא יגיד תמיד השירות? העובד בתקופת הומצאה שההמצאה להוכיח אפשרזה. בעניין מעבידים פרו מאוד בארץ המשפט בתיהעבודה. את עזב שכבר

העובד כל יכול צד, אחד הבעלות בשאלת שיכריע לרשם לפנות והמעביד, בהמצאה. יגיש המעביד פטנט לרישום בבקשה פונה העובד ההתנגדות-אם שלב הוא מהמוקדים

ולהפך. התנגדות להעביר ולבקש לרשם לפנות המעביד יכול עדיין התנגדות ללא התקבלה העובד בקשת אםקובע131כממציא. ס' העובד השארת תוך שמו על הפטנט את עובדים על ידוע חובת

אליה שהגיע המצאה כל על בכתב למעבידו להודיע חייב שעובד קובע להמצאות. הוא בנוגע בקשת כל על וכן אותה שהמציא לאחר האפשר ככל סמוך שירותו בתקופת או שירותו עקב

לסייע ועליו ההמצאה פרטי כל את לפרט העובד על ההודעה שהגיש. במסגרת פטנטהמעביד על פטנט לרשום יכולתו ככל למעביד זכותו על לוותר יכול מצידו ההמצאה.

אבל לעובד(. מעבידים עוברת ההמצאה אז לא ואם להגיב חודשים שישה לו )יש בהמצאהמפורש. להיות צריך לעובדיהם. הוויתור לוותר נוהגים לא

עולה כאן הסוגיה-אז מה מקבל העובד בתמורה מהמעביד? התשובה היא משכורת אלא שר המשפטים ימנה קובע 109אם כן הבטיחו הצדדים בחוזה דבר נוסף כגון אחוזים. ס'

ועדה לעניני פיצויים ותמלוגים שתכריע בתביעות לפיצויים ותמלוגים לפי סימן זה;חבר מתוך נוסף וחבר הרשם העליון, בית המשפט שופט יהיו הועדה חברי

זה קיים אך ורק לענייני עובדי מדינה כדי לפצותהמורים של מוסד להשכלה גבוהה. באין הסכם הקובע אם זכאי העובד קובע 134אותם וכדי שיקבלו יותר מהמשכורת. ס'

לתמורה בעד אמצאת שירות, ובאיזו מידה ובאילו תנאים, ייקבע הדבר על ידיסעיף זה כן מתייחס למגזרהועדה לעניני פיצויים ותמלוגים שהוקמה לפי פרק ו'.

מפרט את שיקולי הוועדה-135הפרטי. ס' התפקיד בו הועסק העובד;

טיב הקשר בין האמצאה לעבודת העובד;יזמתו של העובד בהמצאה;

אפשרויות הניצול של האמצאה וניצולה למעשה;האמצאה על הגנה להשגת העובד שהוציא הענין בנסיבות סבירות הוצאות

בישראל.

למעביד. הכל שנותן החוקי ההסדר של הנוקשות את מעט מרכך זה הסדר

הפרה ניצול ההמצאה. מהו ניצול את יש הזכויות הפטנט. בין בעל זכויות את שקובע49בס' מוגדר

יבוא. למכירה, או ליצוא, שימוש, מכירה, הצעה הבלעדית הפטנט-הזכות

59

ההמצאה. ועיקר פטנט-מילולית הפרות סוגי שני ישההפרה. סוגי את נגדיר

מילולית הפרה לתביעות בהתאם בפטנט המוגן תהליך או מוצר אותו את מייצר המפר כאשר מתרחשת

המתואר את לוקח מתכון. כשמישהו על שחושבים כמו פטנט על בפטנט. נחשוב המפורטות הפרה יהווה הדבר הפטנטי ההוראות, בהקשר ביצוע תוך הפורטת המנה את ומכין במתכון

מילולית.

ההמצאה עיקר הפרת לאותו להגיע זאת עם ויחד הפטנט של מילולית מהפרה להימנע מתוחכמת, ניסיון הפרה זו

התביעות ואם ההמצאה עיקרי הפרת זה מה הגדרה בחוק מהותית. אין מבחינה תוצאה זה המילולי. תחום מהתחום החורגת הגנה ישנה ברור מסויים היקף מגדירות מילולית מבחינה

שאלה כאן הוא. יש גם ההמצאה-מפר לתחום הנופל פיתוח כל כן על ההמצאה תחום הוארחב. הזה הטווח כמה עד להחליט ביהמ"ש של פרשנית

פני צופה מניעה צו של לסעד התובע זכאי הפרה של א' בתביעה83ס' קובע הסעדים לענייןבעבר. שהיה הנזק על ולפיצויים עתיד

ואקרן שימושי רב אקרן לייצור "שיטה שכותרתו פטנט בעלי הם המשיבים- לנפלסט פס"ד הגדול מוצר. החידוש וגם תהליך גם היא הנתבעת זו". כלומר-ההמצאה שיטה לפי המיוצר

הייתה ההנחה אז גיר. עד באמצעות עליו לכתוב וגם שקפים עליו להקרין ניתן שגם לוח היה שמדובר היה הטכני המהותי. החידוש החידוש היה ביחד. זה הולכים לא השימושים ששני

קיים. למוצר חדש בשימושטיעונים: שלושה להם אפשרית. יש טענה כל מנסים המערערים

המצאתית, התקדמות חדשנות, היעדר היעדר בשל תקפה אינה ההמצאה או הפטנט.1החזית. רוחב כל טענות כאן בהירות. יש וחוסר תועלת חוסר

על רק פטנט הוא מהותו מבחינת שהפטנט טוענת הגנה-המערערת היקף של טענה.2הפטנט. והיקף תיחום של שאלה מוצר. זאת על ולא תהליך

אינה היא כי טענה התיחום. המערערת לסוגיית קשר בלי הפרה כאן מקרה, אין בכל.3 שהוגדר מחומר העשוי למוצר הינה בפטנט והתביעה הואיל הפטנט את מפרה

המאופיין חומר שהוא מפורמיקה עשוי המערערת של שמוצרה בעוד כתרמופלאסטיכתרמוסתי.

תקף, לא הפטנט כל -קודםפטנט הפרת על בתביעה להתגונן יש ההגנה-כך קווי מבחינת )הגנה מוצר על חלשה( להגנה )הגנה תהליך בין ההבחנה וכאן ההיקף של תביעה שנית

חזקה(. למה?המבוקש. המוצר ליצירת שונה דרך לעקוף, למצוא ליותר קל תהליך.1 להוכיח קל יותר הרבה שמוצר בעוד תהליך על הפרה להוכיח קשה יותר הרבה.2

ע"י שמיוצר מוגן מוצר בשוק רואים ישר מוצר על פטנט שכשמופר משום שהפר. זאת לשלי שדומה בשוק מוצר שיש העובדה בתהליך, עצם שכשמדובר בעוד אחר מישהו

המוצר את ליצור שונה שיטה מצא מוצר אותו שיצרן ייתכן שכן כלום בכך המוגן, אין המציא שהוא להוכיח צריך הנתבע תהליך על וגם מוצר על גם פטנט הסופי. כשיש

שונה. בתהליך שונה מוצר

60

)אחד המשיבים של לאקרן מסחרית הצלחה כאן תקף. למה? היתה שהפטנט קבע ביהמ"ש הן פטנט כאן שיש קבע תקף. ביהמ"ש הפטנט המצאתית( ולכן התקדמות של העזר ממבחני

המוצר. על והן התהליך על

בעל גדול. כך פרשנות טווח פה שיש מגלים המוצר של הטכני הפירוט על כשמסתכלים של ההגנה היקף בקביעת למשחק מקום יש ולביהמ"ש רחב שיותר כמה לקבוע יכול הפטנט

הפטנט.

: שחולק בדף טענות

משנה. הלכו לא שההבדל ביהמ"ש אומר לתרמוסטי תרפופלאסטי חומר בין ההבדל . לגבי1 צריך הפטנט בעל המצאתית משמעותי. בהתקדמות ההבדל אם אותם ושאלו למומחים

את שבידל להוכיח צריך הנתבע טריוויאלי. בהפרה לא באופן המידע את שקידם להוכיחההמצאה. מן טריוויאלי לא באופן עצמו

השיג הפטנט מבקש האם ושואלים קודם שהיה הידע בסיס כל על מסתכלים פטנט לקבל כדי אותו זה טריוויאלית. בהפרה שאינה כזו אלא התקדמות סתם לא אבל המצאתית התקדמות

בתחום נופלת שאינו רק לא שלו שההמצאה להוכיח צריך המפר-המפר של מהכיוון רק דבר בעיקרי נופלת שאיהו כך כדי עד מספיק אותה שהרחיק התובע, אלא פטנט של התביעות

הדגמה-יש לא ההמצאה=מרחק לעומת תרמופלאסטי בחומר שימוש כאן טריויאלי. בתחום עדיין זהו ולכן טריוויאלי לא באופן שונה לא אבל מהפטנט שונה שזה תרמוסטי. נכון

הפטנט. של

אבל נתייחס לא ולכן בסיכומים הועלתה לא זו שטענה אומר שונה. שמגר הכבישה . הליך2 נוזלי. אבל צבירה במצב הלוח מצוי הכבישה שבשלב המערערת ע"י הוכחות הובאו לא כך גם

עניין. של לגופו עונה לא שמגר

הם לכך מעבר פרוצדורלית. ההבדלים בטענה עונה שמגר כאן שונה-גם החיספוס.3זניחים. פשוט

דוחה הייצור. שמגר תהליך את מאוד כלומר-שיפרה דקות10 רק הוא הכבישה זמן.4 חלק לא שהוא הכבישה מכשיר של פונקציה הוא הכבישה שזמן באמירה זאת

הייצור, המומחים עלויות את מוזיל אם שגם טכני שינוי הפטנט. זהו מוגנת מההמצאההפטנט. בתחום נופל זה ששינוי מבינים היו מתעמקים היו אם

הפרה. כאן שהייתה ונקבע נדחות המערערת טענות

אינטרסים: שני לאזן כאן נדרש ביהמ"ש יבואו במתכון-שלא הפטנט. כמו על להערים שינסו צדדים לנו שיהיו רוצים לא אנו.1

וחצי. שניים שם סוכר, אני בשניים השתמשת אתה ויגידו של שיפור בעצם הייתה מדי. ההמצאה רחבה הגנה לתת רוצים שלא גם ברור.2

מבחינת ההגנה היקף את המאה. כשקובעים המצאת ולא קודמת צרפתית המצאה המצאת מהי של בעניין להתחשב ביהמ"ש על פרחומובסקי לדעת ההגנה עיקרי

התובע.

61

הפרשנות שכללי אומר ההמצאה. שמגר היקף את לקבוע הייתה כאן - הכוונה פרשנות סוגיית בשוק מונופול שנותן חזק דבר הוא שהפטנט העובדה בשל יתירה הקפדה תוך כאן גם יחולו

תחרות. להגביל אוהב לא ששמגר ראינו באינטרלגו מסויים. כבר

חיצוניים. מקורות מול טקסט של שאלה כאן יש שמגר אומרהסיום. ולא המוצא נקודת זוהי אך מהתביעות מתחילים הטקסט מבחינת

נגלה הממציא. איך לכוונת גם ילך אלא בתביעות לאמור עצמו יגביל לא שביהמ"ש של למבוא גם אלא לתביעות רק לא שיותר? נלך כמה להרחיב ירצה הוא שכן אותה

התביעות אלא מהפטנט מחייב חלק לא הם . התרשימיםהתרשימים וגם הפטנט בקשת מנת על שלם כמסמך הפטנט את לקרוא ישפרשני. עזר ככלי בהם משתמשים אבל

. במסמך עולה שזו כפי הממציא כוונת את להסיק את יש ובו הפטנט רשם אצל אישי תיק מעין יש לפטנט בקשה שכשפותחים כאן להזכיר חשוב

של ככלי לשמש יכולה הזו לממציא. התכתובת הרשם בין המו"מ ניהול של התכתובת כל בצריך הממציא נגד להשתק ככלי הזו בתכתובת השימוש את משאיר לממציא. שמגר השתק

עיון.

תורמת הפרה הוא הפרה של אחר סוג

זאת עושה לא הנתבעת החלקים שלושת שילוב הוא ההמצאה עיקר - אם בריח רב פס"ד הלקוח ע"י מתבצעת כשההפרה בריח ברב להתחרות דרך על עלתה שהחברה ברור אבל

לכל ולא הסף לשומרי ישר ללכת על יוצרים זכויות בהפרת הדיון את כאן רואים עצמו. אנוולקוח. לקוח

במשותף. מעוולים של לפקנ"ז-אחריות12ס' על והולכת תורמת אחריות על הלכה בריח רבאנגלרד החברה של אלמנט כאן אין הכבוד כל שעם אומר הש' המשווקת "משותף". בצוותא. כפועלים לראותם ניתן לא והמשתמשים

בסיכום6בחוק. ס' קבועה תורמת אחריות שם האמריקאי המשפט על מסתכל אנגלרד דבר יש האנגלי בחוק האמריקאי. גם החוק לפי הדרושים התנאים את מפרט שלי הפס"ד

כהפרה יחשב לא שלהם ששיווק בסיסיים ורכיבים למוצרים חריג יש הדינים דומה. בשניתורמת. שיפוטית. הכרה מכח התורמת האחריות דוקטרינת את מאמץ אנגלרד

שהם: תנאים לכך ישהמוגן מהפטנט מהותי חלק מהווים נמכרים הרכיבים.1 להפרת מיוחד באופן מתאימים המשווקים שהרכיבים לדעת היה צריך או ידע המשווק.2

לכך. מיועדים הם וכי הפטנט כזה, אין אחר. אם מהותי שימוש להם שיש רכיבים על חלה אינה החרגה-האחריות.3

הופר. הפטנט)?(. בפועל הפרה נדרשה.4

מדי. יותר נרחיב לא ולכן עקיפות בהפרות דנו יוצרים בזכויות כאן בעלויות, יש חיסכון כאן שיש משום פטנטים לבעלי חשובות עקיפה אחריות בגין תביעות

ואמיתית. חשובה הרתעה פה גביה, יש אפשרויות עם עמוק כיס

62

והרעיון עושר עשיית דיני מכח המפרה החברה ריווחי את לקבל ביקשו בריח שרב לב נשים ב'183בס' עצמו הפטנטים עושר. חוק עשיית בדיני צורך שאין משום הש' אנגלרד ע"י נדחה

ממעשה המפר שהפיק הרווחים את לקבל הפטנט לבעל מאפשר הפטנט לבעל ' מאפשר3 שהיה )מה סבירים תמלוגים הפטנט לבעל לפסוק לביהמ"ש ' מאפשר4 ב' 183ההפרה. ס'

גבוהים. אינם המפר של הרווחים למפר( אם רישיון נותן היה אם לקבל יכול

בפטנטים הגנה טענות סיכום לרישום לסרב מוסמך היה הרשם לפיה סיבה קיימתא.תוקף(- )היעדר בטלות טענת.1

ג.(. 2 )4בס' הדרושים הקריטריונים פי על פטנט כשירת אינה ההמצאהב. הפטנטההמצאה. בעל הינו המבקש ולא המתנגד

איןא.הפרה- אי הוכחת.2 איןב. מילולית הפרה כולל ההמצאה עיקרי של הפרה ממוצר(. יותר חלשה )תהליך=הגנה למוצר תהליך בין ההבחנה

ולא ופרטי ביתי שימוש למטרת הפרהא.ההמצאה- לניצול נחשבות שאינן פעולות.3 אחרת. המצאה לפתח או לשפר שמטרתה ניסיונית פעולהב. עיסקי שימוש למטרת

גם וכולל יחסית רחב נראה החברתי. החריג האינטרס את משקף למעשה זה חריג התיקון הידוע הפטנטים )א( לחוק54ס' לפי הנעשית פעולהג.עסקים. של פעולות

על פטנטים לתפוגת ממתינה רישוי". טבע להשגת נסיונית "פעולה "טבע". כותרתו אחד כל למשל, והיום המותג, אספירין שהיא התרופה את אותן. יש ומייצרת תרופות

כמה לשוק להגיע רוצים אספירין. טבע השם תחת לא רק כדור אותו את לייצר יכול עושים הם כן. לכן לפני להיות חייבת ההכנה פעולת שכל היא מהר. המשמעות שיותר

להם )א( מאשר54וס' תוקף הר עדיין הפטנט שבה בתקופה הרישוי הליכי כל את מסויימת במידה להאריך מאפשר הוא כי איזון והושג תוקן לחוק64זאת. ס' לעשות

שניתן ההארכה אבל הרישויי העיקוב על מקור חברות לפצות כדי הפטנט חיי משך את כפייה. ס' לרשיונות להביא שיכול לרעה מונופול ניצולד.שנים. לחמש מוגבלת לתת מפורט לרעה מונופול כפיה. ניצול רישיונות להוציא הפטנטים לרשם מאפשר117 כגון נדיר הוא המחדל )אך במחדל או במעשה להיות יכול מונופול . ניצול119בס' מהו רוצה ולא סוציומט הוא אך לסרטן תרופה שפיתח אדם מונופול לייצרה(.

מונופול של הרעיון זהו ביקוש. אבל ליצור להמשיך כדי חסר אספקת במעשה? למשל דברים ליצור יכול שמונופול לזכור חשוב חסר. אבל ייצור לעשות מלכתחילה-היכולת

את מפרט122וכו'. ס' ממתחרים לקנות רישיון בעלי של הגבלה כמו מאוד מגבילים בעל את לגמרי שוכחים שלא לזכור כפיה. צריך רישיונות בהענקת הרשם שיקוליאו מקבל כן והוא הפטנט להדגיש הרישיון. חשוב בעל שהוא מי שמקבל פיצוי,

אחד מונופול של החלפה פשוט זהו כי ייחודי להיות יכול לא הרשם שמעניק שהרישיון יכול לא לייצר. אני ואז כפייה רישיון לבקש צריך קודם כפייה-אני רישיון באחר. לגביה

כפיה. לרישיון בבקשה להתגונן ואז לייצר

63

מסחר סימניהצדקות: שתי מסחר? יש סימני הגנת לקיום ההצדקות מהן

ביטוי. צורת הם מסחר, גם סימני לפתח עסקים בעלי התמריץ-לעודד תאוריית.1 חיסכון ליצור נועדו הם כי מסחר סימני על מגינים והמשכנעת-אנו האמיתית ההצדקה.2

ושירותים מוצרים של נוח זיהוי לצרכנים מאפשרים לצרכנים, הם מידע בעלויות שירותים ונותני ספקים מתמרצת מסחר סימני על הגנה ומאידך עליהם אהובים המסחר מספקים. סימן שהם השירותים או המוצרים של הגבוהה האיכות על לשמור

הספק. של הטובים המוניטין מנתקזים אליה הארכימדית הנקודה הם המותג או

מתבטאים שהם כפי . מוניטיןמוצר או שירות ולא יצרן או ספק לזהות אמור מסחר סימןהמודרנית. בכלכלה ביותר החשובים הנכסים אחד הם מסחר בסימני

ס' סימן לפקודת1מסחר- --" כך מגדיר מסחר סימני 'סימן' " צירופם או אחרים אותות או אותיות, ספרות, מלים, דמויות

;בשלושה או ממדים בשניאלה, של לענין לשמש, לאדם מיועד המשמש, או מסחר' - סימן 'סימן

בהם;" סוחר או מייצר שהוא הטובין

רישוםניתן טרם המסחר בסימן שימוש שייעשה דרישה אין שלא סימנים גם לרשום רישומו.

לשימושכם. מיועדים הם אך בהם השתמשנו

ההגנה. סימן את מכונן קונסטיטוטיבי-הוא הוא מסחר. הרישום בסימני רישום נדרש מוכר מסחר סימן והוא אחד חריג לכך בישראל. יש מוגן רשום, אינו שאינו מסחרזה. עם נמשיך אך היטב

64

במלואו, לדחותו לאשר יכול מסחר. הרשם סימני פנקס הרישום. יש להסדרי מתייחס4ס' בסימן המופיעות המילים לאחת ביחס ויתור על חתימה על בהתנייה לאשרו או במלואו

של הסימן את לרשום רוצה אני . למשל-אם21בס' מצויה הויתור מתבקש. דרישת שרישומולעליון. ילך הרשם החלטת על קפה. ערעור המילה על לוותר חייב אהיה אני ארומה קפה

פועלים. אנו בו מסחרי הגדר, תחום או התחום של סיווג לכלול צריכה רישום בקשת.כללי באופן הסימן את שרוצים להגיד אפשר אי

להאריכו ניתן מכן ולאחר לרישום הבקשה הגשת מיום שנים10 ל הוא הרישום של תוקפו. 31-35ס' מטפלים פעם. בכך כל שנים14 של לתקופה

נרשם. שלגביהם לטובין ביחס המסחר בסימן ייחודי הזכות את לבעלים מקנה הסימן רישום. 46בס' קבוע זה

לפקודה8בס' מוגדר והוא סימנים לרישום מהותי אחד קריטיון יש אופי ונקרא לבין הסימן בעל של הטובין בין להבחין כדי בו יש אם אלא לרישום כשר יהיה לא . סימןמבחיןב' מורה8אחרים. ס' של הטובין בית או הרשם הוא מבחין אופי לתבוע המוסמך שהגוף

משפט.

סוגים: לשני מחולק מבחין אופי -אינהרנטי מבחין אופי.1 . סימנים גנריים סימנים יש . בתחתית האינרנטי המבחין האופי רמת על כולו שמבוסס מדרג יש

מהיר, מדובר. למשל-דואר בו השירות או הנכס משתייך אליו הזן או הסוג את מבטאים גנרייםסיבות: גנריים? שתי סימנים של רישום חוסמים שאנו הרעיון וכו'. מה משפטיים שירותים

ביעילות פוגע גנריים בשמות בלעדיות מתן שכן בתחרות פגיעה מפני חרדים אנו רצויים. שאינם מאוד רחבים מונופולים ויוצר החברתית

הספק בין הקשר יצירת היא מסחריים סימנים על להגנה הסיבות שאחת אמרנו כבר כזה. קשר יוצר לא פשוט גנרי סימן אבל למוצר

או נכסים של רכיבים או תכונות המתארים תאוריים שמות יש בפרימידה גנריים סימנים אחרי ברבות כן אם אלא לרישום כשרים אינם ועוד. הם וחצי שירותים. למשל-קרמבו, מיטה של

"מיטה חברת עסקים של שנים אחרי משני. כלומר-אם או נרכש מבחין אופי רכשו השנים שם לרשום ניתן אזי עצמה לחברה וחצי מיטה בין הצרכנים אצל זיהוי ליצור וחצי" הצליחה

חייב העסק, הוא השקת עם לרשום ניתן לא תיאורי ששם לראות ניתן כברתיאורי. דוגמאנרכש מבחין אופי לעצמו לרכוש רשם למהדרין עוף גלאט היא לכך . נ'

ערעור סירב, הוגש למהדרין. הרשם גלאט הסימן לגבי רישום נדבקש זה . במקרההפטנטים להירשם ראוי שלא מתאר בסימן מדובר ישראל של שבמציאות וקבע סירב שגם לעליון

זה. במקרה

מפורשת, מתארים ולא הטובין על -מרמזים מרמזים שמות הם בפירמידה שלישית קטגוריה אלת שהיא על, ארומה, נייקי הטובין. למשל-אל לבין הסימנים בין מחשבתית זיקה יוצרים

רישום. כשרי מבחין אופי בעלי שמות של בקטגוריה כבר אנו הניצחון. כאן

65

או אותיות, סימנים -צירופי דמיוניים או שרירותיים שמות והם העל קטגוריות את יש מעליהם ביותר. החזקה להגנה זכאים והם מובהק מבחין אופי בעלי הם שמראשיתם מילים

ועוד. מחשבים למשל-אפל

רמת לבין ומקוריותו הסימן לביסוס הנדרשת ההשקעה רמת בין ישר יחס כאן יש. ההגנה

פס"דנרכש. מבחין לאופי מבחנים כמה ישנרכש- מבחין - אופינרכש מבחין אופי .2זאת- אומר פניציהבסימן השימוש תקופת משךהסימן אופיהסימן של הפירסום והיקף אופי הטובין, מקור לבין הצרכנים קהל בין מודע קשר ביצירת שהושקעו האמצעיםבסימן. המשתמש היצרן של מהמוניטין להיבנות במטרה אחרים ע"י הסימן חיקוי

האם צורת סביב נסבה המחלוקת טופיפי- פס"ד יכולה מימדית תלת צורה הממתק.

אינהרנטי? או היא-נרכש והשאלה מבחין לאופי זקוקה היא כך מסחר? לשם כסימן להירשם יצרנית כך לרישום. על כשרה אינה הטופיפי חטיף כגון המוצר של שצורתו אמר המחוזי

מקדמי כעניין אומר גרוניסהש' גרוניס. ע"י ניתן והפס"ד לעליון ערעור הגישה הטופיפי.מימדי דו מסחר סימן להפר יכול מימדי תלת מוצר שגםאינרנטי. או איזה-נרכש מבחין. השאלה אפי חייבים שאנו גרוניס אומר

לפקודה1בס' סימן הגדרת מעצם .מימדיים תלת סימנים של קטגורית שלילה אין אסטתיים שיקולים ע"י מוכתבת להיות יכולה מוצר שצורת והיא בעיה כאן יש זאת בכל

.פונקציונליים או:ראשים שלושה יש כאן לבעיה

או זהה צורה בעל מוצר לייצר יכולים לא בשוק האחרים בתחרות-השחקנים פגיעה או הפונקציונליים היתרונות מהמתחרים נשללים כך ומעצם להטעות כדי דומה

בצורה. המגולמים העיצובייםמבחין. אופי בעלת להיות יכולה מוצר צורת אם ספקבמקום מחסר סימני דרך הגנה דיוק(-יחפשו ליתר )מידגמים פטנטים עוקף מסלול

המחמירים. התנאים בעלי פטנטים דרך הגנה לחפש

סימן של רישומו באפשרות להכיר מקום אין לפיה מהמסקנה מנוס שאין גרוניס אומר מבחין אופי של החלופה פי על המוצר של מצורתו המורכב מימדי תלת מסחר

?למה. אינרנטי של יכולתה לגבי ממשי ספק הרגיל במקרה אינהרנטי, קיים מבחין אופי לגביא.

אינהרנטי. מבחין אופי בעלת להיות צורה באשר שיפוטי מבחן ליישם קשה האינהרנטי המבחין האופי כן, במסגרת כמוב.

מרכזיים הפונקציונליים או האסטתיים השיקולים מקרים באילו לשאלהמספיק.

ייצורם. עם ישר מוצרים צורת לרשום ניתן שלא היא המעשית התוצאה

של החלופה תחת מחסר כסימני מוצרים של מימדיות תלת צורות לרשום אבל ניתן אסתטי תפקיד בעלת ושאינה המוצר את מבדלת שהצורה כשהוכח נרכש מבחין אופי

66

דיני של מעקיפה שחוששים אלו את מרגיע ממש. גרוניס פונקציונלי או פונקציונלי או תוכל לא הצורה פונקציונלי בעלת היא המוצר צורת שאם ואומר מסחר סימני דרך הפטנטיםמבחין. אופי לזה יש אם מסחר-גם כסימן להירשם

יכול זה האם לבדוק למחוזי ומחזיר מבחין אופי לרכוש היה יכול שטופיפי גרוניס אומר בסוףלהיות.

מתן של באפשרות מכיר הוא כי חשוב הואמנחה. והלכה מאוד חשוב הוא טופיפי פס"ד שצורה קובע . הואמוצר של מימדית התלת לצורתו מסחר סימני דיני במסגרת הגנה אך אינהרנטי מבחין אופי של החלופה בסיס על לרישום כשרה אינה מוצר של מימדית תלת

אין וכן כהלכה הוכח המבחין האופי אם וזאת נרכש מבחין אופי בסיס על לרישום כשרה או אסתטיים מטעמים נוצרה הצורה אםפונקציונלי. או אסתטי תפקיד לעיצוב

. מבחין אופי רכש אם אף לרישום כשר אינו המסחר שסימן הרי פונקציונליים

אי לשוק המוצר צאת עם מיד מוצר לצורת הגנה לרכוש רוצים פשוט-אם דבר עולה אינן הדרכים יוצרים. שתי זכויות או מדגמים אלא מסחר סימני מכח לרכוש אפשר

שהובהר כפי למדגם יוצרים זכויות בין בחירה חובת מציב הישראלי )הדין פשוטותגבוהות. שלהם הסף דרישות ולכן הפטנטים דיני על מבוססים מדגמים (. דיניבאינטרלגו

פס"ד לפי בעיצוב כשמדובר שני מצד אך נמוכות מאוד יוצרים זכויות של הסף דרישות יש ועדיין הסופי ובמוצר העיצוב בשלבי הכוונה מבחן לפי אומנותיות להוכיח צריך אינטרלגו

הנ"ל. במבחנים עומדים אם גם הגנה למנוע שעלולים תחרות שיקולי

לרישום כשרים לא סימנים מסחר. סימני רישום על המגבלות את שקובע לפקודה11לרישום-ס' כשרים שאינם סימניםחשיבות: סדר לפי העילות

הנשיא, וסימן של חסותו על או ביתו עם או המדינה נשיא עם קשר על המרמז סימן* פוליטיות מחלוקות מעל להיות אמור נשיא. כאמור חסות או קשר על ממנו להסיק שניתן

לרשום ולבקש נשיא היה קצב" כשהוא "משה בשם קצביה לפתוח יכול לא מסחריות. אני אומסחרי. כסימן השם אתדגלי או ומוסדותיה המדינה דגלי* בין-לאומיים וארגונים חוץ מדינות סמליהם,

זרות. מותר מדינות של סמלים גם לנכס אסור. מהם לאחד הדומה סימן וסמליהם, וכל שלי, אני העסק על אחרת או זו מדינה דגל לשים לרשום. מותר אסור להשתמש, פשוט

מסחרי. כסימן הדגל את לרשום יכול לא פשוט

מיוחדת, בדרך מוצג אינו משפחה, אם שם או גיאוגרפית הרגילה שמשמעותו סימן* .11 בס' קטן קבוע זה.9 )ב( או8 בסעיפים כמשמעותו מבחין אופי בעל הוא אם זולת

הרבה בשם. יש שימוש מאחרים למנוע וכך משפחה שם על בלעדיות לתת לא הוא הרעיון לגבי הגיוני. מה זאת. זה לעשות יוכל לא "כהן" אחר אף השם את לרשום ניתן "כהן" ואם

וגם משקה גם שהא שמפניה שבהם והידוע בחו"ל אזוריים מסחר סימני גאוגרפים? יש שמות ישראלי. פס"ד שהוא נ' דלתא אינדיה בורד טי הוא בכך שעוסק בצרפת. פס"ד אזור

הלבשה של "דרז'ילינג" בהגדר לרישום התנגדות בישראל הגישה הודו של התה מועצת איזורי הוא שהסימן מובחר. למרות מאוד תה כבעל שידוע בהודו ארץ בחבל תחתונה. מדובר

רשום לא שהוא התה. למרות של המשובח המוניטין על להגן נועד הוא רשום שאינו וגאוגרפי קבעה הש' ברלינרלעליון. וערערו הפסידו דלתא. הם ע"י הסימן לרישום התנגדו הם בארץ

67

לגבייוטעה. פוטנציאלי שצרכן סיכון קיים האם היא הרלוונטית שהשאלה שמות שהטובין לצרכן מבשר בו שמדובר השם אם ושואלת השאלה את ברלינר מחדדת אזוריים יוכחו כן אם אלא יאסר הרישום אז כן היא התשובה גאוגרפי. אם אזור מאותו הגיעו

אם את המכשירים מיוחדים תנאים אבל, למקום הסימן בין קשר אין הרישום. קיימת אינה ההטעייה סכנת שרירותי הגאוגרפי המקום בשם והשימוש הגאוגרפי

הפרט-מסבירה אל הכלל מןהרישום. למבקש עובר אינו חריגים תנאים להוכיח והנטל ואין אחרת או תחתונה הלבשה של בהקשר מוניטין שום דרג'ילינג למחוז שאין הש' ברלינר

של הפוטנציאלית הצרכנית כי חשש כן, אין אלו. כמו ממוניטין להיבנות מנסה הארץ חבל טענה הודו של התה שבהודו. מועצת במחוז הטובין שמקור תסבור התחתונה ההלבשה המערבית בנגל מדינת הודו" ולכלכלת לכלכלת חשוב כלכלי "נכס הינו הגאוגרפי שהסימן

בכלכלת לפגיעה חשש אין להטעייה חשש שאין שבגלל השופטת אומרת אבלשבהודו. לא . אנוהפוכה הייתה התוצאה בתה מדובר היה אילו. הסימן את לרשום וניתן הודו

חברת כי להטעייה. נדגיש חשש יש כן אם אלא מקומות של בשמות מונופול ליצור רוצים אם לפיו הסעיף של לסייפא נכנס וכך מיוחדת בצורה מעוצב השם כי מוגנת למשל שטראוס

רכש אבל מיוחדת בדרך מוצג לא הוא הגנה. אם יקבל כן הוא אז מיוחדת בדרך מוצג השם(.11 )11ס' לפי להגנה. הכל יזכה מבחין-גם אופי

"לך . למשל5 . ס' קטןבמוסר או הציבור בתקנת לפגוע העלול או הפוגע סימן* . fcuk הבריטית התחתונה ההלבשה חברת תצטיין" או

המעודד וסימן כוזב מקור ציון המכיל הציבור, סימן את להטעות כדי בו שיש סימן* פס"ד כך על . ישהרצינית העילה כבר וזאת6 קטן סעיף. במסחר הוגנת בלתי התחרות

עם רק השם את לרשום רצה והוא לג'ינסים מפעל בעל היה . יגאלנ' בקרדי קראדי יגאל האות עם שרשומה בקרדי מחברת התנגדות הייתה אבל החברות ברשם נרשם וזהK האות

Cהאות עם בקרדי . הסימן C15 משקאות. אחרי לגבי עם רק אך מסחרי כסימן בארץ רשום אנו ( בו6 )11ס' בסיס על בקרדי יגאל של הסימן את לרשום ניתן שלא הרשם החליט שנים

של11 לס' 6 ס' קטן פרשנות של השאלה ועלתה לעליון ערעור כאן כרגע. היה עוסקים הסעיף את לפרש שיש הש' אנגלרד אומרלרשום? לסרב הרשם יכול הפקודה-מתי

של ועלייתה עולמיים מוניטיןהעולמי- המסחר בעולם מגמות שתי התרחשו כי בהרחבה ולא גבולות חוצת הכרה מקבלים שמותגים היא הכוונה לאומיים בין . מוניטין הדילול עילת

כן על מוכרים. יתר מותגים על ההגנה את להרחיב צריך ולכן מסויימות מדינות בתחומי רק אך מטעים שאינם שימושים מפני - הגנההדילול בעילת הכרה של משפטית התפתחות הייתה

מסויימים. גם למותגים צרכנים ידי על המיוחסת המיוחסת באיכות או ביוקרה לפגום עלולים חברת האם לשאול לצרכנים לגרום עלול עדיין זה לג'ינס משקה בין יתבלבלו לא צרכנים אם

האיסור את הותיר לכן הש' אנגלרדשלה. בהילה ולפגום ג'ינסים לייצר החלה המשקאות עסקיו קידום לשם גבולות חוצה שפירסומו ידוע עסק של במוניטין שימוש כי כנו על ((.6 )11ס' של העילות )מבחינת הוגנת בלתי תחרות מהווה אחר של

גדולה כה עוצמה בעל ומוניטין לאומית בין הכרה בעלי מסחר לסימני הנוגע בכל: טעמים משני וזאת רחבה הגנה להעניק יש הספציפיים למוצרים מעבר החורגים

שלא עושר עשיית כאן יש ולמעשה המסחר סימן של החוקיים בבעליו אפשרית פגיעה א.לו. זכאי לא שהוא רווח במשפט, הפקת

במקרה הסימן-כך של החוקיים בבעליו אפשרית פגיעה בחובו טומן המוניטין ניצולב. השם תחת אופנה מוצרי לשווק ותרצה בישראל עסקיה את תרחיב בקרדי שחברת

בקרדי.

68

על הגן המסחר שסימן בסיס שירות או מוצר היה הוא- בעבר אנגלרד אצל שמזהים מה היוצרות-הנכס התהפכו היוםהבסיסי. המוצר לבין הצרכנים בין הצרכנית האסוציאציה

מוגבל לא כבר . המיתוגהמסחר סימן אלא מייצרת שהיא המוצר לא הוא המרכזי חוצה והוא הנכס הוא וכובעים. השם מעילים מייצרת מכוניות חברת שהיא פרארי למוצר. כך המיוצר מהמוצר יותר שווה )המוניטין כלכלית מבחינה רדיקלית התפתחות זאתתחומים.

מנותקת לא הרוחני הקניין בערך הרוחני(. העלייה הקניין של העלייה את מסמל וזה עצמו וככל יעלה שלהם הערך למותגים הגנה יותר יתנו המשפט שבתי הרוחני-ככל הקניין מדיני של הערך את מעצים זה דילול אפילו נאכוף אם ירד. אז שלהם הערך הגנה פחות שיתנו הערך. את מגבילים גם אנו משפטית הגנה נגביל שני, אם למחזיק. מצד הרוחני הקניין

בגלל אולי אבל ההגנה את להעלות צריך ולכן המותג של הערך שעלה אומר אנגלרד. ברור עלה? לא הערך ההגנה את שהעלו

יגרום זה דרג'ילינג השם את ירשמו שאם ההודית המועצה טענה ההודי התה עם בפס"ד השכל מבחן את לזה, מפעילה מתייחסת ההודי. הש' ברלינר התה של המותג של לדילול שני בין ואודיטורית ויזואלית זהות יש אומנם אומרת להטעיה. היא חשש אין כי וקובעת הישר

הגדירה הש' ברלינרההטעיה. חשש את וממזער גדול מאוד הטובין בין הפער אך הסימנים )11מהס' התנאים את לוקחת הבא: היא באופן הישראלי בדין הדילול מבחן את מחדש

דילול הטוען על דילול לטעון יהיה שניתן מנת שעל ואומרת קראדי מפס"ד וגם ( עצמו6:מצטברים תנאים4 להוכיח

גבולות. חוצה מפורסם בעסק מדוברא.הספציפי. העיסוק לתחום מעבר חורגת שהיא גדולה כה עוצמה לסימןב.הסימן. בעל של המוניטין בשל המשתמש של עסקיו את לקדם נועד השימושג.איך בלתי תחרות קראדי-היווצרות מפס"ד לקוחד. בלתי התחרות כי נקבע הוגנת.

החברה. של ראויים סטנדרטיים פי הוגנת? על

שהמוקד למסקנה ומגיעה הדילול בעילת שעסקו בפסיקה תקדימים בחנה הש' ברלינר שביקש החדש המוצר לבין הרשום הסימן בעל של המוצר בין הדימיון היה אלו דין בפסקי והלבשה )תה המוצרים בין דמיון למצוא ניתן לא זה דומה. במקרה בסימן שימוש לעשות

ולא שיהיה נדרש לדילול הנוגע בכלבקרדי. מהלכת שווה גזירה לגזור ניתן תחתונה( קיים שלא עצמו, דבר למוצר מעבר חורגת שהיא גדולה כה עוצמה בעל בסימן מדובר

ולכן לתה מעבר חורג לא והוא תה לקוחות בקרב רק אך ידוע סימן שהוא בדרג'ילינג כחלק החברה של ראויים סטנדרטיים )שבודק הלב תום מבחן וגם לדילול חשש הוכח לא

של רישום למנוע יש כי הוכיח בישראל( לא דילול מבדיקת כחלק הוגנת בלתי תחרות מבחינתבמותג. דלתא

מאותו להיות צריכים המוצרים, הטובין בין יחס על הדילול עילת את מעגנת עדיין ברלינרהיא הצרה דרג'ילינג בעניין יששליטה. מכלל תצא הדילול שעילת רוצה לא הגדר,

הדילול. בקארדי בעניין הש' אנגלרד ע"י שנוסחה כפי הדילול עילת של מסויימת אחרים לתחומים לפלוש ומבקש מסויים תחום על סימן רושם אדם אם שכן הכרחי

לרשום ניתן מסחרי סימן לפיו לפקודה10ס' את מייתר ( זהלמשל לג'ינסים מאלכוהול)ספציפי. תחוםמסויים, הגדר לגבי רק

אף היטב מוכר מסחר לסימן להטעות כדי עד דומה או זהה שהוא סימן(-13)11* ס' טובין לגבי או היטב הסימן מוכר שלגביהם טובין , לענין רשום מסחר סימן אינו אם

אם גם היטב מוכרים לאומיים בין לסימנים מיוחדת הגנה נותן הישראלי . הדין הגדר מאותו חזק סימן בעלת זרה . חברהקונסטיטוטיבי שהרישום לכלל חריג וזה בארץ רשומים אינם

69

פרארי סימן לרישום להתנגד יכולים בארץ. פרארי דומה סימן לרשום ממני למנוע יכולהתחום. מאותו טובין לגבי רק פה. זה רשומים שאינם למרות בארץ

מסחר סימן שהוא היטב מוכר מסחר לסימן דומה או זהה שהוא סימן(- 14 )11ס' * כדי לרישום המבוקש בסימן יש הגדר, אם מאותו שאינם טובין לגבי אף רשום, וזאת

הרשום, ובעל הסימן בעל לבין הסימן מבוקש שלגביהם הטובין בין קשר על להצביע אך הקודם לסעיף דומה. המבוקש בסימן משימוש כתוצאה להיפגע עלול הרשום הסימן

הסעיפים שני. הגדר מאותו שאינם מוצרים לגבי אך ורשום מוכר סימן על הגנה מאפשר זהמשלימות. שיחד אחרת והגנה אחר תחום על אחד כל של משחק בינהם משחקים. דילול למעשה

כפנקס רשום הוא וכבר אחר לבעל שייך שהוא סימן עם הזהה סימן(- 9 )11* ס' כדי עד כאמור לסימן הדומה כסימן הדין הגדר, והוא מאותו טובין או טובין אותם לגבי האם לבדוק בבואו הפטנטים-הרשם מדיני מוכרת לאנלוגיה חוזרים אנו. להטעות בו שיש

למשל הגדר. כך לאילו וביחס לא או נרשמו סימנים אילו לראות חייב לא או לרשום אפשרIDCמדובר תיבות. לא ראשי אותם את יש לו שגם בהרצליה תחומי הבין המרכז מול יהלומים

הויזואלי גם אלא המילולי רק הסימן-לא מכלול על להסתכל חייב הגדר. הרשם מאותו בטובין "גולים" משום בשם חטיף לרישום התנגדה עלית למשל למשל(. כך סמבה מול )במבה

היה לא המכלול לא? כי אושרה. למה לא ההתנגדות "ג'ולים" אך שנקרא חטיף יש שלעלית מחד הטעיה מפני צרכנים על הגנה הוא כאן דבר. ההיגיון אותו נשמע לא דומה, הצליל

מאידך. רשום סימן בעל של הזכויות על והגנה

מבחין-ברור אופי יהיה שלסימן שדורשת הגנה רכישת של הבסיסי לעיקרון אותנו מחזיר זה נקבע זה בסעיף הבחינה של המיקודהציבור. את יטעו וסמבה במבה שנקראים שחטיפים מהציבור אנשים אם היא הבדיקה כי נאמר ושם הפטנטים נ' רשם אורלוגד בפס"ד

. ולהתבלבל לטעות מקובלת, עלולים בזהירות הפועלים רגילה תבונה בעלי

עוסקת טבע טעם . המבקשתנ' אמבורזיה טיבולי טבע טעם הוא להיום מרכזי פס"ד סימן ומגהגלופלקס. רישום גלופלקס השמות את בפנקס ורשמה טבעיים מזון תוספי בשיווק

נפוצה. המשיבה מאוד היא מגה המילה כי המגה לגבי בויתור הותנה מגהגלופלקס המסחר ריפלקס. המבקשת מגה שנקרא מוצר ומייצרת מזון ומוצרים תוספים בשיווק היא גם עוסקת את השמיט שהמחוזי לסעדים. לאחר המבקשת בקשת את דחה והמחוזי המשיבה את תבעה

ההחלטה. על מערערת המבקשת דומים אינם הסימנים ועיצוב שהשמות ומצא מגה בין הדימיון שסוגיית הש' גרוניס רישום. אומר בר ריפלקס מגה הסימן האם השאלה נשאלה

הקשרים: בשלושה מתעוררת מסחר סימני (,13 )11(, 9 )11 הם כלשהו. הס' הרלוונטיים סימן של הרישום כשרות בחינת בעתא.

הדימיון. לשאלת נדרשים אלו . בכל12( וס' 14 )11הפרה. בחינת בעתב.עין. גניבת בגין תביעה בעתג.

כל יוצרים. לא וזכויות בפטנטים גם היה העניין. זה לב היא מוצרים בין הדימיון שאלת מבחן-להטעיה. כלומר לגרום שעלול כזה רק אלא סימן לרישום בקשה פוסל דימיון

את ייבא מטעה? גרוניס דימיון לעניין בפסיקה שקיימים המבחנים . מהם המטעה הדימיון למדוד כדימטעה. דמיון לבחון כדי המסחר סימני תחום תוך אל גם עין גניבת של המבחנים

- המשולש המבחן את בפסיקה לנו יש מטעה דמיוןוהצליל. המראה מבחןא.והלקוחות. הסחורות סוגב.

70

העניין. נסיבות יתרג. לזה זה דומים וצלילם הסימנים מראה כמה עד בודקים אנו והצליל המראה מבחן בתת

חשוב, יותר הצליל-מה מול למראה לתת שצריך היחסי המשקל מה היא שנשאלת והשאלה חשוב זהלמקרה. ממקרה משתנה שהמשקל היא צלילי. התשובה דימיון או חזותי דימיון

אם לא. או הרוקח לדלפק מעבר שנמכר המוצר מדובר האם בשאלה לדלפק מעבר זה מדפים על שנמכר במוצר כשמדובר זאת לרוקח. לעומת זאת להגיד צריך כי חשוב הצליל

לדרך גם חשיבות ישיורדת. והצליל עולה המרה של החשיבות בעצמם אותו נוטלים והצרכנים מן חשוב המראה הכתובה בעיתונות בעיקר מפורסם מוצר . כאשר ושיווקו המוצר פירסום

הצליל של החשיבות אז ברדיו שירים באמצעות נעשה השיווק כאשר זאת הצליל. לעומתעולה.

הצרכנים יטו כך יותר יקרים במוצרים שמדובר ככלוהלקוחות- הסחורות סוג מבחן בתת ההטעיה סיכויי יקר שהמוצר ככלבוחרים. הם שאת( למה ביתר לב )לשים פורתא לדוק

. קטנים אותו זה אםלקוחות. קהל לאותו משווקים הכף על העומדים המוצרים אם גם לבחון יש

הלקוחות של התחכום מידת והיא אחרת שאלה עולה הטעות. כאן סיכוי את מעלה זה קהלההטעיה. של הסיכוי קטן יותר גבוהה

הוא. כן -כשמוהנסיבות יתר מבחן תת

שונה הסימנים שחזות ביהמ"ש וצליל-אומר מראה לגבי שלנו- למקרה המבחנים את ניישם פירסמה זה הצלילים. במקרה בין מטעה דמיון קיים הצליל מהותי. אבל-מבחינת באופן

הפוטנציאליים הלקוחות שקהל גרוניס האתר. אומר גלי מעל בעיקר מוצריה את המבקשת ניסו גם מהמראה. המשיבים בהרבה חשוב הצליל ולכן למראה ולא לצליל בעיקר נחשף גמישות( ולכן )פירושה רפואית משמעות לה יש כי בענף נפוצה היא פלקס שהמילה לטעון

דחה ביהמ"ש אך המתחרות פני על הוגן לא יתרון לה יתן הסימן על למבקשת הגנה מתןשבה. והאמת חשיבותה למרות אותה

לאנשים מצומצם הלקוחות חוג המשיבים והלקוחות- לטענת הסחורות סוג של מבחן תת מפחיתות אלו עובדות ולכן הבריאותי למצבם היטב מודעים אשר פרקים מבעיות הסובלים

הוא אף מוריד המוצרים של יחסית הגבוה שמחירם המשיבים טענו ההטעיה. עוד סיכון אתנכון היותר לכל המשיבה של אלו טענות של משקלן גרוניס הטעות. אומר סיכון משני.

לגביהם מכונית או פסנתר של למחירים אלו מחירים להשוות אין אולם נמוך אינו שהמחיר באופן שנרכש במוצר מדבר כן, לא על ומדוקדקת. יתר מקיפה בדיקה לבצע צרכנים נוהגים

למסקנה תורם זה הבדל לעת-אף מעת ולרוכשה לשוב שיש טבליות בחבילת אלא פעמי חד זה פרופ' פרחומובסקי )לדעת מדוקדקת תיהיה לא הפוטנציאלי הקונה של הבדיקה כי

המראה למבחן משני והלקוחות הסחורות סוג שמבחן הש' גרוניס אומרהפוך(. דווקא. והלקוחות הסחורות מבחן על ששולט והצליל

המילה על המערערת לויתור לתת שיש המשקל מה השאלה העניין-עולה נסיבות יתר מבחן מוחלטת להתעלמות מוביל אינו ויתור הודעת גרוניס-קיום אומרהרישום. בהליך מגה להתעלם ניתן לא גם . אולםהמסחר סימני השוואת בעת ההודעה ניתנה לגביו החלק מן

בכך די היה לא מגה למילה הדימיון מוגבל היה הוא-אילו האיזון לחלוטין. לכן הויתור מהודעתהדברים. פני הם כך לא אבל הפרה לבסס הפרה. לצורך לצורך והן רישום לצורך הן מטעה דמיון שקיים גרוניס קובע הנ"ל הניתוח לאור

ניצחה. גלופלקס ( ומגה9 )11בס' כאמור הגדר מאותו בטובין מדובר גם הרישום

.לוותר ששווה חשוב פרקטי מסר שולח הדין "מגה"-פסק המילה על הויתור לעניין הזה. בסיפור מגה מהמילה להתעלם ניתן המגה, לא לגבי ויתור שנעשה למרות יום של בסופו

לא שהוא מגה. למרות המילה הוא מטעה-הדימיון דימיון כזה אין וגלופלקס ריפלקס בין

71

בכל השופט של לתודעה נכנס הכף. זה את הכריעה למעשה היא עליה ויתרו כי מוגנתמקרה.

והסחורות הלקוחות סוג הוא יותר החשוב המבחן דווקא פרופ' פרחומובסקי לדעת בשמות, נראה דמיון על להתווכח איכשהו עוד אפשר . אםובצליל במילים הדימיון ולאשיקנה. לפני היטב יברר שלקוח כאלו הם המוצר של והחשיבות שהמחיר ספק שאין

לתחום. ורלוונטית גנרית כמעט "פלקס" נראית שהמילה היא בעיה עוד

פטרנליסטית. זה להגנה שזקוק אונים כחסר במשפט נתפס שהצרכן היא התוצאה כולנו כי כך פחות זה המסחר סימני בתחום אבל קשה תחום זה כי בפטנטים נכון אולי

משקה שקנה אדם . איןקונים שאנו במוצרים להבחין מאוד ודואגים מותגים מוטרפי יותר הוא כי אותו קנה קולה-הוא קוקה כן שהוא חשב כי בטעות קולה קוקה לא שהוא קולהזול.

מידת על ומפתיע מקורי או כגנרי, תיאורי, מרמז המסחר סימן סיווג השפעת מהההגנה?

שהוא ככל כי עולה היא מדוע ברור שם )והרי הרישום בשלב רק לא עולה הקטגוריה שאלת היקף גם האםהדרך? המשך לגבי לרישום( ומה כשר ופחות פחות מבחין הוא כך יותר גנרי

שהסימן ככל. כן היא הסימן? התשובה משתייך אליה הקטגוריה מן מושפע ההגנה לאחר גם לסימן שתינתן ההגנה רמת פוחתת כך פחות מקורית לקטגוריה משתייך. רישומו

התחיל . המקרהמתקדמות טכנולוגיות נ' פסקול אינק גייטווי עניין את יש זה בעניין "גייטוואי" המילה למחשבים. משמעות2000 גייטווי לרישום מסחר סימן לרישום כהתנגדות

שירותים מוכרת זאת לעומת גדולות. המשיבה באותיות נרשם שער. הסימן או מעבר היא גייט הסימן את לרשום בקשה והגישה סלולריים למפעילים תכנים המרת ושירותי סלולריים

ועוד. נשמע מחשב ע"י שמופעלות מוקלטות מחשב, תוכניות תוכנת לגבי קטנות באותיות וויב טענה והמערערת לעליון ערעור והוגש שנדחתה התנגדות הגישה זהה. גייטווי לא אך דומה

סימן שהוא כיוון להגנה ראוי המערערת שסימן שהניח טעה מסחר סימני בעניין שהפוסק היא המערערת של נרכשת. הטענה מבחינה משמעות שהוכחה לאחר רק שנרשם תאורי באופן מקורי כסימן או משנית משמעות שרכש )כתאורי חייו את הסימן החל כיצד משנה שלא

נעשה הגנה. כלומר-הסינון מידת לאותה זכאים הסימנים כל נרשם שהוא לאחר מובהק( כי בפני שווים הסימנים רלוונטי, כל לא לקטגוריות החלוקה כל לאחריו אבל לרישום בדרך

החוק. ג'וברן שבבסיס השופט ההגנה. אומר מידת על משפיע הראשוני הסיווג האם שאל הש'

סימנים מבחינים לא גנריים -סימניםהמובחנות קריטריון עומד הראשוני הסיווג בכלל, וכו'. מובחנות להם יש מרמזים הזמן, סימנים עם מובחנות לרכוש יכולים תאוריים

טעמים: משני מכריעה המובחנות מסויים. זה מקור או הספק לבין הסחורה בין לקשר לציבור מאפשר המבחין האופי.1

ברור. אופי דורשים שאנו השופט חדש(-אומר )וזה הביטוי לחופש שקשור טעם עוד אבל יש.2

אנו ספק הסר והמסחר. למען הביטוי חופש את להגביל רוצים לא אנו כי מבחין

72

זה מסחר "קפה" סימן על לרשום נאפשר שאם היא מסחרי. הכוונה ביטוי על מדבריםמתחרים. של ביטוי חופש אלא תחרות רק לא יגביל

כי הראשון המבחן את פוטר זה מבחין אופי רכש אבל כתאורי התחיל סימן שאם אומר ג'וברןלקשר. יודעים כבר הצרכנים

הטעמים. לכן שני את תמיד לשקול הביטוי. חייבים חופש של החשש בהפגת עוזר לא זה אבל הרישום. לאחר גם רלוונטית להיות ממשיכה לקטגוריות החלוקה שאלת כי היא המסקנה

סימן של הראשוני מהסיווג מושפע כן ההגנה היקף הוא התאורי לקוטב שנוטה הסימן. צרכנים הטעיית של החשש את מפיג אולי זמן לאורך שנרכש המבחין כזה. האופי חלש-ונשאר

חלש. נשאר הוא נרשם הוא אם הביטוי. גם חופש הגבלת של הבעייתיות את לא אבל לו יש בחומרה עוסקים הם עוד מרמז-כל סימן הוא שגייטווי ג'וברן אומר החומרה בתחום שהצרכן המרווח הוא המוצר של הרמז? שמו חזקה. מהו די הגנה עם מרמז סימן של מעמד

השם התוכנה לעולם יוצאים הם אם ה"גייטווי", השער. אבל הוא-הוא לעבור, המחשב חייב אינטרנטיים תכנים בהמרת העוסקות העוסקות התוכנות עולם תאורי, בפרט להיות הופך

חלשה הגנה לסימן תינתן השנייה החברה פועלת שבו התוכנה בעולם סלולרי. לכן לפורמטהרישום. את להכשיר וייב( כדי גייט לעומת וווי גייט )כמו קלים בשינויים ודי יותר

רשום מסחר סימן בעל של זכויותיוזכויות: שלוש יש רשום מסחר סימן לבעל לפקודה.46הסימן-ס' נרשם אליהם שביחס הטובין לגבי בסימן ייחודי לשימוש הזכות.1

בסימן ייחודי לשימוש אותו יזכה מסחר סימן כבעל אדם של התקף רישומו לכל אליהם, בכפוף הנוגע ובכל הסימן נרשם שלגביהם הטובין על המסחר

.בפנקס הרשומים וסייג תנאיכאן48הרשום-ס' בסימן הזכויות את להעביר היכולת.2 לפקודה. בעברה מדובר

מכוח לעבור ויכול הסימן בעל ידי על להעברה ניתן רשום מסחר סימןקניינית. עם יחד חלקם, בין או רשום הוא שלגביהם הטובין סוגי או הטובין כל לגבי, הדין

ממנו, ואולם בנפרד ובין הסימן רשום שלגביהם בטובין העסק של המוניטין יש הנעבר בידי בסימן השימוש אם כאמור העברה לרשום לסרב הרשם רשאי

את לדעתו נוגדת ההעברה אם או הציבור את להטעות כדי הרשם לדעת בו.הציבור תקנת

או חוזית, זכיינות בהעברה מדובר )ג(. כאן49לאחר-ס' בסימן שימוש רשות הענקת.3למעשה. רישיון

לפקודה-1בס' מוגדרת מסחר סימן הפרת

- לכך זכאי שאינו מי בידי "הפרה" - שימוש

או הסימן נרשם שלגביהם טובין לו, לענין הדומה בסימן או רשום מסחר בסימן (1)יש; הגדר מאותו טובין מגה בפס"ד זה על )דיברנו דמיון או מרכיבים-זהות שני כאן

ישן "? בפס"דהגדר "אותו השאלה-מהו נשאלתהגדר. אותו הוא גלופלקס( והשני השמות תחת תחתונה הלבשה יצרה מנהטן חברת שבו מקרה היה נ' המפגר מנהטן

ו אך מנהטן השם תחת נעליים יצרה המפגר ואילו מנהטן" באנגלית "ליידי "מנהטן" בהסבירו סירב ופיצויים. ביהמ"ש מניעה צו וביקשה הסימן להפרת טענה בעברית. מנהטן

לבדוק יש ההגדר שאלת בחינת לצורךהגדר. מאותו אינם תחתונה והלבשה הנעלה כיאת:

73

הטובין . מהות1

הטובין. שממלאים . הייעוד2

משווקים. הם בו . האופן3

כעל הגדר אותו על מדברת בייניש זהב טוטו בפסיקה. בפס"ד התפתחות הייתה להגדלת שיטה שפיתחה חברה תבעה בספורט ההימורים מועצת . שם מסחרית משפחה שיטה מציעה זהב וטוטו הימורים מציעה השאלה- טוטו בטוטו. נשאלה לזכייה הסיכויים העולמית המגמה בו בעידן כי בייניש הגדר? קובעת באותו מדובר הזכייה. האם לשיפור

המונח את לפרש אסור קרובים ושאינם קרובים מוצרים עם ושירותים מוצרים לאחד היאבצורה "אותו יש הגדר" באותה אנו האם המסחרית במשפחה להתמקד דווקנית.

יותר לשיטה אטומיסטית משיטה ההגדר. עברנו סוגיית קביעת לצורך מסחרית משפחה צריך הפרה להוכיח מסחר-כדי סימני בעלי על מקילה המרחיבה קהילתנית. הפרשנות

מפר הלכאורה שהמוצר להגיד מאוד מקילה החדשה הגדר. הגישה ואותו זהות להראות למעשה ביינישאחרת. נפסק היה מנהטן פס"ד ספק ללא הגדר. היום לאותו שייך

רחבה שההרחבה בטוח לא העיסקי. זה העולם של לדרכו המשפט את מתאימה . רעיוןצרכן של לטעות אמיתי חשש ויש מתערבבים התחומים באמת מדי. היום לנו יהיו גם ההגדר את שמרחיבים מטעות. ככל אותנו לבטח המסחרית" נועד "המשפחה

הבאים. הסעיפים היטב" לצורך "מוכר של למעמד שזוכים סימנים ויותר יותר

או הסימן נרשם שלגביהם הטובין מסוג טובין פרסום רשום, לשם מסחר בסימן(2) סימן של הפרה להיות יכול כשלעצמו הפרסום ;הגדר מאותו טובין פרסום לשם

. המסחר

לו הדומה בסימן , או רשום מסחר סימן אינו אם אף היטב מוכר מסחר ( בסימן3) הגדר; מאותו טובין לענין או הסימן מוכר שלגביהם טובין לענין להטעות כדי עד

לו, לענין הדומה בסימן , או רשום מסחר סימן , שהוא היטב מוכר מסחר ( בסימן4) הטובין בין קשר על להצביע כדי זה בשימוש שיש , ובלבד הגדר מאותו שאינם טובין

עלול הסימן ובעל הרשום הסימן בעל לבין האמורים כתוצאה להיפגע הרשום, . הדילול עילת את מזכיר מאוד .כאמור משימוש

. היטב מוכר סימן על רק חלים4 ו3לב-ס' לשים חשוב

עין גניבת בטעות נותן, ייחשבו שהוא שירות או מוכר שהוא כסשנ לכך עוסק יגרום לא"

לעוסק קשר להם שיש כשירות או כנכס או אחר עוסק של כשירות או כנכסנאחר".

ס' הוא מסחר. מקורה סימן הפרת נושא שעולה אימת כל תמיד כמעט שעולה נזיקית עילה עין גניבת להוכיח כדימסחריות. עוולות בחוק נמצא הוא היום אבל הנזיקין לפקודת59

:להוכיח צריך את מחליף העניין. המוניטין לב עצמו(. זהו הסימן של )ולא המוצר בעל של מוניטין.1

. סימן רשמנו לא אם גם עין בגניבת לתבוע ניתןהסימן. רישוםלהטעיה. ממשי חשש או סיכון.2

74

די עין בגניבת קונסטיטוטיבי( ואילו )שנחשב הרישום על הוא הדגש מסחר בסימניהרישום. את צריך ולא במוניטין

"פרו בסימנים שהשתמשה כך על ביסקויט פרו פרו חברת את תבעו - פרומיןפרומין פס"ד וגניבת מסחר סימן הפרת של שילוב יש מניעה. בפס"ד צו ביקשה פרו". היא "פרו ביסק" ו

לעליון. ערערה פרו פרו כך ועל המבוקש הסעד את לפרומין העניק עין. המחוזי

בעל במבחן עין גניבת עוולת לעניין ההטעיה בחינת עוגנה בפסיקהביסק- פרו לגביסוג המראה ראשים: מבחן שלושה נסיבות ויתר הלקוחות וחוג הסחורה והצליל, הסחורה מוצעת להם המוכרים מבחינת להטעייה- הן ממשי חשש יש כי נאמר כאן. העניין

הרושם את ליצור ניסתה שהמערערת מכך מנוס לנדוי-אין הסופי. אומר הקונה מבחינת והן מקרים על המעידים פרומין סוכני של תצהירים כאן הוגשו ובנוסף מכוונת בצורה המטעה

בפועל. הטעייה רבים

לאחר יותר מאוחר רק נרשם שהסימן משום בלבד עין גניבת הייתה העילה פרו-כאן פרו לגבי עין בגניבת רק מדובר כאמור )כי במוניטין מתמקד ביהמ"ש בו. כאן השתמשה שהמערערת

שכאן אומר המוניטין. לנדוי בהוכחת נכשלה הוכח. פרומין לא מסחר( והמוניטין בסימן ולא כדי הולם מסחרי ובהיקף זמן מספיק שלה הטובין לגבי פרו פרו בסימן השתמשה לא פרומין זה שם תחת פרומין ע"י ששוווקה הסחורה כמות מה ברור בו. לא מוניטין לעצמה ליצור

בשוק. יפה נקלטה לא שווקה שהסחורה ונראה

מראש הם כי שמטעה מסויים באופן מוצר של . הצגתוהעניין לב הוא מוניטין עין בגניבת מצד כזה זיהוי יהיה תתרחש בכלל כזו שהטעייה כדי אבל אחר ספק עם המוצר את מזהים

אחרות-מוניטין. במילים או הצרכנים בהחלט למוניטין זכה כן הסימן שבהן שנים כמה לאחר נוספת פעם תובעים היו הם אם

מתקבלת. הייתה הזאת שהתביעה

ומוניטין. נרכש מבחין אופי בין גדולה זיקה שיש נגיד

עיתון כנגד מניעה צו להוציא "משפחה" רצה - העיתוןיהודי דתי וחינוך תקשורת פס"ד מקרה בכל עוסקים שניהם הראשון מעיתון מעט שונים עניין בתחומי טובה" שעסק "משפחה . נדגישעין גניבת בעוולת אנו נרשם לא שהוא מכיוון. נרשם לא הסימןדומים. בתחומים

"משפחה" הוא היטב. השם מוכר לא "משפחה" הוא הסימן ( כי3 )1ס' בעילת לא אנו כי רישום מונע שכזכור נרכש מבחין אופי מוכח כן אם אלא אותו לרשום ניתן שלא תיאורי גנרי

והטעייה. עין-מוניטין מלכתחילה. גניבת

על מוניטין? יש האם מסויים מוצר מזהה מוניטין-שהציבור להוכיח עין גניבת בגין התובע כדי כן על תיאורי שם הוא שמשפחה אומר שחשין הוא כאן שמבלבל התובע. מה של כמוצרו לסימן עין גניבת בין כאן ערבב מבחין. חשין אופי להוכיח תריך עין גניבת של עילה לבסס

מסחר. העיתון. אומר מפיצת עם המוניטין שם להוכיח-זיהוי הצליחו לא המוניטין שאת חשין אומר "להיות שנקרא עיתון עוד למשיבים יש )למשל משפחה במילה שימושים ריבוי כאן שיש חשין

עם ולא איתם דווקא "משפחה" מזוהה שהשם להוכיח הצליחו לא משפחה"( והמערעריםהמשיבים.

מוניטין. נוצרו לא ולכן משפחה במילה שימושים ריבוי כאן היה

75

כדי בלבד בו אין ניכר זמן במשך אפילו כשלעצמו ממושך ששימוש גם אומר חשין. בהגנה המזכה משנית או שנייה משמעות ליצור

כי קובע . חשין ההטעייה נושא את גם ובודק ממשיך חשין מוניטין היה לא כי שנקבע למרות שקיים אומר להטעייה. הוא חשש אין ולכן אחרת ונראים אחרת הערוכים בעיתונים מדובר

מילה שאותה יודעים )משפחה(. הקוראים תאוריות במילים מדובר אבל המילים בין דמיון מסויים סיכוי כאן יש אם גםלכך- מעבר ענף. אבל באותו שונים מוצרים שתתאר אפשר

.הכלל של העיסוק וחופש החופשית התחרות למען ראויה זה סיכון להטעייה, נטילתתאוריות. מילים הכלל מרשות להפקיע רוצים לא אנו

שבוע. גם כל או יום כל קונים אחר. עיתון מוצר כל כמו מוצר לא הוא שעיתון מוסיף גם חשין אחת פעם יטעו אם וגם לעיתונם נאמנים כלום-קוראים יקרה לא בלבול יכול אחת פעם אםאותה. לתקן ידוע הם

גרוניס למען לקוח של טעות של סיכון לקחת מוכן חשין מגה בפס"ד התחרות. גרוניס ראי. אצל בתמונת ממש הזה. מדובר הסיכון את לקחת מוכן לא גלופלקס הפוך-השימוש לגמרי חשין להטעייה. אצל סיכוי שיש מוכיח המוצר החוזר השימוש

בריאות תוסף הוא שאחד בכך מוסבר אולי להטעיה. ההבדל סיכוי דווקא מוכיח החוזרתחרותי. פרו מאוד קנייני. חשין מאוד עיתון. גרוניס הכל בסך הוא והשני

כוסות מייצרים דורלקס. הצרפתים שנקראת ידועה מאוד צרפתית - חברהפניציה פס"ד לשם, ספיר בשם מחוסמת זכוכית כוסות מייצרת פניציה חברת מיסטרל. לעומתם שנקראות

אזדומות. לא גם סימנים, האריזות של טשטוש או גניבה פה שאין הוא שקורה ותרשיש. מה באינטרלגו זאת )ראינו עצמו המוצר על הגנה כאן הכוסות. יש של הבעיה? הצורה מה

עין(. גניבת של בעילה ועתה מסחר בסימני בטופיפי שניה מדגמים, פעם יוצרים בזכויותעין. גניבת היא העילה ולכן בטופיפי נרשם שכן כמו כסימן נרשם לא המוצר של העיצוב

באופן תחרותיות על הגנה של לקצה הסוף עד הולכת במוניטין. נתניהו מתמקדת הש' נתניהו מהווה אינו במוניטין פגיעה ללא כשלעצמו חיקוימוצא, כל, כנקודת קיצוני. קודם מאוד

מוניטין, מבסס אינו עצמו שהחיקוי . מכאןליגיטימי אינו במוניטין שפוגע חיקוי רק. עוולה מוניטין לי היה לא אם אותי, כביכול שחיקו בגלל מוניטין לי שיש מוכיח שאני להגיד אפשר אי

אותי. מחקים היו לא עילה להצמיח עקרונית יכול עצמו המוצר חיקוי עצמו. האם המוצר מראה בחיקוי מדובר זה אבל תביעה עילת יצור מוצר צורת שחיקוי אפשרי קטגורית, זה שלילה עין? אין בגניבת

למוניטין. הבסיס היא עצמה המוצר כשצורת נדירות לעיתים רק יקרה של צורות מדוייק באופן אפילו לחקות בסדר זה תחרותיות עידוד המשך-מטעמי יש אבל

שהוא ובלבד אסתטי או פונקציונלי שהוא הלקוח מבחינת מעשי ערך לצורה יש אם מוצריםלמקור. אינדיקציה אינו

הצורה עוד כל יפים עיצובים לחקות למתחרים אומרת-מותר למעשה הש' נתניהובסדר. התחרות, זה של הלב . זהולמקור אינדיקציה אינה

מוניטין. על לבסס כדי די אין גדול מכירות ובהיקף ממושך שבשימוש ואומרת ממשיכה היא קל לא זה ונטל להן שמיוחס המוניטין בשל כוסותיה את שרוכשים להראות הצרפתית החברה

יפה הוא כי לא אותו וקונה המוצר את ספציפית קונה שהצרכן לשלול דורש הוא. מדוע? הואקשה. כבר זה זול או אחר עיצוב בגלל קנייה למקור. לשלול משוייך הוא כי אלא זול או

76

קטנה ממש וכשהיא מוניטין לבסס קשה יהיה יותר קטנה הצורה של שהייחודיות ככל. כלל מוניטין לבסס ניתן לא

זהו סקר נעשה מוניטין? אולי נבסס איך ביסוס לעניין המכריע המשקל שווקים, . המוניטין

:הגזימה שנתניהו עולה שמכולם דברים כמה אומר הש' מלץ המוניטין. מנגד ביסוס לעניין והיקפו השימוש למשך מדי מועטה חשיבות ייחסה היא.1

מקרה כל לבדוק ויש קשה נטל הוא מוניטין לסקרים. ביסוס מדי רב משקל ייחסה היאזהירים. להיות בעניין. יש מסמרות לקבוע ואסור נסיבותיו לפי

.מוניטין לקיום ראיה מהווה כן לשימוש( )עוזרת פונקציונלית סיבה ללא חיקוי.2 של עמידות להבטיח שנועד המיוחד העיצוב בעל קולה קוקה של למשל-הבקבוק

פונקציונלית. סיבה יש הבקבוק את מחקה המשקה. כשמישהו של בגזים הבקבוקעין. לגניבת חשד יעלה כזה חיקוי

זהב וטוטו במחוזי זהב, זוכה נ' טוטו מסחר סימן הפרת תביעת הגישה המועצה זהב- טוטוטיעונים: שלושה ומעלה לעיון מערערת

להגנה. זכאי אינו ולכן גנרי הוא טוטו הסימן.1הסימנים. בין ולשונית גרפית בין התאמה שאין משום הפרה אין מוגן הסימן אם גם.2העין. גניבת מבחני בפרשנות בהמחוזי שגא.3בייניש. ע"י ניתן פס"ד

הגנריות. סוגיית עם נחיל

תאורי . סימןהישראלי בדין חידוש פה ישזאת, להגנה-נקודה. לעומת ראוי אינו גנרי סימן מבחין אופי רכש אם גם רישום בר לא זאת לעומת גנרי מבחין. סימן אופי נרכש אם רישום בר

בייניש של לטענתהזו. קביעה מבקר בתחרותיות. פרופ' פרחמובסקי לפגיעה החשש בגלל.מבחין אופי רכש אם הגנה בר גנרי סימן גם

הם: מבחין אופי לקביעת המבחנים כי קובעת ביינישבקידומו. הסימן בעל שהשקיע המאמץ.1בסימן. השימוש אינטנסיביות.2בסימן. השימוש תקופת.3הפרסום. והיקף מידת.4

של המונופוליסטי מעמדה גםשנייה. משמעות רכש הגנרי הסימן כי הוכח זה במקרהברור -איןהמשנית המשמעות את לבסס לה עזר המשיבה "טוטו" עם שיזהו תחרות, בספורט. ההימורים להסדר המועצה

ההפרה סוגיית

ע"י: נמדדת ההפרה סוגייתהטעיה.1הגדר אותו.2

77

הגנה מעניק הישראלי דומים. הדין זהים-ולא סימנים זהב" הם "טוטו "טוטו" ו ביניש מבחינת הישראלי זהה, בדין ההפרה נטענת לגביו כשהסימןזהה. בסימן שימוש מפני ביותר רחבה

.הטעייה להוכיח צורך אין "זהב" המילה בתוספת יש זהים, האם לא הם מבחינתה הם שאפילו להגיד מוכנה ביניש הזהות שבגלל אומרת המצב? היא את לשנות כדי ללוגו הכדורגלן והוספת המערערת בסימןמהילמערערת תסייע דומיננטית תוספת ורק אךטוטו, במילה דומיננטית? תוספת . הדמיון את לבטל כדי בה שיש שולית, תוספת או משנית שאינה משמעות בעלות תוספת

הדומיננטיות. במבחן עומד לא הכדורגלן התודעתי. איור לספק המסחרי השם בין התודעתי הקשר את מנתק לא כדורגלן של ציור קשה- אם התוצאה

הדומיננטית. התוספת בנטל עומדת לא מקרה, המערערת כן? בכל מה אז

לאותה שייך זהב טוטו בייניש הגדר. לדעת מאותו בטובין מדובר האם לבדוק יש עדיין אבלהפרה. כאן יש ולכן הטוטו כמו מסחרית משפחה

להסתפק היה ניתן לא מדוע ברור פתרון. לא עוד כאן ? ישראויה כאן עד התוצאה האם בספורט ההימורים להסדר למועצה קשורים לא הם לפיו נאות גילוי בהפצת זהב טוטו בחיוב

. חשובים הם ותחרות עיסוק חופש שיקולילהפרה. ישר הלכו זאת ובמקום חברת ע"י שמופעל גנרית למילה שקשור שירות שמציע גנרית. מי היא טוטו המילה

זהב טוטו בשם . השימוששלו והסימן השם בבחירת מדי יותר לשחק יכול לא מונופול בספורט. כך ההימורים לתחום המוצר את לקשר עוזר זה כי פירסום בעלויות המון להם חוסךלהתפרנס. שלהם היכולת נפגע שעכשיו יצא את מפעילה בספורט ההימורים להסדרת שהמועצה חושב המהמרים שקהל באמת לא זה

השירות.

עין גניבת

מוניטין.1הטעייה.2

כאן למשיבה. יש טוטו השם את מייחס הלקוחות קהל כי אמרה כבר בייניש מוניטין לגבימוניטין. יש עי ספק אין ולכן המסחרי הסימן על בדיון כאמור שניה משמעות

משולש: מבחן יש הטעייה לגבי למנוע זהב והמילה הכדורגלן בתוספת אין מראה והצליל-מבחינת המראה מבחן.1

להשמיט כך גם נוהגים נאמר, בצדק, שאנשים כי דמיון יש צליל מבחינת הטעייה. גםדמיון. יש ולכן השנייה המילה את

הוא טוטו שממלא סוג, מי מאותו בלקוחות שמדובר אומרת הלקוחות-ביניש חוג מבחן.2טוטו. במילוי עזרה בשירותי שמשתמש אחד אותו

העיסוק. ביניש וחופש התחרות על שמירה של עניין להיות יכול העניין-כאן נסיבות יתר.3לדעתה השיקול תת את הזניחה די לטובת הכף את להטות כדי בהם אין הזה.

המערערת.

מקרה בכל "טוטו" רשום? כי הסימן אם עין לגניבת הגיעו הם בכלל שאלה-למה שלא מדי, מה גנרי הוא כי יפול טוטו שהשם חשבו בכלל הם ואולי החזית כל על הולכים

כאמור. בסוף קרה

78

היטב מוכרים סימנים

. 1בס' וההגדרה46ס' מכח מיוחדת להגנה זוכים היטב מוכרים סימניםהמיוחדת? ההגנה מהי

להגנה זוכים רשומים, עדיין לא אם.1להגדר. מחוץ גם רחבה להגנה רשומים, זוכים אם.2.בקארדי בפס"ד שראינו הדילול עילת עומדת היטב מוכרים סימנים לבעלי.3

11 כמו סעיפים הרישום. יש בשלב גם אלא הפרה בתביעות רק לא ביטוי לידי באים היתרונותשמאפשרים13) של סימנים רישום למניעת בנוגע פריבילגיות מוכרים סימנים לבעלי (

מתחרים.

"דופונט" ביחס השם את לרשום שאין ביהמ"ש קבע הפטנטים נ' רשם אורלוגד בפס"דדופונט. ס.ט המכונה צרפתית חברה התנגדות עקב זאת לשעונים

הסימן. רישום נמנע ועדיין בישראל רשום היה לא הצרפתית החברה של הסימן

נחזו שהתיקים טענה והיא תיקים נ' ברקוביץ' שייצר שנל חברת של אחר מקרה גם למשל עין. ביהמ"ש גניבת על תביעה הגישה שלה. היא לתיקים מאוד שלה, דמו היוצר מבית להיות בעלת לא היא כשהחברה גם עין גניבת בגין לתבוע וניתן צודקת הצרפתית שהחברה פסק

בחו"ל. למוצר נחשפים שהצרכנים הוא . הרעיוןבישראל דווקא המוצר על מוניטין

קרטיה. ביהמ"ש בשם גלידות לייצר שרצו סונקרסט נ' גלידות קרטיה הוא שלישי מקרה ופירסמה ויוקרתיים איכותיים, יקרים במוצרים כעוסקת מוניטין ביססה קרטיה חברת כי פסק

ניסתה זאת... היא לעומת ולאיכות. סנוקרסט ליוקרה נקשרית שהיא כך קרטייה המילה אתזאת. לעשות לה לאפשר ואין קרטייה של המשובחים מהמוניטין להימנות

לתבוע יכולים היו רשומים לא היו קרטיה אםבישראל. רשומים היו קרטיה אם ברור לאדילול. בגין וגם עין גניבת בגין

מאוד. ידועה חברה שהיא אבסולוט בוודקה . מדוברשוז אבסולוט בעניין המרכזי פס"ד אבסולוט בסוף. השםE האות עםabsolute נרשמה הנעליים וחברתabsolut נכתבה הוודקה

מדי. גנריים יהיו שלא כדי האות את להוסיף חייבים היו הם ולכן מדי גנרי הואE האות ללא בארץ רשומים הוודקה הוודקה. אבסולוט של דומים היה שלהם השם שאז היא הבעיה אבל

את דוחה להגדר. המחוזי מחוץ גם הגנה להם מגיעה היטב ומוכר רשום סימן שהם ובגללערעור. הוגש כך הוודקה. על חברת תביעת

המסחר סימן הפרת לעניין

יש אבל יותר רחבה הגנה מוכרים לסימנים מקנה הישראלי שהדין שנכון אומר הש' רובינשטייןהתחרות. חשבון על באה זו שכן המידה על יתר ההגנה בהרחבת להיזהר

:ההגדר לגבולות מחוץ סימן על להגנה תנאים שני מציג רובינשטיין להתפרע, אפשר אי להגדר מחוץ הגנה ההטעיה. כשמבקשים מרף הקשר-נמוך רף.1

אחר. בסימן שימוש למנוע מנסה אתה בו להגדר שלך ההגדר בין קשר להראות צריך אני שוז אבסולוט רואה הלקוח, כשאני של במוחו תודעתית זיקה אותה הוא הקשר רף

זו. לאפשרות ממש של תשתית להניח לפגיעה בקשר צורך וודקה. יש על לחשוב צריך

79

אין קשר. לכן ליצור מכדי מדי יותר מוודקה רחוקות הונחה. נעליים לא זו תשתיתמסחר. סימן הפרת של בעיה

בקודם. עמדו לא כי בו דן הטעיה-לא.2

עין גניבת

תנאים: שנילהוכיח. בעיה מוניטין-אין.1הטעייה..2

שהופכת רובינשטיין של תוספת עם המשולש המבחן שהוא ההטעיה למבחן מגיעים אנו כאןלמרובע: אותו את יש לכך מעברשוז. אבסולוט כמו נשמע לא והצליל- האבסולוט המראה מבחן.1

אלא העתקה בגלל לא אבסולוט בשם . בחרואבסולוט המילה "המילונאיות" של במילה בשימוש עצמאי היגיון כאן יש ולכן טוטליות, שלמות של משמעות יש למילה כי

מטעה שהוא לומר ניתן לא צליל מבחינת גם ולכן בשפה חשובה מילה אבסולוט, היאזהה.

נועדו והמשיבה המערערת שמוצרי לומר ניתן אם והלקוחות-ספק הסחורות מבחן.2דבר. אותו לא זה וודקה לקוחות. נעליים קהל לאותו

ומבחן והצליל המראה מבחן לאור אבל אבסולוט של הסימן הנסיבות- חוזק מבחן.3זה. במקרה עין גניבת לדעתו אין הלקוחות קהל

שונים כה מוצרים שני כאן ההטעיה-יש לעניין רובינשטיין של השכל-תוספת מבחן.4עין. לגניבת חשש אין שבאמת

שאם להיות הסבר, יכול בקרדי? אין לפס"ד הדין פסק בין הסתירות את מסבירים איך החברה איך לשאלה קשור עילה. זה לא הייתה אז להלבשה נכנסת הייתה הוודקה

מהתחום שחורגים לתחומים קבוע באופן שנכנסת פרארי כמו חברה היא מתנהלת-אםפרופ' פרחומובסקי. לדעת הגנה לה מעניקים היו אולי שלה, אז המסורתי

ואז מילונאית מילה לא היא אבסולוט. בקרדי המילה של המילונאיות היא הבחנה עוד היא עליה הגנה מתן ואז כללית מילה היא הגנה. אבסולוט להם להעניק בעיה אין

.אחד יצרן לטובת גדול מדי יותר ניכוס

מסחר סימן הפרת כנגד הגנות

ומפר חוקתית בזכות העיסוק. מדובר חופש של היסוד בזכות ראשונה-פגיעה טענה.1לחמו. מטה את להשמיט עלולה הסימן שאכיפת יטען הסימן

שנים10ל הוא המסחר-הסימן סימן פקיעת.2 וייתכן14 לעוד ואז שכח הסימן שבעל אותו. לחדש

ניתן ומניעות, טענות השתק טענות.3 מושתק המסחר סימן שבעל לטעון שביושר. מצבו את לשנות למפר גרם ובינתיים זמן מאוד הרבה ההפרה על שידע משום מלטעון

הנסיבות הזו, אם הטענה מאוד חלשות שהן הקודמות הטענות לשתי לרעה. בניגודמשהו. בה, שווה תומכות

80

שלא רק שימוש יש שם ומניעות להשתק דומה לא בסימן. זה שימוש הסימן-אי נטישת.4 ארוכה, תקופה לאורך בסימן שימוש היה שלא להוכיח צריך הזכויות. כאן את אוכפים

מבטיח. מעט לא זה הרגל. גם את פשט הסימן בעל העסק כי אולי לפקודה. בהרחבה:47ס' לפי אמת שימוש היא המרכזית העילה.5

או עסקו בשם או בשמו אמת שימוש מהשתמש אדם ימנע לא זו פקודה לפי רישום כהגדר מהשתמש בעסק, או קודמיו של או עסקו, שלו מקום של הגאוגרפי בשמו.שלו טובין של איכותם או מהותם של אמיתי

המוסך את תבעה החברה . שםטנוס נ' מוסך פולקווגן הוא זאת שמסביר הפס"ד הם כי כך על שהתרעמו פולקסווגן למכוניות תיקון שירותי נותן שהוא בפרסומיו שהזכיר

לטובת פסק שלהם. המחוזי מורשים למוסכים רק ילכו מונופול-שאנשים לעשות ניסו למנוע יכול אינו מסחר סימן אמר-בעל הוא נדחה הדין פסק בעליון המוסך. בערעור בעלי

בדבר מישהו להטעות עשוי אינו שימוש כשאותו מסחרי בסימן להשתמש אחר מאדם של לסחורתו בהקשר מסחרי בסימן להשתמש שירות לנותן הסחורה, כלומר, מותר מקור עם צומצמה האמת הגנת אבל הישר השכל כלל של חריג זהו הסימן. לכאורה בעל

השנים.

להראות לא אך המסחר בסימן המתוארים בשמות שימוש הורשה יותר מאוחרת בפסיקהלב. תם שהוא אמת שימוש לעשות עצמו. מותר הסימן את

סרטון להוציא החליטה קינג בורגר . חברתנ' מקדונלד אלוניאל חשוב לפס"ד מוביל זה כשהוא קינג ברגר לסניף מגיע נראה הוא מקדונלד. בפרסומת השחקן בכיכוב פרסומת

לו אומר קינג בורגר מקדונלד. עובד באנגלית השם לה כשרשום מכבי של חולצה עם קינג". לבורגר מקדונלד-עברו לאריאל אומר-"תקשיבו הוא ואז החולצה את להחליף

אמת בשימוש שמדובר אמר מקדונלד. הוא אריאל את תבעו בארץ מקדונלדס זכיינית שימוש לעשות מוגבל בלתי רשיון לאדם ליתן אין כי טועה שהוא לו אמר בשמו. העליון

זכותהציבור. הטעיית ותוך האחר של בזכויותיו בוטה פגיעה תוך אחר של מסחר בסימן .לב בתום נעשה שהשימוש בכך מותנת47ס' מכח אמת שימוש בטענת השימוש

עומדת לא ולכן במקדונלדס לפגוע התכוון שכן לב בתום שימוש בשמו עשה לא אריאלההגנה. לא

.רחבה מדי מדי, יותר מטורפת הגנה זאת פרופ' פרחומובסקי לדעת

כדי זהב טוטו בשם להשתמש חייבים שהם אמרו ההגנה. הם עלתה זהב טוטו בפס"ד גם מהנדרש חורג זהב טוטו בשם שהשימוש כך על אמרה בינישהשירות. את לתאר בין קשר על כביכול להצביע פניו על בו ויש השירות אופי על הצרכן ידוע לשם

. תוספתפרופ' פרחומובסקי לדעת קיצוני נראה זה זהב. גם טוטו לחברת המוצעה אשליה יוצרת היא כי יותר עוד מטעה אפילו אמת להגנת עוזרת שלא רק לא זהב המילה

בספורט. ההימורים מועצת שמציעה מועדף בשירות שמדובר

81

82