圖案辨識 : 獨家創新力學說的理論基礎( 第三部 )

Pattern Recognition : Theoretical Basis of Our Unique Creativity Theory

(Part 3)

國立成功大學三創課程

民國 98年 11 月 13日

洪正幸 Felix T. Hong, M.D., Ph.D.Dept of Physiology Wayne State University, Detroit, Michigan 48201 USA

fhong@med.wayne.edu

國立成功大學三創中心Creativity, Innovation and Entrepreneurship Center

National Cheng Kung University, Tainan 701, Taiwan

解題有如圖案識別 Problem Solving as Pattern Recognition

題目 = Pattern = Lock ( 鎖 ) 可行的答案 = Templates = Keys ( 鑰匙 ) 解題 Problem solving = Pattern Recognition ( 圖案識別 ) 關鍵點 : 有兩種圖案識別

In the course of my attempts to decipher the enigma of creativity, I realized that a problem can be regarded as a pattern, and problem solving is finding a template that can fit the pattern.

The key to the answer: distinguishing two types of pattern recognition.

The Chance-Configuration Modelof Dean Simonton

Search-and-Match Phase ( 搜尋與搭配階段 )

獨創力高的人以直覺來搜尋與搭配。 ( 大膽假設 )

獨創力低的人以邏輯來搜尋與搭配。 ( 保守假設 )

Verification-Retention Phase ( 驗證與保存階段 )

獨創力高或低的人都以邏輯來驗證與保存。( 小心求証 )

兩種圖案識別Two Types of Pattern Recognition

數位式圖案識別Rule-based (digital) pattern recognition

類比式圖案識別Picture-based (analog) pattern recognition

Recognition of email addresses ( 電子郵件地址 ) or telephone numbers ( 電話號碼 )

DNA typing (DNA 鑑定 ): a string of codes consisting of A, T, C, G

數位式的圖案識別Digital Pattern Recognition

類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition

一個連接物 (Ligand) 與三個容受器 (receptors) 吻合，但吻合度不一樣。

一個 template 與三個 patterns 吻合，但吻合度不一樣。 一個 pattern 與三個 templates 吻合，但吻合度不一樣。 因為接觸點的數目與接觸強度都不一樣。

類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition

三個連接物 (Ligands )與 X 容受器 (Receptor) 吻合，但吻合度不一樣。

其中只有一個連接物 (Ligands) 與 Y 容受器 (Receptor) 吻合，因為 Y 容受器比 X 容受器挑剔。

類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition

三把鑰匙都可以開 X 鎖，但吻合度不一樣。

但其中只有一把鑰匙可以開 Y 鎖，因為 Y 鎖比 X 鎖精致 ( 挑剔 ) 。

類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition

X 老師比較不會講課。同學們聽了得到三種不同的印象。只有 c 印象是正確的，其他 a 與 b 兩種印象都是誤解。

Y 老師講課比較清楚，因為沒有人誤解。其實他 (她 ) 只多說兩句而已。

圖畫的接觸點多於言語。

類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition

X 資料 (Data) 比較粗略，因為三個不同的學說都可以解釋這些資料，但滿意度不一樣，各有千秋。

Y 資料比較精細，因為只有 c 學說可以解釋新的 Y 資料。其他兩個學說都被排除揚棄。

將來出現更精細的資料，說不定 c 學說也會失靈。

Karl Popper’s 1934 Treatise Karl Popper 研究培根的歸納法

(induction) 的哲學基礎。 他發現無法以歸納法去絕對證明一個科學命題或科學理論。

但只要有一個反證 (counter-evidence) 就可以排除揚棄一個科學命題或科學理論。

這就是有名的 Falsifiability 論述。

A Digression: The Case of Karl Popper vs. its Opponents

Karl Popper: A scientific proposition cannot be proved with absolute certainty.所謂科學證明，說穿了其實只是排除其他的可能而已。絕對的證明，是不可能的。

But it can be disproved by a single counter-evidence. His opponent: If so, most of the innovative theories

could have been disproven and eliminated upon its first-round of verification, because a new theory is usually full of “holes” or defects.

Resolution: From the point of view of symmetry, the counter-evidence is by itself a scientific proposition; it must be examined like a new scientific proposition.

包公審案：浮油巧計PauKong’s Tactic: The Case of Floating Oil

所謂科學證明，說穿了其實只是排除其他的可能而已。絕對的證明，是不可能的。

D 6’37’’

A Good Theory

A good theory must explain major facts.

A good theory must make non-trivial predictions.

視覺思維部落格網址

http://blog.ncue.edu.tw/cvt