Следующий шаг №9–10

следующий Ш А Г Д Е В Я Т Ы Й И Д ЕС Я Т Ы Й 9/ 10 ЗИМА 2009–2010

ЖУРНАЛ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ

| плечи гигантов |

СССР. Большие проекты для большой войныГлавным ресурсом системы были «красные директора» — опытные управленцы, прошедшие индустриализацию и Отечественную войну.

| имя и дело |

Н. Н. Муравьёв-Амурский. Последний землепроходец«Он был хороший администратор, особенно для края нового, в котором личные качества ничем не заменимы…»

| освоение пространства |

Проект на тысячу летПотенциал Приполярного и Полярного Урала не меньше, чем уже освоенные его богатства. Проект обеспечит страну полезными ископаемыми на многие годы вперёд.

| стратегическое партнёрство |

КЕПС, или Мобилизация ноосферыСоциальный проект — преемник Комиссии призван задать новые форматы жизни, дать свои версии ответа на вопросы бытия.

| опорный конспект |

Нано — это маленькая жизньОтстать в этом ключевом направлении, которое работает с самими основами построения мира — значит упустить критический шанс.

Большие проекты

2

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ШАГ ДЕВЯТЫЙ И ДЕСЯТЫЙ 9/ 10 ЗИМА 2009–2010

Андрей Главанаковглавный редактор[email protected]

Лидия Дмитриеванаучный редактор[email protected]

Марина Пуксант выпускающий редактор[email protected]

Анна Воробьёва, Жанна Воронаялитературное редактирование

Жанна Вороная, Евгения Карташовакорректура

Василий Вершининдизайн и вёрстка[email protected]

фотографииНастя Кемпа (Львов), Алёна Кардаш, Ася Вострикова, Екатерина Шестакова (Томск), Андрей Токарев, Евгений Слободской (Владивосток), Светлана Лишневская, Андрей Козловский (Хабаровск), Виктор Бут (Комсомольск-на-Амуре), Алексей Щукин (Тюмень), Георгий Шишов, Екатерина Суходолина (Санкт-Петербург), Фархат Тухватуллин (Казань), Валерий Бодряшкин (Красноярск), ИТАР-ТАСС, пресс-служба Департамента развития Приполярного Урала Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, transsib.ru, Российский Государственный архив научно-технической документации, Корпорация развития Красноярского края

графикаОльга Кулешова, Евгения Курмаева, Алексей Шкляр (Томск), Екатерина Гаврилова (Москва), Яна и Василий Лисицины (Иркутск): ICQ: 266-296-824; Марьяна Успенская (Санкт-Петербург): [email protected], http://www.illustrators.ru/user/4145/portfolio

обложкаАлексей Шкляр[email protected]

© Журнал «Следующий Шаг», 2009Экспертно-стратегическое изданиеИздатель: Агентство межсферных коммуникаций «Сибирский проект»Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникацийСвидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-19873 от 29 апреля 2005 г.

Адрес редакции: 634003 Томск, ул. Ачинская, 15-б, офис 16Телефоны (3822) 78-34-16, 78-34-17, 78-34-18,78-34-19, 78-34-20www.SiberianClub.ru

Отпечатано в типографии «Сити-Пресс» (Новосибирск)Тираж 3 000 экземпляров

Интернет-версия журнала – www.SiberianClub.ru

| содержание |

| голос |

Андрей Главанаков

Зреть лишнее«Кризис» дал нам шанс возвести очи горе, попустив себя от сюжетов энергичных и контррациональных. Они и ранее ощущались таковыми — но не были артикулированы в последнем качестве столь въяве и принудительно. И, похоже, это счастливое время вменённой рефлексии близится к концу. Опять всё станет получаться — и в заметной части то, чему получаться бы вовсе не нужно.

| вперёдсмотрящий |

Александр Неклесса, Валентин Куклев

Проектирование большого будущегоЕсли лидер государства не понимает свою сопряжённость, не скажу с божественными энергиями — поскольку существуют верующие и атеисты — но скажу так: с метафизикой истории… Если в его действиях нет драматичного напряжения, согласия с тем, что рождение и устроение страны в кипящем и яростном мире — не просто набор событий и конъюнктурные реакции, но процесс сложной реорганизации, воплощающий телеологию развивающейся системы. Если

всего этого нет, если происходит казнь энтузиазма эпохи, то будущее в такой стране вряд ли наступит. В лучшем случае — бесконечный «день сурка», но и он когда-нибудь — причём не лучшим образом — прервётся.


Сергей Переслегин

Как появились броненосцы Оборонные мегапроекты дореволюционной России

В 1860-х годах была использована стратегия импорта технологий; российская инновационная система участвовала в сооружении и оснащении кораблей лишь в небольшой степени. Применение этой стратегии привело к сокращению технологического отставания России от стран Запада — но и к институализации этого отставания. Вплоть до Первой мировой войны практически все русские тяжёлые корабли были подражаниями английским проектам с отставанием на 4–6 лет.


СССР. Большие проекты для большой войныСоветские оборонные мегапроекты 1940–1950-х годов

Сергей Переслегин

Роль сведений, предоставленных научно-технической разведкой, необходимо очень точно

5

6

20

26

представлять. Конечно, не могло быть и речи о точном копировании немецких или американских разработок. Например, немцы использовали в ракете А-4 86 марок стали, 59 марок цветных металлов и 87 видов неметаллов. Советская промышленность могла предложить соответственно — 32, 21 и 48. Рулевые машины, изготовленные опытным заводом НИИ-88 «точно по немецким чертежам», не удовлетворяли ни одному требованию ни по статическим, ни по динамическим характеристикам и, кроме того, были негерметичны.


Михаил Кутузов

Н. Н. Муравьёв-Амурский. Последний землепроходец22 апреля 1853 года на высочайшей аудиенции Муравьёв делал доклад об амурских делах. Подойдя к карте, царь очертил пространство шириной с Европу, от Буреи до самого моря, и сказал: «Итак, это наше! Так и снестись об этом с китайцами… но ведь я должен защищать это из Кронштадта!» На что Муравьёв возразил, указывая на Забайкалье: «Кажется, нет необходимости, Государь, так издалека, можно и ближе подкрепить!» Царь рассмеялся и сказал «Эх, Муравьёв, ты, право, когда-нибудь сойдёшь с ума от Амура!»

| пробы XXI |

Лев КоломыцСны о чём-то большемСаммит АТЭС — 2012. ВладивостокВсе масштабные проекты подготовки к саммиту, по сути, оказываются Владивостоку «на вырост». Конечно, городу позарез нужны и очистные сооружения, и водопровод, и нормальные дороги. Но мост стоимостью 18 млрд рублей на полуостров, где не живёт и ста тысяч человек — это, признаемся честно, роскошь. Ещё более дорогой мост на остров, где сегодня живёт пять тысяч человек, возможно, когда-нибудь и сыграет свою историческую роль в развитии города, которому нужны новые территории для застройки. Но, как отмечают эксперты, Русский всё-таки мало пригоден для жизни, и гораздо дешевле и комфортнее было бы строить жильё севернее, в сторону материка.

Зимняя Олимпиада — 2014. СочиНе будет преувеличением сказать, что для российской

власти зимняя Олимпиада — проект не столько спортивный, сколько политический. Он должен символизировать успехи страны на международной арене, закрепить имидж России как сильной независимой державы, способной проводить такие крупные мероприятия на высшем уровне. Конечно, до размаха Пекина–2008 мы пока недотягиваем, но уж зимние-то виды спорта в своей северной стране вполне должны осилить.

Нижнее Приангарье 2008—2020В настоящее время Нижнее Приангарье — это типичный проблемный регион с плохо развитой экономикой, низким уровнем доходов населения, оттоком активных жителей. Предполагается, что за счёт реализации проекта в этом регионе вырастет уровень жизни, увеличится доходная база всех бюджетов, получат развитие перерабатывающие производства. В результате комплексного освоения территория даст вклад в диверсификацию российского экспорта, усилятся позиции России в Юго-Восточной Азии.

34

52

2


Жанна Вороная, Лев Коломыц

Проект на тысячу летВячеслав Глазычев: «У проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный» есть несколько смыслов. Один очевидный: доразведать запасы Приполярного и Полярного Урала, в частности — марганец и хром, стратегическое сырьё, которое мы импортируем. Кроме того, уголь, который надо тащить на Урал из Экибастуза, и если завтра Казахстану захочется повысить на него цену, то наша утомлённая уральская промышленность окажется в трудном положении».


Сергей Боровиков

КЕПС, или Мобилизация ноосферы

«После войны 1914 –1915 г.г. нам следует выяснить естественные производительные силы нашей страны, т. е. прежде всего найти средства для широких научных исследований российской природы и для создания сети хорошо

оснащённых научных лабораторий, музеев и институтов... Это не менее важно, чем необходимость улучшения условий нашей гражданской и политической жизни, которая столь остро осознаётся всей страной».

В. И. Вернадский

| вперёдсмотрящий |Сергей Боровиков

О хлебе, о нефти, о благе

Нужен предмет этической оценки. В аграрном мире понятно: заросшая бурьяном земля — это плохо, а возделанные поля — это хорошо. В индустриальном мире завод с чадящей трубой — это, в общем, хорошо, а закрытый завод и развалины цехов — это плохо. Наглядные визуальные ряды. А что хорошо или плохо в информационном мире — это ещё как-то недооформлено…


Артём Желтов

Нано — это маленькая жизньСледует отметить, что развитие так называемых «эволюционных нанотехнологий» будет присутствовать в любом из сценариев мирового технологического прогресса. Улучшенные двигатели; более эффективные, избирательно действующие лекарства; новые возможности химической промышленности; дальнейшее уменьшение электронных комплектующих — эти и прочие подобные задачи будут решены вне зависимости от успеха нанотехнологий в целом. Однако необходимые технологии появились бы безо всякой всемирной PR-кампании и миллиардов долларов Национальной нанотехнологической инициативы.

| содержание |

76

108

118

136

| сибирские земли |

Юлия Шипуля

В неполном виде Обь-Енисейский канал: потерянный масштаб

Обь-Енисейский канал — несостоявшаяся артерия Сибири. Амбициозный, но бесславный конкурент главного сибирского божества — Транссиба. Сложись судьба канала по-другому, облик Сибири, картины городов и образы жизни людей, их населяющих, сегодня могли бы быть несколько иными.

| операторы возможного |

Михаил Кутузов

О грамоте польскойПроцесс национального становления требовал новых специалистов: соотносящих себя с масштабами всего Отечества, а не с одними лишь интересами собственного рода или шляхетскими капризами.

| запретная тема |

Исраэль Шамир

Страна для своихОфициальная сионистская версия гласит: еврейский народ решил вернуться на свою историческую родину, чтобы самому отвечать за свою судьбу и жить так, как ему хочется. Так, как живут все народы. Чтобы и с религией, но всё же светское государство. Чтобы все евреи — но и нацменьшинства не обижать. А почему именно сейчас решил? Раньше времени не было, руки не доходили, были технические сложности, а вот сейчас они отпали.

| вижу. слышу |

Роман Кривушин

Книжный развалСовременный человек слишком дорожит своим внутренним равновесием, социальной успешностью, своими настройками, чтобы так запросто открываться навстречу сложным, замкнутым, неопознанным символическим объектам. Примерно отрегулированное сознание расценивает их как бесполезный спам, отнимающий время, или как опасный вирус, способный расстроить систему.

Комиссия по естественным производительным силам России, или Мобилизация ноосферы 108В партнёрстве с правительством Ханты-Мансийского автономного округа — Югры мы начинаем публикацию статей о проблемах модернизации. Эта тема — не надуманная для Югры. Крайняя нефтегазовая зависимость эко-номики полуторамиллионного округа (90 % ВРП) заставляет его элиту ставить вопрос: «А что, если нефть закончится (подешевеет, перестанет быть нужна)?» Кризис перевёл эту тревогу в более широко разделяемое понимание.

Тем актуальней стала сформулированная ещё в докризисные времена задача: умень-шить долю углеводородов в ВРП Югры до 48–49 % (естественно, не за счёт снижения её абсолютных значений).

Нельзя сказать, что стратегия столь мас-штабной диверсификации на сегодня оформле-на. Скорее, существует представление о зонах роста, которые в принципе могут дать такой эф-фект. Необходима концептуальная проработка каждой из этих возможностей, помещающая их в горизонт реализации. В рамках этой работы важна инвентаризация масштабных «подходов к снаряду», особенно — имевших место в исто-рии нашей страны.

И здесь невозможно не отличить масштаб работ Комиссии по естественным производи-тельным силам (КЕПС), фактически задавшей структуру и размерность последующего на-учного и промышленного развития страны.

Интересно, что лидер диверсификацион-ных ставок Югры — программа «Урал Про-мышленный — Урал Полярный» (см. стр. 76) — в чём-то значимом отчётливо напоминает дух и пафос работ КЕПС.

146

158

176

164

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

4

Разум мой с той поры научил меня, что осуждать что бы то ни было с такой решительностью, как

ложное и невозможное, — значит приписывать себе преимущество знать границы и пределы воли господней и могущества матери нашей природы; а также потому, что нет на свете большего безумия, чем мерить их мерой наших способностей и нашей осведомлённости.

Если мы зовём диковинным или чудесным недоступное нашему разуму, то сколько же таких чудес непрерывно предстаёт нашему взору!

Вспомним, сквозь какие туманы и как неуверенно приходим мы к познанию большей части вещей, с которыми постоянно имеем дело, — и мы поймём, разумеется, что если они перестали казаться нам странными, то причина этому скорее привычка, нежели знание…

Мишель Монтень. Опыты. Глава XXVII. Безумие судить, что истинно и что ложно, на основании нашей осведомлённости.

Нет на свете большего безумия, чем мерить мерой наших способностей и нашей осведомлённости.

| цитата номера |

5

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Вот позади кризисный год, а стала ли жизнь ясней? На-ряду со всё более детальной прорисовкой фрагментов яв-

ленного мира — будь то Google Earth или расшифрованный геном — зада-чи ориентации в мире в целом совер-шенно не делаются проще. Потому что целое не описано и не практикуется — а любая любовно культивирумая предметная сфера ухает целиком в некие разрывы пределов — что на на-ших глазах случилось с экономикой и может случиться с чем угодно. Потому что массовые практики человечества не состоялись в своих трансцендент-ных границах, и оттого люди сами удерживают свои дела — пока могут.

«Кризис» дал нам шанс возвести оче горе, попустив себя от сюжетов энергичных и контррациональных. Они и ранее ощущались таковыми — но не были артикулированы в последнем ка-честве столь въяве и принудительно.

И, похоже, это счастливое время вменённой рефлексии близится к кон-цу. Опять всё станет получаться — и в заметной части то, чему получаться бы вовсе не нужно. Опять напьётся томными красками едва поблёкший гламур — попирая ожесточённую проповедь В. Пелевина. Слепая и

постылая игра опять сомкнёт нас в противоестественных и злободневных сочетаниях.

И та редкая дистанция к вовлече-нию в происходящее, та вертикаль подлинной власти, что в рентгенов-ском свете кризиса казала нам мир как он есть, вновь скроется за драпи-ровками земной сцены.

Удалось ли нам больше понять? Сформировались ли в нас рефлексы свободы и здравомыслия? Будет ли нам чем дышать, когда профанная сцепленность предметов вновь стис-нет свои кольца?

С великой благодарностью уходя-щему кризису, со значительной робо-стью о своем незнании, нестойкости в подлинных координатах мира и света — смотрю я в наступающий долгий год.

Я желаю в нём хороших встреч. Человек пробуждает и восстанавли-вает человека. Вместе возможнее противостоять упрощению и уплоще-нию — столь естественному, почти необходимому...

Может быть, уже никогда на моём веку не будет так светло, как в году 2009-м — когда нам было милосер-дно дано зреть лишнее. И, быть может, отказаться от него.

Андрей Главанаков

| голос |


Иллюстрации: Василий Вершинин, Алёна Кардаш, Екатерина Шестакова

Проектированиебольшого

будущего

Предлагаем вниманию читателя журнальную (сокращённую и отредактированную) версию беседы, случившейся между Александром Неклессой и Валентином Куклевым в ходе радиопередачи «Будущее где-то рядом» на fi nam.fm (о самой передаче — см. «СШ» №7/8) 13 марта 2009 г.

Наше внимание беседа привлекла сначала темой — «Большие проекты», а затем и содержанием — поскольку откровенно удалась. Разговор проходил в рамках обширного цикла встреч Александра Неклессы с «гостями студии», имена которых, темы бесед и их расшифровки можно посмотреть на fi nam.fm.

В печатном издании разговор из этого цикла приводится впервые.

Будущее должно быть заложено

в настоящем. Это называется планом.

Без него в мире ничто не может быть хорошим.

Георг Кристоф Лихтенберг, XVIII век.

7

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Александр НеклессаПредседатель Комиссии по социокультурным про-блемам глобализации и член бюро Научного со-вета «История мировой культуры» при Президиу-ме Российской академии наук (РАН). Заместитель генерального директора Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН. Заведующий лабораторией геоэкономических иссле-дований ИАФ РАН. Научный руководитель отдела разви-тия ВВЦ. Руководитель груп-пы «ИНТЕЛРОС», Москов-ского интеллектуального клуба «Красная площадь» и семинара «ΣΥΝΕΡΓΙΑ». Мыс-литель, стратег, консультант, исследователь. Автор около 500 публикаций по вопро-сам международных отно-шений, политологии, эко-номики, истории. Основные направления исследований: международные системы управления и тенденции глобального развития; гео-экономика; стратегический анализ и планирование; философия истории.

[email protected]

8

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Валентин КуклевСоздатель и вице-президент национального инновационного фонда «Технологии XXI века», член правления Союза литерато-ров России, консультант в сфере политтехнологий.

Принимал участие в подготовке законопроектов Государственной Думы РФ, связанных с интеллек-туальной собственностью и элек-тронной коммерцией. В 2001 году участвовал в разработке «Концеп-ции развития Федерального бюро государственной собственности» по заказу Центрального админи-стративного округа.

Для сбора, обработки и мони-торинга новейшей информации о самых перспективных и актуальных областях деятельности человека основал и возглавил независимую группу Futura. Группа выполняла по заказу Совета Федерации про-екты «Концепция развития сетевого общества», «Альтернативная энер-гетика», «Пути Интернет в России»; совместно с концерном «Даймлер-Крайслер» провела стратегическое исследование «Шансы развития России в рамках глобальных сдви-гов в энергетическом секторе 2000–2010 г.г.». Группа Futura уча-ствует в международных семинарах по стратегическому маркетингу, проводит интернет-конференции по проблемам будущего, а с мая 2001 года запустила 4-ю поисковую машину российского Интернета «Punto». Один из текущих проектов — программа «Целостной реструк-туризации», осуществляемая на предприятиях и предложенная для регионального управления (проект реструктуризации Чукотского авто-номного округа).

[email protected]

АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА: Тема сегодняшней беседы звучит экзотично: «Футурдизайн», а го-воря проще — «Проектирование

будущего». Но — слишком уж широка тема. Будущее проектирует и отдельный человек, и группа лиц, и страна, и корпорация — поэтому мы избрали для обсуждения такой аспект проблемы, как «Большие проекты».

При этом хотелось бы, чтобы сю-жеты были ещё и актуальны, а не касались, скажем, методов проекти-рования и строительства пирамид... Но прежде позвольте небольшое рассуждение — даже не о предмете беседы, а о его контексте.

Выкупить своё будущееКогда я размышлял о сверхзадаче пе-редачи «Будущее где-то рядом», мне казалось, что сверхзадача эта — раз-бить инерционность, присущую совре-менным схемам восприятия будущего. Мы представляем будущее как моно-тонную данность. Многим кажется: бу-дущее уже обеспечено, оно существу-ет где-то за горизонтом, подобно на-ступающему дню, причём в привыч-ных формах.

Другими словами, мы представля-ем будущее почти как элемент приро-ды, а себя — как некий исполнитель-ный механизм, как свидетелей, а не источник перемен.

Скажу иначе. В фамилиях людей есть определённая идентичность, но не та-кая, как в персональном имени, лично-сти, биографии. Фамилии повторяются, к тому же существуют братья, сёстры. Но личная судьба, маршрут жизни — у каждого свои. Человек имеет суверен-ное право на планирование собствен-ного будущего. То есть обладает правом не только на жизнь, но и на маршрут судьбы, равно как и на крутое его из-менение. Сейчас, в век экономики, может, стоит сказать так: человек имеет право выкупить своё будущее. Иногда, правда, дорогой ценой. Возможно, это

право кем-то уже реализовано — а кем-то и вообще не осознаётся.

Проблема «духовного крепост-ничества» вроде бы касается толь-ко отдельного человека, но существу-ет на уровне больших коллективов. Так что попробуем сегодня погово-рить о некоторых особенностях стра-тегий антропо-социальных структур, об их умении существенно менять по-вседневность, принимать и реализо-вывать решения, то есть — вершить большие проекты.

Что вам, Валентин, приходит на ум, когда произносится словосочетание «большой проект»?

ВАЛЕНТИН КУКЛЕВ: Во-первых, будущее не линейно, и оно не являет-ся продолжением настоящего. Но в то же время — мы можем видеть уже на уровне отдельного человека: если этот человек не имеет образа буду-щего, ближайшего или отдалённого, он теряется в жизни. У него получает-ся из бытия некий замкнутый круг. Это вечное продолжение, оно построено на движении хаоса, на неопределён-ности, случайности.

А. Н.: А что бы вы сочли рукотвор-ными разрывами повседневности? Ведь прошлый век не назовёшь моно-тонным. Какие события наиболее эф-фективно разрывали инерцию собы-тий, вносили в мир инакость, новизну? И трансформировали повседневность, а заодно — представления о ней. Что бы вы назвали — большими проекта-ми XX века?

Комиссия по естественным производительным силамВ. К.: Ну, в первую очередь я хотел бы отослать слушателей к началу Первой мировой войны. Летом 1915 года две-сти ведущих академиков России реши-ли продумать план, как спасать стра-ну. Сначала это были оборонные зада-

Мы представляем будущее почти как элемент природы, а себя — как некий исполнительный механизм, как свидетелей, а не источник перемен.

9

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

чи. Идеи, как получать лекарства для фронта. Или, например, известный учё-ный Николай Дмитриевич Зелинский изобрёл противогаз, который во время газовых атак спас не только русских солдат, но и союзников. В результате комплексного исследования образо-вался не только труд в шесть примерно томов, но на его основе появился и так называемый план ГОЭЛРО.

А. Н.: То есть вначале возника-ет групповой замысел, затем проис-ходит интеллектуальное расследова-ние и проектирование, когда собира-ются «инженеры человеческих судеб», назовём их так? Они осмысливают си-туацию, формулируют и прописывают рецепты — рекомендации по преодо-лению негативных аспектов ситуации. Или по улучшению её качества — так, пожалуй, будет точнее. Следующий этап — так уж исторически совпа-ло — эти тома не ставятся на полку, не пылятся там годами, а принимаются к реализации. Как-то благостно всё это выглядит, Валентин Владимирович. И что же происходит дальше?

В. К.: При принятии ГОЭЛРО случи-лась некая оказия. Инженер по фа-милии Ломоносов — который, кста-ти, участвовал ещё в одном проек-те — предложил Кржижановскому ма-териал из КЕПСа, то есть из первона-чального проекта.

А. Н.: Своего рода субпроект?В. К.: Да. Там была идея экономии

ресурсов: скажем, все паровозы ра-

Человек имеет суверенное право на планирование собственного будущего. То есть обладает правом не только на жизнь, но и на маршрут судьбы, равно как и на крутое его изменение. Сейчас, в век экономики, может, стоит сказать так: человек имеет право выкупить своё будущее.

Происходит универсальное (политическое, экономическое, антропологическое) разделение на сложное и несложное. То есть процессы и люди делятся на асимметричные группы. Одни в состоянии оперировать сложностями: новыми инструментами, текстами, темами, обстоятельствами. Другие оказываются к этому образу жизни неприспособленными.

ботали на дереве и угле, а их реши-ли перевести на электричество. Такая была идея.

А. Н.: Паровозы решили заменить на электровозы с целью экономии?

В. К.: По сути, так. И когда Кржижа-новский сообщил Ленину этот план, то попал в десятку — хотя был голод, была разруха, но идея зажгла Влади-мира Ильича.

А. Н.: Зажгла — слово характер-ное в данном контексте. Владимир Ильич вообще любил зажигать и за-жигаться...

В. К.: Из этого сюжета потом и по-явилась та, ставшая метафорической, лампочка. Основа подобной проект-ности, или формирование иного образа

будущего, как ни странно, возникает из таких, как вы, Александр, описа-ли, процессов: «собрались учёные-интеллектуалы…», которые и создали этот банк закономерных связанностей, обработав соответствующий объём уникальной информации. Мне сейчас, однако, не хотелось бы входить в дета-ли, потому что тема — безбрежна.

А. Н.: Конечно. Но полно-та сюжета, его проектность именно в том, что материал был оперативно переведён в практику. Произошло разрастание, диверси-фикация идеи, образно говоря — от электро-воза к электрификации России. То есть «боль-шой проект» — он как некоторое подобие… я не хочу сказать, ящика Пандоры — почему-то, правда, этот образ при-шёл на ум…

В. К.: Там есть элемент умножения.

А. Н.: Да, умножения… как у вол-шебной табакерки в сказке — опять-таки не слишком светлый образ. От-крываешь её — и оттуда высыпается чёрт-те что. Даже то, чего никак не ожидаешь. Те двести академиков, помноженные на безвестное число инженеров и политиков, зажгли не только лампочку или электровоз. Они зажгли страну, а могли — весь мир. Наверное, так и замышлялось. Проект-то мыслился как большой.

В. К.: Люди, которые создавали Ко-миссию по естественным природным ресурсам и производительным силам (отсюда аббревиатура КЕПС), созда-ли не только ГОЭЛРО. Из комиссии ГО-ЭЛРО в свою очередь возник Госплан как продолжение соответствующей логики. Госплан — особый инструмент

10

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

проектирования в XX веке: так появи-лись и пятилетки, и дальнейшие совет-ские «большие проекты».

«Большие проекты»: Запад и ВостокА. Н.: На Западе решение было найде-но иным образом: сквозь тернии Ман-хэттенского проекта, «фабрики мысли» и методологические изыскания, напо-добие «активного представления бу-дущего» — идеи, сформулированной одним из отцов-основателей Римско-го клуба Эрихом Янчем. Исследование было проведено по заданию отдела Организации экономического сотруд-ничества и развития (ОЭСР), возглав-лявшегося в то время другим отцом-основателем клуба и его будущим президентом — Александром Кингом. Активное представление будущего, в сущности, и есть планирование — то есть прогнозирование «из будущего к настоящему»: от соответствующего об-раза и желаемых результатов к поша-говой росписи необходимых мер. На

профессиональном языке это на-зывается «нормативное прогнози-

рование». В 1942 году прои-зошла любопыт-

ная история с

Манхэттенским проектом: его, по сути, первыми запустили англичане. Англи-чане его в значительной степени и ре-ализовали как проектную форму. Реа-лизация (носившая, естественно, иное название) началась, если не ошиба-юсь, весной 1940 года. Потом, учиты-вая опасность бомбардировок, часть проекта была перемещена в Канаду, там же проходили совместные конфе-ренции с американцами… Короче го-воря, реальная история Манхэттен-ского проекта отличается от стерео-типных представлений о нём.

Валентин, у меня в руках реестр проектов, которые слушатели пере-дачи «Будущее где-то рядом» счита-ют «большими проектами» ХХ века. Он эклектичен, но интересен.

Смотрите: «Прыжок Китая», «Гло-бальный кризис» — интересная по-становка проблемы, «Десегрегация в США», «Победа во Второй мировой войне», «Создание евро», «Проект Столыпина» — видимо, здесь и удав-шиеся, и неудавшиеся проекты пере-числяются, просто по замыслу «боль-шие проекты»... «Операция по снятию блокады Берлина», «Коммунизм» — ну, да, в каком-то смысле тоже «большой проект», «Развал СССР как проект»,

«Атомно-космический проект», «Созда-ние Федеральной резервной системы», «Манхэттенский проект», «КЕПС». «План Маршалла» — кстати, многие счита-ют, что это один из наиболее успешных проектов прошлого столетия, «Глобали-зация», «Создание государства Изра-иль», «Перестройка», «ГОЭЛРО», «Неоли-берализм», «Деколонизация»…

И ведь, действительно, всё это в XX веке реализовывалось. Причём большинство из перечисленного осуществлено именно в проектной форме, то есть как некоторый квали-фицированный замысел, профессио-нально разработанный и исполнен-ный. Замысел, который был доведён до практической составляющей и в ходе реализации подчас демонстри-ровал бYольшую результативность, нежели ожидалось. Иначе говоря, итог порою заметно превышал ставки организаторов. Проекты, затеянные и в гражданской, и — пожалуй, ещё чаще — в военной сфере, оказывали колоссальное воздействие на образ жизни общества.

Одновременно отпочковывались автономные предприятия, чья связь с «родителем-покровителем» со време-нем становилась малозаметной либо

Мы обитаем в мире неполных контрактов. Ни один контракт не охватывает полностью комплекса обязательств, которые заключают между собой стороны. И возникает разделение. С одной стороны — культура, связанная с институтом определённых форм доверия между контрагентами. И другая, которая требует всё новых юридических уточнений и предельной полноты прописи.

Если рассмотреть субъекты коллективной организованности — государство, церкви, секты, научные сообщества и так далее — и спроектировать что-то за границами их обыденности, то проект может получиться более качественным.

11

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Традиционные формы поддержки отечественной автопромышленности напоминают ситуацию, когда у собаки режут хвост по частям. Существуют отрасли, где только радикальные решения, продуцируемые «из будущего», а не из прошлого и славной истории отрасли, способны изменить ситуацию.

полностью забывалась. Тот же атомно-космический проект — я имею в виду российский АКП — в сущности, сфор-мировал такое учреждение, как Акаде-мия наук, превратив её во влиятельную организацию. В свою очередь, данная структура породила особую социаль-ную реальность — академгородки, ко-торые имели шанс встать в основу об-новления социальной среды (образуя нечто наподобие прудоновских «сво-бодных ассоциаций»), что приоткрыва-ло особую футурологическую перспек-тиву. Эту нить, наверное, можно тянуть достаточно далеко…

А вот один из ответов меня заин-триговал: «Глобальный кризис». Ва-лентин, вы как считаете, современ-ный кризис — это проект или дан-ность? И вообще, подобные крупно-масштабные события — это рукотвор-ные дела или своего рода «социаль-ная тектоника», происходящая по за-конам естественного развития си-стем или просто по стечению обстоя-тельств?

АлгембаВ.К.: Ну, думаю, этот кризис имеет и ту и другую составляющую. Можно при-вести исторический пример почти не-известного проекта «Алгемба».

А. Н.: Загадочное слово, будто из арабской сказки.

В. К.: Эта сказка имела место в 20-е годы, когда у страны возник-ла острая потребность в керосине. Советская республика была отре-зана от Баку, и тогда по запискам-поручениям Ленина решили осво-ить Эмбенские нефтепромыслы. Это место называлось ещё Александров Гай и находилось где-то в тридца-ти километрах от Саратова — отсю-да аббревиатура: «Ал-Г-Эмба». На эти цели была брошена Четвёртая армия Фрунзе, только вместо штыков и вин-товок солдатам выдали лопаты и тач-

ки. Фрунзе, кстати, всячески сопро-тивлялся, он предвидел и голод, и не-удачу: был недостаток питания, недо-статок оборудования… Предвидел, сопротивлялся, однако ничего не мог поделать.

А. Н.: Ну, и что же произошло в этой, не вполне сказочной, истории?

В. К.: Ничего, не удалось, Алек-сандр Иванович. Там случился… при-мер нецелевого использования денег.

А. Н.: Валентин, это уже нечто весь-ма современное, правда, относящее-ся не столько к глобальному кризису, о котором вроде бы собирались пого-ворить, сколько к текущей российской действительности.

В. К.: Первый пример — да. Ле-нин где-то миллион золотых рублей от-пустил на проект, но через три меся-ца взяли Баку, и просто отпала надоб-ность продолжения данного проекта.

А. Н.: И миллион золотых рублей советской России…

В. К.: Он… растворился. Человек по фамилии Ломоносов, который за-нимался этим проектом, якобы пустил его на покупку шведских паровозов.

А. Н.: Не хочу называть фамилии, но очень напоминает действия не-которых современных нам россий-ских персонажей. И, я так понимаю, он уехал покупать паровозы в Шве-цию сам?

В. К. Да, следы его нашлись где-то в Канаде, но уже только в 50-е годы.

А. Н.: Весьма яркий пример, по-казывающий устойчивость генетики определённых российских ситуаций... Оказывается, не только истории пере-стройки, постперестройки или знаме-нитые «царёвы кормления», но и на-чало «аскетичных» будней советской власти… Ну, что ж, запомним краси-вое слово как символ специфической российской действительности. Но всё-таки и о глобальном кризисе хотелось бы поразмышлять как о своего роде проекте.

Кризис как большой проект. 2008А. Н.: С одной стороны, события в фи-нансовой сфере — открытой многим ветрам — нарастали как снежный ком. Знаете, по теории самооргани-зующейся критичности: вы сыпете песок, образуется горка, она растёт. Но в какой-то момент добавляете не-сколько песчинок — горка разруша-ется. В данном случае были дополни-тельные факторы: ипотечный кризис, нарушение регламентов и прозрачно-сти операций, кризис ликвидности…

Но одновременно все пред-шествующие годы шло освоение информационно-финансового клон-дайка, в том числе на основе глобаль-ной финансовой биржи. С этим была и остаётся связанной интеллектуальная активность, которая ставила теорети-ческие и решала практические про-блемы. И если определять централь-ное звено процесса — это, наверное, новое качество финансовых техноло-гий, сливающихся с математическим и информационным инструмента-рием, с новыми возможностями в сфере коммуникаций и кодирования операций. И одновременно — с прорезавшимся вкусом к играм с бесконечностью.

Таким образом, проектное мышле-ние амбициозных и высокоинтеллек-туальных персон, выстраивая инфра-структуру финансово-экономических операций, сумело по-иному взглянуть на возможности финансовых инструментов в условиях глобального рынка — при отсутствии мирового правительства и даже единых правил игры на глобальной площадке (т.е. мирового управления).

В. К.: В примере, который я при-вёл, вполне можно разглядеть эту со-ставляющую. Определяется она та-

12

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10


ким словом, как избыточность. Была потрачена по тем временам фанта-стически большая сумма… погибла, по сути, армия. Избыточность такого рода проектов создаёт последующие перекосы: и финансовые, и экономи-ческие, и социальные…

А. Н.: Валентин, мне кажется, описанная вами ситуация — своего рода эскиз. Лишённый, однако, со-ответствующей инфраструктуры и «мускулатуры» воплощения. Под при-крытием эскизного листка был орга-низован цивилизационный провал в отдельной географической точке. Про-ще говоря, имело место масштабное разворовывание, с активным исполь-зованием идей и людей в ходе разгра-бления. Сейчас же речь идёт об ином: об изменении глобального ландшафта операций, сложившегося в ходе инду-стриализации, о его стремительном усложнении. Иначе говоря, о при-знаках исчерпанности прежнего эко-номического и финансового модуса, о погружении в Лету мира, каким мы его знали в XX веке…

В. К.: Ну а избыточность потребления?А. Н.: Да, развивалась избыточ-

ность потребления. Причём форсиро-ванная избыточность: искусственная, престижная, конъюнктурная, которая отчасти прикрывала перманентный (и нараставший) кризис перепро-изводства. Одновременно в сфере материального производства она ри-сковала, в конце концов, столкнуться с проблемой дефицита ресурсов.

И вот вся эта сумма противоречий — в том числе между производите-лями ресурсов и производителями конечного продукта — заставляла задуматься о стратегическом измене-нии формулы миропорядка. О такой его формуле, при которой нарастает потребление неисчерпаемых ресур-сов — таких как информационно-виртуальные услуги и человеческий гений, что сопряжено со скачко-образным усложнением производ-ства, изделий и потребителей. По-

вышается при этом также значение нематериальных активов.

Подобные интенции реализо-вывались в значительной мере венчурным образом, с элементами «кочевнического поведения» как на старых, так и на новых предметных полях деятельности. Хищническое присвоение неоценённого («ничей-ного», «публичного») блага, равно как прямой интеллектуальный грабёж (в том числе материальной сферы, но с использованием изо-щрённого финансово-юридического инструментария); кое-где прямая трансформация венчурности в авантюрность с соответствующими следствиями; деструкция per se как легитимная форма производства и даже шире — поставленное на коммерческую ногу «производство вреда» и так далее.

Это всё мы наблюдаем на по-верхности как девиации прежнего порядка вещей, но существует ещё и обновлённая, целеустремлённая хре-матистика, и крупномасштабная эко-номика «глобального андеграунда».

Однако же, рассуждая о бур-ных процессах в финансово-экономической сфере, мы ведь совершаем вивисекцию практики, отделяясь от не менее радикальных процессов в сфере политики. Между тем на планете происходит системная (целостная) политико-экономическая и культурная перестройка, связанная с обновлением прежнего реестра ценностей и форм общественной практики. А также с переоценкой че-ловека и целей бытия…

Универсальное разделениеВ. К.: Александр, этот новый рисунок, который возникает в постмодерне, он, что, действительно затрагивает все срезы, все слои прежней жизни?

А. Н.: Думаю, да: ведь происходит переосмысление основ…

В. К.: И, скажем, кризис прежних капиталистических систем, а не толь-ко универсального финансового ре-

Будущее — это всегда инакость и новизна. И, чем полнее обозревается его ландшафт, тем с большей вероятностью опознаётся невидимая современному миру некая ниша перспективной деятельности, причём «невидимость» чаще всего обусловлена радикальным отличием от очевидного.

Интересен сам процесс последовательного выстраивания Объединённой Европы на основе Сообщества угля и стали, в чём-то аналог приготовления «супа из топора» — последовательная амплификация и диверсификация имеющихся структур и ресурсов.

13

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

14

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10


14

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9

гулятора? Кризис социального про-цесса: социум настолько усложнился, что он практически уходит за пределы прежней реальности?

А. Н.: Если говорить по-простому, происходит универсальное (полити-ческое, экономическое, антрополо-гическое) разделение на сложное и несложное. То есть процессы и люди делятся на асимметричные группы. Одни в состоянии оперировать слож-ностями: новыми инструментами, текстами, темами, обстоятельствами. (Под текстами я, естественно, пони-маю не только формальные тексты, но также тексты общения, тексты комму-никаций.) И на тех, кто оказывается к этому образу жизни не приспособлен.

Серьёзное разделение отмечено в сфере контрактов. Выяснилась лю-бопытная подобность: мы обитаем в мире неполных контрактов. Ни один контракт не охватывает полностью комплекс обязательств, которые за-ключают между собой стороны. И воз-никает разделение. С одной стороны — культура, связанная с институтом

определённых форм доверия между контрагентами. И другая, которая требует всё новых юридических уточ-нений и предельной полноты прописи. (И которые, кстати, в потребитель-ском сегменте прописываются всё более мелким шрифтом, на не вполне внятном языке, что ставит многих по-требителей, мягко говоря, в сложное положение.)

Плюс языковые проблемы. Плюс сознательное введение парадоксов в юридические тексты.

Большой проект и пустое местоСЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Анатолий. Я бы хотел затронуть один вопрос, свя-занный с проектированием. Мне ка-жется, что в период кризиса, для того чтобы создать качественный проект будущего, надо его создавать на пу-стом месте. Скажем, в традиционном контексте говорят «помни о смерти» —

memento mori. Но, если рассмотреть субъекты коллективной организован-ности — государство, церкви, секты, научные сообщества и так далее — и спроектировать что-то за границами их обыденности, то проект может по-лучиться более качественным. При-чём эти структуры в процессе проек-тирования могут обрести совершенно новую смысловую нагрузку.

А. Н.: Вы знаете, я во многом со-глашусь с вами. У меня по ходу вашего рассуждения возник образ… автомо-бильной промышленности. И процесс традиционных форм её поддержки напоминает мне нечто подобное тому, что происходит, когда у собаки режут хвост по частям. Другими словами, существуют отрасли, где только ради-кальные решения, продуцируемые «из будущего», а не из прошлого и славной истории отрасли, способны изменить ситуацию.

Но вопрос вы поставили шире, и правильно, что шире. Ведь, в кон-це концов, будущее — это всегда инакость и новизна. И, чем полнее обозревается его ландшафт, тем с большей вероятностью опознаётся невидимая современному миру некая ниша перспективной деятельности, причём «невидимость» чаще всего обусловлена радикальным отличием от очевидного. И ещё. Самим фактом своей инакости она во многом де-вальвирует те знания, которыми мы обладаем в данный момент.

В. К.: Александр, есть хороший книжный пример — это Робинзон Кру-зо. Человек после кораблекрушения оказался на острове, и он начал стро-ить новую жизнь, будущее.

А. Н.: Изменились его компетен-ции. То, в чём он считал себя умелым, могло ему и не пригодиться. А вот другие умения — подчас не вполне определённые — ему приходилось осваивать с нуля… Единственно, я несколько пессимистично улыбнулся, потому что реальный прототип героя на том острове одичал. Человеку

Японцы, раскрывая методики, скажем, производства автомобилей, радиотехники, длительное время старались держать под спудом секреты корпоративных механизмов, которые в те годы приводили к поразительным результатам в японской экономике.

Институты публичной политики и представительной демократии оказались не в состоянии справиться с «левиафанизацией» государства. Союз либерализма и демократии со свободным предпринимательством воспринимался как единственная возможность противопоставить этатизму реальную контрсилу.

15

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

15

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9


16

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

традиционной культуры трудно пере-сечь грань одиночества и новизны. Не случайно появляются байки про детей индиго. Есть предчувствие появления новой породы людей. И предчувствие радикальной новизны, но вот какова она окажется «в ассортименте», и как мы с нею столкнёмся?

План МаршаллаВ. К.: Александр, если вернуться к успешным проектам XX века, то я бы хотел упомянуть о плане Джозефа Маршалла, который был принят в 1947 году. И Сталин поначалу его вроде бы принял… к рассмотрению. Потому что единственное условие было — свободный товарообмен. Но ему вроде бы подсунули некую инфор-мацию о том, что взамен придётся отказаться от репараций. А в то время репарации были жизненно важны для страны, они были практически единственным источником валютных поступлений в бюджет — и Сталин переменил свое решение. Однако на этом проекте взошла новая Европа: мы имеем генезис современной Евро-пы именно потому, что план Маршал-ла поднял из руин Германию, поднял Европу на другой уровень.

А. Н.: Существует ещё один аспект этой проблемы; в 1951 году план Маршалла — произведение 1947–1948 годов — был переименован американским Конгрессом, получив название: «Закон о взаимном обеспе-чении безопасности».

В. К.: В проектных реализациях важны не только внешние достижения, но и внутренние процессы. Вот мы об-суждаем проект, который считается по ряду параметров оптимальным. Но при этом были достигнуты и не вполне за-планированные результаты: возник, скажем, «железный занавес» и предпо-сылка для холодной войны.

А. Н.: Думаю, что здесь в осно-ве успеха заложена всё же не предпосылка «железного занаве-са», а дизайн того самого Сообще-ства угля и стали, из которого в дальнейшем, в несколько этапов, включая ЕЭС, вырос Европей-ский Союз. То есть это было кон-структивное строительство. На-сколько я помню подробности си-туации, руководители западных стран не были тогда настроены на выстраивание «железного зана-веса». Любят ссылаться на фул-тонскую речь Черчилля, но Чер-чилль в 1946 году уже не занимал никаких государственных постов,

а президент США Трумэн и англий-ский премьер Эттли в целом нега-тивно отнеслись к подобной пер-спективе.

Но по-настоящему интересен здесь сам процесс последовательного вы-страивания Объединённой Европы на основе Сообщества угля и стали, в чём-то аналог приготовления «супа из топора» — последовательная ампли-фикация и диверсификация имеющих-ся структур и ресурсов. В итоге родился Европейский Союз, новая резервная валюта и «государство Шенген».

В. К.: Но план Маршалла создал и новый инструментарий для борьбы с кризисом. Большие товарные и де-нежные массы, которые накопились в США, были сброшены на Европу; были открыты новые рынки, так что это был пример активного антикризисного взаимодействия…

А. Н.: Большие сюжеты со-вмещаются: для США война ста-ла окончательным выходом из Великой депрессии, а победа в войне означала разрушение миро-вой протекционистской системы, прежде всего британской, но не только. Это был также первый шаг к деколонизации и установлению глобального режима свободной торговли.

17

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

НеолиберализмА. Н.: Но совершилось и существенное переформатирование лежавшей в руинах Европы. И в числе задуманных проектов переустройства Европы и мира в свете произошедшего можно вспомнить один из обозначенных слушателями проектов: «Неолибера-лизм». Который, кстати, зарождается в том же 1947 году, что и план Мар-шалла. Даже чуть раньше — речь Маршалла была произнесена в июне, а в апреле в гостинице Mont Pelerine в Швейцарии собралось тридцать шесть человек: экономистов, полити-ков и влиятельных личностей. Кстати, восемь из них потом получили премии имени Нобеля по экономике.

Они сформулировали свой долго-срочный «большой проект», суть кото-рого, в конечном счёте, заключалась в создании версии эффективного соперника государству на основе стратегического союза публичной по-литики, гражданского политического общества со свободным предприни-мательством. Союза, цель которого — не допустить повторения угрозы тотальной этатизации мира, лишаю-щей человека прав на планирование своей судьбы.

В основе подобной логики лежал полученный только что опыт, выход на поверхность процессов, которые от-нюдь ещё не закончились. Я повторю, это был 1947 год, только что завер-шилась Вторая мировая война, пре-дыстория которой показала кое-что существенное. А именно, что институты публичной политики и представитель-ной демократии оказались не в состо-

янии справиться с «левиафанизацией» государства. Союз либерализма и демократии со свободным предприни-мательством воспринимался как един-ственная возможность противопо-ставить этатизму реальную контрсилу. Речь, таким образом, шла о «большом проекте» альтернативной социальной и политической конструкции.

Проект реализовывался во второй половине прошлого века и продол-жается до сих пор. За это время он, конечно, претерпел ряд модифика-ций. Мы знаем различные формы его воплощения: в Чили и Соединённых Штатах, в Африке и Великобритании…

В. К.: Александр, вы могли бы при-вести ещё примеры эффективных про-ектов XX века?

А. Н.: Приходит на ум «Федеральная резервная система». Это, пожалуй, первое постиндустриальное предпри-ятие, которое возникло в мире в таких масштабах. Или «Атомно-космический проект», успешно реализованный в России. «Прыжок Китая» — тоже мега-проект...

«Японское чудо» В. К.: Ещё один проект я хотел бы упо-мянуть — проект «Японского чуда». Я напомнил бы об одной его составной части — о проекте 50-х годов, создан-ном Эдвардсом Демингом. Потому что Япония была в то время архаичной в экономическом смысле страной.

А. Н.: Да, её даже хотели — было такое намерение у администрации Макартура — превратить в сельскохо-зяйственную «житницу».

В. К.: Так вот, когда Эдвардс Де-минг приехал, он встретился на семи-наре с лидерами ведущих компаний. И на этом семинаре он провозгласил ряд принципов — четырнадцать прин-ципов Деминга. Обо всех, наверное, нет смысла говорить, но скажу об одном важном принципе — структури-ровании функций качества.

Кстати, на этой теме, на мой взгляд, сломался СССР, потому что ка-чество было центральной проблемой не только в людях, но и в товарах, ко-торые производились. Но если вер-нуться к теме японского чуда, то че-рез несколько лет японцы начали производить качественные часы, ка-чественную радиоаппаратуру, каче-ственные автомобили. Этот процесс продолжался, и, если мне не изменяет память, в 80-е годы японцы объявили «двухминутное предупреждение»1 аме-риканскому бизнесу.

А. Н.: Это что такое? В. К.: Американцы собирались

слегка закрыть свои рынки. В резуль-тате они всё-таки этого не сделали… Кстати, ряд публикаций по корпора-тивным технологиям были сделаны лишь в 90-е годы. То есть японцы, рас-крывая методики, скажем, производ-ства автомобилей, радиотехники, дли-тельное время старались держать под спудом секреты корпоративных меха-низмов, которые в те годы приводили к поразительным результатам в япон-ской экономике.

А. Н.: Я вспоминаю, как в одной из передач обсуждалась японская национальная стратегия, ориентиро-ванная не просто на качество, но на качество человека. Мне кажется, это сопрягающиеся вектора, поскольку, говоря о сложности нового мира, мы говорим, собственно, об обновлении и переосмыслении статуса человека. Потому что сложный человек — наи-более эффективный персонаж, если хотите — «естественный инструмент» этого мира: ибо только в подобном существе мы найдём сочетание вну-тренней динамики и способности к творческому учёту бесчисленных факторов, духа деятельной новизны и умения опознавать невидимое.

Говоря о Японии, наверное, нельзя не упомянуть также культуру аниме. Работы Миядзаки, конечно же, произ-водят впечатление, особенно когда он вплетает европейские сюжеты в со-вершенно другой культурный контекст,

1 По правилам американского футбола, в

играх Национальной футбольной лиги за две

минуты до конца второй и четвёртой четверти

(15 мин.) судьи объявляют «двухминутное

предупреждение».

Во всём, что касается практики — то есть политики, экономики, схем социального действия, — в России нет спроса на реально сложное конструирование, здесь — что отчасти даже странно — законы массового общества и тяга к упрощению проявляются гораздо сильнее, нежели по ту сторону российской границы.

18

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

творит странный синтез, используя воз-можности японской культуры, сплетая ценности и иерархии в неожиданные для европейца сочетания. Тут и Люци-фер становится другим персонажем, и история Фауста выворачивается наи-знанку, а главное — прочитывается иначе. То есть имена, как правило, изменены, но прототипы героев и си-туаций узнаваемы, хотя не всегда и не вполне. Но главное, видишь культурный текст, который поражает именно своей инакостью по отношению к прочтению стереотипов. И где та старая байка, что в литературе всего-то существует три-четыре сюжета?

Спрос на сложностьВ. К.: Эту инакость всё-таки порож-дает сложность. А сложность не при-нимается, скажем, русской культурой. Сложный человек в России не вы-живает.

А. Н.: Не то что не принимается культурой, скорее — не пользуется «потребительским спросом», причём на всех уровнях общества. Для Рос-сии сложность и даже сверхслож-ность «умствований» как раз были достаточно характерны. Но воз-ник разрыв между этой способно-стью и спросом на неё, отношением к ней. Способность захирела. Во всём, что касается практики — то есть по-литики, экономики, схем социаль-ного действия, — в России нет спро-са на реально сложное конструирова-ние, здесь — что отчасти даже стран-но — законы массового общества и тяга к упрощению проявляются гораз-до сильнее, нежели по ту сторону рос-сийской границы.

Нередко приходится сталкивать-ся — думаю, и вы сталкиваетесь — с мыслью о том, что российское общество, в отличие от западного, — духовное, что оно коллективистски

Люди Израиля сознательно шли на резкое, весьма резкое снижение уровня жизни, но при этом возвышался их дух, поскольку на их глазах строилась страна и творилась история.

Иерусалим

настроено. Однако же на практике ви-дишь почти тотальную бездуховность, отчуждение, атомизацию… И весьма анемичную культуру.

Это удручает, потому что в XXI веке не территориальные границы становятся доминантными компо-нентами социальной сборки, но культурная гравитация. Она собира-ет в глобальный «большой проект» не столько страны, сколько полити-ческие множественности, антропо-социальные структуры, образуя принципиально иную структурность мира.

В. К.: Переделка карты истории, наверное, и возможна-то лишь на


19

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

этих сложностях. Это не будут какие-то простые формулы поглощения...

А. Н.: Думаю, что на основе на-циональных игроков и региональных концертов возникает полифоническое пространство, которое постепенно пре-образуется в глобальную симфонию. Мы получаем не мировое правитель-ство, но, скорее, элементы глобального управления. И разного рода междуна-родные организации, мировые регули-рующие органы — это переходный этап к принципиально иной формуле гло-бальной организации. Сейчас это пал-лиативное пространство управления (основанное на растущей роли между-народных организаций) приобретает вес. Какую-то роль в этом сыграет G2, то есть союз, который возникает между Соединёнными Штатами и Китаем, формирование двадцатки, изменение и усиление МВФ, умножение междуна-родных судебных институтов и т. д.

Построссийское пространство?В. К.: Александр, а как же Россия бу-дет экстраполировать себя во вре-мени, в истории, если она не имеет «большого проекта», не имеет, по сути, и выраженной субъектности?

А. Н.: Мне кажется, это — централь-ная проблема. Думаю, основной кри-зис в России — не экономический, не политический даже, но кризис смысло-вой и культурный. Я давно размышляю об этом, потому что, как было только что сказано, в конечном счёте, не тер-риториальные границы определят кон-струкцию нового человеческого обще-жития. Было время доминирования на-ционального государства как основопо-лагающей политической единицы. Сей-час это время проходит, исторически за-вершается. Возникает иная социаль-ная и политическая систематика. В по-литической номенклатуре появляются и приобретают вес другие культурно-цивилизационные сообщества. Они мо-

гут быть диверсифицированы, иметь множественные диаспоры, которые, од-нако, концентрируются вокруг опреде-лённых аттракторов — культурных, ци-вилизационных, мировоззренческих.

В. К.: Александр, где же у России этот центр? Не окажемся ли мы, так сказать, в футур-архаике?

А. Н.: У страны действительно проявляются несколько противопо-ложных векторов движения, включая неоархаизацию. Их разнонаправлен-ность может в какой-то момент разо-рвать страну. Пройдёт какое-то коли-чество времени — не хочу оказаться пророком — но мы можем испытать своего рода déjà vu, обнаружив себя рассуждающими о построссийском пространстве, точно так же, как об-суждали недавно пространства пост-советское и постсоциалистическое.

Сборка, выстраивание государ-ства — труд черновой, титанический, героический. И одновременно — это «мегапроект». В этом качестве назову, к примеру, генезис США. Или появле-ние уже в наши дни на политической карте мира Израиля.

Проект «Израиль»А. Н.: Израиль — пример весьма све-жий по историческим меркам. (Однако же замечу в скобках: Россия-РФ — ещё более недавняя государственная конструкция. Равно как и примерно восемнадцать других политических об-разований на теле бывшего СССР.) Дей-ствительно, не так уж давно был обо-значен сионистский замысел, приняты радикальные решения, которые вели к его реализации.

Стоит ли упоминать, что государство это рождалось, практически не имея армии, тяжёлых вооружений, в ис-ключительно враждебном окружении. Поведаю одну историю из коллекции «дьявольских альтернатив», всегда окру-жающих становление «большого проек-

та». История известна, описана в литера-туре, о драматизме создавшейся тогда ситуации не так давно рассказывал на одном из московских семинаров Ицхак Навон, бывший в то время помощником Бен-Гуриона, а затем со временем став-ший одним из президентов Израиля.

Во время первой арабо-израиль-ской войны, помимо армии, в стране были другие военные формирования. И вот из Европы пришёл корабль с оружием и добровольцами для одного из них. Но Бен-Гурион принял решение: у Израиля может быть только одна армия — и приказал расстрелять ко-рабль, поскольку тот не подчинился приказу. Странно говорить о духовной силе на подобном примере — но тако-вы обстоятельства земного устройства. Однако рядом — пример другого дра-матичного решения той же поры: приём Израилем беженцев, количе-ство которых превышало число граж-дан. Иначе говоря, люди сознательно шли на резкое, весьма резкое сниже-ние уровня жизни, но при этом возвы-шался их дух, поскольку на их глазах строилась страна и творилась история.

Почему я говорю об этом? Если лидер государства не понимает свою сопряжённость, не скажу с божествен-ными энергиями — поскольку суще-ствуют верующие и атеисты — но скажу так: с метафизикой истории… Если в его действиях нет драматичного напря-жения, согласия с тем, что рождение и устроение страны в кипящем и ярост-ном мире — не просто набор событий и конъюнктурные реакции, но процесс сложной реорганизации, воплощаю-щий телеологию развивающейся систе-мы. Если всего этого нет, если происхо-дит казнь энтузиазма эпохи, то будущее в такой стране вряд ли наступит. В лучшем случае — бесконечный «день сурка», но и он когда-нибудь — причём не лучшим образом — прервётся.

Будущее… Знаете, какой «самый большой проект», как мне кажется, осуществляется на планете? История. Сама история — наш общий колос-сальный проект.

Пройдёт какое-то количество времени — и мы можем испытать своего рода déjà vu, обнаружив себя рассуждающими о построссийском пространстве, точно так же, как обсуждали недавно пространства постсоветское и постсоциалистическое.


Как появились броненосцы

Оборонные мегапроекты дореволюционной России

Эскадренный броненосец «Пётр Великий», 1872 г. | Фото предоставлено Георгием Шишовым.

Сергей ПереслегинПреподаватель Московской выс-шей школы социальных и эко-номических наук при Академии народного хозяйства при Прави-тельстве Российской Федерации. Сотрудник Аналитического цен-тра международных научных и образовательных программ, член рабочей группы по теме «Разра-ботка и практическая апробация методологии построения сцена-риев и стратегий долгосрочного научно-технологического раз-вития России в рамках форми-рования технологического фор-сайта» в рамках федеральной целевой программы по научно-технологическому развитию Рос-сийской Федерации до 2015 г.

Участник, ведущий и разработчик организационно-деятельностных игросеминаров, преподава-тель методологической шко-лы кадрового резерва. Соста-витель и редактор книг серии «Военно-историческая библио-тека». Писатель-публицист, ав-тор монографий: «Тихоокеанская премьера», «Гильбертова пусты-ня», «Вторая мировая война меж-ду Реальностями», «Самоучитель игры на мировой шахматной до-ске» и «Мифы Чернобыля». Автор комментариев к книгам Б. Лид-дел Гарта, М. Галактионова, Э. фон Манштейна, Ф. Шермана, К. фон Клаузевица и другим трудам по военной стратегии.

Руководитель исследователь-ских групп «Конструирование Будущего» (с 2000 г.), «Санкт-Петербургская школа сцениро-вания» (с 2003 г.), «Знаниевый реактор» (с 2007 г.).

[email protected]

Продолжаем знакомить читателя с материалами к докладу «Инновационная Россия»1 (С. Переслегин, 2004 г.), ранее нигде не публиковавшимися. В предыдущем «Следующем шаге» (№ 7/8) — это исследование «Типология национальных инновационных систем»2. В этом номере журнала — два «кейса» к названному докладу: «Оборонные мегапроекты дореволюционной России»3 и «Советские оборонные мегапроекты»4. Несмотря на «отрицательное заключение» автора относительно применимости подходов, обеспечивших успешность советских оборонных мегапроектов, в сегодняшних и завтрашних российских реалиях, текст интересен, действительно, как кейс — то есть прецедент решения беспрецедентных (по меньшей мере, для России) задач. Пусть эта организационная история прямо не воспроизводима в сегодняшнем дне — подход к снаряду впечатляет. Может быть, воспроизводимой окажется воля к совершению сложного?

1 «История вопроса» — см. «СШ» № 7/8, в Интернете: http://intelros.ru2 Опубликовано под названием «Чрезвычайная новизна».3 Публикуется под названием «Как появились броненосцы». 4 Публикуется под названием «СССР. Большие проекты для большой

войны».

22

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Впервые российская управ-ленческая элита отрефлек-тировала технологическое и инфраструктурное отставание

России от развитых стран в эпоху Пе-тра I. Практически все реформы Петра работали на создание всеобъемлю-щей государственной инновационной системы, призванной одним махом преодолеть «разрыв с Европой», оце-нивающийся в несколько сотен лет. Перестройке подверглось решительно всё: Пётр создал на старом месте

новое государство с новой столицей, новыми органами управления, новой армией, новым флотом. Необходимые технологии (конструкционные, строи-тельные, управленческие) в очень широком масштабе импортировались из Европы, как правило — вместе с носителями. Была осуществлена программа модернизации элиты (со-кращение прав боярства, создание дворянства, замена разрядных книг на табель о рангах, обучение боярских детей за рубежом). Были полностью

Опыт войны показал, что корабли русского флота безнадёжно устарели и не только не в состоянии действовать в открытом море, но неспособны даже прикрывать свои берега от вторжения винтовых броненосных кораблей, поступивших на вооружение Великобритании и Франции.

импортированы первичные западные инновационные системы: университе-ты и Академия наук (последняя, опять-таки, вместе с носителями).

Результатами непрерывных двад-цатипятилетних реформ стали: созда-ние Российской империи, подготов-ка адекватного нуждам этой империи военного и административного аппа-рата, переформатирование государ-ственных элит, создание условий для инновационного развития россий-ской промышленности. В то же время — именно реформы Петра привели к парадигмальному разобщению эли-ты и народа: в Российской империи сосуществовали две «нации», поль-зующиеся разными языками и живу-щие в разных онтологиях. Важно так-же отметить огромную «стоимость» ре-форм Петра, сопровождавшихся раз-рушением государства и его жизнен-ных укладов.

Необходимость следующей струк-турной реформы назрела после по-ражения России в Крымской войне. На этот раз удалось обойтись срав-нительно малой кровью: российская государственность устояла и даже укрепилась к концу «эпохи перемен». Тем не менее пришлось отказаться от изжившего себя традиционного крепостного уклада и в значительной


мере реформировать систему госу-дарственного управления. В связи с гибелью Александра II инновацион-ные реформы 1860-х годов не были доведены до конца вплоть до настоя-щего времени5.

С формально-технической точки зрения, инновационная деятельность разворачивалась в 1860-х годах преимущественно в сфере военного кораблестроения, где происходил переход от деревянного парусного линкора к паровому железному бро-неносцу.

К началу 1850-х годов в списках российского флота числилось 50 линейных кораблей против 85 в ан-глийском и 45 во французском фло-тах. В случае войны империя могла немедленно выставить 40 линейных кораблей, в то время как Англия — 30 (после пополнения флота новобранца-ми). Однако опыт войны показал, что корабли русского флота безнадёжно устарели и не только не в состоянии действовать в открытом море, но неспособны даже прикрывать свои берега от вторжения винтовых броне-носных кораблей, поступивших на во-оружение Великобритании и Франции.

За три военных года состав рос-сийского флота переменился полно-стью: в 1853 году из 4 697 орудий 4 581 находилось на парусных и гребных кораблях. Лишь 116 орудий (2,5 %) стояли на винтовых кораблях. В 1856 г. в составе флота осталось всего 357 орудий, но все они (100 %) располагались на винтовых кораблях. Другими словами, война ликвидиро-вала парусный флот России, как не-конкурентоспособный.

В конце 1861 года в Англии, на Тем-зенском железоделательном и судо-строительном заводе, была заказана

5 До сих пор в России не решена окон-

чательно проблема распределения и гра-

ниц полномочий различных органов власти,

проблема бюджетного разграничения, про-

блема развития территорий.

Класс кораблей 1853 г.: корабли (орудия)

1856 г.: корабли (орудия)

Винтовые корабли 0 (0) 1 (76)Парусные корабли 40 (3 726) 0 (0)Винтовые фрегаты 0 (0) 1 (44)Пароходофрегаты 17 (116) 10 (117)Парусные фрегаты 15 (718) 0 (0)

Винтовые канонерские лодки 0 (0) 40 (120)

Гребные канонерские лодки 68 (137) 0 (0)

плавучая батарея «Первенец» (машина мощностью в 1000 л. с. собиралась на заводе Модслея). В 1862 году было принято решение строить однотипную батарею («Не тронь меня») в Петербур-ге, но силами английского подрядчика Ч. Митчела. По контракту Морское министерство обязывалось устроить на Галерном острове эллинг6 со всеми приспособлениями, склад, мастерские с паровым приводом станков, печи, горны, паровые подвижные краны, же-лезные дороги и газовое освещение. Броню, корпусное железо и машину для плавучей батареи делали в Англии, но «приводили в порядок» и устанавли-вали уже в России, на заводе Берда7.

Значительная группа морских офице-ров и специалистов-кораблестроителей направляется на обучение к Ч. Митчелу, а также за границу.

В конце года санкционировано конкурсное строительство третьей плавучей батареи («Кремль») на Не-вском судостроительном и механи-ческом заводе. Броня и железо по-прежнему оставались английскими,

6 Помещение для постройки или ремонта

судов на берегу. 7 Карл Николаевич Берд — русский ин-

женер и бизнесмен шотландского проис-

хождения. Первый строитель пароходов на

Неве. Завод Берда был построен в 1792

году в Петербурге на Матисовом острове в

устье реки Фонтанки, между Галерной вер-

фью и Новым Адмиралтейством.

машину, снятую с вин-тового фрегата «Илья Муромец», приводили в порядок на Кронштадском заводе.

В 1863 году при-нимается и с 1864 года осуществля-ется «Мониторная кораблестроитель-ная программа8», предусматривающая постройку десяти однобашенных и одной двухбашенной броне-носных лодок. Для «ба-шенных лодок» механизмы уже целиком изготовлялись на заводе Берда в Санкт-Петербурге и на Ижорском за-воде9. Эти корабли по-прежнему строились из импортного железа, но уже «Русалка» и «Чародейка», заложенные в 1865 году по дополни-

8 Монитор — специфический тип броненос-

ного корабля, полностью бронированного, с

низким корпусом и орудием или орудиями в

башне. В России использовались как синони-

мы термины «монитор», «броненосная лодка»,

«канонерская лодка». Впоследствии «канонер-

ские лодки» выделились в особый класс. Уже

в ходе Первой мировой войны обозначение

«монитор» присвоили специальному классу

броненосных кораблей, предназначенных для

обстрела побережья.9 Находится на реке Ижора, в г. Колпино

под Санкт-Петербургом.

За три военных года состав российского флота переменился полностью: в 1853 году 97,5 из почти пяти тысяч орудий находились на парусных и гребных кораблях. В 1856 году в составе флота осталось всего 357 орудий, но все они располагались на винтовых кораблях. Война ликвидировала парусный флот России, как неконкурентоспособный.

ину, снятую с вин-го фрегата «Ильяомец», приводили в док на Кронштадском де.1863 году при-

ается и с 1864осуществля-«Мониторнаяблестроитель-

программа8»,усматривающая ройку десятибашенных и однойбашенной броне-ых лодок. Для «ба-

ных лодок» механизмыцеликом изготовлялисьаводе Берда в Санкт-рбурге и на Ижорском за-9. Эти корабли по-прежнему ились из импортного железа,же «Русалка» и «Чародейка», женные в 1865 году по дополни-

онитор — специфический тип броненос-

корабля, полностью бронированного, с

м корпусом и орудием или орудиями в

е. В России использовались как синони-

рмины «монитор», «броненосная лодка»,

нерская лодка». Впоследствии «канонер-

лодки» выделились в особый класс. Уже

е Первой мировой войны обозначение

тор» присвоили специальному классу

еносных кораблей, предназначенных для

ела побережья.

ходится на реке Ижора, в г. Колпино

анкт-Петербургом.

сных и гребных сталось всего а винтовых ый флот

24

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

тельной мониторной программе, полу-чили русскую броню, произведённую на Ижорском и Воткинском10 заводах.

В 1868 году закладывается пер-вый русский «настоящий броненосец» — «Пётр Великий» (машины для него импортированы из Англии).

Параллельно с перестройкой заво-дов и импортом технологии выплавки броневой стали (сначала гарвеев-ской, затем крупповской) происходит перестройка системы управления строительством кораблей: создаётся Кораблестроительный Технический Комитет (позднее МТК — Морской Технический Комитет).

Всего за десять лет в России был осуществлён переход к железному су-достроению: от обучения на заказан-ных за границей кораблях, через ис-пользование опыта иностранных под-рядчиков и применение импортных материалов и механизмов судостро-ители пришли к самостоятельной по-стройке кораблей из отечественных материалов.

10 Находится в г. Воткинск, Удмуртия.

Таким образом, в 1860-х годах была использована стратегия импорта тех-нологий; российская инновационная система участвовала в сооружении и оснащении кораблей лишь в небольшой степени. Применение этой стратегии привело к сокращению технологическо-го отставания России от стран Запада — но и к институализации этого отстава-ния. Вплоть до Первой мировой войны практически все русские тяжёлые ко-рабли были подражаниями английским проектам с отставанием на 4–6 лет.

При Александре III был начат и при Николае II завершён грандиозный инновационный мегапроект — строи-тельство Транссибирской магистрали. Эта железная дорога может считаться инновационной как по своему значе-нию для территориального развития, так и по технологиям проектирования и строительства. Не подлежит со-мнению, что Транссиб являет собой наиболее удачный пример российской инновационной политики.

Необходимо, однако, указать, что при первоначальном проектирова-

нии трассы была допущена принципи-альная ошибка: из соображений эко-номии часть магистрали была прове-дена по территории Китая. В резуль-тате Китай и Япония (владеющая в 1920–1930-х годах Маньчжурией) по-лучили российскую инвестицию в раз-мере 300 миллионов золотых рублей на развитие своей экономики, а Рос-сия не смогла использовать Транссиб в полном объёме во время Русско-японской войны, а затем и вовсе ли-шилась суверенитета над трассой. Ошибку пришлось срочно исправлять уже после Портсмутского мира, это обошлось ещё в 250 миллионов золо-тых рублей (что соответствует пример-но десятилетнему российскому мор-скому бюджету).

По всей видимости, при создании масштабных российских инновацион-ных проектов следует раз и навсегда отказаться от попыток «сэкономить по мелочи».

Успехи по проекту Транссибирской магистрали инициировали ряд работ по сокращению инфраструктурного

24

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Москва — Владивосток

Владивосток — Москва

25

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

отставания Российской империи от передовых стран. Эти работы были институционализированы в 1910-х годах в КЕПС (Комиссией по изучению естественных производительных сил России). Выводы были неутешитель-ны: собственными силами страна не могла ликвидировать это отставание и выстроить экономику, конкуренто-способную с учётом транспортных из-держек, даже в военной области.

В этой связи Октябрьскую рево-люцию 1917 года можно рассматри-вать как глобальный инновационный переворот, близкий по масштабам к петровским реформам. За счёт революционной мобилизации стра-новых ресурсов правительству боль-шевиков удалось реализовать часть программы, предложенной КЕПС11 (под обозначением «ГОЭЛРО»), и впо-следствии осуществить целый ряд ин-новационных проектов в оборонной отрасли12.

11 См. с. 108.12 См. с. 26.

25

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Всего за десять лет в России был осуществлён переход к железному судостроению: от обучения на заказанных за границей кораблях, через использование опыта иностранных подрядчиков и применение импортных материалов и механизмов судостроители пришли к самостоятельной постройке кораблей из отечественных материалов.

Япония. Взрыв атомной бомбы в Хиросиме. Дата съёмки 6 августа 1945 г. | Фото: Photoshot/ PHOTAS

Большие проекты для большой войны

Советские оборонные мегапроекты 1940 – 1950-х годов

СССР

27

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Ответственные решенияВторая мировая война зафиксирова-ла принципиальное отставание СССР по новым видам вооружений. Если су-хопутные войска, несмотря на тра-диционные российские проблемы со средствами связи и управления, нахо-дились в зените своего могущества и, по-видимому, могли решить любую бо-евую задачу, состояние других видов вооружённых сил вызывало тревогу. Даже авиация, на первый взгляд, от-вечающая своему назначению, в тех-ническом отношении уступала как «Люфтваффе», так и воздушным си-лам союзников. К 1945 году страна не строила реактивных самолётов (эпи-зод 1942 года с БИ-1 не получил раз-вития), отсутствовали современные тяжёлые бомбардировщики, безна-дёжно устарели все находящиеся на вооружении транспортные самолёты.

Основу военно-морских сил со-ставляли корабли, построенные или спроектированные ещё до Октябрь-ской революции. Противовоздушная и противолодочная оборона оставалась на пещерном уровне, чем в немалой степени обуславливались те потери, ко-торые флот понёс в сражениях 1941–1945 годов от слабейшего противника.

Особое беспокойство руководства страны вызывало отставание в плане новых средств ведения войны: в ра-диолокации, в создании управляемых ракет и ядерного оружия. Уже к 1943 году опасность складывающейся си-туации была осознана некоторыми наркомами (Д. Устинов, Б. Ванников, В. Малышев и др.), позже она стала предметом обсуждений в Политбюро.

Политбюро, игравшее в те годы роль стратегической администрации, пришло к выводу о необходимости координации всех основных работ в перспективных военных областях и придания этим работам государствен-ного приоритета. Ориентируясь на опыт немецкого ракетного центра в Пенемюнде13, имея от разведки пред-ставление о принципах организа-ции работ в американском «Манхэт-тенском проекте», руководители стра-ны понимали, что возникающие зада-чи носят системный характер и не мо-гут быть решены в рамках отдельных наркоматов. Необходима была специ-

13 Центр Пенемюнде был захвачен совет-

скими войсками вместе с рядом специали-

стов (кроме самого фон Брауна), докумен-

тацией и ракетами в разной степени готов-

ности.

Вторая мировая война зафиксировала принципиальное отставание СССР по новым видам вооружений. Если сухопутные войска, несмотря на традиционные российские проблемы со средствами связи и управления, находились в зените своего могущества и, по-видимому, могли решить любую боевую задачу, состояние других видов вооружённых сил вызывало тревогу.альная административная структура, возглавляемая членом Политбюро, подотчётная непосредственно И. Ста-лину и обладающая соответствующей полнотой полномочий. Такая структу-ра не только была бы способна акку-мулировать разнородные ресурсы, но и успешно противостояла бы интере-сам отдельных ведомств, поддержи-вая общую проектную «рамку»14.

4 июня 1943 года вышло постанов-ление Государственного Комитета Обо-роны «О создании Совета по радиоло-кации при ГКО». Руководителем этой структуры был назначен Г. Маленков, заместителем председателя — А. Берг15.

Проблемы атомного оружия перво-начально находились в ведении самих физиков: в 1942 году Ф. Иоффе реко-мендует поручить научное руководство

14 Заметим в этой связи, что в современ-

ных условиях невозможно внедрение цело-

го ряда инноваций, поскольку, будучи необ-

ходимы тому или иному проекту, они нару-

шают частные интересы влиятельных орга-

низаций. Примерами таких инноваций яв-

ляются аккумуляторы повышенной ёмкости

для переносных компьютеров, целый ряд

фармакологических средств (прежде все-

го, иммуномодуляторы), весь «альтернатив-

ный транспорт».15 В июне 1947 года Совет по радиолока-

ции был преобразован в Спецкомитет № 3

при Совете Министров СССР. В 1949 году

он был упразднён как выполнивший свои

задачи, функции СК-3 поделили Министер-

ство обороны и ряд министерств оборон-

ной промышленности, а на базе аппарата

Спецкомитета в 1950 году было образова-

но Третье Главное Управление при Совете

Министров (вопросы ракетной противовоз-

душной обороны).

Рпроблемой И. Курчатову. 28 сентя-бря 1942 года выходит Распоряжение ГКО «Об организации работ по урану», предусматривающее создание «Лабо-ратории № 2», рассчитанной на десять сотрудников. Позднее общей органи-зацией исследований ведает М. Пер-вухин, заместитель председателя СНК и нарком химической промышленно-сти. Когда окончательно определяется масштаб работ, создаётся Комитет № 1. Председателем его назначается Л. Берия, заместителями М. Первухин, Б. Ванников16.

Последним, 13 мая 1946 года, По-становлением ЦК и Совета Министров № 1017-419 учреждается Комитет № 2 по ракетной технике.

Председателем этого Комитета на-значен Г. Маленков, позднее его сме-няет Н. Булганин. Комитет должен был действовать в тесном контакте с Ми-нистерством вооружения, возглавля-емым Д. Устиновым. Для организации взаимодействия в составе министер-ства создавалось специальное Седь-мое Главное управление под руковод-ством С. Ветошкина.

Постановление намечало следую-щее разделение сфер ответственности:

на Минавиапром возлагается от-ветственность за разработку и производство ЖРД (жидкостный реактивный двигатель);

на Минпромсредств связи — за ап-паратуру и системы управления;

16 Впоследствии Комитет преобразуется в

Первое Главное Управление при Совете Ми-

нистров.

28

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

войсковых частей, проведение испытаний.Обращает на себя внимание ис-

пользование «единым списком» таких различных структур, как Академия наук, Министерство обороны и отрас-левые министерства.

Постановлением было определено создание в каждом из перечисленных министерств своих головных НИИ и СКБ, что было оформлено соответству-ющими министерскими приказами.

Ракетная отрасль в 1940-е — начале 1950-х годовПриказом Д. Устинова от 16 мая 1946 года был создан Государствен-ный союзный головной научно-исследовательский институт № 88, ко-торый определялся в качестве основ-ной базы НИОКР по управляемым ра-кетам с жидкостными двигателями. НИИ-88 создавался на базе артилле-рийского завода № 88, директором его был назначен Л. Гонор.

На базе авиационного завода № 84 создавалось ОКБ-456 под ру-ководством В. Глушко (двигатели). Головным по системам управления назначался телефонный завод Ми-нистерства промышленности средств связи, переименованный в НИИ-885 (Д. Максимов), на базе завода «Ком-прессор» было организовано ГСКБ СПЕЦМАШ по выпуску наземного стартового, заправочного и транс-портного оборудования (В. Бармин).

НИИ-627 Министерства электро-промышленности (А. Иосифьян) было поручено изготовлять преобразовате-ли тока, позднее это НИИ разрабаты-вало всё бортовое электрооборудова-ние. Его производственной базой был выбран завод «Машиноаппарат».

Наземное электрооборудование из-готавливалось на заводе «Прожектор» (А. Гольцман). Взрыватели были поруче-ны НИИ взрывателей (М. Лихницкий). Министерство высшего образования обязали создать ряд кафедр для подго-товки специалистов по ракетной технике. Разработка гироскопов была передана в НИИ судостроительной промышленности.

В рамках Министерства обороны взаимодействие с ракетчиками осу-ществляло Главное Артиллерийское Управление маршала Яковлева, в рам-ках которого было создано специаль-ное 4-е Управление во главе с генера-

Ориентируясь на опыт немецкого ракетного центра в Пенемюнде, имея от разведки представление о принципах организации работ в американском «Манхэттенском проекте», руководители страны понимали, что возникающие задачи носят системный характер и не могут быть решены в рамках отдельных наркоматов.

на Минэлектропром — за электри-ческое оборудование ракет и стар-товой позиции;

на Министерство тяжёлого ма-шиностроения — за наземное стартовое и транспортное обо-рудование;

на АН СССР — за исследование условий в верхних слоях атмосфе-ры и космическом пространстве;

на Министерство обороны — за разработку тактико-технических требований к ракетам, орга-низацию соответствующих


Декабрь 1944 года. На снимке: Вернер фон Браун (справа) и фашистский генерал Дорнбергер читают поздравления Гитлера по случаю награждения их высшим нацистским орденом. | Фотохроника ТАСС.

29

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

лом Соколовым. На базе Института ар-тиллерийских наук был организован специальный военный институт НИИ-4, задачей которого было изыскание пу-тей военного применения ракет17.

В этой административной структу-ре обращает на себя внимание созда-ние «связки» «министерство — НИИ — базовый завод» (по существу, именно такая связка должна рассматривать-ся как единица планирования).

Весьма интересна организация другой связки: между заказчиком (Ми-нистерство обороны) и исполнителем (Министерство оборонной промышлен-ности). По существу, взаимодействие между этими звеньями обеспечива-лось самим Государственным Комите-том по ракетной технике, который ра-ботал в ритме военного времени и ши-роко использовал властные полномо-чия, делегируемые Политбюро.

НИИ-88 в конце 1940-х годов Государственный союзный головной научно-исследовательский институт № 88 состоял из трёх разнородных блоков: опытного завода, специаль-ного конструкторского бюро и бло-ка тематических исследовательских и проектных отделов.

Завод имел артиллерийское про-шлое и не в полной мере отвечал предъявляемым к нему новым требо-ваниям.

СКБ состоял из следующих рабо-чих отделов:

отдел № 3 (главный конструктор С. Королёв) — проектирование баллистических ракет дальнего действия;

отдел № 4 (Е. Синильщиков) — проектирование управляемых зе-нитных ракет дальнего действия;

отдел № 5 (С. Рашков) — проек-тирование управляемых зенит-ных ракет среднего радиуса дей-ствия;

17 НИИ-885 располагалось на Авиамотор-

ной улице, затем в Монино; НИИ-88 — в

Подлипках, под Москвой; ОКБ-456, теперь

НПО «Энергомаш» — в Химках, под Москвой;

НИИ-627 — посёлок Октябрьский, под Мо-

сквой, НИИ взрывателей — Всеволожский

район Ленобласти; НИИ-4 — Большев, под

Москвой; завод «Прожектор» — Москва,

Шоссе Энтузиастов; ГСКБ СПЕЦМАШ и за-

вод «Компрессор» — Москва, Шоссе Энтузи-

астов; завод «Машиноаппарат» — Москва,

Большой Савинковский переулок; НИИ судо-

строительной промышленности — Москва,

Садовая-Кудринская.

отдел № 6 (П. Костин) — проекти-рование неуправляемых твёрдо-топливных и жидкостных зенит-ных ракет;

отдел № 8 (Н. Уманский) — проек-тирование ЖРД для зенитных ра-кет на высококипящих окислите-лях с испытательной станцией и экспериментальным цехом;

отдел № 9 (А. Исаев) — проектиро-вание ЖРД для зенитных ракет.

Блок научных отделов находился в ведении главного инженера По-бедоносцева и включал следую-щие структуры:

отдел М (материаловедение, на-чальник В. Иорданский);

отдел П (прочность, В. Панферов); отдел А (аэродинамика и газоди-

намика, Х. Рахматулин); отдел И (испытания, П. Цыбин); отдел У (системы управления,

Б. Черток).Практически каждый из этих от-

делов имел самостоятельную про-изводственную базу. Так, при отде-ле У существовал опытный цех, спе-

Схемы конструкции головной части изделий 1А, 2А, 5А, 11А. | РГАНД. Ф. 107 оп. 4д. 32, 35, 36.

циализированное конструкторское бюро и ряд лабораторий.

Понятно, что административная структура НИИ-88 была перетяжелена и с трудом могла управляться в реальном времени (на заседании партхозактива в декабре 1947 года присутствовало бо-лее 1000 человек). В результате боль-шую роль в организации работ играли субъективные факторы: напористость и связи С. Королёва, статус заместителя главного инженера Б. Чертока18.

Ракетно-космическая отрасль в 1950-е В 1950 году НИИ-88 был преобра-зован. СКБ разделили на два осо-бых конструкторских бюро: ОКБ-1 С. Королёва, созданное на базе

18 Б. Черток совмещал две должности —

начальника отдела и заместителя главно-

го инженера. Это задавало дополнительный

вектор управления: практически Черток ко-

ординировал весь блок научных отделов, в

то время как Королёв координировал весь

блок рабочих отделов.

30

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

третьего отдела, и ОКБ-2 Тритко, интегрирующее все остальные на-правления деятельности бывше-го СКБ. С. Королёв реорганизо-вал попавшие в его подчинение от-делы и довольно быстро сформи-ровал полноценную конструктор-скую организационную структуру. Уже в 1952 году в НИИ-88 возник и быстро принял институциональ-ную форму конфликт между С. Ко-ролёвым и неожиданно назначен-ным директором института М. Янге-лем: институт для ОКБ-1 или ОКБ-1 для института? С. Королёв, есте-ственно, отстаивал и отстоял пер-вую версию. К началу 1953 года в состав ОКБ-1 входило более 1000 человек, 14 августа 1956 года спе-циальным постановлением ОКБ-1 было выделено в самостоятельную организацию.

Согласно этому постановлению, ОКБ-1 передавался опытный за-вод-88, директор завода Р. Турков получил статус первого заместите-ля С. Королёва. Первым замести-телем С. Королёва по проектно-конструкторским разработкам остал-ся В. Мишин, группу проектных отде-лов возглавил К. Бушуев, конструк-торские отделы — С. Охапкин, отделы испытаний — Л. Воскресенский, на-земный комплекс — А. Абрамов, отделы двигательных установок — М. Мельников.

При формальном равноправии от-делов некоторые направления раз-вивались быстрее, образуя сначала филиалы ОКБ-1, затем — самостоя-тельные организации.

После создания первой ядер-ной ракеты Р-5 и начала разработ-ки двухступенчатой пакетной ракеты Р-7 в общей структуре отрасли выде-лились, как принципиально важные, организационные связи в треуголь-нике ОКБ-1 — НИИ-456 (двигатели) — НИИ-885 (электрика). Возникла необходимость в создании отдельно-го испытательного полигона, подчи-нённого Министерству обороны.

Зарубежный опыт играл существенную роль в решении административных проблем. Было известно, что ядерную бомбу или управляемую баллистическую ракету сделать в принципе можно, и это имело огромное значение на стадии принятия управленческого решения.

Ещё позднее, в связи с созданием первого спутника и инсталляцией со-ветской космической программы, в состав отрасли вошёл ряд командно-измерительных центров (Подмоско-вье, Евпатория и пр.).

Организация работ в советских оборонных мегапроектахВажным обстоятельством, несколько упрощающим работу НИИ-88 и всего Комитета № 2, была возможность использования на первом этапе немецкого опы-та по созданию ракеты А-4 (Фау-2). В ядерном проекте аналогичную роль играли данные, предостав-ленные научно-технической раз-ведкой.

Роль этих сведений необходимо очень точно представлять. Конечно, не могло быть и речи о точном ко-пировании немецких или американ-ских разработок. Например, немцы использовали в ракете А-4 86 марок стали, 59 марок цветных металлов и 87 видов неметаллов. Советская промышленность могла предложить соответственно — 32, 21 и 48. Руле-вые машины, изготовленные опыт-ным заводом НИИ-88 «точно по не-мецким чертежам», не удовлетворя-ли ни одному требованию ни по ста-тическим, ни по динамическим ха-рактеристикам и, кроме того, были негерметичны. В ядерной области, где требования к точности были ещё выше, технологическое отставание выглядело ещё значительнее.

Зарубежный опыт, однако, играл существенную роль в решении ад-министративных проблем. Было из-вестно, что ядерную бомбу или управ-ляемую баллистическую ракету сде-лать в принципе можно, и это имело огромное значение на стадии приня-


Термоядерный боевой блок из разделяющейся головной части стратегической ракеты. | Фото Николая Мошкова (ИТАР-ТАСС).

31

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

тия управленческого решения19. Кро-ме того, учёные и конструкторы точно знали, что стоящая перед ними задача имеет решение.

Как следствие, базовым про-цессом в советских оборонных мегапроектах было не познание, но управление, прежде всего управление технологиями. Основной задачей был подъём технологической культуры производства, причём за три-пять лет следовало ликвидировать пятидесяти-, семидесятилетнее отставание. Этого можно было достичь исключительно административными методами.

Главным ресурсом системы в ре-шении данной задачи были «красные

19 В России/СССР лучшим аргументом в

пользу того или иного решения всегда было

наличие зарубежного опыта, а ещё лучше —

зарубежного прототипа. Это и сейчас так —

очевидно, по традиции.

директора» — опытные управленцы, прошедшие индустриализацию и Отечественную войну, компетентные, жёсткие и успешные.

Понятно, что мегапроекты (прежде всего, атомные) широко использова-ли административные возможности для привлечения мало- и среднеква-лифицированного человеческого капитала.

Фактически была создана огром-ная машина социокультурной пере-работки, «на вход» которой поступали рабочие, инженеры, управленцы, учёные эпохи поршневых моторов и релейной электроники, а «на выходе» возникали специалисты-атомщики, ракетчики, электронщики.

Интересно, что если в управлен-ческих звеньях использовались, как правило, кадры, имеющие огромный опыт и большие заслуги (Д. Устинов,

Б. Ванников, Л. Берия, Г. Маленков, Л. Гонор и др.), то научное руководство сосредотачивалось обычно в руках молодых амбициозных исследовате-лей (С. Королёв, А. Сахаров, Ю. Харитон и др.). Считалось, что они способны работать с большей отдачей, нежели «заслуженные академики».

Практически каждый проект имел свой резерв бесплатной или очень дешёвой рабочей силы, в том числе — высококвалифицированной. В атом-ном проекте широко использовались заключённые, ракетный и радиолока-ционный проекты ориентировались, в основном, на армейские контингенты.

Тем не менее важнейшей проект-ной проблемой — это отмечают все источники без исключения — была кадровая. В условиях жёсткой конку-ренции атомного и ракетного проек-тов развернулась настоящая борьба

В конце 1950-х годов советские учёные вели систематическую работу в области создания защитных костюмов для авиаторов. Приспособления, компенсирующие уменьшение атмосферного давления и защищающие от воздействия ускорений, часто проверялись на собаках. На снимке: подопытные собаки Цыганка (справа) и Мишка готовятся к испытаниям в декомпрессированной барокамере. | Фото Д. Бальтерманца (Фотохроника ТАСС).

32

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Г. М. Маленков. | Фотохроника ТАСС.И. В. Курчатов. | Фотохроника ТАСС.И. В. Курчатов. | Фотохроника ТАСС.Г М Маленков | Фотохроника ТАССС.

за специалистов. Вопросы трудо-устройства некоторых ключевых фигур (например, М. Келдыша) решались на уровне правительства. Успешность мегапроектов тем и объясняется, что в 1930—1940-е годы в стране был создан стратегический резерв высо-коквалифицированных специалистов, причём этот резерв удалось сохранить и в войну.

Структурной единицей каждого из многих десятков блоков каж-дого мегапроекта была проектно-исследовательская группа, построен-ная вокруг яркого и компетентного амбициозного лидера. Такие лидеры находились под двойным давлением — сверху их контролировала иерар-хическая административная система, снизу — подчинённый им коллектив. Если такого харизматического вождя, одинаково компетентного в технике, науке, аппаратных играх и умении ра-ботать с людьми, не было, структурная единица не выдерживала напряже-ния, нарушала плановую дисциплину и расформировывалась. Так, в НИИ-88 не удалось создать работоспособные группы по тематикам 4-го и 5-го от-делов СКБ. В результате работы по зенитным ракетам были свёрнуты, а все заделы переданы в Министерство оборонной промышленности (в Тре-тье Главное Управление). Напротив, 3-й отдел С. Королёва обрёл сначала фактическую, а затем и юридическую самостоятельность.

Хотя с течением времени все пере-численные мегапроекты были инсти-туционализированы, можно опреде-лить период их жизни как локальной социальной машины, нацеленной на

решение конкретной, ограниченной по срокам задачи.

Радиолокационный проект про-существовал шесть лет — с лета 1943 по конец 1949 года. Атомный проект жил с 1942 года по 1956, но здесь, фактически, мы должны говорить о двух принципиально различных ста-диях — изготовлении минимальной урановой бомбы (проект И. Курчато-ва) и создании термоядерного оружия (проект Я. Зельдовича, А. Сахарова).

Ракетный проект ограничен пе-риодом 1946—1955 годов, но затем с 1956 по 1961 теми же людьми и примерно в тех же организационных структурах осуществлялся космиче-ский проект20. Интересно, что третий последовательный этап — лунный (1961—1968 годы) был заявлен, но не осуществлён.

На основании этой статистики можно прийти к выводу, что характер-ный советский мегапроект имел семи-летний цикл развития и что кратность успешных мегапроектов, осущест-вляемых одними и теми же людьми в рамках одной организационной струк-туры, не превышает двух.

Секретность советских мегапроектовВажной особенностью советских мегапроектов был совершенно фанта-

20 Формально первый, ракетный, этап со-

организовывался структурой НИИ-88, в то

время как второй осуществлялся в рамках

ОКБ-1.

стический — и, в известной мере, ин-новационный — уровень секретности.

В атомном проекте она превос-ходила все мыслимые и немыслимые рамки: например, физико-химики, непосредственно работающие с плуто-нием, именовали его только условным буквенным обозначением. Слово «плу-тоний» они не использовали, поскольку не знали, что имеют дело именно с этим веществом. Этот термин не упо-треблялся даже в документах, пред-ставляемых Комитетом № 1 в Полит-бюро (исключение составляли записки, которые Л. Берия писал от руки лично И. Сталину и которые существовали, естественно, в одном экземпляре).

Система секретности выстраива-лась на трёх уровнях.

Первым был сугубо географический — проектные разработки осущест-влялись в восточных областях страны, причём базовой организационной формой были «закрытые города» (неко-торые из них по инерции просущество-вали до начала перестройки).

Вторым уровнем секретности был уже упомянутый лингвисти-ческий, предусматривающий ис-пользование кодовых имён и обо-значений для всех сколько-нибудь значимых в проекте терминов. Эта секретность осуществлялась целе-направленно и последовательно, в результате смысловая «сборка» могла быть выполнена только на уровне научного руководителя про-екта и, может быть, его ближайших сотрудников.

Наконец, третьим уровнем была вполне обыденная советская социа-листическая секретность, организуе-


Л. П. Берия. | Фотохроника ТАСС.

33

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

А. Д. Сахаров. | Фотохроника ТАСС.

мая Первыми отделами всех участву-ющих в проекте учреждений.

Столь сложная система секретно-сти была связана с достижениями со-ветской разведки, получившей доступ практически ко всем материалам Манхэттенского проекта, несмотря на беспрецедентные усилия американ-цев по закрытию этих материалов.

Интересно, что в ракетно-космическом проекте, руководство которого не было допущено к разве-дывательной информации из США, уровень секретности был значитель-но более умеренным и исчерпывался обычной деятельностью Первого отде-ла, засекречиванием ключевых спе-циалистов и географических пунктов.

Во всяком случае, меры по сокры-тию информации о советских мега-проектах были вполне успешными — вплоть до начала 1960-х годов.

Мегапроект в условиях современной РоссииПодведём итоги.

Советские инновационные мега-проекты были ориентированы на мобилизационную схему организа-ции экономики.

Эти проекты носили комплексный системный характер. С организа-ционной точки зрения, это обе-

Байконур. Академик С. П. Королев (второй слева) и экипаж космического корабля «Восход» — летчик-космонавт В. М. Комаров, кандидат технических наук К. П. Феоктистов и врач Б. Б. Егоров. | Фото А. Романова (Фотохроника ТАСС).

Байконур. Академик С. П. Королев (второй слева) и экипаж космического корабля«Восход» летчик ВА. Д. Сахаров. | Фотохроника ТАСС

учёных, конструкторов, инжене-ров22.

Мегапроект во всех случаях строился как кадровая «машинка», обеспечи-вающая социокультурную переработ-ку персонала («машина времени»).

Мегапроект «привязывался к мест-ности» через закрытые города или полигоны.

Во всех мегапроектах организационно-управляющая деятельность преобладала над проектно-конструкторской, не го-воря уже об исследовательской.

Все работы по мегапроектам были последовательно засекречены.

Мегапроекты оказались ограниче-ны по времени семью годами, се-милетний цикл мог быть пройден дважды при смене задачи и частич-ной замене оргструктуры и лично-го состава. Повторить цикл в третий раз не удалось, несмотря на выде-ление необходимых ресурсов.

Понятно, что в современной России нет возможностей, способствующих осуществлению мегапроекта, при-чем отсутствует, прежде всего, адми-нистративный ресурс. Следует также учитывать, что современные постин-дустриальные задачи с трудом могут быть форматированы жёсткой инду-стриальной структурой классическо-го советского мегапроекта.

22 Пара «учёный — администратор» (Курча-

тов — Берия, Королев — Гонор и т. п., Ма-

ленков — Берг) может быть рассмотрена

как антагонистическая «двойка».

спечивалось созданием «связ-ки» между стратегической админи-страцией (Политбюро), ключевы-ми министерствами, АН СССР.

Все мегапроекты — во всяком слу-чае, на раннем этапе своего функ-ционирования — были вторичны-ми по отношению к европейскому и мировому опыту, они не носили научно или технически инноваци-онного характера21.

«Связка» форматировалась спе-цифической административной структурой — специальным ко-митетом, возглавляемым чле-ном Политбюро и одним из клю-чевых министров (Г. Маленков, Л. Берия).

Структурным звеном мегапроекта являлся НИИ, включающий в себя КБ и опытный завод.

Функциональным звеном мегапро-екта была рабочая группа, собран-ная вокруг лидера.

Организационной основой мега-проекта служила административно-командная плановая система.

Управление мегапроектом и его структурными звеньями осущест-влялось «красными директорами», которые выбирались среди лиц, имеющих успешный опыт органи-зации производств в период инду-стриализации и во время Отече-ственной войны.

Организация НИОКР находилась в руках молодых амбициозных

21 Инновации, однако, активно создава-

лись во время второго семилетнего цикла.

34

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Н. Н. Муравьёв-Амурский последний землепроходец

«Он умел узнавать и выбирать людей, стоял за своих подчинённых и особенно любил приближать к себе молодёжь, выдающуюся над невысоким уровнем общего образования. К делам своего управления он был весьма усерден: работал скоро хорошо, с какой-то лихорадочной деятельностью. Он был хороший администратор, особенно для края нового, в котором личные качества начальника ничем не заменимы…»

Г. И. Филипсон

вдру

гойжи

з

Мне иногда кажется, что я был знаком с ним лично — когда-то, не сейчас, в другой жизни. При всей его значимости в истории Кавказа, Сибири и Дальнего Востока он не воспринимается как символ или архетип: его личностные качества проявлялись во всём, что он делал, и, строго говоря, его успехи и достижения в значительной степени зависели от его личности, а не от статуса. Генералов было много, генерал-губернаторов — поменьше, а таких, как Муравьёв, — кроме него, больше не было: есть скрипачи, и есть Паганини… Уникальность масштабной личности — причём личности николаевской эпохи, боевого генерала, глубокого аналитика, тонкого дипломата и искреннего патриота — вызывает к нему такой же интерес, как к его современникам Чаадаеву, Ермолову, Сперанскому… Эти личности и есть реальная история того времени. А отнюдь не истолкование их славных дел записными идеологами — как тех времён, так и нашей современности… Историю изучают по биографиям и архивам, говорил когда-то великий русский историк Матвей Кузьмич Любавский. Золотые слова…

Текст: Михаил Кутузов (визитка на стр. 159)

Фото: Евгений Слободской.

36

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

От лесов новгородских до ущелий кавказских: начало путиНиколай Николаевич Муравьёв ро-дился в Петербурге 11 (25) августа 1809 года — не грех было вспомнить о его юбилее в прошедшем году… Семья его восходит корнями к XV веку, его предки были переселены в Новгородские земли во времена Ивана III. Отец его, Николай Наза-рьевич Муравьёв, начал свою службу в славный век Екатерины, но высот достиг при её внуке Александре: был капитаном первого ранга, был статс-секретарём Николая Павловича — будущего императора. Состоял в тес-ной дружбе с Алексеем Андреевичем Аракчеевым.

Николай Николаевич был первен-цем во втором браке Николая Наза-рьевича. Он получил достойное домаш-нее воспитание, а затем поступил в недавно созданный Пажеский корпус, каковой и окончил первым по списку в 1827 году. (Его имя было увековечено на мраморной корпусной доске — в назидание последующим поколени-ям кадетов.) По окончании корпуса прапорщик Муравьёв был зачислен в гвардию, в Финляндский полк.

Понюхать, что называется, пороху молодому офицеру пришлось на Пер-вой Балканской войне. О ней сегодня упоминает не каждый школьный учеб-ник… А зря: именно в ту войну Россия стояла в двухдневном переходе от Константинополя! Николай Муравьёв участвовал в десантной операции про-тив крепости Варна, в сражении при Кулевче — причём был отмечен своим командиром как первый взошедший на турецкий редут. Первая награда — Святая Анна — появилась на его оружии в 1828 году1. Кроме боевого опыта, Муравьёв приобрёл ещё и опыт административный, поскольку из-за малярии был оставлен в Варне, а по выздоровлении попал в адъютанты к коменданту города, генералу Евгению Александровичу Головину. Помощь ему оказалась весьма важной школой для будущего восточносибирского генерал-губернатора. По возвращении в Россию Муравьёв недолго лечился от походных недугов: в 1830 году в Поль-ше вспыхнуло восстание, и Финлянд-ский полк был направлен на его по-давление. Кампания была необычной: грамотные и искушённые польские ге-нералы, прошедшие школу Наполеона, прекрасно знали полевую тактику, но сами были очень слабыми политиками — и не имели толковых политических заказчиков. Генералы воевали в охот-

1 Крест ордена Святой Анны четвёртой, самой

низшей, степени прикреплялся к рукоятке или

крестовине личного холодного оружия: сабли,

шпаги, кортика.

Муравьёв предпринимал серьёзные усилия для изменения сложившихся подходов к управлению: будучи ограничен в людях, он осознанно и активно стремился к упрощению управленческого механизма, что предполагало усиление роли управленца и требовало от него сугубо практической профессиональной подготовки.

В грандиозных олимпийских застройках найдётся ли место для памятника тем, кто осваивал эти дикие места полтораста лет тому назад?

ку, как носятся по степи застоявшиеся в конюшне скакуны: пока сил хватит… Хватило примерно на год. Мечты о воз-рождении польской государственности так и остались мечтами. Муравьёву в той кампании пришлось участвовать и в дальней конной разведке, и в многочис-ленных стычках с полупартизанскими от-рядами повстанцев, и в многочисленных переговорах с польскими инсургентами. Полученный им опыт ещё не раз потре-буется в будущем.

По окончании польской кампании капитан Муравьёв некоторое время жил в имении, занимался хозяйством — не сказать чтобы с большой охотою и успешно. В 1838 году в чине майора он снова поступил в военную службу — к старому знакомцу генералу Е. Головину, на Кавказ, адъютантом «для особых поручений». Проще говоря, для аген-турной и оперативной разведки и «раз-ложения противника». Попал Муравьёв в самое пекло: время кавказских мю-ридов было в самом разгаре… Всего за два года получил повышение в чине, несколько наград и тяжёлое ранение в руку — не где-нибудь, а при штурме Ахульго, где месяц держал оборону сам Шамиль… В 1840 году он был назначен исполняющим обязанности командира отделения Черноморской линии — про-ще говоря, получил в ответственность часть черноморского побережья, которую следовало оборонять от воз-можного десанта с моря (опасались ан-гличан) и от прорыва с гор (опасались черкесов). Один из его сослуживцев, впоследствии ставший полным генера-лом и сенатором, Григорий Иванович Филипсон писал о Муравьёве в своих воспоминаниях: «Он умел узнавать и выбирать людей, стоял за своих подчи-нённых и особенно любил приближать к себе молодёжь, выдающуюся над невы-соким уровнем общего образования. К делам своего управления он был весьма усерден: работал скоро, хорошо, с какой-то лихорадочной деятельностью. Он был хороший администратор, особенно для края нового, в котором личные качества


когда

-то,

37

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

начальника ничем не заменимы…» . Очень точная характеристика! Следу-ет отметить, что уже тогда Муравьёв предпринимал серьёзные усилия для существенного изменения сложив-шихся подходов к управлению. Будучи ограничен в людях, он осознанно и активно стремился к упрощению управленческого механизма, что, в свою очередь, предполагало усиление роли управленца и требовало от него высокой профессиональной подготов-ки, причём не теоретической, а сугубо практической… Это шло вразрез с принятой тогда в Российской империи управленческой практикой, которая была ориентирована на усложнение механизма управления с задачей дополнительного контроля за управ-ленцами другими управленцами… Что автоматически вело к снижению роли каждого управленца и, в конечном счёте, приводило к полной безответ-ственности и отсутствию какой бы то ни было инициативы снизу: началь-ство не велит — делать ничего не ста-нем… Вам это ничего не напоминает, уважаемые читатели?

В 1841 году под его командовани-ем проведено несколько операций в долине реки Сочи (в те времена — сплошное зловонное болото, «сла-вившееся» малярией и змеями), его солдаты и казаки заложили крепость Гагры. В грандиозных олимпийских застройках найдётся ли место для па-мятника тем, кто осваивал эти дикие места полтораста лет тому назад? Очень хотелось бы надеяться…

4 июня 1841 года Муравьёву было присвоено звание генерал-майора. Ему был 31 год! На следующий год он привёз в Петербург — для пред-ставления царю — лидеров местных племён, лично их представлял импе-ратору и получил возможность об-суждать с Николаем I множество во-просов, касающихся не одного лишь Кавказа… Царь запомнил молодого генерала.

От Тулы до Камчатки: дорога дорог…

Кавказская служба генерала Му-равьёва завершилась в 1844 году. Он был разочарован политикой на Кав-казе. В письме брату Валериану за год до отставки он писал: «…гражданское управление полезно для Кавказа… Вас пошло обманывают со всех сторон: Кавказ у меня в голове и в памяти, Пе-тербург перед глазами, а потому я имею возможность судить прямо обо всей этой трагедии и желал бы всем близким для меня людям поскорее сойти со сце-ны, как для того, чтобы предотвратить свист зрителей, так ещё более, чтобы кулисы не обрушились и не задавили актёров…» Мнение резкое, но не ис-ключительное: во второй половине 40-х годов так думали многие по-воевавшие в Чечне и Дагестане… Сам Муравьёв немало способствовал раз-витию именно переговорного процес-са на Кавказе: опыт переговорщика, освоенный ещё в польскую кампанию, оказался как нельзя кстати. Его уси-лия давали весомый результат: многие «немирные горцы» соглашались на определённых условиях сложить ору-жие и принять подданство русского царя; осенью 1843 года такое жела-ние изъявил Хаджи Берзек — очень влиятельный «лидер вооруженных формирований». Это было поставлено в заслугу именно генералу Муравьё-ву, причём не в Тифлисе (за мирные переговоры наград не давали, так что военное командование смотрело на подобные экзерсисы господ команди-ров как на блажь), а в Петербурге, где важен был итог, а не технология…

В 1845 году Муравьёв получил от-пуск для лечения за границей. Европа произвела на него впечатление, но весьма специфическое: «Я чувствую, что для понятий моих… лучше видеть

мало, но основательно, чем много, но мельком… Страсть узнавать кулисные причины действий, страсть к истине во всей её наготе, развиваются во мне бо-лее и более… я убеждаюсь, что поверх-ностные суждения всегда ошибочны, и что только опыт и наблюдение раскры-вают перед нами пути Провидения» (из письма брату). Во Франции он по-знакомился с мадемуазель Катрин де Ришмон, весьма увлёкшей его мысли и чувства…

В декабре 1845 года Муравьёв по именному повелению был причислен к Министерству внутренних дел «для исполнения поручений по случаю предполагаемого назначения его впо-следствии в должность военного губер-натора, с сохранением военного чина». В июне 1846 года назначение состоя-лось: генерал Муравьёв стал тульским военным губернатором. В должности он пробыл чуть больше года, но имен-но в этом своём статусе женился на француженке де Ришмон, ставшей в православии Екатериной Николаевной Муравьёвой.

В сентябре 1847 года Муравьёв го-товился встречать в Туле царя. Однако царская кавалькада проскочила город без остановки, флигель-адъютант пере-дал распоряжение следовать за царём до первой станции на Орловском трак-те, догнать его удалось лишь на третьей — Сергиевской. В станционной зале, около 7 часов утра 5 сентября 1847 года, Николай I огорошил тульского губернатора: с сего часа он назначен исполнять должность иркутского и енисейского генерал-губернатора, командующего войсками, раскварти-рованными в Восточной Сибири. Зага-дочная фраза, сказанная императором в завершение аудиенции, создавала дополнительную интригу для вновь на-значенного на должность: «Что же ка-сается до русской реки Амур, то об этом речь впереди…»

С делами сибирскими Николай Ни-колаевич начал знакомиться ещё в Пе-тербурге. Прежде всего, ему стало по-

Тридцати двух лет он привёз в Петербург — для представления царю — лидеров местных племён, лично их представлял императору и получил возможность обсуждать с Николаем I множество вопросов, касающихся не одного лишь Кавказа… Царь запомнил молодого генерала.

Портрет кисти Константина Маковского запечатлел Н. Н. Муравьёва–Амурского на фоне Тихого океана с картой побережья. Внимательный наблюдатель увидит «кавказское кольцо» на правой руке: таким взводили тугие замки кремнёвого оружия, по этому кольцу узнавали друг друга кавказские ветераны.

лично

—к

39

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

нятно, с какой стати на него свалилась такая должность: в Китае шла опиум-ная война, англичане грозили овла-деть значительной частью территории и вплотную приблизиться к Сибири с её немыслимыми ресурсами. Амери-канцы вели войну с Мексикой за Кали-форнию и Техас — а это выход к Тихому океану на огромном побережье… На-конец, застарелый неразрешённый во-прос об Амуре требовал окончательно-го разрешения — для чего необходим был человек решительный и имеющий как военный, так и административный опыт. Предыдущий генерал-губернатор Сибири, Иван Пестель, привёл управ-ляемую территорию к совершенному упадку: воровство царило повсюду, зо-лотодобыча не давала доходов в казну, Сибирь воспринималась исключитель-но местом ссылки и по освоенности мало отличалась от Луны. Кроме того, вокруг Сибири вращались интересы самых разных людей: и вельмож (по-скольку «принадлежность» персоны к какой-либо важной государственной задаче автоматически увеличивала персональный вес чинуши и облегчала возможности прямого влияния на «хо-зяина земли Русской»), и акционеров Российско-Американской компании (а в числе оных были и члены импера-торской фамилии), и торгового люда, и иностранцев, сильно желавших, чтобы Сибирь оставалась самым большим в мире захолустьем как можно доль-ше… Сама интрига назначения была связана с противоборством двух круп-ных группировок при дворе: во главе одной из них стоял министр внутренних дел Лев Алексеевич Перовский, во главе другой — государственный кан-цлер Карл Вильгельм Нессельроде. Первый был яростным сторонником самостоятельного развития России в её собственных интересах, второй — сторонником развития России как члена Священного союза («Евросо-юз» XIX века), одним из создателей и идеологов которого Карл Васильевич

(так его звали по-русски) и являлся. Император вынужден был считаться с обоими… Но при этом прекрасно по-нимал, что если на месте, в Сибири, будет действовать ставленник какой-то одной из партий — система «сдержек и противовесов» точно не сработает. Поэтому назначен был генерал, за спиной которого не было влиятельных «крышующих»: ни среди аристократии, ни среди истеблишмента. Со временем такие покровители неминуемо должны были появиться, но в самом начале работы Муравьёв был совершенно не-зависим и имел возможность прямого доклада царю, что давало огромные преимущества перед теми, кто общал-ся с «департаментскими».

27 февраля 1848 года Муравьёв прибыл в Красноярск. На следующий день в Петербург ушло донесение: «В должность вступил сего года 28 февраля. Генерал Муравьёв».

Три главных вопроса определяли круг задач губернатора на первом этапе его деятельности: золотодобыча, кяхтинская торговля и Амурская экспе-диция. В золотодобыче, казалось вна-чале, достаточно будет всего лишь гра-мотной организации надзора, и с этим справились быстро, но впоследствии выяснилось, что всё не так просто… С кяхтинской торговлей дело было ещё сложнее: Кяхта, небольшой забайкаль-ский городок, по объёму поступлений от торговли с Китаем ненамного от-ставала от великолепной Одессы, крупнейшего российского порта на Чёрном море. Однако удалённость Кяхты от Нижнего Новгорода2 (глав-ной ярмарки России, в современном понимании — «экспоцентра»), весьма серьёзные объёмы контрабанды, да и сами контрабандисты, которые пере-давали свой промысел из поколения

2 Железной дороги тогда не было, и чай-шёлк

в Нижний Новгород нужно было везти на

возах. Разбойным людишкам приволье…

Кстати, Томск и Колывань имели в этом смыс-

ле самую дурную репутацию!

в поколение, — всё это невозможно было разрубить одним ударом. Попутно отметим, что кяхтинской торговлей Муравьёв занимался весь срок своего губернаторства, но так и не считал, что довёл дело до конца. В своей записке царю в 1849 году он писал:

«Я нашёл здесь весь народ… под влиянием и в руках богатых торговцев, промышленников и откупщиков и почти всех без исключения чинов-ников на содержании и в услугах тех же богатых людей. Я строго и твёрдо принялся действовать против этого на-правления… сначала один, потом с по-мощью нескольких сотрудников, при-бывших со мною сюда на службу, но все усилия наши… возбудили однако ж опасную для нас борьбу с золотом, опасную не внутри края, где твёрдость моя внушает страх и уважение… а в самой столице, где редкий департа-мент не вооружён против настоящего управления Восточной Сибирью. Я осмелился сказать это только для того, чтобы доказать, сколь слаба надежда уничтожить влияние богатого про-мышленного и торгового класса на всё народонаселение, и что в тех же видах я опасаюсь сосредоточения богатств в немногих руках при настоящем учреж-дении о золотопромышленности; богатый же этот класс и более обра-зованный, по происхождению своему и по удалённости от центра Империи вовсе не имеет чувств… преданности Государю — он ко всему равнодушен, кроме своих выгод».

Опять напрашивается вопрос: ува-жаемый читатель, вам не кажется это знакомым до боли?

Амурский же вопрос встал ребром, причём с весьма неожиданной сторо-ны… Прибытие Муравьёва в Иркутск побудило к активности двух англичан: мистера Хилла, проживавшего в Ир-кутске постоянно, и вскоре прибывше-го туда мистера Остина. Этот последний, получив у Хилла необходимую информа-цию, якобы в интересах «геологических

Муравьёв немало способствовал развитию именно переговорного процесса на Кавказе: опыт переговорщика, освоенный ещё в польскую кампанию, оказался как нельзя кстати. Его усилия давали весомый результат: многие «немирные горцы» соглашались на определённых условиях сложить оружие и принять подданство русского царя.

40

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

вельской буквально бредил Амуром: он вознамерился найти устье реки со стороны Сахалина, то есть пре-взойти самого Лаперуза, который это самое устье не нашёл и оставил свое имя на карте Тихого океана в названии пролива между Хоккайдо и Сахалином. Муравьёв хотел дойти до Камчатки: посуху до Охотска и далее морем до Петропавловска, то есть стать первым восточносибирским генерал-губернатором, лично взгля-нувшим на вулканы и знаменитых «Трёх Братьев» — скалы у входа в Авачинскую бухту… По его расчётам, к моменту прибытия на Камчатку его экспедиции туда же должен дойти и «Байкал» под командованием Не-вельского.

Из Иркутска через Якутск в Охотск, оттуда морем до Камчатки — вся до-рога заняла чуть больше двух месяцев. Однако в Петропавловске Муравьёву сообщили, что Невельской не стал его дожидаться и ушёл к Сахалину «для из-вестных Вашему Превосходительству изысканий». Осмотрев Авачинскую бухту, Муравьёв отдал распоряжение… о подготовке порта к обороне от напа-дения с моря! Обоснование своему ре-

В 1851 году в Иркутске было создано Сибирское отделение Русского географического общества, взявшее на себя всю работу по исследованию громадной территории, ставшее предшественником Сибирского университета, который будет открыт только в 1888 году. | Фото: Виктор Бут.

изысканий» добрался через Байкал до Нерчинска и вознамерился спустить-ся по Шилке до Амура, а Амур пройти до самого устья, откуда полагал добрать-ся до Америки с каким-нибудь китобо-ем. Узнав об этом, Муравьёв принял ре-шительные меры — и вовремя: Ости-на что называется взяли под микитки буквально за день до начала сплава… В письме министру внутренних дел гра-фу Перовскому Муравьёв настоятель-но потребовал начать амурскую экспе-дицию немедленно. Однако ответ, при-шедший с эстафетой очень быстро, все-го за три недели, остудил пыл: сам Пе-ровский был за экспедицию… «но не так думает граф Нессельроде; он бу-дет всеми силами стараться отклонить всякую решительную меру, и в этом отношении поддержит его непремен-но министр финансов; первый поста-вит на опасение разрыва дружеских отношений наших с Англиею, второй упрётся на вредные последствия для

нашей внутренней мануфактурной торговой промышленности от раз-рыва с Китаем, посему безошибочно можно сказать, что сочувствия от тех, от кого настоящий предмет наиболее зависит, вы ожидать не можете…» То есть сорвали англичанам экспедицию — замечательно. На этом пока остано-вимся… А с царём будет проведена со-ответствующая подготовительная рабо-та, как обещал министр внутренних дел Перовский… К Амуру было велено пока не приближаться. Заняться инспекцией «управляемой территории»… Ключевым пунктом этой деятельности становилась Камчатка.

Ещё в 1848 году из Кронштад-та на Камчатку через три океана вышел снабжённый на деньги Российско-Американской компании шлюп «Байкал» под командованием капитан-лейтенанта Геннадия Не-вельского: они с Муравьёвым по-знакомились ещё в Петербурге. Не-


ним

лично

«Я чувствую, что для понятий моих… лучше видеть мало, но основательно, чем много, но мельком… Страсть узнавать кулисные причины действий, страсть к истине во всей ee наготе, развиваются во мне болee и болee … я убеждаюсь, что поверхностные суждения всегда ошибочны, и что только опыт и наблюдение раскрывают перед нами пути Провидения» (из письма брату, 1845).

42

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

шению он дал в письме Л. Перовскому: «Авачинскую губу следует укрепить, а без этого она будет игралищем самой незначительной враждебной эскадры; там ныне уже были два английских военных судна в одно время; на них было 200 человек экипажа… Лучшая карта этой губы составлена англича-нином Бичем… Я много видел портов в России и в Европе, но ничего подоб-ного Авачинской бухте не встречал; Англии стоит сделать умышленно двухнедельный разрыв с Россиею, чтобы завладеть ею, а потом заклю-чить мир, но уже Авачинской бухты она нам не отдаст, и если б даже за-платила нам миллион фунтов за неё при заключении мира, то выручит его в самое короткое время от кито-бойства в Охотском и Беринговом морях; Англия, разумеется, никого не пустит в эти моря бесплатно…» Управление Камчаткой изменялось: она получала статус отдельной обла-сти, военным губернатором туда был назначен генерал-майор Василий За-войко. Укрепление порта началось уже в следующем году. До Крымской войны оставалось четыре года…

Прибыв 16 августа с Камчатки в Аян3, Муравьёв был немало обеспокоен тем, что «Байкала» там не было… Он появил-ся лишь утром 3 сентября. Доклад ко-мандира корабля Муравьёв принимал, балансируя во весь рост в шлюпке, при-помнив забытые навыки черноморско-го десантника. Невельской, перегнув-шись через фальшборт, прокричал: «Го-сподь Бог нам помог… Главное кончено, всё благополучно! Сахалин остров, вход в лиман и река Амур возможны для мо-реходных судов с севера и с юга! Веко-вое заблуждение положительно рассея-но4. Истина обнаружилась, доношу Вам об этом ныне…»

Теперь амурский вопрос можно было форсировать: устье Амура рус-ское, снабжение Камчатки из Сибири становится реальной и весьма при-быльной перспективой, не говоря уж о военной стороне вопроса… Было с чем ехать в Петербург.

3 Село, административный центр Аяно-

Майского района Хабаровского края. Рас-

положено на берегу Охотского моря.4 В России и за рубежом преобладающим было

мнение о том, что Амур теряется в песчаных на-

носах и в своём устье несудоходен. Заблуждение

зиждется на отчётах плавания Лаперуза.

«Испить из Амура почитаю за счастие…»Весь 1850 год шла тщательная подго-товка этой важнейшей поездки. Всю весну и лето велась работа по перево-ду Охотского порта в Петропавловск, в начале августа в 25 верстах от устья Амура Невельской основал военный пост, названный Николаевским — ны-нешний Николаевск-на-Амуре. Осе-нью Муравьёв прибыл в Петербург. Для серьёзной схватки с высшими го-сударственными чиновниками, кото-рым он сумел доказать свою правоту. Чиновничий террариум единомышлен-ников такой дерзости не прощает: по неизменным законам этого стада оно всегда начальник и оно всегда пра-во! Даже если ни на что путное не спо-собно… Началось с вновь заложенных амурских военных постов. Нессельро-де был категорически против того, что-бы их усиливать и укреплять: якобы из опасения «ввода китайских войск на земли гиляков». Ему вторили мно-гочисленные департаментские крес-лозаниматели — иные из собственно-го интереса, как, например, министр финансов Вронченко (в стране с день-гами напряжёнка), иные — из корпо-

Муравьёв получил в управление территорию в совершенном упадке: воровство царило повсюду, золотодобыча не давала доходов в казну, Сибирь воспринималась исключительно местом ссылки и по освоенности мало отличалась от Луны. | Фото: Светлана Лишневская.


знако

мс

43

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ративной солидарности (мало ли чего он там делает — всё равно решать положено здесь!). В общем, дискус-сии велись в очень напряжённой об-становке. Николай, однако, вмешал-ся лишь через некоторое время, оче-видно, уже приняв собственное реше-ние на основании приведённых ему доводов. В феврале 1851 года вышло постановление об Амурской экспеди-ции, начальником которой назначал-ся Г. И. Невельской. Муравьёву было поручено создать в Восточной Сиби-ри боеспособную группировку, пред-назначенную для защиты этой удалён-ной территории и тех новых, которые неизбежно будут присоединены к Рос-сии. Во всей Восточной Сибири из ре-гулярных войск было всего четыре ли-нейных батальона (примерно 1800 че-ловек и ни одного передвижного ору-дия, все только крепостные, давно уже служившие экспонатами по истории освоения Сибири), расквартирован-ных в Красноярске и Иркутске. Осно-ву вооружённой силы должны были со-ставить казаки, жившие в Забайкалье и Якутии с XVII века. Они несли охра-ну границы, установленной ещё Кях-тинским договором 1727 года, числен-ность их составляла до 5 тысяч. Для обороны такой громадной террито-рии — очень мало, по тогдашним си-бирским понятиям — очень много. Му-равьёв добился, чтобы в состав вновь учреждённого Забайкальского каза-чьего войска были включены не толь-ко городовые и пограничные казаки, казаки-инородцы (буряты и тунгусы), но и все посессионные крестьяне — крепостные, приписанные к казённым заводам. 21 июня 1851 года вышло Высочайшее повеление о формиро-вании пеших батальонов Забайкаль-ского казачьего войска. Кавалерия в нём уже была… В том же году в Иркут-ске было создано Сибирское отделе-ние Русского географического обще-ства, взявшее на себя всю работу по исследованию громадной территории,

ставшее предшественником Сибир-ского университета, который будет от-крыт только в 1888 году. Инспекцион-ная поездка в Забайкалье была пер-вой из множества последующих, имев-ших целью подготовку и осуществле-ние амурского сплава — итога всех трудов, на Сибирь положенных. «Устро-ение инородцев», создание структур местного самоуправления, пригодных и для самих бурят и тунгусов, и для го-сударственной системы контроля, по-требовало двухлетних усилий, но в ко-нечном счёте инородцы стали вполне лояльными и деятельными российски-ми подданными; при этом государство гарантировало свободу вероиспове-дания местных бурят, тем самым зна-чительно снижая влияние проповед-ников из Китая и Тибета. Впереди был ещё и дипломатический диалог с Кита-ем — в котором уже без малого десять лет не заканчивалась смута. Вся под-готовительная работа была заверше-на к зиме 1852–1853 годов; для окон-чательного доклада Муравьёв выехал в Петербург.

Аналитическая записка, написан-ная для этого доклада и представлен-ная царю, и сегодня даёт нам один из лучших образцов геополитической модели внешней политики на значи-тельном пространстве и в длительном времени. Вот лишь некоторые вы-держки из этого документа:

«Действия англичан во всех частях света имеют одну цель: пользу Вели-кобритании, а в выборе средств она никогда не останавливается. В тече-ние 150 лет в Сибири у России конку-рентов не было; теперь они появились, поскольку у самой Сибири, недавней «окраины мира», появилась перспекти-ва. Эта перспектива — Тихий океан. На берегах которого — и азиатском, и аме-риканском — Россия стоит твёрдой но-гой уже столетия… Двадцать пять лет назад Российско-Американская компа-ния обращалась к правительству Им-перии с просьбой о занятии Калифор-

нии, сообщая свои опасения, что ско-ро область эта станет добычею Амери-канских Соединённых Штатов. В Пе-тербурге не поверили этому опасению и утверждали, что это может произой-ти лет через сто. Компания утверж-дала, что это может произойти через двадцать пять лет, и вот уже более года как Калифорния является одним из се-вероамериканских штатов… Владыче-ство Северо-Американских Штатов во всей Северной Америке так натураль-но, что нам очень и жалеть не должно, что двадцать пять лет тому назад мы не утвердились в Калифорнии, при-шлось бы рано или поздно уступить её, но уступая МИРНО, мы могли бы по-лучить другие выгоды от американцев. Впрочем, теперь, с изобретением и раз-витием железных дорог, более ещё, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты рас-пространятся неминуемо по всей Се-верной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придёт-ся им уступить Северо-Американские владения наши (!!!). Нельзя… при этом соображении не иметь в виду другого: что весьма натурально для России… господствовать на всем Азиатском по-бережье Восточного океана. По обсто-ятельствам мы допустили в эту часть Азии англичан… но дело ещё может поправиться тесною связью нашею с Северо-Американскими Штатами. Ан-глия употребит все усилия, чтобы не допустить этой связи: агенты её вез-де и всеми средствами стараются отда-лить Америку от России. К самым су-щественным условиям Англии в этом отношении должно принадлежать: овладеть Камчаткой или оставить её пустынною и господствовать на Вос-точных берегах Китая и Японии и та-ким образом отрезать Россию от Вос-точного океана. Нет сомнения, что в эту же систему должно входить овладе-ние Сахалином и устьем Амура. Дабы, с одной стороны, приуготовить… для нашей Российско-Американской ком-

Три главных вопроса определяли круг задач губернатора на первом этапе его деятельности: золотодобыча, кяхтинская торговля и Амурская экспедиция. Кяхта, небольшой забайкальский городок, по объёму поступлений от торговли с Китаем ненамного отставала от великолепной Одессы, крупнейшего российского порта на Чёрном море.

44

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

пании твёрдое и удобное владение, вместо Северо-Американского берега, а с другой стороны, быстрее и вернее развить наше владычество на принад-лежащем нам берегу Восточного оке-ана, необходимо ныне же разрешить Российско-Американской компании утвердиться на Сахалине, откуда неми-нуемо разовьётся торговля её с Япони-ею и Кореею».

Доводы были неоспоримыми. 11 апреля последовало указание Российско-Американской компании о занятии Сахалина. Амурская экспе-диция становилась государственным предприятием, с утверждёнными шта-тами, статусами и регламентами. Царь приказал расширить военное при-сутствие до залива Де Кастри — фор-мально утвердив своим решением уже сложившуюся ситуацию… 22 апреля на высочайшей аудиенции Муравьёв де-лал доклад об амурских делах. Подойдя к карте, царь очертил пространство шириной с Европу, от Буреи до самого моря, и сказал: «Итак, это наше! Так и снестись об этом с китайцами… но ведь я должен защищать это из Крон-штадта!» На что Муравьёв возразил, указывая на Забайкалье: «Кажется, нет необходимости, Государь, так издалека, можно и ближе подкрепить!» Царь рас-смеялся и сказал «Эх, Муравьёв, ты, право, когда-нибудь сойдёшь с ума от Амура!» Однако вопрос об Амурском сплаве более не дискутировался. На-чалась непосредственная подготовка к нему: транспортом, людьми, продо-вольствием…

Однако английское влияние в Пе-тербурге было совсем неслабым: скла-дывается впечатление, что Азиатский департамент Министерства иностран-ных дел был у них на жаловании… За спиной Муравьёва, отправившегося в заграничную поездку для лечения и на родину жены, были спешно предпри-няты действия по разграничению Китая и России, причём на условиях, более всего выгодных Англии: пограничные столбы предполагалось поставить

вдоль левого берега Амура — вся река отдавалась китайцам, но плавать по ней явно предполагали господа англи-чане. Затормозить практически начав-шийся процесс Муравьёв успел, но, как принято говорить, «ровно за минуту до двенадцати». Самыми решительными действиями он остановил уже готовые было начаться переговоры и спешно выехал в Иркутск.

Тем временем Восточная война (у нас её не очень правильно называют Крымской) назревала неотвратимо. Сложившиеся европейские коалиции переформатировали Священный Союз таким образом, что России в нём места уже не находилось: крупные колони-альные империи Англия и Франция приступали к переделу мира. Россия в этом была «немалой помехою». Да и дипломатия российская проигрывала позицию за позицией, стремясь во что бы то ни стало сохранить огрызки Свя-щенного Союза. После уничтожения ту-рецкого флота у Синопа в ноябре 1853 года англичане и французы уже не мог-ли отсиживаться на галёрке большой войны. В марте 1854 года в Париже и Лондоне официально объявили о раз-рыве с Россией…

Как раз в это время Муравьёв до-брался до Иркутска. Не задерживаясь в городе, он направился в Забайка-лье, где в станице Шилкинской строи-лись пароходы и вязались плоты для сплава по Амуру, каковой необходимо было совершить в этом году: значи-тельная часть сплавляемых войск предназначалась для усиления Петро-павловского гарнизона. Весна прошла в заботах; Забайкалье всколыхнула весть об Амурском сплаве, который те-перь из важнейшей государственной тайны становился важнейшим нацио-нальным проектом: Восточная Сибирь, бывшая прежде самым дальним за-холустьем империи, страной варнаков и каторжан, становилась простран-ством новых перспектив! Сибирское купечество, казаки, промышленники были крайне в этом заинтересованы:

их отношение к крутому характером генерал-губернатору резко перемени-лось в лучшую сторону…

Не особенно рассчитывая на го-сударственное финансирование, тем более — в условиях войны, торговый люд был готов вкладывать немалые суммы в предприятия Муравьёва, в надежде на будущие доходы… К на-чалу мая все сплавные собрались в Шилкинском заводе.

14 мая 1854 года в четыре часа по-полудни в лагере сыграли тревогу. Не-сколько сот линейных солдат, казаков, «мещан и купечества» спустились к берегу Шилки, где благочинный прото-иерей Симеон Боголюбский совершил торжественный молебен, благословив экспедиционеров на трудный путь, «окончание коему по воле Божией». Быстро погрузились на лодки и плоты — через два часа караван отвалил от берега и выгреб на стремнину… Генеральский шитик шёл первым, за ним почти на две версты растянулись плоты и лодки. Перед отплытием через кяхтинского градоначальника Муравьёв известил китайцев о том, что в связи с началом войны русские войска намерены пройти Амуром до океана и далее на Камчатку. Если ки-тайская сторона вознамерится к этому каким-то образом отнестись, то это можно будет сделать по прохождении Айгуня. Точка. Муравьёв…

16 мая экспедиция достигла Горби-цы — крайней казачьей станицы За-байкалья. Здесь к ней присоединилась казачья команда из 109 человек. Да-лее плыть предстояло в неведомое… 18 мая в два часа пополудни сплав вошёл в Амур! Хрустальным бокалом из французского приданого Николай Николаевич зачерпнул амурскую воду и выпил — под залпы штуцеров и пушек… Через сто пятьдесят лет рус-ские снова были на Амуре! 20 мая под звуки церковного гимна «Коль славен наш Господь в Сионе» сплав медленно и торжественно приблизился к месту, где стоял когда-то героический Алба-

За спиной Муравьёва, отправившегося в заграничную поездку, были спешно предприняты действия по разграничению Китая и России, причём на условиях, более всего выгодных Англии: пограничные столбы предполагалось поставить вдоль левого берега Амура — вся река отдавалась китайцам, но плавать по ней явно предполагали господа англичане.


чтоя

былз

45

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

зин. Здесь был отслужен молебен о тех, кто погиб в 1689 году во время героической обороны. Целый день провели сплавные на этом месте — словно набираясь сил для дальнейше-го пути. На следующий день отвалили от берега. Когда выстрелила полуден-ная пушка на головном плоту, с утёса от шума сорвался древний крест — то ли с могилы, то ли пограничный… Этот знак был истолкован однозначно: предки благословляют идущих за гори-зонт, предоставляя им право воздвиг-нуть крест там, куда сумеют дойти, — в память погибших на долгом пути и в знак его окончания.

Дальнейший путь был во мраке. Карт не было, лоций не было — един-ственными ориентирами служили те-чение, часы и компас. Проплыв за не-делю 400 вёрст по совершенно дикой и безлюдной пустыне, экспедиционе-ры явственно ощутили себя песчинкой во вселенной: путь был только вперёд. Но сколько его было — никто не знал. 28 мая караван достиг устья Зеи: вперёд были посланы чиновник для поручений и переводчик, упредить ки-тайские власти Айгуня о прохождении русского сплава. Китайцы не на шутку перепугались — не столько кораблей и солдат, сколько неясности собствен-ных действий в отсутствие инструкций высокочтимого начальства. Было ре-шено не чинить препятствий русским, лишь бы поскорее плыли своим путём. 30 мая прошли устье Буреи, 2 июня — устье Сунгари, через три дня — устье Уссури, место нынешнего Хабаровска. Вскоре Амур резко повернул на север, и плыть по нему стало ещё труднее из-за многоводья: июнь месяц — самые тайфуны, а с муссонным климатом рус-ские совершенно не были знакомы. 10 июня передовые углядели парус-ную лодку, лихо лавировавшую против ветра: это явно был европейский мо-ряк… Им, против опасения, оказался не англичанин, а русский лейтенант Даниил Разградский из Амурской экспедиции Невельского. Он-то и про-светил относительно места сплава: в пятистах верстах от Мариинского по-ста. Через четыре дня экспедиция при-была в Мариинский пост. Невельской встретил Муравьёва докладом о том, что вверенные ему силы находятся в боевой готовности, корабли собра-лись в Императорской гавани (сегодня называется Советская гавань), пикеты на Сахалине и в низовьях Амура име-ют постоянную с ним связь. Англичан не замечено… Первый сплав по Амуру был завершён.

В первую очередь было отправлено пополнение для Камчатки — успеют

18 мая в два часа пополудни сплав вошёл в Амур! Хрустальным бокалом из французского приданого Николай Николаевич зачерпнул амурскую воду и выпил — под залпы штуцеров и пушек…

Восточная Сибирь, бывшая прежде самым дальним захолустьем империи, страной варнаков и каторжан, становилась пространством новых перспектив! | Фото: Андрей Козловский.

46

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9 как раз вовремя. 9 августа на шхуне «Восток» Муравьёв вышел в Аян. Там произошла у него замечательная встреча с Иваном Александровичем Гончаровым, который в своих записках оставил блистательную характеристику Муравьёва: «Какая энергия! Какая широта горизонтов, быстрота сообра-жений, неугасающий огонь во всей его организации, воля, боровшаяся с пре-пятствиями, которые тормозили его ретивый пыл! Небольшого роста, нерв-ный, подвижный. Ни усталого взгляда, ни вялого движения я ни разу не видал у него. Это и боевой отважный борец, полный внутреннего огня и кипучести в речи, в движениях. Его угадал им-ператор Николай Павлович… Ни тот, ни другой не были чиновниками и по-няли друг друга. У меня ещё так свеж в памяти образ настоящего пионера — бойца с природой, с людьми… и в то же время вынужденного бороться

за хребтом с графом Нессельроде, о ко-тором он не мог говорить хладнокров-но… Он одолевал природу и оживлял, обрабатывал и населял бесконечные пустыни. Но его, в свою очередь, одо-левали чиновники. Пылкий, предпри-имчивый дух этого энергичного борца возмущался: человек не выдерживал, скрежетал зубами, и из обыкновенно ласкового, обходительного, прилич-ного и любезного он превращался в мгновение ока в рыкающего льва. Он был со мной на Амуре… откровенен, не стеснялся в беседах, как с лицом посторонним тамошним делам… Кто не увлекался этой яркой личностью — только его враги».

Тем временем Восточная вой-на на Тихом океане перешла в свою основную фазу. Англичане и францу-зы ставили своей задачей закрепить-ся побережье, для чего нужно было захватить те удобные бухты, о кото-

рых было известно. Петропавловская оборона, длившаяся всего неделю, полностью сорвала все планы англо-французской эскадры, которая ни-как не ожидала столь хорошо органи-зованного отпора… Мало того: англи-чане от великого ума решили зама-скироваться под американцев и вош-ли в бухту под американским флагом. Однако в Петропавловске постоян-но проживали американцы-торговцы и китобои, они были возмущены по-добной выходкой и сражались за Пе-тропавловск на одних редутах с каза-ками и линейцами. Победа была пол-ной: английский адмирал от позора застрелился… Муравьёв воспринял известие об этой победе достаточно спокойно: он её готовил четыре года и не сомневался в успехе… Его зани-мал второй сплав по Амуру — уже не с военными, а с постоянными поселен-цами. Большую помощь в организа-ции этого сплава ему оказывал Миха-ил Волконский — сын ссыльного де-кабриста. Из Иркутска Муравьёв на-писал брату: «На старости лет останет-

Муравьёв высказал пожелание заложить на берегах залива Петра Великого «поселение мореплавателей» — будущий Владивосток, тихоокеанскую столицу России. | Фото: Евгений Слободской.


каже

тся,

47

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ся у меня много замечательных воспо-минаний; но вижу, что пять лет ещё на-добно послужить, а без того заглохнет Амур… надеюсь, после этих пяти лет меня выпустят на свободу, одно чего могу желать, а повышений для меня уже нет…»

1855 год для Муравьёва был слож-ным. Узнав о кончине Николая I, он сделал вывод о закате собственной звезды: при всех его плюсах, он слиш-ком тесно был связан с николаевской эпохой, которая считалась уже отжив-шей. Понимая, что англичане попыта-ются взять реванш за Петропавловск, он приказал укрепить все возможные места десантирования на побережье — от бухты Де Кастри до Охотска и Аяна. Флот был выведен из Петропавловска (в бухте он был уязвим и бесполезен) и собран у Императорской гавани и частично — в Аяне. Началось пере-вооружение Забайкальского каза-чьего войска нарезными штуцерами — лучшим стрелковым оружием того времени. И вовремя: весной 1855 года командор флота Её Величества Эллиот со своей эскадрой предпринял актив-ные поиски неуловимых камчадалов и даже сумел их обнаружить в заливе Де Кастри, но упустил. В повторении попытки сомнения не было… В начале июня Муравьёв прибыл в устье Амура. С амурским сплавом доставили силы для обороны побережья и даже артил-лерию. К обороне приуготовились осно-вательно… Именно тем летом начались первые переговоры с китайцами о разграничении по Амуру: петропавлов-ская победа была весьма серьёзным аргументом в пользу русской стороны, китайцам ясно давали понять: англичан можно бить. Особливо если вдвоём… Однако китайцы по обычной своей при-вычке пытались темнить, разыгрывая старую карту 1853 года — о границе по левому берегу Амура. Переговоры провисли… Англичан, между тем, не было… Муравьёв завершил подготовку

к обороне и оставил гарнизону свой замечательный приказ, многократно впоследствии цитированный и став-ший уже хрестоматийным: «Войска, на устьях Амура сосредоточенные… нигде от неприятеля не отступают, в плен не сдаются, а побеждают на своих местах или умирают, памятуя слова великого князя нашего Святослава: ту ляжем костьми, мертвии бо сраму не имут. Герои Петропавловского порта покажут нам пример самоотвержения, русской силы и безусловного повино-вения». 1 октября он отбыл в Иркутск через Аян, куда отплыл на зафрахтован-ном американском барке «Пальметто». Ровно через два дня, утром 3 октября, английская эскадра вошла в Де Кастри. 120 человек гарнизона заняли оборо-ну. Главной силой оборонявшихся были казаки, вооружённые дальнобойными штуцерами — причём стреляли они не как англичане под Севастополем — одиночными стрелками, а залпом, плутонгами. Этого тактического приёма десантники не знали — на чём и пого-рели… В 9 утра вся эскадра втянулась на рейд и отдала якоря; семь гребных катеров с четырьмя сотнями десанта устремились к берегу. Но пройти они сумели едва ли половину пути: как толь-ко катера миновали пристрелянные вешки, с берега грянул мощный залп из множества штуцеров. Офицеры были выбиты с первой же минуты боя; катера потеряли управление, один из них налетел на мель. Катерам был дан сигнал возвращаться к кораблям — но им стреляли и вдогонку. К полудню ко-рабли рискнули приблизиться к берегу для артиллерийской бомбардировки, но незнание акватории вынуждало их быть предельно осторожными: не зная глубин и течений, маневрировать под парусами очень сложно. Вторая, затем третья и четвёртая попытки высадить десант ничего не дали: грамотно рас-ставленные стрелки, пристрелянная до аршина акватория (англичане так и

не смогли понять, что означали много-численные вешки в заливе…) — всё это сделало своё дело. Две с лишним недели — все попытки десантирования были бесполезны. 17 октября упали барометры, и вымпела развернуло от берега: начинал тянуть материковый «сибиряк», суливший жестокие шторма. Эскадра вынуждена была уйти несоло-но хлебавши…

По пути в Аян Муравьёв едва не попал в плен, спастись удалось исключительно благодаря собственному самообладанию и умению американского шкипера, имя которого история не сохранила. В Иркутск пришлось добираться уже по зимнику, через Якутск. 15 декабря вся команда Муравьёва прибыла в Иркутск — без единой потери.

«Амуру самим провидением суждено стать границею…»18 марта 1856 года в Париже был подписан мирный договор. Канцлер Нессельроде в апреле ушёл в отстав-ку, Министерство иностранных дел возглавил Александр Михайлович Гор-чаков, который заставил всю Европу прислушаться к тому, что «Россия со-средотачивается»… Весной 1856 года Муравьёв был в Петербурге. Ему оста-валось решить последнее и наиболее важное из тех дел, которые лучше него всё равно никто не сделал бы… Речь шла о границе. Времена были не те: и Горчаков, и Александр II понимали необходимость решения вопроса на месте, но исходя из инте-ресов всей империи.

В мае 1856 года сплав под коман-дованием полковника Карсакова (правильно именно так, с ударением

«На старости лет останется у меня много замечательных воспоминаний; но вижу, что пять лет ещё надобно послужить, а без того заглохнет Амур… надеюсь, после этих пяти лет меня выпустят на свободу, одно чего могу желать, а повышений для меня уже нет…» (из письма брату, 1854)

48

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

48

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9

на второй букве; он не имеет никако-го отношения к Римским-Корсаковым, происходит из совершенно друго-го рода) прибыл в Айгунь. Остановив-шись на день, полковник провёл пе-реговоры с местным градоначальни-ком, в ходе которых известил чинов-ника, что в результате побед русско-го оружия значительные территории в низовьях Амура остались российски-ми, поэтому движение по Амуру будет осуществляться как вверх, так и вниз. Для безопасности этой акции необхо-димо заложить на левом берегу Аму-ра специальные продовольственные станции и посты — о чём, как наде-ется Карсаков, уважаемый градона-чальник известит главные власти в Пекине… Первыми постами стали Ка-марский, Зейский, Хинганский. Тре-тий сплав прошёл без осложнений. В то же время от русской духовной мис-сии в Пекине была получена очень важная информация: китайские вла-сти находятся в полном расстройстве, никаким авторитетом не пользуются, всячески скрывают реальное положе-ние дел на Амуре, и если о новом по-граничном договоре станет известно в столице — переворот неминуем, что выгодно одним лишь англичанам. По-этому правильнее всего было бы ак-тивно заселять вновь приобретённые земли с тем, чтобы по факту сделать их русскими. Идея была не нова, сам Муравьёв высказывал её ещё до пер-вого сплава.

В 1856 году было отправлено рас-поряжение о возвращении в Забай-калье всех войск, направленных для обороны побережья, — более двух с половиной тысяч человек. Пройти им приходилось 2 300 вёрст совер-шенно необжитого пространства, причём идти приходилось и рекой, и берегом. Возвращение было очень

тяжёлым: многие погибли, и этим воспользовались давние недруги Муравьёва. Иные из них — как, на-пример, ссыльный декабрист Михаил Завалишин — вовсю критиковали не только генерал-губернатора, но и всю политику России на Востоке, который якобы империи не нужен и даже вре-ден… Интересно отметить, что статью немедленно напечатал герценовский «Колокол», выходивший, если помни-те, в Лондоне. Возвращение Муравьё-ва в Петербург его всегдашние враги обставили всеми возможными пако-стями: ему не предусмотрели места в коронационной свите, его обошли в присвоении звания полного генерала, амурский вопрос обсуждался чуть не извозчиками, причём с подробностя-ми, о которых не подозревал ни Му-равьёв, ни сам китайский богдыхан. Журналисты донимали пустячными вопросами, по городу ходили самые несуразные сплетни… Муравьёв был на грани нервного срыва. И подал ра-порт об отставке! Но не тут-то было… Времена действительно изменились. Горчаков был крайне заинтересован в развале англо-французского союза и сближении с Францией. Для этого необходимы были реальные шаги, на-правленные против Англии, — в том числе и на Дальнем Востоке, где Ан-глия по уши увязла в очередной опи-умной войне. Муравьёв был для этого фигурой весьма перспективной… Александр всерьёз задумывался об отмене крепостного права — едва ли не первую записку по этому важному вопросу его отцу составил… тульский военный губернатор Муравьёв! На-конец, удержать в единых руках весь сложный процесс на территории в несколько Германий мог только авто-ритетный в Сибири человек — таким был Муравьёв. У Муравьёва появился

влиятельный покровитель при дворе — великий князь Константин Никола-евич, брат царя, ревнитель Русского географического общества. Вместо удовлетворения прошения об отстав-ке Муравьёв был награждён орденом Святого и равноапостольного князя Александра Невского — орденом ред-ким и престижным.

Возвращаясь в Иркутск, Муравьёв договорился с новым военным мини-стром Н. О. Сухозанетом относительно отправки в Забайкалье ещё 1600 на-резных ружей, каковые предполагал доставить «на устья Амура по сту штук на баталион». Из этой арифметики можно предположить, какие войска он намеревался держать на побере-жье, всё ещё опасаясь вторжения англичан…

Последний удар англичан по Му-равьёву был осуществлён из Петер-бурга. По причинам, до сего дня не выясненным, в обход Министерства иностранных дел (Горчаков в свою вотчину англофилов не допущал), че-рез членов императорской фамилии была осуществлена акция, которую Муравьёв впоследствии метко обзо-вёт «путятинщиной». Адмирал Е. В. Путятин как раз успешно завер-шил свою миссию в Японии — ему поручалось «попутно» решить вопрос с Китаем. Путятин вряд ли подходил для такого дела: он был ему чужд, не считал амурский вопрос главным на востоке и стремился решить его «как можно скорее». Не вдаваясь в под-робности, отметим: миссия Путятина с треском провалилась. Но забрала без малого год!

7 мая 1857 года Муравьёв на-чал очередной сплав по Амуру. В том сплаве впервые участвовал смыш-лёный пятнадцатилетний казачонок Роман Богданов. Паренёк глянулся

«Войска, на устьях Амура сосредоточенные… нигде от неприятеля не отступают, в плен не сдаются, а побеждают на своих местах или умирают, памятуя слова великого князя нашего Святослава: ту ляжем костьми, мертвии бо сраму не имут. Герои Петропавловского порта покажут нам пример самoo твержения, русской силы и безусловного повиновения».


В течение 150 лет в Сибири у России конкурентов не было; теперь они появились, поскольку у самой Сибири, недавней «окраины мира», появилась перспектива. Эта перспектива — Тихий океан. | Фото: Андрей Токарев.

огдак

ажет

49

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Вторая, затем третья и четвёртая попытки высадить десант ничего не дали: грамотно расставленные стрелки, пристрелянная до аршина акватория (англичане так и не смогли понять, что означали многочисленные вешки в заливе) — всё это сделало своё дело.бездетному генералу, и тот приблизил его, благо казачонок «грамоте знал». Много лет спустя войсковой старшина Амурского казачьего войска5 Роман Константинович Богданов написал об этих событиях — его рассказ был опу-бликован в «Записках» Приамурского отдела ИРГО6. Книгу эту хранил в сво-ей библиотеке Владимир Клавдиевич Арсеньев.

В станице Толбузинской (её по сути ещё не было) Муравьёв дал Богданову

5 Равен армейскому подполковнику.6 Императорское Русское географическое общество.

указание приготовить лодку и до нача-ла движения сплава быть готовым от-плыть на ближайший остров, где было похоронено много солдат. Приплыли на остров затемно, генерал был мра-чен, что-то шептал про себя и часто крестился. Затем он стал собирать ко-сти, которые лежали прямо под нога-ми — волки растаскивали неглубокие захоронения… Подозвав Богданова, указал место, где нужно было копать могилу. Собрав все останки, какие смог найти, генерал-губернатор сам сложил их в яму и засыпал руками, стоя на коленях… Из плавника сдела-

ли небольшой крест, поставили его на могиле. Они долго молились у этого креста за упокой души погибших сол-дат, и Богданов видел слёзы на глазах генерала. Встав после молитвы, Му-равьёв земно поклонился и сказал негромко: «Простите меня, безвинно погибшие, а в смерти вашей я не ви-новат». Об этой поездке стало извест-но уже после смерти Муравьёва…

«Путятинщина» ломала дрова на-пропалую… Изо всех сил Путятин пы-тался выполнить порученную ему за-дачу, но ничего не получалось. Прежде всего, выяснилось, что китайцы ведут

50

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

переговоры не в столице, а в специ-ально для этого назначенных погра-ничных городах, и чтобы такие пере-говоры подготовить, нужны годы… Муравьёв занимался этим более пяти лет, Путятин хотел всё сделать за полгода. В Пекин его не допустили. Он вынужден был ждать решения импе-раторского двора, болтаясь на якоре в Печелийском заливе и проклиная «китайские церемонии»… Когда же в полученном ответе выяснилось, что китайцы намерены вести пере-говоры с уполномоченным генерал-губернатором Николаем Муравьёвым — адмирал совершенно осатанел. Предложения его Петербургу были одно другого кошмарнее: запретить кяхтинскую торговлю, блокировать с моря Печелийский залив… В общем, полный бред. Горчаков постепенно перехватил инициативу: перегово-ры будет вести Муравьёв, какового нужно немедля вызвать с лечения в Мариенбаде и направить в Иркутск. Китайцам подтвердили его полномо-чия, а сам Муравьёв по прибытии в

Петербург изложил основную фабулу переговоров. Она была достаточно проста: переговоры вести исключи-тельно в мирном ключе, продолжать заселение Амура, а с будущего года — и Уссури, развивать приграничную торговлю, строить города и порты на побережье Восточного океана. Сил для поддержания любых политических требований на Амуре достаточно — буде китайцы попытаются прибегнуть к силе, что маловероятно…

В апреле 1858 года, сразу за ледоходом, вниз по Амуру двинулся огромный сплав: пешая бригада и две батареи крепостной артиллерии дви-гались к Усть-Зейской — будущему Благовещенску. Посланный вперёд чиновник известил айгуньского амба-ня (так назывался градоначальник), что генерал-губернатор Муравьёв, облечённый полномочиями на про-ведение переговоров о границе, про-следует в прекрасный город Айгунь в самом скором времени… но вряд ли задержится, в великой спешке пребываючи… Переговоры, скорее

всего, состоятся на обратном пути — месяца через четыре… Тактический приём сработал: караван был встре-чен за 80 вёрст от Айгуня посланны-ми чиновниками с известием, что в Айгунь в скором времени прибывает важный государственный чиновник из Цицикара с полномочиями подпи-сать договор о границе — не мог бы уважаемый губернатор задержаться на несколько времени для столь важ-ного дела? Безусловно, столь важное дело стоило того, чтобы задержать-ся… 10 мая Муравьёв прибыл в Айгунь. Переговоры длились всего шесть дней…

Начали с обсуждения статус-кво: Амур заселён российскими подданны-ми, в устье Амура и на побережье — русские войска. Проект договора был передан китайской стороне на следу-ющий день. В нём содержались основ-ные предложения российской сторо-ны. Вот они — практически дослов-но… Первое. Границе между двумя го-сударствами быть по рекам Амуру и Уссури и от истоков Уссури — до реки Туманган. Второе: плавание по погра-ничным рекам возможно только для двух пограничных государств. Третье: по этим рекам ведется свободная тор-говля. Четвёртое: китайским поддан-

21 мая 1858 года Муравьёв отправил донесение царю о заключении договора о границе с Китаем. В тот же день архиепископ Иннокентий заложил храм во имя Благовещения Пресвятой Богородицы, а Усть-Зейский пост был переименован в Благовещенск. | Фото: Виктор Бут.


Мне

иног

51

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ным, живущим на левом берегу Аму-ра, даётся три года для переселения в Китай. Пятое: пересмотр всех преж-них трактатов для постановления но-вых правил по всем предметам, каса-ющимся до пользы и славы обоих го-сударств. Шестое: настоящий договор считается дополнением прежних трак-татов.

16 мая, ближе к вечеру, Муравьёв в парадном генеральском мундире со всеми наградами и в сопровожде-нии надлежащей по случаю свиты прибыл к китайскому уполномочен-ному. Церемония заняла меньше часа: была сугубо деловой и даже несколько суховатой… Переводчи-ки совместно проверили текст на русском и китайском языках, после чего и подписали его. После них под-писали и Муравьёв с цицикарским губернатором, уполномоченным на эту акцию. И всё!

На Амуре открыли бутылку специ-ально припасенного ещё из Иркутска шампанского — за успех трудного и славного дела… 21 мая Муравьёв от-правил донесение царю о заключении договора. В тот же день архиепископ Иннокентий заложил храм во имя Благовещения Пресвятой Богороди-цы, а Усть-Зейский пост был переиме-нован в Благовещенск…

В середине сентября в Иркутск прибудет царский фельдъегерь. В пакете, переданном лично в руки генерал-губернатору, был Высочай-ший рескрипт7 на его имя…

«Граф Николай Николаевич! Примерно ревностное и полезное служение ваше, неоднократно озна-менованное военными подвигами и особыми отличиями на поприще гражданского управления, обратили на себя внимание в Бозе почивше-го Родителя Моего… Вы вполне оправдали доверие наше одиннадца-7 Рескрипт – царский указ, касающийся от-дельной персоны.

тилетними неутомимыми трудами на пользу и благоустройство вверенной вашему управлению Восточной Си-бири.

Просвещённым действиям вашим обязан этот край началом своего гражданского возрождения; благо-разумными мерами, вами приня-тыми, упрочены наши отношения с соседним Китаем, и заключенным вами трактатом дарован Сибири но-вый торговый путь по реке Амуру… Столь счастливое для России событие даёт вам справедливое право на ис-креннюю Мою признательность. В воздаяние за таковые заслуги ваши, Я возвёл вас своим указом, сего числа Правительствующему Сенату данным, в графское Российской империи до-стоинство с присоединением к имени вашему названия Амурского, в память о том крае, которому в особенности посвящены были в последние годы настоятельные труды ваши и посто-янная заботливость. Пребываю к вам неизменно благосклонным и навсегда доброжелательным — Александр…»

Он ещё успел провести в своём новом графском статусе переговоры с Японией, дать название заливу Пе-тра Великого и высказать пожелание заложить на его берегах «поселение мореплавателей» — будущий Влади-восток, тихоокеанскую столицу Рос-сии… В январе 1861 года он оставил Сибирь.

ПослесловиеЕго отставку император подписал рано утром 19 февраля 1861 года — через полчаса он подписал отмену крепостного права… Муравьёв-Амурский получил большой пенсион, 15 000 рублей серебром в год, и почти сразу же выехал за границу. Последние двадцать лет своей жизни он провёл во Франции, лишь изредка

наезжая в Россию. Он пережил Па-рижскую коммуну и франко-прусскую войну, с большой заинтересованно-стью изучал донесения с Балкан, где шла война с Турцией. Встречался с различными политическими деятеля-ми, с русскими приезжими… Изве-стие о покушении 1 марта 1881 года на Александра II застало его совсем больным — он с трудом добрался до церкви, чтобы отстоять литургию.

В метрических книгах Свято-Троицкой Александро-Невской церкви, состоявшей при российском посольстве, написано: «1881 года ноября 18 дня скончался от гангре-ны член Государственного Совета, генерал-адъютант, генерал от инфан-терии, граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский, 72 лет от роду. Перед смертью был исповедан и приобщён Святых Тайн протоиереем Василием Прилежаевым. Тело пре-дано земле на Монмартском клад-бище в Париже…» В 1991 году прах Муравьёва-Амурского перезахоронен во Владивостоке. Памятники ему по-ставлены в Хабаровске, Иркутске, Благовещенске. Прекрасный пор-трет работы художника Константина Маковского запечатлел его на фоне Тихого океана с картой побережья. Внимательный наблюдатель уви-дит «кавказское кольцо» на правой руке: таким взводили тугие замки кремнёвого оружия, по этому коль-цу узнавали друг друга кавказские ветераны… Памятный крест имени Н. Н. Муравьёва-Амурского является наградой Уссурийского казачьего войска — я имел честь быть награж-дённым этим знаком за исследования по истории уссурийского казачества… Потомки его живут в Петербурге, Казани, Москве… Слава его принад-лежит Сибири — от Байкала до Тихого океана…

Мне кажется, что я знал его лично. Когда-то, в другой жизни…

В воздаяние за заслуги ваши, Я возвел вас своим указом в графское Российской империи достоинство с присоединением к имени вашему названия Амурского, в память о том крае, которому в особенности посвящены были в последние годы настоятельные труды ваши и постоянная заботливость. Александр.

Решение провести Саммит АТЭС 2012 года на Дальнем Востоке России можно считать большой удачей для региона: подготовка к саммиту даёт возможность укрепить геополитические позиции России в АТР, серьёзно обновить местную инфраструктуру, а также создать предпосылки для дальнейшего развития территории. Но главный вопрос: что будет после саммита?

Лев КоломыцОбразование:Дальневосточный государственный университет, биологический факультет.(Владивосток).Семинары по проектированию Азиатско-Тихоокеанской школы (Владивосток).

Место работы:до 2008 года — журналист, аналитик консалтинговой компании, райтер, помощник депутата Законодательного собрания Приморского края (Владивосток).C 2008 года по настоящее время — журналист-фрилансер (Москва).

Профессиональные интересы:территориальное развитие, геополитика, массовые коммуникации.

Увлечения:путешествия; история.

[email protected] АТЭС — это организация Азиатско-Тихоокеанского эко-номического сотрудничества, объединяющая крупнейшие

экономики мира: в неё входят США, Япония, Китай, а также страны АТР, Россия, Канада, Мексика, Австралия и западное побережье Южной Америки. На долю АТЭС приходится 60 % миро-вого ВВП. И, когда в 2007 году право принятия такого крупного междуна-родного мероприятия, как саммит АТЭС 2012 года, досталось Владиво-стоку, горожане вполне заслуженно испытали определённую эйфорию.

Правда, достойно встретить во Влади-востоке два десятка представительских делегаций сегодня невозможно — город с трудом обеспечивает транспортом и коммунальными услугами даже своё население (к слову, соседний Хабаровск

безо всяких бюджетных вливаний не-давно принимал саммит ЕС). Тем более что местом размещения объектов дело-вого центра саммита АТЭС–2012 был выбран остров Русский. Ещё десять лет назад остров был хорошо укреплённой военной базой Тихоокеанского флота, и часть его земли до сих пор принад-лежит Министерству обороны. Нужная для саммита инфраструктура на острове отсутствует — здесь нет водопровода, канализации, асфальтированных дорог, нормальных причалов, не говоря уже о гостиницах и конференц-залах. Остров до сих пор связан с городом паромной переправой. Поэтому подготовка к АТЭС–2012 стала для России мегапро-ектом, «вторым Сочи» — с поправкой на географическую специфику.

Специфика же определяется остров-ным расположением стройки. Для того

Саммит АТЭС — 2012 | Владивосток

Иллюстрация: Василий Вершинин, Евгения Курмаева

55

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10чтобы связать Русский с Владивосто-ком, приходится строить два моста: один из центра города на полуостров Голдобина, второй — с Голдобина на Русский. Оба моста должны быть до-статочно высокими и не иметь средних опор — чтобы не мешать судоходству, а также выдерживать шквальные зим-ние ветра. Помимо мостов, на Голдоби-не и на полуострове Сапёрном острова Русский первоначально предполага-лось возвести целый комплекс зданий: гостиницы, рестораны, конгресс-холл, медицинский центр, яхт-клуб, океана-

риум, несколько причалов для морских судов, зону отдыха, торговые и развле-кательные центры (позже эти планы были серьёзно урезаны). Для обе-спечения новых объектов необходимо проложить на острове водопровод, модернизировать городскую канализа-цию и построить очистные сооружения, соорудить новые электроподстанции и ЛЭП. Для приёма делегаций нужно реконструировать аэропорт. Неудиви-тельно, что общий бюджет саммита со-поставим с олимпийским и превышает 200 млрд рублей.

Мосты и дорогиСегодня район Голдобина, располо-женный в прямой видимости из цен-тра города, считается отдалённым, ве-дущая туда дорога вечно забита авто-мобильными пробками, и мост через Золотой Рог должен решить многолет-нюю проблему его транспортной до-ступности. Длина моста — почти пол-тора километра, высота — более 60 метров. Центральный пролёт над бух-той будут держать на вантах 200-ме-

Саммит — ещё одна возможность для Владивостока стать реальной площадкой международной коммуникации для политической и деловой элиты АТР, своего рода «восточным Давосом». Но сделать это только за счёт саммита не удастся. Помимо инфраструктуры, для этого нужна длительная работа федеральной власти по привлечению элит на новое «место встречи».

Первый этап строительства моста на остров Русский через пролив Босфор Восточный. Выравнивание грунта. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Саяпин.

56

прочему, на Дальнем Востоке нет се-годня стройиндустрии, которая была бы способна произвести для моста ванты и другие металлические части.

Много сил предстоит вложить в городские дороги. Транспортная схема города соответствует (и то не полно-стью) генплану 1961 года — а тогда население Владивостока было гораздо меньше сегодняшних 600 тысяч чело-век, владеющих 200 тысячами машин. Поэтому, кроме мостовых эстакад и тон-нелей, к саммиту изначально предпола-галось создать второй выезд из города: единственной магистрали давно уже недостаточно. Новая дорога должна была пройти по мосту над акваторией Амурского залива и вывести транспорт-ный поток на трассу Владивосток — Ха-баровск. Но, к сожалению, бюджетных денег на неё уже не хватило...

Аэропорт Владивостока также требует серьёзной модернизации, для которой долгое время не находилось инвестора. Федеральная власть реши-ла проблему просто: от компании «Владавиа» — владельца аэропорта — последний был передан ОАО «Между-народный аэропорт Шереметьево». Теперь москвичи должны профинанси-ровать строительство во Владивостоке нового аэровокзала, который оцени-вается в 4 млрд рублей. Ещё 10 млрд будет выделено на инфраструктуру аэропорта из федерального бюджета. Планируется, что в результате модер-низации аэропорт Владивосток станет крупным международным авиахабом по перевозке пассажиров и грузов.

Огонь, вода и ржавые трубыВладивосток — наверное, единствен-ный крупный город в России, не име-ющий очистных сооружений. Из всего объёма сточных вод очищается 5–7 %, и 300–400 тыс. кубометров грязной воды ежедневно сбрасыва-ется в море. Система водоснабжения города также не удовлетворяет по-требностей жителей — в засушливые годы водохранилища пересыхают, и горожане остаются без воды.

В городе будет построено несколь-ко станций очистки сточных вод об-щей мощностью 160 тыс. кубометров в сутки. Освоение же огромного под-земного резервуара пресной воды — Пушкинской депрессии — отложено в связи с кризисом.

Много внимания при подготовке к саммиту уделяется энергетике — ко-торую хотят серьёзно усилить за счёт

тровые пилоны. Поскольку для нор-мальных подъездов к мосту в центре города просто нет места, здесь к нему в скалах пробивают тоннель длиной в четверть километра. По плану, строи-тельство должно завершиться к дека-брю 2011 года. Его стоимость оцени-вается почти в 18 млрд рублей.

Второй мост, который должен соединить остров Русский с Голдоби-ным, представляет собой ещё более сложную конструкцию. Он пройдёт над глубоководным проливом Босфор Вос-точный, где зимой нередки сильные ветры, морозы и обильные снегопады.

Кроме того, Босфор является основ-ными морскими воротами города с активным судоходством, а сам район считается сейсмически опасным. Ван-товый мост через Босфор должен стать одним из самых больших в мире: сред-ний пролёт больше километра, пилоны высотой более 300 метров и самые длинные — почти километр — ванты.

Но самая главная сложность — это сроки строительства. Минимальное время, за которое в мире строился аналогичный мост, составило 52 ме-сяца. Мост на Русский необходимо за-вершить всего за 44 месяца. Ко всему

Жилой дом в посёлке Поспелово на острове Русском. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Саяпин.

Владивосток. Вид на бухту Золотой Рог и центральную часть города. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Саяпин.

| проба XXI |

57

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

этой подготовки. Запланировано уве-личение мощности существующих ТЭЦ и строительство новой ТЭЦ в Уссурий-ске. При том, что рост энергопотре-бления к саммиту должен составить всего 20 МВт (без учёта океанариума и предполагаемой игровой зоны), остаётся неясным, куда пойдёт всё остальное электричество — крупных промышленных предприятий на юге края давно уже нет.

ТФУ на всехПоначалу объекты саммита плани-ровались в расчёте на последующее размещение в них Дальневосточной игорной зоны — одной из четырёх резерваций, куда, по замыслу прави-

тельства, должны были быть переме-щены все казино и игровые автоматы страны. Но затем власть решила, что будет правильнее отдать их под третий федеральный университет — Тихооке-анский (ТФУ), позже переименован-ный в ДВФУ.

Идея построить во Владивостоке международный университет возникла достаточно давно. Предполагалось, что это будет не объединение существую-щих вузов, как в Южном и Сибирском ФУ, что Дальневосточный ФУ сможет привлечь профессуру и студентов со всего АТР и станет новым мощным об-разовательным и научным центром.

Воплощению радужных планов краевой администрации до сих пор мешало, прежде всего, отсутствие проекта нового федерального универ-

ситета. Его разработкой занимался ректор Дальневосточного госунивер-ситета Владимир Курилов, но в Мин-образования его проект не приняли. Теперь Курилов, которому исполняет-ся 65 лет, должен уйти с поста ректора ДВГУ, а третий федеральный универ-ситет так и остаётся «бесхозным».

К тому же у местной профессуры и экспертов сам по себе этот замысел порождает массу вопросов. Где взять для нового вуза более 10 тысяч студен-тов? Чему, как, а главное — кто их там будет учить? Откуда там появится не-сколько тысяч преподавателей миро-вого уровня? И благодаря чему новый вуз станет для студентов из ЮВА более привлекательным, чем университеты Пекина, Шанхая, Токио и Сеула?

Тем не менее строительство кам-пуса на Русском под него уже нача-лось. В районе бухты Аякс полуостро-ва Сапёрного должен быть построен гостиничный комплекс «Северный»

ВладивостокВладивосток

островостровРусскийРусский

ГорностайГорностай

мыс. Голдобинамыс. Голдобина

Мост из центра города на полуостров

Голдобина

Мост на остров Русский через пролив

Босфор Восточный

Кампус Тихоокеанского федерального университета

Жилой микрорайон«Патрокл»

Зона размещения объектов саммита

Зона размещения Приморского океанариума

Зона рекреации

План строительства и реконструкции автомобильных дорог от аэропорта Владивосток до острова Русского.

58

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

для преподавателей и студентов ДВФУ.

Что касается игорной зоны, то её предполагается построить здесь же, на Сапёрном. Но пока её даже не на-чали проектировать, да и вся ситуация с упорядочением игорного бизнеса в стране выглядит несколько зависшей.

Немного о трудностяхУ Сочи–2014 и АТЭС–2012 больше общего, чем может показаться на пер-вый взгляд. Подготовку к саммиту, как и к Олимпиаде, курируют два чиновни-ка: вице-премьер (Игорь Шувалов) и профильный министр (глава Минреги-онразвития Виктор Басаргин). Кроме того, у дальневосточного проекта, как и у черноморского, на данный момент уже четвёртый по счёту руководитель. Недавно Дальневосточную дирекцию Росстроя возглавил челябинский строитель Евгений Рогоза, сменив-

ший Виктора Примачука. Последний пришёл вместо Александра Дятчина, а первым руководителем стройки был росстроевец Николай Ашлапов, в июле прошлого года ставший зам-министра регионального развития РФ. Такая скорость смены руково-дителей, как здесь, так и в Сочи, по-видимому, свидетельствует о нервоз-ности властей и стремлении ускорить процесс строительства.

Весной 2008 года Счётная палата РФ провела проверку подготовки к саммиту. По её результатам Сергей Степашин доложил президенту Мед-ведеву, что Россия к АТЭС–2012 не готова. Правительство приняло ряд экстренных мер, и работа всё же на-чалась. Много проблем возникло с утверждением проектов мостов, с зем-леотводом под застройку на Русском (Минобороны не хотело отдавать своё просто так), с переселением островных жителей, чьи дома попали под снос...

К техническим трудностям добави-лись финансовые. Как и в Сочи, бюджет саммита несколько раз корректировал-

ся в сторону увеличения. Виктор Басар-гин констатировал, что для подготовки к саммиту не хватает, помимо уже запла-нированных, ещё 65 млрд рублей — 25 млрд на транспортную инфраструктуру и 40 млрд на энергетическую.

Возникли сложности и с поиском инвесторов. Несколько лет назад азиатские компании живо интересо-вались реализацией крупных инфра-структурных проектов на территории Владивостока. Иностранцы предпо-лагали, что администрация города выделит им свободный для застройки участок с подведёнными коммуни-кациями, как это обычно принято в мировой практике привлечения ин-вестиций. Но в мэрии им предложили приобрести землю на свободном рын-ке, оплатить прокладку коммуникаций и самим заниматься оформлением документов на застройку. Неудиви-тельно, что, ознакомившись с такими условиями строительства, инвесторы передумали вкладывать деньги.

В результате федеральной власти пришлось искать средства в пределах родной страны, иногда — в самых неожиданных местах. Например, по со-общению газеты «Ведомости», Москва

Владивосток. Вид на бухту Золотой Рог и полуостров Эгершельд. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Саяпин.

| проба XXI |

59

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

предложила губернатору Красноярско-го края Александру Хлопонину профи-нансировать строительство во Владиво-стоке двух пятизвёздочных гостиниц.

Жизнь после саммитаСудя по всему, власть твёрдо решила, что саммит АТЭС–2012 пройдёт во Владивостоке во что бы то ни стало. Даже если не успеют к нему построить гостиниц, не страшно — для размеще-ния гостей подгонят несколько круиз-ных лайнеров. Вопрос в другом.

По выражению руководителя ЦСР «Северо-Запад» Владимира Княгинина, Владивосток сегодня просто «задавлен» массой бюджетных денег, отпущенных на подготовку к саммиту. При этом федеральная власть целенаправлен-но уничтожает весь малый и средний бизнес, который успел здесь вырасти за последние 15 лет: вводит запрет на ввоз праворульных машин из Японии, перекрывает поток ширпотреба из Ки-тая и встречный экспорт круглого леса.

Все масштабные проекты под-готовки к саммиту, по сути, оказы-

ваются Владивостоку «на вырост». Конечно, городу позарез нужны и очистные сооружения, и водопро-вод, и нормальные дороги. Но мост стоимостью 18 млрд рублей на по-луостров, где не живёт и ста тысяч человек, — это, признаемся честно, роскошь. Ещё более дорогой мост на остров, где сегодня живёт пять тысяч человек, возможно, когда-нибудь и сыграет свою историческую роль в развитии города, которому нужны новые территории для застройки. Но, как отмечают эксперты, Русский всё-таки мало пригоден для жизни, и гораздо дешевле и комфортнее было бы строить жильё севернее, в сторону материка.

Анонсированный несколько лет на-зад проект индустриализации Примо-рья, включавший строительство нефте-перегонных заводов, алюминиевого комбината, судостроительного хол-динга и даже АЭС, тихо свернулся. По-стиндустриальные проекты вызывают большие сомнения. Пока трудно судить о том, появится ли здесь новый феде-ральный университет (корпус которого уже строится на Русском), как он будет выглядеть и куда при этом денутся 12 уже существующих городских вузов.

Вполне возможно, что, как и в случае с двумя другими ФУ, эти вузы просто будут объединены под общей выве-ской, но нового качества и прорыва на международный рынок образования такой университет точно не обеспечит: его функция будет, скорее, не образо-вательной, а геополитической.

Ещё труднее прогнозировать буду-щее игорной зоны. Глава Российского союза промышленников и предпри-нимателей (РСПП) Александр Шохин предложил недавно перенести сроки создания игорных зон в России на пять лет — возможно, правительство так и поступит.

Итак, ещё одна возможность для Владивостока стать реальной площад-кой международной коммуникации для политической и деловой элиты АТР, своего рода «восточным Давосом». Но сделать это только за счёт саммита не удастся. Помимо инфраструктуры, для этого нужна длительная работа федеральной власти по привлечению элит на новое «место встречи», на что Москва вряд ли будет тратить силы и время.

Таким образом, мосты, дороги, гостиницы, залы и центры Владиво-стока строятся в ожидании, что когда-нибудь их заполнят люди, которым будет что здесь обсудить и ради чего сюда ехать.

Владивосток. Вид на бухту Золотой Рог. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Саяпин.

60

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Зимняя Олимпиада — 2014 | СочиКак известно, российский город-курорт Сочи в 2014 году примет зимние Олимпийские игры. Получение Россией этого права считается крупным политическим достижением — и в самом деле, это будет вторая в истории Олимпиада, которая пройдёт в нашей стране. В то же время этот масштабный проект, имея несомненные плюсы, порождает множество проблем.

Сочи. Символика города-кандидата Олимпиады–2014. |Фото: ИТАР-ТАСС/ Марина Круглякова.

| проба XXI |

61

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Сложности с реализацией амбициозного замысла на-чались ещё на этапе подачи заявки в Международный

олимпийский комитет. В финале отбо-ра городов – претендентов на прове-дение Игр конкурентами Сочи были австрийский Зальцбург и южноко-рейский Пьончанг. Причём их шансы получить Олимпиаду были объектив-но выше: в Австрии все необходимые спортивные объекты уже давно построены, корейцы возводили их ударными темпами, а в Сочи стадио-ны и трассы существовали только на бумаге. Тем не менее МОК отдал предпочтение России — по мнению наблюдателей, решающим стал при-езд в Гватемалу, где проходил финал, президента РФ Владимира Путина.

Личный проект властиНе будет преувеличением сказать, что для российской власти зимняя Олимпиада — проект не столько спортивный, сколько политический. Он должен символизировать успехи страны на международной арене, за-крепить имидж России как сильной

В июне публике был представлен третий президент «Олимпстроя» — Таймураз Боллоев, известный как основатель пивоваренной компании «Балтика». Боллоев трудился в «Олимпстрое» с января 2009 года и последние два месяца перед назначением фактически руководил госкорпорацией. В напутственном слове Боллоеву премьер особо подчеркнул необходимость «особого контроля» за стоимостью возводимых объектов.

Президент России Дмитрий Медведев на строительном участке совмещённой автомобильной и железной дороги между Адлером и горно-климатическим курортом «Альпика-Сервис». | Фото: ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Астахов.

62

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

независимой державы, способной проводить такие крупные мероприя-тия на высшем уровне. Конечно, до размаха Пекина–2008 мы пока недо-тягиваем, но уж зимние-то виды спор-та в своей северной стране вполне должны осилить. Поэтому власть уделяет подготовке к Сочи–2014 просто беспрецедентное внимание. Фактически Олимпиада объявлена национальным проектом, под неё создана специальная госкорпорация «Олимпстрой». Куратором подготов-ки к Олимпиаде осенью прошлого года был назначен один из самых энергичных и жёстких менеджеров правительства — вице-премьер Дми-трий Козак. Кроме него, за стройку отвечает ещё один вице-премьер, Александр Жуков.

Такие серьёзные меры вполне оправданы масштабом строитель-ства: к Олимпиаде должно быть возведено 11 спортивных объектов общей вместимостью 200 000 зри-тельских мест. Среди них — Цен-тральный стадион на 40 000 мест, Ле-довый дворец для фигурного катания, Большая и Малая ледовые арены для хоккея, конькобежный стадион, биат-лонный комплекс, санно-бобслейная

трасса, сноуборд-центр и многое другое.

На строительство всего этого ве-ликолепия, а также транспортной и прочей инфраструктуры, Сочи нужно гораздо больше денег, чем обычно тратится на зимние Олимпиады. Например, на последнюю Белую олимпиаду в Турине было потрачено $1,7 млрд, на Олимпиаду 2002 года в Солт-Лейк-Сити — $1,9 млрд. Игры в Ванкувере 2010 года обойдутся в $2,2 млрд. Бюджет Сочи–2014, как сказал премьер-министр Владимир Путин на встрече с комиссией МОК, составит около 200 миллиардов рублей (более $6 млрд), половину из которых внесёт федеральный бюджет, и ещё половину — ин-весторы. Федеральная целевая программа «Развитие г. Сочи как горно-климатического курорта в 2006–2014 г.г.» предполагает инве-стиции в 313,9 млрд руб., 185 млрд из которых поступит из федерально-го бюджета. Реальные же расходы составят, по мнению экспертов, не менее $9 млрд, не считая затрат на дорогу Адлер — Красная Поляна.

Общий бюджет олимпийской стройки, по сообщению главы оргко-

митета Сочи–2014 Дмитрия Черны-шенко, составляет $1,8 млрд. Мин-фин России в будущем году намерен выделить на проект 144,8 миллиарда рублей. Кроме того, для благоустрой-ства города запущена программа «Сочи — гостеприимный город», на которую выделено 17,5 млрд рублей из федерального бюджета и 5,5 млрд из бюджета Краснодарского края. ЖКХ в Сочи модернизируется также за счёт более чем 30 федеральных и региональных целевых программ.

Кроме этих денег, планируется привлечь ещё около двух миллиардов долларов.

Бюджетные олимпийские расхо-ды поначалу составляли 314 млрд ру-блей и были объявлены «защищён-ными», но по мере нарастания кри-зиса не избежали секвестра. В це-лом, по словам вице-премьера Дми-трия Козака, расходы на Олимпиа-ду сократились до 218 млрд рублей. Сейчас, согласно данным корпорации «Олимпстрой», общий размер имуще-ственного взноса Российской Феде-рации в финансирование строитель-ства олимпийских объектов состав-ляет чуть меньше 180 млрд рублей. Отследить реальные затраты на под-готовку олимпийской стройки доста-точно сложно, поскольку значитель-ная часть объектов строится на усло-

Строительство объездной дороги вокруг города. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Виктор Клюшкин.

| проба XXI |

63

виях тендеров, и затраты подрядчи-ков не разглашаются.

До 75 % госзатрат планируется покрыть за счёт спонсорских контрак-тов, поэтому спонсоры привлекаются достаточно активно: по сообщениям СМИ, около двух миллиардов долларов в сочинскую Олимпиаду–2014 вложит «Газпром». Сотовый оператор «Мега-фон» и оператор дальней связи «Ростелеком» пообещали выдать в со-вокупности более $460 млн в качестве спонсорского взноса и «инвестиций». «Ростелекому» спонсорство обойдется в $170 млн, 70 из которых будут вне-сены деньгами, остальные — услугами связи. Внешэкономбанк пообещал вложить в подготовку более 50 млрд рублей, и эта сумма, скорее всего, уве-личится. Оргкомитет также привлекает спонсоров в категориях «Автомобиль», «Авиаперевозчик», «Нефть», «Газ», «Ме-таллургия», «Одежда и обувь» и прочее. Партнёрами Олимпиады являются «Кока-Кола», «Самсунг», «Панасоник», «Роснефть», Сбербанк.

Генеральным спонсором Игр также стала компания BoscoSport. Минимальная стоимость такого кон-тракта — около $100 млн (эти сред-ства потребуются на экипировку рос-сийской сборной, вспомогательного персонала и делегации МОК).

СтроительствоДля Сочи, зажатого между морем и Кавказским хребтом, ключевой является проблема транспортной ин-фраструктуры, поэтому первым делом взялись именно за неё. Возобновлено строительство объездной автодоро-ги — спустя десять лет после начала работ. Достроен первый комплекс железнодорожного грузового двора мощностью 5 млн тонн в год. Второй пусковой комплекс на 14 млн тонн должен быть введён в строй в этом году. Началась работа по строитель-ству нового грузового порта (их плани-ровалось построить два, но в начале июня текущего года оргкомитет принял решение ограничиться одним портом).

В этом году в строй планируется ввести железнодорожные грузовые дворы в Имеретинской низменности, автодорогу Джубга — Сочи и грузо-вой район морского порта Сочи.

Заканчивается строительство городка, где будут размещены три тысячи рабочих. Реконструируются гостиничные комплексы в Сочи и при-городных посёлках.

Начато строительство четырёх из шести дворцов Олимпийского пар-

ка. 49 миллиардов рублей в програм-ме запланированы на сооружение энергообъектов. Планы олимпийско-го строительства предусматривают сооружение новых энергомощностей — Адлерской и Туапсинской ТЭС (со-вокупной мощностью 510 МВт), уве-личение мощности Сочинской ТЭС с 80 до 300 МВт, а также сооружение

каскада ГЭС мощностью 23 МВт на реке Мзымта.

Для подготовки олимпийских менеджерских кадров в Сочи соз-дан Российский международный олимпийский университет (РМОУ). Полным ходом идёт пиар-раскрутка олимпийской стройки: запущены сай-ты Сочи–2014, по миру ездят «послы»

Строительство горного курорта «Горная карусель». | Фото: ИТАР-ТАСС/ Виктор Клюшкин.

Строительство объездной дороги вокруг города. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Виктор Клюшкин.

64

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

65

Олимпиады — деятели российского шоу-бизнеса, которые должны рас-сказать всем об успехах проекта. Много внимания уделяется борьбе с контрафактом — нелегальной су-венирной продукцией с логотипами Олимпиады. В конце ноября в столи-це состоялась презентация бренда «Сочи–2014», созданного одним из ведущих мировых брендинговых агентств, — стоимость такого заказа оценивается экспертами не менее чем в $1 млн.

Госкорпорация «Олимпстрой» Несмотря на бодрые рапорты офици-альных лиц, не всё в проекте «Сочи–2014» идёт хорошо. Самым, пожалуй, заметным признаком внутренних сбоев можно считать регулярную смену руководителя ГК «Олимпстрой»: менее чем за два года существова-ния у неё уже третий начальник.

Первым был экс-президент «Транснефти» Семён Вайншток, за-свеченный в другом мегапроекте — строительстве Восточного нефте-провода от Тайшета до Японского моря. По мнению ряда экспертов, Вайншток — талантливый менед-жер, но пробыл он на ответствен-ном посту всего полгода. Причиной отставки назывались противо-речия, возникшие у Вайнштока с тогдашним куратором стройки вице-премьером Александром Жуковым, а также с Олегом Дерипаской и Вла-димиром Потаниным, которые реа-лизуют в Сочи свою часть проекта.

Семёна Вайнштока сменил быв-ший мэр Сочи Виктор Колодяжный, задачей которого, как местного управленца, стал выкуп земли под олимпийские объекты и расселение живущих на ней людей, а также про-ектирование стройки. Колодяжного эксперты считали ставленником губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва, и через «своего человека» на этом посту местные власти могли влиять на распреде-ление «олимпийских» денег. Коло-дяжный управлял госкорпорацией

Рабочие на строительной площадке южного портала тоннельного комплекса №3 на совмещённой дороге Адлер — курорт «Альпика-Сервис». | Фото (слева): ИТАР-ТАСС/ Виктор Клюшкин.

Проект Олимпийского парка в Имеретинской бухте. | Фото: ИТАР-ТАСС/ госкорпорация «Олимпстрой».

немногим больше года и также был отправлен в отставку.

Наконец, в июне публике был пред-ставлен третий президент «Олимп-строя» — Таймураз Боллоев, извест-ный как основатель пивоваренной компании «Балтика». Боллоев трудил-ся в «Олимпстрое» с января 2009 года и последние два месяца перед назна-чением фактически руководил госкор-порацией. В напутственном слове Боллоеву премьер особо подчеркнул необходимость «особого контроля» за стоимостью возводимых объектов.

Судя по всему, такой контроль действительно необходим. До начала кризиса объёмы финан-сирования олимпийской стройки

несколько раз пересматривались в сторону увеличения, но потом были сокращены. Правительство также стремится отслеживать рас-ход средств. Министр региональ-ного развития Виктор Басаргин лично контролирует федеральную целевую программу «Развитие Сочи». Кроме него, за програм-мой следят наблюдательный со-вет и Счётная палата. Впрочем, даже такой контроль помогает не всегда: летом Дмитрий Козак уво-лил одного из вице-губернаторов Краснодарского края «за попытку завысить стоимость работ по олим-пийскому строительству». Соглас-но последним данным, в начале

66

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

октября Следственный комитет при прокуратуре по Краснодарско-му краю даже создал постоянно действующую рабочую группу по обеспечению законности в период подготовки и проведения Игр. На факты нарушений, обнаруженных в деятельности корпорации «Олимп-строй», уже обратила внимание и Генеральная прокуратура РФ.

Транспортные и инженерные проблемы строительства

Пожалуй, наиболее последовательно трудности олимпийского строитель-ства изложены на сайте оппозицион-ного политика Бориса Немцова, кото-рый выставлял свою кандидатуру на недавних выборах мэра города Сочи. По его мнению, перед строителями стоят следующие проблемы.

1. Транспортная. Наплыв авто-транспорта, связанный с Олимпиа-дой, полностью парализует автомо-бильное движение в Сочи. При этом основные средства планируется вложить не в развитие транспортных магистралей и развязок в самом го-роде, а в строительство дороги между

Адлером и Красной Поляной, которая после Олимпиады будет мало востре-бована. В сложном горном рельефе Сочи необходимо сооружать множе-ство тоннелей и мостов, что очень дорого и долго.

2. Энергетическая. Сочи является энергодефицитным регионом. Строи-тельство запланированных энерго-мощностей и ЛЭП будет проходить в крайне сложных геологических и климатических условиях. Кроме того, новые станции потребуют поставок природного газа, для которого нужно проложить сюда почти 170-киломе-тровый газопровод, большая часть ко-торого пройдёт по дну Чёрного моря.

3. Жилищно-коммунальная. В Сочи действует устаревшая система канализации и водоснабжения, рас-считанная на 240 тысяч горожан. Но сегодня в городе с пригородами проживает более 400 тысяч человек, и канализация плохо справляется с нагрузками — сточные воды регу-лярно попадают в море. А во время Олимпиады ожидается прибытие ещё около 250 тысяч человек.

4. Экологическая. Лучшие пляжи в Сочи будут отданы под грузовой порт, который предполагается по-строить в Имеретинской низменно-сти. По мнению экологов, реализация этого проекта приведет к полному уничтожению последних приморских экосистем, а также пляжей.

5. Инженерно-техническая. Все основные объекты Олимпиады–2014 предполагается разместить в районе Имеретинской бухты на площади в 21 кв. км, на 7-километровом участке по-бережья (в глубину — 3 км), располо-женном между реками Псоу и Мзым-та. Эта территория характеризуется илистыми и болотистыми грунтами, малопригодными для строительства.

6. Градостроительная. Как заметил на конгрессе фестиваля «Градостроительство. Девелопмент. Архитектура» в октябре 2009 года российский архитектор Андрей Бо-ков, сейчас у основной площадки Олимпиады — Имеретинской долины — отсутствует единое управление процессом проектирования и за-стройки: нет информации о про-фессиональных навыках участников проектирования и даже их списка. Сосредоточение всей основной ин-фраструктуры на единой площадке позиционировалось как важный фактор привлекательности Сочи в качестве столицы Игр. По мнению Бокова, из-за непонимания того, как будут использоваться объекты после Олимпиады, и отсутствия внятного градостроительного плана это пре-имущество уже потеряно.

7. Экономическая. Сооружаемые олимпийские объекты будут сосре-доточены в регионе, где невозможно их дальнейшее эффективное исполь-зование. В Краснодарском крае и на юге России в целом не существует массового зимнего спорта. Вмести-мость 14 новых спортивных сооруже-

Сочи. Вид на строящийся грузовой порт в Имеретинской долине, предназначенный для приёма грузов к Олимпиаде–2014. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Игорь Чернов.

| проба XXI |

67

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ний составит более 190 тысяч зри-тельских мест. Кто их будет заполнять в городе с 400-тысячным населением, непонятно, и ответа на этот вопрос спортивные чиновники не дают.

8. Политическая. Южнокорей-ские власти заявили, что Пьончанг по-прежнему готов принять Игры 2014 года, если в Сочи возникнут неразрешимые проблемы. Возмож-ность провала подготовки к Олим-пиаде в Сочи корейцы оценивают как очень высокую. Учитывая кор-румпированность чиновников МОК, возможность переноса Олимпиады в Пьончанг сегодня выглядит вполне реальной. Близость Сочи к зоне про-шлогоднего грузино-осетинского кон-фликта и периодические заявления грузинского руководства о намере-нии сорвать Олимпиаду также не до-бавляют наблюдателям уверенности в надёжности проекта.

Сочинский синдромОдним из объективных препятствий для олимпийского строительства стали, как это часто бывает в нашей стране, люди — жители Имеретинской низменности, которая должна стать основной стройплощадкой. Эта терри-тория — черноморская прибрежная полоса, где на каждом клочке по-строены дома, коттеджи, гостиницы или разбиты огороды. Ещё в 2007 году цена сотки на побережье доходила до $100 тыс. Правительство предпо-лагало выкупить у местных жителей их участки «по справедливой цене» (в не-сколько раз меньшей), а для ускорения этого процесса даже был принят спе-циальный «олимпийский» закон, всту-пивший в силу 1 января 2008 года.

В реальности задуманная схема ра-ботала плохо: местные жители долго не знали, как оценили их собственность и куда их будут переселять. Между тем строители, подгоняемые сроками, пытались разворачивать работу, не дожидаясь улаживания юридических формальностей. В ответ люди встали на защиту своих владений, дело дошло до столкновений с милицией, арестов и угроз самосожжения. Мэрия Сочи в ответ заявила, что владельцы участков пытаются нажиться за счет олимпий-ской стройки, и пригрозила им уголов-ным преследованием.

Многие из жителей Нижне-Имеретинской бухты считают, что их земли изымаются не для Олимпиады, а чтобы «олигархи себе построили рус-

ский Куршавель». Для такого мнения есть основания: по некоторым данным, после окончания Олимпиады портовые мощности окажутся невостребован-ными, и грузовой порт, сооружаемый компанией «Базовый элемент» Олега Дерипаски, предполагается перепро-филировать в частный яхт-клуб.

Всего для подготовки к Олимпиаде 2014 года «Олимпстрою» придётся изъять у собственников более 2,2 ты-сячи объектов недвижимости, полови-на из которых принадлежит частным лицам.

Сочинцев также волнует тот факт, что в рамках федеральной целевой программы работают в основном московские фирмы, сочинские прак-тически не задействованы. Местным жителям обещали, что Олимпиада принесёт им новые рабочие места, повысит уровень жизни. В результате работы у них больше не стало, зато многие лишатся своих домов и при-вычной среды обитания.

ЗаключениеЧто получит Россия от проведения Олимпиады? Первый очевидный плюс — это рост авторитета страны. В городе будут построены технически совершенные спортивные сооружения, включая тренировочные базы для зимних видов спорта. Для Сочи это ра-бочие места, возможность полностью

модернизировать курортную, инженер-ную, энергетическую и транспортную инфраструктуру. Это шанс выйти на международный уровень в качестве курортно-туристической базы и спор-тивного центра мирового масштаба.

А вот возможность капитализации объектов Олимпиады, по указанным выше причинам, довольно сомнительна. При том, что издержки проекта — фи-нансовые, экономические, природные и другие — достаточно велики. Поневоле закрадывается мысль: а не проще ли было провести Игры в более климатиче-ски и инфраструктурно подходящих ме-стах? Например, разнести соревнования по разным точкам, где уже есть необхо-димые спортсооружения? Олимпийская хартия предусматривает децентрализо-ванное проведение Игр, и в последние годы такие примеры встречаются всё чаще. Например, Летние игры 2008 года проводились, помимо Пекина, ещё в шести городах — Циньдао, Тяньцзине, Шанхае, Гонконге, Шеньяне и Циньху-андао. Значительная часть состязаний в рамках Зимней олимпиады 2010 года в Ванкувере пройдёт в городе Уистлер, удалённом от столицы Игр на 125 кило-метров.

Можно спорить, насколько реален такой подход, но он точно позволил бы сэкономить бюджетные деньги для вывода экономики из кризиса, а единственный в России город-курорт сохранить для нормального летнего отдыха.

Строительная площадка южного портала тоннельного комплекса №3. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Виктор Клюшкин.

68

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Нижнее Приангарье 2008 – 2020Проект освоения Нижнего Приангарья, в отличие от АТЭС и Сочи, похож на советские мегапроекты — такие как освоение целины или БАМ. Он предусматривает строительство электростанции, заводов, дорог, трубопроводов и нацелен на ввод в эксплуатацию значительных природных ресурсов. За последние 50 лет в Красноярском крае был создан мощный индустриальный комплекс, но в основном это энергетика и цветная металлургия: Красноярская ГЭС, Ачинский глинозёмный комбинат, Красноярский алюминиевый завод.

На Таймыре ведётся работа по вводу в эксплуатацию месторождений нефти Ванкорскоеи Северо-Ванкорское. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Денис Кожевников.

| проба XXI |

69

Краевые власти полагают, что такая монопрофильность является слабым местом региональной экономики,

и видят свою задачу в её диверси-фикации. Мегапроект, изначально основанный на энергетике и цветме-те, должен оказать сильное мульти-пликативное воздействие на все от-расли производства: строительство, машиностроение, добычу и обработку сырья, а также существенно поднять уровень жизни местного населения.

ОбоснованиеНижнее Приангарье — регион Крас-ноярского края, объединяющий пять районов, расположенных в низовьях реки Ангары и вдоль среднего участ-ка Енисея к северу и северо-востоку от Красноярска. К Нижнему При-ангарью относят Енисейский, Богу-чанский, Кежемский, Мотыгинский, Северо-Енисейский районы и два города — Енисейск и Лесосибирск. Площадь территории — около 260 тыс. кв. км. Население — около 230 тысяч человек.

В настоящее время Нижнее При-ангарье — это типичный проблемный регион с плохо развитой экономикой, низким уровнем доходов населения, оттоком активных жителей. Пред-полагается, что за счёт реализации проекта в этом регионе вырастет

уровень жизни, увеличится доходная база бюджетов всех, получат раз-витие перерабатывающие произ-водства. В результате комплексного освоения территория даст вклад в диверсификацию российского экс-порта, усилятся позиции России в Юго-Восточной Азии.

Выбор точки, куда планируется направить огромные инвестицион-

ные и людские ресурсы, не случаен. До последнего времени потенциал Приангарья использовался всего на 15-20 процентов, в основном здесь заготавливают лес и добывают золо-то. Поэтому основная цель реализа-ции проекта «Комплексное развитие Нижнего Приангарья» — формирова-ние здесь нового крупного промыш-ленного района.

Строительство скважины №3 Северо-Ванкорского нефтегазового месторождения. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Игорь Михайлишин.

Северо-Енисейский район Красноярского края — сюда «только самолётом можно долететь». На снимке: погрузка заготовленного леса на лесосеке. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Валерий Бодряшкин.

70

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

На этом куске территории края сосредоточены огромные природ-ные ресурсы и гидроэнергетический потенциал, способный обеспечить электроэнергией целый комплекс промышленных предприятий. В зоне Нижнего Приангарья обнаружены крупные месторождения исландского шпата, бокситов, свинца (30 % общероссийских запасов), меди, железных руд (около 3 %), магнезитов, марганца (15 %), талька (30 %), сурьмы, ниобия, кобальта, цинка, а также серебра и золота (13 %). Кроме того, территория бога-

та углем, нефтью, газом. Ресурсный потенциал извлекаемого углеводо-родного сырья Нижнего Приангарья составляет: по нефти — 504,7 млн т (более 6 % от всех доказанных запа-сов России, которые оцениваются в 8 млрд т), по газу — 1 трлн 38 млрд куб. м (2 % от коммерческих запасов Рос-сии объёмом в 48 трлн куб. м). Запа-сы древесины в Нижнем Приангарье оцениваются в 4 млрд куб. м — это 5 % общероссийских запасов. Реализация проекта позволит раз-вить здесь глубокую переработку древесины, обеспечить экспорт гото-

вой продукции на удалённые рынки сбыта.

Проект будет иметь серьёзное со-циальное значение: по предваритель-ным оценкам, для его реализации по-требуется 40-60 тысяч специалистов разного уровня и профиля.

История строительстваПланы освоения богатейшего комплекса природных ресурсов

Планы освоения богатейшего комплекса природных ресурсов Нижнего Приангарья разрабатываются довольно давно. Первые предложения по использованию гидроэнергоресурсов Ангары были подготовлены ещё в 1920 году по заданию комиссии ГОЭЛРО — правда, в сам ленинский план они не вошли. Строительство Богучанской ГЭС было начато в 1980 году.

| проба XXI |

Проект развития Нижнего Приангарья (2008 – 2020)ГОК (добыча свинца и цинка)

алюминиевый завод

ГОК(добыча железной руды)

ЦБК

цементный завод

нефтегазовые месторождениягазоконденсатные месторождениягазоперерабатывающий заводгазохимический комбинат

мостовой переход

магистральные дороги с асфальтовым покрытиемдороги с асфальто-бетонным покрытием

дороги с насыпным покрытиемдороги, требующие реконструкции

магистральные линии лесовозные линиипроектируемые линии

строящиеся ГЭСпроектируемые ЛЭП 500кВсуществующие ЛЭП 500кВсуществующие ЛЭП 220кВпроектируемые ЛЭП 220кВ

Промышленные проекты

Нефтегазодобывающие проекты

Автодорожная инфраструктура

Железнодорожная инфраструктура

Энергетическая инфраструктура

Богучанский ЦБК720 тыс. тонн целлюлозы в год26,5 млрд руб.

Богучанский ГПЗ7,8 — 8,0 млрд куб.м. в год40,5 млрд руб.Газохимический комбинат300 тыс. тонн полипропилена в год500 тыс.тонн полиэтилена в год12,1 млрд руб.

Горевский ГОК170 тыс. тонн свинцово-цинкового концентрата в год5,2 млрд руб.

Железная дорога «Карабула — Ярки»45 км5,15 млрд руб.

Нефтепровод — подключениеЮрубчен — Нижняя Пойма26 — 27 млн тонн в год28 млрд руб.

Автодорога «Богучаны — Ярки — Ангарский»и мостовой переход4,3 млрд руб.

Юрубчено — Тахомская зона нефть: 26 — 27 млн тонн в год; газ: 17 млрд куб.м. в год341,6 млрд руб.

Схема выдачи мощности Богучанской ГЭС(линии электропередачи)19,4 млрд руб.

Зона затопления Богучанской ГЭС8,8 млрд руб.

Автодорога «Канск — Абан — Карабула — Богучаны — Кодинск» 474 км 4,2 млрд руб.

Собинско — Тэтэринский районнефть: 2 млн тонн в годгаз: 7 млрд куб. м. в год54,6 млрд руб.

Тагарский железорудный ГОК3,3 млн тонн концентрата в год27,7 млрд руб.

Цементный завод650 тыс. тонн цемента в год3,4 млрд руб.

Нижнеангарский район9 млрд куб. м. в год30,8 млрд руб.

Богучанская ГЭС3000 МВт42,8 млрд руб.

Богучанский алюминиевый завод 597 тыс. тонн алюминия в год 59,85 млрд руб.

Газопроводы — подключенияЮрубчен/Собинское — Карабула — Нижняя Пойма 30 — 35 млрд куб. м. в год$ 1,65 млрд

Карабула

Кожма

Ванавара

Куюмба

71

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Ванкорское нефтегазовое месторождение

Инвестиции — 3,4 млрд долларов. Проект требует привлечения 7,2 тыс. рабочих и специалистов. Начало промышленной добычи нефти — 2008 год. Максимальная мощность (к 2014 году) — 15 млн тонн нефти в год. Сегодня столько получают в Ромашкино, главном нефтяном месторождении Татарстана.Для транспортировки нефти ведётся строительство нефтепровода мощностью до 25,6 млн тонн нефти в год в западном направлении до магистрального трубопровода «Транснефти». Протяжённость нефтепровода — 543 км. Строительство позволит последовательно включить в разработку другие месторождения данной группы (Лодочное, Тагульское и Сузунское).Период отработки месторождения — 35 лет.

Юрубчено-Тахомская нефтегазовая провинция

Инвестиции в добычу нефти — 12,8 млрд долларов, в строительство нефтепровода Юрубчен – Кучеткан – Нижняя Пойма — 600 млн долларов.Максимальная мощность (к 2010 году) — 26-27 млн тонн нефти в год. Цифры сопоставимы с объёмами добычи на гигантском месторождении Тенгиз (Казахстан).Балансовые запасы месторождений зоны составляют 1,1 млрд тонн, из них извлекаемые — 342,9 млн тонн.Период отработки месторождения — 35 лет.

Богучанское энергометаллургическое объединение (Богучанская ГЭС и алюминиевый завод)

Инвестиции в БоГЭС — 2,5 млрд долларов, инвестиции в БоАЗ — 2,4 млрд долларов.Мощность ГЭС — 3 000 МВт (4 600 МВт вырабатывала до аварии Саяно-Шушенская

ГЭС, самая мощная электростанция в России), алюминиевого завода — 600 тыс. тонн алюминия в год (Братский алюминиевый завод, крупнейший мировой производитель алюминия, производит 900 тыс. тонн в год).Численность занятых на алюминиевом заводе — 2,5 тыс. человек, ввод в эксплуатацию — конец 2009 года.

Лесоперерабатывающий комплекс

Два целлюлозно-бумажных комбината суммарной мощностью 1400 тыс. тонн целлюлозы в год (мировое производство целлюлозы — 190 000 тыс. тонн в год) и два завода по производству плит МДФ суммарной мощностью 350 тыс. куб. м плит в год (крупнейшая в мире конвейерная линия по производству плит МДФ на заводе «Кроностар» в Санкт-Петербурге выдает 430 тыс. куб. м в год). Инвестиции в целлюлозно-бумажный комплекс — 2,1 млрд долларов.Инвестиции в МДФ-заводы — 150,8 млн долларов.

Газоперерабатывающий и газохимический комплекс

Строительство завода по переработке газа мощностью 7,8 млрд куб. м метана (мощность крупнейшего в мире завода по переработке газа, запущенного в феврале 2009 года на Сахалине, составляет 14 млрд куб. м). Объём извлекаемого гелия составит 56 млн куб. м в год (35 % сегодняшней мировой потребности в гелии). Инвестиции в строительство газоперерабатывающего завода — 2,2 млрд долларов, он обеспечит работой около 3 тыс. человек.Для комплексной переработки природного газа планируется создание газохимического комплекса (производство пластмасс). Капитальные вложения — 690 млн долларов, численность занятых — 3,5 тыс. человек.

Проекты Нижнего Приангарья (по данным Корпорации развития Красноярского края)

72

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Нижнего Приангарья разрабаты-ваются довольно давно. Первые предложения по использованию гидроэнергоресурсов Ангары были подготовлены ещё в 1920 году по за-данию комиссии ГОЭЛРО — правда, в сам ленинский план они не вошли. Строительство Богучанской ГЭС было начато в 1980 году. Стройпло-щадка находится на реке Ангаре в 367 км ниже по течению от створа Усть-Илимской ГЭС, в 15 километрах от города Кодинска.

Станцию планировалось завер-шить в 1992 году, но из-за отсутствия денег на излёте социализма стройка была заморожена. О проекте вспом-нили с приходом на пост губернатора Красноярского края Александра Хло-понина. В 2005 году в Москве на со-вещании с участием представителей Минэкономразвития, Минпромэнер-го, Администрации Красноярского края, ОАО «ГидроОГК» и ОАО «Русал» был рассмотрен проект програм-мы развития Нижнего Приангарья. Ядром программы должна стать до-строенная Богучанская ГЭС.

В мае 2006 года компании «Русал» и «ГидроОГК» (позже переименован-ная в «РусГидро») подписали соглаше-ние о сотрудничестве в совместной реализации проекта по созданию Богучанского энергометаллургиче-ского объединения (БЭМО). Проект БЭМО предусматривает завершение строительства Богучанской ГЭС уста-новленной мощностью 3000 МВт и сооружение алюминиевого завода мощностью 600 тыс. тонн в год. За-пуск первой очереди ГЭС и завода планировался в 2010 году. Стоимость проекта (без учёта затрат на созда-ние инфраструктуры и подготовку ложа зоны затопления гидростанции) оценивается в 3,6 млрд долларов. Финансирование ведётся за счёт собственных и привлечённых средств «РусГидро» и «Русала». Всего объёмы инвестирования частного бизнеса, по разным оценкам, могут превысить 200 млрд рублей.

Компания «Силовые машины» завершает операцию по погрузке четвёртого рабочего колеса для гидротурбин Богучанской ГЭС. | Фото: ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Виктор Смирнов.

Красноярский край. Посёлок нефтяников Ванкорского месторождения ОАО НК«Роснефть». | Фото: ИТАР-ТАСС/Григорий Сысоев.

73

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Богучанская ГЭС — ядро всего кластера — является самой масштаб-ной энергетической стройкой не толь-ко в Сибири, но и в стране. Для неё заказано гидротехническое, гидро-силовое и крановое оборудование на сумму около 180 млн долларов. От ГЭС через Богучаны до Раздолинска пройдёт линия электропередачи.

Стоит заметить, что БЭМО — пер-вый в России проект с использова-нием механизмов государственно-частного партнёрства (ГЧП). Государство отвечает в проекте за инфраструктуру: федеральные агентства и Совет Администрации Красноярского края обеспечивают финансирование реконструкции и строительства участков автодороги Канск — Абан — Богучаны — Ко-динск, мостового перехода через Ан-гару с участком автодороги Богучаны — Ангарский, строительство желез-нодорожной ветки Карабула — Ярки. На эти цели из федерального бюдже-та до конца 2010 года должно быть выделено более 30 млрд рублей.

Мостовой переход через Ангару и автодорога до Байкита (Эвенкий-ский муниципальный район) позво-

лят задействовать лесные ресурсы правобережья, а также обеспечат развитие месторождений Юрубчено-Тахомской зоны на юге Эвенкии. Здесь возможно сооружение много-функционального коридора, в кото-ром протянутся нефте- и газопровод, а также строительство газоперераба-тывающего завода.

Основной автотранспортной артерией в регионе станет дорога Канск — Абан — Карабула — Богуча-ны — Кодинск. Она соединит Нижнее Приангарье и восточные районы края с Красноярском, федеральной авто-мобильной трассой «Байкал» и Транс-сибирской магистралью.

Что сделаноГотовность бетонных сооружений Бо-ГЭС составляет 73 % от общего объё-ма. Для монтажа доставлено первое рабочее колесо гидротурбины, его диаметр составляет 7,86 метра при весе 155,6 тонны. Гидротурбины Богучанской ГЭС — самые большие по массе и габаритам среди произве-дённых в России за последние 20 лет.

Второе и третье рабочие колёса и валы турбин должны быть вскоре от-правлены из Санкт-Петербурга. Срок пуска первых трёх гидроагрегатов до кризиса был запланирован на 2010 год, ещё три энергоблока намечено ввести в строй в 2011 году. Выве-сти на полную мощность все девять гидроагрегатов станции строители планируют в 2012 году.

На стройплощадке Богучанского алюминиевого завода (БоАЗ) в настоя-щее время подготовлены основания для фундаментов будущих корпусов цеха электролиза, анодного и ли-тейного отделений завода. В состав алюминиевого завода войдут электро-лизный, литейный, анодный цеха, объекты электроснабжения и инфра-структуры. Предприятие будет оснаще-но современными электролизерами РА-300, разработанными Инженерно-технологическим центром «Русала».

СложностиКризис, разумеется, внёс в реализа-цию проекта свои коррективы. Так, запуск алюминиевого завода перене-

Вид на строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) в поселке Кодинск. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Игорь Михайлишин.

74

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

сён на 2012 год. Ввод первых гидро-агрегатов «Русал» предлагал отло-жить до этого же времени, поскольку, по мнению руководства компании, в 2010 году новая электроэнергия ещё не нашла бы спроса. Однако недав-няя авария на Саяно-Шушенской ГЭС (17 августа 2009 года) сделала эти опасения беспочвенными: станция будет нужна, даже если завод ещё не будет построен. Образовавшийся дефицит мощности в энергосистеме Сибири требует скорейшего ввода но-вых энергоблоков. Завершение стро-ительства БоГЭС позволит быстро за-местить мощности СШГЭС, временно утраченные в результате аварии, и обеспечит надёжное бесперебойное энергоснабжение потребителей в ре-гионе. По сообщению пресс-службы «РусГидро», сроки строительства БоГЭС и схема ввода её мощностей не изменились: первые три гидроа-грегата будут пущены в 2010 году, ещё три — в 2011-м, три оставшихся — в 2012 году. Девять гидротурбин станции совокупной установленной

мощностью 3000 МВт — это почти половина мощности СШГЭС и 1,5 про-цента от общероссийской генерации (197 тыс. МВт).

Ещё одна проблема — это нехват-ка средств. В Инвестиционном фонде РФ на 2009 год было запланировано 14 млрд рублей для реализации про-екта «Комплексное развитие Нижнего Приангарья», однако финансирова-ние до сих пор не открыто. «Русалу» и «РусГидро» необходимо на проект ещё 33,9 миллиарда рублей. По 12 мил-лиардов они должны были освоить в этом году. Однако у «Русала» возникли проблемы с финансированием: ещё в конце прошлого года компания обра-тилась в банки с просьбой о выдаче кредитов. Долг ОК «Русал» кредито-рам составляет около 14 млрд дол-ларов, при том, что мировые цены на алюминий падают. В инвестпрограм-ме «РусГидро» на проект БЭМО запла-нировано 28,8 млрд рублей. Но долги есть и у энергетиков: на 30 сентября 2008 года задолженность компании составляла 18,1 млрд рублей.

Сложности с финансированием сказались на управлении проектом: как заявил недавно глава Минэнер-го Сергей Шматко, теперь строи-тельством БоГЭС будет заниматься «РусГидро» — до этого компании принимали решения на паритетных началах. Позиции по достройке Бо-гучанской ГЭС, подходы к принципам организации работы электростанции «Русал» и «РусГидро» должны согласо-вать в январе 2010 года.

Не исключено, что стоимость до-стройки станции может увеличиться из-за дополнительных требований к безопасности станции после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Зона затопленияПомимо экономических и техниче-ских сложностей, у проекта есть и социальные. Так, в зоне затопления будущей ГЭС оказывается не только часть территории Красноярского края, но и участок соседней Иркут-

Детская площадка в посёлке Кодинск (посёлок строителей Богучанской ГЭС). | Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Медведев.

| проба XXI |

75

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ской области площадью 4 тыс. кв. км. На этих землях находятся архео-логические стоянки, из которых раз-ведано только восемь: как говорят археологи, речь идёт об уникальной палеолитической культуре возрастом более 30 тысяч лет. Возмущённые учёные пишут отчаянные письма в краевую администрацию и в Кремль. Если сроки ввода станции будут смещены, то кое-что из древностей, вероятно, спасти удастся, но что-то всё-таки навсегда уйдёт под воду, как это было при строительстве других сибирских ГЭС.

Кроме того, по утверждениям вездесущих экологов, с природоох-ранной частью проекта не всё так безоблачно, как утверждают строите-ли. На затопляемых территориях рас-положены месторождения титановых россыпей, редкоземельных метал-лов, угля, гипса, нефти и природного газа, а также не убранные в процессе подготовки ложа водохранилища тор-фяники и леса, в которых больше по-ловины деревьев относится к ценным

породам (лиственница и ангарская сосна). Под водой всё это неизбежно будет гнить и отравлять водоём. Кста-ти, работы по подготовке зоны зато-пления должны финансироваться из средств федерального бюджета.

Ещё одна важная задача связана с переселением 4,3 тысячи человек из зоны затопления станции, что не-обходимо сделать к середине 2010 года. Под затопление попадают несколько сёл, включая районный центр Кежма. В этом году из зоны затопления БоГЭС планируется пере-селить 700 семей, а это более двух тысяч человек. Сейчас для этого не хватает около 200 квартир. Но вла-сти не в состоянии определиться, где их строить, ведь некоторые пересе-ленцы не могут выбрать город — все хотят жить поближе к Красноярску.

ЗаключениеВпрочем, все перечисленные трудности (особенно в кризисные

времена) вполне обычны для таких масштабных проектов, каких в на-шей стране не было уже лет 20. Эта попытка достойна всесторонней государственной поддержки, по-скольку проект нацелен на избав-ление экономики отдельно взятого региона от пресловутой сырьевой зависимости. Например, лесные ресурсы Красноярского края сегод-ня являются объектом экспансии бизнесменов из соседнего Китая. Активная индустриальная политика краевых властей, поддержка сред-него и малого предприниматель-ства, а также меры по развитию инновационной инфраструктуры (которая не может вырасти без мощной индустриальной основы) призваны спасти экономику края от «ресурсного проклятия» и при-влечь значительные средства для дальнейшего развития. Если бы в стране больше регионов действо-вали столь же последовательно, ситуация в России наверняка была бы принципиально другой.

Работы по строительству Богучанской гидроэлектростанции на реке Ангаре. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Виталий Безруких.

Проект на тысячу лет

78

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Модная политическая тенден-ция последних лет — провоз-глашать переход от сырьевой

экономики к инновационной. Много-численные медийные вбросы на тему инноваций и модернизации порожда-ют иллюзию скорого безоговорочного наступления эпохи нанотехнологий, адронных коллайдеров и прочих атри-бутов постиндустриального уклада.

Тем не менее все мало-мальски здравомыслящие экономисты, произ-водственники и управленцы говорят в интервью совсем другое. Например, что, несмотря на заклинания чиновни-ков, дела с инновациями у нас обстоят не очень хорошо. Что делать ставку в выведении российской экономики из «сырьевого тупика» только на прорыв-ные сверхсовременные технологии, ко-торых у нас, по сути, нет, — опрометчи-во. И что усилия следует сосредоточить на развитии тех отраслей и регионов, которые, с одной стороны, имеют хоро-шие шансы на рынке, а с другой — ока-жут стимулирующее воздействие на ряд смежных отраслей/регионов.

Если подходить с этими простыми критериями к идущим в России мега-проектам и даже отдельным секто-рам экономики, то обнаружится за-нятная вещь. Например, поддержка российского автопрома в существую-щем его виде — не очень благодар-

ное дело. А вот судостроение, напро-тив, представляется занятием крайне перспективным: помимо удовлетво-рения внутрироссийского спроса на новые суда (сегодня заказываемые в Корее, Финляндии и где угодно ещё, кроме России), это ещё и оживление нашего огромного машиностроитель-ного комплекса. Сочинская Олим-пиада 2014 года [см. страницу 60] и Саммит АТЭС–2012 [см. страницу 54] во Владивостоке представляются проектами политически оправданны-ми, но, с экономической точки зре-ния, вызывают массу вопросов. Зато освоение Нижнего Приангарья [см. страницу 68], Южной Якутии и По-лярного Урала по своим масштабам и амбициям живо напоминает ударные советские стройки и обещает серьёз-ный макроэкономический эффект для целых регионов.

Казалось бы, кризис — не время для мегапроектов. Но государственный под-ход и должен заключаться в том, чтобы мыслить стратегически и принимать ре-шения не только в расчёте на текущую прибыль, но и с прицелом на будущее. В 2005 году на совещании в Челябинске президент В. Путин заметил, что стране нужны «принципиально новые подходы и привлекательные перспективные проекты, закладывающие прочный фун-дамент роста на десятилетия вперёд».

Все три упомянутых проекта отвечают этим критериям. Кроме того, регионы мало освоены, располагают большими запасами природных ресурсов и гео-политически весьма значимы для под-держания статуса великой державы. Наиболее очевидным из трёх проектов (в силу своей близости к промышлен-ным центрам) является уральский.

НачалоПриполярный и Полярный Урал — настоящая кладовая полезных ис-копаемых. Ещё с петровских времён Уральский хребет снабжал растущую российскую экономику железом, ме-дью, лесом и прочими полезными ре-сурсами. За прошедшие три столетия в регионе возник мощный промыш-ленный кластер — десятки метал-лургических и машиностроительных предприятий. Но запасы руды на основных месторождениях Южного и Среднего Урала за это время поис-тощились, и сегодня многие ингреди-енты для выплавки стали (включая марганец и хром), а также уголь при-ходится завозить из-за границы.

Как говорят геологи, все, что есть на промышленно освоенной территории Урала, должно быть и на Приполярном и Полярном. Нынешний губернатор

Урал Промышленный — Урал Полярный

Один из самых амбициозных и вместе с тем малоизвестных мегапроектов последних лет — «Урал Промышленный — Урал Полярный» — наконец получил поддержку государства. В ходе реализации проекта российская металлургия избавится от импортозависимости, северные регионы смогут диверсифицировать экономику и получат необходимую для развития инфраструктуру, а машиностроению будут обеспечены крупные заказы. Мешают, как обычно, ведомственная несогласованность и неготовность естественных монополий и частного бизнеса к длительным стратегическим инвестициям.


Фотографии: Алексей Щукин

79

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Ханты-Мансийского АО Александр Филипенко ещё в бытность главой Берёзовского района (это крайний северо-запад Сибири) связывал раз-витие региона с запасами полезных ископаемых, которые исследовались геологоразведкой с прошлого века. Но до конца девяностых руки до уточнения запасов не доходили: все западноси-бирские проекты, в том числе и в Ханты-Мансийском автономном округе, были связаны с добычей нефти и газа. Идея диверсификации экономики округа, 90 % бюджета которого наполнялось за счёт нефти, пришла к губернаторской команде задолго до кризиса, который серьёзно снизил доходы региона. «Не-фтяные» деньги и раньше вкладывались в инвестпроекты, но наиболее крупным вложением такого рода должен был стать проект освоения природных ре-сурсов восточных предгорий Северного Урала, что позволило бы снизить долю углеводородов в формировании бюд-жета до 50 %. Кризис только подтвер-дил разумность такого подхода.

Ключевым препятствием для освое-ния территории является отсутствие здесь какой-либо инфраструктуры. Так, в наиболее богатом твёрдыми полезными ископаемыми огромном Берёзовском районе нет ни железных, ни автомобиль-

ных дорог (только зимой, когда замерза-ют реки и болота, можно проехать по так называемым зимникам), нет источников надёжного электроснабжения. Всё это нужно построить, после чего инвесторы могут приходить, чтобы добывать уголь и руду. Но в одиночку потянуть такой про-ект не под силу даже зажиточному по российским меркам Ханты-Мансийскому автономному округу, необходимо было объединить усилия нескольких заинтере-сованных регионов.

Поиск общих интересов начался в 2005 году после упомянутого выше со-вещания в Челябинске по социально-экономическому развитию Уральского федерального округа, на котором пре-зидент РФ Владимир Путин дал пору-чение развивать Полярный Урал. В де-кабре того же года межведомственной группой по реализации проекта, воз-главляемой заместителем полпреда в УрФО Виктором Басаргиным, было при-нято решение о создании управляющей компании — ОАО «Урал Промышленный — Урал Полярный». В качестве акцио-неров в корпорацию вошли Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО и Тюменская область. Был разработан одноимённый проект, включающий активизацию геологоразведочных работ, строительство железной и ав-

томобильной дороги, электростанций, предприятий по добыче и переработке металлических руд, угля, леса.

Несколько лет участники проекта пытались убедить правительство РФ и все федеральные ведомства в том, что это уже фактически не региональный и даже не межрегиональный, а нацио-нальный проект. Поначалу, несмотря на поручение президента, многие чинов-ники отнеслись к затее уральцев скеп-тически: уровень доказанных запасов руд был очень небольшим, затраты на инфраструктуру выглядели очень высо-кими, и перспектива привлечения в эти северные края инвесторов казалась маловероятной.

Тем не менее в июне 2007 года на Санкт-Петербургском экономическом форуме корпорация представила заяв-ку в Инвестиционный фонд РФ, которая была успешно защищена, и получила финансы на проектирование железной дороги. После этого отношение феде-ральных ведомств к проекту стало бы-стро меняться. Да и внутри корпорации его называют «пятым национальным проектом» — поскольку эффект, в соот-ветствии с масштабом и результатами, будет заметен и на уровне всей страны.

Лев Коломыц (визитка на стр. 54)

80

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Атлас проекта

81

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

«Урал Промышленный — Урал Полярный» предполагает создание уникального индустриально-инфраструктурного ком-плекса, обеспечивающего развитие, мо-дернизацию и использование имеющегося потенциала промышленности Уральского федерального округа, на базе освоения природно-сырьевых ресурсов Приполяр-ного и Полярного Урала и строительства ключевых элементов опорной транспорт-ной и энергетической инфраструктуры.

Цели Радикальное улучшение

сырьевой базы промышленности Урала.

Освоение геостратегически значимой территории.

Ускорение и снижение рисков развития региональных экономик за счет их масштабной диверсификации.

Развитие транспортной инфраструктуры и создание новых генерирующих мощностей электроэнергетики.

Задача Обеспечить транспортную доступность ресурсов Полярного и Приполярного Урала на основе опережающего разви-тия транспортной инфраструктуры. Ядро проекта — строительство железнодо-рожных линий Полуночное — Обская и Обская — Салехард — Надым.

В значительной мере будет устранена проблема сырьевой безопасности Рос-сии по стратегическим видам ресурсов. Проект позволит серьёзно повысить конкурентоспособность металлургиче-ской промышленности и как следствие — машиностроительного, транспортно-го, строительного и других комплексов.

Инвестиционная ёмкость проекта на первоначальном этапе составляла 543,8 млрд рублей (в ценах 2007 года), из которых:

359,7 млрд рублей — доля частных инвесторов;

105 млрд рублей — средства Инвестиционного фонда РФ;

89 млрд рублей — средства субъектов, входящих в УрФО.

транспорт | 86 энергетика | 88

освоение природных ресурсов | 91

промышленность (инвестиционные программы)

карта | 96

Зачем проект Уралу и России?

«Урал Промышленный — Урал Полярный»

82

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Предпосылки

Уральский округ, занимая менее 11 % территории страны и распола-гая 8,5 % её населения, производит 16 % ВВП и 21 % всей промышленной продукции. Здесь собирается по-ловина налогов в федеральный бюд-жет, а концентрация промышленного производства в четыре раза выше среднероссийской.

УрФО обладает почти третью всех разведанных запасов минерального топлива России, шестой частью же-лезных руд, почти десятой частью за-пасов древесины и практически всем российским газом, природные объё-мы которого составляют четверть от мировых запасов.

На протяжении 300 лет Урал форми-ровался как защищённое простран-ственными барьерами индустриаль-ное ядро страны, и нагрузка на его ресурсную базу постоянно увеличи-валась. Особенно этот процесс уско-рился в XX веке в ходе индустриали-зации 30-х годов, эвакуации на Урал более чем 700 предприятий в годы войны, а после неё — при освоении углеводородных ресурсов Западной Сибири. Неудивительно, что за столь-ко лет эксплуатации традиционная ресурсная база Среднего и Южного Урала была в значительной степени выработана.

Основными потребителями ураль-ского сырья являются металлургия и машиностроение округа, в которых занято 380 тысяч и около 400 тысяч человек соответственно. За счёт деятельности металлургов в Сверд-ловской области формируется 56 % объёма промышленной продукции, в Челябинской — 71 %, а также 40 % налоговых платежей.

Большинство предприятий метал-лургии являются градообразующими, причём во многих случаях (Верхняя Пышма, Магнитогорск, Нижний Тагил, Краснотурьинск, Качканар, Кыштым и другие) это монопрофильные горо-да.

В целом металлургический ком-плекс УрФО производит 30 % обще-российского объёма продукции,

83

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Доля УрФО в общероссийском

производстве металлургической

продукции

100%92%

68%

40%45%

40%

10%

80%

60%

40%

20%

0%

Доля УрФО в ряде отраслей экономики России

газ

нефть

сталь

медь

алюминий

машино-строительная продукция

100%80%60%40%20%0%

готовый прокат чёрных металлов | 38%

сталь | 40%

стальные трубы всех видов | 46%

медь рафинированная | 47%

катанка медная | 50%

бесшовные трубы | 66%

огнеупорные изделия | 72%

порошки медные электролитические | 100%

феррохром | 100%

большая часть которой идет на экс-порт (около 60 % — чёрные металлы, около 80 % — цветные). Потребность в металле предприятий округа также достаточно велика — около 7 млн т чёрных металлов в год. В основном это машиностроение, экспортирую-щее продукции на 775 млн долл. в год. До кризиса объём потребления металла рос на 5 % в год.

В отсутствие своей рудной базы в УрФО ежегодно ввозится 630 тыс. тонн марганцевого концентрата из Грузии, Украины, Казахстана. Из 1,4 млн тонн хромовых руд, необходимых предприятиям округа, 0,8 млн тонн завозится, в том числе, из Турции и Казахстана. Острейший дефицит сырья испытывают медеплавиль-ные заводы. Металлурги зависят от конъюнктуры мировых рынков и от многочисленных посредников по поставкам руды (среднее рас-стояние доставки сырья — 2500 км), что серьёзно снижает прибыль предприятий и их конкурентоспособ-ность. Около 40 % из них убыточны, а остальные только в связи с ростом цен на металлы с 2003 года работают на пределе рентабельности.

84

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Планируемые эффекты и результаты Реализация проекта позволит при-дать новый импульс уральской энер-гетике, машиностроению, металлур-гии, повысить экспортный потенциал Урала, Западной Сибири и России в целом. Будет создана новая горно-рудная база, способная обеспечить потребности отечественной промыш-ленности как минимум до 2050 года и ликвидировать её зависимость от импорта стратегически важных при-родных ресурсов. Только на сокраще-нии «плеча» доставки железорудного сырья, хромовых, марганцевых руд и угля на 1000 км предприятия сэконо-мят 4 трлн руб. Ещё порядка 4,5 трлн руб. они выручат за счёт разницы между внутренними и мировыми це-нами на хромовую и железную руду.

Во-вторых, будет оптимизирована транспортная схема в двух ключевых для экономики России регионах. Субъекты РФ — участники проекта — получат возможности для эконо-мической интеграции, расширения связей и диверсификации своей экономики.

Дальнейшее развитие районов Крайнего Севера Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа, Свердловской области связано с ди-версификацией их экономики за счёт вовлечения в хозяйственный оборот новых запасов твёрдых полезных ис-копаемых и создания производств по первичной переработке сырья. Кро-ме того, перспективным видится на-ращивание объёмов добычи нефти и газа, а также развитие энергетики, в том числе с использованием запасов низконапорного газа. Это позволит снизить зависимость от мировых цен на энергоносители.

24

5

10,6

импорт в 2005 г., млн т

уголь железо товарное

хроматиты марганец

импорт в 2030 г., млн т

1,81,7

0,310

25

20

15

10

5

0

Импортозамещение за счёт разработки месторождений Полярного и Приполярного Урала

Мультиэффект

Для создания транспортного коридора и формирования новой горнорудной базы потребуется огромное количество тяжёлой техники, транспорта и прочего оборудования, что позволит загрузить заказами предприятия машинострое-ния и металлообработки не только Урала, но и России в целом. Заводы Южного и Среднего Урала получат за-казы на рельсы, трубы, металлические конструкции, электрические провода, шагающие и карьерные экскаваторы, тепловозы. Строительство железнодо-рожной линии потребует порядка 400 тыс. т рельсов и рельсовых скреплений (почти четверть годового производства рельсов в России), 750 тыс. т металла, металлоконструкций, стальных труб. Это полугодовой объём производства такого крупного предприятия, как «Нижнетагильский меткомбинат».


85

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

В рамках реализации проекта сформирован промышленный за-каз для предприятий Свердловской, Челябинской и Курганской обла-стей на обеспечение планируемых транспортных, энергетических и горнодобывающих объектов рель-сами, шпалой и мостовыми метал-локонструкциями. Общая сумма заказа составляет более 200 млрд рублей.

Для горнодобывающих предприя-тий потребуется 140–150 экскавато-ров различных марок, 130 локомоти-вов, больше сотни автосамосвалов большой грузоподъёмности, около 100 буровых станков, тысячи желез-нодорожных вагонов, спецавтомо-билей, станков, спецоборудования. Неудивительно, что в ноябре 2009 г. около 50 предприятий Южного Урала заявили о своем участии в проекте «УП—УП», 26 из них будут поставлять для проекта технику и оборудование.

Железнодорожная магистраль вдоль восточного склона Уральских гор в сочетании с планируемыми широтными линиями Лабытнанги – Надым – Новый Уренгой – Корот-чаево – Игарка и далее – Норильск – Дудинка, а также линией Обская – Карская с выходом к Ледовитому океану будет иметь стратегическое значение и существенно улучшит конфигурацию опорной транспортной сети России.

Проект позволит решить проблему энергодефицита и повышения надёж-ности энергоснабжения, проблему дефицита природного газа, которая уже имела место на электростанциях Свердловской, Челябинской и Тюмен-ской областей.

За счёт мультипликативного эф-фекта, связанного с развитием со-пряжённых отраслей (металлургия, машиностроение и т. д.), налоговая отдача возрастёт в разы.

Социальная сфераВ результате реализации проекта будут созданы более 50 новых предприятий, 66 тысяч дополнительных рабочих мест в горнорудной промышленности и на транспорте, 3 тысячи рабочих мест в лесной отрасли, 3,5 тысячи в не-фтедобыче. Численность населения в зоне действия будущего транспортного коридора по восточному склону Ураль-ского хребта планируется увеличить почти на 150 тысяч человек — с учётом членов семей специалистов и рабочих, а также людей, занятых в сфере обслу-живания, образования, медицины.

Улучшится транспортная доступ-ность для жителей удалённых терри-торий Крайнего Севера.

Проект потребует развития систе-мы подготовки профессиональных кадров, научных исследований и, как ожидается, будет стимулировать раз-витие малого предпринимательства.

Транспорт

Основой транспортной инфраструк-туры станет железнодорожная маги-страль по восточному склону Урала Полуночное – Обская, которая в со-вокупности со строящимися линиями Обская – Карская, Обская – Салехард – Надым и автомобильной дорогой Салехард – Агириш – Урай – Тюмень по кратчайшему пути свяжет промыш-ленный Урал с месторождениями по-лезных ископаемых Полярного Урала и зоной перспективной нефтегазодо-бычи, обеспечит выход к Северному морскому пути и к Норильску.

По создаваемой железнодорож-ной и автомобильной сети с севера на юг предполагается везти экспортные грузы: сжиженный природный газ, деловую древесину, строительные ма-териалы в Индию и Китай, кварцевый концентрат — в Японию, сжиженный газ — в Европу. Навстречу, с юга на север (при достройке железной доро-ги Обская — Карская до порта Хара-савэй с выходом на Севморпуть), бу-дет двигаться экспортная продукция перерабатывающей промышленности Урала и Сибири, лес Югры и Сверд-ловской области.

Согласно прогнозам, общий грузопоток в южном направлении составит в среднем 27,7 млн т в год. В северном направлении, с учётом грузов для предприятий горнорудной и угольной промышленности, не-фтегазового, лесопромышленного

комплексов, годовой объём грузопе-ревозок составит до 20 млн т в год.

Строительство новой желез-нодорожной линии Полуноч-ное — Обская — Салехард. Строительство пройдёт на террито-рии Свердловской области, Ханты-Мансийского АО и Ямало-Ненецкого АО с 2010 по 2014 год. Трасса будет пролегать вдоль восточного склона Уральских гор. Строительная длина линии составляет 902,5 км.

В настоящее время завершена разработка проектной документации, 30 ноября 2009 года получено по-ложительное заключение ФГУ «Глав-госэкспертиза России».

Строительство новой железно-дорожной линии Салехард — Надым. Эта ветка — часть печально известной, ныне заброшенной Транс-полярной железной дороги (стройка № 501), которую заключённые ГУЛАГа укладывали в 1948–1953 годах. В ре-зультате нового строительства в период с 2010 по 2014 год северная часть железнодорожной сети Восточной Си-бири (ст. Надым) соединится с Северной железной дорогой (ст. Обская). Строи-тельная длина проектируемой линии составляет 354,6 км. Положительное заключение ФГУ «Главгосэкспертиза России» получено 16 октября 2009 года.

Строительство новой желез-нодорожной линии Обская — Карская. Строительство ведётся в соответствии с перспективными

планами освоения месторождений полуострова Ямал. Эта магистраль полностью проходит за Полярным кру-гом в условиях вечной мерзлоты и не имеет аналогов в практике мирового железнодорожного строительства. Длина участка — 572 км. Дорога строится на средства ОАО «Газпром».

На линии Обская — Карская уже уложено 490 км верхнего строе-ния главного пути, 76 км верхнего строения станционных и погрузо-разгрузочных путей. Построено 60 мостов, в том числе — уникальный мо-стовой переход через р. Юрибей про-тяжённостью почти 4 км. Построено 9 разъездов и станций. В декабре строи-тели достигли станции Бованенково. В дальнейшем им предстоит построить несколько ответвлений — на Новый Порт и Харасавэй, позволяющих обе-спечить выход к портам Северного морского пути.

Строительство автомобиль-ной дороги Тюмень — Агириш — Салехард. Автомобильная до-рога протяжённостью около 800 км свяжет промышленный Урал с зоной освоения Полярного Урала, нефте-газовыми месторождениями, обе-спечит выход к Ледовитому океану. Стоимость строительства — 107 561 млн рублей. Источник финансирова-ния — средства субъектов РФ, пре-дусмотренные на проектирование. В дальнейшем предполагается ввести дорогу в рамки ФЦП «Развитие транс-портной системы России».

Проект включаетстроительство

железнодорожной линии Полуночное — Обская;

железнодорожной линии Надым — Салехард — Лабытнанги;

железнодорожной линии Коротчаево — Игарка с перспективой выхода на Дудинку и Норильск;

автодороги Тюмень — Агириш — Салехард;

мостового перехода через р. Надым;

достройку железнодорожной линии Обская — Карская (ОАО «Газпром») с последующим выходом на порт Харасавэй.


87

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Участок Инвестиции, млн руб.

Источники финансирования Сроки строительства

Полуночное — Обская — Салехард

115 993 Инвестиционный фонд 2010–2014

Обская — Салехард 9 500 2010

Полуночное — Обская 106 493 2011–2014

Салехард — Надым 65 463Инвестиционный фонд,

средства частного инвестора

2010–2014

Обская — Карская 130 000 ОАО «Газпром» 1986–2011

Прогноз грузопотоков по линии Полуночное – Обская – Карская

20 октября 2009 года внесена заявка в Минрегионразвития и Минтранс РФ на выделение средств Инвестиционного фонда для реализации второго этапа проекта, который предусматривает строительство железных дорог (в ценах соответствующих лет):

в Свердловскую и Пермскую области

в Свердловскую

и Челябинскую

области

в Свердловскую обл.

в Респ. Башкортостан

в Пермскую обл.

20151,3

20201,1

Ивдель

Полуночное

220 км

270 км

325 км

390 км

465 км

670 км

Обская

Лабытнанги

из Среднего и Южного Урала

Условные обозначения

20250,7

20300,5

годы

уголь

руда всякая

лесные грузы

прочие грузы

химические и минеральные удобрениягрузовые потоки,

млн тонн

0,20,3

1,8

0,80,3

3,8

0,3

0,4

0,20,3

1,0

0,70,3

2,4

0,2

0,2

0,20,3

0,3

0,60,1

1,5

0,2

0,1

0,2 0,2 0,2 0,20,20,3

2,0

1,00,4

5,6

0,3

5,03,02,0

0,5

88

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Энергетика

Территории Приполярного и Полярного Урала оторваны от электрических сетей Тюменской энергосистемы. Поэтому осве-щаются и обогреваются они за счёт дальнепривозного угля, мазута и газа. Полуостров Ямал «запитывается» от линии Сургут-ского энергоузла. Очевидно, что без надёжного источника недо-рогой электроэнергии никакое серьёзное освоение природных ресурсов в этом регионе невоз-можно. Для её получения в том числе могут быть задействованы ресурсы низконапорного газа на отрабатываемых газовых ме-сторождениях, запасы которого оцениваются в 5,3 трлн куб. м. Стоимость электроэнергии, вырабатываемой с его исполь-зованием, вдвое ниже, чем при обычной генерации.

В рамках проекта планируется строительство восьми электро-станций общей мощностью 6 006 МВт, работающих на местном сырье, а также необхо-димого сетевого хозяйства, что позволит обеспечить надёжное электроснабжение существую-щих и вновь вводимых потре-бителей на территории нового хозяйственного освоения.

В том числе, в перспективе 2015–2020 г.г. запланировано строительство в регионе не-скольких новых электростанций на базе Северо-Сосьвинских бурых углей (Люльинского, Тольинского и Оторьинского месторождений), залегающих в Берёзовском районе ХМАО — Югры. Также планируется рекон-струкция Игримской ГТЭС.

Себестоимость производства электроэнергии на станциях мо-жет составить от 1,6 до 1,9 руб./кВт. ч. Для сравнения, среднего-довой тариф на электроэнергию в Берёзовском районе сегодня превышает 18 руб./кВт. ч.

Первая электрогенерация в рамках проекта — ТЭС в по-сёлке Харп, центре будущего горнопромышленного района. В декабре 2009 года введена в эксплуатацию её первая оче-редь. Полную мощность (12 МВт) электростанция выдаст в начале 2010 года.

Объект энергетической инфраструктуры Протяжённость/Мощность

Высоковольтная линия 500 кВ Обская — БАЗ 1094 км

Высоковольтная линия 220 кВ Надым —

Салехард — Лабытнанги — Харп (Ямало-Ненецкий АО)336 км

Высоковольтная линия 110 кВ Нягань — Игрим —

Саранпауль — Приполярная — Усть-Манья (ХМАО — Югра)835 км

ГТЭС в п. Игрим 20 МВт

ГТЭС в г. Ноябрьск 124 МВт

Тарко-Салинская ГРЭС 1200 МВт

Северо-Сосьвинская ГРЭС (первая очередь 600 МВт) 1200 МВт

ПГЭС Полярная 450 МВт

ГТЭС Приполярная 122 МВт

Уренгойская ГРЭС 450 МВт

Тарельская ГРЭС 1200 МВт

Няганьская ГРЭС 1260 МВТ


89

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

90

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

91

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Уральский федеральный округ вполне может обеспечить свою промышлен-

ность собственным сырьём за счёт ре-сурсов Полярного и Приполярного Ура-ла. До последнего времени их освоение сдерживалось слабой геологической изученностью территории. К середине 2005 года государственным балансом были учтены запасы руд менее чем де-сяти месторождений, ресурсы металлов не состояли на государственном учёте. В регулярной эксплуатации находилось только месторождение хромитов Цен-тральное. В небольших объёмах велась попутная добыча кварцевого сырья, зо-лота, цеолитов. Практически не велись работы на месторождениях строитель-ных материалов.

Чем богаты?Ресурсы твёрдых полезных ископаемых Полярного и Приполярного Урала весь-ма значительны. Прогнозный потенциал по хромовым рудам (914 млн т) позволяет добывать порядка 1,5 млн тонн хромовых руд в год, что полностью обеспечивает отечественным сырьём всю ферросплавную промышленность страны. Годовая потребность промыш-ленности России в марганцевых рудах оценивается всего в 5 млн тонн, поэтому после разработки приполярных место-рождений прогнозным объемом 1 620 млн т мы сможем экспортировать этот стратегический металл. Та же картина с медью: при годовой потребности в 1,4 млн тонн её прогноз составляет 251,43 млн т.

На Полярном Урале уже разве-дано Софроновское месторождение фосфоритов, руды которого являются богатейшими среди российских ана-логов. Геологи считают, что здесь на-ходится не менее 10 подобных место-рождений общим объёмом 151 млн т, что полностью ликвидирует дефицит данного вида сырья в России, потреб-ности которой оцениваются сегодня примерно в 8,4 млн тонн.

Железорудные запасы оценены в 12,014 млн т. Также подтверждены

запасы свинца, золота, редких метал-лов (обнаружены проявления такого стратегически важного металла, как рений), пьезооптического кварцевого сырья. Прогнозные ресурсы бокситов оцениваются в 1,2 млрд т (поставле-но на учёт 432 млн т).

На Приполярном и Полярном Урале возможна рентабельная раз-работка энергетических углей, за-частую не уступающих по качеству импортным экибастузским. Их про-гнозные ресурсы — 25,5 млрд тонн.

По уточнённым данным Института геологии и геохимии Уральского от-

деления РАН, общая стоимость твёрдых полезных ископаемых, которые могут быть вовлечены в хозяйственный обо-рот в результате освоения Полярного и Приполярного Урала, составляет поряд-ка 250 млрд долларов (7,5 трлн рублей). При этом стоимость добываемого сырья будет в 1,5 раза ниже мировых цен. При реализации хотя бы части прогнозных ресурсов открываются возможности создания новой горнорудной базы Рос-сии, способной обеспечить потребности российской промышленности на период до 2050 г. и далее.

Уточнение запасов полезных ис-копаемых в регионе ведётся по двум основным федеральным документам: «Комплексному плану геологоразве-дочных работ по развитию минерально-сырьевой базы Северного, Приполяр-ного и Полярного Урала на 2006–2009 годы»* [см. страницу 94] и «Комплекс-ному плану по развитию минерально-сырьевой базы «Урал Промышленный – Урал Полярный» на 2010–2015 годы». Их разработчик — Федеральное агент-ство по недропользованию. Кроме того, геологоразведочные работы ведутся в соответствии с «Концепцией комплекс-ного промышленного освоения Припо-лярного Урала на основе опережающего развития транспортной и энергетической инфраструктуры» ** [см. страницу 94], принятой правительством Ханты-Мансийского автономного округа.

15 декабря 2009 г. план на 2010–2015 годы был утверждён Министер-

Освоение природных ресурсов

Габбро — магматическая порода, на ней держится земля с её городами и сёлами, лесами, реками и морями. Цвет — чёрная, тёмно-зелёная, иногда пятнистая, структура — кристаллическая. Габбро иногда содержит скопления рудных минералов и в этих случаях может использоваться как руды меди, никеля и титана. Часто применяется в качестве стоительного и облицовочно-го камня высокой прочности. Срок его службы превышает тысячу лет.

92

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ством природных ресурсов РФ. План предусматривает выявление месторождений железа, хрома, медного колчедана, урана, зо-лота и других. Поиски железных руд сосредоточатся в пределах Обской, Щучинской железорудных зон и Охтлямо-Янытурьинского рудного узла. Хромитовых руд — в пределах Рай-Изского и Войкаро-Сыньинского рудных районов. Медных и цинковых — в пределах Вольинского и Северо-Сосьвинского рудных районов и Лекын-Тальбейского рудного узла.

Финансирование работ соста-вит 4 700 млн руб. За счёт средств субъектов РФ в объёме 833 млн руб. будет выполняться поиск чер-ных металлов (марганцевые, хро-мовые, железные руды), цветных

металлов (медь, цинк, свинец), а также благородных металлов — золота и серебра.

Корпорация «УП — УП» и её дочерние общества пытаются привлекать к объектам недрополь-зования частных инвесторов на основе лицензионных соглашений. В два объекта (строительные материалы и медно-цинковые руды) уже вложено более 400 млн рублей. На остальные семь составлены проекты на геологиче-ское изучение, которые получили положительное заключение ФГУП «Геолэкспертиза». Заключено со-глашение об освоении месторож-дений хромитов с крупнейшим российским производителем фер-росплавов, Челябинским электро-металлургическим комбинатом.

Зависимость промышленного Урала от поставок сырья с других территорий

65%от объёма потребления

железной руды — ввоз из Центральной России,

Казахстана, Украины


бокситов — ввоз из Тиманского бокситоносного

района 1,5 млн т


угля — ввоз из Казахстана, Печоры, Канско-Ачинского и

Кузнецкого бассейнов 46 млн т

60%от объёма потреблениямедного концентрата —

ввоз из Алтайского края и Казахстана

60%от объёма потребленияхромовых руд — ввоз из

Турции и Казахстана800 тыс. т


марганцевых руд — ввоз из Грузии, Украины, Казахстана

1,7 млн т

УрФО обладает запасами дре-весины на корню в объёме

8 млрд куб. м. Они находятся глав-ным образом в Югре (3,3 млрд куб. м) и на севере Свердловской области (2,1 млн куб. м). Общая расчётная лесосека составляет 60 млн куб. м, но используется из неё немногим более десятой части.

Вдоль намечаемой железной дороги растут леса 3-й группы с общими запасами древесины 566 млн куб. м и эксплуатацион-ными — в 253 млн куб. м. После стыковки автомагистрали Ханты-Мансийск — Серов — Пермь с же-лезнодорожным коридором вдоль восточного склона Уральских гор и строительства лесовозных дорог доля не вовлечённых в хозяй-ственный оборот запасов древе-сины сократится до 38 %.

Это позволит реализовать ряд крупных проектов по глу-бокой переработке древеси-ны: строительство фанерных комбинатов в Челябинской, Свердловской, Тюменской об-ластях, производство древес-ных плит и клееного бруса в Ханты-Мансийском автономном округе. Часть лесоматериалов отправится на экспорт.

В ближайшей перспективе планируется создать 18 горно-добывающих, обогатительных и лесоперерабатывающих предприятий (при полной реали-зации проекта их число может достичь 60).

Кроме богатой ресурсной базы твёрдых полезных ископаемых,

в регионе существуют перспективы развития добычи углеводородов на полуострове Ямал, шельфе Карского и Баренцева морей. Значительная часть запасов углеводородов рас-положена на полуострове Ямал и в западной части Ханты-Мансийского автономного округа. По данным геологоразведочных работ, в Ямало-Ненецком автономном округе имеет-ся 2,4 млрд т нефти, 1,2 млрд т кон-денсата, 34 трлн 867 млрд куб. мгаза. Открыто 213 месторождений углеводородного сырья, в том числе 208 месторождений в пределах суши. Более половины из них приходится на неосвоенные районы: полуострова Ямал и Гыданский, правобережье реки Пур.


93

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

94

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10 Югорская концепция** «Концепция комплексного про-мышленного освоения Приполярно-го Урала на основе опережающего развития транспортной и энергети-

ческой инфраструктуры», принятая правительством Ханты-Мансийского автономного округа, предусма-тривает проведение геологораз-ведочных работ за счёт средств федерального, окружного бюджетов и собственных средств недрополь-зователей.

План и факт финансирования исследований на Приполярном Урале в 2006–2009 годах

Источник средств / объём финансирования

«Концепция... » **

ХМАО – Югра

«Комплексный план... » *Роснедра

Профинансировано

Федеральный бюджет 2 241 1 260 888

Бюджет ХМАО — Югры 1 587 699 1669

Средства недропользователей

5 447 2 296 272

ВСЕГО 9 275 4 255 2 829

Геологические исследования направлены в первую очередь на подготовку объектов, содержащих руды чёрных (железо, хром) и цветных (медь, цинк) металлов, а также твёрдые виды энергетического сырья (бурые угли и урановое сырье), дефицит которых испытывает в настоящее время промышленно развитый сектор Урала.

Как видно из приведённых цифр, объёмы ассигнований, предусмотрен-ные федеральным «Комплексным планом…», предполагались в количе-стве 46 % от планируемых в югорской «Концепции…». Фактическое финанси-рование составило, соответственно, от планов названных документов — 31 % и 66 %. При этом плановые показатели выполнены (и даже перевыполнены) только бюджетом ХМАО — Югры, соот-ветственно, на 105 % от предусмотрен-ных собственной «Концепцией…» и на 239 % относительно «Комплексного плана…» Роснедр.


Состояние лицензированияПо состоянию на 01.01.2010 г. общее количество действующих лицензий составляет 31 штука, в том числе: благородные металлы (золото — 17 объектов, из них россыпное и коренное, соответственно, 12 и 5), кварцевое сырьё — 4 объекта, бурые угли и железные руды — по 2 объекта, медно-цинковые руды, бентонитовые глины, цеолит-монтмориллонитовые породы, вулканогенные породы, облицовочное сырьё (мрамор, титан-циркониевые россыпи) — по 1 объекту.

В настоящее время из 14 предложенных для лицензирования участков утверждено 5 (протоколы № 171 от 06.02.2009 г. и № 174 от 27.02.2009 г.). Остальные девять находятся на согласовании в структурах федеральных органов власти.

Среди утверждённых участков Тольинский (бурый уголь, C1+C2 — 463 млн т), Иоутыньинский (медь, ресурсный потенциал не оценивался), Ятринский (известняк для цементного производства, С1+C2 — 18,835 млн т), Няганьский (стекольные пески, Р3 - 25 млн т) и Ворга-Вожский (коренное золото, Р3 — 41 т).

По участкам Тольинский и Иоутыньинский конкурс и аукцион не состоялись из-за отсутствия заявок.

Результаты лицензирования лишний раз подтвердили, что привлечение инвесторов в качестве недропользователей на данном этапе геологического изучения и развития инфраструктуры представляется весьма проблематичным.

Практическая реализация строительства объектов инфраструктуры (прежде всего транспортной), несомненно, повысит готовность инвесторов к вложению средств в геологическое изучение и разведку месторождений.

Три источника разведданных В 2006-2009 годах на территории горной части Ханты-Мансийского

автономного округа геологораз-ведочные работы выполнялись на 44 объектах — за счёт средств федерального бюджета, бюджета автономного округа и собственных средств недропользователей.

Бюджет ХМАО-Югры Федеральный бюджет Средства

недропользователей

Работы на объектах по направлениям

14 объектов по 6 направлениям:

урановые руды 1

чёрные металлы (железные, хромовые и марганцевые руды) 3

цветные металлы (медь, полиметаллы) 6редкие и чёрные металлы (комплексные титан-цирконовые россыпи) 1

благородные металлы (коренное и россыпное золото, платина) 1 тематические работы 2

6 объектов по 3 направлениям:

железные руды и титан-

циркониевые россыпи 3

комплекс полезных

ископаемых в зоне железной

дороги Ивдель-Лабытнанги 1

региональные геолого-

геофизические и

геологосъёмочные работы 2

3 направления:

коренное золото

цеолитсодержащие

породы

медно-цинковые руды в пределах Северо-Сосьвинского участка недр

Предварительные авторские оценки прогнозных ресурсов (декабрь 2009 года)Медь 1,4 млн т

Свинец 2 млн т

Хром 56,8 млн т 14,8 млн т

Урановые руды 91,8 тыс. т

Цинк 415 тыс. т 373 тыс. т

Марганец 17 млн т 10,9 млн т

Титан-цирконий 11,77 млн т

Молибден 54 тыс. т

Золото 504 т 11,6 т (коренное)

Платина 16 т

Скарново-

магнетитовые руды

от 215 до 1200 млн т

Ильменит 250 млн т

Циркон 30 млн т

Цеолитсодержащие

породы455,8 тыс. т

Нашли хозяев

В распределённом фонде недр (недропользователям выданы соответствующие лицензии или разрешения) находятся следующие виды полезных ископаемых:

Золото коренное 15,5 т Золото россыпное 449 кгПрозрачный жильный кварц371,2 тыс. т, 514 тыс. тЖелезо 274,5 млн тМедь 1,0 млн тЦинк 1,5 млн тУгли бурые 736 млн тГлины бентонитовые 11.7 млн тЦеолитсодержащие породы 499,6 тыс. т

В целом по результатам про-водимых работ подтверждено наличие на территории Ханты-Мансийского автономного округа основных металло-генических зон, в пределах которых на промышленном Урале сосредоточены основ-ные месторождения соот-ветствующих видов полезных ископаемых.

выделено красным: запасы, запасы+ресурсычёрным: ресурсы

97

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9

98Возвращение к Каменному поясу

Идея витала в воздухе…Проекту «Урал Промышленный — Урал Полярный» нет ещё и пяти лет — стар-том считается 16 мая 2005 года, когда президент Владимир Путин дал «добро» инициативе уральцев. Для начинания такого масштаба немного. Однако, как и положено «большому проекту», «УП — УП» успел обрасти если не мифологией,


то историями, похожими на легенды. Рассказывают, например, что в 80-х Александр Филипенко — губернатор Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, а тогда первый секретарь Бе-рёзовского райкома КПСС — приехав в одно из хантыйских селений, увидел, что аборигены бросают в костёр не дрова, а куски угля. Откуда? Да он тут везде — пояснили местные. Вроде бы с тех пор Александр Васильевич и стал серьёзно интересоваться потенциалом восточ-ного уральского склона и вынашивать идею его масштабного освоения…

Впрочем, вопрос о том, кто яв-ляется автором идеи мегапроекта, остаётся дискуссионным даже для непосредственных его участников из заинтересованных регионов. Компро-миссный вариант решения проблемы «авторского права» в какой-то момент предложил ныне покойный уральский полпред Пётр Латышев, а именно — отдать приоритет государственным деятелям царской России. Нашлись и исторические документы, в которых говорится об организации географи-ческих и геологических экспедиций

Жанна ВоронаяРодилась и выросла в Северном Ка-захстане — в городке со странным названием Степногорск, к которому и сейчас испытываю самые нежные чувства.

Окончила филфак Томского го-сударственного университета, спе-циализировалась по классической филологии. Преподавание латыни остаётся занятием для души, про-фессиональная жизнь проходит в сфере, близкой к средствам массовой информации. Работала в томских периодических изда-ниях в разных должностях — от корректора до главного редактора. Последние два года — в АМК «Си-бирский проект». Теперь участвую в создании не газет, живущих один-два дня, а настоящей книги. Может быть, том «Кто есть Кто в Большой Сибири» в своё время откроют мои внуки.

Несколько поездок в Ханты-Мансийский округ, встречи с людь-ми, которые там живут и работают, убедили: Югра — особенное и при-тягательное место. Об этом хочется рассказывать.

[email protected]

100

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

на север Урала в начале и середине XIX века.

В любом случае версия югорского происхождения тоже выглядит очень органично. Новая история Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и есть реализация проекта освое-ния, имеющего мало аналогов в мире. Люди, которые в 90-х пришли в команду губернатора Филипенко, — участники и вершители этой истории, привыкшие мыслить глобальными масштабами. Их отношение к делу — родом из эпохи, когда «раньше думай о Родине…».

Показателен эпизод, по време-ни относящийся к лету 2005 года. Место действия — золотой рудник Халмеръю в Берёзовском районе, где проходило выездное заседание научно-практической конференции с участием учёных, бизнесменов, чиновников. Журналист Виталий Коп-нов так описывает запомнившееся многим выступление одного из пер-вых идеологов приполярного проекта Евгения Остапенко:

«Внезапно слова попросил совет-ник губернатора, любитель бардов-ской песни и классического джаза, один из последних романтиков Евген (он отзывался на это имя) Остапенко. «Мужики, — сказал он, — посмотрите на себя со стороны... Большинству из нас уже за пятьдесят. Новая смена появится ещё даже не завтра. Когда мы уйдём из профессии, а это будет очень скоро, что мы будем вспоми-нать? То, что оставили страну без но-вых месторождений металла и угля, что бросили геологию в порушенном состоянии? Нет, так дело не пойдёт. Давайте сделаем этот наш послед-ний проект, пусть нас вспоминают добром». Участники конференции аплодировали Евгению Остапенко. Исполнители снова стали теми, кем и были, — геологами в расцвете лет, у которых впереди большое дело...»

(К сожалению, Евгений Остапенко, в кругу интересов которого «УП — УП» был не единственным «большим проектом», не дожил до се-годняшних событий, приближающих реальное воплощение одной из его смелых идей…)

Что? Где? Когда?Первое соглашение «О сотрудничестве в комплексном промышленном освое-нии Приполярного и Полярного Урала на основе опережающего развития транспортной и энергетической инфра-структуры» в 2004 году подписали шесть регионов: Свердловская, Пермская,

Челябинская области, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа и Ре-спублика Коми. Заметных практических последствий этот документ не имел, зато проектом серьёзно заинтересовались в аппарате Уральского федерального округа. Полпред Пётр Латышев активно занялся продвижением инициативы на федеральный уровень — результатом стало представление проекта в Челябин-ске в 2005 году и поддержка президента. Тогда же, очевидно, появилось и название «Урал Промышленный — Урал Полярный» — авторство приписывают полпредству, где всю работу по проекту курировал за-меститель Латышева Виктор Басаргин.

Тут можно заметить, что вошедшее в «титул» определение «Урал Полярный» не совсем тождественно предполагае-мой территории освоения, с точки зре-ния чисто географической. Уральские горы, тянущиеся в меридиональном направлении на 2000 километров, ши-ротно довольно чётко делятся на пять физико-географических областей: Юж-ный, Средний, Северный, Приполяр-ный и Полярный Урал. Так, например, Средний Урал — это зона между 55 и

59 градусами северной широты, далее до 64-го градуса простирается Север-ный Урал, верхняя граница Приполяр-ного — примерно 66-й градус. В част-ности, территория Ханты-Мансийского округа, где находятся основные место-рождения, включённые в «УП — УП», захватывает преимущественно зону Северного и Приполярного Урала. Та-ким образом, под «Полярным» следует понимать, скорее, восточный склон Урала — северную его часть.

Первоначально проект «Урал Промышленный — Урал Полярный» планировалось развивать, используя сразу несколько механизмов. «УП — УП» должен был стать «локомо-тивом» разрабатываемой концепции стратегического развития УрФО, одновременно предполагалось готовить федеральную целевую про-грамму по северу Урала и заявку в Инвестиционный фонд РФ. Об этом, в частности, Пётр Латышев заявлял в начале 2007 года (тогда же, кстати, говорилось, что в Федерации кура-тором проекта станет первый вице-премьер Дмитрий Медведев).


101

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Был создан и Попечительский совет мегапроекта, в который вошли губернаторы Югры, Ямало-Ненецкого АО и Тюменской об-ласти. Косвенные свидетельства указывают, что отсечение «чужих» (в смысле принадлежности к феде-ральному округу) участников в лице Коми и Пермской области — прямое следствие жёсткой политики ураль-ского полпредства. Свердловский губернатор Эдуард Россель занимал в отношении «УП — УП» позицию, которую источники корректно на-зывают «выжидательной». Что каса-ется Челябинской области, то позже она присоединились к акционерам корпорации «Урал Промышленный — Урал Полярный». Вообще, деятель-ность вокруг проекта носила доволь-но закрытый характер. Например, на совещания Попечительского совета под руководством полпреда пресса допускалась нечасто — со ссылкой на то, что обсуждаемое представляет собой коммерческую тайну и напря-мую затрагивает вопросы государ-ственной безопасности.

Когда в товарищах согласье Из трёх путей развития мегапроекта действенным пока оказался только один — линия работы с Инвестицион-ным фондом была избрана как наи-более реалистичная в смысле дости-жения результата в обозримое время. Крупный прорыв произошёл летом 2007 года: на международном эконо-мическом форуме в Петербурге инве-стиционная комиссия одобрила про-ект «Разработка проектно-сметной документации инвестиционного про-екта «Урал Промышленный — Урал Полярный». В январе 2008-го было подписано распоряжение правитель-ства о выделении 6,5 млрд рублей на проектирование железной дороги По-луночное — Обская — Салехард.

Подготовкой инвестиционной заяв-ки и дальнейшей необходимой работой занималось специально созданное в конце 2006 года ОАО «Корпорация «Урал Промышленный — Урал Поляр-ный». Его учредителями и акционерами

выступили Югра, Ямало-Ненецкий АО и Тюменская область, уставной фонд составлял порядка 300 млн рублей. В Наблюдательный совет (Совет директо-ров) корпорации вошли представители каждого региона в ранге заместителя губернатора (Александр Моор от Тюме-ни, Вячеслав Новицкий от Югры, Игорь Ишмаев от Ямала), а также назначен-ный генеральным директором Олег Демченко (до этого — замгубернатора Ямала). Возглавил совет заместитель полпреда в УрФО Виктор Басаргин.

Таким образом, сложилась си-стема управления мегапроектом. Попечительский совет (политическое обеспечение и определение стра-тегических направлений деятель-ности), ОАО «УП — УП» (оператор бизнес-процессов, в том числе во взаимодействии с федеральными ведомствами), региональные курато-ры (координация внутри субъектов и связь с корпорацией). С вхождением в число участников Челябинской области членом Попечительского совета стал губернатор Пётр Сумин, членом Наблюдательного совета

102

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

«УП — УП» — глава регионального ми-нистерства промышленности и при-родных ресурсов Евгений Тефтелев.

Новый полномочный представи-тель президента РФ в УрФО Николай Винниченко, назначенный в конце 2008 года, с самого начала заявил о всемерной поддержке проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный». Он же возглавляет теперь Попечи-тельский совет, а главой Наблюда-тельного совета корпорации стал заместитель полпреда Александр Белецкий. На посту гендиректора «УП — УП» Олега Демченко сменил Рэ-мир Мукумов — тюменец, с 2005 года работавший в Минрегионразвития, Минэкономразвития и Госдуме РФ.

На 1 октября 2009 года уставной фонд ОАО «Урал Промышленный — Урал Полярный» составлял почти три миллиарда рублей, а 16 декабря стало известно о вхождении в число акционеров Свердловской области — об этом на заседании Попечитель-ского совета заявил новый глава региона Александр Мишарин. Нужно сказать, что Мишарин и прежде, когда работал на Свердловской железной дороге, а затем занимал должность заместителя министра транспорта, выступал как активный сторонник мегапроекта и содействовал его про-движению. Кроме того, сейчас обсуж-даются варианты участия в реализа-ции «УП — УП» ещё одного уральского региона — Курганской области.

Тенденция расширения количества субъектов действия в рамках проекта «Урал Промышленный — Урал По-лярный» — в определённой мере воз-вращение к той идеологии, которая закладывалась на первоначальном этапе. В частности, Александр Фили-пенко говорил о том, что формировать точки роста нужно не по территори-альному, а по экономическому при-знаку — что не всегда укладывается в административные границы. В конце концов есть и простое соображение из области здравого смысла: большое дело легче двигать усилиями как мож-но большего числа участников.

На своей территорииВ Ханты-Мансийском автономном округе в целях координации работ по осуществлению проекта «Урал Про-мышленный — Урал Полярный» было реализовано уникальное для России управленческое решение. В августе 2006 года здесь был создан Департа-

мент развития Приполярного Урала — исполнительный орган государственной власти, фактически предназначенный для стратегического управления одним, хотя и сложно структурированным, инвестиционным проектом. Необходи-мость создания специальной структуры диктовалась именно большим количе-ством отраслевых органов управления в регионе, в той или иной степени во-влечённых в работу над проектом: от Департамента нефти, газа и минераль-ных ресурсов до экологов и Департа-мента по делам народов Севера.

По словам директора Департа-мента развития Приполярного Урала Югры Александра Шпиренко, орга-низационная работа по созданию нового органа власти была заверше-на буквально за несколько недель — благодаря поддержке губернатора Югры и первого зама Вячеслава Новицкого. По мысли Шпиренко, де-партамент должен был решать две основные задачи: координировать процессы, проходящие в профильных структурах, и создавать условия для освоения территории через разработ-ку нормативно-правовых документов в пределах полномочий региона.

Так, в апреле 2007-го правитель-ством Югры была одобрена «Концепция развития энергетики Приполярного и Полярного Урала на базе местных углей Северо-Сосьвинских месторождений» (авторы в том числе произвели оценку прогнозных уровней спроса на электро-энергию в Уральском округе до 2020 года). Ещё раньше был подготовлен раз-дел «Недропользование» к «Концепции комплексного промышленного освое-ния Приполярного Урала» — с привле-чением специалистов ОАО «Уральская геологосъёмочная экспедиция», Ураль-ского горного университета, Института экономики УрО РАН, НПЦ «Мониторинг», Института им. Шпильмана.

К слову, опережающие шаги Югры в освоении богатств Приполярного Урала на сегодня привели и к впечат-ляющим практическим результатам. Утверждать это позволяют последние сообщения о «Полярном кварце» — ещё одном югорском проекте, начало реализации которого относится к 2003 году (теперь также рассматрива-ется в рамках мегапроекта «УП — УП»). Одноимённый завод, 100 % акций которого принадлежит правительству автономного округа, планировалось запустить в 2011 году, но в 2008-м из-за трудностей с финансированием строительство встало. Однако в конце декабря 2009-го появилась инфор-мация о том, что 1,29 млрд рублей в проект вложит «Роснано». Соглашение

об основных условиях работы было подписано ранее между правитель-ством Югры, ОАО «Полярный кварц», ГК «Роснанотехнологии» и ОАО «Урал Промышленный — Урал Полярный».

Пора в разведкуГлавным препятствием на пути реа-лизации мегапроекта «Урал Промыш-ленный — Урал Полярный» остаётся недостаточная геологическая изучен-ность областей будущего освоения. Если более точно — восточного склона в пределах Северного, Припо-лярного и Полярного Урала. Западный склон в этих широтах разведан срав-нительно более глубоко (на террито-рии Республики Коми), а Средний и Южный Урал разрабатывались сразу с обеих сторон горной системы. Что касается количественных оценок, то, например, Пётр Михайлович Латышев неоднократно говорил: север Урала изучен не более чем на 12 процентов.

Сегодняшние формулировки в докладах по «УП — УП» только в сти-листическом смысле расходятся со сто-летней давности выводом Александра Дунина-Горкавича: «данные об ископа-емых не отличаются особой полнотой». Дунин-Горкавич в своём труде «То-больский Север» (1904 год) называет «малоизвестную геологическую карту части северного Урала, составленную в 1888 году горным инженером Фёдо-ровым», пишет о золотосодержащих песках, впервые разведанных купцом Верходаловым в 1828 году «в западных пределах Берёзовского уезда в бас-сейне р. Северной Сосьвы». Там же, по свидетельству краеведа, в 1885 году «были открыты месторождения медной руды, существовало даже предположе-ние об устройстве медно-плавильного завода». Автор, кроме того, указывает на опись Кондинского монастыря 1673 года, согласно которой «в Берёзовском уезде производилась плавка чугуна из железной руды, вероятно, болотной».

В советское время запасы на севере восточного склона Урала раз-ведывались в 50-х годах — правда, полученная тогда информация нуж-дается в существенном пересмотре с учётом новых геофизических данных и с применением новых технологий. Бывший замначальника «Главтю-меньгеологии» Анатолий Подсосов в одном из интервью приводит примеры, когда после пересчёта в середине 80-х данные 1953 года по отдельным месторождениям увеличи-вались в два (свинец) и даже восемь (молибден) раз.


103

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

104

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Операторами геологической про-граммы «Урала Промышленного — Ура-ла Полярного» являются ОАО «СибНАЦ» (от Минприроды) и Всероссийский научно-исследовательский институт ми-нерального сырья, ВИМС (от «Роснедр»). В то же время изучением восточного склона много лет занимается Северная экспедиция Уральского горного универ-ситета. С 1998 года в геологоразведку в своей части Приполярного Урала вкла-дывается правительство Югры, средний размер инвестиций — 200–300 мил-лионов рублей в год. Из федерального бюджета деньги (несколько десятков миллионов) на эти цели впервые посту-пили в 2004 году.

Вообще, в разные годы работы на Приполярном и Полярном Урале проводили около ста организаций. В 2005-2006 году, после совещания в Челябинске, научными и проект-ными институтами уральских регио-нов под патронатом полпредства был проведён анализ информации, рассредоточенной по разным гео-логическим фондам, дана оценка текущего состояния дел. В результа-те на государственный учёт были по-ставлены дополнительные ресурсы железной руды и хромитов, впервые учтены такие полезные ископаемые, как уран, бокситы, марганец, фос-фориты.

«Комплексный план геологоразве-дочных работ по развитию сырьевой базы Северного, Приполярного и По-лярного Урала на 2006–2009 годы», принятый Министерством природных ресурсов, обозначил системный подход к изучению столь обширной и потенциально богатой территории России. В 2010–2015 году на продол-жение ГРР из федерального бюджета будет выделено 4,7 млрд рублей — эта цифра в два раза больше той, ко-торая ожидалась по предварительной информации. Вместе со средствами регионов и недропользователей (несколькими лицензиями владеет корпорация «УП — УП») объём финан-сирования достигает 15 млрд рублей. Такие ресурсы вкладываются в раз-ведку северной части Урала впервые — и этот факт внушает оптимизм па-триотам мегапроекта.

Железная дорога — хребет освоенияИстория принятия решения о строи-тельстве железной дороги вдоль восточного склона Урала тоже уходит в прошлое на столетие. Известно, на-

пример, что ещё в 1898 году Дмитрий Менделеев, работая в комиссии по развитию дорог за Уралом, предло-жил строить железнодорожную линию именно по восточному склону гор с выходом её к океану. В 60-е годы XX века в рамках программы, которой занималась Академия наук, велись споры о том, где прокладывать до-рогу: по западному или восточному склону. Тогда победил «западный» путь, «восточный» же был отложен.

С начала реализации проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный» об-суждалось пять вариантов строитель-ства железной дороги. Самый простой и дешёвый — соединить действующую ветку от станции Приобье с восточным склоном Уральского хребта. Однако это не решило бы проблему транспорт-ной доступности принципиально — нужна была новая трасса вдоль линии гор с юга на север.

По этой дороге также существо-вали разные проекты. Предлагалось даже проложить рельсы вдоль Оби, по низине, но наиболее обоснован-ными признавались два варианта. Первый — строить максимально близко к горам, второй — вести доро-гу на расстоянии 50-70 км от предго-рий (разработка СибНАЦ). Например, авторы уже упоминавшейся работы «Концепция, раздел «Недрополь-зование», выполненной по заказу правительства Югры, рассматривая варианты прокладки железной до-роги Полуночное — Обская, срав-нивают именно эти два варианта. Аргументами в пользу строительства у самых гор стала близость трассы к месторождениям, устойчивость пород под будущим полотном, значительно меньший объём земляных работ. Этот вариант и был принят за основу при подготовке заявки на проектирова-ние в Инвестиционный фонд.

На сегодня закончено проек-тирование обеих железных дорог «УП — УП» (Полуночное — Обская и Надым — Салехард), получены все необходимые заключения. Фактиче-ски две ветки представляют собой единую трассу, отличие — в источ-никах финансирования строитель-ства. Затраты на прокладку участка Полуночное — Обская полностью покроют средства инвестфонда, в сооружение ветки Надым — Са-лехард, кроме Федерации, должен вложиться частный капитал. В качестве вероятного инвестора на-зывалась компания «Новатэк». В по-следних же сообщениях руководства Ямала говорится только, что «воз-можность финансирования работ

найдена» и строительство начнётся уже в 2010 году. Федеральные день-ги на железные дороги в рамках реализации «УП — УП», по не самым пессимистичным прогнозам, могут поступить лишь в 2011-м: решение о выделении финансирования при-нято, но средства инвестфонда рас-пределились по более ранним за-явкам. Тем не менее Госдума России рекомендовала внести проект «Урал Промышленный — Урал Полярный» в категорию первоочередных претен-дентов на получение государствен-ной поддержки.

Политическая геология«УП — УП», признанный значимым для всей России на высоком госу-дарственном уровне, тем не менее имеет и достаточно противников: как в московских властных кабинетах, так и в научных и бизнес-кругах. Спикер Госдумы Борис Грызлов на совещании в Тюмени в октябре 2007 года прямо признавал, что торможение работы идёт на среднем уровне федерального правительства. В частности, говори-лось, что проект невыгоден бизнесме-нам, которые занимаются импортом сырья для российской промышленно-сти. Аргументы «против» высказывали некоторые экономисты, считающие, что если и делать что-то — то только за счёт инвесторов (видимо, включая и железную дорогу длиной около 900 километров!). В неофициальных бесе-дах менеджеры проекта вспоминают, что в самом начале от перспективного начинания по разным причинам были «отодвинуты» некоторые учёные и эксперты — в их лице «УП — УП» тоже получил последовательных и подго-товленных критиков.

Камнем преткновения является принципиальный для субъектов-участников вопрос опережающего строительства инфраструктуры, в частности — железной дороги. Противники напирают на недораз-веданность запасов и, как след-ствие, сомневаются в окупаемости будущей трассы. В 2008 году учёные Уральского отделения РАН вообще предложили перенести дорогу, за-планированную в рамках «УП — УП», с восточного склона на западный. Выступая на «круглом столе», глав-ный научный сотрудник Института экономики УрО РАН Вячеслав Пахо-мов заявлял: «Прежде чем строить дорогу, необходимо провести колос-


105

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

сальный комплекс геологоразве-дочных мер. Иначе это будет второй БАМ — мёртвая дорога». В регионах и корпорации «УП — УП» академиче-ский демарш тогда восприняли «с недоумением». Например, первый зампред правительства Югры Вячес-лав Новицкий посоветовал диску-тирующим «не тратить время и силы на бессмысленные и запоздалые споры».

Актуальная переоценка ресурсов Приполярного и Полярного Урала производилась по результатам ис-полнения «Комплексного плана — 2006–2009». Уже 2 июня 2009 года на совещании в Минтрансе был вновь поставлен вопрос о целесообразности строительства магистрали в коридоре Полуночное — Обская (на основании резуль-татов геологической переоценки). 15 июня появился протокол засе-дания научно-технического совета Федерального агентства по не-дропользованию. В документе при-ведены обобщённые ВИМС данные отраслевых институтов, из которых следует, что ресурсы по железу по сравнению с оценкой 2003 года уменьшились по категории Р

1 (са-

мая перспективная в смысле пере-вода из ресурсов в запасы) на 72 %. Противниками проекта информация немедленно была подана в «исте-рическом» ключе: на Приполярном Урале полезных ископаемых в четы-ре раза меньше, чем предполагали! Однако, например, по углю ресурсы по той же категории Р

1 увеличились.

Если же брать все виды сырья, то на круг, по выражению Александра Шпиренко, выходит плюс в 15 % от заявленных ранее.

Вениамин Панов, директор Депар-тамента по нефти, газу и минераль-ным ресурсам Югры, квалифицирует произошедшее как «политическую геологию». Идёт тривиальная борьба за федеральные деньги (почти 5 миллиардов до 2015 года). Сни-жение ресурсного потенциала — крепкий аргумент против выделения финансирования на проект. Между тем экспертная группа Уральского отделения Академии наук выразила категорическое несогласие с резуль-татами оценки московских институ-тов. «У москвичей все перспективы на Урале заканчиваются у границы Свердловской области, — коммен-тирует ситуацию Вениамин Панов. — Они забывают, что геология адми-нистративно не делится. Одна горная система — одни закономерности формирования пород».

«В последние два года геологораз-ведочные работы, производившиеся за счёт федерального бюджета, были свёрнуты на начальной стадии, — вы-сказывает своё мнение Панов. — Это всё равно что шагнуть в воду и сразу сделать вывод: река мелкая. В процес-се изучения всегда есть «зебра»: сна-чала наблюдается низкая эффектив-ность, а потом может быть и высокая. Нефть Западной Сибири не открыли бы, если бы бросили искать, неудачно пробурив несколько первых скважин».

«Использовать как материал для переоценки данные на 1 мая 2009 года, приведённые в документах Роснедр, вообще некорректно», — считает начальник отдела твёрдых полезных ископаемых того же депар-тамента Иван Шиятый. Сезон полевых исследований у геологов заканчива-ется гораздо позже, отчёты готовятся к концу года, ещё несколько месяцев обычно уходит на анализ полученных результатов. В этом же случае все цифры почему-то «оперативно» под-готовлены к маю, а уже через месяц обобщённые результаты рассма-триваются на совете Федерального агентства по недропользованию.

Нужно также учитывать, что на оценку геологического материала напрямую влияет отсутствие инфра-структуры. По существующим мето-дикам, ресурсы (категории Р) могут быть переведены в запасы (А, В, С) при условии подтверждения рента-бельности разработки. В неосвоен-ном районе, где нет дорог, об этом говорить не приходится. Наличие ин-фраструктуры автоматически меняет картину рентабельности. «Как только начнётся реальное строительство же-лезной дороги, — говорит Вениамин Панов, — все наши ресурсы будут пе-ресмотрены по категориям в сторону повышения, следовательно, появятся новые месторождения». (Собственно, месторождение — это есть ресурсы, плюс технология извлечения и ин-фраструктурная «подложка».)

Вениамин Фёдорович Панов уверен: потенциал Приполярного и Полярного Урала не меньше, чем освоенные богатства Урала Про-мышленного. «УП — УП» может обе-спечить Россию полезными ископае-мыми на многие годы вперёд.

Работа без ошибокФинансово-экономический кризис оказался серьёзной проверкой на приверженность широкого круга дей-ствующих лиц идее мегапроекта «Урал

Промышленный — Урал Полярный». Последовала новая волна критики. Например, сопредседатель партии «Правое дело» и глава организации «Деловая Россия» Борис Титов заявил, что «финансировать в трудное время такой «длинный» проект — преступ-но». Однако главы не только автоном-ных округов и Тюменской области, но также и регионов Среднего Урала не-однократно подтверждали, что рабо-ты по «УП — УП» будут продолжаться.

Руководитель Совета по изучению производительных сил России, ака-демик Александр Гранберг отметил: «Одним из сложных вопросов выхода из кризиса является стимулирование спроса. Предприятиям необходимо ре-ализовывать выпускаемую продукцию, а в рамках проекта осуществляется строительство железных и автодорог, электростанций. Соответственно, пойдут заказы на металлы, стройма-териалы, а также будут создаваться новые рабочие места. Это новый шанс для проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный», когда актуальность других проектов несколько снизилась». Александр Гранберг — один из авто-ритетных сторонников проекта, как-то назвавший его равным космической эпопее Советского Союза.

Для Александра Шпиренко, ди-ректора Департамента по развитию

Приполярного Урала Югры, кризис стал сдерживающим фактором на пути воплощения его давней идеи. Ещё при полпреде Латышеве рас-сматривалась возможность «упа-ковки» мегапроекта в федеральную целевую программу. Этот путь, по мнению Шпиренко, был бы более логичным: идти от формирования идеологии, создания комплексного базового документа к разработке системы долгосрочных, среднесроч-ных и краткосрочных мер. На уровне всего проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный», межрегиональ-ного и государственного значения, ничего подобного пока не создано. В Югре по инициативе Александра Шпиренко было принято решение о разработке «Стратегии разви-тия Приполярного Урала Ханты-Мансийского автономного округа — Югры до 2030 года».

Крупнейшая мировая консалтин-говая компания «Бейкер и Макензи» провела экспертизу техзадания на подготовку стратегии, отметив его высокое качество. Документ предусматривает, что исполнителем должен быть осуществлён стратеги-ческий анализ по всем ключевым показателям (в том числе экологии, кадрам, демографии и т.п.), сфор-мулированы сценарии развития,


106

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Вячеслав Леонидович Глазычев, зав. кафедрой управления территориальным планированием Академии на-родного хозяйства; член Обще-ственной палаты РФ.

У проекта «Урал Промышленный — Урал Полярный» есть несколько смыс-лов. Один очевидный: доразведать запасы Приполярного и Полярного Урала, в частности — марганец и хром, стратегическое сырьё, которое мы им-портируем. Кроме того, уголь, который надо тащить на Урал из Экибастуза, и если завтра Казахстану захочется повысить на него цену, то наша утом-лённая уральская промышленность окажется в трудном положении.

Второй смысл: это первый ма-крорегиональный проект, в кото-ром исходно участвуют несколько субъектов Федерации, учреди-телей и акционеров корпорации «УП— УП». Вначале их набор был правильным: Челябинск, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Тюмень, Коми, Пермь. Потом полпред УрФО ре-шил, что Коми и Пермь — не его округа, и исключил их. Но экономи-ческое развитие не укладывается в рамки административных границ.

Недавно Общественная палата проводила экспертные слушания по состоянию проекта. Мы с коллегами были в этом регионе и четыре года назад, и полтора, вместе с профиль-ным комитетом ГД по региональной политике. Всё было замечательно, кроме одного — всё топчется на месте. Причина в том, что железно-дорожники не хотят строить дорогу, мотивируя тем, что возить по ней ещё нечего. На что им резонно отве-чают: пока не будет магистрали, все эти месторождения, находящиеся в 200 км от дороги, никогда не найдут инвестора. А инвесторы есть, они готовы вкладываться, но им нужны три вещи: дорога, энергостанции (потому что никакого развития при цене в 18 руб. за кВт. ч быть не мо-жет) и геологическая доразведка, поскольку начерно оконтуренные месторождения ещё не могут быть основанием для бизнес-проекта. По результатам нашего обсуждения была подготовлена записка, кото-рую направили в высшие органы власти.

Третий смысл — геополити-ческий: это реальный шаг от раз-

говоров о возвращении России в Арктику. Но при этом нельзя воз-вращаться, повторяя советские ошибки и строя новые Норильски, с населением которых, занятым вне основного производства, неизвест-но что потом делать. А проект откры-вает перспективы для весьма не-плохо обустроенных городов Ямала, Югры и Коми, которые по качеству городской среды стоят много выше среднероссийского уровня, и терять это богатство было бы неразумно. Им надо сегодня думать о «жизни после нефти», потому что нефть не вечна. У них есть два выхода. Либо они получают шанс на вторую жизнь и становятся опорными пунктами ко-роткого плеча для вахтенной работы на объектах «УП — УП». Либо умира-ют, как Воркута, которая теряет лю-дей, потому что воркутинский уголь уже кончается. А завтра в таком же положении окажется Ухта.

У нас есть еще два подобных круп-номасштабных проекта: Нижнее При-ангарье [см. страницу 68] и Южная Якутия. Но «УП — УП» гораздо глубже проработан, с точки зрения бизнес-схемы и технического предпроекта. И уже есть спрос на его продукцию. Это проект, стоящий во всех смыслах. Наша задача, как клуба независи-мых экспертов, — помочь инициато-рам проекта его продвигать.

Комментарий эксперта сформировано видение и предло-жена система мер государственного управления комплексным развитием территории. В качестве подрядчиков рассматривались ведущие россий-ские и зарубежные организации.

«Очень интересен опыт создания «Национальной экономической стра-тегии развития Республики Ливия», над которой работала американская компания Monitor Group, — рас-сказывает Александр Шпиренко. — Ливийской стратегией занимался сам Майкл Портер, профессор Гар-вардской школы экономики и один из основателей «Монитора». Там стояла сходная с нашей задача: снизить долю нефтяных доходов в бюджете. 95 % ливийской нефти шло на экс-порт в непереработанном виде (при том, что в нефтедобыче было занято только 3 % населения), и отрасль да-вала 60 % в структуре ВВП Ливии. За несколько лет реализации стратегии удалось уменьшить этот показатель до 45 %, серьёзно переориентировав структуру экономики в сторону раз-вития малого бизнеса. Я уверен, что нам подобный документ необходим: проект только начинает раскручи-ваться, стратегия должна стать осно-вой всего. Нельзя строить дом без фундамента, иначе можно сделать ошибки, которые выльются в милли-арды».

Ошибки, совершённые при освое-нии нефтегазового комплекса Запад-ной Сибири, не должны повториться на Приполярном Урале — об этом не раз говорил и губернатор Югры Александр Филипенко. Нехватка рабочей силы на промышленных объектах, отсутствие жилья и элементарной социальной ин-фраструктуры, игнорирование вопро-сов охраны окружающей среды — всё это округ уже проходил. Именно Фили-пенко в своих выступлениях постоянно подчёркивает необходимость тща-тельной проработки экологической стороны проекта: «Мы должны пройти по всей территории возможного освоения и определиться с местами, где ни в коем случае не будет никакой экономической деятельности».

...И ещё одна маленькая деталь: не так давно в селе Саранпауль Берёзов-ского района Югры, близком к место-рождениям, с населением в четыре тысячи человек, была открыта новая школа. Школа строилась «с запасом» — ведь осваивать Приполярный Урал будут люди, в посёлке появятся новые семьи, а в школе станет больше уче-ников… Похоже, об этом уже можно говорить не в сослагательном, а в изъявительном наклонении.

108

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

101899 год, Саратов. Мельница Раннеке. | Фото: ИТАР-ТАСС/ Репродукция.

Публикуется в партнёрстве с правительством Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

109

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

КЕПСили Мобилизация ноосферы

110

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

«Неожиданно» выяснилось, что имеющиеся мобилизационные запасы не отвечают потребностям реально широкомасштабной войны, а имеющаяся промышленность просто не способна выпускать необходимое количество вооружений и боеприпасов.Импортная пенька История создания КЕПС1 связана, в первую очередь, с тяжелейшим поло-жением, в которое попала Россия с началом Первой мировой войны. Как всегда, «неожиданно» выяснилось, что имеющиеся мобилизационные запа-сы не отвечают потребностям реаль-но широкомасштабной войны, а имею-щаяся промышленность просто не спо-собна выпускать необходимое количе-ство вооружений и боеприпасов. Так, известный российский химик В. Марковников, в 1914 году анали-зируя статистику внешней торговли, обнаружил, что «национальная инду-стрия способна производить только самые примитивные химические про-дукты, остальное приходится импор-тировать», и призывал русскую про-мышленность «простимулировать раз-витие нашей химии в правильном на-правлении».

По данным В. Вернадского, на тот момент лишь 31 из 61 необходимого экономике химического элемента до-бывался и производился в России, и даже алюминий импортировался, по-скольку не были исследованы запа-сы бокситов.

Историк О. Елина пишет, что «не только оружие, боеприпасы, маши-ны, всевозможные химические про-дукты, но и даже такие, на первый

взгляд, абсолютно «русские» товары, как пенька, сноповязальный шпа-гат и мешковина, закупались на

Западе»2. Кроме того, с началом войны Россия осталась без ми-неральных удобрений, оптиче-ских стёкол, измерительных при-

боров. Неготовность российской тяжёлой промышленности к войне

привела к тому, что войска испытыва-ли отчаянный дефицит оружия и бое-припасов.

«…Исход военных операций 1915 г. определил тот факт, что ре-

1 Комиссия по изучению естественных про-изводительных сил России.2 О. Елина. Война, мир и туковый вопрос // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. № 3.

Русско-японская война. Порт-Артур. На позициях русских войск, 1904 г. | Фото: ИТАР-ТАСС/Репродукция Сергея Величкина.


зервы боеприпасов в России не были рассчитаны на долгую войну и уже подходили к концу. То же самое мож-но сказать и об остальных воюющих сторонах. Однако развитая промыш-ленность Германии и западных союз-ников России позволяла им без труда восполнять запасы. Преимуществен-но сельскохозяйственная экономи-ка России не была на это способна, а Франция и Англия смогли начать снабжение России военными припа-сами только в 1916 году… Недоста-ток оружия и боеприпасов в постоян-ных сдерживающих операциях при-ходилось компенсировать человече-скими жизнями. Именно эта ужасная бойня в основном послужила причи-ной того отношения народа к войне, которое привело к революции и в ко-нечном итоге к победе большевист-ских идей…»3. Такого же мнения в

3 Чеботарев Г. П. Правда о России. Мемуа-ры профессора Принстонского университета, в прошлом казачьего офицера. 1917–1959. М., 2007. С. 78, 80.

своих мемуарах придерживается Де-никин: «…к весне 1915 года оконча-тельно назрел страшный кризис во-оружения и особенно боевых припа-сов… молчание моих батарей… Мы не могли отвечать, нечем было. Даже патронов… Полки, измотанные до по-следней степени, отбивали одну ата-ку за другой… штыками или, в край-нем случае, стрельбой в упор…»4.

Наиболее ярко проблемы россий-ской военной промышленности про-явились при снабжении армии ар-тиллерией и миномётами — массо-вым и высокотехнологичным на тот момент времени оружием. Так, Е. З. Барсуков указывает, что «изготовле-ние тяжёлых миномётов представля-ло большие трудности для русских за-водов (ещё большие трудности встре-тились при изготовлении к ним мин, о чём будет сказано ниже. — Б.) и даже для таких мощных, как Ижорский и

4 Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 2004. С. 130–131.

111

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Сергей БоровиковСоциолог, аналитик (Санкт-Петербург)

С 2001 года активно сотрудни-чаю с методологическим со-обществом, Ассоциацией при-граничного сотрудничества, ЦСР «Северо-Запад», «Рос-бизнесконсалтингом». Рабо-таю в составе групп «Констру-ирование будущего», «Им-перский генеральный штаб», «Первая Санкт-Петербургская гуманитарно-технологическая корпорация».

Принимал участие в про-ектах: «Русский Ислам», «Инновационные барье-ры», «Государство. Антро-поток», «Русский Архипе-лаг», «Геэокономический ат-лас по энергетике», «Кам-чатский прорыв», «Концеп-ция развития Якутии», «Кон-курентоспособность Рос-сии», «Мифы Чернобыля», «Новые карты Будущего, или Антирэнд», «Российский дом будущего», «Мечты мо-лодёжи».

Занимался региональной аналитикой в Мурманской, Камчатской и Иркутской об-ластях, Приморском и Ал-тайском крае, Татарстане и Якутии.

Основная сфера интере-сов — гуманитарные техно-логии, управление террито-риальным развитием, соци-альное проектирование.

[email protected]

Лишь 31 из 61 необходимого экономике химического элемента добывалось и производилось в России, и даже алюминий вынуждены были импортировать, поскольку не были исследованы запасы бокситов.

Невский заводы. Ижорский завод в счёт заказанных ему около 900 тя-жёлых 89-мм миномётов его же соб-ственной системы мог изготовить в 1916–1917 г.г. только 43 миномёта»5.

Слабую востребованность науч-ных достижений российской про-мышленностью также отмечает из-вестный химик В. Н. Ипатьев: «К со-жалению, русская химическая про-мышленность была слишком незре-лой, чтобы использовать научные открытия, даже полезные. Я до сих пор не беспокоился о том, чтобы по-лучить патенты, а однажды один из моих друзей сказал мне, что я был учёным и хотел полной свободы в своей работе, которую я не имел бы, если занялся бы своими патентами. Будь я немецким химиком, я, вероят-но, был бы заражён той же самой па-тентной болезнью, что и другие. Гер-манская химическая промышлен-ность полностью использовала мои материалы, чтобы не платить за ис-следования самой»6.

«Россия нежится в настоящее вре-мя в опасности, — писал академик А. С. Фаминцын. — Злой сосед все-ми мерами старается помешать её строительству. Обязанность каждо-го учреждения — принесть посиль-ную лепту на помощь нашему Отече-ству. Требуется, в первую очередь, обеспечение нашей доблестной ар-мии питательными продуктами, тё-плой одеждой и снарядами; требует-ся помощь беженцам. Не менее важ-ная задача — устранение нашей во-пиющей экономической отстало-сти. Необходимо для этого немедлен-но приступить к систематизирован-

5 Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900–1917 г.г.): В 4 томах. М.: Воениздат МВС СССР, 1948–1949.6 Ipatjeff V. N. The life of a chemis: Memoirs. Stanford, 1946. P. 174, 178.

ной регистрации имеющихся сведений о производительных силах России, при-родных её богатств с тем, чтобы сделать возможным по изгнании врага из пре-делов нашего Отечества приступить к их разработке»7.

«Выяснить естественные производительные силы нашей страны»

21 января 1915 года академик В. И. Вернадский огласил на заседании Физико-математического отделения Ака-демии наук заявление о необходимости создания Комиссии по изучению есте-ственных производительных сил России — КЕПС. Помимо В. И. Вернадского, за-явление подписали академики Н. И. Ан-друсов, князь Б. Б. Голицын, А. П. Карпин-ский и Н. С. Курнаков.

«В переживаемую историческую эпо-ху, требующую напряжения всех сил на-шей страны, Императорская акаде-мия наук не должна оставаться в сторо-не от того движения, которое захлестну-ло сейчас и отразилось на всех учрежде-ниях нашей Родины, — и её стремления, как и всех, направлены к одной и той же цели — к развитию и поддержанию силы и могущества России, необходимых для возможного облегчения тяжести войны, как сейчас в её разгаре, так и после её окончания»8.

4 февраля 1915 года Физико-математическое отделение обсудило «предложение комиссии по вопросу об об-

7 Записка академика А. С. Фаминцына. Пг., 1915.8 Протоколы заседаний Физико-математического отделения Императорской академии наук. 1915. § 52 // Санкт-Петербургский филиал Архива Россий-ской академии наук. Ф. 1.Оп 1а. Д. 162.

112

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

«Недостаток оружия и боеприпасов в постоянных сдерживающих операциях приходилось компенсировать человеческими жизнями. Именно эта ужасная бойня в основном послужила причиной того отношения народа к войне, которое привело к революции и в конечном итоге к победе большевистских идей…»

Г. П. Чеботарёвразовании при Академии Постоян-ной комиссии для исследования есте-ственных производительных сил Рос-сии». Отделение утвердило доклад ко-миссии и постановило «образовать Постоянную комиссию в составе: А. С. Фаминцына, А. П. Карпинского, кн. Б. Б. Голицына, М. А. Рыкачева, В. В. Заленского, И. П. Бородина, В. И. Вернадского, Н. В. Насонова, И. П. Павлова, П. И. Вальдена, Н. С. Курнакова, Н. И. Андрусова и В. И. Палладина»9.

Задачи Комиссии включали ис-следование всех видов националь-ных ресурсов; геологов, минера-логов, зоологов, ботаников, хими-ков, физиков и даже представите-лей социальных наук призывали по-следовать примеру военной «моби-лизации различных инженеров, ко-торые работают на основе точных наук, врачей, бактериологов и... химиков»10. По мнению В. И. Вер-надского, война показала, что суще-ствующая форма организации на-уки и её взаимодействия с произ-водством не позволяет решить на-сущные задачи развития промыш-ленности. «После войны 1914–1915 г.г. нам следует выяснить естествен-ные производительные силы на-шей страны, т. е. прежде всего найти средства для широких научных ис-следований российской природы и для создания сети хорошо оснащён-ных научных лабораторий, музеев и институтов... Это не менее важно, чем необходимость улучшения усло-вий нашей гражданской и полити-ческой жизни, которая столь остро осознаётся всей страной»11.

9 Протоколы заседаний Физико-математического отделения Императорской академии наук. 1915. § 84 // СПФАРАН. Ф. 1. 0п. 1а. Д. 162.10 Вернадский В. И. Об использовании хи-мических элементов в России. М., 1922. С. 54–55, 68.11 Вернадский В. И. Война и прогресс науки. // Очерки и речи академика В. И. Вернадско-го. Пг., 1922, с. 140.


Наука и война«Промышленность в России фактиче-ски не предлагала возможностей учё-ным для карьеры, и приемлемую ра-боту для себя, за редкими исключени-ями, они могли найти только в универ-ситетах и других высших учебных за-ведениях. Война внесла свои измене-ния, подвигнув университетских учё-ных на работы над практическими, прежде всего военными, заказами и более плотную связь с промышлен-ностью. Отсутствие необходимых для этого институциональных форм при-вело к серьёзному кризису в разви-тии науки и фактически стимулирова-ло реформирование науки в России. Эта реформа предполагала, в сво-их основных чертах, создание наци-ональной сети специализированных институтов как для собственно иссле-дований, так и для обучения, переори-ентацию целей исследования на на-циональные практические потребно-сти и приоритетное внимание круп-ным междисциплинарным проектам, осуществляемым коллективами учё-ных и инженеров, объединённых в со-вместном производстве новых знаний и технологий»12.

Вероятно, первая попытка создания независимого научно-исследовательского института отно-сится к 1911 году, когда Петербург-ская академия наук, воспользовав-шись юбилеем М. В. Ломоносова (200 лет со дня рождения), пролоббирова-ла создание Ломоносовского институ-та для исследований в трёх областях: физике, химии и минералогии. Пред-ложение получило одобрение Его Ве-личества, но позднее было отложе-но из-за Первой мировой войны и так

12 Кожевников А. Первая мировая война, Гражданская война и изобретение «большой науки» // Власть и наука. Учёные и власть. 1880-е — начало 1920-х г.г.: Материалы меж-дународного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 88–89.

никогда и не было реализовано13. Од-нако идея государственных иссле-довательских институтов постепен-но развивалась. Так, в конце декабря 1916 года В. И. Вернадский представил в КЕПС доклад «О государственной сети ис-следовательских институтов»14. Пред-седатель КЕПС вносил предложение — составить план создания сети ис-следовательских институтов в России. Он считал, что «...наряду с возможным — без вреда для преподавания — на-пряжением научной работы высших школ необходимо широкое развитие в стране специальных исследователь-ских институтов прикладного, теорети-ческого или специального характера. Формы таких организаций бесконеч-но разнообразны»15.

К концу 1915 года в составе КЕПС было уже 109 членов; значительное число учёных и представители госу-дарственных органов принимали уча-стие в работе подкомиссий, а также совещаний16.

В 1916 году численность членов КЕПС достигла 131, в 1917 году — 139 человек. В Комиссию входили многие выдающиеся учёные, пред-ставлявшие все отрасли естествен-ных и технических наук. В 1916 году в составе КЕПС были пред-ставлены десять научных и научно-технических обществ и пять мини-стерств17.

13 Императорская академия наук, 1917 // Материалы для истории академических учреждений за 1889–1914 г.г. Пг., 1917. Ч. 1. С. 102–106.14 Кольцов А. В. Деятельность комиссии по изучению естественных производительных сил России: 1914–1918 г.г. 15 Вернадский В. И. Начало и вечность жиз-ни. М., 1989.16 Отчёт о деятельности Императорской Ака-демии наук по Физико-математическому и Историко-филологическому отделениям за 1915 г. Пг., 1915.17 Отчёт о деятельности Императорской Ака-демии наук по Физико-математическому и Историко-филологическому отделениям за 1916 г. Пг., 1916.

113

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Фактически деятельность Комиссии привела к созданию междисциплинарного знания, что дало резкий толчок развитию страны.

Отличительной особенностью ра-боты Комиссии являлся комплексный подход к изучению естественных про-изводительных сил. Без этого невоз-можно было решить те сложнейшие задачи, которые стояли перед ней. Фактически деятельность Комиссии привела к созданию междисципли-нарного знания, что дало резкий тол-чок развитию страны.

Наиболее плотные контакты Комиссия установила с Военным и Морским министерствами, это позво-ляло ей оперативно решать научно-технические проблемы, продиктован-ные потребностями обороны18.

Несмотря на работу в условиях во-енного времени, Комиссия представ-ляла собой демократическое учреж-дение. Её руководящие органы изби-рались путём тайного голосования.

18 Кольцов А. В. Деятельность комиссии по изучению естественных производительных сил России: 1914–1918 г.г.

Все принципиальные вопросы, каса-ющиеся её работы, обсуждались на Общем собрании, советом и подко-миссиями. Руководители КЕПС стре-мились учесть все точки зрения, кото-рые высказывались учёными, относя-щимися к различным отраслям науки.

Секретарём КЕПС и одним из энергичнейших её деятелей стал А. Е. Ферсман, известный геолог, ученик Вернадского, впоследствии (с 1919 года) академик. В том же

1915 году по инициативе Ферсмана при Комитете военно-технической помощи была организована Комис-сия сырья и химических материа-лов, которую он сам и возглавил.

Фронт исследованийОдной из главных работ КЕПС её руково-дители считали издание шеститомного сборника «Естественные производи-тельные силы России». В 1917 году была опубликована краткая программа этого труда. В нём предполагалось дать исчер-пывающий обзор сведений о естествен-

Члены бывшей Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), слева направо: профессор К. А. Круг, академик Г. М. Кржижанов-ский — председатель комиссии, доктор технических наук профессор В. М. Угрюмов, инженер Р. А. Ферман, инженер Н. Н. Вашков и инженер М. А. Смирнов, секретарь комиссии. 1940 г. | Фото: ИТАР-ТАСС/А. Грибовский.

114

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Созданная Вернадским теория трансформации биосферы в ноосферу говорит о том, что через ноосферу человеческий разум и наука становятся решающим фактором общественного прогресса, что им и было блестяще продемонстрировано на практике.

природных богатств страны. Выступая на заседании Отдела по изучению Се-вера, состоявшемся 31 мая 1918 года, президент Академии А. П. Карпинский говорил: «...мы должны обратить осо-бое внимание на изучение Северного края с его неисчерпаемыми и всё ещё малоисследованными богатствами, и нам нужно возможно шире популяризи-ровать знания о его жизненных и есте-ственных ресурсах, дабы продуктивно их использовать, а следовательно, и поднять культуру и благосостояние все-го Отечества»19.

В мае 1918 года, по докладу Ф. Ю. Левинсона-Лессинга, совет КЕПС рассматривал вопрос об иссле-довании сапропелей для использова-ния их в качестве удобрений. Соля-ной отдел КЕПС, которым руководил академик Н. С. Курнаков, в мае 1918 года принял решение о необходимо-сти проведения геологических раз-ведок пермских соляных отложений. В Отделе нерудных ископаемых про-должались исследования по графиту, селену, мрамору, кварцевым мате-риалам, плавиковому шпату и т. д.20

При активном участии учёных Ака-демии развернулись работы по ис-следованию Курской магнитной ано-малии. В 1918 году при Московском отделении КЕПС была образована Комиссия по исследованию Курской магнитной аномалии, которой ру-ководил академик П. П. Лазарев. К разработке проблем, связанных с ис-следованием Курской аномалии, при-влекались академики А. Н. Крылов, А. Ф. Иоффе, В. А. Стеклов и другие.

В 1920 году Академия приступила к изучению природных богатств Коль-ского полуострова. В результате много-летних исследований, которыми руко-водил академик А. Е. Ферсман, учёные смогли открыть богатейшие апатито-нефелиновые месторождения.

В феврале 1920 года в соответ-ствии с указаниями Ленина была об-разована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО).

19 Вестник РАН, 1968, № 4.20 Кольцов А. В. В. И. Ленин и Академия наук // Природа, 1971, № 4.

ных производительных силах страны. Издание предназначалось для государ-ственных и общественных деятелей, работников промышленности, предпри-нимателей. В 1917 году была завершена авторская работа над первым томом сборника («Ветер как двигательная сила»), в работе были четвёртый («Полез-ные ископаемые»), пятый («Растительный

мир») и шестой («Животный мир») тома сборника. К сожалению, послерево-люционная разруха и последовавшая гражданская война задержали их выход на несколько лет.

Уже в апреле – мае 1918 года на заседаниях совета и отделов КЕПС ре-гулярно обсуждались вопросы, касаю-щиеся организации работ по изучению

Башкирская АССР. Скважина 2–1 (702) промысла №1 управления «Ишимбай-нефть», давшая первую в Башкирии промышленную нефть. 1932 г. | Фото: ИТАР-ТАСС, репродукция фотохроники ТАСС.


115

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Человеческий капитал, запертый в изолированных областях, не способен адекватно участвовать в современной глобализированной экономике и при первой же возможности покидает данную территорию, перемещаясь туда, где выше капитализация.

К работе в ГОЭЛРО было привлече-но около 200 специалистов: академики, инженеры, эксперты в различных обла-стях народного хозяйства. Среди них из-вестны имена Г. О. Графтио, П. В. Винте-ра, В. Ф. Миткевича, М. А. Шателена. Г. О. Графтио вспоминал, что о жела-нии молодой советской власти постро-ить Волховскую ГЭС он узнал в январе 1918 года. «Я с радостью сел за работу. Были извлечены давно забытые черте-жи... Через неделю Владимир Ильич хо-тел поставить вопрос о Волховстрое на заседании Совнаркома»21. Проект Вол-ховской станции был разработан ещё в 1911 году, но тогда его не стали осу-ществлять.

Петроградская группа ГОЭЛРО была составлена большей частью из сотрудников КЕПС и потому са-мым тесным образом связана с Кар-пинским; ей поручен был важнейший раздел плана электрификации — ис-следование Северного района, на-сыщенного промышленными пред-приятиями и крайне нуждающегося в электрическом топливе и свете.

КЕПС активно занималась изучени-ем природных богатств Кара-Богаза. В 1921 году Институт физико-химического анализа совместно с ВСНХ направил экспедицию на Кара-Богаз для проведения там гидрологических, метеорологических и химических на-блюдений. В последующие годы масшта-бы исследований в районе Кара-Богаза становились всё более значительными.

О расширении фронта исследований в области естественных производительных сил страны свидетельствует возрастание масштабов экспедиционной деятельно-сти. Только в 1924 году в различные рай-оны СССР направлены 46 экспедиций.

К 1930 году в состав КЕПС входили: Институт физ.-хим. анализа, Институт по изучению платины и других благо-родных металлов, отделы: нерудных ис-копаемых, каменных строительных ма-териалов, географический (с Лесным музеем), энергетики, газовый, библио-графии, распространения научных из-даний, а также Сапропелевый комитет,

21 Кумок Я. Жизнь Замечательных Людей: Кар-пинский. М.: Молодая гвардия, 1978. С. 101.

Бюро генетики, Спектроскопическое бюро и научная библиотека.

Историческая рольОдним из фундаментальных резуль-татов работы КЕПС стало понимание роли транспортной инфраструктурной связности в индустриальной конку-ренции мировых держав22.

Деятельность КЕПС нельзя рассма-тривать только как основу индустри-ализации страны. Академик Вернад-ский был не только известнейшим ге-ологом. Созданная им теория транс-формации биосферы в ноосферу го-ворит о том, что через ноосферу че-ловеческий разум и наука становятся решающим фактором общественно-го прогресса, что им и было блестяще продемонстрировано на практике.

21 августа 1923 года была созда-на Государственная Комиссия СССР по Планированию при Совете Труда и Обороны СССР при Совете Народных Комиссаров СССР (СТО СССР). Изна-чально Госплан СССР играл консульта-тивную роль, координируя планы со-юзных республик и вырабатывая об-щий план. С 1925 года Госплан СССР начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР.

Считается, что в качестве прототи-па при создании Госплана была взята Государственная комиссия по электри-фикации России (ГОЭЛРО), работавшая с 1920 по 1921 год. В 1930 году КЕПС была преобразована в Совет по изу-чению производительных сил АН СССР (СОПС), возглавивший исследования крупных региональных проблем (Урало-Кузнецкий комбинат, проект «Большая Волга», Ангаро-Енисейская программа и др.), организацию и проведение де-сятков экспедиций по изучению при-родных ресурсов, необходимых для обе-спечения социально-экономического развития отдалённых регионов страны.

Во время Великой Отечественной войны основная деятельность СОПС

22 Переслегин С. Ресурсы будущего // Рос-сийское экспертное обозрение. 2008. № 1. С. 23–29.

была направлена на мобилизацию ре-сурсов Поволжья, Урала, Казахста-на и Сибири для нужд обороны. В по-слевоенное время СОПС продолжил обоснования экономической целесо-образности крупных проектов, опира-ясь на экспедиционные исследования. С 1960-х годов СОПС, перешедший в систему Госплана СССР, становится го-ловным разработчиком Генеральной схемы развития и размещения произ-водительных сил СССР и многих ком-плексных региональных программ.

В 1967 году в системе АН СССР была учреждена Комиссия по изучению производительных сил и природных ре-сурсов РАН, получившая аббревиату-ру КЕПС РАН. Она сосредоточилась на разработке научных основ развития производительных сил, комплексно-го использования природных ресурсов, рационального размещения промыш-ленности и сельского хозяйства.

В 1997 году было образо-вано Государственное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил», объединившее СОПС и КЕПС РАН. В настоящее время ГНИУ СОПС находит-ся в ведении Министерства экономи-ческого развития Российской Федера-ции и Российской академии наук.

Вызовы современностиИсторически «болевыми точками» России считаются «дураки и дороги», но ни инфраструктурная, ни интеллек-туальная недостаточность не являются сейчас основной проблемой страны. Возможно, на первом месте в списке проблем сейчас находится демография — при значительных размерах страны и современных демографических тен-денциях Россия отстаёт по развитию инфраструктуры от стран ЕС или США, не обеспечивая сопоставимого каче-ства жизни на отдалённых территориях.

Результатом этого является специфи-ческое явление «коммуникационной» инфляции — человеческий капитал,


116

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Значительный по меркам XIX века геополитический потенциал (хлеб, население, территория) не смог обеспечить России победу ни в Крымской, ни в русско-японской войне.запертый в изолированных областях, не способен адекватно участвовать в совре-менной глобализированной экономике и при первой же возможности покидает данную территорию, перемещаясь туда, где выше капитализация. Данный про-цесс закрепляет статус депрессивного региона, в предельном масштабе приво-дя к созданию антропопустынь — ранее освоенных, но потом деградировавших территорий, причём деградировавших до такой степени, что на них уже невозмож-но разворачивание современных высо-котехнологичных видов деятельности.

Оставшиеся жители антропопу-стынь вынуждены заниматься арха-ичными видами деятельности — охо-той и собирательством, в том числе и «вторичным собирательством» — де-монтажом и сдачей в утиль остатков индустриальной инфраструктуры, на-чиная с цветных металлов.

В результате создаются предпо-сылки для оформления и закрепле-ния территориальной неоднородно-сти страны, в конечном итоге — к её проектной, экономической и культур-ной сегментации. На этом фоне фор-мируется целый комплекс вызовов и угроз, на которые Россия должна найти ответ в ближайшее время:

низкая капитализация террито-рий, связанное с этим обесценива-ние основных фондов предприятий и корпораций;

исчерпание ресурсов инерцион-ного развития, то есть рост внутрен-них цен на рабочую силу и природное сырьё до среднемирового уровня;

технологическая отсталость страны, инновационный комплекс которой пока не способен модерни-зировать хотя бы сырьевой сектор экономики;

преобладание сырьевого секто-ра, что приводит к низкому органи-ческому строению капитала и преоб-ладанию его «старых» форм, делает экономику критически зависимой от колебаний мировых цен и снижает её управляемость;

снижение численности коренно-го населения страны (неблагоприят-ная демографическая динамика), ми-грационные проблемы (антропоток), проблема сохранения культурного ядра (идентичности);

низкий уровень жизни (малый по-душевой ВВП), «застойная бедность»;

кризис на мировых финансовых рынках и нестабильность мировой фи-нансовой системы, ожидаемый пере-ход к макрорегиональным валютам;

новый виток гонки вооружений, техническое переоснащение воору-жённых сил развитых и сопредельных государств — США, Китая, Японии, Ин-дии, Ирана, других исламских стран.

Находясь в историческом «зазоре» между Западом (с его концепцией про-

тестантской этики и «общей пользы») и Востоком (где в конфуцианском Китае служение государству являлось одной из высших добродетелей), Россия разорвала преемственность собствен-ной истории и вынуждена строить но-вую идеологию практически «с нуля».

Зерно и нефтьВ сегодняшней России основные струк-турные и институциональные реформы, крупные международные проекты на-правлены именно на развитие нефте-газовой транспортной инфраструктуры, за исключением разве что атомной от-расли. Однако форсированное развитие АЭС связано с желанием снизить потре-бление «экспортно ориентированного» газа в общем энергетическом балансе страны; таким образом, эти действия яв-ляются прямым аналогом столыпинских реформ, которые позволили резко уве-личить производство и экспорт стратеги-ческого на тот момент ресурса — хлеба.

В начале ХХ века то, что ранее считалось преимуществом России, — огромная территория, значительные пахотные угодья и многочисленное не-прихотливое (преимущественно сель-ское) население — неожиданно стало её ахиллесовой пятой. В те годы Рос-сия со своим дешёвым и качествен-ным зерном была на европейском

117

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Несмотря на жизненную важность энергетики для развития и индустриальной, и постиндустриальных экономик, она не является ключевым ресурсом, обеспечивающим если не победу, то хотя бы сохранение суверенитета и статуса самостоятельного игрока на международной арене.

хлебном рынке неоспоримым моно-полистом. За 20 лет — с 1860 по 1880 год — объём экспорта русского зерна вырос с 75 до 247 миллионов пудов.

К 1909 году Россия выходит на первое место в мире по производ-ству зерна и выращивает более по-ловины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 году урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых23. Основ-ные реформы в стране были связаны именно с повышением эффектив-ности сельского хозяйства — и в результате столыпинской реформы производство зерна в пореформен-ных регионах резко возросло.

Тем не менее значительный по меркам XIX века геополитический потенциал (хлеб, население, терри-тория) не смог обеспечить России победу ни в Крымской, ни в русско-японской войне. Осознание того, что в стране происходит что-то не то, не смогла скрасить даже победа над Тур-цией, игроком второго эшелона, а уж поражение в русско-японской войне, противник в которой тоже не был игроком первого эшелона, было для великой империи просто позорным.

Начавшаяся Первая мировая вой-на показала, что меры, принятые для повышения обороноспособности стра-ны, оказались явно недостаточными.

Зерно — кровь традиционной (аграрной) экономики. Россия на на-чало XX века контролировала евро-пейский рынок зерна. Зерно (продо-вольствие) и в настоящее время яв-ляется важным фактором стратегиче-ской безопасности страны, но ни сей-час, ни в начале ХХ века оно уже не играло ключевой роли. Россия сде-лала ставку на зерно и проиграла в международной конкуренции.

Нефть (энергия) — кровь инду-стриальной экономики. Сейчас Рос-

23 Муш Н. Н. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский дом. 2001. № 10.

сия делает ставку именно на домини-рующее положение поставщика энер-гетических ресурсов, нефтегазовых и отчасти — атомных.

Г. Шрёдер прогнозирует, что зави-симость Европы от российских энер-гоносителей в будущем будет только расти. Предполагается, что к 2026 году зависимость от поставок газа вырас-тет до 70 % против сегодняшних 40 %, по нефти — до 80 % против 75 %, а по углю — до 70 % против 50 %24. При этом к 2030 году из-за роста спроса на энергоресурсы и уменьшения их до-бычи Европа будет импортировать две трети потребляемых ею энергоресур-сов. Зависимость от импортируемой нефти по-прежнему будет очень высо-кой, к 2030 году она достигнет отметки в 94 %. Зависимость от импортируемо-го газа вырастет с нынешних 50 % до 84 % в 2030 году, а импорт твёрдых видов топлива к 2030 году достигнет отметки в 59 %25.

Однако, несмотря на жизненную важность энергетики для развития и индустриальной, и постиндустриаль-ных экономик, она не является клю-чевым ресурсом, обеспечивающим если не победу, то хотя бы сохранение суверенитета и статуса самостоя-тельного игрока на международной арене.

Новые ресурсыВыход из подобной критической ситу-ации возможен за счёт введения клю-чевых «новых ресурсов», поиск кото-рых требует осознания национальной элитой недостаточности «старых клю-чевых ресурсов» (для традиционно-го общества — пахотной земли и кре-стьян, для индустриального — энер-гии, транспорта и образования).

24 http://www.neftegazexpert.ru/neftegazline/neftegaztext11611.html.25 European Commission, Directorate-General for Energy and Transport, European Energy and Transport: Trends to 2030 - Update 2005, 2006.

Ситуация осложняется тем, что в процессе развёртывания новых эко-номических укладов и формирования ключевых производственных ресурсов происходит деградация уже имеющего-ся человеческого капитала. Переход к массовой индустриализации потребо-вал разрушения крестьянства (в Англии «овцы съели людей», в СССР провели коллективизацию и раскулачивание). При этом социальный слой, составляв-ший основу производительных сил, в новых условиях становится экономиче-ски пассивным «населением». В совре-менной России, которая уже пережила активную фазу сворачивания части своего индустриального потенциала, это привело к масштабному перерас-пределению человеческих ресурсов, а в отдельных отраслях — к колоссальному кадровому голоду.

Ответом на этот вызов может быть только масштабный проект модерниза-ции, прежде всего — идеологии, обще-ственных и государственных механиз-мов, человеческого капитала. Проект, который обязан включать в себя:

площадки, на которых развора-чиваются новые формы экономиче-ской активности;

экономические механизмы, обеспечивающие включение новых форм экономической активности в глобальную экономику;

модернизацию населения страны.

Разумеется, данный проект должен опираться на достижения индустри-альной фазы — развитую инфра-структуру, транспорт, энергетику, но прежде всего — на науку. И опереть-ся мы сможем на исторический опыт КЕПС, обеспечившей сто лет назад выход страны из тяжелейшего кризиса. Его преемник, новый соци-альный проект, призван заполнить «идеологический вакуум», задать новые форматы жизни, дать свои версии ответа на фундаментальные вопросы бытия — во имя чего мы живём и во имя чего умираем.

118 О хлебе, о нефти, о благе

Интервью: Андрей Главанаков, Лидия ДмитриеваГрафика: Алексей ШклярФотографии: Екатерина Суходолина


119

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Что стало причиной того, что Ко-миссия состоялась?

Предложения Вернадского, до-статочно узкого специалиста (а он был геологом, занимался радиоугле-родным методом датировки геоло-гических слоёв), оказались плодо-творными, КЕПС очень быстро росла и развивалась.

Удивительно, что произошла кон-солидация научной элиты, — при

том, что учёные были занятыми и со-стоявшимися людьми, каждый при своих делах, заботах и исследовани-ях. Тем не менее они восприняли за-дачу инвентаризации всех доступ-ных производственных сил России как безотлагательную. Причём до-статочно быстро начали обсуждать не просто мобилизацию под злобод-невные нужды военной промышлен-ности, но и развитие в среднесроч-

ной и долгосрочной перспективе. Война войной, но страну надо раз-вивать.

На что в этой перспективе они делали ставку?

Велись прорывные на тот момент исследования. Например, суще-ствовала отдельная секция по драг-металлам. Чуть позже выделилась секция по радию. Отдельным на-правлением была гидроэнергетика

Доклад о Комиссии по естественным производительным силам (КЕПС) представляется содержательно важным и удивительно актуальным в свете модернизационной риторики. Однако не всё из него оказалось ясным. Как именно возникла и существовала Комиссия? Почему она удалась? Что в её сути и устройстве определило беспрецедентное её влияние на последующий путь страны? Наконец, возможна ли подобная сборка в сегодняшнем дне — и как? Разговор с экспертом в сфере социального проектирования Сергеем Боровиковым включил в себя многие реалии современного мира, на фоне которых и задавался вопрос о том, каким образом и сегодня знание может организоваться в переформатирующую мир силу.

120

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Основные месторождения железа и угля, до сих пор значимые для экономики страны, были открыты, исследованы и подготовлены к разработке именно в те годы. Если не говорить о нефти и газе — то фактически сегодня Россия доедает задел КЕПС.

(«белый уголь», как они её называ-ли); занимались даже перспектива-ми ветровой энергетики… В общем, изучали все доступные энергоре-сурсы.

Исследования велись в широ-чайшем спектре направлений — от чисто технологических до биологи-ческих. Так, Комиссия изучала, как следует научно обоснованно добы-вать рыбу, чтобы её запасы восста-навливались.

Интересно, что, кроме собствен-но штата Академии наук, в работах участвовали и чиновники. Конечно, в первую очередь военное мини-стерство, но не только.

Комиссия поступательно раз-вивалась, получала средства из различных источников и, что самое для меня удивительное, продолжи-ла свою работу в 17-м, 18-м, 19-м годах, каким-то чудом финансиро-вание сохранив. Это единственная, наверное, структура, сохранившая деятельность и бюджет при всех перипетиях перехода власти от царского правительства к Времен-ному и далее к большевикам. Они, конечно, жаловались, что им при-шлось ужать какие-то направления деятельности… печатать меньше трудов, чем планировалось. Но для Петрограда 18-го года эти жалобы выглядят немного странно.

Как всё это выглядело органи-зационно?

КЕПС существовала в форме отделений и секций, работающих по конкретным направлениям. Пе-риодически собирались на большие общие заседания; количество дей-ствительных членов достигло почти полутора сотен. Отделения постоянно развивались и множились. Уже в 20-х годах на базе КЕПС и её отделений было создано порядка двадцати

академических институтов, таких как Радиевый институт, Оптический инсти-тут, Рентгенологический, Астрономо-геодезический, Энергетический. Со-ветские генетики тоже в значительной мере вышли из кепсовских структур.

Практически вся наша академи-ческая система институтов — это развёрнутые отделения КЕПС. До этого Академия наук не имела такой структуры, как академический ин-ститут. На тот момент времени это был абсолютно инновационный спо-соб организации науки.

Как академики жили с новой властью?

В 20-е годы КЕПС пережила довольно сложный период, когда Академию наук подминали под себя большевики. Тогда в Академию под политическим давлением вводились персонажи типа комиссаров. Ака-демики пережили это относительно безболезненно — хотя, конечно, ругались.

Но работать, я так понимаю, большевики им сильно не мешали. Потому что ничего не понимали?

Практически вся наша академическая система институтов — это развёрнутые отделения КЕПС. До этого Академия наук не имела такой структуры, как академический институт. На тот момент времени это был абсолютно инновационный способ организации науки.


121

КЕПС росла органическим, не административным образом. Не было так, что главный академик сказал: надо! — и все пошли за Вернадским. Вообще, особенностью КЕПС были выраженно демократические принципы управления, не очень характерные для того периода.

122

Отчего же, среди большевиков были довольно приличные учёные, тот же Богданов-Малиновский, на-пример. «Тектология» Богданова — фундаментальный труд по теории системы организации управления — предвосхищает работы по теории систем Берталанфи.

Кроме того, что Богданов зани-мался теорией и практикой управ-ления и организации, он работал в области медицины. Собственно, у него был институт, где велись ис-следования по переливанию крови. Богданов и погиб при неудачном переливании крови — наиболее опасные эксперименты он ставил на себе.

Это тот, который известен как экономист Богданов?

Да. Конечно, в его теории есть свои недостатки… А в целом она воспринимает систему, в том числе социально-экономическую, как организм. Который развивается, проходит через кризисы… Для того времени это было совершенно ин-новационное прочтение — на фоне господствовавшего тогда механи-цизма. Богданов — лишь один из примеров, там хватало вменяемых людей.

Возвращаясь к истории взаимо-действия с советской властью…

Была сложная борьба за вывод Академии наук из-под контроля Нар-компроса, административные игри-ща, но Академия, в общем, успешно справилась. Интересно, что, кроме привычных научных институтов,

в 20-х годах из КЕПС выделилась такая своеобразная структура, как СОПС — Совет по общественным производительным силам. Этот Совет стал государственной струк-турой, фактически положив основу Госплану.

Можно утверждать, что вся си-стема долгосрочного планирования социально-экономического развития в СССР в значительной мере бази-руется на трудах КЕПС. Так, ГОЭЛРО Кржижановского основывается на работах отделения «белого угля». В каком-то смысле большевистская программа индустриализации России целиком лежит в русле работ КЕПС. Даже современная энергетика Рос-сии (кроме атомной, которой тогда не было физически), в общем, размеще-на примерно так, как в Атласе энерге-тических ресурсов СССР в 35-м году её положил Кржижановский.

Основные месторождения желе-за и угля, до сих пор значимые для экономики страны, были открыты, исследованы и подготовлены к раз-работке именно в те годы. Если не говорить о нефти и газе, то факти-чески сегодня Россия доедает задел КЕПС. Но производственные силы данного типа, благодаря которым страна, со сделанными оговорками, развивалась 90 лет (с 1915 по 2005 год), в общем, можно считать исчер-панными. Определённо, требуется свежая кровь и новые идеи.

А КЕПС сохранилась до сего дня в виде специализированного подраз-деления Академии наук. Руководит им академик Александр Григорьевич Гранберг, довольно известная лич-ность. В том числе там занимаются разработкой программ социально-экономического развития регионов, имеют обширный план исследова-ний. Это уважаемая академическая структура, в ней работают десятки докторов наук. Не так давно празд-новалось 90-летие КЕПС.

В первые годы существования Комиссии — кто ставил им задачи?

Как я понимаю, года до 17–20-го ставить им задачи особо было не-

Одной из их задач стало развитие статистики — ибо её в стране на тот момент просто не оказалось. Когда эта задача в первом приближении была решена, выяснилось, что некоторые значимые продукты в стране не производятся.


123

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

кому. Это была уникальная система самоорганизации научной элиты.

То есть они самостоятельно прогнозировали потребности про-изводств?

Они естественным образом об-ращались к соответствующим прак-тикам, в профильные министерства. При этом если в военном ведомстве было «всё посчитано», то в других мно-гое посчитано не было. В этом смысле одной из их задач стало развитие ста-тистики — ибо её в стране на тот мо-мент просто не оказалось. Когда эта задача в первом приближении была решена, выяснилось, что некоторые значимые продукты в стране не про-изводятся, — в результате пришлось искать необходимые источники сырья и технологии его переработки. Для поиска недостающих полезных ис-копаемых были организованы экспе-диции. Апатиты Мурманской области — это кепсовская находка (так же, как и ввод месторождений в эксплуа-тацию), никель Мурманской области и Кольского полуострова — тоже.

Как они сами видели задачу своей работы?

Основной задачей было са-мообеспечение России в условиях войны. В первые годы советской власти страна находилась в между-народной изоляции, и это также задавало необходимость опоры на собственные силы.

В общем, им было важно, на ка-кой базе развивать страну. Читая сегодня их отчёты, трудно понять внутреннюю мотивацию этих людей — чего они на самом деле хотели. Сильно изменилась историческая и культурная среда, да и советская история своеобразно трактовала отдельные их устремления и поло-жения. Но то, что их действия были направлены на вовлечение макси-мального количества природных ресурсов в научно-практический, экономический оборот, — понятно. Я не нашёл секций, связанных с транспортом, тот же Транссиб — это докепсовская программа. Кто-то другой продвигал эту идеологию,

очевидно, у Комиссии были пред-шественники в масштабном пла-нировании. Но основы советского планового хозяйства — это видно — выросли из работ КЕПС.

Как финансировалась работа Комиссии?

Сначала это была самооргани-зация в рамках Академии наук, потом выделялись бюджеты под конкретные виды исследований, привлекались также деньги про-мышленников. То есть были как государственные средства, преиму-щественно военный бюджет, так и в современном смысле хоздого-ворные работы. После революции Комиссию сначала финансировал Наркомпрос, потом (с 1925 года) Академия наук перешла в непо-средственное подчинение СНК. На этом этапе специалисты в об-ласти физико-математических, химических и технических наук непосредственно участвовали в работе президиума ВСНХ, некото-рые становились руководителями государственных структур. Можно отметить, что Госплан возглавил академик Г. М. Кржижановский. А в 1928 году ряд видных химиков об-ратили внимание правительства на необходимость внедрения химии во все отрасли народного хозяйства. В результате Совнарком создал Коми-тет по химизации народного хозяй-ства, который возглавил академик Н. П. Горбунов. Определённую роль в судьбе КЕПС и РАН сыграл и В. И. Ленин. Так, он лично распоря-дился выделить им дрова на ото-пление в 18-м году, а впоследствии встал на сторону академиков в кон-фликте с Наркомпросом.

Сегодня имя Вернадского известно больше в связи с его ноосферными штудиями. Для многих неожиданно, что он ока-зался сильным организатором практико-ориентированных ис-следований.

Это современные интерпретато-ры обвиняют Вернадского в том, что он «занялся ноосферой». На самом

деле он был геологом и в рамках своих исследований пришёл к выво-ду о тесной связанности геологиче-ских реалий с биологическими. Так, в формировании геологических слоёв существенное значение име-ют не только чисто механические, тектонические процессы типа из-вержения пород, но и биологиче-ские факторы, отложения биологи-ческого материала. Именно отсюда он строил свои рассуждения о един-стве живого и неживого на Земле. Действительно, датировка слоёв часто основана на окаменевших организмах и определённых полез-ных ископаемых, с ними связанных. Одна из теорий происхождения неф-ти говорит, что это микроорганизмы, сложным образом видоизменённые в глубине Земли.

Похоже, Комиссия намерева-лась осуществить тотальную мо-дернизацию страны?

Нужно заметить, что дореволю-ционная Россия не была совсем уж технически отсталой страной: в ней, хотя и со значительным отставани-ем, шла индустриализация. К 1913 году мы были пятыми в мире по объ-ёмам промышленного производства. Из явных технических достижений у нас были первые тяжёлые самолёты «Илья Муромец», была неплохая шко-ла судостроения. Академик Крылов, до сих пор признанный авторитет в области гидродинамики, теории устойчивости судна, внёс заметный вклад в мировое судостроение. Так, он был в 1898 году награждён Золо-той медалью Британского Общества Корабельных Инженеров. Однако до-стижения отдельных ярких личностей не могли сломать общую отсталость российской промышленности.

В моём прочтении ситуации — управленческая элита просто не была готова к новым реалиям. Так, начало Первой мировой войны было связано с рядом тяжёлых военных поражений. Артиллерии не хватало снарядов, а промышленность не справлялась с их производством. Совершенно новые на тот момент тяжёлые самолёты Си-

Дореволюционная Россия не была совсем уж технически отсталой страной: в ней, хотя и со значительным отставанием, шла индустриализация. К 1913 году мы были пятыми в мире по объёмам промышленного производства.

124

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

корского, первая тяжёлая бомбарди-ровочная авиация не смогли реально повлиять на развитие событий.

Известен, конечно, выдающийся воздушный бой «Ильи Муромца», где были сбиты несколько самолётов про-тивника. Но приходилось преодолевать немыслимое сопротивление как воен-ного министерства, которое не хотело оплачивать эти машины, так и лётчи-ков, которые привыкли летать на ма-леньких импортных самолётах и «Илью Муромца» очень не любили. Двигатели на первых «Муромцах» были немецкие, и с началом войны их вынужденно за-менили на французские, попытки на-ладить производство таких двигателей в России не увенчались успехом.

То есть это были какие-то куль-турные и технологические чудеса, но об их внедрении в системную практику речь не шла?

Да, всё это существовало в фор-ме разовых уникальных событий и в широкий оборот не вводилось. Так, развитие гидроэнергетики сдержи-валось православной церковью, ко-торая крайне негативно относилась к созданию водохранилищ на Волге — из каких-то своих соображений.

Работы Крылова по кораблям никак не помогли России в Цусим-ском сражении и вообще не при-вели к созданию более или менее конкурентоспособного флота. Мы были вынуждены строить военные корабли в Англии, которая тогда не очень-то с нами дружила, и в резуль-тате получали корабли устаревших моделей и возможностей1.

Ведь этот разрыв существует от века к веку. Есть гипотеза, по-чему так случается?

Гипотеза очень простая — тип управленческой элиты и способы управления были удачными для аграрного, но не для индустриально-го типа хозяйствования. На это есть объективные данные: например, в начале XX века Россия вырвалась

1 см. «Как появились броненосцы» на с. 20.

Новые сущности постиндустриального типа с трудом схватываются классической системой управления. И снова возникает вопрос к типу статистики: считать сталь можно в тоннах, прокат в метрах, а вот как считать интернет-трафик — уже не очень понятно.

вперёд по производству зерна, заполонила всю Европу дешёвым хлебом и считала, что чисто макро-экономически «держит её за горло». Экспорт шёл на фоне периодиче-ского голода, и этот избыток хлеба преимущественно производился крупными помещичьими хозяйства-ми, внедрявшими современные технологии. Именно на расширение товарного сельскохозяйственного производства были направлены и столыпинские реформы.

Тот тип управления, ментально-сти, он хорошо оперировал какими-то аграрными вещами. Но в инду-стриальной логике он работал плохо. Можно вспомнить пример с желез-ной дорогой Петербург — Москва, строительству которой воспротивил-ся весь кабинет министров. После двухлетних изысканий там пришли к мнению, что «строить железную дорогу между С.-Петербургом и Мо-сквой невозможно и бесполезно». Широко известен исторический анекдот о том, чем закончилась пер-вая попытка осуществить строитель-ство: дорогу не построили, а деньги потратили. Царь-батюшка даже не сильно осерчал на это. Якобы он начертал на бумаге, которую ему по поводу дороги подали: «Железной дороги нет. Денег нет. Виноватых нет. Повелеваю — строить всё за-ново». Так или иначе, для строитель-ства был учреждён особый комитет, председателем которого был назна-чен наследник престола, цесаревич Александр, а при комитете создана особая строительная комиссия.

В конце концов железные до-роги как-то научились строить, ведь Транссиб — это всё-таки не «Питер-Москва», а гораздо более масштаб-ный проект, и построили магистраль во вполне разумные сроки. Но даже император не мог создавать специ-альный комитет с цесаревичем во главе под каждое техническое нов-шество, поэтому внедрение новых технических систем, прежде всего —

военных, новых кораблей и самолётов — шло с большим трудом.

Сюжет повторяется: собира-лись строить скоростную маги-страль Санкт-Петербург — Мо-сква, вроде и площадка была под вокзал выделена…

Там вырыли яму, зарыли в неё при-личный по тем временам кредит, 40 миллионов долларов. В общем, это была самая дорогая яма не то что в стране, но, может быть, и в мире. При-чём в центре Питера, рядом с Москов-ским вокзалом, пришлось со сканда-лом снести пару исторических зданий.

Сейчас уже закопали?Сейчас там начали наконец

строить, но не вокзал, а торгово-развлекательный комплекс… В общем, да, очень похожий сюжет.

«Повелеваю…»? Что ругаться, попробуем ещё раз?

Да, страна большая, ещё зароем денег, всё равно куда-то на пользу пойдут. Возвращаясь к теме: имею-щийся тип управления, доставшийся нам из советских времён и частично модернизированный под запад-ным влиянием, скорее, характерен для классической индустриальной экономики. Управлять сложными структурами, типа фондовых рынков, он может с трудом. Государство во-обще управляет ими плохо, даже в США для этого создана двухступен-чатая система, сочетающая в себе государственный орган — Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) — и саморегулируемые органи-зации профессиональных участников рынка ценных бумаг США — фондо-вые биржи и NASD (Национальная Ассоциация Фондовых Дилеров). Формально даже Федеральная ре-зервная система США является не государственным учреждением, а самоуправляемой организацией.

То есть новые сущности постинду-стриального типа с трудом схватыва-ются классической системой управ-ления. И снова возникает вопрос к типу статистики: считать сталь


125

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

126


Произошла консолидация научной элиты — при том, что учёные были занятыми и состоявшимися людьми, каждый при своих делах, заботах и исследованиях. Тем не менее они восприняли задачу инвентаризации всех доступных производственных сил России как безотлагательную.

127

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

можно в тоннах, прокат — в метрах, а вот как считать интернет-трафик — не очень понятно, потому что в терабайто-километрах уже нельзя. Точнее, можно, но это никак не от-ражает реального наполнения этого трафика, его роли в хозяйственном обороте: мешать в одну статистику просмотры порнографии и финансо-вые транзакции бессмысленно.

К таким современным постин-дустриальным типам деятельности, которые плохо регулируются клас-сической индустриальной системой, точно принадлежит логистика как высшая форма управления слож-ными потоками. Она лежит уже в другой технологической рамке, куда нужно отнести все распределённые системы типа Интернета, сотовой связи, регулирования сложных социально-экономических или демо-графических процессов. В класси-ческой индустриальной парадигме описание и регулирование этих про-цессов крайне затруднено.

Требуется некая новая парадигма, которая, с одной стороны, будет схва-тывать изменившуюся реальность, предложит какие-то инструменты для её описания и количественного измерения, мониторинга, а с другой стороны, даст средства и инструмен-ты, позволяющие с этой реальностью работать. В этом плане попытка соз-дать новую управляющую структуру — корпорацию «Роснанотех» — пра-вильна, потому что нано — это по-стиндустриальная технология, и она не сможет работать в рамках класси-ческого бюрократического управле-ния индустриальной системой.

Ещё одна область, где плохо работает индустриальная логика, — управление интеллектуальной собственностью, что и показывает кризис наших взаимоотношений с «Майкрософтом». Но сейчас во всём мире возникают сложные вопросы с интеллектуальной собственностью, например, с удалённым доступом в онлайн-библиотеки. Считать ли это нарушением авторских прав?

Видимо, абсолютизация авторского права, которое базируется ещё на концепциях, связанных с недвижи-мостью, земельной собственностью, в какой-то мере будет преодоле-ваться. Не очень понятно, каким путём, но информационный мир не может опираться на святость и не-прикосновенность интеллектуаль-ной собственности, это просто не даст ему развиваться.

Как получилось, что в Первую мировую мы прекратили по-ставлять в Германию хлеб, а она благополучно продолжала с нами воевать?

Во-первых, Германия за счёт во-енных успехов захватила часть про-изводящих хлеб регионов, и хлеб продолжал там расти. Аграрное про-изводство очень консервативно, крестьянину, в общем, всё равно, кто захватил его территорию.

Это, наверное, касается и не-фтегазовых ресурсов?

В меньшей степени, потому что в нефтегазовой сфере труба — она длинная, месторождений не так много. Пока нефть не доставлена к морскому порту, она маломобиль-на, привязана к существующей инфраструктуре трубопроводов. А вот хлебушек — более мобильный ресурс: он вырос, сжали и отвезли. Крестьянин, в общем, ничего другого делать не умеет, в армию он идти не хочет, поэтому он лучше будет пахать и сеять, пока его власть оставляет в покое. Это один момент. Второй мо-мент связан с тем, что зерно можно накопить в достаточном количестве, чтобы продержаться два-три года. Собственно, стратегические запасы зерна до сих пор поддерживаются, зерно хорошо хранится. Нефть, в отличие от зерна, хорошо горит и привязана к крайне уязвимым цен-трализованным источникам добычи, переработки и, по большому счёту, транспортировки. В результате дви-жения линии фронта всё это будет с высокой вероятностью уничтожено, в отличие от зерна, которое растёт

и перерабатывается децентрализо-ванно. То есть первый фактор, если вернуться к вопросу о Германии, это захват территорий, производящих хлеб или уже имеющих складирован-ные запасы.

Во-вторых, формула «Россия кор-мила Европу хлебом» неоднозначна — всё дело в том, что себестоимость российского зерна была низкой по сравнению с европейскими затрата-ми. Для Европы эти цены фактически были демпинговыми. Она тогда защи-щалась ограничительными пошлина-ми от российского зерна, хотя и сама могла его производить (а урожай-ность там была в разы выше россий-ской). Просто это было экономически невыгодно — а в военных условиях стало выгодно. Нельзя сказать, чтобы они сами не могли себя прокормить, просто это такой рыночный процесс.

Рассматриваемая параллель тогдашнего зерна и нынешних нефти и газа даёт чёткое ощущение, что российская элита готовится к войне предыдущего цикла. Более того, из-вестно, что те же факторы, которые обеспечивали России преимущество в аграрном производстве (обшир-ные территории, много не очень грамотных крестьян, которые охотно работали), давали серьёзный минус к нашим военным возможностям. Оперативно перебросить войска через большие территории было технически невозможно — дорог строили мало (не то что перебро-сить — в Крымскую войну, когда к Петропавловску-Камчатскому подо-шёл британский флот, гарнизон даже не знал, что Россия воюет с Англией: сообщение туда доходило через год). Поскольку крестьяне были слабо об-разованными, со сложной военной техникой они обращаться не могли, осваивали и применяли только при-митивные типы оружия.

Поэтому вполне возможно, что явные конкурентные преимуще-ства, поддерживающие нашу не-фтегазовую монополию (обширные запасы полезных ископаемых, раз-

Накопившиеся в мире социально-экономические диспропорции последние два раза решались путём мировых войн. Для предположения, что в третий раз эти диспропорции почему-то будут разрешаться по-другому, нужны какие-то очень серьёзные основания.

128

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

витая система их транспортировки, возможность экономики получать дешёвые нефтедоллары), в каком-то смысле являются и недостатком: инновационное развитие эконо-мики сейчас никому не выгодно, гораздо проще продавать нефть. Сырьевое проклятие, оно же не зря обсуждается…

Нефтяной соблазн.Да, соблазн. У Дмитрия Быкова

есть фантастический сюжет: от-крывают новый, идеально горящий газ флогистон, который есть везде, кроме России, и российская нефть становится никому не нужной в принципе. Соответственно, в кни-ге, с одной стороны, обсуждается, почему же бог обделил Россию флогистоном, а с другой стороны, описывается, как происходит схло-пывание всей российской эконо-мики и культуры. Действительно, опора на природные ресурсы, она не очень честная и правильная. Во-первых, они конечны…

Во-вторых, они просто не под-разумевают практику сложности, не позволяют сложным занимать-ся?

Конечно, существуют специфиче-ские, достаточно сложные области знания, необходимые в добыче неф-ти и газа. Например, в Советском Союзе для стимуляции нефтеотдачи использовались подземные ядерные взрывы. Что, в общем, является пи-ком военного хай-тека: малогабарит-ный ядерный заряд, который можно спустить в нефтяную скважину…

Но в целом это даёт нам и массу ограничений: например, тормозит энергосбережение, ведёт к высо-кой энергоёмкости ВВП. «Лёгкие деньги», получаемые от дорогой нефти, просто лишают стимулов к развитию других, более интеллекто-ёмких отраслей экономики. И самое печальное, что в случае более или менее крупномасштабного военного конфликта выигрыш в значитель-ной степени будет достигнут за счёт

передовых систем управления и связи. Конкурентоспособность на-ших военных здесь сомнительна: Россия который год пытается за-пустить систему ГЛОНАСС, а тот же GPS работает уже не один десяток лет. Мы, конечно, выиграли войну у маленькой и гордой Грузии, но это не выглядит уж очень большим до-стижением.

Об этой возможной войне гово-ришь как о метафоре серьёзного противостояния и испытания го-товности — или как о возможном историческом сюжете?

Этот сюжет более чем возмо-жен, потому что накопившиеся в мире социально-экономические диспропорции последние два раза решались путём мировых войн. Для предположения, что в третий раз эти диспропорции почему-то будут разрешаться по-другому, нужны какие-то очень серьёзные основа-ния. Возможно, это будет война не-классического типа с присутствием элементов постмодерна: наверное, не будет массовой оккупации тер-риторий, смысл её будет в переходе под контроль внешних акторов ме-сторождений ключевых ресурсов — нефти, газа, железа, урана — и транспортных узлов. Просто будет как-то изменена управленческая схема, и данные ключевые ресурсы будут выведены из-под контроля российской элиты.

Байкал заберут.Да, особо охраняемые террито-

рии. Возможны несколько сюжетов. Первый — это управляемая гума-нитарная катастрофа, когда втор-жение идёт по линии гуманитарной помощи и блокирования чрезвычай-ной ситуации. Вторая линия — что уже активно разворачивается — борьба с террористической угрозой. Это сценарий Афганистана, который, в общем, был ни сном ни духом про башни-близнецы, но пострадал первым. Ещё один расклад, который явно предвещает очередную горя-

чую войну, — это, конечно, положе-ние Японии, которое совершенно неадекватно политически и эконо-мически. Япония проходит какой-то очень сложный этап внутренней модернизации. И обычно она та-кую модернизацию сопровождает войной, гражданской или внешней. Революция Мэйдзи в 1862–1868 годах и гражданская война запу-стили первую волну модернизации — открыли Японию для иностранных капиталов и технологий. Вторая модернизация — это начало века, русско-японская война, переход к новой колониальной политике, пер-вый опыт колониальной экспансии. Третья модернизация связана со Второй мировой войной, «зоной со-вместного процветания», которую Япония пыталась создать под лозун-гами борьбы с европейским импе-риализмом. Сейчас у них есть шанс провести четвёртую модернизацию, переход от развитой индустриаль-ной к постиндустриальной и инфор-мационной экономике. Боюсь, что и в этот раз японцы выберут внешнюю военную экспансию, а воевать они, в общем, умеют. Культурологически самурайские традиции в Японии всё ещё достаточно сильны, современ-ных вооружений достаточно. Они развернули у себя позиционный район ПРО — пока с американской помощью, но это только начало. Во-прос создания тактического ядер-ного оружия при имеющемся уровне развития промышленности и науки может быть решён японцами в те-чение полугода-года, для этого не-обходима лишь политическая воля. Своя космическая ракета, пусть и не очень удачная, как межконтинен-тальное средство доставки, у них уже есть… Хотя, скорее, им нужно тактическое ядерное оружие.

В общем, есть несколько основа-ний, почему война в какой-то фор-ме грядёт. Но как раз Японии нужна классическая война с оккупацией части территории.

Возможно, это будет война неклассического типа с присутствием элементов постмодерна: наверное, не будет массовой оккупации территорий, смысл её будет в переходе под контроль внешних акторов месторождений ключевых ресурсов — нефти, газа, железа, урана и транспортных узлов.


СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Имеющийся тип управления, доставшийся нам из советских времён и частично модернизированный под западным влиянием, скорее, характерен для классической индустриальной экономики. Управлять сложными структурами, типа фондовых рынков, он может с трудом.

130

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Потому что именно территория ей и нужна?

Им нужна даже не совсем терри-тория, им нужна, скорее, модерни-зация элиты. В силу специфического характера японского общества стар-шие по возрасту всегда старше и ад-министративно — эта их традицион-ная логика в значительной мере до сих пор соблюдается. Нужно этим старшим выделить новую террито-рию, куда они уйдут, оставив в покое постиндустриальное ядро, которое требует новых управленческих ходов. Или они героически погибнут в войне за новые земли, что, в общем, тоже всех устроит: оставшиеся в живых бу-дут ходить молиться в храм Ясукуни. Современный тренд однозначно ве-дёт к какой-то форме «горячей» вой-ны с участием Японии. Когда и какой — сказать трудно, но по прогнозам наиболее вероятен 2017 год — в ко-ридоре с 2015-го по 2019-й.

В начале века в России интел-лектуальная элита самомобили-зовалась. Что возможно сейчас?

В современной России интел-лектуальная элита довольно силь-но воздействовала на государствен-ное управление. Достаточно вспом-нить, что Борис Абрамович Бере-зовский — член-корреспондент Академии наук, и это его член-корреспондентство не куплено в пе-рестроечный период, а получено ещё в советское время.

В чём он специалист?У него была специальность «Ис-

следование операций и принятие решений», в общем, по управлению. Подходы интеллектуальной элиты к переустройству российской вла-сти были — просто они не стали консолидированной позицией этой элиты. Вероятно, сейчас она просто не способна предложить конструк-тивную, понятную власти повестку дня. Вспомним, как возникла КЕПС:

Вернадский выступил на заседании одной из академических структур, чем запустил лавинообразный про-цесс, и далее ситуация самооргани-зовалась вокруг него в некую систе-му. Понятно, что он пришёл в нужное время, в нужное место и с нужной повесткой дня.

Честно говоря, мне совсем непонятно, кто, куда и с какой повесткой дня должен прийти в современной России, чтобы со-бралась самоорганизующаяся система и начала активную работу. Нынешняя Академия наук, видимо, к этому мало готова, да и вряд ли возможно дважды войти в одну и ту же реку. Если однажды это удалось в Академии — наверное, во второй раз произойдёт где-то в другом месте. А где — и удастся ли это сделать вообще — трудно понять. Но если проводить исторические параллели, то в начале XX века Академия наук была на пике иссле-дований ресурсов индустриального типа. Логично предположить, что следующая площадка сборки и са-моорганизации должна находиться в зоне передовых исследований ресурсов постиндустриального типа. Может быть, в социологии и теории коммуникации, исследова-ниях децентрализованных моделей управления.

Кто в России делает такое?Такого рода вещи, как мне пред-

ставляется сейчас, разбросаны по изолированным площадкам. Но, с другой стороны, Вернадский тоже начал на отдельной (физико-математической) секции — а далее процесс сам масштабировался.

То есть это даже не было общим собранием Академии наук, на ко-тором он взошёл на трибуну и…

Нет, предложение было высказа-но им на конкретной секции. КЕПС росла органическим, не админи-

стративным образом. Не было так, что главный академик сказал: надо! — и все пошли за Вернадским. Во-обще, особенностью КЕПС были выраженно демократические прин-ципы управления, не очень харак-терные для того периода.

Возвращаясь к вопросу, как в сегодняшней России может произойти интеллектуальная моби-лизация под задачи практического действия, модернизации общества: мне кажется, что по крайней мере как механизм могут выступить социальные сети, это достаточно передовой постиндустриальный информационный продукт. В них должны созреть и развернуться какие-то новые формы организа-ции и самоорганизации, которые постепенно вовлекут в свою работу широкий круг экономических и управленческих агрегатов.

В «Одноклассники» надо шары запускать.

Да-да, «Одноклассники», «В Кон-такте», что-то такого типа, потому что там сложные формы организа-ции доверия участников коммуни-кации и самой коммуникации. И, конечно, это будут не технари — они, в общем, свой цикл отработали. Скорее, какие-нибудь лингвисты. Ну, или хотя бы не только технари.

Скажи, а что, по твоей мысли, должно быть и может быть сдела-но не в части организации этого процесса, а в части содержатель-ной? Что должна узнать Россия сейчас?

С моей точки зрения, ключевым дефицитом является отсутствие нового понятия справедливости. Классическое понятие справедливо-сти — что аграрного, что индустри-ального типа — связано с собствен-ностью, прибавочной стоимостью, присвоением результата труда, пе-рераспределением. Понятно, что в

В случае более или менее крупномасштабного военного конфликта выигрыш в значительной степени будет достигнут за счёт передовых систем управления и связи. Конкурентоспособность наших военных здесь сомнительна: Россия который год пытается запустить систему ГЛОНАСС, а тот же GPS работает уже не один десяток лет.


131

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

132

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

постиндустриальной экономике ба-зовые продукты имеют другую фор-му, перераспределение в информа-ционном мире вообще очень сложно устроено, и опора на классические понятия индустриальной, а тем бо-лее аграрной эпохи уже не работает. В этом плане те же спекуляции на фондовом рынке воспринимаются не то что несправедливыми, но в отношении их невозможно давать оценку по типу справедливо — несправедливо.

Они как бы вне этики.Да, вне этики, и, пока не будут

созданы какие-то основания для этической оценки происходящих социально-экономических процес-сов, вряд ли что-то у нас изменится.

Возможно, с этим связан и кри-зис вовлечения в деятельность.

Страдает мотивация, конечно, поскольку классические стимулы в значительной степени обесценены наглядными примерами того, что «на самом деле» всё устроено как-то по-другому. Ну, нет инструмента объ-яснить, в чём справедливость по-ложения Ксении Собчак. Наверное, к нему есть какие-то основания, но современному молодому среднеоб-разованному человеку понять их очень сложно. Имея перед собой та-кие примеры, не стимулирующие ни к образованию, ни к обучению, ни к каким-то видам регулярной произ-водственной деятельности, молодые люди в результате повисают в моти-вационном вакууме. Далее — смотри многочисленные жалобы работодателей на невменяемость современной молодёжи, которая со-вершенно не может работать — не понимает, зачем!

Для западного мира эти про-блемы частично решаются в рамках протестантской морали, которая просто велит трудиться, и там есть примеры, когда даже дети миллио-неров вынуждены самостоятельно зарабатывать на жизнь со студен-ческой скамьи. Потому что папа считает, что они должны пройти школу жизни, и доверить управление

своим состоянием он может только состоявшемуся человеку, который что-то в жизни понял и чего-то сам достиг. Если вообще будет переда-вать по наследству это состояние, а не отдаст в какой-нибудь фонд, как Билл Гейтс, к примеру. России проте-стантская мораль культурологически не свойственна. Отдельные её фраг-менты, конечно, прививаются, но не очень успешно, и генерируемые средствами массовой информации культурные образцы тому не способ-ствуют.

Очевидно, что с этикой связа-ны какие-то ещё сложности… Ну-жен предмет этической оценки. В аграрном мире понятно: заросшая бурьяном земля — это плохо, а воз-деланные поля — это хорошо. В ин-дустриальном мире завод с чадящей трубой — это, в общем, хорошо, а закрытый завод и развалины цехов — это плохо. Наглядные визуальные ряды. А что хорошо или плохо в ин-формационном мире — это как-то ещё недооформлено… Интернет-сайт с высокой посещаемостью — это хорошо, наверное, а сайт, на который годами никто не заходил, — это пло-хо? Но культурологически это совер-шенно не закреплённый образ.

То есть, собственно, дефицитно представление о современном благе?

Да, что такое современное благо. Потому что в чисто экономической логике благо никогда не описывалось, оно всегда вводилось моральными либо этическими категориями. Пред-ставление о деньгах как о благе, наоборот, подвергалось критике — по крайней мере, в философии, литерату-ре, искусстве — и, в общем, достаточно обоснованно. Но кризис гораздо глуб-же, потому что сама природа денег сей-час под большим вопросом. Мне слож-но говорить о том, что такое теперь деньги, потому что с кризисом Бреттон-Вудской системы, отказавшейся от привязки валюты к золотому запасу, не очень понятно, как же нам обустраи-вать следующую денежную систему и как обеспечить в ней баланс спра-

Имея перед собой примеры, не стимулирующие ни к образованию, ни к обучению, ни к каким-то видам регулярной производственной деятельности, молодые люди в результате повисают в мотивационном вакууме.


ведливости перераспределения тех или иных ресурсов. Может, мерилом справедливости и счастья и будут день-ги, но это будут какие-то другие деньги. Понятно, что мерилом работы не будет усталость, будет по-другому. С другой стороны, креативность тоже не может быть мерой работы, потому что креа-тивность должна быть каким-то об-разом актуально востребована. Иначе она подобна канаве, прокопанной из ниоткуда в никуда. И что вообще есть, в широком смысле, деятельность в информационно-постиндустриальном мире — не очень понятно.

А догадаться о том, что какая-то такая сборка пошла, мы смо-жем, увидев консолидацию по этическому основанию, проис-ходящую в каких-то слоях?

Мы сможем наблюдать рост массовых движений, имеющих ква-зиидеологическую направленность. Потому что с точки зрения внешнего наблюдателя распознать их «этич-ность» будет сложно. Снаружи это не будет воспринято как этика, а некая организованность и устремлённость новых групп будет, скорее, произ-водить впечатление религиозно-сектантского толка. Что-то их воодушевило и вдохновило — но что именно, настолько непонятно, что можно только удивляться.

Мы следили за развитием со-бытий на Байкале, когда Вайн-шток2 хотел проложить трубу по его берегу. И вот что интересно: с Сибирью же вообще в России обходятся не очень хорошо: в ча-сти ресурсных обменов, баланса налоговых платежей, экологиче-ских вещей и всего такого. Те или иные трибуны порой заявят об этом, и это уже общее место: ну, да, это так, но никто на улицу не выходит оттого, что трансферы

2 Семён Вайншток, тогда президент компа-нии «Транснефть». Компания намеревалась построить трубопровод «Ангарск – Находка» в непосредственной близости от побере-жья Байкала (около 800 м). Под давлением общественности было принято решение о переносе трубы к северу. См. №3 «СШ».

133

Крупные корпорации не заинтересованы в резком переоснащении своих производств, потому что это обесценивает их основные фонды, базирующиеся на старых технологиях. И обычно инновации втаскивают маленькие подвижные компании, у которых ничего за душой нет и которым нечего терять.

устроены несправедливо. А вот когда «славное море» оказалось в опасности, народ вышел на улицу.

Может быть, станут заметны какие-то массовые акции типа флэшмобов. Это такой новый тип современных постиндустриальных социальных действий — они могут быть индикатором «новой этики».

Возникновения разделяемого значимого?

Да, причём на совершенно раз-ных основаниях. Более того, мне кажется, в будущих флэшмобах появится сложное разделение тру-да. В грубом примере, участники принесут отдельные компоненты — плакаты, которые соберут на месте в пазл… в надпись, которую будет

видно со спутника… Классические транспарантные демонстрации или бутылки с коктейлем Молотова — это не то, должны прийти более сложные и нетривиальные формы. В Крыму недавно была акция про-теста против захвата сельскохо-зяйственных угодий: собрались сто человек и начали непрерывно ходить через пешеходные пере-ходы. На Украине, в общем, нравы у водителей мягче, пешеходов при-нято пропускать — в результате федеральная трасса встала. Такая мягкая, ненасильственная форма протеста.

В рамках правил.И даже в рамках правил. Это

должны быть, с одной стороны, мало-

насильственные действия, с другой же — очень доходчивые. И воздей-ствовать они должны, скорее, на уязвимые информационные узлы и каналы, чем на физические объекты.

Флэшмоб сейчас активно разви-вается, выделяются самостоятельные течения, иногда совсем нетривиаль-ные. Например, в одном из вариантов флэшмобер своими действиями очень слабо выделяется из толпы, и некий смысл действа в том, что ты не знаешь: твой сосед в толпе — он флэшмобер или нет? Небольшое отличие, погра-ничное состояние, малые сдвижки… У участников возникают интересные социально-психологические эффекты, они чем-то напоминают наркотиче-ские: народ попадает в состояние неопределённости ситуации «свой-чужой» — вроде все свои, а вроде и не все. Эти вещи могут иметь какие-то со-вершенно специфические применения для уличной агитации. С точки зрения классической рекламы, раздатчик листовок должен быть ярко одет, чётко выделяться, стоять столбом и что-то такое громко говорить. А с точки зре-ния психологии флэшмоба, он должен быть растворён в толпе, незаметно тебе сунуть листовку, что-то шепнуть контактно-мягко-дружественно, неот-странённо. И через это завязать тебе некий квант доверия к передаваемому сообщению. Может, дать не листовку, а что-то другое, какой-то метафориче-ский предмет. И в этом плане принци-пиально, что он должен быть неотли-чим от толпы.

Становится ли вызов возмож-ной войны и невыигрыша в ней мобилизующим для страны? Ведь каким-то слоям понятно, о чём ты говоришь.

Вспомните историю Российской империи. Мы более или менее обо-снованно проиграли Крымскую во-йну, это можно, в принципе, как-то простить. Против нас воевали ве-ликие державы, в общем, не стыд-но было и проиграть. Но потом про-

134

Современные формы протеста должны быть, с одной стороны, малонасильственными, с другой же — очень доходчивыми. И воздействовать они должны скорее на уязвимые информационные узлы и каналы, чем на физические объекты.

играли и русско-японскую войну, а продуть второразрядной тогда Япо-нии — это позорище вообще редкое. Дальше мы получили крайне неудач-ное начало Первой мировой. И толь-ко после этого какие-то шестерёнки в стране начали проворачиваться. Так что, может быть, и одного прои-грыша будет мало. По крайней мере, исторический опыт указывает как раз на это.

Слаба способность к реаль-ному предвидению, пониманию, что в действительности воз-можны разные сценарии? Что, русский не может понять что-то иначе, чем на собственном теле?

Для России характерна ситуация долго запрягать и быстро ехать, это культурологически укоренённая фор-ма. С другой стороны, обычно управ-ленческая элита очень не любит соб-ственной модернизации, на это есть и психологические, и технологические основания. Развиваться вообще боль-но, страшно, опасно… ну, объективно элита это не любит. Им же всем есть что терять. А все эти страшилки… авось пронесёт и на мой век хватит.

Само нахождение в позиции управления ресурсоёмко, и, ког-да нужно отвлечь ресурсы на соб-ственную модернизацию, встаёт вопрос: кто и за счёт чего будет удерживать управление?

Да, поскольку любая модернизация неизбежно приводит к резкому из-менению баланса сил и приходу новых игроков. Поэтому модернизироваться никто не хочет, зачем это надо?! И, пока на повестке дня не оказывается вопрос выживания — причём физиче-ского выживания страны и элиты, никто и не почешется. В общем, так обычно и бывает. Конечно, отдельные более или менее интеллектуальные товарищи могут пытаться что-то изменить. И в работе КЕПС участвовали генштабисты и даже отдельные представители ми-нистерств: кто-то понимал, что в эту ли-нию надо вкладываться, иначе стране будет совсем плохо. Но в целом царь-батюшка слушал Григория Распутина,

а не Вернадского — ну, и последствия налицо. Думаю, что современная управленческая элита будет себя вести примерно так же. Это общая проблема модернизации элиты — не хотят раз-виваться. Кто-то не умеет; для кого-то это сложно, неприятно и дорого. Эта проблема наблюдается даже в чисто технологических вещах. Крупные кор-порации не заинтересованы в резком переоснащении своих производств, по-тому что это обесценивает их основные фонды, базирующиеся на старых техно-логиях. И обычно инновации втаскива-ют маленькие подвижные компании, у которых ничего за душой нет и которым нечего терять. Крупные же норовят их задавить, не получается — купить, и уж если совсем деваться некуда, со скри-пом чего-то такое внедряют.

Откуда может прийти новое представление о благе?

Если брать прямую историческую кальку, то, с одной стороны, представ-ления о благе и справедливости при-внесены марксизмом — в том аспекте, который был воспринят в России. По сути, это было постхристианское на-правление, которое ввело справедли-вое в тогдашних рамках распределение добавленной стоимости. И, что важно, Маркс политизировал введённое Ада-мом Смитом понятие «добавленной стоимости». Это было адекватно эконо-мическому коду того времени, и даже рабочие кружки могли это изучать и по-нимать. Соответственно, можно пред-положить, что и сейчас учение о «пра-вильном благе» и обустройстве новой макроэкономики будет взято откуда-то относительно извне — из работ эко-номистов, философов, социологов… И без такого учения ничего не получится. Соответственно, должна быть какая-то площадка, где такого рода вещи обсуж-даются и разрабатываются.

Институт прикладной этики.Или институт альтернативной истории,

такого типа организованность, причём институт может быть выстроен в постин-дустриальной логике — как периодиче-ская тусовка где-то в горах. Это с одной стороны. С другой стороны, должна быть

технологическая основа, которая по-зволит самоорганизоваться правильно. Мало иметь просто социальную сеть. Сама по себе, без нового понимания справедливости, она не даст каче-ственного скачка в организации эконо-мических, хозяйственных процессов. Необходим собственно и новый базис — экономическая основа такого рода движения, какие-то развитые элементы постиндустриальных производств. Поэто-му нужно всячески развивать Интернет, сотовую связь и какие-нибудь биотех, нанотех, причём в максимально широких рамках: как в больших государственных институтах, так и в маленьких подвижных компаниях, отдельных исследователь-ских группах.

Ты говоришь о возможных экономических проекциях «новой этики»? Где именно она будет эф-фективна?

Нет, я хочу сказать другое: базис с надстройкой, в общем, как-то свя-заны — может быть, не так линейно, как в классическом марксизме. Но если нет экономического базиса, со-ответствующего типа управляемых структур, который задаёт востребо-ванность нового типа управления, то развернуть его невозможно.

Конечно, это всё должно быть международным, такого рода программы не могут быть локали-зованы в рамках национального государства. С другой стороны, там должна быть и общая культурная идентичность, чтобы обеспечить вы-сокую степень коммуникации, дове-рия, вовлечённости, связанности…

В Интернете есть многочис-ленные форумы, тусовки, группы, которые собираются на понятных основаниях — территориальных, по-литических; скажем, форум молодых мам, которые детскими вещами об-мениваются… На этом фоне должны развиваться и какие-то форумы, коммуникационные группы, завя-занные на неочевидные зоны кон-солидации, с этим надо работать, их ухватывать, изучать, развивать. Зона прорыва где-то там.


135

В Интернете есть многочисленные форумы, тусовки, группы, которые собираются на понятных основаниях — территориальных, политических, житейских… На этом фоне должны развиваться и какие-то форумы, коммуникационные группы, завязанные на неочевидные зоны консолидации.

Сегодня сделалось немодным обсуждать развитие технологий в проблемном ключе. Мировой консенсус экспертов и ЛПРов1 в отношении перспективных нано- и биотехнологий, похоже, окончательно заглушил попытки скептического прогнозирования в этой сфере. Решения приняты, деньги выделены, люди работают: все, казалось бы, ясно, что тут прогнозировать?А ведь 10–20 лет назад в спорах о перспективах информационного мира ломались копья — были написаны целые тома, созданы утопии. Сегодня информационное общество вроде бы построено, и мир, по слухам, стоит на пороге новой революции — нанотехнологической. Так чего же нам можно ждать или хотеть от прекрасного нового наномира? Есть ли место наноутопии? Какой она может или должна быть2?1 Лидеров, принимающих решения.2 Статья написана по материалам ряда исследований, в частности Переслегин С.Б. и другие. Новые карты будущего или Анти Ренд. — АСТ, Terra Fantastica, 2009 г.

Нано — это маленькая жизнь


Рисунок «Инсайд ё майнд»: Марьяна УспенскаяФотографии: Фархат Тухватуллин

Артём Желтов

Аналитик, возмутитель спокойствия. Участник Санкт-Петербургской школы сценирования, сотрудник фонда «Энциклопедия». Долгое время занимался проблемами долгосрочного прогнозирования. Участвую во многих проектах, соучаствую в нескольких книгах, веду уютный ЖЖ-журнальчик, диссертацию так и не защитил.

[email protected]

138

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Технологический пакет: понятиеПервая проблема, с которой в данном случае приходится сталкиваться иссле-дователю, — это проблема масштаба и детализации. Её суть в том, что крайне трудно определить ту самую «техноло-гию», которая может являться объектом анализа. При попытке выделить «атом» технологии исследователи упираются в дурную бесконечность: «для создания этой технологии нужны ещё технологии, для которых, в свою очередь…». При переходе от логики технологий к логике товаров и продуктов существенно ме-няются результаты прогноза.

Единичные технологии представляют собой слишком маленький объект для анализа. На уровне отдельной техно-логии нельзя отследить, какая важна и значима, а какая — нет. Анализ каждой конкретной технологии имеет смысл, самое большое, при внутриотраслевом форсайте или работе с возможными ре-шениями для конкретного продукта. Но для среднесрочных прогнозов технологи-ческого развития этот масштаб является слишком маленьким.

Наиболее удобной формой отсле-живания и прогнозирования техноло-гического развития является «пакет технологий» (или «технологический пакет»). Понятие «пакета технологий» включает в себя набор технологий и научно-технологических решений, со-ставляющий объект, ведущий себя как независимая техническая система. Па-кет технологий развивается самостоя-тельно, его внутренние связи и взаимо-зависимости прочнее, чем внешние.

Пакет включает в себя как физиче-ские, так и гуманитарные технологии. К гуманитарным относятся, в частности, необходимые для развития техники управленческие, образовательные, кадровые, бизнес-технологии, а также культурологические, социальные, ком-муникативные, тренинговые.

Как правило, пакет имеет инфра-структурную составляющую, то есть опирается на те или иные сети. Более

того, без определённых инфраструктур существование «поздних» пакетов не-возможно. Так, нормальная работа ком-пьютера и сотового телефона в условиях отсутствия электросетей по меньшей мере затруднительна, а работа пакета «Добыча нефти и газа» без создания соответствующей транспортной инфра-структуры коммерчески бессмысленна.

Пакет взаимодействует с социаль-ной средой, оказывая на неё значимое воздействие вплоть до создания новых социальных структур и механизмов. Изобретение автоматического оружия полностью переформатировало войну, возникновение реактивной пасса-жирской авиации привело к развитию туризма и повышению мобильности населения, изобретение радио по-родило тоталитарные управленческие структуры, а распространение и раз-витие телевидения инсталлировало постдемократическую систему обще-ственных отношений. Вообще говоря, социальная среда всегда изменяется таким образом, чтобы в максимальной степени соответствовать требованиям технологических пакетов.

Кроме того, технологический пакет прописан в информационной среде, в частности, в языковом и в нормативно-правовом пространствах — отражён в литературе, кино, образует связанную с ним группу языковых понятий, возмож-но — субкультуру. В качестве примеров пакетов, для которых всё это выполняет-ся в явной форме, можно назвать авиа-цию, право, страхование, торговлю.

Этапы развития пакетовИнформационные технологии — наи-более динамичный и развитый пакет из всех, появившихся в сравнительно не-давнее время. Пакет включает в себя собственно компьютеры, производство программного обеспечения, а также стремительно развивающиеся сред-ства связи, в т. ч. беспроводной. На этом примере удобно продемонстриро-вать особенности развития технологи-

ческих пакетов в целом. Для ИТ классическим пакетом тех-

нологий является персональный ком-пьютер. Его эффективность может быть оценена по быстродействию, выражен-ному в тактовой частоте процессора, или скорости вычислений (параметры, производные от технологического совершенства, но не зависящие на-прямую от какого-либо конкретного технологического решения). В таком случае для прогнозирования не нужно разбираться с технологиями литогра-фии, сверхплотной записи данных и ЖК-дисплеями. Достаточно отследить пер-спективы и особенности развития всем понятных персональных компьютеров.

Технологическое развитие цивили-зации связано не столько с созданием новых технологий, сколько с развити-ем одной или нескольких технологий в форме пакета. Хрестоматийный пример: паровая машина была изо-бретена Героном Александрийским в эпоху античности, но соответствующий технологический пакет начал оформ-ляться только в конце XVIII столетия и был окончательно оформлен к началу последней трети XIX века (изобретение компаунд-машины, создание сети уголь-ных станций и сети железных дорог). Су-ществует вероятность, отличная от нуля, что подобную судьбу могут повторить и столь популярные в настоящее время, но ограниченно полезные практически и слабо применяемые нанотехнологии.

Фазовое состояние цивилизации задаётся небольшим числом базовых технологических пакетов. Почти все они «прописаны» в виде производ-ственных цепочек, что подразумевает наличие в структуре пакета той или иной финансовой / экономической / торговой составляющей3.

3 Без реализации продукта цепочка непол-на — в подобной логике описываются эконо-мические кластеры. Собственно, технологи-ческий пакет и образует в территории аналог кластера. Есть потребительский рынок, есть экономические отношения юридических лиц, есть управление сложными финансо-выми инструментами. Всё это вместе и по отдельности обеспечивает замыкание про-изводственных цепочек и, таким образом, функционирование пакетов.

Технологический пакет прописан в информационной среде, в частности, в языковом и в нормативно-правовом пространствах — отражён в литературе, кино, образует связанную с ним группу языковых понятий.


ыковом—

юююююююююю

139

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10Как правило, технологические паке-ты институционализированы — в струк-туре государства либо национального или транснационального бизнеса. В исключительных случаях — в междуна-родных административных структурах (пакет «Атомная энергетика» имеет в качестве системообразующей инсти-туции «Договор о нераспространении ядерного оружия», выполнение которо-го контролируется МАГАТЭ и, в конеч-ном итоге, ООН).

Технологические пакеты, реали-зующие различными (конкурентными) способами одну и ту же социально значимую потребность, группиру-ются в макропакеты. Например, макропакет «Энергетика», реали-зующий потребность в тепле, а для современного общества — в тепле и электроэнергии, включает в себя до-статочно широкий список пакетов и технологий.

Уровень интеграции пакетов в макропакеты характеризует степень

технологического развития общества. Уровень интеграции институциональ-ных и инфраструктурных решений в соответствующие агрегированные решения характеризует степень раз-вития экономических отношений в обществе. Так, сформировавшийся за последние 30 лет макропакет «Энер-гетика» в зрелом состоянии включает в себя не только «старые» пакеты, обеспечивающие непосредственно генерацию энергии; он также интегри-ровал в себя передающие сети, соот-ветствующие рынки энергии и энер-гоносителей, корпорации, институты. Как правило, крупные корпорации (в том числе государственные) стре-мятся достроить себя до уровня полного контроля над макропакетом. Это позволяет, в частности, сократить логистические издержки и оптимизи-ровать ресурсную базу.

Технологический пакет включает в себя следующие функциональные элементы:

Базовая технология — техно-логия, лежащая в основе пакета. К примеру, для современного пакета ИТ базовой технологией является производство электронных микро-процессоров на кремниевой основе (исторически было бы вернее сказать — полупроводников).

Базовая онтологема — идея, лежащая в основе представлений о пакете. Пример: для авиации это гре-ческий миф о Дедале и Икаре, а также идея свободного полёта человека. Для ИТ — гипотеза о думающей ма-шине (1842 г.), развитая впоследствии писателями-фантастами. Для биотеха — желание людей жить вечно и не бо-леть. Интересно, что для нанотехноло-гий подобная онтологическая основа развития отсутствует.

Замыкающая технология — фи-зическая или гуманитарная технология, достраивающая набор слабо связан-ных между собой технологий до систем-но организованного пакета. К примеру,

Как правило, крупные корпорации (в том числе государственные) стремятся достроить себя до уровня полного контроля над макропакетом. Это позволяет, в частности, сократить логистические издержки и оптимизировать ресурсную базу.

140

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

для современных ИТ это была идея и технологическое воплощение персо-нального компьютера, подключенного к сети.

Базовая инфраструктура — ин-фраструктура, критически важная для общества на данной фазе развития; яв-ляется предельной формой реализации технологического пакета. Так, ИТ в кон-це XX века стали базовой инфраструк-турой для мировой экономики, системы производства, логистики, а также раз-вития остальных пакетов мейнстрима — нано- и биотехнологий, природо-пользования. В перспективе базовыми для западного общества планируют сделать нанотехнологическую и био-технологическую инфраструктуры. Несколько раньше для индустриальной фазы базовой стала транспортная ин-фраструктура.

Базовые институты — институ-циональные решения, давшие толчок формированию пакета. Их следует от-личать от тех, которые обеспечивают его развитие. Для информационных технологий базовыми институтами стали правительственные инициативы поддержки исследований в данной об-ласти, а также венчурное финансиро-вание. Обеспечивающими институтами в этом случае являются соответствую-щие элементы системы образования (программы повышения компьютерной грамотности населения, уроки «инфор-матики»), цифровые телекоммуникации в бизнесе и т. п.

В общем виде развитие всех круп-ных технологических пакетов проис-ходит одинаково. В «детстве» техниче-ская система развивается медленно. Затем наступает пора «возмужания» и «зрелости» — техническая система быстро совершенствуется, начинается массовое её применение. С какого-то момента темпы развития замедля-ются — наступает «старость». Далее возможны два варианта. Техническая система либо деградирует, либо на долгое время сохраняет достигнутые показатели.

На первом этапе развития техно-логический пакет не сформирован до конца. Создаются парадигмальные

концепции, делаются основные техни-ческие изобретения. Представление о потребительском продукте отсутствует. Развитие происходит медленно, срок — порядка десятков лет. Основной фак-тор развития — интенсивность научных исследований и разработок.

Интересно, что на данном этапе на развитие пакета оказывает крайне слабое влияние объём вложенных средств. Причина в том, что пакет пока не имеет рыночного продукта, который можно было бы совершенствовать, продавать и таким образом обеспечи-вать возврат инвестиций. Любые вло-жения на данном этапе — это только вложения в НИР и НИОКР, причём часто в фундаментальные. Форсирование расходов не приводит к росту темпов развития пакета и не приближает фор-мирование продукта. Причина — эко-номический «закон уменьшающейся отдачи».

Единственным «ускорителем» на данном этапе может быть некий внеш-ний фактор, стимулирующий НИР в направлении развития пакета. Такими факторами могут быть безопасность или трансцендентная составляющая (к примеру, в случае с атомным проек-том налицо были оба фактора; в случае с информационными технологиями — требования военного времени; в случае с авиацией — исключительно второй фактор, мечта летать). Одновре-менно происходит начальная работа по формулированию требований к пакету и осмыслению социальных и иных по-следствий его развития — на уровне научно-популярной литературы, футу-рологии, научной фантастики. Разраба-тывается также основная мифология пакета. Прогностическая деятельность затруднена отсутствием продукта, основной формой прогноза является «видение».

Для информационных технологий этот этап развития начался в XVII веке (первые попытки механизации вы-числений), а финал его был пройден ускоренным образом, в 1940-1960 годы. Требования военного времени, а затем технологической гонки начала Холодной войны привели к тому, что

все необходимые решения в данной сфере были разработаны достаточно быстро и комплексно. В 1969 году по-является прототип Интернета, в 1971 году — прототип микропроцессора современной архитектуры, примерно тогда же разработаны основные стан-дарты и языки программирования. В это же время созданы базовые прогно-зы развития пакета — произведения писателей-фантастов, а также первые работы футурологов.

Пример пакета, находящегося сегод-ня на первом этапе развития, — нано-технологии. Грубо сравнивая современ-ное состояние нанотеха с развитием информационных технологий, можно сказать, что мы находимся примерно на уровне 1940-х годов: изобретение основных подходов, инструментов, концепций. С оптимистической точки зрения, это означает, что лет через 10-20-30 нанотехнологии может ожидать бурный рост. А с пессимистической — может и не ожидать. Все зависит от того, выйдут ли нанотехнологии на но-вый, второй, этап развития пакета.

Второй этап развития начинается с оформления потребительского про-дукта или услуги, «упаковывающих» технологический пакет. Формируется ядро пакета, основные периферийные компоненты, решаются вопросы с обе-спечением развития и функциониро-вания людьми, ресурсами и т. д. Этот этап характеризуется стремительным ростом всех характеристик пакета, его интенсивным развитием. Проис-ходит формирование потребитель-ского продукта, выход его на рынок и рост инвестиций в пакет. Начинается инвестиционный бум, доходность от вложений — огромная. Развитие идёт в рыночной логике, скорость напрямую зависит от объёмов вложений и их распределения по технологическим элементам пакета.

Именно на данном этапе критически важно наличие инфраструктур раз-вития пакета технологий — научных центров, системы патентов, системы отношений между наукой и бизнесом, кадровых инфраструктур, необходимых стратегических документов. Скорость

При активном развитии пакета также возникают и основные связанные с ним проблемы, происходят первые серьёзные происшествия. Наблюдается расслоение общественного мнения на сторонников и противников, появляются «луддизм» и «страшилки».


141

разворачивания инфраструктур и тем-пы решения возникающих проблем напрямую влияют на успешность раз-вития пакета в отдельной стране.

При активном развитии пакета так-же возникают и основные связанные с ним проблемы, происходят первые серьёзные происшествия и т. п. На-блюдается расслоение общественного мнения на сторонников и противников, появляются «луддизм» и «страшилки».

Пакет начинает оказывать активное влияние на среды человеческой дея-тельности. Стремительно растёт число работ про развитие пакета примени-тельно к какой-либо области деятель-ности или жизни. Появляется основная масса прогнозов экстраполяционного характера. Разрабатывается большин-ство концептов применения пакета в области предметного мира.

Для информационных технологий второй этап развития начался с раз-работкой компанией Intel 8086 про-цессора и созданием, при участии компаний Microsoft и Apple, концепции персонального компьютера и соответ-ствующего продукта, доступного широ-кому кругу пользователей и способного решать широкий спектр задач. К 1981 году был создан стандарт персональ-ных компьютеров в том виде, в котором мы их сегодня знаем. К 1995 году ин-тенсивное развитие пакета практиче-ски закончилось, начался третий этап.

Третий этап — это переход от ин-тенсивного к экстенсивному развитию. Он характеризуется следующими эле-ментами:

снижение темпов собственно тех-нологического развития;

расширение модельного ряда; снижение доходности инвестиций; конвергенция с другими пакетами; значительное влияние моды, ди-

зайна, рыночных колебаний; пакет проявляется в литературе и

искусстве.На данном этапе развитие пакета

становится почти полностью независи-мым от государства и переходит к биз-несу. Пакет полностью интегрируется в общество, про него уже говорят в зало-ге «непонятно, как раньше можно было

жить без…». Реализуются прогнозы и концепции, сделанные на предыдущем этапе. Прогностическая деятельность затухает, поскольку «всё и так ясно»; начинается рефлексия. К пакету про-являют активный интерес экологи, на-чинается регулятивная деятельность.

В качестве примера можно посмо-треть на современное состояние ИТ-индустрии. Всё стандартизировано и за-регулировано (стандартами закрыто всё, начиная от языков программирования и заканчивая пользовательскими интер-

фейсами, а в ряде вопросов, таких как безопасность, «копирайт» и «вредонос-ная информация», ещё и предприняты попытки законодательного регулирова-ния), компьютеры встраиваются во всё, пышным цветом цветут дизайн и различ-ная периферия, а вот очередные новости о росте производительности волнуют только любителей компьютерных игр.

Последний этап развития пакета — это его «старость». Использование и развитие пакета максимально ре-гламентированы, стандартизированы.

Версия ускоренного развития нанотехнологий представляет практический интерес для России, поскольку позволяет сыграть на опережение и закрепить за собой важный участок мирового технологического пространства.

репить ого

142

Инвестиции — малоэффективны, в основном происходит сбор дивидендов с вложений прошлых этапов. Пакет становится частью «обычной статисти-ки» и «инфраструктурой повседневной жизни». Внешние факторы для пакета становятся более значимыми, чем вну-тренние. Иными словами, он постепенно теряет системные характеристики и ста-новится частью других систем и пакетов.

Сценарии. Проекты Говорить о том, какие формы примет развитие нанотехнологий, пока крайне сложно ввиду слабого присутствия таковых «в железе». На данный момент главный вопрос — какое направление исследований первым станет прак-тически полезным и реализуемым в промышленных масштабах. Следует отметить, что развитие так называемых «эволюционных нанотехнологий» будет присутствовать в любом из сценариев мирового технологического прогресса. Улучшенные двигатели; более эффектив-ные, избирательно действующие лекар-ства; новые возможности химической промышленности; дальнейшее уменьше-ние электронных комплектующих — эти и прочие подобные задачи будут решены вне зависимости от успеха нанотехно-логий в целом. Однако необходимые технологии появились бы безо всякой всемирной PR-кампании и миллиардов долларов Национальной нанотехноло-гической инициативы. Равным образом «эволюционные технологии» не создают достаточного объёма новых рынков, т. е. пока не могут оправдать вложенные в «нанопузырь» огромные средства.

Проблема нанотехнологий заклю-чается в том, что они до сих пор не по-родили ни одного серьёзно значимого потребительского продукта или услуги, на которых мог бы собраться пакет. Иными словами, можно сколько угодно говорить о развитии нанотехнологий, но для людей их не существует до по-явления пакета продуктов (товаров и услуг). Ситуация усугубляется тем, что нанотехнологии и потенциально порождаемые ими товары и услуги в явной форме пока не решают ни одной реальной или иллюзорной проблемы. Таким образом, в области нанотехноло-гий наблюдается отсутствие системной связности, что существенно затрудняет их развитие.

Развитию пакета нанотехнологий пре-пятствует также отсутствие необходимой литературной базы. Существует практи-чески единственная научно-популярная книга, описывающая «светлое нанотех-нологическое будущее», — «Машины

Результатом быстрого проектного развития нанотехнологий станет, в первую очередь, новая революция материалов. В истории человечества таких революций было всего три: создание керамики, выплавка металлов, производство пластиков.


143

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

В «революционном» сценарии быстро появятся и распространятся «киборги» — люди, значительную часть тела которых составляют имплантанты, основанные на нанотехнологиях. Естественно, возможности таких людей будут существенно отличаться от обычных.создания» Э. Дрекслера4 (правда, какие-то фрагменты можно найти у отдельных писателей-фантастов5). Количество форсайтов, проведённых по тематике нанотехнологий, считается по пальцам6. Даже в презентациях и документах во-енных ведомств нет чёткого понимания, что им могут дать нанотехнологии. «На-нотехнологическая революция» не имеет литературно оформленной «дорожной карты» и понятных перспектив развития, т. е. не встроена в язык и культуру.

По опыту бума информационных технологий, технологическое развитие персональных компью-теров сопровождалось:

Концепцией информационного общества, прописывающей роль информатизации во всех сферах общественной жизни (или, если угодно, во всех процессах социо-системы);

Несколькими концепциями в менеджменте и бизнесе, самая свежая из которых описана в книге Кьелла Нордстрема и Йона-са Риддерстрале «Бизнес в стиле фанк»;

«Информационной экономикой» (информатизация стала ключом к запуску постиндустриальной эко-номической модели);

«Революцией в военном деле» (концепция виртуального поля боя, информационное превосход-ство и т.д.);

Огромным пакетом продуктов и социальных практик (об этом уже было сказано выше);

Пакетом «страшилок» и «хотелок» всех уровней.

4 K. Eric Drexler. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. Anchor Books, New York, 1986.5 Серьёзного упоминания заслуживают только работы Д. Симмонса. Можно в связи с этим вспомнить также ряд японских фан-тастических мультфильмов. Голливудские фантастические фильмы, что интересно, ни-какой конкуренции не выдерживают.6 Анализ проведён автором по материалам европейской базы данных EFMN и данным из Интернет. Общее число релевантных материа-лов не превышает полутора десятков; сколько-нибудь любопытные данные по нанопродуктам присутствуют только в одной (!) работе.

По отношению к нанотехнологиям практически все указанные «сопро-вождающие факторы» отсутствуют. В случае формирования нанотехнологий как пакета подобные моменты, харак-теризующие процесс его встраивания в общество, неизбежно появятся.

Толчком для развития нанотехно-логий может быть появление либо серьёзного вызова, либо опреде-лённой трансцендентной нагрузки. В качестве вызова можно рассма-тривать следующие варианты:

«Абсолютное оружие». Конфликт между развитыми государствами, обладающими атомным оружием, по-рождает потребность в принципиально новом оружии. Теоретически им могут стать определённые варианты при-менения нанотехнологий. Естественно, что «нанокиборги» появятся в любом сценарии.

Проект «Бессмертие». Страх перед смертью в настоящее время является мощным двигателем развития за-падной медицины. Нанотехнологии, вместе с биотехнологиями, способны существенно продвинуть западный мир в этом направлении.

«Нанокосмос». Развитие техно-логий получения новых материалов способно дать серьёзный толчок кос-мическим исследованиям и освоению космоса. Не последнюю роль здесь играет увеличение полезной нагрузки ракет за счёт роста прочности и сниже-ния массы материалов. Всерьёз также встанет проблема конструирования замкнутых экосистем.

«Человек 2.0». Развитие нанотех-нологий и биотехнологий даст возмож-ность перейти к серьёзным модифика-циям человеческого тела. Это приведёт к прекращению существования вида homo sapiens в том виде, в котором мы его знаем.

Сценарий ускоренного развития нанотехнологий — это прорывной

сценарий, требующий открытия эффек-тивных и доступных способов манипу-лирования объектами на наноуровне. Версия ускоренного развития нанотех-нологий представляет практический интерес для России, поскольку позво-ляет сыграть на опережение и закре-пить за собой важный участок мирово-го технологического пространства.

В инерционном, или естественном, сценарии развитие будет идти путём коммерциализации уже существую-щих разработок. На практике можно будет говорить не столько о создании нового технологического пакета, сколько о том, что существующие паке-ты обретут новый размерный уровень. Понятно, что в этом случае нанотехно-логии не получат системной связности и институционального оформления.

В альтернативном сценарии «на-нотехнологической революции» инер-ционный вариант присутствует как Не-избежное будущее7. Принципиальным отличием является формирование системной связности. Это подразуме-вает, что некоторые технологии, которые мы сейчас относим к нано-, или вообще покинут технологический пакет, или уйдут на его дальнюю пери-ферию (то есть окажется, что данные технологии «не про то»), в то время как будет достроен ряд других. Кроме того, потребуется институциональное и нормативно-правовое оформление технологического пакета.

Практически уровень различия между этими сценариями соответству-ет различиям между представлениями о прогрессе вычислительных техноло-гий в 1950-е годы (вычислительная ре-волюция в области криптографии, ста-тистических исследований, обработки результатов измерения, расчётов в небесной механике) и современным ИТ-пакетом даже в его узком, обще-принятом понимании (социальные и информационные сети, глобальная навигация, компьютерные игры, рево-

7 Подробнее о методике сценирования и сценариях технологического развития см. Построение базового и альтернативного сценариев. Препринт. НЦ «Курчатовский институт», 2009 г.

144

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

люция в офисной работе, управление базами данных, производственными процессами, военными действиями, виртуальная реальность).

Поскольку развитие нанотехно-логий резко отстаёт как от инфор-мационных, так и биологических технологий, сценарий с обретением собственной онтологии и самостоя-тельного вектора развития имеет ещё меньшую вероятность, но может быть реализован проектно. В на-правлении его реализации работает принятая в США Национальная на-нотехнологическая инициатива, соответствующие российские и ев-ропейские проекты. Первым шагом к реализации данного сценария долж-на быть разработка универсального инструмента для работы с материа-лами на атомарном уровне (пока по-добный инструмент отсутствует).

Будет ли революция?Результатом быстрого проектного раз-вития нанотехнологий станет, в первую очередь, новая революция материа-лов. В истории человечества таких революций было всего три: создание керамики, выплавка металлов, произ-водство пластиков. Четвёртая позволит создавать материалы, не существую-щие в природе, обладающие принципи-ально новыми свойствами. В пределе появится возможность создавать ма-териалы с определёнными функциями под определённую задачу.

В мире произойдёт новая про-мышленная революция, связанная с появлением нового класса произ-водств и инфраструктур (грубо говоря, нанотехнологии создают новое по-коление средств производства, новые «станки», которые, собственно, и будут производить «нанотехнологическую продукцию»). География мирового про-изводства претерпит существенные из-менения, равно как и его организация. Промышленные города окончательно

уйдут в прошлое. Обратной стороной вполне может стать тот факт, что новая производственная среда совершенно необязательно будет совместима с человеком. Так, новые производствен-ные комплексы, обслуживаемые не сотней техников и рабочих, а одним вы-сококвалифицированным инженером, необязательно должны будут соответ-ствовать разработанным два столетия назад правилам техники безопасности.

В таком сценарии в мире разреша-ются энергетические проблемы. По-являются «атомные нанореакторы», в т. ч. сверхмалые, а также значительно вырастает КПД традиционной энерге-тики и энергетики на возобновляемых источниках. Принципиально новые стандарты производства приводят к новой регионализации мира (так, необязательной станет привязка крупных производств к центрам рас-селения и источникам энергии) и по-явлению специфических замкнутых территориально-производственных систем — нанотехнологических кла-стеров.

Принципиальным для этого сцена-рия является ренессанс энергетиче-ских, двигательных, космических тех-нологий. Новые материалы позволят не только существенно увеличить КПД традиционных устройств, но и пред-ложить новые решения в энергетике и транспорте. Они, кроме всего про-чего, способны обеспечить разработку эффективного космического корабля многоразового использования, что может привести к новому толчку в освоении космоса. Аналогичный процесс пойдёт также и в области освоения Мирового океана (благодаря появлению действительно портативных дыхательных устройств и имплантантов вывода азота из крови для подводных пловцов).

Развитие нанотехнологий повлечёт за собой стремительный рост возмож-ностей медицины. В первую очередь — вследствие использования имплан-тантов, в т. ч. нейрологических. Будет побеждена большая часть существую-щих болезней, вероятно, изобретена

«универсальная аптечка» с системой автоматической диагностики, создаю-щая лекарства под задачу.

В данном сценарии быстро появятся и распространятся «киборги» — люди, значительную часть тела которых со-ставляют имплантанты, основанные на нанотехнологиях. Естественно, возможности таких людей будут суще-ственно отличаться от обычных. Это, в свою очередь, породит разделение человечества на две неравные части, с последующим предсказуемым кон-фликтом между ними. Весьма вероятно появление нового поколения компью-теров, а также принципиально нового интерфейса взаимодействия человека и информационной системы, основан-ного на нейроимплантантах.

Важным моментом данного сцена-рия является системная эксплуатация макроскопических квантовых феноме-нов, возможность которой предостав-ляют нанотехнологии. Магистральный путь развития нанотехнологий — это всё более полное воплощение в ма-териалах, механизмах и устройствах квантовых эффектов. Весьма важно понять следующее: в сущности, нано-технологии переводят квантовые про-цессы на макроскопический уровень8.

8 В настоящее время считается доказан-ным тот факт, что окружающий нас мир является квантовым в своей основе, и его квантовый характер на фундаментальном уровне подтверждается многочисленными физическими экспериментами.

Квантовая механика уже давно перестала быть наукой, описывающей поведение только одних микрочастиц. К настоящему времени вполне сформировался самостоятельный научный раздел, изучающий квантовые свой-ства макроскопических объектов. В универ-ситетах существуют соответствующие курсы, например, «Макроскопические квантовые явления» на физическом факультете МГУ.

Обычно под макроскопическими кван-товыми явлениями понимают эффекты типа сверхпроводимости, сверхтекучести, ферро- и антиферромагнетизма, ферми-жидкостные явления и т. д. В этом случае предполагается, что существует некоторая система, описываемая единой волновой функцией (вектором состояния), и наблю-даются эффекты, не имеющие аналогов в классической физике.

http://physmag.h1.ru

Магистральный путь развития нанотехнологий — это воплощение в материалах, механизмах и устройствах квантовых эффектов. В сущности, нанотехнологии переводят квантовые процессы на макроскопический уровень.


Биологические технологии играют в сценарии нишевую роль. Но ускорен-ное развитие ожидает технологии при-родопользования. Вероятно, главным направлением будет создание искус-ственных экосистем, в т. ч. для нужд нового освоения космоса.

В случае системного развития и реализации описанного сценария нанотехнологии как пакет будут иметь следующие характеристики:

Базовая технология — преци-зионные атомные микроскопы. Базовая онтологема — в на-стоящее время не определена. Возможен ряд вариантов: «вну-тренний космос», «квантовый мир», «новая революция мате-риалов», «человек — творец не-живого мира».Замыкающая технология— универсальная технология (или несколько технологий) манипулирования отдельными атомами. Базовая инфраструктура — национальные наноиндустрии, создаваемые в рамках нацио-нальных проектов. Базовые институты (и инсти-туции) — национальные иници-ативы развития нанотехнологий в США, ЕС, РФ и других странах. Комплекс правовых норм, регу-лирующих творчество в области создания материалов.

Рисками для реализации данного сценария являются:

Провал нанотехнологических ини-циатив: набор технологий не стано-вится системным (не превращается в технологический пакет).

Проявление квантовых эффектов в «макромире». Данный вопрос пока даже не обсуждается, хотя послед-ствия его могут быть сложны, опасны и чрезвычайно интересны. Суть про-

блемы в том, что нанотехнологии гипотетически позволяют создать устройства, всерьёз воплощающие квантовые законы в привычную нам реальность и в этом смысле совер-шенно необязательно подчиняющиеся её законам (см. сноску 8).

Новый класс экологических про-блем — проблем искусственных сред. Конструирование сред и экосистем (сегодня наблюдаемое в виде опытов с замкнутыми экосистемами, адап-тации экосистем к условиям города, попыток модификации экосистем пу-тём интродукции новых видов и т. д.) в перспективе может дать возможности создания принципиально новых усло-вий для жизни и работы человека (на-пример, упоминаемый в фантастике комплекс сред и экосистем, дающий возможность человеку комфортно жить в условиях космической стан-ции), но в то же время и проблемы, порождаемые новыми конструктами, могут быть в новинку для прогрессив-ного человечества.

Будет ли реализован данный сце-нарий или нет — сложный вопрос. С одной стороны, на него работают фи-нансовые инструменты, государствен-ные инициативы, ожидания рынка, а также сформировавшаяся привычка людей к технологическому развитию. С другой стороны, в развитии пакета нанотехнологий пока что слишком много пробелов, пустых мест, чтобы говорить о его успешности.

Возможно, настоящая нанорево-люция произойдет не через 20, а через 120 лет, когда в мире на-конец найдутся реальные, а не «маркетологические» проблемы, которые смогут решить нанотехно-логии. А может быть, в следующие 20–30 лет мы станем свидетелями технологических прорывов, рав-ных которым не знала вся история человечества.

Ускоренное развитие нанотехнологий — это прорывной сценарий, требующий открытия эффективных и доступных способов манипулирования объектами на наноуровне.

Комментарий эксперта

Георгий Афанасьев,заместитель пред-седателя Коорди-национного совета по промышлен-но–энергетиче-скому форсайту при Министерстве промышленности и торговли РФ. Руководитель не-коммерческого партнерства по проведению экспертизы в области промышленности и энергетики «Экспертный клуб».

Есть проекты, которые сейчас трудно оценить, нанопроект относится как раз к этой категории. Я заранее согласен со всей критикой в его адрес. Но для России это второй шанс, который выпал после упущенных возможностей в области информационных технологий. Важно понять, что в мире сейчас идёт обновление технологическо-го уклада. IT-технологии мы пропустили именно потому, что отнеслись к IT как к отрасли. Мы ста-ли развивать её, как какую-нибудь металлургию или легпром, в то время как мир посредством IT осуществил системную модификацию всех других отраслей. Наш подход лежал вне этого по-нимания: создание министерства электронной промышленности, заводов в его ведении при-вело к отраслевой изоляции работ по этой теме внутри страны.

А назавтра мы получили инфильтрацию IT с Запада уже в виде не столько самих технологий, сколько перестроенной металлургии, авиатран-спорта, военной техники. Сами мы этого сделать не смогли именно потому, что была применена отраслевая логика развития как компонентной базы, так и информационных технологий. В Рос-сии переход от IT к ICT оказался невероятно дол-гим, и сейчас, при том, что формальные параме-тры развития IT находятся на неплохом уровне, этот шанс можно считать упущенным.

Основной риск, связанный сегодня с нано-технологиями, — не повторить ошибку. Потому что «нано» — это не отрасль, а новый техноло-гический уклад производства вещей и систем вещей. Так сказать, изнутри вещи — то есть не способом отсечения лишнего материала, а по-строением по базовой структуре. Занимаясь нанотехнологическим проектом, необходимо внимательнейшим образом проанализиро-вать всё, что мы делали и пытались делать по электронике и информационным технологиям. Важен обзор деятельности по этой теме ве-дущих мировых фабрик мысли, проведение кросс-отраслевого форсайта. Необходимо по-пробовать сделать выводы и рассмотреть «нано» даже не как «большой проект», а как новый технологический уклад, который меняет прак-тически все другие отрасли. Соответственно, найти организационно-технические решения, которые могут стать основой для его развития в России. Потому что отстать ещё и в этом ключе-вом направлении, которое работает с самими основами построения мира, значит упустить критический шанс.

146

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

147

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Сибирское окно в Европу1872 год. Купец Фунтусов шумит на весь Енисейск. Ещё недавно никому не известный торговец, сегодня —

гласный Енисейской городской думы, он стал вдруг фигурой общественно важной. За его крепкой спиной зама-ячил Проект. Сквозной торговый путь от Иркутска до Тобольска! Комиссии из Министерства путей сообщения и невероятная, в десять тысяч рублей,

В неполном видеОбь-Енисейский канал. Потерянный масштабСибирь всегда была и до сих пор остаётся пустыней.То, что мы самоуверенно называем регионом, — всего лишь пригодные для жизни коридоры, нанизанные на тонкие строчки перечеркнувших карту транспортных путей.Обь-Енисейский канал — несостоявшаяся артерия Сибири. Амбициозный, но бесславный конкурент главного сибирского божества — Транссиба. Сложись судьба канала по-другому, облик Сибири, картины городов и образы жизни людей, их населяющих, сегодня могли бы быть несколько иными.


Фотографии: Валерий Бодряшкин

148

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10 премия команде первого парохода, который пройдёт по рукотворному каналу, соединяющему Обь и Енисей. «Сибирский брат Суэцкого канала» должен был перечеркнуть дикие зем-ли, накрепко соединив сибирские Запад и Восток.

Губерния всего тридцать лет как стала заметной на карте мира, ког-да сюда потянулись золотодобытчи-ки. Экономический бум быстро ожи-вил старую идею — речные системы Оби и Енисея должны быть соедине-ны, чтобы прииски вовремя снабжа-лись припасами, а товары из Енисей-ска не приходилось возить длинным путём, через Кемь и Маковский во-лок. Соседняя Обь уже вовсю кишит судами, её бороздят сто четырнад-цать пароходов и четыреста барж.

Но грузы на томских и тюменских складах неделями дожидаются от-правки на восток: для речного па-рохода бассейны Енисея и Ангары опасны, течение сильно, а пороги не-

преодолимы. Сухопутный же тракт даром что называют Большим Сибир-ским — по тряске и распутице впору возить только китайский чай и другой легковес.

О железной дороге пока и мечтать не приходилось, строить её — в де-сятки раз дороже, чем копать кана-лы, так что пока — реки, реки!

Ещё в начале века партии инже-неров трижды (1800, 1810, 1814 г.г.) снаряжались, чтобы исследовать возможности соединить великие си-бирские реки, но экспедиции напоми-нали, скорее, визиты географической вежливости — тогда ещё ни о какой сибирской экономике всерьёз и речи не шло, слишком малонаселёнными были бассейны Оби и Енисея.

Но сегодня, в живые и активные семидесятые годы девятнадцатого века, когда до Енисейска пытаются добраться северными реками па-роходы даже и под британским фла-гом, географию нужно покорять! От

местных жителей Фунтусов узнаёт: на лодке без особого труда можно попасть с Кети на Малый Кас, потом перебраться на Большой Кас, откуда рукой подать до вод Енисея. Снаря-женная им экспедиция подтвердила — всего несколько километров бо-лотистой земли отделяют Енисейский бассейн от Обского, а значит — ени-сейских торговцев от большого мира (форпостами которого были, конечно, Томск, Тюмень и Тобольск).

Министерство путей сообще-ния Российской империи поддержа-ло купца и снарядило две экспеди-ции. Одна, под руководством инже-нера Сиднсера, прошла из Оби по реке Кеть и её притокам до водораз-дела и подтвердила данные, собран-ные Фунтусовым. Другую экспеди-цию возглавлял барон Аминов, кото-рый заинтересовался Ангарой. Вско-ре барон Бьорк Александрович Ами-нов, один из самых талантливых рос-сийских гидротехников того време-

«Сибирский брат Суэцкого канала» должен был перечеркнуть дикие земли, накрепко соединив сибирские Запад и Восток.


ни, стал начальником Томского окру-га путей сообщения и руководителем строительства Обь-Енисейского ка-нала. Работы на трассе канала нача-лись в 1882 году.

Дорога, проложенная по лесам и болотам вдоль канала, до сих пор на-зывается «баронским трактом». Ами-нов ещё не знает, что это будет едва ли не единственной благодарностью по-томков за годы, посвящённые им про-рубанию сибирского «окна в Европу».

Стройка векаБолотистую таёжную почву сотряс-ли невиданной силы удары — это забивал сваи паровой копер, к со-жалению, единственный механизм, доступный строителям каналов того времени. Основная же работа — «грызть землю» лопатой и кувалдой.

Впрочем, работники потянулись на новую стройку охотно. Две тыся-чи ссыльнопоселенцев, крестьян и мещан, которых в мае свезли на Обь-Енисейский канал из сибирских гу-берний, получали неплохое жалова-нье. Землекопы зарабатывают по 80 копеек в день, а плотники и кузнецы — по рублю. Работа — с 6 утра до 5

вечера. Хлеба, каши и щей вдоволь, а домой можно привезти чистыми деньгами до девяноста рублей.

Несмотря на отдалённость и изо-лированность района от крупных населённых пунктов и благ цивили-зации, для постоянно проживающих специалистов, рабочих, их семей были созданы вполне пристойные условия жизни. Они имели отдельные кварти-ры, неплохое жалованье, казённое снабжение более чем десятью видами продуктов, керосином и ламповым стеклом. Каждое жилое помещение было снабжено коровником, погре-бом, приусадебным участком. Служа-щие и рабочие водного пути первыми в этой глухомани стали разводить кар-тофель, редис, лук, морковку и т. п. Хотя работы в этих краях велись в неимоверно тяжёлых условиях, в глу-хой непроходимой тайге, желающих сюда попасть было предостаточно. При этом брали на «стройку века» только самых здоровых. Так, в 1888 году из тысячи кандидатов отобрали только 494 человека. В основном это были жители Томской и Тобольской губерний.

Каналы же в России строить умеют, строят самозабвенно и на века. При Петре построены Вышневолоцкая

Юлия ШипуляСтудентка факультета журналистики Томского государственного университета. Работает в томских СМИ с 2007 года. Сфера интересов: современное искусство, импрессионизм, традиционная культура, волонтёрское движение.

[email protected]

1872 Появление идеи Обь-Енисейского канала

1882 Начало работ на трассе канала

1882 Решение Госсовета уменьшить финансирование проекта

1886 Приказ МПС уменьшить размеры шлюзов

1891 Начало строительства Транссиба

1893 Канал построен «в неполном виде»

1896 Начало движения по Транссибу

1898 Достроены гидротехнические сооружения Обь-Енисейского канала — также «в неполном виде»

150

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

система и Ладожский канал, крупней-шие на то время в Европе. В середине девятнадцатого века — Сайменская система в Финляндии, которая пропу-скает до трёх с половиной тысяч судов в год и будет служить, между прочим, и в двадцать первом веке.

Канал будет построен через один-надцать лет, в 1893 году. Водный путь длиной в четыреста километров наконец-то соединит два богатых ре-гиона. Ещё пять лет будут достраивать шлюзы и плотины. Через реки Кемь, Озерная, Ломоватая, Язевая, Большой Кас, затем — по рукотворному руслу длиной почти в восемь километров, глубиной в два метра и шириной в де-сять, затем двести километров по Ма-лому Касу — и путь в Енисей открыт.

Но воспользоваться плодами этих гигантских трудов так никому и не придётся.

Мёртворождённое дитя

В 1882 году Государственный совет Российской империи принимает страш-ное, роковое решение — выделить на строительство канала 660 тысяч рублей вместо 8 миллионов по первоначаль-ному проекту, определив физические параметры будущего соединительного пути лишь для хода маломерного флота. Обь-Енисейский канал должен быть соо-ружён за два года и в «неполном виде».

Дело должно быть сделано наско-ро, «начерно» — посмотрим, что выйдет. Канал начали строить, на ходу проводя изыскания и корректируя проект. В 1886 году Министерство путей сообщения приказывает умень-шить размеры строящихся шлюзов.

В итоге получившийся канал был проходим лишь для небольших ба-рок грузоподъёмностью 500 пудов, и только в мае, в большую воду, по нему можно было провести суда водоизмещением 5000 пудов. В шлюзах могли поместиться баржи длиной 22 метра, шириной 7,5 метра и осадкой 1,25 метра. По сибирским масштабам на заре двадцатого века — скорлупки.

Канал обживают тучи комаров и гнуса. На стройке цинга, припасы не первой свежести, строители отказыва-ются возвращаться на следующий год.

Газетчики полны скепсиса относи-тельно начинания, которое казалось судьбоносным: «Что если кто вздума-ет в сооружённом канале утопить ку-рицу, предварительно должен свя-зать ей ноги», печатает «Сибирский вестник». Появлялись и более убий-

В тридцатых годах к каналу потекли новые люди, которые искали как раз того, от чего пытался избавиться барон Аминов, — пустоши. Староверы-беспоповцы, строившие в этих местах поселения, уходили в леса от НКВД и колхозов.


152

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ственные характеристики: «Обь-Енисейский водный путь — мёртво-рождённое дитя: неизвестно, когда его зачали, во время беременности исковеркали, изломали, а когда оно появилось на свет, то увидели, что не для мира сего оно сотворено…».

В стороне от собравшей неверо-ятную мощь ревущей Транссибир-ской магистрали канал открыл нави-гацию для нескольких небольших па-роходиков.

Некоторые историки, любители заговоров, как и в известной истории с Транссибирской магистралью, спи-сывают фиаско строителей канала на происки тех же купцов-извозчиков, которым новая магистраль была невыгодна и которые дали взятку корыстным столичным чиновникам, в исполнение заказа и «похоронив-шим» проект. Легенда, конечно.

Главным могильщиком канала стал Транссиб, заложенный в 1891-м, — Западно-Сибирская же-лезная дорога начала функциониро-вать в 1896 году. Разрабатывавшие проект гидротехники просто не учли, да и не могли, очевидно, предвидеть скорости, которую наберет прогресс технологий за десятилетие.

Проект, который имел шансы повли-ять на историю Сибири (авторы обеща-ли государству и купцам значительные прибыли!), морально устарел, пока государственные мужи набираются решимости развернуть строительство в полную силу. В идею канала не верят, и строить его уже некому.

Только в 1905 году по каналу перевезут 50 тысяч пудов рельсов, и опять над Кетью, Водораздельным озером и Малым Касом наступит тишина.

А в 660 тысяч, конечно, не уло-жились. Потратили три с половиной миллиона.

Нехватка волиНесколько раз к теме водного пути с Оби на Енисей пытались вернуться — слишком уж яркой была идея. В 1911 году начались новые изыска-ния, но на вторую стройку не хватило ни духу, ни времени — взятая по случаю начавшейся мировой войны пауза затянулась надолго. Вся стра-на покатилась под откос, и судьба какого-то канала вряд ли кого-то волновала.

Время, паводки, бесхозность подточили и разрушили шлюзы и пло-тины, от которых сегодня остались лишь фрагменты.

Хотя работы в этих краях велись в неимоверно тяжёлых условиях, в глухой непроходимой тайге, желающих сюда попасть было предостаточно. При этом брали на «стройку века» только самых здоровых.


В тридцатых годах к каналу по-текли новые люди, которые искали как раз того, от чего пытался изба-виться барон Аминов, — пустоши. Староверы-беспоповцы, строившие в этих местах поселения, уходили в леса от НКВД и колхозов. Сегодня староверы, собственно, являются настоящими хозяевами этих мест — добраться до их многочисленных по-селений, притаившихся в «медвежьем углу» Красноярского края, можно вертолётом или по зимникам, и по сей день канал остаётся для них связью с Большой землей — как и задумывал когда-то амбициозный Фунтусов. Канал используется и обитаем — но сибирской артерией он так и не стал.

Суда же и после заходили в Обь-Енисейский канал — изредка и не от хорошей жизни. В 1942 году из Оби пришли, обдирая бока, три ко-лёсных парохода (задержавшихся в канале на четыре месяца — для повышения уровня воды прихо-дилось строить специальные за-пруды), да в пятидесятые годы Кол-пашевский судоремонтный завод отправлял в Енисей починённые баркасы.

В последний раз древняя идея соединения Оби и Енисея возникла на закате развитого социализма. В 1983 году трасса старого канала подверглась детальной аэровизуаль-ной съёмке, а с земли окружающую

местность изучали полевые группы гидрологов. Исследования показа-ли: направление Кеть – Кас небла-гоприятно для гидротехнического строительства из-за сильной за-болоченности водораздела, а также полной необжитости прилегающей территории.

Тогда было решено соединять бассейны Оби и Енисея гораздо южнее — в Новосёловском районе, где Чулым бежит совсем рядом с Красноярским морем. К реализации этого проекта так и не приступили — видимо, его экономическая целе-сообразность была сомнительной даже во времена плановой системы ведения хозяйства.

Несмотря на отдалённость и изолированность района от крупных населённых пунктов и благ цивилизации, для постоянно проживающих специалистов, рабочих, их семей были созданы вполне пристойные условия жизни.


154

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Почему история этой магистрали так и не сложилась, не нашла места в большой истории? Если бы Обь-Енисейский водный путь был по-строен по первоначальному проекту и успел зарекомендовать себя как удобная транспортная артерия, он на-верняка до сих пор бы служил людям.

И, несмотря на то, что идея соеди-нения двух бассейнов за двести лет зарекомендовала себя как обречён-ная на провал, она до сих пор будо-ражит неспокойные умы.

Возможно, дело в нехватке воли, которую должна аккумулировать страна, чтобы реализовать масштаб-ный инфраструктурный проект.

Возможно, строители канала всё же пытались действовать наперекор

исторической и географической объ-ективности — канал есть тема мифо-логическая, легендарная, а экономи-ческого основания у него не было и нет. Не за это ли строители и попла-тились крушением надежд?

От редакцииМы так и не узнали, какого рода будущее открылось бы для Сиби-ри, заработай канал в полную силу. Ответить на этот вопрос можно было лишь своевременным дей-ствием в соответствии с замыслом — а такого действия предпринято не было. В руках у нас осталась не-известность — некая возможная,

но непрожитая жизнь. Это «чув-ство возможного» вообще харак-терно для размышлений о Сибири, Дальнем Востоке. Сейчас оно ещё может быть обращено в будущее. Но если в исторически разумное время его не упаковать в дей-ствительность нового освоения, нового исполнения Сибири, то не придётся ли поздним историкам положить формулировку вроде «Неуспех пятивековой программы российского освоения Сибири ряд авторов связывают с тем, что она была предпринята «в неполном виде», а ряд ключевых проектов в её рамках либо вообще не имели места, либо оказались несвоевре-менными».

Дорога, проложенная по лесам и болотам вдоль канала, до сих пор называется «баронским трактом». Аминов ещё не знает, что это будет едва ли не единственной благодарностью потомков за годы, посвящённые им прорубанию сибирского «окна в Европу».

155

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

156

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

157

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10Почему история этой магистрали так

и не сложилась, не нашла места в большой истории? Если бы Обь-Енисейский водный

путь был построен по первоначальному проекту и успел зарекомендовать себя как удобная транспортная артерия, он

наверняка до сих пор бы служил людям.

158

О грамоте польской

В 1792 году Польша перестала

существовать, и была ликвидирована

первая в Европе система всеобщего

государственного образования.

Популярный очерк истории государственного образования в Речи Посполитой| операторы возможного |

Иллюстрации: Василий Вершинин, Ольга Кулешова

Варшава

159

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Михаил Кутузов Родовой донской казак, из верхнедонских Кутузовых-Митиных. По материнской линии — потомок волын-ских поляков. По образова-нию — военный моряк, слу-жил на кораблях Тихооке-анского флота. Эксперт, си-стемный аналитик, игро-мастер. Эксперт Междуна-родной лиги стратегиче-ского управления, оцен-ки и учёта, вице-президент Международной академии инновационных социаль-ных технологий, руководи-тель специальных проек-тов журнала «Экономиче-ские стратегии». Свободно владеет украинским, поль-ским, английским языка-ми. Основная сфера про-фессиональной деятель-ности — стратегическое управление, управленче-ское моделирование, обу-чающие игропрактики, со-циальное проектирование. Исследователь и пропаган-дист польской, украинской, казачьей культуры. Автор более ста статей и публи-каций по истории, социо-логии, теории управления. Гитарист-любитель, испол-нитель гитарной классики. Увлекается практиками ци-гун. Женат, старшему сыну 25, младшему — 9 лет. Не курит. Живет в посёлке Рамонь под Воронежем.

[email protected]

Польскую речь я помню с самого раннего детства. На юге Украины, где я родился и вырос, к 60-м годам, разумеется, никаких «поляков по национальности» не было и быть не могло: все были украинцами или русскими… Помню одесскую шутку того времени: это Михаил Переплётчиков, который в первоисточнике Мендэл Бухбиндер. Сегодня шутят: а это Клавка Рубероид — в первоисточнике Клаудиа Шиффер… Весёлые нравы, весёлый народ! Парадоксом же времён моего детства было то, что поляков как бы и не было, а польский язык был! Блины в моём детстве называли «налисьниками», жену брата мужа — «братова», кладбище — «цвинтажем»… Глупца звали «Нашого Бога дурень еден!» В напевном украинском языке то и дело вместо привычного мягкого «гэ» проскакивало жёсткое великопольское «гъ», на деревенских свадьбах лихо отплясывали оберек и краковяк… А королём всех застолий был бигос!

Мои польские предки по-пали на мою родину в 30-х годах XIX века, ког-да в Польше полыхало

восстание против русского царя. Восстание совпало со страшной эпидемией холеры, от которой бежали куда глаза глядят. Загоро-довый шляхтич (мелкий помещик-хуторянин) Анджей Пясецкий бежал с Волыни в Таврию, где и остался

насовсем. Он был отцом моей пра-прабабки… Польская речь осталась в обычной разговорной практике на полтора столетия. Когда, будучи курсантом военно-морского учили-ща, в учебном походе 1978 года я впервые попал в Польшу, мой язык вызвал живой интерес молодых поляков: «Так, как говорит пан, го-ворили при Станиславе Августе…» К стыду своему, я тогда не знал, кто

159

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Начальное образование (грамота, счёт, Слово Божье), соответствующий документ об образовании.

Ученики: все желающие. Время обучения: три-пять лет.

Первичное профессиональное образование, включая медицинское и горное дело.

Среди преподавателей – грамотные предприниматели.

Время обучения: не менее пяти лет.

Задача: воспитание патриотов государства и людей, полезных для общества.

Факультеты, кафедры и деканаты сведены в единую целостную систему.

Каждому из университетов подчинялись все нижестоящие учебные заведения.

Приходские школы

воеводские школы

Университеты

160

161

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

такой Станислав Август. Имя этого последнего короля Речи Посполи-той, однако же, стоит того, чтобы его знали не только поляки, ибо именно ему мы обязаны первой в Европе системой всеобщего государствен-ного образования. И с этого места подробнее…

Ставленник «русской партии» на польском троне, ставший королём в результате многоуровневой ин-триги в 1764 году, Станислав Август оказался во главе обескровленной страны и уставшей от самой себя нации. Польшу раздирали внутрен-ние противоречия, противостояние магнатских родов, ослабление эко-номической системы, выстроенной на феодальной ренте, когда и земля, и работники, и произведённый про-дукт принадлежали непосредствен-ному потребителю — помещику. При этом в стране существовала давняя культура городского самоуправле-ния, основанная на Магдебургском праве: политическая деятельность требовала грамотных и здравомыс-лящих людей. «Кадровый резерв» формировался главным образом в образовательных структурах отцов-иезуитов, которые были широко распространены по всей Польше. До середины восемнадцатого столетия система справлялась с задачей, но с началом эпохи Просвещения её возможностей уже недоставало. Процесс национального становле-ния требовал новых специалистов: соотносящих себя с масштабами всего Отечества, а не с одними лишь интересами собственного рода или шляхетскими капризами. Уже через год после того, как он стал королём, Станислав Август учреждает в Вар-шаве «Рыцарскую школу» для под-готовки «профильных специалистов» государственного и наипаче воен-ного профиля. Несколько позднее «Рыцарская школа» получила пыш-ное и весьма претенциозное назва-ние: Академия шляхетского корпуса кадетов. Возглавил её князь Адам Казимир Чарторыйский — таким образом Станислав Август обеспе-чивал себе лояльность самого опас-ного политического противника,

Слово «полька» означает женщину польской национальности. Танец «полька» не польский, а чешский, и название его происходит от «пулька» — одна вторая, музыкальный размер этого танца. Слово «полячка» означает женскую шляпу с невысокой тульёй и узкими полями: в России её называли «шапокляк».

Бумажную трубку, набитую табаком, именно поляки назвали «papierosa» — от слова papier — бумага. Сегодня в Польше этим словом называют сигареты.

магнатов Чарторыйских. Князь Адам оставил по себе замечательную па-мять: он был автором «Рыцарского катехизиса», который каждый из кадетов должен был знать наизусть. Главное содержание этого катехи-зиса: самоотверженное служение своей стране, её народу и королю является главным предназначением верноподданного; слово «гражда-нин» тогда ещё было немодным… Из «птенцов гнезда князь-Адамова» до-статочно назвать одного лишь Таде-уша Косцюшку, дабы было понятно, каких самоотверженных людей вос-питывало это учебное заведение.

Академия была первым государ-ственным светским учебным заве-дением общегосударственного уров-ня. Два университета, Краковский и Виленский, были заведениями боль-ше духовными, творческими. На-чальное и среднее образование «тя-нул» орден иезуитов — но 21 июля 1773 года Папа Климент XIV его распустил. Практически вся система начального образования в стране оказалась вне закона. Меры нужно было принимать незамедлительно. По распоряжению Станислава Ав-густа началась подготовительная работа, которую возглавил всё тот же Адам Чарторыйский. 14 октября 1773 года Сейм утвердил создание Комиссии народного просвещения

— на польском языке она называ-лась Komisija edukacji narodowej. В её состав были включены лица духовные: епископ Виленский Игнац Массальский и епископ Плоцкий Михал Понятовский — и лица свет-ские: Иоахим Хребтович, Август Сулковский, Игнац Потоцкий, Адам Чарторыйский, Анджей Замойский и Антоний Пониковский. Все — ответ-ственные и значимые в обществе люди, первые пять — представители древнейших и знатнейших родов. Сенаторы и дипломаты.

Перед Комиссией была по-ставлена задача реформировать и оптимизировать всю систему государственного школьного обра-зования, причём как можно скорее. Всё имущество отцов-иезуитов, попадавшее под государственный секвестр, распределялось таким образом, чтобы большая его часть попала в распоряжение Комиссии и сохранила своё предназначение как учебная структура. Те же из частных собственников, кому перепадало от имущества ордена, обязаны были либо безвозмездно передать часть этого имущества в распоряжение Комиссии, либо выплачивать часть от доходов, полученных с имуще-ства, в фонд Комиссии. Основой ор-ганизационной деятельности Комис-сии стал королевский указ, который

Процесс национального становления требовал новых специалистов: соотносящих себя с масштабами всего Отечества, а не с одними лишь интересами собственного рода или шляхетскими капризами.

162

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

делал её основным действующим лицом и главным ответственным за всю систему государственного свет-ского образования в стране.

Всю деятельность Комиссии мож-но разделить на три формата.

Деятельность организацион-ная свелась к тому, чтобы очень бы-стро учесть всё имущество орден-ского секвестра, дабы использовать его для решения поставленной зада-чи. Кроме того, «с подачи» Комиссии было организовано «Товарищество начального образования», которо-му ставилась задача организовать разработку учебных программ (еди-ных для всех учебных заведений, как было у иезуитов) и написание учеб-ников. «Товарищество» очень быстро создало сеть собственных филиалов по всей стране и привлекло к разра-ботке учебных программ и пособий самых значимых людей — к числу та-ковых относились и бывшие иезуи-ты, многие из которых занимались образовательной деятельностью де-сятилетиями. К написанию учебни-ков были привлечены лучшие умы Европы — учебник естествознания редактировал сам Паскаль! Но глав-ным достижением Комиссии было создание системы преподавания единого литературного польского языка, который становился языком просвещения наравне с латынью.

Крутой речевой оборот «вор в законе» также имеет польские корни: zakon по-польски «рыцарский орден». Например, zakon jezuitów, zakon tewtonów.

Самая известная российская полька — пани Эдита Пьеха — является потомком старинного рода магнатов Сапега. Во Франции, куда переехал её отец ещё до войны, фамилию «сократили» по правилам французской орфографии… Предки Эдиты Станиславовны жили в Польше ещё в XIV веке!

Известнейшие «хиты» советского периода имеют польское происхождение. «Mała błękitna chusteczka» — «Синенький скромный платочек», «Jusz ostatnia nedzelia» — «Утомлённое солнце нежно с морем прощалось». Песни попали в Советский Союз перед самой войной.

Деятельность проективная све-лась к разработке чёткой и строй-ной системы трёхуровневого госу-дарственного образования, кото-рую предполагалось внедрить в те-чение последующих пятнадцати лет. Итак, на низшем уровне находились школы приходские, в которых мог-ли учиться все желающие без раз-личия пола и возраста. Дети кре-стьян и ремесленников могли полу-чить в них начальные знания в гра-моте, счёте, изучить Слово Божье и получить соответствующий документ об образовании. Обучение в таких школах предполагалось в течение трёх-пяти лет.

Школы второго уровня — воевод-ские, то бишь районные, или город-ские — предполагали гораздо более обширный курс, вплоть до получе-ния первичного профессионального образования, включая медицинское и горное дело. К обучению в таких школах предполагалось привлекать не только учителей, но и грамотных предпринимателей: в Гданьске куп-цы обучали слушателей школы мор-

ской торговли. Учились в таких шко-лах не менее пяти лет.

Высшей ступенью образования являлось образование универси-тетское: Краковский и Виленский университеты становились главны-ми очагами просвещения в стране: первый — в землях Коронных, вто-рой — в землях Литовских. Каждо-му из университетов подчинялись все нижестоящие учебные заведе-ния двух первых ступеней. Органи-зация образования в университетах была традиционной ещё со времен Средневековья и требовала рефор-мирования. Такое реформирование осуществили практически одновре-менно в Кракове Гуго Коллонтай и в Вильно Марцин Почобут-Одлански. За образец были взяты Сорбон-на и Кембридж. Преодолевая упор-ное сопротивление консервативной профессуры, оба университета суме-ли приобрести новое качество обра-зовательной деятельности: факуль-теты, кафедры и деканаты были све-дены в единую целостную систему. Университеты сохраняли персональ-

| операторы возможного |

Имея в распоряжении Польшу, король польский не имел в своём распоряжении поляков — патриотов, готовых жертвовать личными привилегиями и гонором в пользу интересов своей страны. Значительные усилия, положенные Комиссией и товариществом на формирование польской нации, оказались недостаточными и запоздалыми.

163

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ный бренд, но работали на общую задачу: воспитание патриотов госу-дарства и людей, полезных для об-щества.

Именно эта, идеологическая, составляющая деятельности Ко-миссии и стала её смертным при-говором. Имея в распоряжении Польшу, король польский не имел в своём распоряжении поляков — патриотов, готовых жертвовать личными привилегиями и гонором в пользу интересов своей страны. Значительные усилия, положенные Комиссией и товариществом на формирование польской нации, оказались недостаточными и за-поздалыми. Мощные соседи Поль-ши — Австрия, Пруссия, Россия — каждый в своих политических интересах предполагали исполь-зовать Польшу как плацдарм про-тив своего потенциального врага. Поскольку уступать в силе никто не хотел, то целиком Польша под власть кого-то одного попасть не могла. В результате её разделили. На три неравных части… Три импе-рии получили серьёзный головняк

на несколько столетий; Россия — больший, чем её соседи… В 1792 году Польша перестала существо-вать. Комиссия народного образо-вания проработала ещё полгода и была ликвидирована. Русским наместником. За «умышления про-тиву Государыни Императрицы». В общем, на всякий случай…

Однако за двадцать лет Комис-сия в полной мере выполнила свою задачу. Система государственно-го образования существовала на

всех трёх уровнях, польский язык стал «письменным» наравне с ла-тынью, образованность стала по-казателем польской культуры. Её великие — Шопен, Монюшко, Ма-тейко, Мицкевич, Словацкий, Дом-бровский, Сенкевич — жили в раз-ных странах, говорили на разных языках, но мыслили на польском. О чём? Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy... Польша не погиб-ла, пока мы живём! И тому же нау-чим своих детей…

Польша не погибла, пока мы живём!

В 1792 году Польша перестала существовать. Комиссия народного образования проработала ещё полгода и была ликвидирована русским наместником за «умышления противу Государыни Императрицы».

164

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Этим текстом мы планировали рассказать о государстве Израиль как о «большом проекте». Признаться, редакция не ожидала, что автор материала окажется настолько критичным и к замыслу получения еврейским этносом собственной государственности, и к текущему его воплощению*. Несмотря на то, что собственно проектную историю текст не отразил, — мы решили ставить его в номер. Поскольку автор фокусируется на теме опасной и сложной, культурная артикуляция которой необходима для работы с той массой непроговоренного, что так обременяет современный взгляд и мир.* Кое-что о проектности Израиля можно найти на intelros.ru, статья Ицхака Навона «Как принимал решения Давид Бен-Гурион».

Страна для своих

165

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Привет из Тель-Авива

Ярад этой возможности по-говорить с вами, земляки. Я родился и вырос на берегах

Оби, и, хотя уехал я давным-давно, со-рок лет назад, у меня осталось тёплое отношение к сибирякам. Поэтому, когда ко мне обратились из редакции журнала «Следующий шаг» с просьбой рассказать про Израиль, я ухватился за эту оказию.

Замечательная погода стоит у нас, на берегу Средиземного моря. У вас снега и морозы, а у нас уже цветёт миндаль. Море ласковое, веет лёг-кий бриз. Пролились дожди, и трава зеленеет под синим с пушистыми облачками небом. Пробились алые маки и нежно-сиреневые цикламены.

Вовсю едут туристы и паломники, из-раильтяне возвращаются домой после отпусков из-за границы.

Кризис не приходил к нам — за минувший год со времени его про-возглашения дома подорожали на двадцать процентов, а за последние

пять лет — на пятьдесят процентов. Нет волны банкротств, если кого и увольняют — то в основном бедолаг, которых и так бы уволили. Зарплаты, правда, понизились, но тоже в преде-лах допустимого.

По доходам, национальному про-дукту и прочим экономическим па-раметрам Израиль — слегка выше среднего европейского уровня. Правда, такая хорошая статистика достигается простым путём — ко-ренное население (палестинцы) не учитывается.

У власти твёрдо стоит правоцен-тристское правительство Беньямина Нетаньяху, пользующееся большой поддержкой в народе и в парламен-


Исраэль Шамир Известный русско-израильский писатель, журналист, обще-ственный деятель. Родился и вырос в Новосибирске, учился в Академгородке, уехал в Изра-иль юным диссидентом в 1968 году. Служил в десантных вой-сках, воевал в 1973 году. Рабо-тал на Би-Би-Си в Лондоне, пи-сал для израильской газеты «Гаарец». Военным корреспон-дентом побывал в Конго и Вьет-наме, Камбодже и Лаосе. Жил в Японии, Швеции, Англии.

Занимает чёткую поли-тическую позицию против американо-израильской гегемо-нии, выступает за полное равен-ство евреев и неевреев на всей территории Палестины и Израи-ля, что считается «антисемитиз-мом» в некоторых кругах. Не-сколько лет назад Шамир кре-стился и стал членом Иеруса-лимской Православной Церкви.

Автор многих книг. Среди них: книга путешествий «Потаён-ные прелести планеты Земля»; «Хозяева дискурса» — критика американо-израильского терро-ризма; «Сосна и Олива» — поэ-тический рассказ о Палестине, её людях и природе; «Прокля-тие избранного народа»; «Каб-бала власти».

Его написанные по-английски эссе переведены на француз-ский и испанский, итальянский и шведский, японский и арабский, немецкий и португальский, нор-вежский и албанский, чешский и польский.

Перевёл «Одиссею» Гомера, «Улисса» Джойса и произведе-ния израильского классика Ш. И. Агнона на русский язык.

Подробности на сайте israelshamir.net.

[email protected]

те. Социал-демократы — лейбори-сты — младший партнёр в прави-тельстве. Оппозиции практически нет, она безмолвствует1.

Государственный строй — сеттлер-ская этнократия2, где все права при-надлежат приезжей элите «титульной нации», а прочие жители располагают-ся на различных уровнях ступенчатой пирамиды. Мы, русские, — внизу, но не в самом низу. Коренное население (па-лестинцы) в основном бесправно. Не-легальных иммигрантов отлавливают и высылают. Иммигрантов, выдавших себя за евреев, а на самом деле рус-ских или украинцев, тоже высылают, даже после двадцати лет проживания.

Отношения с ведущими державами мира хорошие. Русские покупают у нас беспилотные устройства, амери-канцы клянутся в вечной любви к нам и покрывают любые наши проделки, Франция и Германия делают всё, о чём мы их попросим.

Хорошие, хотя и прохладные от-ношения и с соседями — Иорданией и Египтом: границы открыты, безвизовый въезд, небольшая торговля. Прохлад-ные, но не несущие угрозы отношения с другими соседями — Сирией и Ливаном.

Короче говоря, довольно преуспе-вающее маленькое государство на границе Азии и Африки.

Казалось бы, живи — не хочу.Есть проблемы только с телеологи-

ей3. Обычная страна может прекрасно обходиться и без целей, а просто жить ото дня ко дню, но государство, со-бранное с миру по ниточке, нуждается в цели. Зачем там живут уроженцы Минска, Киева, Ниццы, Алжира, Ка-сабланки? Какова цель сеттлерского Израиля, возникшего больше полуве-ка назад на земле Палестины?

1 В номинальной оппозиции — крупная партия «Кадима», тоже правоцентристская. Различий между этой партией и правящей практически нет. Может быть, поэтому «Кадима» безмолв-ствует. Левые партии, когда-то правившие Израилем, рассыпались в ничто — но ещё до того они перестали играть роль боевой оппози-ции. Единство народа и партии — полное, как, впрочем, было и в пятидесятые годы. И, как тогда, в постоянной оппозиции — коммунисты, к которым не очень-то прислушиваются.2 Этнократия — режим правления в многонаци-ональных государствах, при котором «титульной нации» принадлежат все командные высоты. А сеттлеры, или колонисты, — приехавшие из-за границы люди, присвоившие власть, стремя-щиеся овладеть ресурсами и подчинить или вытеснить коренных жителей. Если при обычной этнократии (как в Грузии или Прибалтике) «ти-тульная нация» всё же представляет собой боль-шинство, и при этом коренное большинство, сеттлерская этнократия — это правление при-шлого меньшинства. Со временем в некоторых странах колонисты смогли стать большинством, изгнав или перебив коренное население..3 То есть с ответом на вопрос «зачем». Телеоло-гия — учение о цели; объяснение цели действий.

Израиль как проектВ сегодняшней России любят слово «проект». Проект ли Израиль? Да, ко-нечно. Он не вырос так, как растут де-ревья, города и страны, но был создан чьей-то волей. Чьей волей и в каких целях? Это непростой вопрос. Вот несколько возможных и не взаимои-сключающих ответов. Скажу сразу — все они верны для кого-то, и ни один не является окончательным.

Для сравнения возьмём рыбалку. Есть проект рыбака — взять удочку и пойти поймать рыбку. Есть проект рыбки — съесть вкусного червяка и уцелеть, есть и проект червяка, кото-рому надоело копошиться в земле и захотелось на свободу. Можно к этому добавить и проект кота, который по-слал рыбака за рыбкой. Только опыт может показать, чей проект удался, но и опыт не может ответить на вопрос, чей же это был проект.

Приведем основные версии.

1. Сионистский проект. Официальная сионистская версия гласит: еврейский народ решил вер-нуться на свою историческую роди-ну, чтобы самому отвечать за свою судьбу и жить так, как ему хочется. Так, как живут все народы. Чтобы и с религией, но всё же светское государство. Чтобы все евреи — но и нацменьшинства не обижать. А по-чему именно сейчас решил? Раньше времени не было, руки не доходили, были технические сложности, а вот сейчас они отпали.

либо 1а. Сионистско-религиозный проект. Про-роки обещали, что Израиль вернётся, и сейчас исполняются пророчества. Создание Израиля — проект Господа Бога.

Аргументы против этой версии: По еврейской вере, возвраще-

ние Израиля должно быть делом Мессии, а не молодых активистов-безбожников. Поэтому религиозное еврейство отвергло сионизм. Равви-ны были главными врагами сионист-ского движения на его ранней стадии. Они справедливо утверждали, что сионизм тривиализирует, упрощает еврейскую религию, сводя её к тер-риториальному перемещению, а не к исполнению религиозных заповедей. Они отмечали богоборческий, «тита-нический» аспект сионизма, который был сродни прочему громадью пла-нов начала двадцатого века.

167

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Кто же были «титаны», создав-шие еврейское государство? Мы знаем имена первых сионистских деятелей: Давид Бен-Гурион, первый премьер-министр, Хаим Вайцман, первый президент, Владимир Зеев Жаботинский, первый идеолог по-стоянной конфронтации с палестин-цами (план «Железная стена»), Хаим Арлозоров, установивший экономи-ческую смычку с Третьим Рейхом. Но какие силы стояли за этими людь-ми? Кто и что помогло этим малоиз-вестным активистам поднять такой проект?

2. Израиль — бульдог империализма. Это объясне-ние нравится многим левым евреям, и не только им. Вина — империали-стов, а не евреев, что уже радует. По

этой концепции, Израиль был создан империалистической Англией как форпост своего влияния для того, что-бы помешать антиколониальной борь-бе народов Ближнего Востока. Если бы не Израиль, народы Ближнего Востока прогнали бы колонизаторов. А вот и доказательство: израильские войска вместе с англичанами и фран-цузами напали на Египет в 1956 году, чтобы помешать Насеру национализи-ровать Суэцкий канал. Потом Израиль перешёл в руки Америки как её пере-довая база в регионе.

Израиль подорвал прогрессивные режимы в арабских странах и способ-ствовал созданию цепи военных дик-татур, марионеточных прозападных правительств и прямых оккупацион-ных режимов, а от этого выиграл аме-риканский империализм. Как только

прозападным марионеткам угрожал гнев их собственных народов, импе-риалисты могли задействовать Из-раиль. Израиль для Ближнего Востока — всё равно что Косово для Балкан, главная американская база.

Израиль и сегодня выгоден для американского и западного империа-лизма, по мнению американского ле-вого интеллектуала Ноама Чомски. Он назвал Израиль «дежурным ментом» (Cop-on-the-Beat) Америки. В своих многочисленных трудах он показал, как США способствуют Израилю и его политике, а также — как Израиль помогает Америке выполнять свои задачи.

То есть империалисты — сначала английские, а потом американские — получают пользу от Израиля, для того они его и создали.

168

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

2а. Англичанка гадит4. Забавный вариант этого объяс-нения был дан Дмитрием Галков-ским5. Он считает, что роль Англии была и осталась основной в созда-нии и в существовании Израиля. По его мнению, англичане и «придума-ли евреев». В газете «Завтра», № 40 (672) от 4 октября 2006 года, он объяснил это так: «Если убрать ко-журу идеологических сказок, ев-реи — это этническая эфемерида, возникшая на политической аре-не в последние сто лет и в течение ста последующих лет обречённая на бесследное исчезновение… Ка-кую же цель преследовали евро-

4 Расхожее выражение, обозначающее факт неявных действий (дипломатических, экономи-ческих, шпионских, пропагандистских) Велико-британии против России (Российской империи, Советского Союза). Появилось и получило рас-пространение в XIX веке (под «Англичанкой» по-нималась не просто Англия как страна, но и ко-ролева Виктория лично). В XX веке подзабылось (ибо гадил мировой империализм без различия полутонов), а в XXI веке обрело новую жизнь (http://lurkmore.ru).5 Дмитрий Галковский — современный русский писатель и философ, автор книги «Бесконечный тупик» и многочисленных статей.


пейцы, легендируя евреев-метисов под единый народ с фантастической «религиозно-мистической» истори-ей? Поскольку основной вектор экс-пансии тогда шёл из Европы на Юг и Восток, очевидно, европейцам были нужны послушные посредники. Ан-глия в XIX веке затачивала евреев для управленческих функций в Егип-те и Трансиордании, Франция — в Северной Африке, Сирии и Ливане. В XX веке, после Второй мировой войны, США перекупили еврейских колонистов и направили против ев-ропейских метрополий. Наивные и недостаточно культурные евреи опять стали жертвами западного ко-варства». Потом англичане создали и Израиль в рамках общей програм-мы сеяния раздоров и основания маленьких подрывных государств-«шестёрок» под своей эгидой. Тако-вы Норвегия, Португалия, Латвия и Эстония, Пакистан.

Но Галковский и Россию счита-ет «криптоколонией Англии», и Рот-шильда — «агентом Лондона». Что-бы согласиться с ним, нужно ве-рить, что Лондон рулит миром уже

сотни лет, а Америка — это грубая мускульная сила у него на службе.

Такова позиция известного аме-риканского диссидента Линдона Ла-руша. Когда-то он замечал реальную силу евреев, но затем его посадили (за неуплату налогов, как обычно с теми, кого посадить хочется, а осно-ваний нет, будь то Дэвид Дюк или Аль Капоне). Отсидев шесть лет в амери-канской тюрьме, Ларуш старается по-меньше говорить о евреях и Израиле и во всём винит Англию — в том чис-ле и в израильских проказах.

Аргументы против версий 2 и 2а: Англия не получила никакой пользы от создания Израиля, а Аме-рика — от его существования. Ан-глия прекрасно справлялась со сво-ими имперскими делами и амбици-ями и без еврейского государства. Поддержка евреев Англией вбила клин между нею и арабами. США так-же не нуждаются в Израиле. Амери-канские базы во всех странах регио-на. Израиль — стоит дорого, а поль-зы не приносит. Без Израиля Аме-рика могла бы править на Ближнем Востоке с большей лёгкостью.

169

3. Масонский заговор. Это эзотерическое объяснение мно-гим нравится, хотя бы потому, что по-зволяет не упоминать евреев. О ев-реях, как о мёртвых, можно гово-рить только хорошо — или ничего. Ру-гать англичан или американцев, а тем паче русских можно сколько угодно, но о евреях говорить опасно. «Чёр-товы евреи», — сказал англичанин в спортзале, увидев бомбёжку Газы по телевидению; это услышали сосе-ди, вызвали полицию, и его уволи-ли с работы. В Германии за такое са-жают в тюрьму, во Франции — приго-варивают к многотысячным штрафам за оскорбление лучших чувств еврей-ского народа. Не исключение и Рос-сия, где не так давно за «жида» мог-ли и расстрелять. Поэтому проще ссы-латься на масонов, желающих контро-лировать подземелья Храма царя Со-ломона.

Аргументы против этой версии: Не все верят в существование масо-нов.

4. Антисоветский про-ект. Уинстон Черчилль предлагал занять чрезмерно активных евреев сионизмом, чтобы они не поддержи-вали и не распространяли коммунизм.

В 1920 году он публикует статью под громким названием: «Сионизм или большевизм: борьба за душу ев-рейского народа» (Illustrated Sunday Herald за 8 февраля). Для Черчилля коммунизм — это всемирный заговор, направленный на уничтожение циви-лизации и воссоздание общества на основе остановленного развития, за-вистливой злобы и невозможного ра-венства. И это — еврейский заговор, от Спартака и Вайсхаупта6 до Карла Маркса, Троцкого, Белы Куна, Розы Люксембург и Эммы Гольдман (США).

Сионизм, по словам Черчилля, нужен, чтобы вступить в прямую кон-куренцию с коммунизмом в борьбе за душу еврейства. Поэтому Троцкий так яростно атаковал сионистов, в особенности д-ра Вейцмана. Планам Троцкого о создании всемирного коммунистического государства под еврейским владычеством воспре-пятствует идеал сионизма, направ-ляющий энергию и чаяния евреев на более простую, более выполнимую и более правильную цель, писал Чер-чилль.

6 Адам Вайсхаупт — личный ученик еврейского философа Мендельсона, в 1770 году создав-ший «Тайный орден баварских иллюминатов». Членами ордена, среди прочих, были Иоганн Вольфганг фон Гёте, герцог Карл Аугуст фон Ваймар, герцог Фердинанд фон Брауншвайг, и многие другие.

Аргументы против этой версии: Изначально антикоммунизм не был важной идеологической состав-ляющей реального сионизма. Евреи Палестины пели песни про Красную Армию, обожали Сталина и даже убедили Иосифа Виссарионовича, что станут ему верными союзниками. Чего не произошло — но, вероятно, могло произойти.

5. Антисемитский про-ект. Многие враги евреев мечтали отделаться от неугомонного избран-ного народа, выслав его подальше. Мадагаскар, Аргентина — и Палести-на. Горячим сторонником переселения евреев в Палестину был и Эйхман, нацистский куратор «еврейского во-проса», впоследствии казнённый в Израиле. Одобрял план переселения и Гиммлер, заключивший от имени

нацистской Германии договор с ев-рейским руководством о трансферте оборудования и финансов в Пале-стину. Гитлер, правда, полагал этот план недальновидным — опасаясь, что еврейское государство с большей вероятностью станет штаб-квартирой всемирного еврейского заговора — но не мешал своим коллегам под-держивать сионизм. Они же считали, что отделаться от евреев будет легче, если те поедут в Палестину добро-вольно.

Так враги евреев придумали и соз-дали сионистский отстойник: чтобы туда, как мотыльки на свечу, слета-лись евреи и там гибли или опуска-лись, и уж точно не мешали бы миру идти в направлении, в котором его ведут враги евреев.

Нацизм давно окончился, но его проект — еврейское гетто на

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

170

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Ближнем Востоке — осуществился и осуществляется. Прозорливый Гит-лер верно понимал, что еврейское государство не только не приведёт к желанной изоляции евреев, но лишь усилит их влияние. Но даже фюрер не мог справиться со всеобщим мнением в партии, которая стояла за поддерж-ку сионистского проекта.

Пожалуй, и история массового бегства русских евреев из распадаю-щегося СССР выглядит аргументом в пользу тезиса об антисемитском про-екте. В то время как в постсоветских России, Украине, Грузии евреи играют заметную роль в общественной и хо-зяйственной жизни страны, становят-ся министрами и олигархами, ведущи-ми критиками и искусствоведами, их уехавшие в Израиль братья и сёстры стали низшим слоем и мало представ-лены в элитах. Об этом говорит ис-следование «Русские» на госслужбе», опубликованное на http://izrus.co.il

Аргументы против этой версии: Хотя исторически верно, что многие антисемиты — от графа Витте до лор-да Бальфура — были сторонниками сионизма и поддерживали проект создания еврейского государства, их главная цель — ослабление еврей-ского влияния — не была достигнута. Наоборот, после создания Израиля еврейское влияние в мире резко возрастает и приходит к нынешнему апогею.

6. Версия Сионских старцев. Мировому еврейству понадобился Израиль как страна-убежище, где можно будет скрыться в случае прокола, как знамя своего похода, как штаб-квартира грядущего мирового порядка, как Кольцо Вла-сти, чтобы выстроить и направить всех евреев мира к единой цели. «Отсель грозить мы будем миру» с по-мощью ядерных бомб демонической Димоны7. Евреи хотят господство-вать во всём мире, включая Томск и Тьмутаракань, но им нужна опорная территория для индоктринации, моби-лизации, подготовки кадров.

Сионские мудрецы спланировали трёхступенчатый план захвата мира. На первой ступени пропаганда ли-берализма приводит к распаду тра-диционного мира гоев. В этой фазе еврейское государство может приго-диться как место убежища для беглых олигархов, порнографов, жуликов — и простых евреев, которые не смогут смириться с либеральным распадом.

7 Димона — израильская «фабрика ядерных бомб», куда не пускают инспекторов МАГАТЭ.

На второй ступени начинается но-вая сборка мира — и тут еврейское государство пригодится как штаб-квартира, архив, арсенал вооруже-ний. Конечно, главным явится оружие Америки, но Израиль — это как лич-ный кортик адмирала.

И, наконец, после того как евреи со своими либеральными союзниками уничтожат христианскую веру, наступит самое время занять образовавшийся вакуум Третьим Иудейским Храмом. Таким образом евреи станут народом-священником для всего мира, ис-полнив своё предназначение. В этом храме и будет помазан еврейский царь — кому Спаситель, а кому Антихрист.

С небольшим усилием можно при-думать и другие объяснения. Так что Израиль — это, конечно, проект, но чей и зачем — время покажет.

Частично этот вопрос сводится к дилемме «хвоста и собаки», как это го-ворят в Америке. Крутит ли еврейский хвост американской собакой, или всё же империалистический амери-канский пёс крутит своим еврейским хвостом?

Возможно ли государство как проект? Ближе всего к Израилю-проекту — проект-Либерия. Американские не-гры создали государство Либерия, основанное на сходной с сионист-ской идее «возвращения в Африку». Получилось не замечательно — им-мигранты из Америки стали местной элитой, коренное население было лишено прав, американские корпо-рации живо загнали страну в долго-вую яму, где она и осталась. Амери-канские негры мало интересуются этой страной.

Израиль сходен с проектом отцов-основателей Америки, создавших Но-вую Англию и истребивших коренное население. Он даже мыслился как Но-вый Израиль. Сходен Израиль и с дру-гими сеттлерскими государствами — Австралией, Новой Зеландией, Новой Каледонией, белой Южной Африкой и французским Алжиром.


171

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Для Черчилля коммунизм — это всемирный заговор, направленный на уничтожение цивилизации и воссоздание общества на основе остановленного развития, завистливой злобы и невозможного равенства.

Планам Троцкого о создании всемирного коммунистического государства воспрепятствует идеал сионизма, направляющий энергию и чаяния евреев на более простую, более выполнимую и более правильную цель, писал Черчилль.

Одним краем он вписывается в серию этнических государств, создан-ных в XX веке. Ведь Эстония, Латвия, Литва, Чехия, Косово и другие страны были выдуманы с определённой це-лью — чтобы разрушить существовав-шие содружества наций, «империи». Их создание необходимо сопровожда-лось этническими гонениями. Эстония не смогла бы возникнуть без массо-вого изгнания и тотальной экспро-приации сначала немецких8, а потом русских жителей.

Другим краем Израиль напоминает Мальту и Родос — страны, созданные и подчинённые ордену госпитальеров, государство иезуитов в Парагвае, ко-ролевства крестоносцев в Восточной Пруссии, Палестине, Сирии. Общие черты всех этих стран — этнократия, репрессии «по национальному при-знаку», апартеид, ориентация на им-перии.

Однако даже на этом фоне и в этом контексте Израиль стоит особняком. Восточноевропейские страны были созданы с определённой целью, это верно, но для выполнения этой цели было достаточно перестроить оптику и сознание местных жителей. Америка давно стала самостоятельной и про свой проект подзабыла — и ничего. Либерия недавно демократизирова-лась, и всё равно ей место — на полях истории, потому что она нынешняя никак не связана с американскими неграми.

Израиль же был создан и поддер-живается неразрывной пуповиной с мировым еврейством. Если у каждой сеттлерской страны есть своя метро-полия, то метрополия Израиля прости-рается от Бруклина до Малаховки. Из-раильские власти блюдут чистоту расы и пресекают попытки инородцев посе-литься и укорениться в стране. Мест-ных жителей они держат взаперти за восьмиметровой бетонной стеной и колючей проволокой с минными по-лями. Специальные отряды ОМОН бо-

8 Действительно, первым актом независи-мой Эстонии после гражданской войны была массовая экспроприация имущества, изгнание и казни остзейских (или балтийских) немцев. Подобным образом первым актом независимой Грузии после гражданской войны была массо-вая экспроприация и депортация армян.

рются с ужасающими случаями сожи-тельства еврейских девушек с пале-стинскими мальчиками и наоборот, а также с верой в Христа9. МВД вызы-

9 Отец Самуил Оганян, старейший клирик Ар-мянской Апостольской церкви в Старом горо-де Иерусалима, говорит, что в него неоднокра-но плевали представители ортодоксального иу-даизма. Христиане в Израиле — это маленькая слабая группа людей, известных тем, что они «подставляют вторую щёку», поэтому израиль-

вает заподозренных в христианстве и предупреждает, что они изменяют ев-рейскому народу, со всеми возмож-ными последствиями10.

ские ксенофобы без раздумий плюют в них. Они не плюют в мусульман в Старом городе, говорит священнослужитель, потому что боятся («Иеруса-лим Пост» от 26 ноября 2009 года).10 Ортодоксальная организация «Яд Лахим» вы-числяет мессианских евреев (тех, кто призна-ют Иисуса Христа Мессией), собирает на них ин-

172

Американские негры создали государство Либерия, основанное на сходной с сионистской идее «возвращения в Африку». Получилось не замечательно — иммигранты из Америки стали местной элитой, коренное население было лишено прав, американские корпорации живо загнали страну в долговую яму.

Итак, еврейская составляющая проекта «Израиль» жива-живёхонька. Сейчас премьер-министр Нетанья-ху требует от палестинцев, чтобы они «признали» Израиль — еврейским государством. Это странное требо-вание. Иран не требовал от других стран признать его как исламское го-

формацию и передает её в Министерство вну-тренних дел. Работники Министерства вызыва-ют их на допрос и превращают их жизнь в бюро-кратический ад.

сударство, а СССР — как социалисти-ческое государство. Это, в конце кон-цов, внутреннее дело каждой стра-ны, как выстраивать свой государ-ственный и общественный строй. По-этому палестинцы не спешат с этим «признанием», опасаясь подвоха. Я бы признал — есть что-то чисто ев-рейское в израильском ханжестве, в прикрытой слезами и биением в грудь кровожадности, в эгоизме и в чувстве безнаказанности.

КолониализмМногие учёные, в частности, изра-ильский историк-диссидент д-р Илан Папе, отмечали сходство Израиля с другими колониальными сеттлерски-ми проектами. Михаэль Варшавски, другой известный израильский дисси-дент, пишет: «Нельзя понять сионизм и его продукт, Израиль, не учитывая его колониальной сущности. Сионизм – это колониальное движение, соз-давшее колониальное государство. Наподобие Австралии или Северной Америки, это сеттлерский колониа-лизм, направленный на вытеснение (а не на эксплуатацию) коренного на-селения сеттлерами».

Колонизаторы обычно считают себя существами высшего порядка и ценят свою кровь в разы дороже, чем кровь туземцев. В Конго бельгийцы убивали негров тысячами, чтобы те покорились. В Кении повстанцы Мау-Мау убивали английских колонистов; в ответ англичане убивали африкан-цев — необязательно Мау-Мау, их столько не было — из расчёта тысяча за одного. Таким же расчётом руко-водствовались немцы на территории СССР в 1941–45 г.г. — ведь они пла-нировали колонизовать славянские земли.

По тому же принципу действует и Израиль. Израильское руководствоубивает тысячу палестинцев за одного израильтянина. Так получается счет, как при подавлении Газы на Новый, 2009-й, год. За 22 дня военных дей-ствий евреи убили 1400 палестинцев, из них 300 детей. 5300 палестинцев, из них 1800 детей, были тяжело ра-нены. Палестинцы убили девять изра-ильских солдат. Для сравнения — при подавлении восстания в Варшавском гетто за 28 дней немцы убили не-сколько тысяч (от 4 до 12 тысяч, по разным данным) евреев, потеряв сем-надцать солдат.

Это колониальное отношение к гоям началось у евреев задолго до образования Израиля. Объясняя воз-

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10


173

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

никновение гетто, идеолог сионизма Владимир Жаботинский11 писал: на-ших предков не загнали в гетто, они сами предпочли жить колониями, как европейцы живут в отдельных сеттль-ментах в Шанхае и Харбине.

Несколько раз в истории евреям удавалось колонизовать окрестные на-роды — в одиночку или в союзе с дру-гими профессиональными колониза-торами. Так, после вхождения Украины в состав Речи Посполитой в 1569 году евреи колонизовали Украину в союзе с польскими магнатами. За колониза-цией последовала деколонизация при Хмельницком12. Пробовали колони-зовать и Россию — но русские смогли русифицировать евреев. Этой успеш-ной русификацией я объясняю провал постсоветской русской иммиграции в Израиль. Русские евреи конца XX века оказались слишком русскими и не смогли «срастись» с евреями, уехав-шими из Российской империи в начале XX века.

Ведь для колонизации важно со-хранить дистанцию, не смешиваться с колонизуемыми, презирать их или ненавидеть — в зависимости от тем-перамента. На протяжении веков это у евреев получалось. Они считали, что вечный еврейский народ находится в состоянии постоянной экзистенци-альной войны с гоями, войны, которая началась в утробе праматери Ревекки между двумя близнецами — Иаковом, предком евреев, и Исавом, предком гоев. А на войне все средства хороши.

Исторически традиционные евреи считали, что: или евреи правят, а гои служат, или наоборот. Чем лучше для гоев, тем хуже для евреев. Чем лучше для евреев, тем хуже для гоев. «Если услышишь, что Иерусалим и Кесария высятся, — не верь. Или Иерусалим (евреев) высится, а Кесария (гоев) повержена в прах, или Иерусалим по-вержен, а Кесария высится» — учит древний трактат13 принципу Zero Sum.

Но во второй половине XVIII века старый традиционный еврейский под-ход к миру стал рушиться. Многие ев-реи оставили религию, а затем и веру в свою исключительность и превос-ходство. Они стали русскими, амери-канцами, французами. Участились смешанные браки, синагоги стали клубами.

11 Лидер правого сионизма, создатель Еврей-ского легиона. Русский и еврейский писатель, поэт, публицист, журналист, переводчик.12 В 1648 году, во время восстания Богдана Хмельницкого, на Украине происходила распра-ва над поляками и евреями. Точное число жертв не установлено, но на территории, охваченной восстанием, еврейские общины исчезли. 13 Megila 6:1.

Еврейское государство — это по-пытка оживить умирающий еврейский мир, возвратить его в XVIII век. И эта попытка связана и с возрождением традиционного колонизаторского ев-рейского отношения к миру гоев.

Национальное государство — миф или реальность?

Мир изменился с XVIII века. В про-шлом у евреев было этнорелигиозное сознание своей исключительности, а у большинства народов его не было. С тех пор эта болезнь распространи-лась, прошла волной по Европе 30-х годов14 XX века, отгорела и осталась в основном на Балканах. Попытки заразить исламский мир бациллой национализма успеха не имели15. Эт-

14 О. Сергий Булгаков называл немецкий национал-социализм жалкой пародией еврей-ской исключительности.15 Национализм был неизвестен арабскому

нический национализм — мощная разрушительная сила, поэтому нор-мальные страны обычно поощря-ют его во враждебных странах и га-сят у себя. Этнический национализм в наше время — это удел небольших групп экстремистов, бывших союзни-ков Гитлера — эстонских, украинских националистов, власовцев, бандеров-цев — и сионистов. В этих кругах всё ещё говорят о «национальном госу-дарстве», подразумевая этнократию. Русскому народу этнический национа-лизм всегда был чужд и непонятен, и русский «национализм» имеет другой, государственный и соборный, харак-

миру и миру ислама в целом. Его импортиро-вали империалисты. Так, Лоуренс Аравийский раздувал арабский национализм, чтобы на-править арабов против Оттоманской империи. Использовали его и израильтяне — они поддер-живали «финикийский национализм» маронитов, курдский национализм. Арабы быстро поняли, что это — вражеские козни. «Арабский национа-лизм» Гамаля Абделя Насера был подобен рус-скому «национализму», то есть был направлен против западного империализма, а не против соседей иной этнической группы. В более позд-ний период успех имела исламская идеология, как объединяющая, а не разъединяющая.

174

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10 Очевидно психологическое родство Израиля с другими колониальными проектами. Колонисты обычно считают себя существами высшего порядка и ценят свою кровь в разы дороже, чем кровь туземцев.

тер, как и французский (а не бретон-ский), испанский (а не каталанский), британский (а не валлийский), араб-ский (а не ливанский) «национализм».

Недавно я участвовал в заседаниях круглого стола по Ближнему Востоку с участием послов и министров и не-скольких израильских евреев — по-борников мира. Я призвал к введению

демократии и равенства в стране, к отмене привилегий «титульной нации», — с тем, чтобы палестинцы, русские, «старые израильтяне», восточные ев-реи обладали равными правами — как в России, Европе, Америке — в стра-нах, где запрещена дискриминация. Но «миролюбивые» евреи-сионисты запротестовали. Россия, Америка, Ев-

ропа — многонациональные, сказали они, а у нас — «национальное госу-дарство», поэтому мы не можем дать равные права палестинцам. Лучше мы им дадим независимость под нашим контролем.

Итак, лозунг «национального госу-дарства» зачастую используется для оправдания дискриминации. Но это вовсе не значит, что народы и стра-ны должны отказываться от своего лица и своей культуры или культур. Так, в сибирском контексте можно приветствовать развитие местной культуры Тувы, Эвенкии, Якутии — но нужно пресекать на корню мысли об отторжении этих регионов от России и о создании «национальных госу-дарств».

Существует ли в Израиле единая нация?Когда-то, лет тридцать назад, я жил в арабском доме в Яффе. Это был образцовый арабский палестинский дом, построенный до войны левантий-ским16 негоциантом. Его стены из мяг-кого камня «куркар» были метровой толщины; в широкие двери мог сво-бодно пройти концертный рояль, и в окна бился широколиственный шесек (мушмула для выходцев из Средней Азии). Полы были выложены плитами итальянского мрамора. В доме было прохладно летом и тепло зимой. Коро-че — это был классический палестин-ский дом, построенный до полной по-беды сионизма, когда, как известно, страна была пустынна, и лишь редкий бедуин проезжал на своём верблю-де по песчаным дюнам. В 1948 году хозяина-негоцианта «уплотнили» и дом превратили в коммуналку.

Единственный вход в дом вёл в просторный центральный зал, а от него шесть двойных дверей вели в шесть комнат, в которых жило шесть семей — болгары, марокканцы и уплотнённый хозяин, точнее, его по-томок во втором колене. Всё было бы хорошо, но центральный зал и един-ственный вход числились по бумагам за ответственным жильцом, «уплот-нителем» и «завоевателем» — от-ставным полковником, а он порядком омрачал нашу жизнь. Он мешал нам проходить по «его» территории, норо-вил запереть двери перед гостями,

16 Левант — Ближний Восток.


175

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Этнический национализм — мощная разрушительная сила, нормальные страны обычно поощряют его во враждебных странах и гасят у себя.стравливал жильцов между собой, а обойти его было невозможно.

Устройство нашей нынешней изра-ильской жизни напоминает мне этот дом. В центре — военно-политическая элита страны, потомки довоенных эмигрантов, генералы и владельцы СМИ, бараки и шароны, мозесы и шокены, нетаньяху и пересы; а в боковых комнатах размести-лись «меньшинства» — русские и марок-канцы, палестинцы и набожные евреи, эфиопы и англосаксы. Казалось бы, нас — «меньшинств» — большинство17 в этом доме, но владыка центрального зала умудряется держать нас в состоянии постоянной вражды. Нам нечего делить, и мы могли бы договориться, если бы только могли собраться вместе, без до-кучливого «ответственного жильца».

Сефарды18, русские или палестин-цы появляются в израильских СМИ как правонарушители или — как об-разцовый рассказ об удачной карьере отдельного счастливчика, призванный убедить нас, что и мы — могли бы, если были бы лучше и упорнее. Судь-ба сефардов в Израиле незавидна. Те сефарды, что уехали во Францию, стали профессорами, те, что остались в Марокко и Тунисе, — миллионерами. Те же, что пошли за дудочкой Гамель-нского крысолова, поставляют 74 % населения израильских тюрем.

Но и судьба русских — не лучше. Русских практически нет в СМИ, раз-ве что на должностях «представите-ля эмигрантской общины», вынуж-денного писать о её вечных пробле-мах на двадцать второй полосе. У «из-раильских арабов» — те же пробле-мы. Израильские газеты и телевиде-ние отказываются их нанимать, как будто только еврей может рассказать израильскому читателю и зрителю, что происходит в Назарете и Умм-эль-Фахме.

«Мы — не ООН», говорят «старые израильтяне» во власти, когда их упре-кают в создании апартеида. «Пер-вый Израиль» считает себя отдельной страной в рамках нашего, якобы об-щего, государства, и с нами, со «вто-рым Израилем», он церемониться не собирается.

17 «Израильтяне», то есть правящая этническая группа потомков старых поселенцев — едва ли четверть населения страны.18 Восточные евреи.

Это не так странно. У евреев в старину была тенденция создавать «го-сударство в государстве», жить своим порядком, не считая прочих сограждан — своей ровней. В Советском Союзе наших отцов довольно болезненно отучали от этой привычки и частично отучили. Но Израиль был основан поль-скими евреями, которых никто от этого не отучил, и они воссоздали на Святой Земле все прелести Польши времён Пилсудского19, как остроумно заметил Лев Авенайс20 на страницах «Глобуса».

19 Установившийся в Польше в 1926 году автори-тарный режим, опиравшийся на армию и сторон-ников Пилсудского, известен как «санация» — оздо-ровление общества. Роль парламента была огра-ничена, политическая оппозиция преследовалась. 20 Лев Авенайс, уроженец Самары, лау -

Выход можно найти — сообща с палестинцами, сефардами, эфиопами, теми «израильтянами», которые спо-собны общаться с нами не через по-средство ООН, но как с равными со-гражданами. Так, в нашем яффском доме однажды собрались все жильцы, договорились сообща и поставили «от-ветственного съёмщика» на место.

реат литературной премии имени Ильфа и Петрова за 1984 год, уехал в Израиль в 1991 году. Был редактором «Новой газеты», зам. главного редактора газеты «24 часа». В настоящее время работает руководителем проектов в консалтинго-вой фирме, ведёт постоянные рубрики в нескольких газетах и является собствен-ным корреспондентом ряда зарубежных изданий в Израиле.

Книжный

Роман Кривушин,журналист, писатель.

1994 — выпускник гуманитарного факультета НГУ. 1995—2000 — работал преподавателем литературы в Северо-Казахстанском государственном университете, журналистом, редактором рекламного издания в Новосибирске, писал рецензии для газеты «КоммерсантЪ-Сибирь». Сейчас работаю над книгой.

Мои интересы и увлечения: футбол, рыбалка, экспериментальная поэзия и нежанровая проза.

[email protected]

177

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

развал

ВторкнигаПисатель Леонид Костюков, один из редких не пристёгнутых авторов, кому за последние годы посчастливилось продвинуть в свет свои книги, спра-ведливо заметил, что книжный рынок современной России едва ли не полно-стью образуют различные переиздания и компиляции. Книг издаётся много, но до смешного мало из опубликованного действительно пишется. А если и пишет-ся — то по тщательно рассчитанному шаблону. Доля авторских, неформатных проектов, стоящих на венчурных, вы-чурных решениях, стремится к нулю. Но-вые имена появляются не сами по себе, а скорее, в силу некой стратегической целесообразности. Художественная, или, как ещё принято называть, серьёз-ная литература сделалась балластом и сброшена книгоиздателями с тонущего «корабля современности».

Книги всё ещё продаются. Пусть в основном только красочные, развле-кательные или якобы не бесполез-ные. Станок, запущенный немецким ювелиром Гутенбергом, и поныне приносит прибыль. Но уже трудно не замечать исход книг из жилищ совре-менных горожан. Помните сказку Чу-ковского о Федорином горе? Поблек-шие, пыльные и заброшенные, книги уходят из обновляемых интерьеров. Отправляются, кто — на дачу, кто — к букинистам, кто — просто на свалку.

С внедрением в быт ПК и цифро-вых технологий книга как способ и как единица хранения информации довольно быстро становится анахронизмом. А выражение «писать книгу» приобретает специфическую смысловую непрозрачность, при-сущую идиоме. В сознании втянутого в современность человека книга, чем дальше, тем более будет пред-ставляться нелепицей и безделицей, эксцентрической роскошью, вещью в себе или даже магической вещью. То есть в будущем она станет являться в точности тем же самым образом, как накануне своего славного «круго-светного» похода по умам и сердцам человеческим. Как, скажем, она представлялась необразованному французскому землепашцу накануне эпохи Просвещения, или любозна-тельному индейцу чероки до явления христианской миссии.

Это стихийный, неуправляемый процесс. Пренебрежение книжным чтением, отторжение сложно органи-зованного художественного выска-зывания характерно ныне для всего цивилизованного европоцентрич-ного мира. Текст книги, языковую среду, которая является её телом, целиком заслонила иллюстрация, раскрашенные картинки, которые стали подвижными и сгенерировали кино, анимацию, виртуальные игры. Ни высочайший уровень книго-

печатания, ни бесконечное число позиций в прейскурантах книжных ярмарок, ни хитроумные маркетинго-вые операции по запуску популярных серий — ничто уже не способно вос-полнить дефицит идей, из которых выливаются большие литературные начинания. Книжный мир, бывший ядром и домом для европейского са-мосознания, становится призрачным и рассеивается, как наваждение. В России, где культура чтения и сама словесность были искусственной прививкой, результатом сознатель-ного и подчас небезопасного усилия интеллектуальной элиты, этот про-цесс, пожалуй, обозначен ещё резче и протекает почти без запинки.

Сказать по правде, мне жалко книг. Книгу. Мне не нравится, как электронные устройства преподносят мне текст. Я не испытываю к этим пиксельным буковкам ни пиетета, ни доверия. И всё же в последнее время я редко и мало читаю книги. Не могу сосредоточиться, чтобы ри-нуться в напечатанный текст с голо-вой, как в далёком детстве. Иногда мне снится один сон: я брожу среди каких-то безлюдных книжных раз-валов с диковинными роскошными изданиями, которые обжигают глаза. В реальном мире таких книг нет, и со-жалеть об этом не стоит. Возможно, я тороплюсь с окончательными выво-дами относительно судьбы книжной

вых технологий книга как способ и пепо

С внедрер нием в быт ПК и цифро-вых технологий книга как способ и

пп

конечное число тах книжн

марке

Иллюстрации: Василий Вершинин, Екатерина Гаврилова,Евгения Курмаева

178

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

культуры. Но даже если отмести мои декадентские настроения, главный фактор упадка никуда не исчезнет.

Любой текст, в особенности ху-дожественный текст — не просто средство закрепления информации в неизменной структуре. Это приглаше-ние, вовлечение в самопознание. По-гружаясь в чтение, принимая в себя чужой текст как свой, человек иссле-дует самого себя. Для европейской гуманистической традиции книга представляет собой универсальную модель встречи человеческих особей в символическом пространстве. Во-влечённый читатель отождествляется с книгой, претворяет себя в неё, пусть даже в значительно меньшей степени, чем её создатель.

Казалось бы, что за разница, в каком виде по преимуществу суще-ствует книга — в печатном или в электронном? Удобная ли она вещь, которая всегда под рукой, или при-зрачная простыня из закорючек, вызываемая кликом из цифрового зазеркалья? Может быть, никакой, и всё дело в привычке. А может быть, разница есть, и очень существенная.

Вспомним, что европейский человек изобрёл себя сам, вырастил и органи-зовал свой внутренний мир благода-ря надёжному инструменту — книге. Европейская цивилизация раздалась и подчинила себе все прочие, когда европейцы научились воплощать свои познания в удобные и полезные вещи, первой из которых была имен-но книга. Все деревья, пущенные на бумагу для книг, будто сливаются в едином грандиозном побеге знания, который, бесконечно ветвясь, прони-кает всю умопостигаемую вселенную. Здесь важен мотив органической сложности европейского знания, пол-ностью соответствующей неисчерпае-мой сложности сотворённого мира. И, наконец, мы вплотную подходим к фундаментальному понятийному триединству западного, то есть иудео-христианского мира: Бог — Книга — Человек. Каждый элемент этой сакральной формулы принципиально непостижим, неразложим, неизме-нен. С благоговением и величайшим терпением вчитываясь в Книгу, Чело-век познаёт себя, то есть Бога в себе, и бесконечно углубляется в Истину.

Вследствие бурного развития ки-бернетики и полупроводниковых тех-нологий у человека появилась другая модель самопознания: модель не прочтения — сборки. Софтвер, душа компьютера, не содержит в себе тай-ны и истины; он или работает, или не работает. Или соответствует постав-ленной задаче, или не соответствует. Софтвер — это конструкт, состоящий из типовых, совместимых блоков. В силу законов эффективной организа-ции оптимальная софтверная сборка осуществляется по векторам стан-дартизации и упрощения. В идеале любую операционную систему можно полностью снести и заменить её дру-гим конструктом. Компьютер лишен индивидуальности, в европейском значении слова. Незамутнённая, бесстрастная функциональность, от-крытость к оптимизации, гибкость, включённость в самопроизвольные порядки вселенной — вот неполный перечень завидных качеств, которы-ми обладает компьютер.

Технический прогресс, инспири-рованный западным миром, может привести к неожиданным следствиям.

ст

кастэлкозрвызавсра

пс

ксэкзввзвр

179

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

глубины. Потом книги познаватель-ные, предлагающие информацию, но не знание. Далее, книги прагма-тические, с прямыми рекомендация-ми, как правильно настроить свой внутренний софт: широчайший спектр псевдодуховной и психотерапевтиче-ской литературы. Наконец, автобио-графические книги, чьи авторы, по общему убеждению, чего-то достигли, нашли свой путь, испытали сатори. Ну а если кому-то вдруг захочется по-читать настоящую книгу, насладиться стилем или, напротив, помучить себя, побиться над извечными вопросами, — на этот случай есть классика.

Свежих книг, которые просто не-обходимо прочесть здесь и сейчас, а иначе — потоп, катастрофа, больше как-то не возникает. И если пред-ставить, что некий волшебник-шутник разом извлёк все вышеперечислен-ные категории книг из магазинов, то вряд ли современный мир всерьёз озадачится этой скучной пропажей. Другое дело — телевидение, Интер-нет, автомобили. То же самое, види-мо, можно сказать и о литературном языке, который, в общем-то, парал-лелен потребности в передаче акту-альной информации. Гораздо более функциональны в этом смысле жесты и бранные выражения, без которых современному человеку пришлось бы изъясняться разве что нечленораз-дельным мычанием.

В Рунете немало литературных ресурсов, различных по концепции, принципам и уровню отбора. Обилие писательских страничек, выложенных опусов приятно ранит воображение. А ведь есть ещё и так называемая блогосфера, куда пишут люди, как правило, лишённые писательских ам-биций, но порою пишущие так, что и не оторваться. При такой небывалой популярности и интенсивности лите-ратурных практик среди постсовет-ских людей, несомненно, есть авторы, способные пуститься, отважиться на большие литературные проекты. Вполне возможно, что запасники крупных издательств ломятся от каче-ственных литературных трудов. Есть вероятность, что некоторые из них по-тенциально ни в чём не уступают хре-стоматийным нетленкам. Но никогда не будут изданы как реальная вещь. Потому что книжный мир не приемлет новых шедевров. Или так — книжный мир больше не совпадает с актуаль-ной литературой, а напротив, явно расходится с ней всё более.

Как всегда, во всём виновата цензура. Ясное дело, речь идёт не о цензуре внешней, концептуальной,

насильственной. Будь то цензура государственная или цензура редак-ционная. Если что-то такое и есть, то скорее как проявление векового обычая. У нас не принято официаль-но поощрять серьёзную литературу только за то, что она есть, — так сказать, из одной лишь любви к ис-кусству. Нет, речь идёт о цензуре ино-го рода — безотчётной, стихийной и внутренней. Она — непреодолимый барьер для большинства потенци-альных книг. Поскольку её носителем может являться любой современный человек, обученный грамоте, любой предположительный читатель. И сам автор, если ставит себя на место своего читателя, своего Другого, так же принимает в себя, разделяет этот «магнит предпочтений». В процессе письма он руководствуется не столь-ко тем, что его воодушевляет (нево-лит) писать, сколько тем, что из этого инициала может быть транзитивно, то есть передано и воспринято. Как продукт и как вещь. Издано, рас-куплено и прочитано. Можно сказать, что порождаемый текст переходит под контроль иной инстанции, не-жели та, что вырывает из небытия и продвигает в свет серьёзные, трудные, многозначительные произ-ведения.

Проблема ГоголяВеликие книги рождаются из великих проблем. Дара, опыта и личных ам-биций для этого недостаточно. Автор, будь он трижды гений, не напишет ничего круче «Лолиты», если не будет подключён к «силовой установке», к мощному полю смыслов и символов, которое держит и проникает умы, не-зависимо от частной воли.

В чём же состоит эта базовая рус-ская проблема (наверное, правиль-нее было бы назвать её силой)? Как ни странно, её вполне отражает кры-латая концепция, с которой в 1833 году заступил на должность министра народного просвещения С. С. Уваров: «Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование, согласно с Высочайшим намерением Августейшего Монарха, совершалось в соединённом духе Православия, Самодержавия и Народности». Ува-ров не пользовался респектом у ли-беральных потомков, а между тем, он был одним из зачинателей великой русской словесности. В молодости — как активный участник литературного сообщества «Арзамас». В зрелом возрасте — как главный государ-

Дело в том, что, скажем так, рядовой европеец, всё более отождествляющий себя с персональным дивайсом, регу-лярно «втыкающий» в мировую сеть, волей-неволей утрачивает свою исто-рическую идентичность. Не знаю, как это скажется на всем прогрессивном человечестве, в случае если это мета-культурное переключение действитель-но имеет место. Но на художественной литературе в её традиционном печат-ном варианте этот техногенный тренд не может не отразиться.

Внутренняя цензураПороднившись с компьютером, мы вступаем в причудливый и жутковатый мир, где не останется иных проблем, кроме внутренних проблем отдельной личности. Ясных и операбельных лич-ных минусов, поддающихся регуляции и настройке. Так называемое обще-ственное сознание, внутри которого, как в парнике, развивается символи-ческое древо литературы, постепенно распыляется и рассеивается в миро-вой паутине. В человеке компьютер-ной эры западный индивидуализм повстречался с восточным персональ-ным релятивизмом. Личность больше не отчуждена совершенно, как в прежние добрые индустриальные вре-мена, — она избирательно автономна. Отвлечённая интеллектуальная дея-тельность из субъективного «центра мира», нередко имеющая агрессивный характер, уступает место различным трансгрессивным практикам, которые позволяют реализовать фантомную внутреннюю свободу и наполнить значением ускользающую, призрач-ную жизнь. Современный человек слишком дорожит своим внутренним равновесием, социальной успешно-стью, своими настройками, чтобы так запросто открываться навстречу сложным, замкнутым, неопознанным символическим объектам. Примерно отрегулированное сознание рас-ценивает их как бесполезный спам, отнимающий время, или как опасный вирус, способный расстроить систему.

Проще сказать, для того, чтобы стать и оставаться успешным, гра-мотным в земных делах, средне счастливым, книги художественные не нужны. Кому нужны чужие про-блемы, даже если они принимают вы-ражение несомненной эстетической ценности?

Посмотрим, какие оригинальные книги востребованы по сию пору. Само собой, жанровые, развлека-тельные, принципиально лишённые

180

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ственный цензор. Думается, что для него «соединённый дух», триединая духовная сила не были только отвле-чёнными программными понятиями, но представляли собой нечто вполне ощутимое, внятное, претворяемое в реальность. Что с того, что он видел эту сущность именно так, а не иначе? Должность обязывала. В общем, царский министр как в воду глядел. Тематическое ядро русской литера-туры, её проблемный корпус в целом определяется следующими вопро-сами. Отношение к власти, проблема оптимального государственного устройства для российских земель. Морально-этическая проблематика, включающая разнообразные, порою несовместимые интерпретации веры. И собственно проблема националь-ной идентичности: что такое «рус-скость», и как она себя проявляет.

К тому времени в России, точнее сказать, в представительной её части, в среде правящего меньшинства, уже сформировался издатель и читатель, был выработан литературный язык, с успехом запущены русские версии за-падных жанровых инвариантов. Одна-

ко весомые доказательства, с одной стороны, своеобычности российской потомственной элиты, с другой сторо-ны, европейской её просвещённости, ещё не были миру предъявлены. И триединая проблемная сущность, схематически изложенная выше, ещё не воплотила в слова свой смутный, самовластный, парадоксальный дух. Первым такое большое творение, воз-можно, самое дерзновенное и яркое и вместе с тем катастрофически непол-ное, выпало осуществить молодому писателю из провинции, который при-был в столицу империи примерно в то же самое время, как министр Уваров обнародовал свой манифест.

Чуткость, открытость юного Гоголя местному гению были поразитель-ны. С подачи Белинского Гоголь считается родоначальником «нату-рализма», направления, делающего акцент на воспроизведении реаль-ных явлений как они есть. Но ещё в большей степени, чем прилежный бытописатель, Гоголь — мистик, чей дар — вытягивать из привычной об-становки и разворачивать в образе мифопоэтическую сущность места.

Имя и положение в кругу избранных писатель снискал благодаря доброму, «истинно весёлому», карнавальному духу родной Полтавщины с её наи-вными чертями, ловкими парубками, чаровницами и старосветскими бай-ками. Отточил свой стиль, покоряя мрачный, абсурдный, высокомерный, умышленный Петербург. После чего последовал очень серьёзный вызов. Гоголь задумал большую вещь, «пред-линный роман», в которой вознаме-рился дать «всю Русь».

Изначально «Мёртвые души» были задуманы как авантюрный роман. Приключения дельца, пройдохи, занимательно изложенные ради чистого комического эффекта. Ну, естественно, не без едкой примеси фирменной авторской сатиры на общественные порядки. Примеча-тельно, что цензор Никитенко про-пустил роман в печать с условием, что его название будет изменено на «Похождения Чичикова, или Мёртвые души». И средний читатель, заплатив хорошие деньги за раскрученную книгу модного автора, был попросту разочарован, сбит с толку.

000000

Й

0000000000000000

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10


182

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

По мере того, как Гоголь проникал-ся Проблемой, план книги менялся. Он стал использовать Чичикова как съёмочную камеру, которая опущена в плотную неведомую среду. Запись являла причудливые, искажённые типы помещиков и мещан, довольно уродливую и отталкивающую картину русской глубинки, с рабством, бес-просветным унынием и безразмер-ным масштабом. Кажется, Гоголь сам испугался такого эффекта. Работа шла, перо летало, но получался на вы-ходе точно не развлекательный жанр.

Проблема ещё не полностью одер-жала автора, когда Гоголь счёл необ-ходимым сам спуститься в свою вы-мышленную, вдохновлённую свыше Русь. Традиционная романная форма, взятая, скажем, у Филдинга или у Скотта, преобразовалась в то, что автор назвал поэмой. Помимо сюже-та как такового, в «Мёртвых душах» появляется отношение «я и Русь». И проступает параноидный диалог, где одна сторона исступлённо вопро-шает, а другая многозначительно «не

даёт ответа». Между тем вдохновенно работает писатель лишь за границей, в основном в Риме, словно «русский дух» является ему там в самом чи-стом, не отягчённом вещностью виде.

Первый том был восторженно при-нят в кругах русской интеллектуальной элиты. Она, как известно, делилась тогда на два лагеря: западники и сла-вянофилы. И те и другие тут же с энту-зиазмом определили Гоголя в пантеон европейской культуры. Хотя сами ев-ропейцы открыли и оценили его креа-тивы только спустя столетие, в эпоху теории относительности и модерниз-ма. Интуиция писателя и владевшее им противоречивое настроение увели его труд за самые продвинутые горизонты ожидания, словно Гоголь систематически выпадал не только из русского пространства, но и из своего времени. Эта рационально непости-жимая расплывчатость положения нервировала западника Белинского, который стремился уловить Гоголя — Гегелем, вписать художника в геге-льянскую «периодическую систему» и,

тем самым, в связный ряд европей-ских классиков. Славянофилы, напро-тив, постулировали исключительность, самодостаточность Гоголя именно как художника русского, выражающего современными средствами традици-онное мироощущение. Константин Аксаков, например, усиленно пред-ставлял первую часть как вступление к грандиозному эпосу, от которого может начаться собственная, не-европейская культурная линия. Его излишне смелое сопоставление Гого-ля с мифическим Гомером вызвало бурную полемику вокруг первого большого русского романа. Проница-тельный и беспощадный Белинский, вооружённый современной эстети-кой, разнёс доводы оппонента в пух и прах. Но, как ни удивительно, сравне-ние с Гомером, по сути своей абсурд-ное, было оправданно и продуктивно. Гоголь стал первым в истории России мировым культурным брендом имен-но в силу того, что являлся чем-то вроде Гомера наоборот. Поскольку его художественное сознание не было цельным и постоянным, не совпадало само с собой, соединяло в себе мно-жество противоречий, которые только усиливали, накручивали друг друга. Мечтательность и критичность, пафос и ядовитая ирония, стремление к жиз-ненной правде и самозабвенный гро-теск. Решения и стратегии, происходя-щие из амбивалентной намеренности, которая соответствовала духу великой русской Проблемы. Время показало, что только в силу национальной само-бытности Гоголь вписался в европей-ский контекст. В споре западников и славянофилов, ошибаясь, правы были обе стороны. Русский писатель Гоголь был предвозвестником западного мо-дернизма. И только к началу ХХ века русская культура окончательно созре-ла, стала востребованной, влилась в мировой процесс. Модернизму был свойственен эстетический экстре-мизм: страстное желание докопаться до истины, преобразить реальность по канонам красоты и столь же страст-ное желание всё разрушить и начать человеческую трагикомедию ab ovo . В творческой биографии Гоголя с ис-ключительной чёткостью выражены обе эти тенденции.

Почти сразу же Гоголь приступил к сочинению следующей части поэмы. Работа шла, рождались новые пер-сонажи, коллизии, однако автор был недоволен. Он словно утратил фокус внутреннего равновесия. Мне ка-жется, на Гоголе пагубным образом сказалось общение с семейством Ак-саковых, креативным ядром москов-


183

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

ского славянофильства. Думаю, он безотчётно побаивался, избегал этих добрых сердечных людей, энтузиастов особого пути России. Для Гоголя они были олицетворением «коренного рус-ского духа». В письмах писатель не раз признавался, что им что-то владеет, «водит его пером», что он принимает решения, словно по чьей-то подсказ-ке. Аксаковы зарядили творца на соз-дание всеохватной панорамы русской жизни. Под их влиянием он пришёл к убеждению, что он мессия, избран-ный, чье предназначение — выразить некую «тайну», потустороннее средото-чие русской жизни. Стоит только явить её миру — и мир тут же преобразится, Россия станет всем человечеством, весь мир станет русским миром. Разумеется, подобный проект тре-бовал безошибочного исполнения, сверхъестественной чуткости. Гоголь задался целью написать совершенную книгу. Что это такое? Любая книга — всего лишь одна, вытянутая в бес-конечность строка, нить. Стоит осту-питься, сделать огрех, подставить в неё не то слово — и всё будет напрас-но. Самая лучшая книга тут же станет обычной книгой, потеряет всю свою магическую, перформативную мощь.

Всем известно, к чему это всё привело. Писатель уничтожает

второй том, возможно, уже почти готовый к публикации. Растёт его недовольство первой, уже опублико-ванной частью книги. В предисловии ко второму изданию автор призыва-ет всех читателей сообщать автору лично насчёт её недостатков, призы-вает читателей к сотворчеству. Идея, безумная для своего времени, но по существу верная. Кто как не русский читатель должен написать идеаль-ную русскую книгу? Такая книга может быть только интерактивна. Кроме того, Гоголь, ссылаясь на своё слабое представление о русской действительности, просит читателя, вне зависимости от его образован-ности и сословной принадлежности, послужить ему корреспондентом, бесхитростно и подробно изложить, что же там, в России, такое творится. Между тем публика, подогреваемая слухами, с нетерпением ждёт про-должения. И работать за автора она не намерена. Гоголь заново пишет второй том, даже читает его близким друзьям. И, если судить по их отзы-вам, вторая часть ни в чём не усту-пала первой в живости, юморе, глу-бине. Но тяжкие приступы депрессии становятся все продолжительнее. Писатель одержим духом великой, невозможной задачи. Духом всея

Руси, которая, возможно, мнима, не существует — «кто тебя выдумал?». Глюк.

Гоголь был одинок, как звезда рок-н-ролла. В ту пору ещё не были изо-бретены антидепрессанты и тренинги личностного роста. С востока ещё не хлынули медитативные практики. Русские формалисты ещё не отделили литературу от метафизических и соци-альных инородных примесей, от сим-волизма и учительства. Уж лучше бы Гоголь уехал на Восток, чем на Запад, и позабыл свой проклятый труд. Здо-ровье и внутренняя гармония дороже любого шедевра. А в те далёкие, почти легендарные времена путь был один — к духовнику, в лоно традиционной конфессии. Диагноз священника был однозначен: писатель одержим бе-совской гордыней. Некий «злой дух» вынудил автора вторично сжечь своё творение. Россия так и не дождалась второго тома «Мёртвых душ».

Возможны ли сегодня хотя бы от-далённо подобные литературные про-екты? Пусть даже на стадии замысла или намерения? Другими словами, жив ли до сих пор, актуален и содер-жателен тот комплекс идей, который инспирировал Гоголя на отчаянную попытку создать величайшее произ-ведение?

д р ду у дведение?невозможной задачи. Духом всея

Совместный проект Института философии РАН, Некоммерческого научного фонда «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого» и издательства РОССПЭН.

В издательстве «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)

готовится к изданию серия

ФИЛОСОФИЯ РОССИИвторой половины ХХ века

Книга о Георгии Петровиче Щедровицком (1929–1994) посвящена анализу наследия выдающегося отечественного мыслителя, философа, методолога, общественного и культурного деятеля, организатора и лидера Московского методологического кружка (ММК).

В сборник вошли статьи участников ММК, учеников и последователей Г. П. Щедровицкого, в которых рассматриваются лишь основные темы из его обширного и до сих пор малоисследованного наследия: проблемы теории мышления и деятельности, семиотики и эпистемологии, системо-мыследеятельностного подхода, организационно-деятельностных игр. В книге впервые публикуются доклады Г. П. Щедровицкого, посвященные теории деятельности и деятельностному подходу, а также полная библиография работ Г. П. Щедровицкого и работ о нём.

Серия состоит из трёх частей: «Персоналии», «Проблемное поле философии России второй половины XX века» и «Неизданное», где впервые будут опубликованы не изданные ранее работы и архивные материалы из наследия философов.

Первая часть серии состоит из 21 тома и посвящена анализу идей, высказанных А. Ф. Лосевым, М. М. Бахтиным, В. Ф. Асмусом, С. Л. Рубинштейном, Б. М. Кедровым, Э. В. Ильенковым, А. А. Зиновьевым, М. К. Мамардашвили, И. Т. Фроловым, П. В. Копниным, В. С. Библером, Г. П. Щедровицким, М. А. Лифшицем, Г. С. Батищевым, М. К. Петровым, В. А. Смирновым, Э. Г. Юдиным, Ю. М. Лотманом, Л. Н. Митрохиным.

Отдельный том называется «Из XX века в век XXI: В. С. Стёпин, Т. И. Ойзерман, А. А. Гусейнов, В. А. Лекторский».

В первую часть серии входит также том «Как это было: воспоминания и размышления». Наряду с анализом философских концепций в каждый том включены воспоминания, летопись жизни и творчества, библиография, фотографии. В целом серия даёт яркое представление о философии и культуре нашей страны того времени.

Некоммерческий научный фонд «Институт развития им. Г. П. Щедровицкого» http://fondgp.ru/Издательство РОССПЭН http://rosspen.su/

185

СЛЕД

УЮЩ

ИЙ

ШАГ

№ 9

/10,

200

9–20

10

Вышел третий номер нового журнала «НЕИЗВЕСТНАЯ СИБИРЬ».Темы номера. Счастливый человек — враг мировой экономики.

Репортаж из германской Сибири. Где поставили памятник Иуде? Разговор о жизни с бывшим олигархом. Парадоксы Великого чайного пути. Как называют себя чукотские китобои? Приключения на реке Ундюлюнг. Таёжные напасти.

Журнал «НЕИЗВЕСТНАЯ СИБИРЬ» признан лучшим сибирским журналом года.

www.veksibiri.ru

Сайт intelros.ru — Интеллектуальная Россия

Переговорные площадкиСтратегии Журналы

Миссия группы «ИНТЕЛРОС — Интеллектуальная

Россия»: содействие активному представлению будущего, формированию новой интеллектуальной,

институциональной, социальной среды обитания,

актуализации творческих и культурных энергий России.

София – 2010Рейтинг интеллектуалов,

создающих на русском языке произведения социального,

философского, гуманитарного содержания, влияющие на

общественное сознание

Время-вперед-центрЭталонное

пространство будущего.

Новограды Новая социальная,

институциональная, интеллектуальная

среда ХХI века

ИНТЕЛРОС

ЖУРНАЛЬНЫЙ КЛУБ:АльтернативыАпологияJoint Force QuarterlyИндекс-Досье на цензуруКосмополисКрасная площадьCredo NewЛогосНеприкосновенный запасНеволяПолитик HallПолитический журналПрогнозисPro et ContraРусская жизньРусский ЖурналРусский Журнал — Тема неделиРусский мир и ЛатвияΣΥΝΕΡΓΙΑСледующий шагSanta Fe BulletinФома 60 параллель

Следующий шаг №9–10

Documents