Таблица № 1 · Страница 3 от 73 общо СВЕДЕНИЕ за...

ДДООККЛЛААДД

ЗЗАА ДДЕЕЙЙННООССТТТТАА

ННАА ВВЪЪРРХХООВВННИИЯЯ ККААССААЦЦИИООННЕЕНН ССЪЪДД

ННАА РРЕЕППУУББЛЛИИККАА ББЪЪЛЛГГААРРИИЯЯ

ППРРЕЕЗЗ 22000099 ГГООДДИИННАА

от 73 общо

Съдържание I. УВОД ......................................................................................................................................................................... 4

II. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН

СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА. ...................................................................................................................................... 5

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ .................................................................................................................................. 5

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ ...................................................................................................................................................... 5

a) Организация по образуване и насрочване на делата........................................................................................ 5 b) Брой на образуваните дела – средна натовареност на съдиите. ...................................................................... 6 c) Видове образувани дела според техния предмет ............................................................................................. 7

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ............................................................................................................... 8

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание. ................................................................................................. 8 b) Свършени дела. ................................................................................................................................................... 9 c) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове. ............................................................................... 9

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА

ПРАВОРАЗДАВАНЕТО. ....................................................................................................................................... 10

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ............................................................................................................................................... 11

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО

ИМ ДО ТЯХНОТО ПРИКЛЮЧВАНЕ. ................................................................................................................ 11

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В КОНТРОЛИРАНИТЕ ИНСТАНЦИИ. .......... 12

a) Апелативни съдилища ...................................................................................................................................... 12 b) Софийски градски съд и окръжни съдилища ................................................................................................. 12

8. ИЗВОДИ .................................................................................................................................................................. 14

СВЕДЕНИЕ за разгледаните дела през 2009 година от НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ ............................... 17 СВЕДЕНИЕ за постъпилите, разпределени, насрочени и приключили за периода 1.01.2009 г. –

1.01.2010 година І наказателно отделение ............................................................................................................ 18 СВЕДЕНИЕ за постъпилите, разпределени, насрочени и приключили за периода 1.01.2009 г. –

1.01.2010 година ІІ наказателно отделение ........................................................................................................... 18 СВЕДЕНИЕ за постъпилите, разпределени, насрочени и приключили за периода 1.01.2009 г. –

1.01.2010 година ІІІ наказателно отделение ........................................................................................................ 19 СВЕДЕНИЕ за постъпилите през 2009 година дела в Наказателна колегия на Върховния

касационен съд по характер ................................................................................................................................... 20 СВЕДЕНИЕ за резултатите към 1 януари 2010 г. от касационната проверка на Върховния

касационен съд на Република България, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ през 2009 година .............................. 22 РЕЗУЛТАТИ ОТ ИСКАНЕ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ.......................................................................................... 23

III. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ГРАЖДАНСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН

СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА ..................................................................................................................................... 24

1. ПОСТЪПЛЕНИЯ .................................................................................................................................................... 24

a) Организация по образуване и насрочване на делата...................................................................................... 24 b) Брой и видове на образуваните дела ............................................................................................................... 26 c) Средна натовареност на съдиите ..................................................................................................................... 26

2. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА ............................................................................................................. 26

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание ................................................................................................ 26 b) Свършени дела .................................................................................................................................................. 26

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО ........... 27

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ............................................................................................................................................... 28

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ

ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ................................................................................................................................ 29

6. ИЗВОДИ .................................................................................................................................................................. 29

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ ............................................................................... 30

a) Апелативни съдилища ...................................................................................................................................... 30 b) Софийски градски съд и окръжни съдилища ................................................................................................. 31 СВЕДЕНИЕ за дейността на Гражданска колегия за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. .......................... 33 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Гражданска колегия на

Върховния касационен съд ..................................................................................................................................... 34

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ -

Гражданска колегия на Върховния касационен съд ........................................................................................... 37 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ -

Гражданска колегия на Върховния касационен съд ........................................................................................... 39 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ -

Гражданска колегия на Върховния касационен съд ........................................................................................... 41 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ -

Гражданска колегия на Върховния касационен съд ........................................................................................... 43 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ на ВКС ............................................................................................................... 45 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Първо отделение - Гражданска колегия на ВКС .......................................................................................... 47 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Второ отделение - Гражданска колегия на ВКС ............................................................................................ 49 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Трето отделение - Гражданска колегия на ВКС ............................................................................................. 51 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Четвърто отделение - Гражданска колегия на ВКС ...................................................................................... 53 IV. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ТЪРГОВСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН

СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА ..................................................................................................................................... 54

1. ПОСТЪПЛЕНИЯ .................................................................................................................................................... 54

a) Организация по образуване и насрочване на делата...................................................................................... 54 b) Брой и видове на образуваните дела ............................................................................................................... 55 c) Видове образувани дела според техния предмет ........................................................................................... 55

2. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ КАСАЦИОННИ ДЕЛА СРЕДНА НАТОВАРЕНОСТ НА

СЪДИИТЕ ............................................................................................................................................................... 56

a) Насрочени в открито съдебно заседание ........................................................................................................ 56 b) Свършени дела .................................................................................................................................................. 56

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА ............................................................................................ 57

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ ............................................................................................................................................... 57

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ

ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ ................................................................................................................................ 57

6. ИЗВОДИ .................................................................................................................................................................. 58

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ ............................................................................... 58

a) Апелативни съдилища ...................................................................................................................................... 58 b) Софийски градски съд и окръжни съдилища ................................................................................................. 58 СВЕДЕНИЕ за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. .................... 60 Сведение за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ през периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. .................. 61 Сведение за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ Първо отделение - през периода 01.01.2009 г. -

31.12.2009 г. ............................................................................................................................................................. 61 СВЕДЕНИЕ за дейността на Търговска колегия - Петчленен състав за периода 01.01.2009 г. -

31.12.2009 г. ............................................................................................................................................................. 62 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ на ВКС ............................................................................ 63 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от ВTOРО ОТДЕЛЕНИЕ - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ на ВКС ............................................................................ 64 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Петчленен състав - Търговска колегия на ВКС .............................................................................................. 65 СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства по съдилища през 2009 г.

от Търговска колегия на ВКС ................................................................................................................................ 66 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Първо отделение -

Търговска колегия на Върховния касационен съд ............................................................................................... 67 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Второ отделение -

Търговска колегия на Върховния касационен съд ............................................................................................... 69 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Петчленен състав -

Търговска колегия на Върховния касационен съд ............................................................................................... 71 СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Търговска колегия на

Върховния касационен съд ..................................................................................................................................... 72

от 73 общо

I. УВОД Първата и основна дума в този доклад е благодарност. Към всички колеги

върховни съдии за изключително плодотворната, отговорна и напрегната работа през 2009 г. Внимателният прочит на този доклад показва, че по своята интензивност, напрежение и обем работата през отчетната година няма аналог в близкото минало. Обективната статистика на служба „регистратура” показва, че през 2009 г. постъпилите и регистрирани общо 20 672 дела са близо с 2200 повече в сравнение с предходната 2008 г., което е с 10 дела повече на ден спрямо предходния период. Истинският обем на работата обаче не е функция единствено и само на броя на делата. Съдиите участват активно и в редица други – не по-малко отговорни дейности. Така например по закон те участват като членове на държавни изпитни комисии във всички юридически факултети на страната; като членове на комисии за провеждане на практико-теоритичния изпит в Министерстовото на правосъдието; вземат участие в работни групи по изготвянето на законопроекти; участват активно при изготвянето на становища по конституциоинни дела; те са лектори в НИП; често, и при това с огромна интензивност, четат лекции на семинари, организирани по отделните апелативни региони; участват в дейността на редица междуведомствени комисии, работни групи и др.п. Ето защо благодарността е не само необходима, но и напълно заслужена и трябва ясно да се чуе. Толкова повече, че въпреки огромното натоварване, видно от конкретните анализи по колегии – актовете като цяло бяха постановявани в срок и при добро качество. Няколкото случаи на забавяне бяха постепенно преодолени в течение на годината.

Заслужават внимание и специално отбелязване няколко неща.

От 01. януари 2009 г. стартира новата организация на работа в гражданската колегия, основана на специализация по направления, с което се приведе в изпълнение решение на пленума на ВКС от март 2008 г. Ръководството на колегията следва внимателно да следи и анализира този процес, за да може при необходимост да предлага мерки за усъвършенстване и оптимизиране на дейността, с оглед справедливото и равномерно натоварване на съдиите от различните отделения.

През 2009 г. изключително интензивна беше тълкувателната дейност на всички колегии на ВКС като основно средство за уеднаквяване на съдебната практика. Бяха образувани общо 10 тълкувателни дела по изключително важни въпроси на материалното и процесуално право. Тази тенденция се запазва и през настоящата година.

Активизира се международната дейност на съда като акцентът беше върху участието на съдии в работни посещения, семинари и конференции, предвид възможността за обмен на добри практики.

Изключително активна беше дейността по създаване на условия и подготовката за внедряване на нова деловодна система.

Докладът е структуриран по колегии в поредността съгласно чл. 109, ал. 2 ЗСВ и е изготвен на базата отчетите на зам.председателите на ВКС – ръководители на съответните колегии.

от 73 общо

II. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА.

1. КАДРОВА ОБЕЗПЕЧЕНОСТ

По щат съдиите в наказателната колегията са 31 – по 10 в отделение и 1 заместник на председателя – ръководител на колегията, който последователно разглежда дела на свой доклад във всяко отделение. През 2009 г. поради освобождаване на съдии, пенсиониране на съдия Бойка Попова или преминаване на друга работа, Румен Ненков в Конституционния съд и Капка Костова, избрана за член на ВСС, Кети Маркова, продължително отсъствие поради заболяване, щатът не е бил изцяло попълнен. Това наложи, считано от 05.10.2009 г., командироване в колегията на съдиите от САС Теодора Стамболова и Даниела Атанасова. В края на отчетния период продължава командировката на съдия Даниела Атанасова, а с решение на ВСС, протокол от 08.10.2009 г., съдия Т. Стамболова бе избрана за член на ВКС-Наказателна колегия и встъпи в длъжност на 09.11.2009 г. Считано от 29.04.2009 г. за ръководител на наказателната колегия бе избран съдия Гроздан Илиев. В резултат на така извършените кадрови промени всяко от трите отделения на колегията е работило в намален състав от по осем, а в края на година по девет съдии. Към 31.12.2009 г. в колегията работят 29 съдии, включително нейният ръководител, и тримата председатели на отделения.

2. ПОСТЪПЛЕНИЯ

a) Организация по образуване и насрочване на делата

През 2009 г. дейността по образуване и насрочване на делата не е претърпяла изменения. В служба „Регистратура” се извършва незабавно завеждане на постъпващите със сутрешната и следобедна поща дела, които се докладват по реда на постъпването им на председателите на отделения, за извършване на проверка и произнасяне по допустимостта на подадените жалби и протести, както и за наличието на останалите формални условия за образуване на касационно производство. По редовните преписки се образуват касационни дела, останалите, по които не са спазени изискванията за допустимост, се връщат на съответните съдилища за отстраняване на констатираните пропуски или се изпращат на компетентния орган. През 2009 г. са постановени 303 броя мотивирани разпореждания с откази за образуване на наказателно дело пред Върховния касационен съд, докато през 2008 г. откази за образуване са направени по 213 дела. Председателите на отделения се подпомагат в тази си дейност от тримата съдебни помощници. До м. ноември 2006 г. делата са били разпределяни от председателите на отделения по докладчици на принципа на случайността по реда на постъпването им. След м. ноември 2006 г. този принцип се прилага чрез използване на нововъведена компютърна програма. Този подход, макар да гарантира обективност, не позволява при разпределението на делата да се отчита тяхната сложност от фактическа и правна страна, което води до неравномерно разпределяне на делата по този показател. Илюстрация за този недостатък на компютърната система за разпределение са делата „Стависки” и ”Борилски”, и двете изключително комплицирани като проблематика и предизвикали значителен обществен интерес, по които последователно е определян за докладчик съдия Елена Авдева. Аналогичен е случаят и по други две дела, „Чората” с обвинение срещу седем

от 73 общо

служители на МВР за квалифицирано убийство, и ”Веска Меджидиева” с обвинение за длъжностно присвояване по чл.203 НК, представляващи значим обществен интерес, които са възложени на съдия докладчик Татяна Кънчева.

Образуваните и обработени в служба „Съдебно деловодство” дела са насрочвани за разглеждане в открито съдебно заседание или в закрито заседание. Насрочването на новообразуваните дела от първата група се извършва от председателите на отделения по предварително изготвян график и по реда на постъпването на делата. Изключение от това правило през отчетния период не е допускано.

И през 2009 г. трите отделения на наказателната колегия са разглеждали делата без специализация по наказателно-правна материя. Всеки от съдиите, като член на троен състав, е участвал в разглеждането и произнасяне на решението на средно по 27 дела месечно, при 28-30 дела спрямо 2008 г. От тези дела е докладчик по средно 8-9 дела, по които изготвя и проекта на окончателен съдебен акт, при 9-10 дела за предходния период. Тези данни сочат за устойчивост по отношение средномесечното натоварване на съдия в сравнение с предходната година и тенденция за намаляване спрямо 2006 г., когато е участвал в решаването на по 45 дела и по 15, като съдия докладчик е изготвял проекта на съдебния акт.

През 2009 г. срокът, в който са приключвали касационните производства и производствата за възобновяване на влезли в сила съдебни актове, не е претърпял съществено изменение спрямо предходните години. През отчетния период този срок се е запазил в диапазона от 3 до 4 месеца, какъвто се наблюдава и през 2008 г. С тази продължителност срочността за приключване на производствата се вмества в стандартите за върховните съдилища на държавите, членуващи в Европейския съюз.

Производството по разгледаните в закрито заседание дела, каквито са споровете за подсъдност по чл.чл.35 – 44 НПК и тези по чл.351, ал.5 НПК, относно редовността на касационните жалби и протести, е приключвало за време не повече от 10 дни.

b) Брой на образуваните дела – средна натовареност на съдиите

През 2009 г. в наказателната колегия на ВКС са образувани общо 2310 нови дела. По този показател е налице увеличение спрямо 2008 г. със 131 броя дела. Наблюдаваната тенденция към увеличение на постъпващите дела ще се запази и през 2010 г. поради предоставената от законодателя възможност за улеснен достъп до извънредния способ за проверка на влезлите в сила съдебни актове, непроверени по касационен ред, за които е предвидено искането за възобновяване да се прави и от осъдените лица.

На всеки съдия от наказателната колегия през годината са били възложени да докладва и изготви мотивите на постановените съдебните актове средно по 81 нови дела. Или всеки от членовете на тройните съдебни състави е участвал в разглеждането на около 243 нови дела. Тук следва да се съобрази и обстоятелството, че от предходната година към 01.01.2009 г. са останали несвършени още 279 дела или възложени по още 8-9 стари дела на съдия. При тези данни е видно, че средногодишно натовареността на съдията докладчик е била по 88-89 дела, при 83-87 дела, каквито са усреднените данни за предходната 2008 г. Следователно, по този показател освен че е налице устойчивост, се запазва и наблюдаваната от предходни периоди тенденция

от 73 общо

натовареността на отделния съдия да надхвърля значително средната за върховните съдилища в държавите, членуващи в Европейския съюз. (пр. табл. №1)

c) Видове образувани дела според техния предмет

През 2009 г. с оглед вида на престъплението, за което е бил постановен съдебен акт, не се наблюдава промяна в структурата на постъпилите и разгледани 1 128 бр. касационни дела, образувани според предмета на престъплението, определен от материално-правната наказателна норма.

Както и през предходните отчетни периоди с най-голям относителен дял продължават да бъдат престъпленията против собствеността - 26%, и против личността - 24%, съставляващи 50% от разгледаните дела.

В структурата на престъпленията против собствеността (общо 292 бр.) най-много са образуваните касационни дела - 116 бр. за грабежи по чл.198-199 НК, от които по 96 дела грабежът е извършен при условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.199, ал.1, т.4 НК. На следващо място по относителен дял са кражбите по чл.194-197 НК (64 дела), от които, за извършени при условията на опасен рецидив по чл.196-196а НК, са образувани 19 дела. Делата за измамите по чл.чл.209-212 НК, които общо са 24 бр., се нареждат на следващо място в групата на престъпления против собствеността.

Както и през 2008 г. от образуваните касационни дела за престъпления против личността с най-голям относителен дял са делата за убийства по чл.чл.115-116 НК – 118 бр., които съставляват 42% от делата за престъпления против личността. На следващо място са делата за причинена смърт по непредпазливост по чл.123 и 124 НК - 35 бр., следвани от делата за разврат по чл.чл.149-157 НК – 30 бр.

При делата за отвличане и противозаконно лишаване от свобода по чл.142-142а НК е налице тенденция за увеличаване, при 8 бр. за 2008 г., са нараснали на 14 бр. през отчетната година.

Увеличение бележат и делата за трафик на хора, при едно дело за 2008 г. по чл.159а-159в НК, през 2009 г. са 4 бр. касационни дела.

Делата за престъпления, свързани с производство, държане, контрабандиране и разпространение на наркотици, очертават тенденция на трайно намаляване след 2006 г. Този извод се основава на следните данни: през 2009 г. касационните производства са 53 бр. (над 5 %), при 93 бр. за 2008 г.; 118 бр. за 2007 г., и 238 бр. за 2006 г.

Данъчните престъпления по чл.255-257 НК са били предмет на 45 касационни производства или 4% от образуваните касационни производства.

Делата за престъпления по чл.чл.201-206 НК са 35 бр. или 3% от касационните производства през годината.

Заслужават внимание и делата за престъпления против митническия режим по чл.242 НК, които са 28 бр. (2%) през годината, показват тенденция на устойчивост. Такава тенденция е налице и при делата за престъпления по служба по чл.282-283 НК, които са 16 бр. (1%) през 2009 г.

Образувани са и са разгледани 31 (3%) дела за подкуп, при 26 (2%) за 2008 г. Делата за пасивен подкуп са 13, от тях по по-тежко наказуемия състав по чл.302 НК са 4 бр. За активен подкуп са образувани 16 касационни производства при 15 за 2008 г.

от 73 общо

През 2009 г. са разгледани 2 дела за търговия с влияние по чл.304б НК при едно дело през 2008 г.

През 2009 г. във Върховния касационен съд са постъпили и разгледани 2 бр. дела за „пране на пари” по чл.253 НК, каквито са данните и за 2008 г., за този вид дела.

Устойчивост на постъпленията се наблюдава при делата за престъпления против транспорта, които през 2009 г. са били 209 бр. или 19% от общия брой на касационните производства, при 224 за 2008 г. и 172 бр. през 2007 г. От посочения вид дела основната част – 159 бр., са били за престъпления по чл.343 НК с причинен смъртен резултат, следвани от делата за престъпленията по чл.343а и чл.343б НК, - 50 бр., извършени предимно в пияно състояние.

Тенденция на устойчивост се наблюдава при делата, образувани по искане за възобновяване на влезлите в сила съдебни актове, които през 2009 г. са 731 бр., при 716 бр., образувани и разгледани през 2008 г. От тях по искане на задочно осъдени са образувани 56 дела при 74 бр. през 2008 г.

В динамично отношение устойчивост показват и данните за образуваните и разгледани дела (частни производства) по спорове за подсъдност и по редовност на подадените жалби, искания и протести, които през 2009 г. са 448 бр. или 19% от общо постъпилите 2310 дела, при 348 бр. или 19% от общо постъпилите 2179 бр. за 2008 г.(пр. табл. №6)

3. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание

След приемането на новия НПК (в сила от 29.04.2006 г.), с който бе въведено ограничение в предмета на касационното обжалване (от касационен контрол се изключиха потвърдителните решения на окръжните съдилища) въвеждане и разширяване обхвата на диференцираните процедури, се наблюдава тенденция на намаляване постъпленията от дела. Така, докато през 2006 г., наказателната колегия на ВКС е разгледала в открито съдебно заседание общо 3950 дела, през 2008 г. делата са намалели на 2081 бр. и през отчетната 2009 г. техният брой е намалял на 1955 бр. дела.

В края на отчетния период са останали 383 несвършени /висящи/ дела, от които 32 бр. са отложените, и 25 бр. - частни производства. Основната част от несвършените дела - 19%, спрямо насрочените, и 17%, спрямо обявените за решаване, се формира от голямото постъпление в края на годината на дела, по които са образувани касационни производство, или такива по искане за възобновяване на производството. Отложените дела – 32 бр. съставляват 1.5% от общо решените и прекратени и 9% от общо несвършените през 2009 г., при 10% за 2008 г. Наблюдаваната тенденция на устойчивост по показателя, общо отложени дела, има своето обяснение преди всичко с причини, които са свързани със задължителната адвокатска защита по всяко наказателно дело на производство във Върховния касационен съд, въведена през 2006 г. от новия НПК. Подсъдимите не винаги или несвоевременно уведомяват съда за преустановено процесуално представителство от страна на договорния защитник, когото са ангажирали в предходните инстанции, поради което съдебните състави са принудени да предприемат необходимите мерки за осигуряване на служебен защитник едва в откритото съдебно заседание. Това налага отлагане на делото, за да може Бюрото за правна помощ по искане на съда да определи адвокат, който в следващото заседание да бъде назначен за служебен защитник. Макар през годината

от 73 общо

да е постигнато добро взаимодействие с органите на адвокатурата и въпреки полаганите усилия от председателите на отделения, съдиите-докладчици и специализираната администрация, проблемът със своевременното осигуряване на служебни защитници при хипотезата на чл.94, ал.1, т.7 НПК ще съществува като фактор за отлагане на делата.

По начало в наказателната колегия е създадена стегната организация за размяна на книжата и вземане на мерки за своевременно отстраняване на причините, които могат да предизвикат отлагане на делото, затова през годината не са констатирани случаи на неоснователно отлагане на делата по причини на допуснати нарушения от административно-организационно естество или процесуални пропуски от страна на съдебни състави. В случаите, когато все пак е било наложително да се отложи делото, причините са били обективни, форсмажорни и документирани обстоятелствата, поради които страна, защитник или повереник, са били възпрепятствувани да се явят в съдебно заседание. Недопускането на неоснователно отлагане на дела и въведената концентрация по отношение на сроковете, в които се насрочват отложените дела за следващото заседание, позволиха в края на тримесечния период на 2009 г. да бъдат обявени за решаване всички дела, заварени висящи, към 01.01.2009 г., както и основната част от делата, по които се е стигнало до отлагане през втората половина на годината, да бъдат приключени в края на отчетния период. Неприключени са делата, отложени през периода м. октомври–декември 2009 г. и съставляващи по-малко от 10% от всички отложени през годината дела, за които с оглед на посоченото по-горе, има всички основания да се счита, че ще бъдат обявени за решаване през първото тримесечие на 2010 г. (пр. табл. №1)

b) Свършени дела

През 2009 г. на съдиите от наказателната колегия са разпределени за решаване 2438 дела. От възложените дела са свършени общо 2206 дела или с 26 повече от предходната 2008 г. Повечето дела са приключили с постановяване на решение след проведено открито съдебно заседание - 1723 броя, или около 78 %. В останалите 483 дела са постановени мотивирани определения по спорове за подсъдност, спорове във връзка с редовността на касационните жалби и протести или определения за прекратяване на наказателното производство по 35 дела. През 2009 г. всеки съдия като докладчик е изготвил проект за мотиви на съдебен акт средно по 84 приключени дела и същевременно е участвал в съдебен състав при разглеждането средно на 252 дела.(пр. табл. №2)

c) Срочност на изготвяне на касационните съдебни актове

Основната част от съдебните актове през 2009 г. са изготвяни в предвидените в закона инструктивни срокове. В отделни случаи, предимно по дела с фактическа и правна сложност, значителни по обем, изготвянето на съдебните актове е извършвано в тримесечен срок. Изключение са случаите на постановяване на актове след този срок. През 2009 г. е запазена положителната тенденция до края на първото тримесечие на отчетния период съдиите от наказателната колегия да изготвят и обявяват всички съдебни актове, решения и определения, постановени по дела, разгледани през предходната 2008 г.

от 73 общо

4. ДЕЙНОСТ ПО УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО През 2009 г. тълкувателната дейност, като основно средство за уеднаквяване на

съдебната практика, се ползваше с приоритет в работата на наказателната колегия. Приетите тълкувателни решения по приложението на основни институти на материалното и процесуално наказателно право имат решаващо значение за еднаквото разбиране и приложение на закона от съдилищата. Сезирано, с направени искания от Председателя на ВКС и Главния прокурор, Общото събрание на наказателната колегия прие следните тълкувателни решения: Тълкувателно решение № 1 от 06.04.2009 г. по т. д. № 1/2008 г., относно приложението на института на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 във връзка с чл. 370, ал. 1, чл. 372, ал. 1 и 4 и чл. 373, НК ; Тълкувателно решение № 1 от 07.05.2009 г. по т. д. № 1/2009 г., с което ОСНК се произнесе по някои противоречиви становища на съдилищата, свързани с приложението на чл. 255 от НК (чл. 255 - 257 от НК, редакция Дв, бр. 62/1997 г.); Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г. по т. д. № 3/2009 г., по някои противоречиво решавани въпроси, свързани с прилагането на чл. 23 - 25 НК с влязла в сила присъда или определение при определяне на наказанията за множество престъпления.; Тълкувателно решение № 2 от 16.07.2009 г. по т. д. № 2/2009 г., с което ОСНК се произнесе по приложението на разпоредбите на чл.чл.159а - 159г НК, свързани с трафик на хора и сродни му институти, като проституцията, блудството, свождането с користна цел, изнудване и противозаконно лишаване от свобода.

В края на 2009 г. по искане на председателя на Висшия адвокатски съвет бе образувано т.д. №4/2009 г., с което ОСНК да се произнесе по някои противоречиви становища на съдилищата, относно присъждане на разноски в полза на Националното бюро за правна помощ по реда на чл.189, ал.3 НПК вр. чл.чл.2-4 от Закона за правната помощ.

Налице са всички предпоставки активизирането на тълкувателната дейност като положителна тенденция в работата на наказателната колегия да се запази и през 2010 г. Наред с това през изминалата година бяха обсъждани спорни проблеми на правораздаването с цел да не се допускат противоречиви тълкувания на закона от страна на различните състави на ВКС. Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика в страната продължава да играе и публикуването в Бюлетина “Съдебна практика на ВКС” на принципни решения, постановени по дела, разгледани в наказателната колегия. С такава насоченост е и преподавателската дейност на съдиите от колегията в организираните от Националния институт на правосъдието курсове, семинари и конференции.

През отчетната година продължи дейността, свързана с публикуването на Интернет страницата на ВКС, на съдебните актове по делата, предизвикващи значителен обществен интерес, които бележат значително увеличение. Това са решенията както следва: по делото "Александров", делото за т.нар. "Пътен фонд", делото за "Фонтана убиец", делото "Иво Недялков", делото "Кембъла”, делото "Ставийски”, делото "Борилски”, делото „Меджидиева", делото за „Океански риболов” и делото за педофилия на депутата В.К.

http://www.vks.bg/vks_p10_45.htm

http://www.vks.bg/vks_p10_42.htm

от 73 общо

5. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ

Наказателната колегия е изготвила писмено становище по разработените от Министерството на правосъдието проекти за изменения и допълнения в Наказателния кодекс и Наказателно процесуалния кодекс, както и Концепцията за нова наказателна политика и нов Наказателен кодекс. Изготвено бе и прието от Пленума на Върховния съд становище по конституционно дело №14/2009г., образувано по искане на Министерски съвет за обявяване противоконституционност по чл.1 от Закона за амнистията(ЗА),(обн.Дв.бр.26/2009 г.). Проектът за становище бе изготвен от съдия докладчик Ружена Керанова. Решаващата част от съображенията за отсъствие на противоконституционност на чл.1 от ЗА се възприеха с постановеното от Конституционния съд решение, с което не бе уважено искането на Министерския съвет.

И през 2009 г. съдиите от наказателната колегия представляваха страната на различни международни форуми, свързани с наказателното правораздаване, като участия в кръгла маса по изпълнение решенията на Европейския съд по правата на човека, в семинар по въпросите на превенцията и борбата с незаконния трафик на хора и корупцията, в осъществяване на тунинг проект, относно въвеждане на електронен мониторинг и предсъдебен доклад в пробационните служби, по реализацията на проект, свързан с проблемите на предсрочното условно освобождаване, както и в разработване на нови атестационни правила за компетентни и мотивирани магистрати и съдебни служители и пр. Членове на колегията бяха включени като експерти в работни групи по подготовката на различни нормативни актове в областта на наказателното право и наказателния процес. Продължава активното им участие в комисиите по Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, Закона за борба с трафика на хора, Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателното производство, Съвета по изпълнение на наказанията и др.

През цялата 2009 г. продължи участието на съдиите от наказателна колегия в изпитните комисии - за кандидати за съдии, държавни изпити в различните правни факултети и т.н. Някои от тях бяха основните лектори на национална конференция на магистратите по актуалните въпроси на наказателното правораздаване, а други - на програмите за обучение на магистрати в Националния институт на правосъдието и Министерството на правосъдието. Значителна част от съдиите, като лектори и обучители, са ангажирани пряко в реализиране на проекта за укрепване на единното прилагане на новото процесуално законодателство в България, които се реализира по програмата ФАР на ЕС с активното участие на австрийски експерти-съдии по наказателно право и наказателен процес.

6. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ ДО ТЯХНОТО ПРИКЛЮЧВАНЕ

Администрирането и организацията на движеното на делата в наказателната колегия през 2009 г. е осъществявано от един секретар на колегията, шест съдебни секретари, трима съдебни помощници, четири съдебни деловодители и регистратура, която е обща за трите колегии на ВКС. Всички служители са с доказан професионален опит, притежават необходимата квалификация за изпълнение на заеманите длъжности, което позволява срочното обработване на постъпващите в регистратурата преписки. В

от 73 общо

съгласие с изискването за бързина преписките се завеждат в регистратурата незабавно след получаването им със сутрешната и следобедна поща. След входирането им в регистратурата се предават на съдебните помощници за следващия етап на обработване с оглед на тяхната допустимост. Преписките, по отношение на които са налице изискванията за образуване на касационно производство или такова за възобновяване на наказателното дело, се докладват незабавно на председателите на отделения. Образуваните дела се насрочват своевременно за разглеждане. Връчването и размяната на постъпващите по делото книжа се извършва след произнасяне на съдията докладчик и при спазване на процесуалните срокове. Често срещано затруднение по призоваване и връчване на книжата се наблюдава по делата за възобновявате на наказателното производство поради невъзможност да се установи местопребиваването и адреса на лицата за призоваване особено в случаите, когато производството е образувано по искане на главния прокурор. Възможното решение на проблема е прокуратурата преди внасяне на искането да актуализира адресите на лицата, на които следва да се връчва искането и другите книжа по делото. Ограничените възможности на съда в тази дейност води до затруднения, отлагане на делото и в крайна сметка до неспазване на сроковете за неговото решаване.

Организацията на провеждането на съдебните заседания е добра. Своевременно и качествено се изготвят съдебните протоколи. Постигнат е синхрон с оглед на изискването за едновременното обявяване на решенията в срочната книга и сайта на ВКС.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ В КОНТРОЛИРАНИТЕ ИНСТАНЦИИ

a) Апелативни съдилища

През отчетния период предмет на касационна проверка са били общо 767 съдебни акта, постановени от апелативните съдилища. Основна част от актовете, предмет на проверка – 552 бр. или 72%, при 70% за 2008 г., са оставени в сила. В резултат на касационната проверка са отменени изцяло и върнати за ново разглеждане 90 дела или 12% от проверените дела, при 14% през 2008 г. Върховният касационен съд е упражнил правомощията си по чл.354, ал.2, т.2 НПК като е преквалифицирал по-леко наказуем състав или намалил наказанието по 88 дела или 11.47% от общо проверените дела при 14.64% за 2008г. Значително е намалял броят дела, по които подсъдимите са оправдани, при 16 дела за 2008 г., през 2009 г. решения с оправдателни диапозитиви са постановени по 9 касационни дела.

b) Софийски градски съд и окръжни съдилища

Предмет на касационната проверка са били общо 213 дела, от които с най-голям относителен дял - 22% или 47 дела, са на Софийския градски съд, 14.5% или 31 дела на Благоевградски окръжен съд, следвани от останалите окръжните съдилища, по които са постановени присъди или решения, с които се изменят първоинстанционните актове. В сравнение с 2006 г., когато предмет на касационна проверка са били 269 дела, е налице намаляване, което е обяснимо с изключване от предмета на касационната проверка по чл.346, т.1 НПК, в сила от 29.04.2006 г., на потвърдителните решения на окръжните съдилища. При така намаления нормативно обем на обжалвани съдебни актове през отчетния период оставените в сила 124 бр. присъди и решения съставляват 58% от обжалваните и протестирани при 60% през 2006 г. Запазената

от 73 общо

тенденция на устойчивост, от една страна, и констатацията, че почти по всяко второ дело съдебният акт на окръжния съд е бил коригиран/изменян или отменян/ в касационното производство, налага извода за необходимост окръжните съдилища особено тези в Благоевград, Велико Търново, Варна и Габрово да вземат мерки за повишаване качеството на дейността си по решаване на делата.

Представените данни по основните показатели, характеризиращи качеството на правораздавателната дейност, налагат извод за устойчивост с тенденция за подобрение, която е по-отчетлива при апелативните съдилища и част от окръжните съдилища. Този извод се налага при съпоставяне с данните за 2006 г., сочещи на 61% на оставени в сила от общо обжалваните 901 дела, при 72% за 2009 г. и по 18% отменени въззивни съдебни актове и върнати за ново разглеждане дела, и 18% изменени с прилагане на по-леко наказуем текст от закона или намаляване на наказанието по постановените във въззивното производство присъди и решения от общо разгледаните през 2006 г. във ВКС, при 12% и 14% по същите показатели за 2009 г. За окръжните съдилища е налице значително по-ниско качество на правораздавателната дейност, налагащо и съответните мерки за нейното подобряване.

При извършените касационни проверки са направени констатации за допуснати нарушения на правилата за оценка на доказателствените съвкупности, които заемат основен дял сред нарушенията с основание по чл.348, чл.1, т.2 НПК за отмяна на обжалваните съдебните актове. На следващо място се нареждат различни нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

При нарушенията с основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК се нареждат тези, свързани с неправилното приложение на закона при определяне наказанията за множество нарушения - чл.чл.23-25 НК, както и приложението на чл.чл.66-68 НК при условното осъждане. Тази група обхваща и различните нарушения на правилата за определяне на наказанието пробация, които най-често са свързани с неправилно определяне продължителността на задължителните мерки по чл.42а НК. Констатираните нарушения в тази част са повтарящи се, защото по относителен дял в сравнение с предходните отчетни периоди не се наблюдават съществени промени. С по-малка честота на проявление са нарушенията, свързани с незаконосъобразна квалификация на инкриминираното деяние, както и тези, свързани с нарушение на чл.54 НК, допуснати при индивидуализация на наказанието.

Запазена е трайната тенденция основна част от делата да се връщат за ново разглеждане на въззивната инстанция, като единични са случаите делата да се връщат на прокуратурата или досъдебното производство за отстраняване на допуснатите нарушения.

През последните години се наблюдава тревожно явление, свързано с многократната касация, при която състав на въззивната инстанция след като е мотивирал становище за несъставомерност на деянието или недоказаност на обвинението по отношение авторството на престъплението, това негово становище се възприема от всеки следващ въззивен състав въпреки нееднократната отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за отстраняване на допуснатите нарушения на процесуалните правила за оценка на доказателствения материал или неправилно приложение на закона. Такова е положението по к.д.№260/2009г., т.нар. „Иманярско дело” по чл.278 б НК, по което решението на Софийския апелативен съд, въззивен състав, е отменяно пет пъти и делото връщано за ново разглеждане на

от 73 общо

апелативния съд, като по всяка вероятност предстои шеста касация; к.д.№453/2009г. срещу Димитър Кънчев по обвинение за чл.116, ал.1, т.4 и др. НК за това, че разстрелял семейството си - родители и малолетния си брат, като делото е върнато за ново разглеждане от четвърта касация; к.д.№755/2009г., т.нар. дело за „Фонтана на пл.”Славейков” с три касации; к.д.№486/2009г. срещу Христо Кр. Петков по обвинение за чл.116,ал.1,т.6НК, върнато от пета касация за ново разглеждане на Бургаски апелативен съд и др. Изходът от този съдебен „пинг-понг” между касационната и въззивна инстанция е бил нормативно уреден с правилото по чл.357, ал.4 НПК,/отм. Дв.бр.50/2003г./, според което при трета касация след отмяна на обжалваното решение или присъда, делото не се връща за ново разглеждане на въззивния състав. В тези случаи касационният състав постановява решение, с което приключва наказателното производство.

С решението Пенев срещу България (№ 20494/04) Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург е оспорил компетентността на ВКС, предоставена му с

чл.354, ал.2, т.2 НПК, да измени обжалвания съдебен акт по отношение на възприетата

квалификация, като премине към по-леко наказуем състав. Съдът е приел, че е

допуснато нарушение на член 6 § 3 (а) и (б) във вр. с §1 от Конвенцията, щом като

изменението на обвинението, макар и само по приложимия закон и по по леко наказуем

състав, се извършва едва с касационното решение и по този начин подсъдимият се

лишава от правото да проведе защитата си срещу това изменение, свързано с

преквалификация на деянието.

Цитираното решение на Съда по правата на човека в Страсбург и данните за многократната касация налагат извода, че в тази част проблемът може да се реши единствено и само по законодателен ред каквото предложение бе направено и прието от работната група към правната комисия на НС при обсъждане на правителствения законопроект за изменение на НПК, но впоследствие поради пропуск от организационен характер не бе включен в доклада, с който законопроектът бе внесен за второ четене в пленарна зала и приет на проведеното на 24.03.2010 г.-26.03.2010 г. заседание на Народното събрание.

8. ИЗВОДИ

а) Като основен приоритет в работата на наказателната колегия следва да се запази еднаквото и правилно приложение на материалните и процесуалните наказателноправни норми въпреки динамичните им промени, които предстоят, както и разглеждането и произнасянето по делата в разумни срокове.

б) През 2009 г. в наказателната колегия на ВКС по отношение обема и интензивността на работа е запазено нивото на натовареност спрямо предходната 2008 г. с тенденция на леко занижаване броя на разгледаните и приключилите дела. За отчетния период е налице и завишаване на висящите дела, което не е съществено и се дължи преди всичко на значително постъпление на дела в края на годината. Влошаване на този показател по отношение на образувани и отлагани нееднократно дела не се наблюдава.

в) През отчетния период е налице съществено подобряване по отношение показателя срочност на изготвяне на съдебните актове. Касационните решения поначало са изготвяни при спазване на предвидените в закона инструктивни срокове. Изключения са актовете, по които наложения в практиката по-обемни и сложни дела тримесечния срок не е спазван. При отделни съдии, като съдия Б.Чочева, системното

от 73 общо

неспазване на сроковете за изготвяне на актовете е трайна тенденция. Беседите, разговорите и лишаването от допълнителни възнаграждения при съдия Чочева са безрезултатни, което налага извода за необходимост от прилагане на по-строги дисциплиниращи мерки по ЗСВ, за да бъде мотивирана да изготвя в разумни срокове решения по възлаганите й дела.

г) През 2010 г. водещи в работата на наказателната колегия следва да останат усилията, насочени към значително подобряване на качеството на изготвяните съдебни актове, активизиране, разширяване по предмет на тълкувателната дейност на съда, по-широко участие на съдии от колегията в обучението на магистратите чрез Националния институт на правосъдието, както и на усилията чрез законодателни промени да се преодолеят констатираните недостатъци в касационното производство относно многократната касация и ограничаване правото на защита на подсъдимия в касационното производството при упражняване на правомощието по чл.354, ал.2, т.2 НПК, което според Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург води до нарушения на член 6 § 3 (а) и (б) във вр. с §1 от Конвенцията.

д) Oт значително подобряване се нуждае качеството на постановяваните съдебни актове от окръжните съдилища.

от 73 общо

Таблица № 1 (Наказателна колегия)

СВЕДЕНИЕ за постъпилите, обявените за решаване и висящи дела

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ за 2009 година

Oтделение

Ост

анал

и н

есвъ

рш

ени

към

нач

ало

то н

а о

тчет

ни

я п

ери

од

по

стъ

пи

ли

пр

ез

отч

етн

ия

пер

ио

д

ОБ

ЩО

(нес

вър

шен

и+П

ост

ъп

ил

и)

ВС

ИЧ

КО

н

аср

оче

ни

за

раз

глеж

-

дан

е в

отк

ри

то з

асед

ани

е

ОБ

ЯВ

ЕНИ

за

реш

аван

е в

ОЗ,

в 3

З и

п

рек

рат

ени

ВИСЯЩИ в края на отчетния период

І Нак.отд. 94 768 862 639 743 119 от които 4 бр. отложени и 4 бр. ч. пр.

ІІ Нак.отд. 97 762 859 647 714 145 от които 19 бр. отложени и 15 бр. ч. пр.

ІІІ Нак.отд. 88 780 868 669 749 119 от които 9 бр. отложени и 6 бр. ч.пр.

ВСИЧКО: 279 2310 2589 1955 2206 383 от които 32 бр. отложени и 25 ч.пр.

от 73 общо


СВЕДЕНИЕ за разгледаните дела през 2009 година

от НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ

№ Съдия

об

що

н

аср

оче

ни

в

О.З

.

отл

о-ж

ени

об

явен

и з

а р

ешав

ане

пр

екр

а-те

ни

реш

ени

в

З.З.

ОБ

ЩО

свъ

рш

ени

ОБ

ЩО

раз

пр

еде

лен

и з

а

раз

глеж

дан

е

1. Гр. Илиев 47 6 41 - 10 51 57

2. Ел. Карагьозова 62 7 55 - 6 61 68

3. С. Стоянова 61 9 52 - 8 60 69

4. Ив. Недев 70 8 62 - 12 74 82

5. Пл. Томов 65 8 57 - 22 79 87

6. Ел. Величкова 69 7 61 1 21 83 90

7. Л. Стоянова 76 9 67 - 18 85 94

8. Ев. Стоянова 68 5 61 2 20 83 88

9. Л. Методиева 73 9 63 1 15 79 88

10. С. Раданова 70 7 62 1 19 82 89

11. В. Имова 73 10 62 1 18 81 91

12. Б. Ангелов 72 12 58 2 19 79 91

13. Юр. Кръстев 75 12 63 - 15 80 92

14. Кр. Харалампиев 74 11 60 3 22 85 96

15. Р. Керанова 71 11 58 2 19 79 90

16. Ф. Пенева 78 15 58 5 21 84 99

17. Ел. Авдева 65 5 58 2 16 76 81

18. Ив. Анадолска 67 5 61 1 17 79 84

19. К. Маркова 7 1 6 - 3 9 10

20. Т. Кънчева 74 10 64 - 20 84 94

21. Н. Дърмонски 68 7 60 1 18 79 86

22. Цв. Пашкунова 72 6 65 1 19 85 91

23. Б. Чочева 67 8 57 2 18 77 85

24. Бл. Иванова 63 1 61 1 9 71 72

25. П. Панова 69 7 58 4 19 81 88

26. Ж. Начева 67 6 60 1 17 76 82

27. С. Мавров 80 12 67 1 21 89 101

28. Т. Стамболова 23 4 18 1 5 24 28

29. Р. Ненков 43 5 37 1 9 47 52

30. Б. Попова 17 1 16 - 5 21 22

31. К. Костова 59 6 52 1 19 72 78

32. Д. Атанасова 10 2 8 - 3 11 13

ОБЩО: 1955 232 1688 35 483 2206 2438

Забележка: От решените дела в З.З. за отчетния период, има и такива, образувани преди 01.01.2009 година

от 73 общо


СВЕДЕНИЕ за постъпилите, разпределени, насрочени и приключили

за периода 1.01.2009 г. – 1.01.2010 година І наказателно отделение

№

Съдия Об

що

нас

ро

чен

и в

О.З

.

Отл

ож

ени

Об

явен

и

за р

ешав

ане

Пр

екр

атен

и

Реш

ени

в З.

З.

ОБ

ЩО

свъ

рш

е-н

и

ОБ

ЩО

раз

пр

едел

ени

за

раз

глеж

дан

е

дел

а

Нео

бяв

евен

и

към

15

.І.2

01

0

1. Гроздан Илиев 5 - 5 - - 5 5 -

2. Иван Недев 70 8 62 - 12 74 82 -

3. Пламен Томов 65 8 57 - 22 79 87 -

4. Елена Величкова 69 7 61 1 21 83 90 -

5. Евелина Стоянова 68 5 61 2 20 83 88 -

6. Ружена Керанова 71 11 58 2 19 79 90 -

7. Ивета Анадолска 67 5 61 1 17 79 84 -

8. Николай Дърмонски 68 7 60 1 18 79 86 -

9. Блага Иванова 63 1 61 1 9 71 72 -

10. Румен Ненков 9 - 9 - - 9 9 -

11. Бойка Попова 17 1 16 - 5 21 22 -

12. Капка Костова 59 6 52 1 19 72 78 -

13. Даниела Атанасова 8 2 6 - 3 9 11 -

ОБЩО: 639 61 569 9 165 743 804 -

Забележка: От решените дела в закрито заседание за отчетния период има и такива, образувани преди 1.01.2009 г.



за периода 1.01.2009 г. – 1.01.2010 година ІІ наказателно отделение

№

Съдия Об

що

нас

ро

чен

и в

О.З

.

Отл

ож

ени

Об

явен

и

за р

ешав

ане

Пр

екр

атен

и

Реш

ени

в З.

З.

ОБ

ЩО

свъ

рш

е-н

и

ОБ

ЩО

раз

пр

едел

ени

за

раз

глеж

дан

е

дел

а

Нео

бяв

евен

и

към

15

.І.2

01

0

1. Гроздан Илиев 38 5 33 - 9 42 47 -

2. Савка Стоянова 61 9 52 - 8 60 69 -

3. Лидия Стоянова 76 9 67 - 18 85 94 -

4. Лиляна Методиева 73 9 63 1 15 79 88 -

5. Юрий Кръстев 75 12 63 - 15 80 92 -

6. Елена Авдева 65 5 58 2 16 76 81 -

7. Татяна Кънчева 74 10 64 - 20 84 94 -

8. Биляна Чочева 67 8 57 2 18 77 85 -

9. Жанина Начева 67 6 60 1 17 76 82 -

10. Теодора Стамболова 23 4 18 1 5 24 28 -

11. Румен Ненков 28 5 22 1 8 31 36 -

ОБЩО: 647 82 557 8 149 714 796


от 73 общо



за периода 1.01.2009 г. – 1.01.2010 година ІІІ наказателно отделение

№

Съдия Об

що

нас

ро

чен

и в

О.З

.

Отл

ож

ени

Об

явен

и

за р

ешав

ане

Пр

екр

атен

и

Реш

ени

в З.

З.

ОБ

ЩО

свъ

рш

е-н

и

ОБ

ЩО

раз

пр

едел

ени

за

раз

глеж

дан

е

дел

а

Нео

бяв

евен

и

към

15

.І.2

01

0

1. Гроздан Илиев 4 1 3 - 1 4 5

2. Елияна Карагьозова 62 7 55 - 6 61 68 -

3. Саша Раданова 70 7 62 1 19 82 89 -

4. Вероника Имова 73 10 62 1 18 81 91 -

5. Борислав Ангелов 72 12 58 2 19 79 91 -

6. Красимир Харалампиев 74 11 60 3 22 85 96 -

7. Фиданка Пенева 78 15 58 5 21 84 99 -

8. Кети Маркова 7 1 6 - 3 9 10 -

9. Цветинка Пашкунова 72 6 65 1 19 85 91 -

10. Павлина Панова 69 7 58 4 19 81 88 -

11. Севдалин Мавров 80 12 67 1 21 89 101 -

12. Румен Ненков 6 - 6 - 1 7 7 -

13. Даниела Атанасова 2 - 2 - - 2 2 -

ОБЩО 669 89 562 18 169 749 838


от 73 общо


СВЕДЕНИЕ за постъпилите през 2009 година дела в

наказателна колегия на Върховния касационен съд по характер

текст І нак. отд.

ІІ нак. отд.

ІІІ нак. отд.

ОБЩО

Чл.108 НК 1 - - 1

Чл.115 НК 12 20 16 48

Чл.116 НК 20 28 22 70

Чл.118 НК 3 2 1 6

Чл.119 НК 3 - 1 4

Чл.122 НК 1 - - 1

Чл.123 НК 5 5 7 17

Чл.124 НК 7 6 5 18

Чл.126 НК - - 1 1

Чл.128 НК 2 - 1 3

Чл.129 НК 5 5 7 17

Чл.130 НК 2 3 3 8

Чл.131 НК 15 6 3 24

Чл.132 НК - - 1 1

Чл.142 НК 3 5 3 11

Чл.142а НК - - 3 3

Чл.144 НК - 3 - 3

Чл.147 НК 2 - - 2

Чл.148 НК 3 4 4 11

Чл.149 НК 2 3 1 6

Чл.150 НК 1 1 - 2

Чл.152 НК 6 4 1 11

Чл.155 НК 1 - 9 10

Чл.157 НК 1 - - 1

Чл.159а НК 1 - - 1

Чл.159б НК - 2 - 2

Чл.159в НК 1 - - 1

Чл.170 НК - 1 - 1

Чл.172б НК 1 - - 1

Чл.194 НК 3 2 1 6

Чл.195 НК 13 11 15 39

Чл.196 НК 2 - 9 11

Чл.196а НК 2 6 - 8

Чл.197 НК - - 1 1

Чл.198 НК 5 8 7 20

Чл.199 НК 31 37 28 96

Чл.201 НК - 2 1 3

Чл.202 НК 3 2 4 9

Чл.203 НК 2 1 3 6

Чл.205 НК 2 2 - 4

Чл.206 НК 1 7 5 13

Чл.209 НК 1 2 - 3




ОБЩО

Чл.210 НК 1 4 1 6

Чл.211 НК 1 2 - 3

Чл.212 НК 5 1 5 11

Чл.212б НК 1 - - 1

Чл.213 НК - - 1 1

Чл.213а НК 1 1 1 3

Чл.214 НК 3 3 2 8

Чл.215 НК 1 6 1 8

Чл.216 НК 1 - 3 4

Чл.217 НК 2 1 1 4

Чл.219 НК 2 5 2 9

Чл.220 НК 1 2 3 6

Чл.225б НК 2 - - 2

Чл.234 НК - 1 - 1

Чл.234в НК 1 - - 1

Чл.235 НК 1 1 3 5

Чл.242НК 12 8 8 28

Чл.243 НК - 1 - 1

Чл.244 НК 2 1 5 8

Чл.246 НК - 1 1 2

Чл.247 НК - - 1 1

Чл.249 НК - 1 2 3

Чл.250 НК - 1 - 1

Чл.251 НК 1 3 1 5

Чл.252 НК - 2 - 2

Чл.253 НК - 1 1 2

Чл.254б НК 1 - - 1

Чл.255 НК 4 2 5 11

Чл.256 НК 1 1 - 2

Чл.257 НК 12 7 13 32

Чл.258 НК 1 - - 1

Чл.260 НК 1 - - 1

Чл.276 НК 1 1 - 2

Чл.277а НК 1 - - 1

Чл.278 НК 1 - - 1

Чл.278б НК 1 2 1 4

Чл.279 НК - 2 1 3

Чл.280 НК 1 - - 1

Чл.282 НК 4 7 3 14

Чл.283 НК - 1 - 1

Чл.283а НК - - 1 1

Чл.286 НК 1 - 1 2

от 73 общо




ОБЩО

Чл.288 НК - 1 - 1

Чл.290 НК 2 - 1 3

Чл.291 НК - - 1 1

Чл.293а НК 2 - - 2

Чл.294 НК - - 1 1

Чл.301 НК 3 3 3 9

Чл.302 НК - 2 2 4

Чл.304 НК 6 6 4 16

Чл.304б НК 1 - 1 2

Чл.308 НК - - 1 1

Чл.309 НК - - 1 1

Чл.310 НК 1 - - 1

Чл.311 НК 6 6 3 15

Чл.313 НК 2 - - 2

Чл.316 НК 2 2 1 5

Чл.319 НК 1 - - 1

Чл.321 НК 3 3 5 11

Чл.323 НК 1 1 1 3

Чл.324 НК - 2 - 2

Чл.325 НК 1 3 1 5

Чл.330 НК 1 4 4 9

Чл.331 НК - 1 - 1

Чл.333 НК - 2 1 3

Чл.337 НК - 1 - 1

Чл.338 НК 1 - - 1

Чл.339 НК 2 1 1 4

Чл.342 НК 1 1 1 3

Чл.343 НК 51 49 59 159

Чл.343а НК 10 11 8 29

Чл.343б НК 7 5 9 21

Чл.345а НК 1 1 1 3

Чл.346 НК - 9 9 18

Чл.351 НК - 2 - 2

Чл.354а НК 23 18 12 53

Чл.372 НК - - 2 2

Чл.377 НК 1 1 - 2

Чл.383 НК 3 4 8 15

Чл.384 НК - - 1 1

Чл.387 НК - 3 2 5

Чл.396 НК - - 1 1

Чл.397 НК - - 1 1

Чл.43 и 351 НПК

147 146 155 448

Чл.422 НПК 240 207 228 675

Чл.423 НПК 17 20 19 56

Чл.346 НПК 1 - 2 3

ОБЩО: 768 762 780 2310

от 73 общо


СВЕДЕНИЕ за резултатите към 1 януари 2010 г. от касационната проверка на

Върховният касационен съд на Република България, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ през 2009 година

Съд

Отм

енен

о

вър

нат

о н

а

възз

.съ

д

Отм

енен

о

вър

нат

о н

а

пъ

рв.

ин

ст.

Отм

енен

о

вър

нат

о н

а

пр

оку

ро

ра

Изм

енен

о

(нам

аляв

а и

ли

Пр

еква

ли

фи

ци

ра)

Но

во р

ешен

ие

оп

рав

дав

а

по

де.

В С

ИЛ

А

Пр

екр

атен

и

Без

раз

глеж

дан

е

АПЕЛАТИВНИ СЪДИЛИЩА

1 Бургас 6 1 13 1 49 1

2 Варна 10 3 12 62 1

3 В. Търново 12 6 61 2 6

4 Пловдив 9 1 20 3 124 1 2

5 София 38 2 1 29 3 201 5 4

6 Военно-ап.съд 8 1 8 2 55 3 1

ОБЩО: 83 7 2 88 9 552 13 13

ОКРЪЖНИ СЪДИЛИЩА

1 Благоевград 4 4 1 16 2 4

2 Бургас

3 Варна 3 1 6 3

4 В. Търново 4 5

5 Видин 1 1 1 7

6 Враца 2 3

7 Габрово 1

8 Добрич 1 1 1

9 Кюстендил 2

10 Кърджали 1 2

11 Ловеч 4

12 Монтана

13 Пловдив 3 2 7

14 Пазарджик 1 1 1 7

15 Перник 2 2

16 Плевен 2 2

17 Русе 1 3 1

18 Разград 1 5 1

19 София-окръг 4 1

20 София-град 7 4 1 32 3

21 Смолян 2 1

22 Стара Загора 2 1 1

23 Сливен 1 2 1

24 Силистра 2

25 Търговище 1 1

26 Хасково 3 2 5 1

27 Шумен 1 3

28 Ямбол 1 2 1

29 Висш адв.съвет 1

ОБЩО: 45 2 - 17 6 124 13 6

от 73 общо


РЕЗУЛТАТИ ОТ ИСКАНЕ ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ

Искане направено от: (или предложение)

уважено неуважено прекратени без

разглеждане

Главния прокурор 161 19 8 2

Окръжен/военен прокурор 5 1 1

Осъден 113 265 7 12

Задочно осъден 21 7 2

ОБЩО: 300 292 19 16

от 73 общо

III. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ГРАЖДАНСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА



От месец януари 2009 г. в гражданска колегия на Върховния касационен съд бе приведена в действие нова структура, създадена въз основа на решение № 2 от 31.03.2008 г. на Пленума на Върховния касационен съд, за определяне броя и съставите на отделенията. Съгласно цитираното решение бяха конституирани четири отделения, а със заповед № 1014 от 27.05.2008 г. на председателя на Върховния касационен съд, издадена съобразно посоченото решение на Пленума, съдиите в отделенията бяха разпределени по състави. По заповед № 1015 от 27.05.2008 г. на председателя на Върховния касационен съд постъпващите след 01.01.2009 г. дела в гражданска колегия са разпределяни по реда на чл.9 от Закона за съдебната власт в две групи гражданскоправни спорове. В първо и второ отделения постъпват дела, образувани по вещни спорове и делби, включително по сродни видове дела, като спорове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд, Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти, Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти и др. В трето и четвърто отделение постъпват дела, образувани по облигационни и трудови спорове, включително по сродни видове дела, като спорове по Закона за адвокатурата, Закона за нотариусите и нотариалната дейност, Закона за частните съдебни изпълнители, Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и др. С обособяването на отделения, в които гражданските дела се разглеждат по конкретен вид материя/ вещни искове, делби, облигационни искове, трудови спорове и др./, бе въведена специализация. С осъществяването й бяха създадени условия за повишаване ефективността на правораздавателната дейност по гражданските дела чрез натрупването на професионален опит от всеки съдия от колегията при разглеждане и решаване на съответния вид дела, на задълбочени познания на материята в определените отрасли на гражданското право, както и на съдебната практика по видове правни спорове. От месец януари 2009 г. съдиите в колегията бяха разпределени по отделения както следва: по 12 съдии в първо, трето и четвърто отделение и 9 съдии във второ отделение, като в първо, трето и четвърто отделение бяха формирани по четири състава, а във второ отделение три състава и 1 щатна бройка заместник на председателя на Върховния касационен съд – председател на колегията. Поради промени в персоналния състав на колегията през отчетната година щатът не винаги беше изцяло попълнен. Незаетото място на съдия Галина Михайлова, починала на 05.01.2009 г., беше попълвано в съдебния състав по реда на чл.115 ЗСВ. Към 31.12.2009 г. в колегията са работили 46 съдии, между които четиримата председатели на отделения и председателя на колегията. Председателят на колегията и по изключение, председател на отделение, ръководи откритите заседания на петчленните състави. Като правило ежемесечно всеки съдия е участвал най-малко в 4 съдебни заседания в троен съдебен състав, както и в насрочените съдебни заседания на 5–членен състав, като председателят на колегията е участвал средно в по 2 съдебни заседания месечно на 5-членен състав. И през 2009 г., както през предходната 2008 г., продължи

от 73 общо

паралелното прилагане на двата съдопроизводствени реда за контрол върху правилността на постановените съдебни актове пред Върховния касационен съд /ВКС/. Делата, образувани по касационни жалби срещу въззивни решения, по частни жалби против определения на въззивната инстанция, по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения, дела, образувани по жалби против определения и разпореждания на председателя или на съдия във ВКС за връщане на касационни жалби, и по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения или определения на тричленен състав на ВКС, както и други съдебни производства, образувани по молби, подробно изброени в § 2 от преходните и заключителни разпоредби на ГПК от 30.05.2008 г., представляващи заварени съдебни производства, се разглеждаха по ГПК /ДВ, бр.12/08.02.1952 г./ - отм. Съдебните производства от компетентност на ВКС, образувани след 01.03.2008 г., се разглеждаха по ГПК, обн. ДВ, бр.59 от 20.07.2007 г. По допускане на касационно обжалване по постъпилите след посочената дата касационни жалби съставите на ВКС се произнасяха в закрито съдебно заседание по реда на чл.288 ГПК, като допуснатите до касационно обжалване въззивни дела бяха насрочвани в открито съдебно заседание. Процесът по образуването и насрочването на гражданскоправните спорове е провеждан по следния ред:

Делата се получават в регистратурата на съда и незабавно /още същия ден или най-късно на следващия ден/ се докладват по реда на постъпването им на четиримата председатели на отделения, а делата на петчленните състави - на председателя на колегията. Те се разпределят по равно по докладчици на случаен принцип. Проверява се дали са налице формалните условия за образуване на съдебните производства, съответно формалните условия за образуване на производства пред петчленните състави. В дела се образуват само преписките по редовни касационни жалби, частни жалби, молби за отмяна. По разпореждане на четиримата председатели, съответно на председателя на колегията, някои преписки се връщат за комплектоване или се изпращат на компетентен орган, а редовните преписки се образуват в дела. По новия съдопроизводствен ред касационните жалби, неотговарящи на изискванията за редовност по смисъла на чл.284, ал.2 и ал.3 ГПК, се връщат на въззивната инстанция за привеждането им в съответствие с изискванията на кодекса. При данни за просрочване на касационните жалби председателите на отделения с разпореждания ги връщат обратно. Гражданска колегия се подпомага в тази си дейност от шест съдебни помощници.

В тричленните съдебни състави се разглеждат граждански дела в открити заседания по четири заседания ежемесечно по стария съдопроизводствен ред /ГПК – отм./ и по новия съдопроизводствен ред /ГПК/. В тези състави се разглеждат също така по новия съдопроизводствен ред дела, образувани по касационни жалби по чл.288 ГПК, по частни жалби по чл.274, ал.3 ГПК, както и дела, образувани по стария съдопроизводствен ред по частни жалби. За отчетния период всеки съдия, член на тричленен съдебен състав, е участвал в разглеждането на посочените дела, включващо съвместното произнасяне на съдебния акт на средно по 729 дела, като от тях е бил докладчик средно на 243 дела, по които е изготвил проект за съдебен акт. При спазване на тази норма новообразуваните дела се насрочват по предварително изготвен график на откритите съдебни заседания по реда на постъпването им. При отчитане на горепосочения ред за образуване и насрочване на делата срокът, в който приключват касационните производства, извънинстанционните производства и производствата пред петчленен състав, изцяло зависи от броя на постъпилите и образуваните дела и броя на съдиите.

от 73 общо

b) Брой и видове на образуваните дела

През 2009 г. в гражданска колегия на ВКС са образувани общо 10 397 нови дела, от които 63 са образуваните пред петчленен състав, а пред тричленен състав – 10 334 броя. Образуваните през 2009 г. дела по видове са както следва: по граждански дела – 7551, по частни жалби, по които са образувани производства през 2009 г., са 2846 броя. В първо отделение на гражданска колегия през 2009 г. са образувани 2 827 дела, във второ отделение - 2 076, в трето отделение - 2 639, в четвърто отделение - 2 792 дела.

В гражданска колегия през 2009 г. пред петчленен състав са образувани 25 граждански дела и 38 бр. частни производства. Общо пред петчленен състав са образувани 63 дела.

Налице е увеличение на новообразуваните дела с 2 191 дела спрямо 2008 г., както и увеличение с 513 броя дела спрямо 2007 г. Новообразуваните граждански дела през 2009 г. са се увеличили с 1914 броя спрямо 2008 г., а новообразуваните частни производства са се увеличили с 277 броя спрямо 2008 г.

c) Средна натовареност на съдиите

На отделен съдия от гражданска колегия през годината в тричленен състав е било възложено да докладва средно 348 новообразувани и стари дела, а в петчленен състав е било възложено да докладва средно 2 новообразувани и стари дела. В тричленен състав всеки е участвал средно в разглеждането на 230 новообразувани дела.

Към 01.01.2009 г. общият брой на несвършените от предходен период дела е бил 5361 или несвършените към 01.01.2009 г. дела са приблизително 52 % спрямо новообразуваните през 2009 г. дела. Общият брой на делата в гражданска колегия (новообразувани и несвършени дела) за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. е бил 15 758 при 16 761 общ брой дела за 2008 г. и 21 757 общ брой дела за 2007 г.

2. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ ДЕЛА

a) Насрочени дела в открито съдебно заседание

През 2009 г. в гражданска колегия на ВКС са били насрочени в открито съдебно заседание общо 4 142 дела, от които 4059 са били насрочени за разглеждане в тричленни състави.

Не са установени случаи на неоснователно отлагане на делата от съставите на гражданска колегия на Върховния касационен съд. От насрочените дела по обективни причини са били отложени 270 дела, което представлява 6,5 % от общия брой на насрочените в гражданска колегия дела.


През отчетния период са свършени общо 11 052 дела или с 358 дела по-малко от предходната 2008 г. и с 2 150 дела по-малко в сравнение с 2007 г. Повечето дела са приключили с постановяване на решение след проведено открито съдебно заседание – 3 806 броя или около 34 % от общия брой на свършените дела, като 3751 са решените в открито съдебно заседание дела на тричленен състав, а 55 дела на 5-членен състав са решени в открито съдебно заседание. В останалите случаи са постановени мотивирани актове по 7 246 свършени дела в закрито заседание, от които 4 158 съдебни акта са постановени от тричленни състави в производства по чл.288 ГПК,

от 73 общо

с които не е допуснато касационно обжалване на въззивни решения. Освен това са постановени в закрито заседание 42 съдебни акта по частни производства на 5-членен състав, както и 2 768 съдебни акта по частни производства на тричленен състав, а по 278 граждански дела на тричленен състав производствата са прекратени в закрито заседание. От 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в първо отделение на гражданска колегия общо свършените дела са били 2 793, във второ отделение - 2 233, в трето отделение - 2969, в четвърто отделение - 2 960. От общо решените в 5-членен състав 97 дела, 55 дела са решени след проведено открито и 42 дела са свършени след проведено закрито съдебно заседание.

През 2009 г. всеки съдия, член на тричленен съдебен състав като докладчик, е изготвил проект за мотиви на съдебен акт средно по 243 приключени дела и всеки съдия като докладчик е изготвил проект на мотиви на съдебен акт средно по 2 приключени дела на петчленен състав. Същевременно е трябвало да проучи като участник в съдебен състав средно по 729 дела на тричленен и средно по 10 дела на петчленен състав.

Към 31.12.2009 г. висящите дела в гражданска колегия са 4 706 броя, което представлява приблизително 30 % от общия брой от 15 758 дела, висящи в началото на периода и образувани през същия период в колегията. Наблюдава се тенденция към намаляване на висящите дела предвид обстоятелството, че висящите производства към 31.12.2008 г. са били 5361, а към 31.12.2007 г. - 8555.

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА. ПРОЗРАЧНОСТ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО През 2009 г. беше реализирана активна дейност по формирането на

задължителна съдебна практика. Общото събрание на гражданска колегия /ОСГК/ бе сезирано с искане от министъра на правосъдието по чл.125 във вр. с чл.124, ал.1 ЗСВ за приемане на тълкувателно решение по спорния въпрос: Дължи ли се от общините внасяне на държавна такса за вписване на актове за частна общинска собственост с оглед разпоредбата на чл.84, т.3 ГПК ? По образуваното тълкувателно дело № 1/2008 г. ОСГК се произнесе с решение № 1/2008 г. от 21.05.2009 г.

Общото събрание на гражданска колегия и търговска колегия /ОСГКТК/ бе сезирано с искане от председателя на Върховния касационен съд по чл.125 ЗСВ за приемане на тълкувателно решение по въпроса: Кой е началният момент след допускане на обезпечението по чл.390 ГПК във вр. с чл.22, ал.2 и сл. от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /ЗОПДИППД/, от който започва да тече срока за предявяване на искането по чл.28, ал.1 ЗОПДИППД ? По образуваното тълкувателно дело № 1/2008 г. ОСГКТК се произнесе с решение № 1/2008 г. от 14.09.2009 г.

ОСГК бе сезирано с искане от председателя на Висшия адвокатски съвет по чл.125 във вр. с чл.124, ал.1 ЗСВ за приемане на тълкувателно решение по въпроса: Приложима ли е нормата на чл.7 ЗВСВОНИ по отношение на конфискувани имущества по присъда, постановена по Наредбата – закон за съдене от Народен съд на виновниците за въвличане на България в Световната война срещу съюзените народи и за злодеянията, свързани с нея, която е била отменена с решение по реда на надзора на Върховния касационен съд преди влизане в сила на изменението на чл.2 от ЗВСВОНИ /ДВ, бр.107/1997 г./ или в тези случаи е приложима нормата на чл. 151 от ЗИН

от 73 общо

? По образуваното тълкувателно дело № 2/2009 г. ОСГК се произнесе с тълкувателно решение № 2/2009 г. от 4.12.2009 г.

ОСГКТК бе сезирано с искане от председателя на Върховния касационен съд за приемане на тълкувателно решение по въпросите свързани с основанията за допускане касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. По искането бе образувано тълкувателно дело № 1/2009 г., по което ОСГКТК се произнесе с решение, обявено на 19.02.2010 г.

През отчетния период уеднаквяването на съдебната практика беше извършвано освен по реда на чл.124 ЗСВ и по реда на чл.290 ГПК. С решенията, постановени в приложение нормите на чл.291 ГПК, се реализира контрол върху въззивните решения, постановени в отклонение от уеднаквената съдебна практика, а конкретните правни спорове се разрешават в съответствие с тази практика. За изграждането на единна и непротиворечива съдебна практика през 2009 г. бе прилаган и съдържащият се в чл.292 ГПК правен механизъм за избягване противоречива практика на Върховния касационен съд чрез иницииране на производства за приемане на тълкувателни решения. По този ред бе образувано и тълкувателно дело № 3/2009 г. на ОСГК.

Съществена роля за уеднаквяване на съдебната практика в страната играе и Бюлетина „Съдебна практика на ВКС”, в който и през отчетния период продължи публикуването на съдебни актове на тричленни и петчленни състави на ВКС по актуални въпроси на правоприлагането, както и на приетите тълкувателни решения от общите събрания на гражданска, наказателна и търговска колегии. В резултат на съвместните усилия и активна дейност на редакционната колегия беше публикувана значителна част от постановени съдебни актове по конкретни дела, имащи значение за формирането на единна и непротиворечива съдебна практика, както и тълкувателни решения на общите събрания на колегиите във Върховния касационен съд, приети през 2009 г.

Принос в разглежданата област е и преподавателската дейност на съдиите в Националния институт на правосъдието. От състава на гражданска колегия като временни преподаватели в Националния институт на правосъдието са участвали съдиите Жанин Силдарева, Емануела Балевска, Бранислава Павлова, Маргарита Соколова, Ценка Георгиева, Борислав Белазелков, Светла Цачева, Светлана Калинова, Албена Бонева, Камелия Маринова, Теодора Гроздева.

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ През 2009 г. съдии от гражданска колегия взеха участия в национални и

международни форуми, съвещания и семинари. Заместника на председателя и председател на гражданска колегия Симеон Чаначев участва в делегация на Върховния касационен съд, която беше на учебно посещение в съдилища в Китай – Върховен съд на Китай, Върховни провинциални съдилища на Гуанджоу и Шанхай през месец април 2009 г. Съдия Снежанка Николова участва в организираната от Асоциацията на върховните касационни юрисдикции на франкофонските държави /AHJUCAF/, съвместно с Академията за обучение на съдии на Унгария конференция на тема „ Защита правата на детето в и извън границите” от 07.10.2009 г. до 10.10.2009 г. в Будапеща. В конференцията съдия Николова участва с доклад относно приложението на Закона за закрила на детето. Съдиите Светла Бояджиева и Марио Първанов участваха в делегация на Върховния касационен съд, която беше на учебно посещение

от 73 общо

по програма ФАР в Австрия, гр. Виена от 30.11.2009 г. до 3.12.2009 г. Съдия Гълъбина Генчева участва в делегация на Върховния касационен съд, която беше на учебно посещение в Казахстан през ноември 2009 г. Съдия Ценка Георгиева беше на учебно посещение при Съда на Европейския съюз, гр. Люксембург, октомври 2009 г. Съдия Емил Томов участва в делегация на Върховния касационен съд, която беше на учебно посещение по проект на програма ФАР във Федералното министерство на правосъдието на Австрия, Върховния съд, Върховния административен съд, Върховния конституционен съд, Апелативния и Окръжен съд на гр. Виена, месец март 2009 г. Съдия Жанета Найденова и съдия Теодора Нинова участваха в делегация на Върховния касационен съд, която беше на учебно посещение през месец март 2009 г. в държавни институции на Руската федерация – Върховен съд, Руската академия за правосъдие.

През отчетния период съдиите Светла Цачева и Борислав Белазелков изнесоха лекции на семинари, посветени на приложението на новия ГПК и организирани от ЦОА „Кръстю Цончев”, „Апис” и Национален институт на правосъдието. През цялата 2009 г. съдиите от гражданска колегия многократно бяха ангажирани в различни изпитни комисии – държавни изпити в различните правни факултети и т.н.

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГРАЖДАНСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

През отчетния период гражданска колегия се е обслужвала от 37 съдебни служители: 6 съдебни помощници, един секретар на колегия, 15 съдебни секретари, 9 съдебни деловодители, 2 съдебни информатори и 4 куриери. Посочените служители са с добра професионална подготовка. Съдебните помощници подпомагаха процесуалната дейност по проверка на формалните условия за образуване на съдебните производства. Същите са с добра юридическа подготовка и професионален опит. Дейността по администриране движението на делата започва с постъпването им в регистратурата, където веднага се образуват. Образуваните дела се насрочват своевременно. Всички молби, невръчените призовки, съобщения и други съдебни книжа се докладват на съдията-докладчик, който се произнася по тях. Съдебните протоколи са изготвяни веднага след съдебните заседания. Качеството на съдебните протоколи е добро.

6. ИЗВОДИ

а) С обособяването на отделения, в които гражданските дела се разглеждат по конкретен вид материя - вещни искове, делби, облигационни искове, трудови спорове и др., от 01.01.2009 г. в гражданска колегия на Върховния касационен съд бе въведена специализация. Реализацията й доведе до създаването на предпоставки за повишаване ефективността на правораздавателната дейност и на извършваната по чл.124 от Конституцията на Република България дейност по упражняване на върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на законите от всички съдилища посредством провежданото задължително тълкуване на правните норми. Всеки съдия от колегията чрез работата си по съответен вид граждански дела съобразно конкретната материя натрупваше професионален опит и познания в определени отрасли на гражданското право, които обстоятелства намират отражение в повишаване качеството общо на цялостната дейност на съдебните състави, както при разглеждане и решаване на правните спорове, така и при уеднаквяване на съдебната практика по

от 73 общо

реда на чл.124 ЗСВ, чл.290 и чл.292 ГПК. Резултатите от въведената специализация при разглеждането на гражданските дела са положителни и обуславят нейното приложение като добра организационна практика и за в бъдеще.

б) И през 2009 г., както през предходната 2008 година продължи паралелното прилагане на двата съдопроизводствени реда за контрол върху правилността на постановените съдебни актове пред Върховния касационен съд. Съществуващата и от предходни години тенденция към прекомерно големи постъпления на граждански дела и паралелното прилагане на двата съдопроизводствени реда в съдебните производства пред Върховния касационен съд ангажира през разглеждания период времето и усилията на съдебните състави към разрешаване на индивидуалните правни споровe, ограничавайки възможностите за провеждане на тълкувателна дейност. Въпреки това през 2009 г. беше осъществена значителна дейност по уеднаквяване на съдебната практика както по реда на чл.124 ЗСВ, така и във връзка с прилагането на процедурите по новия ГПК. За отстраняване на противоречива или неправилна съдебна практика през отчетния период бяха приети тълкувателни решения от ОСГК и ОСГКТК, а именно тълкувателно решение №1/2008 г. от 21.05.2009 г. по тълкувателно дело № 1/2008 г. на ОСГК, тълкувателно решение №1/2008 г. от 14.09.2009 г. по тълкувателно дело № 1/2008 г. на ОСГКТК, тълкувателно решение № 2/2009 г. от 04.12.2009 г. по тълкувателно дело № 2/2009 г. на ОСГК. Наред с тълкуването на правните разпоредби по реда на чл.124 ЗСВ Върховният касационен съд провеждаше уеднаквяване на съдебната практика чрез задължителното тълкуване на материалноправни и процесуалноправни разпоредби съобразно процедурата по чл.290 във вр. с чл.291 ГПК. По този начин касационния контрол върху въззивните решения спомага за разрешаване на правните спорове в съответствие с вече формираната константна съдебна практика.

в) Бяха положени максимални усилия за намаляване на висящите дела, като в края на годината е постигнат положителен резултат в тази насока. Проблемът със забавяне разглеждането на делата е резултат от посочените по-горе причини, съществуващи и през отчетния период – големите постъпления от граждански дела и прилагането на двата съдопроизводствени реда за разглеждане на гражданските дела – по отменения ГПК и по новия ГПК.

г) Като приоритет остава точното и правилно приложение на законите, въпреки повишената правна сложност на делата, произтичаща от приложението на новите процесуалноправни институти. Наложително е продължаването на усилията за изграждането на константна съдебна практика.

д) Приоритет остава и своевременното разглеждане и решаване на делата.

е) Развиването на тълкувателната дейност по реда на чл.124 ЗСВ, чл.291 и чл.292 ГПК ще продължава да се утвърждава като основна функция в дейността на Върховния касационен съд.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ


Предмет на проверка пред ВКС, гражданска колегия са били общо 844 съдебни актове, постановени от апелативните съдилища, от които по граждански дела 454 броя, а по частни производства – 390. В посочените цифри не влизат резултатите от производствата по отмяна на влезлите в сила съдебни решения по чл. 231 и чл.233,

от 73 общо

ал.2 ГПК / отм./, чл. 303 и чл.304 ГПК, като Върховният касационен съд се е произнесъл по този ред общо по 8 съдебни актове на апелативните съдилища. От постановените от апелативните съдилища актове по граждански дела по реда на касационната проверка са отменени изцяло и върнати 57 дела, или 12,56 % от общия брой проверени решения. Те са се увеличили незначително с 0,06 % спрямо процента на изцяло отменените и върнати на апелативните съдилища дела за 2008 г. – 12,5 %. Частично отменени решения и върнати дела за ново разглеждане на въззивния съд са 33 дела, или 7,27 % от общия брой проверени решения, който спрямо процента за 2008 г. – 4,22 % се е увеличил с 3,05 %. Обезсилени решения на апелативните съдилища и прекратени производства по делата са общо 4, или 0,88 % от общия брой проверени решения, който е намалял с 0,43 % спрямо процента за 2008 г. – 1,31 %. Обезсилени решения на апелативните съдилища и върнати дела за ново разглеждане са 6 или 1,32 % от всички проверени решения. Този процент е намалял с 2,32 % спрямо процента за 2008 г. – 3,64 %. Отменени решения и постановени нови решения от ВКС са 72 решения или 15,86 % от всички проверени съдебни решения, който процент незначително се е увеличил с 0,29 % спрямо този за 2008 г. – 15,57 %. Оставени са в сила 275 съдебни решения или 60,57 % от всички проверени решения, който процент несъществено се е намалил с 0.43 % спрямо този за 2008 г. – 61 %. Върнатите касационни жалби са 7, или 1,54 % от общия брой разгледани дела, което спрямо 2008 г. – 2,18 % е с 0,64 % по-малко.

По частните производства са проверени 390 броя определения, от тях 101, или 25,9 % от общия брой проверени определения са отменени. Този процент се е намалил с 6,5 % спрямо този за 2008 г. – 32,4 %. В сила са оставени 289 броя или 74,1 % от всички проверени определения. Този процент се е увеличил с 6,5 % спрямо този за 2008 г. – 67,6 %.


Предмет на касационна проверка са били общо 5141 съдебни актове, постановени от Софийски градски съд, окръжните съдилища, както и обжалваните решения на Висшият дисциплинарен съд на Адвокатурата и състави на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, от които по граждански дела 2885 броя, а по частни производства – 2256. В посочените цифри не влизат резултатите от производствата по отмяна на влезлите в сила съдебни решения по чл. 231 ГПК / отм./, 233, ал.2 ГПК /отм./, чл. 303 и чл.304 ГПК, като Върховният касационен съд се е произнесъл по този ред общо по 105 решения на Софийски градски съд и окръжните съдилища. От постановените от Софийски градски съд и окръжните съдилища решения по граждански дела са отменени по реда на касационната проверка изцяло и върнати 442 дела, или 15,32 % от общия брой проверени решения. Те са се увеличили с 4,47 % спрямо процента на изцяло отменените и върнати на Софийски градски съд, на окръжните съдилища, на посочените по-горе дисциплинарни органи на Адвокатурата и на Камарата на частните съдебни изпълнители дела за 2008 г. – 10,85 %. Частично отменени и върнати са 104 дела, или 3,60 % от общия брой проверени решения, който спрямо процента за 2008 г. – 3,39 % се е увеличил незначително с 0,21 %. Обезсилени са решения и прекратени са производствата по 47 дела, или 1,63 % от общия брой проверени дела, който е намалял незначително с 0,14 % спрямо процента за 2008 г. – 1,77 %. Обезсилени решения и върнати дела са 50 или 1,73 % от всички проверени дела, който е незначително увеличен с 0,08 % спрямо процента за 2008 г. – 1,65 %. Отменени решения и постановени от ВКС нови решения са 389, или 13,48 % от всички проверени съдебни решения, който е незначително увеличен с 0,27 % към този за 2008 г. – 13,21 %.

от 73 общо

Оставени са в сила 1806 решения или 62,60 % от всички проверени решения, който процент е с 3, 99 % по-нисък от оставените в сила решения през 2008 г. – 66,59 %. Върнати са касационните жалби по 47 дела, или 1,63 % от общия брой разгледани дела, което спрямо 2008 г.- 2,53 % е с 0,9 % по-малко.

От частните производства са проверени 2256 броя определения, от тях 664, или 29,4 % са отменени. Този процент се е намалил с 2,5 % спрямо този за 2008 г. – 31,9 %. В сила са оставени 1592 броя или 70,6 % от всички проверени определения. Този процент се е увеличил също с 2,5 % спрямо този за 2008 г. – 68,1 %.

На районните съдилища са проверени по реда на отмяната общо 299 съдебни решения.

През 2009 г. по частните производства са проверени 122 определения на районните съдилища. От тях са отменени 43 определения или 35,2 % от всички проверени определения. Този процент спрямо процента на отменените определения за 2008 г. – 62,9 % се е намалил с 27,7 %. През отчетния период в сила са оставени 79 определения или 64,8 % от всички проверени определения. Този процент спрямо процента на оставените в сила определения през 2008 г. – 37,1 % се е увеличил с 27,7 %.

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за дейността на Гражданска колегия

за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

Отд

ел

ен

ия

Висящи в началото на

периода В

ър

нат

и д

ела

с р

азп

ор

ежд

ане

Образувани дела през периода

Общо висящи и образувани дела

Нас

ро

чен

и д

ела

в о

.з.

От насрочените

дела в о.з. Решени дела в О.З. Решени дела в З.З.

Общо решени дела за периода

Останали дела, висящи в края на

периода

Граж

дан

ски

дел

а

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Граж

дан

ски

дел

а

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

об

раз

уван

и

Граж

дан

ски

дел

а

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

ви

сящ

и

Отл

ож

ени

Сп

рен

и

Без

дви

жен

ие

В о

.з. п

о Г

ПК

/о

тм./

В о

.з. п

о Г

ПК

От

тях

пр

екр

ат. Г

ПК

(о

тм)

От

тях

пр

екр

. ГП

К

Об

що

реш

ени

в о

.з.

До

пус

тим

ост

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Пр

екр

ат. в

з.з

. гр

. д.

Об

що

реш

ени

в з

.з.

Граж

дан

ски

дел

а

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

Граж

дан

ски

дел

а

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

Първо отделение

1401 84 55 2076 751 2827 3477 835 4312 1142 82 10 10 867 173 15 0 1040 935 725 93 1753 2068 725 2793 1409 110 1519

Второ отделение

893 58 166 1525 551 2076 2418 609 3027 751 39 0 6 582 124 6 706 911 559 57 1527 1674 559 2233 744 50 794

Трето отделение

1361 33 511 1899 740 2639 3260 773 4033 1076 47 10 7 987 25 8 0 1012 1148 734 75 1957 2235 734 2969 1025 39 1064

Четвърто отделение

1404 80 124 2026 766 2792 3430 846 4276 1090 80 5 12 900 93 15 0 993 1164 750 53 1967 2210 750 2960 1220 96 1316

5-членен състав

36 11 1 25 38 63 61 49 110 83 22 1 5 55 0 0 0 55 0 42 0 42 55 42 97 6 7 13

ОБЩО 5095 266 857 7551 2846 10397 12646 3112 15758 4142 270 26 40 3391 415 44 0 3806 4158 2810 278 7246 8242 2810 11052 4404 302 4706

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Гражданска колегия на Върховния касационен съд

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 4 1 0 1 2 20 0 2

АС Варна 10 7 0 2 7 57 0 0

АС В. Търново 5 4 1 2 12 31 2 1

АС Пловдив 13 4 1 1 14 39 1 2

АС София 25 17 2 0 37 128 4 3

ОБЩО – АС 57 33 4 6 72 275 7 8


Висш адвокатски съвет 1 0 0 0 0 3 0 0

Камара на ЧСИ 2 0 2 0 2 9 1 0

Софийски градски съд 99 19 9 12 85 367 13 33

ОС Благоевград 25 5 1 8 25 82 4 6

ОС Бургас 25 8 3 2 22 132 2 9

ОС Варна 29 9 3 1 36 126 0 11

ОС В. Търново 14 2 1 0 4 41 1 3

ОС Видин 8 2 0 2 7 34 1 2

ОС Враца 18 1 2 0 6 36 0 2

ОС Габрово 9 0 0 2 5 42 0 1

ОС Добрич 11 6 0 1 4 76 2 3

ОС Кюстендил 14 5 3 2 13 46 3 1

ОС Кърджали 5 3 0 1 2 20 0 0

ОС Ловеч 7 2 0 3 7 30 1 2

ОС Монтана 13 0 1 0 4 43 1 2

ОС Пловдив 39 6 2 2 43 170 5 4

ОС Пазарджик 17 4 2 1 18 72 2 6

ОС Перник 9 3 3 2 7 37 1 0

ОС Плевен 6 4 1 2 6 42 0 1

ОС Русе 11 1 0 0 9 31 2 2

ОС Разград 3 0 0 0 2 19 0 1

ОС Смолян 17 7 3 4 18 67 0 2

ОС София 19 1 4 1 8 69 0 2

ОС Стара Загора 18 3 3 0 20 50 5 5

ОС Сливен 3 2 2 1 6 29 1 1

ОС Силистра 2 1 0 0 11 14 0 0

ОС Търговище 4 0 0 0 5 22 1 1

ОС Хасково 6 2 2 2 8 44 1 2

ОС Шумен 4 6 0 1 4 30 0 2

ОС Ямбол 4 2 0 0 2 23 0 1

ОБЩО – ОС 442 104 47 50 389 1806 47 105

от 73 общо

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К

РАЙОННИ СЪДИЛИЩА

РС София 0 0 0 0 0 0 0 73

РС Айтос 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Асеновград 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Ардино 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Балчик 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Берковица 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Благоевград 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Бургас 0 0 0 0 0 0 0 17

РС Бяла Слатина 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Балчик 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Бяла 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Варна 0 0 0 0 0 0 0 29

РС Велико Търново 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Велики Преслав 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Велинград 0 0 0 0 0 0 0 4

РС Видин 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Враца 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Габрово 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Ген.Тошево 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Девин 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Девня 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Добрич 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Дряново 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ихтиман 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Елхово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Етрополе 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 4

РС Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 6

РС Кубрат 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Котел 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Лом 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Монтана 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Омуртаг 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Нова Загора 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Нови Пазар 0 0 0 0 0 0 0 3

от 73 общо

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К

РС Несебър 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Перник 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Пещера 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Петрич 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Плевен 0 0 0 0 0 0 0 4

РС Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 17

Рс Радомир 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Разград 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Разлог 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Русе 0 0 0 0 0 0 0 15

РС Самоков 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Сандански 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Своге 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Свищов 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Севлиево 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Сливен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Сливница 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Силистра 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Смолян 0 0 0 0 0 0 0 4

РС Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 6

РС Тополовград 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Троян 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Хасково 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Царево 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Чепеларе 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Шумен 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 3

ОБЩО - РС 0 0 0 0 0 0 0 299

ОБЩО 499 137 51 56 461 2081 54 412

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г.

от ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ - Гражданска колегия на Върховния касационен съд

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 2 0 0 1 1 7 0 1

АС Варна 1 2 0 2 2 16 0 0

АС В. Търново 1 2 0 1 3 7 2 1

АС Пловдив 4 2 0 0 4 6 1 1

АС София 8 9 0 0 11 33 4 2

ОБЩО - АС 16 15 0 4 21 69 7 5


Камара на ЧСИ 1 0 1 0 0 3 0 0


ОС Благоевград 5 2 1 1 7 21 4 4

ОС Бургас 6 2 2 6 34 1 5

ОС Варна 6 3 1 1 9 40 0 6

ОС В. Търново 5 0 1 0 1 16 1 3

ОС Видин 2 0 0 0 2 6 1 1

ОС Враца 6 0 1 0 1 6 0 1

ОС Габрово 3 0 0 1 0 14 0 0

ОС Добрич 2 1 0 1 0 15 1 2

ОС Кюстендил 6 2 0 1 1 9 2 0

ОС Кърджали 1 3 0 0 0 7 0 0

ОС Ловеч 2 0 0 1 1 8 0 0

ОС Монтана 5 0 1 0 0 13 1 0

ОС Пловдив 11 3 1 0 10 45 2 3

ОС Пазарджик 4 2 0 0 2 18 1 3

ОС Перник 5 3 2 0 1 14 1 0

ОС Плевен 2 4 1 0 1 7 0 1

ОС Русе 2 1 0 0 2 9 2 2

ОС Разград 1 0 0 0 1 7 0 1

ОС Смолян 3 5 1 2 3 19 0 1

ОС София 4 1 1 0 1 15 0 0

ОС Стара Загора 3 1 1 0 3 12 2 3

ОС Сливен 1 2 1 0 0 11 1 0

ОС Силистра 0 0 0 0 2 3 0 0

ОС Търговище 2 0 0 0 0 6 0 1

ОС Хасково 1 2 1 0 1 7 1 1

ОС Шумен 2 1 0 0 0 13 0 0

ОС Ямбол 1 1 0 0 1 2 0 0

от 73 общо

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К

ОБЩО - ОС 121 50 18 14 73 477 31 56


РС София 0 0 0 0 0 0 0 19

РС Асеновград 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Айтос 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Бургас 0 0 0 0 0 0 0 6

РС Бяла 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Балчик 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Варна 0 0 0 0 0 0 0 5

РС В. Търново 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Велинград 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Видин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Враца 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Генерал Тошево 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Костинброд 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Нови пазар 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Плевен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Русе 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Свищов 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Силистра 0 0 0 0 0 0 0 1


РС Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Шумен 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Хасково 0 0 0 0 0 0 0 1

ОБЩО - РС 0 0 0 0 0 0 0 63

ОБЩО 499 137 51 56 461 2081 54 412

от 73 общо


от ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ - Гражданска колегия на Върховния касационен съд

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 1 0 0 0 1 3 0 1

АС Варна 1 1 0 0 1 11 0 0

АС В. Търново 0 0 1 0 2 9 0 0

АС Пловдив 0 0 0 0 3 9 0 1

АС София 2 0 0 1 6 27 0 0

ОБЩО - АС 4 1 1 1 13 59 0 2


Камара на ЧСИ 0 0 0 0 0 3 0 0



ОС Бургас 4 1 0 0 3 28 1 1

ОС Варна 6 1 0 0 8 17 0 2

ОС В. Търново 3 0 0 0 1 5 0 0

ОС Видин 1 0 0 0 1 9 0 0

ОС Враца 4 0 0 0 1 6 0 1

ОС Габрово 1 0 0 0 2 9 0 0

ОС Добрич 1 1 0 0 0 14 0 0

ОС Кюстендил 3 1 1 0 4 7 1 0

ОС Кърджали 1 0 0 1 1 2 0 0

ОС Ловеч 1 1 0 0 4 7 0 0

ОС Монтана 1 0 0 0 1 6 0 1

ОС Пловдив 7 0 0 0 12 35 2 1

ОС Пазарджик 5 2 1 1 7 14 1 0

ОС Перник 1 0 1 0 2 7 0 0

ОС Плевен 2 0 0 2 1 8 0 0

ОС Русе 3 0 0 0 4 8 0 0

ОС Разград 1 0 0 0 0 4 0 0

ОС Смолян 4 0 0 1 6 13 0 0

ОС София 2 0 2 0 1 13 0 1


ОС Сливен 1 0 0 1 0 5 0 0

ОС Силистра 0 1 0 0 5 3 0 0

ОС Търговище 0 0 0 0 1 4 1 0

ОС Хасково 2 0 1 1 0 18 0 1

ОС Шумен 1 3 0 0 1 1 0 2

ОС Ямбол 1 0 0 0 1 6 0 0

ОБЩО - ОС 81 13 12 9 94 307 10 18

от 73 общо


РС София 0 0 0 0 0 0 0 15

РС Балчик 0 0 0 0 0 0 0 2


РС Ботевград 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Бургас 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Варна 0 0 0 0 0 0 0 10


РС Враца 0 0 0 0 0 0 0 2

РС В. Търново 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Габрово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Девин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Девня 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Дряново 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Добрич 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Елхово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Елин Пелин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Етрополе 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Козлодуй 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Котел 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Лом 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Монтана 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Нови Пазар 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Несебър 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Перник 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Петрич 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Пещера 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Разлог 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Русе 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Разлог 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Своге 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Силистра 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Сливен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Смолян 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Сливница 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Троян 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Царево 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Чепеларе 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 1

ОБЩО - РС 0 0 0 0 0 0 0 81

ОБЩО 85 14 13 10 107 366 10 101

от 73 общо


от ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ - Гражданска колегия на Върховния касационен съд

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 0 0 0 0 0 6 0 0

АС Варна 3 2 0 0 0 19 0 0

АС В. Търново 1 0 0 1 1 8 0 0

АС Пловдив 5 2 1 4 13 0 0

АС София 9 7 1 11 36 0 1

ОБЩО - АС 18 11 2 1 16 82 0 1


Камара на ЧСИ 0 0 0 0 0 1 0 0



ОС Бургас 7 3 1 1 8 45 0 1

ОС Варна 10 5 1 0 7 30 0 3

ОС В. Търново 4 1 0 0 1 13 0 0

ОС Видин 1 2 0 2 4 0 0

ОС Враца 6 0 0 9 3 10 0 0

ОС Габрово 3 0 0 1 1 13 0 0

ОС Добрич 1 4 0 0 0 31 0 1

ОС Кюстендил 2 2 0 0 2 16 0

ОС Кърджали 1 0 0 0 0 5 0 0

ОС Ловеч 2 1 0 0 1 6 0 1

ОС Монтана 2 0 0 0 1 9 0 1

ОС Пловдив 7 3 0 2 8 56 0 0

ОС Пазарджик 3 0 0 0 4 13 0 1

ОС Перник 1 0 0 0 2 8 0 0

ОС Плевен 2 0 0 0 2 15 0 0

ОС Русе 5 0 0 0 1 5 0 0

ОС Разград 0 0 0 0 0 6 0 0

ОС Смолян 5 2 0 1 6 21 0 0

ОС София 9 0 0 0 4 21 0 0


ОС Сливен 1 0 1 0 4 7 0 0

ОС Силистра 2 0 0 0 0 1 0 0

ОС Търговище 2 0 0 0 1 7 0 0

ОС Хасково 1 0 0 1 6 11 0 0

ОС Шумен 0 2 0 1 1 8 0 0

ОС Ямбол 1 1 0 0 0 7 0 1

ОБЩО – ОС 109 30 5 25 83 546 0 14

от 73 общо

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


РС София 0 0 0 0 0 0 0 19

Висш адвокатски съвет 0 0 0 0 0 2 1 0

РС Берковица 0 0 0 0 0 0 0 1


РС Бургас 0 0 0 0 0 0 0 6

РС Велинград 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Варна 0 0 0 0 0 0 0 8

РС Враца 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Гоце Делчев 0 0 0 0 0 0 0 1


РС Ихтиман 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Видин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кубрат 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ловеч 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Пещера 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Плевен 0 0 0 0 0 0 0 3

РС Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Сандански 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Русе 0 0 0 0 0 0 0 5

РС Самоков 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Севлиево 0 0 0 0 0 0 0 1


РС Шумен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Чирпан 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Хасково 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Ямбол 0 0 0 0 0 0 0 2

ОБЩО - РС 0 0 0 0 0 2 1 75

ОБЩО 127 41 7 26 99 630 1 90

от 73 общо


от ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ - Гражданска колегия на Върховния касационен съд

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 1 1 0 0 0 4 0 0 АС Варна 5 2 0 0 4 11 0 0

АС В. Търново 3 2 0 0 6 7 0 0

АС Пловдив 4 0 0 0 3 11 0 0 АС София 6 1 1 0 9 32 0 0

ОБЩО - АС 19 6 1 0 22 65 0 0


Висш адвокатски съвет 1 0 0 0 0 3 0 0 Камара на ЧСИ 1 0 1 0 2 0 0 0


ОС Благоевград 9 2 0 0 11 22 0 0 ОС Бургас 8 2 0 1 5 25 0 2

ОС Варна 7 0 1 0 12 39 0 0 ОС В. Търново 2 1 0 0 1 7 0 0

ОС Видин 4 0 0 0 4 15 0 1

ОС Враца 2 1 1 0 1 14 0 0 ОС Габрово 2 0 0 0 2 6 0 1

ОС Добрич 7 0 0 0 4 16 1 0

ОС Кюстендил 3 0 2 1 6 14 0 1 ОС Кърджали 2 0 0 0 1 6 0 0

ОС Ловеч 2 0 0 2 1 9 1 1

ОС Монтана 5 0 0 0 2 15 0 0 ОС Пловдив 14 0 1 0 13 34 1 0

ОС Пазарджик 5 0 1 0 5 27 0 2 ОС Перник 2 0 0 2 2 8 0 0

ОС Плевен 0 0 0 0 2 12 0 0

ОС Русе 1 0 0 0 2 9 0 0 ОС Разград 1 0 0 0 1 2 0 0

ОС Смолян 5 0 2 0 3 14 0 1

ОС София 4 0 1 1 2 20 0 1 ОС Стара Загора 5 1 0 0 12 13 1 1

ОС Сливен 0 0 0 0 2 6 0 1

ОС Силистра 0 0 0 0 4 7 0 0 ОС Търговище 0 0 0 0 3 5 0 0

ОС Хасково 2 0 0 0 1 8 0 0 ОС Шумен 1 0 0 0 2 8 0 0

ОС Ямбол 1 0 0 0 0 8 0 0

ОБЩО - ОС 131 11 12 11 139 474 5 17


РС София 0 0 0 0 0 0 0 20

РС Ардино 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Асеновград 0 0 0 0 0 0 0 3


РС Бургас 0 0 0 0 0 0 0 3 РС Бяла Слатина 0 0 0 0 0 0 0 1

от 73 общо

СЪД

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Отм

енен

и ч

асти

чно

и в

ър

нат

и

на

възз

ивн

ия

съд

Об

езси

лен

и П

рек

рат

ени

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во (

изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1 и

23

3, а

л.2

ГПК

(о

тм.)

и ч

л. ч

л. 3

03

и 3

04

ГП

К

РС Варна 0 0 0 0 0 0 0 6

РС В. Търново 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Видин 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Враца 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Габрово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Горна Оряховица 0 0 0 0 0 0 0 0 РС Девин 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Димитровград 0 0 0 0 0 0 0 0 РС Добрич 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Кърджали 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Кюстендил 0 0 0 0 0 0 0 3 РС Несебър 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Нова Загора 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Омуртаг 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Оряхово 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Пазарджик 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Перник 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Пещера 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Пловдив 0 0 0 0 0 0 0 7 РС Радомир 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Разград 0 0 0 0 0 0 0 2

РС Русе 0 0 0 0 0 0 0 7 РС Самоков 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Смолян 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Стара Загора 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Тетевен 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Тополовград 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Троян 0 0 0 0 0 0 0 1 РС Тутракан 0 0 0 0 0 0 0 1

РС Чепеларе 0 0 0 0 0 0 0 1

ОБЩО - РС 0 0 0 0 0 0 0 80

ОБЩО 150 17 13 11 161 539 5 97

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ по частни производства

по съдилища през 2009 г. от ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ на ВКС

СЪД Отменени определения Оставени в сила определения

ОБЩО

Брой % Брой %

АПЕЛАТИВНИ СЪДИЛИЩА АС Бургас 2 16,7% 10 83,3% 12

АС Варна 20 28,6% 50 71,4% 70

АС В. Търново 13 24,5% 40 75,5% 53 АС Пловдив 20 30,3% 46 69,7% 66

АС София 46 24,3% 143 75,7% 189

ОБЩО - АС 101 25,9% 289 74,1% 390


Висш адвокатски съвет 0 0,0% 4 100,0% 4

Камара ЧСИ 0 0,0% 2 100,0% 2 Софийски градски съд 136 29,1% 331 70,9% 467

ОС Благоевград 40 40,8% 58 59,2% 98

ОС Бургас 41 31,5% 89 68,5% 130 ОС Варна 81 29,6% 193 70,4% 274

ОС В. Търново 19 26,0% 54 74,0% 73 ОС Видин 9 27,3% 24 72,7% 33

ОС Враца 13 28,9% 32 71,1% 45

ОС Габрово 3 11,1% 24 88,9% 27 ОС Добрич 21 27,3% 56 72,7% 77

ОС Кюстендил 21 29,6% 50 70,4% 71

ОС Кърджали 6 40,0% 9 60,0% 15 ОС Ловеч 17 37,0% 29 63,0% 46

ОС Монтана 14 25,9% 40 74,1% 54

ОС Пловдив 65 29,5% 155 70,5% 220 ОС Пазарджик 16 32,0% 34 68,0% 50

ОС Перник 17 26,6% 47 73,4% 64 ОС Плевен 14 23,7% 45 76,3% 59

ОС Русе 13 23,6% 42 76,4% 55

ОС Разград 3 21,4% 11 78,6% 14 ОС Смолян 35 41,2% 50 58,8% 85

ОС София 31 31,6% 67 68,4% 98

ОС Стара Загора 11 25,0% 33 75,0% 44 ОС Сливен 12 38,7% 19 61,3% 31

ОС Силистра 6 42,9% 8 57,1% 14

ОС Търговище 4 30,8% 9 69,2% 13 ОС Хасково 8 18,6% 35 81,4% 43

ОС Шумен 7 21,9% 25 78,1% 32 ОС Ямбол 1 5,6% 17 94,4% 18

ОБЩО - ОС 664 29,4% 1592 70,6% 2256


РС София 10 30,3% 23 69,7% 33

РС Асеновград 1 33,3% 2 66,7% 3

РС Балчик 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Белоградчик 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Благоевград 0 0,0% 2 100,0% 2

РС Ботевград 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Бургас 3 75,0% 1 25,0% 4

РС Бяла Слатина 0 0,0% 1 100,0% 1

РС В.Търново 0 0,0% 2 100,0% 2 РС Варна 3 50,0% 3 50,0% 6

РС Велинград 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Враца 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Габрово 0 0,0% 1 100,0% 1

Рс Горна Оряховица 1 100,0% 0 0,0% 1

от 73 общо


ОБЩО


РС Добрич 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Елхово 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Етрополе 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Карлово 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Кърджали 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Костинброд 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Кюстендил 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Ловеч 0 0,0% 2 100,0% 2

РС Левски 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Монтана 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Несебър 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Нови Пазар 0 0,0% 2 100,0% 2 РС Омуртаг 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Пазарджик 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Перник 1 20,0% 4 80,0% 5 РС Плевен 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Пловдив 6 46,2% 7 53,8% 13 РС Поморие 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Разлог 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Русе 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Сандански 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Своге 1 33,3% 2 66,7% 3

РС Сливен 2 100,0% 0 0,0% 2 РС Смолян 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Самоков 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Стара Загора 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Сливница 0 0,0% 3 100,0% 3

РС Тервел 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Търговище 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Хасково 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Харманли 1 50,0% 1 50,0% 2 РС Царево 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Шумен 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Ямбол 2 66,7% 1 33,3% 3

ОБЩО - РС 43 35,2% 79 64,8% 122

ОБЩО 808 29,2% 1960 70,8% 2768

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Първо отделение - Гражданска колегия на ВКС


ОБЩО


АПЕЛАТИВНИ СЪДИЛИЩА АС Бургас 0 0,0% 0 0,0% 0 АС Варна 2 50,0% 2 50,0% 4

АС В. Търново 1 14,3% 6 85,7% 7

АС Пловдив 1 16,7% 5 83,3% 6 АС София 3 16,7% 15 83,3% 18

ОБЩО - АС 7 20,0% 28 80,0% 35


Софийски градски съд 28 24,1% 88 75,9% 116

ОС Благоевград 13 48,1% 14 51,9% 27 ОС Бургас 18 41,9% 25 58,1% 43

ОС Варна 30 29,7% 71 70,3% 101


ОС Враца 1 12,5% 7 87,5% 8


ОС Кюстендил 5 29,4% 12 70,6% 17 ОС Кърджали 2 50,0% 2 50,0% 4

ОС Ловеч 2 14,3% 12 85,7% 14

ОС Монтана 4 25,0% 12 75,0% 16 ОС Пловдив 21 29,6% 50 70,4% 71

ОС Пазарджик 7 53,8% 6 46,2% 13


ОС Русе 2 33,3% 4 66,7% 6


ОС София 16 42,1% 22 57,9% 38 ОС Стара Загора 2 22,2% 7 77,8% 9

ОС Сливен 7 58,3% 5 41,7% 12

ОС Силистра 3 50,0% 3 50,0% 6 ОС Търговище 1 25,0% 3 75,0% 4

ОС Хасково 3 27,3% 8 72,7% 11

ОС Шумен 2 25,0% 6 75,0% 8 ОС Ямбол 0 0,0% 2 100,0% 2

ОБЩО - ОС 209 31,6% 453 68,4% 662


РС София 3 50,0% 3 50,0% 6

РС Асеновград 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Белоградчик 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Благоевград 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Ботевград 0 0,0% 1 100,0% 1 РС В.Търново 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Етрополе 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Костинброд 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Кюстендил 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Ловеч 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Пазарджик 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Плевен 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Пловдив 2 66,7% 1 33,3% 3 РС Сливен 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Своге 0 0,0% 1 100,0% 1

от 73 общо


ОБЩО


РС Сливница 0 0,0% 2 100,0% 2 РС Тервел 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Шумен 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Ямбол 0 0,0% 1 100,0% 1

ОБЩО - РС 8 28,6% 20 71,4% 28

ОБЩО 224 30,9% 501 69,1% 725

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Второ отделение - Гражданска колегия на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 0 0,0% 0,0% 0 АС Варна 0 0,0% 2 100,0% 2


АС София 2 18,2% 9 81,8% 11

ОБЩО - АС 2 8,7% 21 91,3% 23


Софийски градски съд 20 25,0% 60 75,0% 80


ОС Варна 21 30,4% 48 69,6% 69 ОС В. Търново 1 8,3% 11 91,7% 12

ОС Видин 1 25,0% 3 75,0% 4

ОС Враца 2 25,0% 6 75,0% 8 ОС Габрово 0 0,0% 2 100,0% 2

ОС Добрич 5 21,7% 18 78,3% 23

ОС Кюстендил 7 36,8% 12 63,2% 19 ОС Кърджали 1 25,0% 3 75,0% 4

ОС Ловеч 5 50,0% 5 50,0% 10


ОС Пазарджик 2 18,2% 9 81,8% 11 ОС Перник 5 31,3% 11 68,8% 16

ОС Плевен 1 12,5% 7 87,5% 8

ОС Русе 1 10,0% 9 90,0% 10 ОС Разград 1 33,3% 2 66,7% 3

ОС Смолян 12 50,0% 12 50,0% 24

ОС София 6 22,2% 21 77,8% 27 ОС Стара Загора 1 14,3% 6 85,7% 7

ОС Сливен 2 18,2% 9 81,8% 11


ОС Хасково 1 12,5% 7 87,5% 8 ОС Шумен 0 0,0% 9 100,0% 9

ОС Ямбол 0 0,0% 3 100,0% 3

ОБЩО - ОС 134 27,2% 359 72,8% 493


РС София 5 38,5% 8 61,5% 13

РС Асеновград 1 50,0% 1 50,0% 2 РС Балчик 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Благоевград 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Бургас 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Бяла Слатина 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Варна 3 75,0% 1 25,0% 4 РС Велинград 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Ловеч 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Нови Пазар 0 0,0% 2 100,0% 2 РС Несебър 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Пазарджик 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Перник 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Пловдив 3 60,0% 2 40,0% 5

РС Поморие 1 100,0% 0 0,0% 1

от 73 общо


ОБЩО


РС Разлог 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Самоков 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Своге 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Сливен 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Харманли 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Ямбол 1 100,0% 0 0,0% 1

ОБЩО - РС 23 53,5% 20 46,5% 43

ОБЩО 159 28,4% 400 71,6% 559

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Трето отделение - Гражданска колегия на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 2 33,3% 4 66,7% 6 АС Варна 8 27,6% 21 72,4% 29


АС София 18 20,0% 72 80,0% 90

ОБЩО - АС 44 24,7% 134 75,3% 178


Висш адв.съвет 0 0,0% 2 100,0% 2

Софийски градски съд 33 26,0% 94 74,0% 127 ОС Благоевград 6 31,6% 13 68,4% 19

ОС Бургас 7 29,2% 17 70,8% 24 ОС Варна 7 15,6% 38 84,4% 45

ОС В. Търново 5 31,3% 11 68,8% 16

ОС Видин 4 66,7% 2 33,3% 6 ОС Враца 3 27,3% 8 72,7% 11

ОС Габрово 2 18,2% 9 81,8% 11

ОС Добрич 3 18,8% 13 81,3% 16 ОС Кюстендил 4 16,0% 21 84,0% 25

ОС Кърджали 1 50,0% 1 50,0% 2

ОС Ловеч 7 53,8% 6 46,2% 13 ОС Монтана 2 18,2% 9 81,8% 11

ОС Пловдив 15 28,3% 38 71,7% 53 ОС Пазарджик 4 44,4% 5 55,6% 9

ОС Перник 2 11,1% 16 88,9% 18

ОС Плевен 7 38,9% 11 61,1% 18 ОС Русе 6 33,3% 12 66,7% 18

ОС Разград 0 0,0% 2 100,0% 2

ОС Смолян 3 37,5% 5 62,5% 8 ОС София 5 35,7% 9 64,3% 14


ОС Силистра 0 0,0% 2 100,0% 2

ОС Търговище 0 0,0% 3 100,0% 3 ОС Хасково 2 13,3% 13 86,7% 15

ОС Шумен 0 0,0% 5 100,0% 5

ОС Ямбол 1 25,0% 3 75,0% 4

ОБЩО - ОС 138 26,4% 385 73,6% 523


РС София 2 33,3% 4 66,7% 6 РС Бургас 2 100,0% 0 0,0% 2

РС В.Търново 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Варна 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Враца 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Габрово 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Горна Оряховица 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Добрич 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Карлово 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Монтана 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Перник 0 0,0% 4 100,0% 4

от 73 общо


ОБЩО


РС Пловдив 0 0,0% 3 100,0% 3 РС Омуртаг 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Русе 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Сандански 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Своге 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Сливница 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Смолян 1 100,0% 0 0,0% 1

РС Търговище 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Хасково 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Царево 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Ямбол 1 100,0% 0 0,0% 1

ОБЩО - РС 10 30,3% 23 69,7% 33

ОБЩО 192 26,2% 542 73,8% 734

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Четвърто отделение - Гражданска колегия на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 0 0,0% 6 100,0% 6 АС Варна 10 28,6% 25 71,4% 35


АС София 23 32,9% 47 67,1% 70

ОБЩО - АС 48 31,2% 106 68,8% 154


Висш адв.съвет 0 0,0% 2 100,0% 2

КЧСИ 0 0,0% 2 100,0% 2 Софийски градски съд 55 38,2% 89 61,8% 144


ОС Варна 23 39,0% 36 61,0% 59


ОС Враца 7 38,9% 11 61,1% 18


ОС Кюстендил 5 50,0% 5 50,0% 10

ОС Кърджали 2 40,0% 3 60,0% 5 ОС Ловеч 3 33,3% 6 66,7% 9


ОС Пазарджик 3 17,6% 14 82,4% 17


ОС Русе 4 19,0% 17 81,0% 21


ОС София 4 21,1% 15 78,9% 19



ОС Хасково 2 22,2% 7 77,8% 9

ОС Шумен 5 50,0% 5 50,0% 10 ОС Ямбол 0 0,0% 9 100,0% 9

ОБЩО - ОС 183 31,7% 395 68,3% 578


РС София 0 0,0% 8 100,0% 8

РС Варна 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Елхово 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Кърджали 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Левски 1 100,0% 0 0,0% 1 РС Пловдив 1 50,0% 1 50,0% 2

РС Поморие 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Ст.Загора 0 0,0% 1 100,0% 1 РС Харманли 0 0,0% 1 100,0% 1

РС Шумен 0 0,0% 1 100,0% 1

ОБЩО - РС 2 11,1% 16 88,9% 18

ОБЩО 233 31,1% 517 68,9% 750

от 73 общо

IV. ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА ТЪРГОВСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД ПРЕЗ 2009 ГОДИНА



В търговска колегия на Върховния касационен съд са формирани две отделения, които разглеждат всички търговски дела, разпределени между съдиите на случаен принцип. И двете отделения се състоят от по три състава, но единият състав във второ търговско отделение бе попълнен от месец януари с командирования съдия Бонка Йонкова през 2010 г. на мястото на пенсионирания съдия Тодор Домузчиев.

Към 31.12.2009 г. в колегията са работили общо 18 съдии, включително нейният председател и председателите на двете отделения. До 01.03.2009 г. ежемесечно всеки съдия, включително и ръководителите, по правило е участвал в най-малко по четири открити съдебни заседания. След влизане в сила на новия ГПК, съобразно нормата на чл. 288 ГПК по допускане на касационно обжалване, съдът, респ. съдебните състави, са се произнасяли ежеседмично в закрито съдебно заседание. Допуснатите до касационно обжалване въззивни дела са насрочвани в открито съдебно заседание, каквито заседания по тези дела и по заварените производства по стария ГПК са провеждани 1 – 2 пъти месечно.

Делата се получават в регистратурата на съда и незабавно /още същия ден или на другия/ се докладват по реда на постъпването им на двамата председатели на отделения за насрочване съобразно бройката на съдиите в отделенията. Те се разпределят поравно по докладчици на случаен принцип, включително и на председателя на колегията, който получава 50 % от постъпленията на търговските дела, а председателите на отделенията – 75 %. Постъпилите дела в Търговска колегия през 2009 г. са 5196бр., а от тях са образувани 4132бр. В първо търговско отделение образуваните дела са 2 068 бр., във второ търговско – 2063 бр., а в петчленни състави – 3 бр.

Председателят на колегията и председателите на отделения проверяват редовността на постъпилите жалби, както и дали са налице основанията за образуване на касационно производство, за да се избегне излишното образуване на дела по недопустими касационни жалби и задръстването с тях на откритите съдебни заседания. В дела се образуват само преписките по редовни касационни жалби, включително и отговарящите на изискванията по чл. 284 ГПК за съдържанието на касационната жалба. С влизане в сила на новия ГПК и предвидения в него процесуален ред наложи сравнително голям брой дела да бъдат връщани на въззивните инстанции за отстраняване нередовността на касационните жалби по смисъла на чл. 284, ал. 2 и ал. 3 ГПК, изразяваща се най-често в непосочване на основанията за допускане до касационно обжалване, както и тяхното изложение. Съвместно със съдиите в гражданска колегия се уточниха и уеднаквиха указанията, които следва да се дават на въззивните съдилища, във връзка с отстраняване нередовността на касационните жалби. С разпореждания на председателите на отделенията са върнати 1 072 дела, които спрямо общия брой образувани дела 5 196, представляват 20.63 % от всички образувани в колегията дела. Този процент сочи на

от 73 общо

значимостта на проверката, която извършват председателят на колегията и председателите на отделения за редовността на жалбите, тяхната по-голяма натовареност, но по този начин до разглеждане в съставите се допускат само редовни касационни жалби. В случаите, когато има достатъчно данни, че касационните жалби са просрочени, председателите на отделения с разпореждане ги връщат обратно, без да образуват отделни дела. По този начин се ускорява производството, като не се изчаква постановяване на същото по съдържание определение от тричленни състави след евентуално насрочване на делото в открито съдебно заседание, въпреки че касационната жалба е била недопустима. Правата на страните са охранени, защото това разпореждане на председателите на отделения подлежи на самостоятелно обжалване по реда, по който би подлежало на обжалване и определението на тричленния състав.

При спазване на посочения ред за образуване и насрочване на делата в търговска колегия те се насрочват за открити съдебни заседания в около 2 – 3 месечен срок от постъпване на касационната жалба по стария процесуален ред. Този период е необходим поради спазването на технологичното време за призоваването на страните чрез Държавен вестник по реда на чл. 289 ГПК, което е около два месеца преди насроченото съдебно заседание, както и поради евентуално настъпване на съдебната ваканция.

Касационните дела, по които обжалваното въззивно решение е допуснато до касационно обжалване, се насрочват в открити съдебни заседания от председателите на отделения веднага след внасяне от касаторите в указания им срок на държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа за държавни такси за разглеждане на касационната жалба по същество. По тези причини фактически е невъзможно по-ранното насрочване на тези дела в открито съдебно заседание. Постановените съдебни актове в тези заседания в по-голямата си част се изготвят в 30 дневен срок от датата на съдебното заседание. Извън този срок са постановени съдебни актове само по дела с изключителна правна и фактическа сложност.

Делата, които подлежат на разглеждане в закрито заседание, каквито са в преобладаващата си част/съобразно реформата в гражданския процес/, са делата за произнасяне по допускане на касационно обжалване на въззивните решения по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК както и тези, образувани по частни жалби приключват в месечен срок.

b) Брой и видове на образуваните дела

През 2009 г. в търговска колегия на ВКС са постъпили /новообразувани/ 4 126 дела. Този брой спрямо броя на постъпилите дела през 2008 г. – 2 654 бр., показва, че през 2009 г. са постъпили с около 1 472 бр. повече дела или увеличение от 55.46 %.

c) Видове образувани дела според техния предмет

От общия брой образувани дела във Върховния касационен съд, търговска колегия, през 2009 г. – 4 132 бр., образуваните търговски дела са 2 339 бр., а тези по частни производства – 1793 бр. Търговските дела са разпределени по видове както следва – 2 186 бр. или 52.90 % по касационни жалби, 133 бр. или 3.21 % по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения и 20 бр. или 0.2 % по искови молби с правно основание чл. 48, ал. 1 във вр. с чл. 47 ЗМТА. Съотношението на допуснатите до касационно разглеждане дела към постановените откази за допускане до касационно обжалване е 25.59 %.

от 73 общо

Постъпилите частни жалби, по които са образувани частни производства, са общо 1 793 бр. дела. Предмет на частните производства са предимно процесуални въпроси, свързани с допустимостта на въззивната и касационната жалба, законосъобразността на допуснатите обезпечителни мерки, спорове за подсъдност. През 2008 г. са образувани 1 020 бр. частни производства или увеличаване броя на частните производства за 2009 г. възлиза на 773 бр.

В търговска колегия през 2009 г. пред петчленен състав са образувани 3 бр. търговски дела. Незначителния брой такива дела, образувани през отчетния период се обяснява с влизане в сила на новия ГПК, който не предвижда 5-членни съдебни състави.

Пред тричленни състави на Върховния касационен съд, Търговска колегия, през 2009 г. са постъпили молби с правно основание чл. 303 ГПК, за отмяна на влезли в сила актове на тричленни състави на същата колегия – 133 бр. Спрямо общия брой образувани дела – 2 339 бр., тези производства представляват около 5.68 %. Постановената отмяна в повечето случаи се дължи на представяне на нови доказателства на основание чл. 303, т. 1 ГПК, които са останали неизвестни на съда, поради обективната невъзможност на страната да ги представи или на представяне на доказателства за отстраняване нередовността на касационни жалби и др.

Останали несвършени /висящи/ дела към 31.12.2009 г. са 1 385 бр., който брой спрямо останалите несвършени към 31.12.2008 г. – 634 бр., е увеличен поради значително увеличаване броя на постъпилите дела. Това наложи увеличаване интензивността, с която е работил съставът на Търговска колегия.

2. НАСРОЧЕНИ И ПРИКЛЮЧЕНИ КАСАЦИОННИ ДЕЛА СРЕДНА НАТОВАРЕНОСТ НА СЪДИИТЕ

a) Насрочени в открито съдебно заседание

От образуваните през 2009 г. в търговска колегия на ВКС общо 4 132 бр. дела, насрочени в открито съдебно заседание са 439 бр. дела, разпределени по видове както следва – по касационни жалби – 327 бр., по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения – 97 бр., по искови молби с правно основание чл. 48, ал. 1 във вр. с чл. 47 ЗМТА – 15 бр. и по частна жалба 1 бр. От насрочените дела по обективни причини-поради доказано внезапно заболяване на страната и пълномощника й, са отложени общо 43 бр. дела. В сравнение с броя на отложените дела през 2008 г. – 102 бр., броят на отложените дела през 2009 г. значително е намалял с 59 бр. дела или общо с 57.8 %. Съотношението между отложените през 2009 г. – 43 бр. дела спрямо свършените – 396 бр. дела представлява 10.85 %.


През 2009 г. са свършени общо 3 426 бр. дела, който брой спрямо този през 2008 г. – 2 817 бр. е с 609 бр. дела повече или с 21.61 % по – голям ръст.

Съобразно общия брой постановени съдебни актове спрямо броя на съдиите в търговска колегия следва, че всеки съдия като докладчик е написал и мотивирал съдебен акт по средно 190 бр. дела и същевременно е участвал като член на тричленен съдебен състав при постановяването на 570 бр. дела.

от 73 общо

3. УЕДНАКВЯВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА За уеднаквяване на съдебната практика в търговска колегия се провеждат

периодично съвместни обсъждания от всички членове на колегията на спорна съдебна практика и нови теоретични постановки.

Решено е т. д. № 1/2008 г. и е прието тълкувателно решение по въпроса „Кога осъщественият паралелен внос от трети лица представлява нарушение на правото на регистрирана марка по смисъла на чл. 73, ал. 1 във вр. с чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗМГО”.

Съществена роля за уеднаквяване на практиката играе и бюлетинът „Съдебна практика на ВКС”, член на редакционната колегия, на който е председателят на колегията. В бюлетина са публикувани решения на всички съдии от колегията.

Образувано е т. д. № 1/2009 г. за издаване тълкувателно решение по въпросите за неустойките по приватизационните договори.

Предстои образуване на основание чл.292 ГПК на тълкувателно дело по спорни въпроси на делата с предмет застрахователни правоотношения.

4. ДРУГИ ДЕЙНОСТИ

Съдии от търговска колегия са извършвали и преподавателска дейност. Съдията Татяна Върбанова е участвала в обучение по линия на НИП на постъпващите в съдебната система млади съдии, както и на съдии от цялата страна по приложението на новия ГПК. Член е на Програмния съвет на Националния институт на правосъдието /НИП/ и е преподавател по търговско право, гражданско – процесуално право, професионална етика и антикорупция.

Съдиите Таня Райковска, Татяна Върбанова, Никола Хитров и Емил Марков участват в австрийския проект по усъвършенстване прилагането на ГПК.

Съдия Камелия Ефремова участва в Комисията по убежищата към Вицепрезидента на РБългария.

Съдии от търговска колегия са вземали редовно участие в обществени форуми, съвещания, национални и международни семинари по проблеми на търговското право, както и в обучение в Съда на ЕО в Люксембург.

5. АДМИНИСТРИРАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ТЪРГОВСКИТЕ ДЕЛА ОТ ОБРАЗУВАНЕТО ИМ ДО ПРИКЛЮЧВАНЕТО ИМ

Търговската колегия се е обслужвала от 12 броя съдебни служители: шест съдебни секретарки, три деловодителки, две куриерки и една информаторка. Всичките са квалифицирани и изпълняват добросъвестно задълженията си. Делата се образуват веднага след постъпването им в регистратурата. Образуваните дела се насрочват своевременно. Всички молби, невръчени призовки и съобщения са докладвани на съдията – докладчик и той се произнася по тях. Съдебните протоколи са изготвяни веднага след съдебните заседания.

от 73 общо

6. ИЗВОДИ а) През 2009 г. търговска колегия на ВКС е работила интензивно, тъй като има

ръст на постъпленията с 55.46 %.

б) Наложително е продължаване на усилията за уеднаквяване на противоречивата съдебна практика особено с оглед новия ГПК.

в) Предложения за законодателни промени – да се съгласуват процесуалните норми в производството по несъстоятелност с тези по новия ГПК, да се усъвършенстват някои от неговите институти, както и предложенията, посочени в доклада за 2008 г. – да се регламентира правният статус на заличените юридически лица след провеждане на производство по ликвидация и несъстоятелност. Заличаването на търговеца по чл. 735, ал. 2 ТЗ, след прекратяване на производството, да се отложи до изтичане на срока по чл. 744, ал. 1 ТЗ, за възобновяване на производството по несъстоятелност, усъвършенстване на заповедното производство, промени в ГПК, свързани с подобряване на касационното производство.

7. КАЧЕСТВО НА ПРАВОРАЗДАВАТЕЛНАТА ДЕЙНОСТ


Предмет на проверка пред търговска колегия са били общо 973 съдебни решения на апелативни съдилища, от които са допуснати до касационно обжалване 200 бр. или 20.55% от всички проверени решения. Частично отменени и върнати дела за ново разглеждане са 10 бр., чиито брой съставляват 1.02% от всичките проверени съдебни решения. Обезсилени решения на апелативни съдилища и прекратени производства по делата са 10 бр., които съставляват 1.02% от всички проверени решения. Обезсилени решения и върнати дела на апелативните съдилища са 16 бр., които съставляват 1.64% от всичките проверени съдебни решения. Отменени и постановени нови решения от ВКС са 42 бр., които съставляват 4.31% от всичките проверени съдебни решения. Оставени в сила съдебни решения на апелативните съдилища са 48 бр. или 4.93% от всичките проверени съдебни решения. По реда на отмяната на влезли в сила съдебни актове/чл.231 ал.1 и чл.232 ГПК и чл.303 ал.1 ГПК и чл.304 ГПК/ са отменени 6 бр. решения, което съставлява 0.61% от всичките проверени съдебни решения..

От частните производства са проверени общо 825 бр. определения, от тях са отменени 165 бр. или 20% от общия брой проверени определения на апелативните съдилища. Този процент се е намалил с 16.5% спрямо процента за 2008 г.-13.5%. В сила са оставени 660 бр. или 80% от всички проверени определения. Този процент се е увеличил с 25.5% спрямо този за 2008 г.-64.5%.


Предмет на касационна проверка са били общо 666 бр. съдебни решения на Софийски градски съд и окръжните съдилища. От постановените от СГС и окръжните съдилища решения по търговски дела общ характер по реда на касационната проверка са отменени изцяло и върнати 28 бр. или 4.20% от всички проверени съдебни решения, отменени частично и върнати 7 бр. или 1.05% от всичките проверени съдебни решения., обезсилени и прекратени 8 бр. или 1.20 % от всичките проверени съдебни решения, обезсилени и върнати 20 бр. или 3.00 % от всичките проверени съдебни решения, отменени решения и вместо тях постановени нови от ВКС-41 бр. или 6.15% от всичките проверени съдебни решения, оставени в сила 62 бр.

от 73 общо

или 9.30%, отменени по реда на отмяната на влезли в сила съдебни решения/чл.231 ал.1 и чл.232 ГПК и чл.303 ал.1 ГПК и чл.304 ГПК/ 37 бр. или 5.55 % от всичките проверени съдебни решения.

Отменените изцяло съдебни решения и върнати дела през 2009 г.-28 бр. спрямо тези през 2008 г.-61 бр. е намалял с 33 бр. Частично отменените съдебни решения и върнати дела-7 бр. в сравнение с тези през 2008 г.-6 бр. са намалели с 1 бр., обезсилените решения и прекратени съдебни производства-28 бр. в сравнение с тези през 2007 г.-33 бр. е намалял с 5 бр., обезсилени и върнати за ново разглеждане дела-20 бр. в сравнение с тези през 2008 г.-18 бр. са намалели с 2 бр., отменени и постановени нови решения от ВКС-41 бр. в сравнение с тези през 2008 г.-57 бр. са намалели с 16 бр.. Тези данни не дават реална представа за качеството защото поради въведената с влизането в сила на новия ГПК факултативност на касационното обжалване голяма част от обжалваните въззивни решения не са допуснати до касационен контрол.

От частните производства, образувани по частни жалби срещу определения на ОС са проверени през отчетния период 736 бр. определения, от тях са отмемени 135 бр. или 18.3% от всичките проверени определения. Този процент спрямо процента на отменените определения за 2008 г.-44.1% е намален с 25.8%. В сила са оставени 602 бр. определения или 81.8% от всички проверени определения. Този процент спрямо процента на оставените в сила определения през 2008г.-55.9% се е увеличил с 25.9%.

На районните съдилища са били проверени общо 27 бр. съдебни решения, от които 2 бр. са били отменени и изцяло върнати или 7.40% от всички проверени решения.

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

Докладчик Насрочени

за периода

Решени дела Решени дела в з.з. Общо

решени Ршени в 5-чл. с-в

Общо свършени

вкл. 5-чл. с-в Отложени Спрени

Без движение в о.з.

от тях прекратени

допустимост т.д. ч.пр. ОБЩО

Марио Бобатинов 24 23 35 8 27 70 93 93 1

Татяна Върбанова 33 30 80 14 2 96 126 126 3

Таня Райковска 16 13 75 9 84 97 97 3

Любка Илиева 13 12 67 10 75 152 164 1 165 1

Никола Хитров 20 17 93 8 130 231 248 248 3

Росица Ковачева 26 25 94 17 132 243 268 1 269 1

Лидия Иванова 19 18 105 1 117 223 241 241 1

Ваня Алексиева 39 35 107 15 74 196 231 231 3 1

Тодор Домузчиев 24 22 104 14 106 224 246 246 2

Дария Проданова 32 30 114 11 137 262 292 292 2

Радостина Караколева 18 14 86 11 97 111 111 4

Мария Славчева 30 26 105 20 90 215 241 241 4

Елеонора Чаначева 21 18 92 13 124 229 247 247 1 2

Мариана Костова 25 23 92 15 118 225 248 248 2

Емил Марков 22 20 97 13 118 228 248 1 249 1 1

Камелия Ефремова 25 23 102 23 114 239 262 262 2

Тотка Калчева 26 21 89 16 119 224 245 245 4 1

Емилия Василева 30 26 102 11 105 218 244 244 4

ОБЩО: 443 396 1639 229 1588 3456 3852 3 3855 41 1 5

от 73 общо

Сведение за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ

през периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

Останали висящи дела към

01.1.2009 год.

Постъпили дела за периода вх.№ Решени дела

в О.З.

Решени: Общо свършени дела през периода 01.01. .2009 -

31.12.2009

Отложени Спряни и Без

движение

Останали висящи към 31.12.2009

Об

що

вър

нат

и

сраз

по

реж

дан

е

от

тях

об

раз

уван

и

ОБ

ЩО

к.1

+ к.

4

чл.288 ГПК

з.з. ч.пр. общо

k1 к.2 к.3 к.4

517+115 ч.пр 2332+1792 ч.пр 1022+363ч

632 5196 1072 4124 4756 396 1639 232 1588 3456 3855 47 1385

Сведение

за дейността на ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ Първо отделение - през периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

Висящи в началото

на периода

Въ

рн

ати

дел

а с

раз

по

реж

дан

е Образувани дела през периода

Общо висящи дела за периода

Нас

ро

чен

и д

ела

в О

.З.

Свършени дела в О.З.

Свършени дела в З.З. Общо свършени дела за периода

Други решения в

з.з.

Сп

рен

и

Без

дви

жен

ие

Отл

ож

ени

Ост

авал

и д

ела,

ви

сящ

и

в кр

ая н

а п

ери

од

а

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

об

раз

уван

и

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

ОБ

ЩО

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

свъ

рш

ени

в о

.з.

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Отк

аз з

а д

оп

уска

не

до

ка

сац

. об

жал

ван

е

ОБ

ЩО

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

ОБ

ЩО

До

пус

нат

и д

о

каса

ци

он

но

об

жал

ван

е

Я. Ф

. Г. и

до

пъ

лва

не

на

реш

. за

раз

но

ски

Касационни жалби 206 545 1118 1118 1324 0 1324 133 128 128 48 674 722 176 0 850 131 8 11 474

Молби за отмяна 10 64 64 74 0 74 47 31 31 29 29 60 0 60 16 5 2 7 14

Искови молби 4 15 15 19 0 19 11 9 9 0 9 0 9 5 10

Частни производства 60 871 871 0 931 931 0 821 821 0 371 821 110

ОБЩО: 220 60 545 1197 871 2068 1417 931 2348 191 168 0 168 77 821 674 1572 245 371 1740 147 13 0 2 23 608

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за дейността на Търговска колегия - Петчленен състав

за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.

Висящи в началото

на периода

Въ

рн

ати

дел

а с

раз

по

реж

дан

е Образувани дела през периода

Общо висящи дела за периода

Нас

ро

чен

и д

ела

в О

.З.

Свършени дела в О.З.

Свършени дела в З.З. Общо свършени дела за периода

Други решения в

з.з.

Сп

рен

и

Без

дви

жен

ие

Отл

ож

ени

Ост

авал

и д

ела,

ви

сящ

и

в кр

ая н

а п

ери

од

а

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

об

раз

уван

и

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

ОБ

ЩО

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Об

що

свъ

рш

ени

в о

.з.

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

Отк

аз з

а д

оп

уска

не

до

ка

сац

. об

жал

ван

е

Об

що

свъ

рш

ени

в з

.з.

Тър

говс

ки д

ела

Час

тни

пр

ои

зво

дст

ва

ОБ

ЩО

До

пус

нат

и д

о

каса

ци

он

но

об

жал

ван

е

Я. Ф

. Г. и

до

пъ

лва

не

на

реш

. за

раз

но

ски

Касационни жалби 0 0 0 0 0

Молби за отмяна 0 0 0 0 0

Искови молби 0 0 0 0 0

Частни производства 2 1 1 0 3 3 3 3 3 0

ОБЩО: 0 2 0 0 1 1 0 3 3 0 0 0 0 0 3 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ

по частни производства по съдилища през 2009 г. от ПЪРВО ОТДЕЛЕНИЕ - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 13 16.3% 67 83.8% 80 АС Варна 22 29.3% 53 70.7% 75

АС В. Търново 22 26.5% 61 73.5% 83

АС Пловдив 19 22.9% 64 77.1% 83 АС София 28 17.8% 129 82.2% 157

ОБЩО - АС 104 21.8% 374 78.2% 478

ОКРЪЖНИ СЪДИЛИЩА Арбитражен съд 0 0 0 0

Софийски градски съд 19 19.6% 78 80.4% 97

ОС Благоевград 3 27.3% 8 72.7% 11 ОС Бургас 5 15.2% 28 84.8% 33

ОС Варна 2 5.1% 37 94.9% 39 ОС В. Търново 0.0% 7 100.0% 7

ОС Видин 1 16.7% 5 83.3% 6

ОС Враца 1 14.3% 6 85.7% 7 ОС Габрово 1 16.7% 5 83.3% 6

ОС Добрич 0.0% 4 100.0% 4

ОС Кюстендил 1 11.1% 8 88.9% 9 ОС Кърджали 1 20.0% 4 80.0% 5

ОС Ловеч 4 66.7% 2 33.3% 6

ОС Монтана 1 25.0% 3 75.0% 4 ОС Пловдив 2 6.1% 31 93.9% 33

ОС Пазарджик 1 20.0% 4 80.0% 5 ОС Перник 1 16.7% 5 83.3% 6

ОС Плевен 1 25.0% 3 75.0% 4

ОС Русе 2 40.0% 3 60.0% 5 ОС Разград 3 42.9% 4 57.1% 7

ОС Смолян 1 33.3% 2 66.7% 3

ОС София 0.0% 6 100.0% 6 ОС Стара Загора 1 25.0% 3 75.0% 4

ОС Сливен 1 12.5% 7 87.5% 8 ОС Силистра 1 16.7% 5 83.3% 6

ОС Търговище 0.0% 2 100.0% 2

ОС Хасково 1 50.0% 1 50.0% 2 ОС Шумен 0.0% 3 100.0% 3

ОС Ямбол 2 33.3% 4 66.7% 6

ОБЩО - ОС 56 16.8% 278 83.2% 334


РС Бургас 0.0% 1 100.0% 1

РС Варна 1 100.0% 0.0% 1 РС Велико Търново 0.0% 1 100.0% 1

РС Видин 1 100.0% 0.0% 1

РС Габрово 1 100.0% 0.0% 1 РС София 2 66.7% 1 33.3% 3

РС Търговище 0.0% 1 100.0% 1

ОБЩО – РС 5 55.6% 4 44.4% 9

ОБЩО 165 20.1% 656 79.9% 821

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените ОПРЕДЕЛЕНИЯ

по частни производства по съдилища през 2009 г. от ВTOРО ОТДЕЛЕНИЕ - ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 4 20.0% 16 80.0% 20 АС Варна 9 13.8% 56 86.2% 65

АС В. Търново 8 18.6% 35 81.4% 43 АС Пловдив 10 16.7% 50 83.3% 60

АС София 30 18.9% 129 81.1% 159

ОБЩО - АС 61 17.6% 286 82.4% 347


Арбитражен съд 0 0 0 0

Софийски градски съд 15 12.8% 102 87.2% 117 ОС Благоевград 1 6.7% 14 93.3% 15

ОС Бургас 4 12.5% 28 87.5% 32 ОС Варна 6 17.6% 28 82.4% 34

ОС В. Търново 4 30.8% 9 69.2% 13

ОС Видин 1 16.7% 5 83.3% 6 ОС Враца 3 30.0% 7 70.0% 10

ОС Габрово 1 14.3% 6 85.7% 7

ОС Добрич 4 36.4% 7 63.6% 11 ОС Кюстендил 1 11.1% 8 88.9% 9

ОС Кърджали 0.0% 3 100.0% 3

ОС Ловеч 3 33.3% 6 66.7% 9 ОС Монтана 2 50.0% 2 50.0% 4

ОС Пловдив 12 46.2% 14 53.8% 26 ОС Пазарджик 3 50.0% 3 50.0% 6

ОС Перник 2 16.7% 10 83.3% 12

ОС Плевен 3 25.0% 9 75.0% 12 ОС Русе 1 3.3% 29 96.7% 30

ОС Разград 2 50.0% 2 50.0% 4

ОС Смолян 0.0% 2 100.0% 2 ОС София 3 60.0% 2 40.0% 5

ОС Стара Загора 1 16.7% 5 83.3% 6

ОС Сливен 4 44.4% 5 55.6% 9 ОС Силистра 0.0% 4 100.0% 4

ОС Търговище 1 33.3% 2 66.7% 3 ОС Хасково 0.0% 5 100.0% 5

ОС Шумен 1 12.5% 7 87.5% 8

ОС Ямбол 1 20.0% 4 80.0% 5

ОБЩО - ОС 79 19.4% 328 80.6% 407


РС Бургас 0.0% 3 100.0% 3 РС Варна 0.0% 2 100.0% 2

РС Велико Търново 0.0% 1 100.0% 1 РС Видин 0.0% 1 100.0% 1

РС Габрово 1 50.0% 1 50.0% 2

РС София 1 33.3% 2 66.7% 3 РС Търговище 0.0% 1 100.0% 1

ОБЩО – РС 2 15.4% 11 84.6% 13

ОБЩО 142 18.5% 625 81.5% 767

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Петчленен състав - Търговска колегия на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 0 АС Варна 0

АС В. Търново 0 АС Пловдив 0

АС София 0

ОБЩО - АС 0 0 0


Арбитражен съд 0

Софийски градски съд 2 100% 2 ОС Варна 1 100% 1

ОБЩО - ОС 0 3 100% 3


РС Бургас 0

РС Варна 0 РС Велико Търново 0

ОБЩО – РС 0 0 0

ОБЩО 0 3 100% 3

от 73 общо


по съдилища през 2009 г. от Търговска колегия на ВКС


ОБЩО



АС Бургас 17 17.0% 83 83.0% 100

АС Варна 31 22.1% 109 77.9% 140

АС В. Търново 30 23.8% 96 76.2% 126 АС Пловдив 29 20.3% 114 79.7% 143

АС София 58 18.4% 258 81.6% 316

ОБЩО - АС 165 20.0% 660 80.0% 825


Арбитражен съд 0 Софийски градски съд 34 15.7% 182 84.3% 216

ОС Благоевград 4 15.4% 22 84.6% 26

ОС Бургас 9 13.8% 56 86.2% 65 ОС Варна 8 10.8% 66 89.2% 74

ОС В. Търново 4 20.0% 16 80.0% 20 ОС Видин 2 16.7% 10 83.3% 12

ОС Враца 4 23.5% 13 76.5% 17

ОС Габрово 2 15.4% 11 84.6% 13 ОС Добрич 4 26.7% 11 73.3% 15

ОС Кюстендил 2 11.1% 16 88.9% 18

ОС Кърджали 1 100% 0 1 ОС Ловеч 7 46.7% 8 53.3% 15

ОС Монтана 3 37.5% 5 62.5% 8

ОС Пловдив 14 23.7% 45 76.3% 59 ОС Пазарджик 4 36.4% 7 63.6% 11

ОС Перник 3 16.7% 15 83.3% 18 ОС Плевен 4 25.0% 12 75.0% 16

ОС Русе 3 8.6% 32 91.4% 35

ОС Разград 5 45.5% 6 54.5% 11 ОС Смолян 1 20.0% 4 80.0% 5

ОС София 3 27.3% 8 72.7% 11

ОС Стара Загора 2 20.0% 8 80.0% 10 ОС Сливен 5 29.4% 12 70.6% 17

ОС Силистра 1 10.0% 9 90.0% 10

ОС Търговище 1 20.0% 4 80.0% 5 ОС Хасково 1 14.3% 6 85.7% 7

ОС Шумен 1 9.1% 10 90.9% 11 ОС Ямбол 3 27.3% 8 72.7% 11

ОБЩО - ОС 135 18.3% 602 81.8% 736


РС Бургас 0 0.0% 4 100.0% 4

РС Варна 1 33.3% 2 66.7% 3

РС Велико Търново 0 0.0% 2 100.0% 2 РС Видин 1 50.0% 1 50.0% 2

РС Габрово 2 66.7% 1 33.3% 3 РС София 3 50.0% 3 50.0% 6

РС Търговище 0 0.0% 2 100.0% 2

ОБЩО – РС 7 31.8% 15 68.2% 22

ОБЩО 307 19.4% 1277 80.7% 1583

от 73 общо


от Първо отделение - Търговска колегия на Върховния касационен съд

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 2 1 3 1 1

АС Варна 2 1 1 1

АС В. Търново 3 3 5

АС Пловдив 2 2 3 2 4 4

АС София 7 1 2 3 12 3

ОБЩО - АС 16 3 4 5 14 23 0 4



Софийски градски съд 7 2 2 3 10 10 5

ОС Благоевград 1

ОС Бургас 1 1 3 3

ОС Варна 1 2 1 1

ОС В. Търново 1

ОС Видин

ОС Враца 1

ОС Габрово

ОС Добрич 1 1 2

ОС Кюстендил 1

ОС Кърджали

ОС Ловеч 1

ОС Монтана 2

ОС Пловдив 1 1 1

ОС Пазарджик 1

ОС Перник 1

ОС Плевен

ОС Русе

ОС Разград 1

ОС Смолян 1

ОС София

ОС Стара Загора 1

ОС Сливен 2

ОС Силистра

ОС Търговище 1

ОС Хасково

ОС Шумен 1

ОС Ямбол

ОБЩО - ОС 16 3 2 6 17 26 0 14


РС София 9

РС Белоградчик РС Берковица

РС Благоевград

от 73 общо

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К

РС Бургас РС Бяла Слатина

РС Варна 1

РС В. Търново РС Горна Оряховица

РС Девин

РС Димитровград РС Дряново

РС Етрополе РС Казанлък

РС Кърджали

РС Кюстендил РС Ловеч

РС Момчилград

РС Монтана 1 РС Пазарджик

РС Перник

РС Плевен РС Пловдив 2

РС Раднево РС Русе 1

РС Свищов 1

РС Силистра РС Стара Загора

РС Троян

РС Търговище РС Хасково

РС Ямбол

ОБЩО – РС 0 0 0 0 0 0 0 15

ОБЩО 32 6 6 11 31 49 0 33

от 73 общо


от Второ отделение - Търговска колегия на Върховния касационен съд

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 1 1 2 2 1 1

АС Варна 5 2 1 1 4 3 1

АС В. Търново 1 1 2 4 3

АС Пловдив 3 1 3 7 2

АС София 5 4 1 5 11 16

ОБЩО - АС 15 7 6 11 28 25 1 1



Софийски градски съд 4 1 1 9 1 1 6

ОС Благоевград 1

ОС Бургас 1 1 2


ОС В. Търново 1 1 1 2 1

ОС Видин 1 1 1

ОС Враца 1 1 1

ОС Габрово 1 1

ОС Добрич 1 1 3 2 2

ОС Кюстендил 1 1 1

ОС Кърджали 1 1 1

ОС Ловеч 2

ОС Монтана 1 1

ОС Пловдив 1 1 1 1

ОС Пазарджик 1 1 1 2

ОС Перник 2

ОС Плевен 1 1 2 1 1 1

ОС Русе 1 1 1

ОС Разград 1 2 2

ОС Смолян 1 1

ОС София 1 1 2 1

ОС Стара Загора 1 1 1

ОС Сливен 1 1

ОС Силистра 1 1 1 1

ОС Търговище 1

ОС Хасково 1 1 1

ОС Шумен 1 1 1

ОС Ямбол 1

ОБЩО - ОС 12 4 6 14 24 36 1 23


РС София 2 3


РС Благоевград 1

от 73 общо

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


РС Варна


РС Девин




РС Кюстендил 1 РС Ловеч 1

РС Момчилград 1

РС Монтана РС Пазарджик 1

РС Перник

РС Плевен РС Пловдив


РС Свищов

РС Силистра 1 РС Стара Загора 1

РС Троян


РС Ямбол 1

ОБЩО – РС 2 0 0 0 0 0 0 12

ОБЩО 29 11 12 25 52 61 2 36

от 73 общо


от Петчленен състав - Търговска колегия на Върховния касационен съд

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС В. Търново 1

ОБЩО - АС 0 0 0 0 0 0 0 1


ОБЩО - ОС 0 0 0 0 0 0 0 0


ОБЩО – РС 0 0 0 0 0 0 0 0

ОБЩО 0 0 0 0 0 0 0 1

от 73 общо

СВЕДЕНИЕ за постановените РЕШЕНИЯ по съдилища през 2009 г. от Търговска колегия на Върховния касационен съд

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


АС Бургас 3 1 1 2 5 2 1 1

АС Варна 7 2 1 2 5 4 1

АС В. Търново 4 1 2 0 7 8 1

АС Пловдив 5 2 4 5 11 6

АС София 12 4 2 7 14 28 3

ОБЩО - АС 31 10 10 16 42 48 1 6




ОС Благоевград 1 1

ОС Бургас 2 1 4 5


ОС В. Търново 1 2 1 2 1

ОС Видин 1 1 1

ОС Враца 2 1 1

ОС Габрово 1 1

ОС Добрич 2 1 3 3 4

ОС Кюстендил 1 1 1 1

ОС Кърджали 1 1 1

ОС Ловеч 3

ОС Монтана 2 1 1

ОС Пловдив 2 1 2 2

ОС Пазарджик 1 1 1 1 2

ОС Перник 2 1

ОС Плевен 1 1 2 1 1 1

ОС Русе 1 1 1

ОС Разград 1 3 2

ОС Смолян 1 1 1

ОС София 1 1 2 1

ОС Стара Загора 1 1 2

ОС Сливен 1 1 2

ОС Силистра 1 1 1 1

ОС Търговище 1 1

ОС Хасково 1 1 1

ОС Шумен 1 1 1 1

ОС Ямбол 1

ОБЩО - ОС 28 7 8 20 41 62 1 37


РС София 2 12


РС Благоевград 1

от 73 общо

Съд

Отм

енен

и и

изц

яло

въ

рн

ати

на

възз

ивн

ия

съд

Отм

енен

и ч

асти

чно

и

вър

нат

и н

а въ

ззи

вни

я съ

д

Об

езси

лен

и

Пр

екр

атен

и

Об

езси

лен

и и

въ

рн

ати

Отм

енен

и р

ешен

ия

и

по

стан

ове

но

но

во

(изм

ени

тел

ни

)

Ост

авя

в си

ла

реш

ени

ето

Вр

ъщ

а ка

сац

ио

нн

ата

жал

ба

Отм

яна

по

чл

. чл

. 23

1

и 2

32

ГП

К (

отм

.) и

чл

.

чл. 3

03

и 3

04

ГП

К


РС Варна 1


РС Девин




РС Кюстендил 1 РС Ловеч 1

РС Момчилград 1

РС Монтана 1 РС Пазарджик 1

РС Перник

РС Плевен РС Пловдив 2


РС Свищов 1

РС Силистра 1 РС Стара Загора 1

РС Троян


РС Ямбол 1

ОБЩО – РС 2 0 0 0 0 0 0 27

ОБЩО 61 17 18 36 83 110 2 70

Таблица № 1 · Страница 3 от 73 общо СВЕДЕНИЕ за...

Documents