· created date: 4/30/2010 7:10:14 pm

DJE. N. 080/2010 - segunda-feira, 03 de maio de 2010 Tribunal de Justia - RO 1

Este dirio foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrnico pode ser encontrado no stio do Tribunal de Justia do Estado de Rondnia, endereo: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o nmero 080 Ano 2010

ESTADO DE RONDNIA

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICOTRIBUNAL DE JUSTIA

N. 80/2010 Data da divulgao: Segunda-feira, 03 de maio de 2010. Porto Velho - RO

Poder Judicirio

TRIBUNAL DE JUSTIA

PRESIDNCIA

ATo Do PRESIDENTE

TRIBUNAL DE JUSTIADO ESTADO DE RONDNIA

TERMO DE RATIFICAO

Ratifico a contratao direta, pela inexigibilidade de li-citao prevista no art. 25, inciso II, c/c art. 13, inciso VI, da Lei 8.666/93, com a empresa Rogrio Greco Instituto de En-sino, Pesquisa e Atividades de Extenso em Direito Ltda., no valor de R$ 19.300,00 (dezenove mil e trezentos reais), para cobertura da despesa com a realizao do curso gDireito Penal na Atualidadeh, a ser ministrado pela r. instituio no perodo de 13 a 14/05/2010, para uma turma de 40 (quaren-ta) magistrados deste Tribunal, nos termos do Parecer de n. 0418/2010-CONJUR, emitido pela Consultoria Jurdica s fls. 41/47, constante dos autos de n. 22036-66.2010 (proc. finan-ceiro n. 0311/0434/2010).

Porto Velho, 29 de abril de 2010.

(a) Des Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes Presidente/TJRO

CoNSELho DA mAgISTRATURA

DESPACho

Conselho da MagistraturaDespacho DO RELATORProcesso Administrativo nr 0003963-81.2010.8.22.0000Recorrente: Juizado da Infncia e da Juventude da Comarca de Guajar-Mirim/RORecorrido: Conselho da Magistratura do Tribunal de Justica do Estado de RondoniaRelator:Des. Eurico MontenegroVistos.Considerando que o teor da portaria submetida apreciao do Conselho da Magistratura visa a regulamentao de rotinas no s da Juizado da Infncia e Juventude, mas tambm da 2 Vara Cvel da Comarca de Guajar Mirim, encaminho o feito Corregedoria deste Tribunal para apreciao.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

SECRETARIA JUDICIRIA

DESPAChoS

TRIBUNAL PLENo

Tribunal PlenoDespacho DO PRESIDENTEPrecatorio nr 2005370-06.2001.8.22.0000Requerente: Lion S/AAdvogado: Benedito Antnio Alves(OAB/RO 947)Requerido: Municpio de Jaru Advogado: Mrio Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Vistos.Com a entrada em vigor da emenda constitucional n. 62, de 09 de dezembro de 2009, que acrescentou o art. 97 aos Atos das Disposies Constitucionais Transitrias, os valores para saldar os precatrios vencidos e a vencer devero ser depositados mensalmente, pelo ente devedor, em conta especial criada para tal fim.Prev ainda o Ato das disposies Constitucionais Transitrias em seu 4, que a partir de ento as contas especiais de tratam os 1 e 2 do mesmo art. sero administradas pelo Tribunal de Justia local, para os pagamentos de precatrios expedidos pelos tribunais.No caso, o municpio de Jaru, editou o decreto n. 6.160/GP/2010 em 8 de maro, optando pelo regime especial de pagamento de precatrio. Destaca-se ainda que o crdito cobrado por meio

TRIBUNAL DE JUSTIA Do ESTADo DE RoNDNIARua Jos Camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi Guedes

VICE-PRESIDENTEDesembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia

CoRREgEDoR-gERALDesembargador Paulo Kiyochi Mori

SECRETRIo JUDICIRIoBacharel Juclio Scheffmacher de Souza

SECRETRIo ADmINISTRATIVoAdministrador Jos Leonardo Gomes Donato

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00039638120108220000&argumentos=00039638120108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20053700620018220000&argumentos=20053700620018220000



deste, consta como o 1 na ordem cronolgica de pagamento.Assim, pelo exposto, e em observncia as disposies constitucionais vigentes, aguarde-se a comprovao dos depsitos suficientes para que ocorra o pagamento do crdito devido.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho - RO, 26 de abril de 2010.(a)Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

Tribunal PlenoDespacho DO PRESIDENTEPrecatorio nr 1001488-15.1999.8.22.0003Requerente: Cleonice da Conceio RamosAdvogado: Airam Fernandes Lage(OAB/RO 347)Advogado: Ilso Gomes Montin(OAB/RO 129)Requerida: Fazenda Pblica do Municpio de JaruAdvogado: Mrio Roberto Pereira de Souza(OAB/RO 1765)Vistos.Com a entrada em vigor da emenda constitucional n. 62, de 09 de dezembro de 2009, que acrescentou o art. 97 aos Atos das Disposies Constitucionais Transitrias, os valores para saldar os precatrios vencidos e a vencer devero ser depositados mensalmente, pelo ente devedor, em conta especial criada para tal fim.Prev ainda o Ato das disposies Constitucionais Transitrias em seu 4, que a partir de ento as contas especiais de tratam os 1 e 2 do mesmo art. sero administradas pelo Tribunal de Justia local, para os pagamentos de precatrios expedidos pelos tribunais.No caso, o municpio de Jaru, editou o decreto n. 6.160/GP/2010 em 8 de maro, optando pelo regime especial de pagamento de precatrio.Destaca-se, ainda, que o crdito cobrado por meio deste, de natureza alimentar e consta como o 1 na ordem cronolgica de pagamento.Assim, pelo exposto, e em observncia as disposies constitucionais vigentes, aguarde-se a comprovao dos depsitos suficientes para que ocorra o pagamento do crdito devido.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho - RO, 26 de abril de 2010.(a)Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

Tribunal PlenoDespacho DO PRESIDENTEPrecatorio nr 1100559-97.2003.8.22.0019Requerente: Sara Ludmila de Martin AssisAdvogado: Halmrio Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo(RO 770)Requerido: Municpio de Machadinho do Oeste Advogado: Luciano Douglas R. S. Silva (OAB/RO 3091)Vistos,No caso, conforme observado no site deste Tribunal o crdito cobrado por meio deste precatrio de natureza alimentar, e consta como sendo o 1 na ordem cronolgica de pagamento.Pois, bem, diante da nova sistemtica, implantada pela emenda constitucional 62, na hiptese de acordo, e com edio de decreto municipal pela opo de depsitos em conta especial, o pagamento dever ser por feito por meio de depsito na

conta referida. E havendo o pagamento na ordem sequencial a sua informao dever ser feita no processo, para cincia do Ministrio Pblico e interessados.Publique-se, e intime-se.Porto Velho - RO, 20 de abril de 2010.(a)Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

Tribunal PlenoDespacho DO PRESIDENTEPrecatrio nr 0004987-81.2009.8.22.0000Requerente: Jos de Arimatia AlvesAdvogado: Jos de Arimatia Alves(OAB/RO 1693)Requerido: Estado de RondniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outrosVistos.Oficie-se ao Juzo de origem para fornecer as peas necessrias formalizao do precatrio, nos termos da certido de fl. 27.Ato contnuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidao.Aps, manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho - RO, 11 de janeiro de 2010.(a)Desembargador Cssio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidenteObs: Valor dos clculos atualizados: R$ 53.232,05 (cinquenta e trs mil, duzentos e trinta e dois reais e cinco centavos) - fls. 57/59

1 CmARA CVEL

1 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0150283-68.2008.8.22.0001Apelante: Banco do Brasil S/AAdvogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira(OAB/RO 1620)Advogado: Joo Zaniboni(OAB/RO 187A)Advogado: Carlos Alberto Bezerra(OAB/MT 11714A)Apelado: Belmiro Soares CardosoAdvogado: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier(OAB/RO 2391)Advogado: Richardson Cruz da Silva(OAB/RO 2767)Relator: Des. Moreira ChagasVistos. Certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos para a origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 29 de abril de 2010.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da Primeira Cmara Cvel

1 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0003988-94.2010.8.22.0000Agravante: Jadson Sales de OliveiraAdvogado: Paulo Francisco de Matos(OAB/RO 1688)Agravado: Jos Giro Machado Neto

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10014881519998220003&argumentos=10014881519998220003http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=11005599720038220019&argumentos=11005599720038220019http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00049878120098220000&argumentos=00049878120098220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01502836820088220001&argumentos=01502836820088220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00039889420108220000&argumentos=00039889420108220000



Advogado: Jos Giro Machado Neto(OAB/RO 2664)Agravada: Vanssa Azevdo MacdoAdvogada: Vanssa Azevdo Macdo(OAB/RO 2867)Relator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravo sem pedido de liminar.Se trata de penhora sobre vencimentos de servidor, autorizada sob condio de no ofensa a dignidade do devedor.Os documentos juntado com o pedido de aguadar partilha merece manifestao dos credores exequentes. Digam os agravados, com as contrarrazes.Publique-se. Porto Velho - RO, 27 de abril de 2010.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0138339-66.2008.8.22.0002Recorrente: Cludio Lo MartinsAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Recorrida: Irani Maria Medeiros de AssisAdvogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Recorrida: A. M. de A. Representada por sua me I. M. M. de A.Advogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Recorrida: A. M. de A. Representada por sua me I. M. M. de A.Advogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Recorrida: J. M. de A. Representada por sua me I. M. M. de A.Advogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Nos termos do provimento n.001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrente intimada para providenciar o recolhimento das custas do Recurso Especial, no prazo de cinco dias, no valor de R$ 100,00 (cem reais) a ser recolhido mediante Guia de Recolhimento da Unio - GRU, Banco do Brasil, UG 050001/00001, cdigo de recolhimento 18832-8, bem como o recolhimento dos portes de remessa e retorno, mediante Guia de Recolhimento da Unio GRU, Banco do Brasil, UG 050001/00001, Cdigo de Recolhimento 10825-1, tudo conforme Resoluo n. 01/STJ, de 16/01/2008, publicada no Dirio da Justia Eletrnico em 18/01/2008.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao Cvel nr 1011381-55.2007.8.22.0001Recorrente: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Jos Ary Gurjo Silveira (OAB/RO 121)Advogada: Mrcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028)Advogada: Ndia Celina Aoki Borguezan (OAB/SP 155163)Advogado: Carlos Shigueji Ohara (OAB/SP 90805)Advogada: Saiera Silva de Oliveira (OAB/RO 2458)Recorrido: Gustavo Buarque RiosAdvogada: Josylia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Advogada: Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Advogada: Jssica Peixoto Cantenhde (OAB-RO 2227)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 1018611-17.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S.A. CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antnio Evaristo SantAna (OAB/RO 287) e outrosRecorrido: Francisco de Assis VieiraAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Advogado: Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 4485)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0006190-12.2008.8.22.0001Recorrente: Brasil Telecom S/AAdvogados: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336) e outrosRecorrido: Reginaldo Alves de Almeida FernandesAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outra[...] Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Agravo de Instrumento nr 0004012-59.2009.8.22.0000Recorrente: Banco Bradesco S/AAdvogado: Jos Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo SantAna (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Caio Medici Madureira (OAB/SP 236735)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Recorrido: Valdinei Gomes da RochaAdvogado: Valnei Gomes da Cruz Rocha (OAB/RO 2479)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01383396620088220002&argumentos=01383396620088220002http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10113815520078220001&argumentos=10113815520078220001http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10186111720088220001&argumentos=10186111720088220001http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00061901220088220001&argumentos=00061901220088220001http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00040125920098220000&argumentos=00040125920098220000



1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0040581-97.2007.8.22.0010Recorrente: Banco Ita S/AAdvogado: Jos Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Edilena Maria de Castro Gomes (OAB/RO 1967)Advogado: Orlando Gicomo Filho (OAB/SP 15901)Advogado: Diego Vilhena Gonalves (OAB/SP 216030)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogado: Luiz Carlos Galvo de Barros Filho (OAB/SP 174900)Advogado: Reynaldo Augusto Ribeiro Amaral (OAB/RO 4507)Advogada: Micilene de Jesus Nascimento (OAB/RO 3472)Recorrido: Jos Ultimio JunqueiraAdvogada: Cntia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/RO 4227)Recorrida: Norma Lcia Castanheira JunqueiraAdvogada: Cntia Gohda Ruiz de Lima Umehara (OAB/RO 4227)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

1 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0000332-12.2009.8.22.0018Recorrente: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MltiploAdvogado: Joaquim Fbio Mielli Camargo (OAB/RO 2125)Advogado: Vincius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Fernando Jos Gonalves (OAB/PR 34731)Advogada: Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Recorrido: Jos Manoel de SouzaAdvogada: Josciany Cristina Sgarbi Lopes (OAB/RO 3868)Advogado: Slvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Sandro Csar de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

2 CmARA CVEL

2 Cmara CvelDespacho DO PRESIDENTE DA CMARAApelao nr 0012859-14.2009.8.22.0012Apelante: Hsbc Bank Brasil S.A.Advogado: Joaquim Fbio Mielli Camargo(OAB/RO 2125)Advogado: Vincius Silva Lemos(OAB/RO 2281)Apelado: Joo Silva SantosAdvogado: Mauri Carlos Mazutti(OAB/RO 312B)Relator: Des. Miguel Monico Neto

Vistos. Ante a informao de realizao de acordo entre as partes, fls. 109/110, determino a remessa destes autos origem para eventual deliberao acerca da homologao do acordo, bem como da extino do feito.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 29 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaPresidente da 2 Cmara Cvel

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0257198-15.2006.8.22.0001Apelante: Centrais Eltricas de Rondnia S. A. - CERONAdvogado: Fbio Antnio Moreira(OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende(OAB/RO 1571)Apelado: Manoel Estelito MacielAdvogado: Nelson Srgio da Silva Maciel(OAB/RO 624A)Advogado: Jnio Srgio da Silva Maciel(OAB/RO 1950)Relator: Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Determino que este feito seja devidamente identificado com etiqueta prpria, pois o apelado pessoa idosa.Considerando-se o teor da certido de fl. 154, intime-se o apelado para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, pois os advogados que o representam neste feito no possuem procurao. Decorrido o prazo, remetam-se os autos Procuradoria-Geral de Justia para manifestao.Aps, conclusos.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 29 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0014691-15.2009.8.22.0002Apelante: Aried Indstria e Comrcio de Madeiras LtdaAdvogado: Jos Assis dos Santos(OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti(OAB/RO 3280)Apelante: Diego Wilder TeixeiraAdvogado: Jos Assis dos Santos(OAB/RO 2591)Advogada: Juliana Maia Ratti(OAB/RO 3280)Apelada: Maria Alves da SilvaAdvogada: Flvia Lcia Pacheco Bezerra(OAB/RO 2093)Relator: Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Considerando-se o teor da certido de fl. 134, intime-se a apelante Aried Indstria e Comrcio de Madeiras Ltda para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, pois os advogados que a representam neste feito no possuem procurao. Aps, conclusos, com ou sem regularizao.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 29 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00405819720078220010&argumentos=00405819720078220010http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00003321220098220018&argumentos=00003321220098220018http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00128591420098220012&argumentos=00128591420098220012http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=02571981520068220001&argumentos=02571981520068220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00146911520098220002&argumentos=00146911520098220002



2 Cmara CvelDespacho DO RELATOREmbargos de Declarao nr 0026164-80.2009.8.22.0007Embargante: Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado: Alexandre Paiva Calil(OAB/RO 2894)Advogado: Shanti Correia DAngio(OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis(OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Michele Luana Sanches(OAB/RO 2910)Advogado: Ernesto Borges Filho(OAB/MS 379)Advogado: Renato Chagas Corra da Silva(OAB/MS 5871)Advogada: Cynthia Braga Nogueira Cupolillo(OAB/RJ 38267)Advogada: Maristela de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135.132)Embargado: Janildo CostaAdvogado: Jos Luis Torelli Gabaldi(OAB/RO 2543)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S.A. interps embargos de declarao alegando omisso no acrdo de fls. 224/229, o qual deu provimento ao apelo do ora embargado. o breve relatrio. Analisando os autos, foi constatado que o advogado subscritor dos embargos no possua procurao ou substabelecimento para atuar nestes autos.Conforme reiterado entendimento jurisprudencial, foi determinada a regularizao na representao processual, sob pena de ser declarado inexistente o recurso. Ocorre que o embargante protocolou petio em 12/4/2010, fl. 260, mas no regularizou a representao. Posteriormente, somente no dia 14 do corrente ms e ano, foi protocolada petio com documentos de representao processual, fls. 238/258, contudo, de forma extempornea.Assim, estando irregular a representao processual, o presente recurso considerado inexistente, consoante entendimento desta corte e reiterada e montona jurisprudncia do STJ e STF, conforme o exemplo abaixo:Processo Civil. Substituio Processual. Representao. Inexistncia.Uma vez detectada a irregularidade de representao da parte apelante, deve o relator da apelao dar oportunidade parte a que a supra, tal como se procedeu, no caso.No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, h de ser considerado inexistente o recurso praticado por advogado da parte que no exibe o instrumento do mandato.Recurso no conhecido.(REsp 247.282/MG, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 21/06/2001, DJ 01/10/2001 p. 222)Pelo exposto, no conheo do presente recurso por ser inexistente, razo pela qual lhe nego seguimento com fundamento no art. 557 do CPC.Publique-se.Intime-se.Cumpra-sePorto Velho-RO, 30 de abril de 2010.Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0199056-13.2009.8.22.0001Apelante: Martha Maria de Paiva DiasAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos(OAB/RO 2013)

Apelado: Edio Antnio de CarvalhoAdvogada: Renata Janana de Carvalho(OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antnio de Carvalho(OAB/RO 2376)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Considerando-se o teor da certido de fl. 48, determino a intimao da apelante para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, sob pena de serem reputados inexistentes os atos praticados neste feito, bem como o presente recurso. Intime-se, tambm, o apelado para regularizar sua representao processual, no mesmo prazo, pois a advogada subscritora das contrarrazes no possui procurao. Aps, conclusos, com ou sem regularizao.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 30 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0003997-69.2009.8.22.0007Apelante: Centauro Vida e Previdncia S. A.Advogado: Shanti Correia DAngio(OAB/RO 3971)Advogado: Alexandre Paiva Calil(OAB/RO 2894)Advogado: Edyen Valente Calepis(OAB/MS 8767)Apelado: Leandro dos Santos OliveiraAdvogado: Silvio Pinto Caldeira Junior(OAB/RO 3933)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Considerando-se o teor da certido de fl. 179, determino a intimao da apelante para regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, sob pena de serem reputados inexistentes os atos praticados neste feito, bem como o presente recurso de apelao, pois o advogado Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8.797), subscritor dos substabelecimentos de fls. 46 e 164, no possui procurao para atuar neste feito.Aps, conclusos, com ou sem regularizao.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 30 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005255-04.2010.8.22.0000Agravante: Google Brasil Internet LtdaAdvogado: Paulo Marcos Rodrigues Brancher(OAB/SP 146221)Advogado: Josimar Oliveira Muniz(OAB/RO 912)Advogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos(OAB/RO 3888)Advogado: Flvio Luis dos Santos(OAB/RO 2238)Advogada: Fabiana Regina Siviero(OAB/SP 147715)Advogado: Eduardo Damio Gonalves(OAB/SP 132234)Advogado: Ricardo Barreto Ferreira da Silva(OAB/SP 36710)Agravada: Juliana Gonalves das NevesAdvogado: Everson Aparecido Barbosa(OAB/RO 2803)Agravado: Renato Rafael Camargo Marcolino

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00261648020098220007&argumentos=00261648020098220007http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01990561320098220001&argumentos=01990561320098220001http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00039976920098220007&argumentos=00039976920098220007http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00052550420108220000&argumentos=00052550420108220000



Advogado: Everson Aparecido Barbosa(OAB/RO 2803)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos.Trata-se de agravo de instrumento interposto por Google Brasil Internet Ltda. contra deciso que recebeu o recurso de apelao apenas no efeito devolutivo, proferida nos autos da ao de indenizao por dano moral com pedido de antecipao de tutela para excluir do Orkut a pgina que constava o nome da agravada, com comentrios ofensivos a ela e seu noivo.A parte agravante alude, em sntese, que a apelao por ela interposta deveria ser recebida no duplo efeito, pois sua irresignao refere-se somente sobre a responsabilidade a ela imputada e valor da condenao, e no sobre a confirmao do pedido de antecipao de tutela. Pede a reforma da deciso agravada.Relatei.Decido.A regra existente no Cdigo de Processo Civil de que havendo a concesso de antecipao de tutela e sendo esta confirmada na sentena, o efeito atribudo ao recurso interposto apenas o devolutivo, conforme dispe o artigo 520, VII, do CPC.No caso dos autos, porm, foi proposta ao de indenizao por dano moral com pedido de antecipao de tutela para excluir do Orkut a pgina que constava o nome da agravada com comentrios ofensivos a ela e seu noivo. A antecipao de tutela foi concedida (fl. 43/44), sendo, posteriormente, confirmada na sentena que, julgando procedentes os pedidos, condenou a r, ora agravante ao pagamento de indenizao no valor de R$ 8.000,00 (R$ 4.000,00 para cada agravado), mais honorrios fixados em 15% sobre o valor da condenao.Observando a regra prescrita no art. 520, VII, CPC, o juzo a quo recebeu o recurso de apelao (fls. 205/241) apenas no efeito devolutivo. Porm, como se v nos autos, a parte se insurgiu somente em relao responsabilidade a ela imposta, bem como ao valor arbitrado a ttulo de dano moral. Desta forma, tendo a sentena decidido vrios pedidos e no havendo recurso de apelao em relao concesso e confirmao da antecipao de tutela, mas somente em relao aos demais pedidos julgados procedentes, entendo que deve ser atribudo o duplo efeito ao recurso.Neste sentido a deciso do c. Superior Tribunal de Justia:PROCESSO CIVIL. APELAO. SENTENA QUE CONFIRMA A ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA. EFEITO SUSPENSIVO. SITUAO EXCEPCIONAL NO-CARACTERIZADA. SMULA 7.1. A apelao interposta de sentena que confirmar a antecipao dos efeitos da tutela ser recebida s no efeito devolutivo, salvo nas hipteses excepcionais do art. 558 do CPC.2. Se o acrdo recorrido consigna a no-existncia de situao excepcional, rever tal entendimento seria desafiar a Smula 7.3. Recurso especial no-conhecido.(REsp 928.080/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/08/2008, DJe 22/08/2008)PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ANTECIPAO DE TUTELA. DEFERIMENTO NA SENTENA. POSSIBILIDADE. APELAO. EFEITOS. - A antecipao da tutela pode ser deferida quando da prolao da sentena. Precedentes.

- Ainda que a antecipao da tutela seja deferida na prpria sentena, a apelao contra esta interposta dever ser recebida apenas no efeito devolutivo quanto parte em que foi concedida a tutela. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (REsp 648.886/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 25.08.2004, DJ 06.09.2004 p. 162)Posto isso, com fundamento no art. 557, 1-A, do CPC, dou provimento monocrtico ao presente recurso para receber o apelo no duplo efeito, por se tratar de razes fundadas na defesa de matrias relativas a existncia e arbitramento do dano moral e no na antecipao de tutela confirmada na sentena. Feitas as anotaes e comunicaes necessrias, arquive-se.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 30 de abril de 2010.Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelDespacho DO RELATORApelao nr 0063849-58.2008.8.22.0007Apelante: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Marcos Antnio Arajo dos Santos(OAB/RO 846)Advogada: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz(OAB/RO 1112)Advogado: Jhonatas Vieira da Silva(OAB/RO 4265)Advogado: Edilson Stutz(OAB/RO 309B)Advogado: Octamyr Jos Telles de Andrade Junior(OAB/RJ 45981)Advogado: Joo Alves Barbosa Filho(OAB/RJ 134307)Advogada: Etienne de Oliveira Barros(OAB/RJ 125839)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogado: Paulo Marcelo Moutinho Gonalves(OAB/RJ 88799)Apelado: Aparecido Rodrigues dos SantosAdvogado: Jos Luis Torelli Gabaldi(OAB/RO 2543)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Analisando os autos e considerando o teor da certido de fl. 125, determino a intimao da apelante para providenciar assinatura em seu recurso de fls. 94/111 e regularizar sua representao processual, no prazo de vinte e quatro horas, sob pena de serem reputados inexistentes os atos praticados neste feito, bem como a presente apelao, pois os advogados subscritores da contestao de fls. 23/41 e dos substabelecimentos de fls. 51/60 no possuem procurao. Aps, conclusos, com ou sem regularizao.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 30 de abril de 2010.Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao n 1011801-14.2008.8.22.0005Recorrente: Janio Laurito da Silva RemelliAdvogado: Jos Neves (OAB/RO 458A)Advogado: Rodrigo Lzaro Neves (OAB/RO 3996)Recorrido: Arlindo ButzkeAdvogada: Giane Ellen Borgie Barbosa (OAB/RO 2027)

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00638495820088220007&argumentos=00638495820088220007http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10118011420088220005&argumentos=10118011420088220005



Advogada: Cleonice Silveira dos Santos (OAB/RO 2506)Recorrido: Esplio de Odair Sperandio RemelliAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)[...]Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentar contrarrazes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao n 0157101-24.2008.8.22.0005Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S/A - CERONAdvogado: Matheus Evaristo SantAna (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogrio Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andria da Silva Lima Frazo (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Slvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mouro (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendona (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo SantAna (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Recorrida: Cermica Rondon LtdaAdvogado: Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Advogada: Marilza Gomes de Almeida Barros (OAB/RO 3797)[...]Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial n 0005249-94.2010.8.22.0000Agravante: Itaucard Financeira S/A - Crdito, Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Jos Ary Gurjo Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Francisco Ramirez da Silva Rei Jnior (OAB/SP 118254)Agravado: Ocimar Vieira dos Santos

Advogado: Mrcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)[...]Nos termos do art. 1, 1, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTAApelao (Embargos Infrigentes) nr 1018389-20.2006.8.22.0001Apelada/Embargante: Eudete de Oliveira DonadonAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo SantAna (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Olvia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Apelante/Embargada: TAM Linhas Areas S/AAdvogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)Advogada: Brgida Liston (OAB/RO 2527)Advogada: rica Gamarano Marota (OAB/SP 212940)Advogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)[...]Nos termos dos arts. 531 do CPC e Provimento n 001/2001, de 13/09/2001, fica a embargada intimada para, querendo, apresentar as contrarrazes aos Embargos Infringentes.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

2 Cmara CvelABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelao nr 0181065-58.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Eltricas de Rondnia S/A CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antnio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas SantAna (OAB/RO 1114)Advogado: Fbio Antnio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo SantAna (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogrio Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andria da Silva Lima Frazo (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Slvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01571012420088220005&argumentos=01571012420088220005http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00052499420108220000&argumentos=00052499420108220000http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10183892020068220001&argumentos=10183892020068220001http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=01810655820088220001&argumentos=01810655820088220001



Advogado: Jorge Henrique Lima Mouro (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendona (OAB/RO 2814)Recorrido: Jose Dutra da SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Advogado: Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 4485)[...]Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razes ao Recurso Especial.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a) Bel Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

1 CmARA ESPECIAL

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORApelao nr 0066090-48.2007.8.22.0004Apelante: Valdeir RochaAdvogado: Gilson Souza Borges(OAB/RO 1533)Apelante: Valdir Jos da SilvaAdvogado: Gilson Souza Borges(OAB/RO 1533)Apelado: Instituto de Previdncia dos Servidores Pblicos do Municpio de Ouro Preto do Oeste/RO - IPSMProcurador: Cristiano Silveira Pinto(OAB/RO 1157)Procurador: Ivan Furtado de Oliveira(OAB/DF 23467)Apelado: Municpio de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Fernanda Guidi Feitosa(OAB/RO 3881)Procuradora: Lucinei Ferreira de Castro(OAB/RO 967)Relator: Des. Eliseu FernandesVistos. Valdeir Rocha e Valdir Jos da Silva recorreram da SENTENA que julgou improcedente o pedido de restituio de descontos previdencirios, formulado em face do Municpio de Ouro Preto do Oeste e do Instituto de Previdncia dos Servidores Pblicos Municipal, fls. 165/169.Contrarrazes s fls. 178/182 e 183/187.A final, conclusos os autos, sobreveio expediente do apelante Valdeir Rocha pela desistncia do recurso (fls. 190/193), e o despacho deste relator, determinando a intimao do recorrente Valdir Jos da Silva a fim de dizer se ainda tinha interesse no julgamento do recurso, mas deixou transcorrer o prazo sem resposta, fls. 201.Com efeito, o pedido expresso e a desistncia tcita dos recorrentes faz desaparecer o objeto do pedido.Posto isso, homologo a desistncia para que surta seus efeitos legais e jurdicos.Transitada esta em julgado, devolvam-se os autos origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 30 de abril de 2010.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0005208-30.2010.8.22.0000Impetrante: Elda Mara Passos da SilvaDefensora Pblica: Anelise Justino(OAB/RO 197)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator: Des. Eliseu Fernandes

Vistos. Elda Mara Passos da Silva, qualificada nos autos, impetrou mandado de segurana, pedindo liminar, contra ato do Secretrio Municipal da Sade de Cacoal, atribuindo-lhe omisso. O Juzo singular determinou a retificao do polo passivo, por ser o Tratamento Fora do Domiclio responsabilidade da Secretaria Estadual de Sade, e declinou da competncia a este Tribunal, fl. 32. Diz a impetrante ser portadora de sndrome dolorosa complexo regional tipo II, sequela de fratura de antebrao, fratura transversa de rdio com leso sensitiva de nervos, com diagnstico de Distrofia Simptico-Reflexa, necessitando fazer tratamento continuado e especializado, conforme laudo mdico de fl. 18/19, precisando de passagens e TFD, inclusive para seu acompanhante, no Hospital das Clnicas da F.MU.S.P Instituto Central-Clnica de Dor, na Capital do Estado de So Paulo, onde j tem consulta agendada, fl. 24. Afirma que, estando em condio de hipossuficincia financeira, necessita de ajuda para custear seu tratamento. Relatei. Decido.A impetrante comprovou motivos relevantes excepcionalidade do provimento jurisdicional, pela gravidade da doena de que portadora, a recomendar tratamento especializado. incontroversa a responsabilidade do Estado, e a omisso do Poder Pblico compromete a vida da impetrante, e pode lhe resultar prejuzo, o que revela, por ora, o fumus boni juris e o periculum in mora.Em face do exposto, concedo a liminar determinando autoridade dita coatora providenciar o necessrio ao deslocamento da impetrante e de seu acompanhante, com a urgncia que o caso recomenda, sob pena de multa pessoal diria de R$ 500,00.Solicitem-se as informaes, no prazo. Aps, abra-se vista ao Ministrio Pblico em 2 grau.Oficie-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 30 de abril de 2010.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORApelao nr 1004683-33.2007.8.22.0001Apelante: Adelson Fonseca MarquesAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Aderly Viana de Oliveira FrancoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Alfredo Silva FilhoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Alzenira de Azevedo MaiaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Ana Maria Lessa MariacaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00660904820078220004&argumentos=00660904820078220004http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00052083020108220000&argumentos=00052083020108220000http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10046833320078220001&argumentos=10046833320078220001



Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Ana Maria Ximenes Aires de BritoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Antonio Edson AndradeAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Blandina Amlia Leonardo Pinto GonalvesAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Claudinia Arajo de Oliveira BortoleteAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Edy da Silva DantasAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Francisca Alza Garca LimaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Francisco Assis Vieira NetoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Irlandes Dinanci PereiraAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Irna Cludia Pinto VilarimAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Joo Batista PereiraAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Jos Nivardo de AlmeidaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Ligia Maurilia Soares AguiarAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Marcelo Augusto Mendes BarbosaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Maria das Graas Sena BrasilinoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Maria de Ftima MonteiroAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Maria Irisney Barbosa de Souza

Advogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Maria Jose Gomes MacielAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Marize Evangelista Cardoso CoelhoAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Marivaldo Rosa da SilvaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Odalice Pereira da SilveiraAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Rozana Maria Valentim FernandesAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Rosa Maria Mendes MartinsAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Rosivaldo Santos da SilvaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Srgio Mota de MoresAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Sidney Brito de SouzaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Solange Esteves de SouzaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Valdeniza de Ftima Barroso LopesAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Vanilda Lopes de OliveiraAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Villiames Lima TenrioAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Voucirania Duarte LimaAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Zivaldo FernandesAdvogada: Znia Luciana Cernov de Oliveira(OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues(OAB/RO 2934)



Advogado: Hlio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Apelante: Instituto de Previdncia e Assistncia dos Servidores do Municpio de Porto Velho - IPAMProcurador: Emerson Pinheiro Dias(OAB/RO 1307)Procuradora: Maria Aparecida da Silva Prestes(OAB/RO 1760)Procuradora: Ana Maria Lessa Mariaca(OAB/RO 1182)Procurador: Jos da Costa Gomes(OAB/RO 673)Procurador: Moacir de Souza Magalhes(OAB/RO 1129)Apelante: Municpio de Porto Velho - ROProcurador: Jos da Costa Gomes(OAB/RO 673)Apelado: Ministrio Pblico do Estado de RondniaRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. Defiro o pedido de fls. 411.Encaminhe-se os autos ao Departamento de Distribuio para as anotaes necessrias.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorPresidente da 1 Cmara Especial

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005290-61.2010.8.22.0000Agravante: Estado de RondniaProcurador: Eder Luiz Guarnieri(OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravado: Wilson Nicolau Caculakis FilhoRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. O agravo de instrumento deve ser instrudo com a certido da data da intimao da deciso agravada, conforme exigncia do art. 525, inciso I do Cdigo de Processo Civil.No presente caso, o agravante deixou de instruir a petio com a referida certido, no sendo possvel verificar a tempestividade do recurso.Anoto o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE COMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. CERTIDO DE INTIMAO. PEA OBRIGATRIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.(...) O traslado da certido de intimao da deciso agravada necessrio para a verificao da tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 do CPC. Porm, na sua falta, havendo outra maneira hbil verificao dessa tempestividade, deve ser levado em conta o princpio da instrumentalidade processual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizados de modo diverso, quando alcanado o objetivo almejado. Precedentes: RESP 162.599/SP, 2 T.,Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005. (Resp 660671, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 28.09.2006, p. 195).Ressalto que, com base apenas na deciso agravada, o recurso mostra-se intempestivo. Assim, no havendo outro modo de aferir a tempestividade do agravo de instrumento, a certido de intimao torna-se indispensvel.Do exposto, com arrimo nos arts. 525, inciso I e 557 do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo.Aps as devidas anotao, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005299-23.2010.8.22.0000Agravante: Estado de RondniaProcurador: Eder Luiz Guarniere(OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravada: Foto Avenida LtdaRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. O agravo de instrumento deve ser instrudo com a certido da data da intimao da deciso agravada, conforme exigncia do art. 525, inciso I do Cdigo de Processo Civil.No presente caso, o agravante deixou de instruir a petio com a referida certido, no sendo possvel verificar a tempestividade do recurso.Anoto o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE COMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. CERTIDO DE INTIMAO. PEA OBRIGATRIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.(...) O traslado da certido de intimao da deciso agravada necessrio para a verificao da tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 do CPC. Porm, na sua falta, havendo outra maneira hbil verificao dessa tempestividade, deve ser levado em conta o princpio da instrumentalidade processual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizados de modo diverso, quando alcanado o objetivo almejado. Precedentes: RESP 162.599/SP, 2 T.,Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005. (Resp 660671, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 28.09.2006, p. 195).Ressalto que, com base apenas na deciso agravada, o recurso mostra-se intempestivo. Assim, no havendo outro modo de aferir a tempestividade do agravo de instrumento, a certido de intimao torna-se indispensvel.Do exposto, com arrimo nos arts. 525, inciso I e 557 do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo.Aps as devidas anotao, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005300-08.2010.8.22.0000Agravante: Estado de RondniaProcurador: Eder Luiz Guarnieri(OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravada: Itautinga Agro Industrial S/ARelator: Des. Eurico MontenegroVistos. O agravo de instrumento deve ser instrudo com a certido da data da intimao da deciso agravada, conforme exigncia do art. 525, inciso I do Cdigo de Processo Civil.No presente caso, o agravante deixou de instruir a petio com a referida certido, no sendo possvel verificar a tempestividade do recurso.Anoto o entendimento do STJ:




PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE COMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. CERTIDO DE INTIMAO. PEA OBRIGATRIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.(...) O traslado da certido de intimao da deciso agravada necessrio para a verificao da tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 do CPC. Porm, na sua falta, havendo outra maneira hbil verificao dessa tempestividade, deve ser levado em conta o princpio da instrumentalidade processual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizados de modo diverso, quando alcanado o objetivo almejado. Precedentes: RESP 162.599/SP, 2 T.,Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005. (Resp 660671, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 28.09.2006, p. 195).Ressalto que, com base apenas na deciso agravada, o recurso mostra-se intempestivo. Assim, no havendo outro modo de aferir a tempestividade do agravo de instrumento, a certido de intimao torna-se indispensvel.Do exposto, com arrimo nos arts. 525, inciso I e 557 do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo.Aps as devidas anotao, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005310-52.2010.8.22.0000Agravante: Estado de RondniaProcurador: Eder Luiz Guarnieri(OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravado: Jos Galdino da Silva FilhoRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. O agravo de instrumento deve ser instrudo com a certido da data da intimao da deciso agravada, conforme exigncia do art. 525, inciso I do Cdigo de Processo Civil.No presente caso, o agravante deixou de instruir a petio com a referida certido, no sendo possvel verificar a tempestividade do recurso.Anoto o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE COMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. CERTIDO DE INTIMAO. PEA OBRIGATRIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.(...) O traslado da certido de intimao da deciso agravada necessrio para a verificao da tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 do CPC. Porm, na sua falta, havendo outra maneira hbil verificao dessa tempestividade, deve ser levado em conta o princpio da instrumentalidade processual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizados de modo diverso, quando alcanado o objetivo almejado. Precedentes: RESP 162.599/SP, 2 T.,Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005. (Resp 660671, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 28.09.2006, p. 195).Ressalto que, com base apenas na deciso agravada, o recurso mostra-se intempestivo.

Assim, no havendo outro modo de aferir a tempestividade do agravo de instrumento, a certido de intimao torna-se indispensvel.Do exposto, com arrimo nos arts. 525, inciso I e 557 do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo.Aps as devidas anotao, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nr 0005322-66.2010.8.22.0000Agravante: Estado de RondniaProcurador: Eder Luiz Guarnieri(OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel(OAB/RO 390)Agravado: Roque Jos de OliveiraRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. O agravo de instrumento deve ser instrudo com a certido da data da intimao da deciso agravada, conforme exigncia do art. 525, inciso I do Cdigo de Processo Civil.No presente caso, o agravante deixou de instruir a petio com a referida certido, no sendo possvel verificar a tempestividade do recurso.Anoto o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE COMANDO CAPAZ DE INFIRMAR O ACRDO RECORRIDO. SMULA 284 DO STF. CERTIDO DE INTIMAO. PEA OBRIGATRIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.(...) O traslado da certido de intimao da deciso agravada necessrio para a verificao da tempestividade do agravo de instrumento interposto com base no art. 525 do CPC. Porm, na sua falta, havendo outra maneira hbil verificao dessa tempestividade, deve ser levado em conta o princpio da instrumentalidade processual, que viabiliza a validade dos atos processuais, mesmo quando realizados de modo diverso, quando alcanado o objetivo almejado. Precedentes: RESP 162.599/SP, 2 T.,Min. Castro Meira, DJ de 21.02.2005. (Resp 660671, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 28.09.2006, p. 195).Ressalto que, com base apenas na deciso agravada, o recurso mostra-se intempestivo. Assim, no havendo outro modo de aferir a tempestividade do agravo de instrumento, a certido de intimao torna-se indispensvel.Do exposto, com arrimo nos arts. 525, inciso I e 557 do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao agravo.Aps as devidas anotao, arquive-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0003022-34.2010.8.22.0000Impetrante: Maria Raimunda da SilvaAdvogado: Ramiro de Souza Pinheiro(OAB/RO 2037)Advogado: Michel Fernandes Barros(OAB/RO 1790)Impetrado: Secretrio de Estado da Sade




Relator: Des. Eurico MontenegroVistos. Maria Raimunda da Silva impetra mandado de segurana, com pedido de liminar, contra ato do Secretrio de Estado da Sade, consistente na omisso administrativa em fornecer o medicamento Triancinolona ou Avastin. Conforme anotado no despacho concessivo da liminar s fls. 30/31, a impetrante foi submetida ao exame fundoscpico e tomogrfico oftalmolgico no qual constatou-se aumento na espessura da retina neurossensorial gerando a necessidade da aplicao de injeo intra-vtrea no olho direito, sob pena de perda da viso.O Secretrio de Estado da Sade apresentou as informaes s fls. 46/49 e 51/65.O Ministrio Pblico, no parecer da lavra do Promotor de Justia convocado Alzir Marques Cavalcante Jnior, opinou pela concesso da segurana. o relato necessrio. Decido.Inicialmente, cumpre debater a alegao de incompetncia suscitada pelo impetrado.A matria j foi exaustivamente debatida pelos Tribunais e encontra-se pacificada no sentido de ter o cidado, acometido de doena e que necessite de medicamento, direito de receber do Estado a proteo constitucional sua sade.Nesse sentido, a jurisprudncia deste Tribunal: Doena grave. Diabetes. Fornecimento gratuito de medicamentos. Direito vida e sade. Garantia constitucional. Dever do Estado. O fornecimento gratuito de medicamentos essenciais ao tratamento de doena grave a pessoas necessitadas dever intransfervel do Estado. Inteligncia do art. 196 da CF. (Mandado de Segurana n. 200.000.2004.004725-3, Tribunal Pleno, Rel. Des. Cssio Guedes, 22/11/2004).O Superior Tribunal de Justia tambm j se posicionou: Recurso Especial. Mandado de Segurana. Fornecimento Gratuito de medicamentos. SUS. Lei 8.080/90.O Sistema nico de Sade pressupe a integralidade da assistncia, de forma individual e coletiva, para atender cada caso em todos os nveis de complexidade, razo pela qual, comprovada a necessidade do medicamento para a garantia da vida do paciente, dever ele ser fornecido. Recurso Especial Provido. (STJ - 2 Turma - REsp 212.346/RJ - Rel. Ministro Franciulli Netto, em 09/10/2001).Especificamente em relao legitimidade passiva do Estado, colaciono jurisprudncia: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. MENOR CARENTE. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO RECONHECIDA.1. Nos termos do art. 196 da Constituio Federal, a sade direito de todos e dever do Estado. Tal premissa impe ao Estado a obrigao de fornecer gratuitamente s pessoas desprovidas de recursos financeiros a medicao necessria para o efetivo tratamento de sade (REsp 828.140/MT, Rel. Min. Denise Arruda, Primeira Turma, DJ 23.04.2007). 2 Agravo Regimental no provido. (AgRg no Ag 893108 / PE, Rel. Min. Herman Benjamim, 2 Turma, 11/09/2007).Assim, vemos que o Superior Tribunal de Justia j consolidou entendimento de que a responsabilidade da Unio, Estado, Distrito Federal e Municpios solidria em se tratando de servio de sade pblica, j que todos estes entes pblicos integram a rede nica que compe o SUS.

Dessa forma, no h como fracionar a responsabilidade destes entes federativos, ou seja, no cabe aos necessitados procurar de qual ente pblico a competncia para disponibilizar o tratamento necessrio.Passo apreciao do mrito.A Constituio Federal, em seu art. 196 dispe que a sade direito de todos e dever do Estado.A ofensa ao direito lquido do impetrante restou demonstrada em face do ato omissivo estatal em no disponibilizar os medicamentos requeridos. Tal matria j foi diversas vezes decidida por este Tribunal, que se manifestou no sentido de ser dever do Estado o fornecimento dos medicamentos: Mandado de segurana. Doena grave. Medicamento inexistente no SUS. Necessidade para o tratamento. Direito sade. Dever do Estado. Demonstrada a doena grave da impetrante, servidora pblica estadual, bem como a sua incapacidade financeira para custear o tratamento, tem ela o direito de receber gratuitamente do Estado os medicamentos de comprovada necessidade, ainda que este no integre a lista do SUS, porquanto a Constituio assegura a todos o direito sade (MS n. 200.000.2005.008649-9, rel. Renato Mimessi, j. 16-5-2006).Mandado de segurana. Direito sade. Fornecimento de medicamentos. A sade um direito social assegurado a todos os cidados de forma indistinta (art. 196, CF), sendo obrigao de o Estado promover sua preservao e restabelecimento, devendo fornecer todos os meios necessrios para esse fim, inclusive os medicamentos para pacientes que no possuem condies de custe-los (MS n. 200.000.2007.001095-1, rel. Des. Sanso Saldanha, j, 14-3-2007).Observa-se ser cotidiana a impetrao de mandados de segurana com a finalidade de assegurar o fornecimento gratuito de medicamentos e exames. Parece que j chegou a hora da Secretaria de Sade tomar providncias para a sua aquisio, cumprindo a lei que obriga a licitao como tambm contribuindo para o descongestionamento do Judicirio.Em face do exposto, vista da jurisprudncia dominante neste Tribunal sobre a matria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Cdigo de Processo Civil, confirmo a liminar concedida para garantir ao impetrante a disponibilizao do medicamento requerido enquanto perdurar o tratamento.Intime-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0004033-98.2010.8.22.0000Impetrante: Gilson ZinnDefensor Pblico: Defensoria Pblica do Estado de Rondnia( )Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator: Des. Eurico MontenegroVistos. Gilson Zinn impetra mandado de segurana, com pedido de liminar, contra ato do Secretrio de Estado da Sade, consistente na omisso administrativa em fornecer os medicamentos Pantazol (Pantoprazol) 40 mg e Kanakion 1 mg.

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00040339820108220000&argumentos=00040339820108220000



O impetrante comprovou s fls 09 ser paciente ciantico etalnol+, em evoluo com Ascite Cirrose Heptica, ictercia e flapping, necessitando fazer uso da referida medicao para controle da molstia.A liminar foi deferida, conforme despacho acostado s fls. 15/16.O Secretrio de Estado da Sade apresentou as informaes s fls. 20/21 e 28/30.O Ministrio Pblico, no parecer da lavra do Procurador de Justia Rodney Pereira de Paula, opinou pela concesso da segurana. o relato necessrio. Decido.A Constituio Federal, em seu art. 196 dispe que a sade direito de todos e dever do Estado.A ofensa ao direito lquido do impetrante restou demonstrada em face do ato omissivo estatal em no disponibilizar os medicamentos requeridos. Tal matria j foi diversas vezes decidida por este Tribunal, que se manifestou no sentido de ser dever do Estado o fornecimento dos medicamentos: Mandado de segurana. Doena grave. Medicamento inexistente no SUS. Necessidade para o tratamento. Direito sade. Dever do Estado. Demonstrada a doena grave da impetrante, servidora pblica estadual, bem como a sua incapacidade financeira para custear o tratamento, tem ela o direito de receber gratuitamente do Estado os medicamentos de comprovada necessidade, ainda que este no integre a lista do SUS, porquanto a Constituio assegura a todos o direito sade (MS n. 200.000.2005.008649-9, rel. Renato Mimessi, j. 16-5-2006).Mandado de segurana. Direito sade. Fornecimento de medicamentos. A sade um direito social assegurado a todos os cidados de forma indistinta (art. 196, CF), sendo obrigao de o Estado promover sua preservao e restabelecimento, devendo fornecer todos os meios necessrios para esse fim, inclusive os medicamentos para pacientes que no possuem condies de custe-los (MS n. 200.000.2007.001095-1, rel. Des. Sanso Saldanha, j, 14-3-2007).Observa-se ser cotidiana a impetrao de mandados de segurana com a finalidade de assegurar o fornecimento gratuito de medicamentos e exames. Parece que j chegou a hora da Secretaria de Sade tomar providncias para a sua aquisio, cumprindo a lei que obriga a licitao como tambm contribuindo para o descongestionamento do Judicirio.Em face do exposto, vista da jurisprudncia dominante neste Tribunal sobre a matria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Cdigo de Processo Civil, confirmo a liminar concedida para garantir ao impetrante a disponibilizao do medicamento requerido enquanto perdurar o tratamento.Intime-se.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0004172-50.2010.8.22.0000Impetrante: Maria Jos da Silva BatistaDefensor Pblico: Jos de Oliveira de Andrade(OAB/RO 111B)Impetrado: Secretrio de Estado da Sade

Relator: Des. Eurico MontenegroVistos. Trata-se de Mandado de Segurana, com pedido de liminar, impetrado por Maria Jos da Silva Batista, em face do Secretrio de Estado da Sade requerendo o fornecimento do medicamento Fermathoron injetvel.A impetrante alega e comprova (fls. 12/16) estar acometida de leso condral no joelho (CID M94-2 e M-17), necessitando fazer uso da citada medicao para evitar o agravamento do quadro clnico, bem como sequelas que podem ser irreversveis.Requer a concesso de liminar para determinar ao impetrado a aquisio e fornecimento do requerido.Decido.Entendo presentes os pressupostos autorizadores da liminar.Considerando a gravidade do quadro apresentado, o prejuzo que prorrogao do tratamento trar, visto que seu efeito ameniza os sintomas clnicos da paciente, concedo a liminar para determinar ao Secretrio de Estado de Sade que, no prazo de 48 horas, adquira e fornea a impetrante o medicamento Fermathoron injetvel, conforme prescito s fls. 12/13, enquanto se fizer necessrio ao tratamento ou at o julgamento final deste mandado de segurana.Desde j, fixo de multa diria de R$ 300,00 (trezentos reais) por dia atraso, a ser suportada pessoalmente pelo impetrado, alm da caracterizao de crime de desobedincia. Notifique-se a autoridade impetrada para cientific-la desta deciso, bem como para que, caso entenda conveniente, apresente informaes complementares, no prazo de 10 (dez) dias.D-se cincia Procuradoria-Geral do Estado, nos termos do art. 7, inciso II, da Lei n. 12.016/2009.Aps, d-se vista Procuradoria Geral de Justia.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico Montenegro JniorRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORApelao nr 1110136-80.2008.8.22.0001Apelante: Municpio de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhes(OAB 1129)Apelada: AMPRO Associao de Marketing PromocionalAdvogado: Roberto Mercado Lebro(OAB/SP 174685)Advogada: rika Camargo Gerhardt(OAB 1911)Advogado: Fbio Roberto de Almeida Tavares(OAB/SP 147386)Advogado: Paulo Mertz Focaccia(OAB/SP 222036)Advogada: Vivian Topal Pizarro(SP 183263)Advogado: Luiz Eduardo Amaral de Mendona(OAB/SP 187146)Advogado: Celso Luiz Simes Filho(OAB/SP 183650)Advogada: Luciana Corra de Oliveira(OAB/SP 242491)Advogada: Jessica Serrasqueiro Indalcio(OAB/SP 271942)Advogado: Guilherme Montoro de Oliveira Leite(OAB/SP 271939)Advogada: Mariana Nhan Silveira(OAB/SP 259873)Advogada: Juliana Fernandes dos Santos(OAB/SP 292422)Advogada: Gabriella Cociolito(OAB/SP 292223)Relator: Juiz Daniel LagosMunicpio de Porto Velho apela da SENTENA prolatada pela MM. Juza da 2 Vara de Fazenda Pblica no mandado de




segurana movido pela Associao de Marketing Promocional AMPRO contra o Diretor do Departamento de Fiscalizao da Secretaria de Fazenda de Porto Velho.A apelada impetrou a ao mandamental com o intuito de ver declarada a inexigibilidade da cobrana do Imposto Sobre Servios de Qualquer Natureza ISSQN baseada nos valores recebidos a ttulo de reembolso, devendo s-lo com base na taxa de agenciamento referente aos honorrios.Com o indeferimento do pedido liminar, a impetrante interps agravo de instrumento junto a este Tribunal, sendo deferido o efeito suspensivo para que o Municpio passasse a proceder ao lanamento do ISSQN tomando por base de clculo apenas os valore apontados como honorrio ou taxa de agenciamento (fls. 82-4).A ao mandamental seguiu seu curso e em 5.9.2008 a MM. Juza prolatou a SENTENA concessiva da segurana (fls. 102-10), a qual foi publicada em 22.9.2008 (fl. 111-v).Ocorre que na mesma data da prolao da SENTENA , foi juntado aos autos o ofcio n. 1.777/2008, do 1 Departamento Judicirio Especial, noticiando que a 1 Cmara Especial deste Tribunal , na sesso de 27.8.2008, havia conhecido o recurso e declarado a extino do processo, pela ilegitimidade ativa da impetrante, ficando o acrdo ementado da seguinte forma: Agravo de instrumento em mandado de segurana. Associao. Parte ilegtima. defesa associao que no estiver constituda h pelo menos um ano a impetrao de mandado de segurana representando seus associados.(Agravo de instrumento n. 100.001.2008.010136-3, Rel. Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos, J. 27.8.2008, Pub. DJ 193, de 15.10.2008)Apesar de ter havido certa demora do 1 Departamento Judicirio em noticiar a extino do processo ao Juzo de 1 grau, o fato que na data da prolao da SENTENA (5.9.2008) tal fato j havia ocorrido.Assim sendo, a SENTENA prolatada na ao mandamental nula e, por via de consequncia, fica prejudicado o recurso dela decorrente.Isto posto, nego seguimento a este recurso de apelao, nos termos do artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil.Intimem-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Juiz Convocado Daniel LagosRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo nr 0002828-34.2010.8.22.0000Agravante: Fagundes, Consultoria, Assessoria e Representaes LtdaAdvogado: Daniel Gago de Souza(OAB/RO 4155)Advogado: Fabrcio dos Santos Fernandes(OAB/RO 1940)Agravado: Estado de RondniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondnia( )Relator: Des. Eliseu FernandesVistos. Por agravo interno, Fagundes, Consultoria, Assessoria e Representao Ltda. Impugnou deciso monocrtica deste relator, que manteve deciso, deferindo em parte o pedido de exibio de cpias do processo n.01-1404/00799-00/2005, relativo ao contrato n.022/PGE-2006, na medida cautelar interposta em face do Estado de Rondnia, restringindo-o,

contudo, s folhas de comprovantes de pagamentos efetivados Fubras, facultando a substituio por certido sobre o fato.Quer compelir o agravado a exibir cpias integrais do aludido processo, dizendo pretender adotar medidas judiciais satisfao de seu crdito perante a Fubras, salientando integrar o contrato firmado com o Estado. Pede a reforma da deciso.Relatei. Decido.A bem de ver-se, em princpio, no vislumbrei motivo que justificasse o deferimento do pedido, por entender no ser a agravante parte no contrato firmado entre a Fubras e o Estado de Rondnia, por isso que seu interesse estaria restrito ao pagamento efetivado pelo Estado Fubras, com vistas a garantir a satisfao dos crditos que tem perante essa empresa, com a qual mantm contrato. Contudo, a informao de integrar o plo passivo do contrato firmado perante o Estado, em parceria com a Fubras, me proporcionou outra reflexo.Ora, se o processo documento pblico, sobre o qual no se tem notcia de recair clusula de sigilo; se a agravante integra a relao contratual, pode postular acesso s cpias, sobremodo porque a concesso no importa qualquer prejuzo s partes.Ante o exposto, reconsidero a deciso, por isso que, manifestamente procedente o pedido, dou provimento ao agravo, deferindo a extrao de cpias do processo, conforme o pedido, e o fao com apoio no art.557,1-A e 1 do CPC, decretando-lhe a extino.Publique-se.Porto Velho-RO, 19 de abril de 2010.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0005353-86.2010.8.22.0000Impetrante: Pedro Pereira da SilvaDefensor Pblico: Edvaldo Caires Lima(OAB 306)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosPedro Pereira da Silva impetra mandado de segurana, pedindo liminar, contra ato do Secretrio de Estado da Sade, atribuindo-lhe omisso.Alega apresentar sequelas de acidente vascular cerebral, necessitando fazer uso contnuo do medicamento Secotex ADV e de fraldas descartveis para adulto, tamanho M, conforme receiturios mdicos nas fls. 10-1.Argumenta no ter condies de arcar com as despesas com seu tratamento.Junta receiturios mdicos e demais documentos nas fls. 7-16.Requer seja deferida liminar determinando autoridade fornecer o medicamento Secotex ADV e fraldas descartveis para adulto, tamanho M, conforme indicao mdica. o relatrio.Decido.A relevncia do pedido est demonstrada no direito sade conferido, indistintamente, a todos os cidados brasileiros, sendo dever do Estado proporcionar o acesso s aes e servios para sua promoo, proteo e recuperao (art. 196, Constituio Federal).O ato omissivo do Poder Pblico, ao no prover a necessria e devida assistncia sade, de acordo com a lei, compromete a vida e o bem-estar do impetrante, e seguramente lhe resultar




prejuzo, o que revela, em tese, a fumaa do direito e o perigo na demora.Em face do exposto, concedo a liminar determinando autoridade indicada coatora providenciar o fornecimento do medicamento e do material com a urgncia que o caso recomenda.Notifique-se a autoridade coatora, via ofcio, solicitando-se tambm as informaes.Aps, Procuradoria de Justia.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Juiz Convocado Daniel LagosRelator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATORHabeas Corpus nr 0005382-39.2010.8.22.0000Paciente: Ercy Martins de PaulaImpetrante(Advogado): Flvio Antnio Ramos(OAB 4564)Impetrado: Juzo de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de Machadinho do OesteRelator:Juiz Daniel Ribeiro LagosO advogado Flvio Antnio Ramos impetra habeas corpus em favor de Ercy Martins de Paula, preso no dia 13.2.10, sob a imputao da prtica, em tese, do crime do art. 33 da Lei n. 11.343/06.O impetrante alega que o paciente est sofrendo constrangimento ilegal com sua priso, pois no esto presentes os requisitos ensejadores da priso cautelar, afirmando que a droga no pertence ao paciente e que o mesmo no usurio, tampouco traficante de drogas. Alega ainda que o paciente primrio, possuidor de bons antecedentes, ocupao lcita e residncia fixa.Decido.O paciente acusado da prtica do crime de trfico ilcito de substncia entorpecente em razo da apreenso de 3 invlucros de substncia aparentemente entorpecente em uma sacola presa sua motocicleta.Os documentos apresentados com a inicial no possibilitam o reconhecimento em anlise preliminar do constrangimento ilegal.Assim, considerando a excepcionalidade da medida, que pressupe a demonstrao de ilegalidade ou abuso de poder no recolhimento priso, e a vedao contida no art. 44 da Lei n. 11.343/06, indefiro a liminar.Solicitem-se as informaes necessrias do Juzo impetrado, que dever prest-las no prazo de 48 horas.Aps, Procuradoria Geral de Justia para elaborao de parecer.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Juiz Convocado Daniel Lagos Relator

1 Cmara EspecialDespacho DO RELATOREmbargos de Declarao nr 1024437-58.2007.8.22.0001Embargante: Joo Batista do NascimentoAdvogado: Paulo Valentin de Oliveira(OAB/RO 3171)Advogado: Luiz Flaviano Volnistem(OAB/RO 2609)Advogado: Josim Alves da Costa Jnior(OAB/RO 4156)Embargado: Estado de RondniaProcurador: Evanir Antnio de Borba(OAB/RO 776)

Procurador: Fbio Jos Gobbi Duran(OAB/RO 632)Relator:Des. Eurico MontenegroDecisoJoo Batista do Nascimento impugna por embargos de declarao o acrdo de fls. 141/146, atribuindo-lhe contradio entre seu dispositivo e a fundamentao, no que se refere ao valor atribudo aos danos morais. a sntese.Efetivamente, pertinente a alegao do embargante, pois na fundamentao da deciso constou o valor de R$ 5.000,00 para a verba indenizatria e no dispositivo o valor foi mencionado em R$ 3.000,00.O caso, como se v, de erro material e nesse tipo de vcio permitida a correo, de ofcio, por parte do relator, sem que seja preciso levar a questo apreciao do colegiado (art. 433, 1 do RITJ/RO).Diante disso, corrijo o erro material, determinando que, no ltimo pargrafo da fl. 145, onde consta o valor R$ 3.000,00, dever constar, na verdade, R$ 5.000,00.Ante o exposto, acolho os embargos de declarao, para determinar a correo de erro material contido na deciso de fls. 141/146, que corrigida dever ser novamente publicada.Publique-se. Porto Velho/RO, 30 de abril de 2010.Relator : Desembargador EURICO MONTENEGRO

1 Cmara EspecialDESPACHO DO RELATORHabeas Corpus nr 0005426-58.2010.8.22.0000Paciente: Heliane Joana PereiraImpetrante(Advogado): Joo de Castro Incio Sobrinho(OAB/RO 433A)Impetrante(Advogado): Dimas Queiroz de Oliveira Jnior(OAB/RO 2622)Impetrado: Juzo de Direito da 1 Vara de Delitos de Txicos da Comarca de Porto Velho - RORelator:Des. Eurico MontenegroVistos, etc.:Os advogados Joo de Castro Incio Sobrinho e Dimas Queiroz de Oliveira Jnior impetram habeas corpus em favor de Heliane Joana Pereira, presa no dia 2.4.2010, sob a imputao da prtica, em tese, do crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006.Os impetrantes sustentam que a paciente est sofrendo constrangimento ilegal em virtude do seu recolhimento priso sob a acusao da prtica do trfico ilcito de entorpecente.Decido.A medida pleiteada somente autorizada quando evidente a ilegalidade ou abuso de poder na ordem da segregao, o que no o caso em tela.Heliane foi presa na sua residncia, na companhia de Clebson, com quem foram apreendidos 21 invlucros de maconha. No mencionado imvel, foram localizados um prato e um copo de liquidificador com resqucios de cocana, bem como 230 gramas da mesma substncia.Desse modo, ainda que relevantes as alegaes iniciais, essas no possibilitam o reconhecimento, em anlise preliminar, da ilegalidade da priso, motivo pelo qual indefiro a liminar.Solicitem-se as informaes necessrias do Juzo impetrado, que dever prest-las no prazo de 48 horas.Aps, Procuradoria Geral de Justia para elaborao de parecer.Publique-se.Porto Velho, 30 de abril de 2010.Desembargador Eurico MontenegroRelator




1 Cmara EspecialABERTURA DE VISTAApelao nr 0099190-84.2009.8.22.0501Apelante: Catia Castro de Oliveira CostaAdvogado: Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795)Advogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736)Advogado: Rui Benedito Galvo (OAB/RO 242B)Advogado: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Advogado: Ivanildo Pereira de Lima (OAB/RO 348E)Apelado: Ministrio Pblico do Estado de RondniaNos termos do Provimento 001/01/PR de 13/9/2001 e do Art. 678 do RITJ/RO, fica a Apelante Catia Castro de Oliveira Costa, intimada para apresentar suas razes recursais, no prazo legal.Porto Velho, 30 de abril de 2010(a.) Bel Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora do 1 DEJUESP/TJRO

1 Cmara EspecialABERTURA DE VISTAAo Rescisria n. 2009973-49.2006.8.22.0000 Autor: Moacyr de Paula Jnior Advogado: Marcelo Xavier da Silva (OAB/RO 1958)Ru: Estado de RondniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Relator: Desembargador Eliseu Fernandes De acordo com o art. 6, item III, do Regimento de Custas, o valor das custas finais devidas pelo autor importam em R$ 18,00 (dezoito reais) e, conforme art. 108, 1 das Diretrizes Gerais Judiciais do 2 grau, fica o autor intimado para regulariz-las, no prazo de (05) cinco dias.Porto Velho, 30 de abril de 2010.(a.) Bel. Eriene Grangeiro de A. SilvaDiretora do 1 DEJUESP/TJ/RO

2 CmARA ESPECIAL

2 Cmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurana nr 0004854-05.2010.8.22.0000Impetrante: Joaquim Valdomiro Alves da SilvaDefensor Pblico: Edvaldo Caires Lima(OAB/RO 306)Impetrado: Secretrio de Estado da SadeRelator: Des. Rowilson TeixeiraVistos etc;Trata-se de mandado de segurana, com pedido de liminar, impetrado por Joaquim Valdomiro Alves da Silva, com o objetivo de concesso da segurana no sentido de obter a realizao de ato cirrgico.Consta nos autos que o impetrante necessita ser submetido a procedimento cirrgico em virtude de possuir deslocamento de retina.Alega que, diante de sua condio hipossuficiente, no possui meios para arcar com os custos de todo o procedimento em hospital particular. Afirma ainda que a autoridade coatora se recursa em realizar a cirurgia.Deste modo, pleiteia o custeamento de todo o procedimento pelo Poder Pblico.

A liminar foi condicionada s informaes da autoridade coatora, a qual noticiou (fl. 19/23) que a cirurgia pleiteada chamada de Vitrectomia e somente realizada na rede privada de sade, nas Clnicas CEOF e SOL. o relatrio.Decido.Impende neste momento a verificao da presena ou no dos pressupostos ensejadores das liminares, os quais, por ora, visualizo.Com efeito, a fumaa do direito decorre da garantia constitucional de acessibilidade sade gratuita a ser fornecido pelo Poder Pblico, que se revela absoluta consoante pacfica e unnime jurisprudncia ptria.Tambm de se visualizar a urgncia da prestao jurisdicional positiva, uma vez que o impetrante sofre com deslocamento de retina com risco de perda da viso, sendo imprescindvel o procedimento cirrgico pleiteado (receiturio mdico de fl. 08) e a no realizao da cirurgia, prejudicar ainda mais sua sade.Neste sentido cito: Mandado de Segurana. Tratamento de sade. Colelitase. Necessidade de cirurgia. Videolaparoscopia. Pretenso de realizao na rede privada. Impossibilidade. Colecistectomia tradicional clssica disponvel na rede pblica. O cidado que necessita de cirurgia para tratamento de sade, no possui direito lquido e certo em exigir que o Poder Pblico assuma os gastos de um atendimento privilegiado na rede particular, quando o procedimento est disponvel na rede pblica, ainda que com outra tcnica, na qual se chegar ao mesmo resultado. (TJ/RO - Mandado de Segurana e Agravo Regimental 200.000.2008.008592-0, Relator Des. Waltenberg Junior, DJE n. 236, de 17/12/2008).Pelo exposto, concedo a liminar para determinar ao Secretrio de Estado de Sade que providencie a cirurgia de deslocamento de retina (Vitrectomia) que necessita o impetrante, a ser realizada em rede particular de sade nesta capital (Clnicas CEOF ou SOL), conforme informaes de fls. 19/20, sob pena de multa diria de R$ 200,00 a ser suportada pessoalmente pela autoridade coatora, contados a par

· created date: 4/30/2010 7:10:14 pm

Documents