· created date: 8/30/2018 2:15:39 pm

2
20184手 9月 3日 鹿児島県知事 二反 園 | 鹿児島県議会議長 柴立 鉄彦 奄美大島嘉徳海岸の護岸建設の見直しを求める要望書 般社団法人 日本生態学会 自然保護専門委員会委員長 吉田 日本 ント 学会 自然環境保全委員会委員長 松政 正俊 般社団法人 日本魚類学会 自然 保 護 委 員 会 委 員 長 日本全 国 の砂 浜が護岸 によってその 姿を損ねる中、鹿児島県大島郡瀬戸内町 嘉徳 は、護 岸 のない 、自然 度 い砂 浜 海 岸 が残 され ています 。しか し、台 風 などによつて砂 浜 海 岸 が侵 食 され、 2014~ 2015年 には嘉徳集落 の一 部 に崩 落 危機 が迫 り、鹿 児 島県大 島 支庁 によつて護 岸 建 設 が計 画 され ました。 方、嘉徳海岸 の 自然 度 高さや希 少 さを惜 しむ 々の 中か ら反 対 声 が上 がり、大 島 支庁 は計 画 を 時 白紙 に返 して、検 討 委 員 会 を立ち 上 げました。そして、 2017年 3回 検 討 委 員 会 にお いて侵 食 原 因、対策 、環境 影響 につ いて議 論 し、当初 計 画 の 護岸長を 3分 1に 減 じ、護岸 を砂 で覆 アダンなどの 海浜 植物の 植 栽 を施 すとい う新しい 護岸 建 設 計 画を発 表 し、今 年 秋 にも着 工す る予 定 と聞 いて います: 当初 護岸工事計画を、 一旦 白紙 に戻 し、検 討委 員会を立ち上 げて再検討行 つたことは高く 評価 できます。しかし、 この 検討 中で、最も根本 的な砂 浜の 侵食 原 因や 、今 後予測 される砂 浜 の動態等 につ いては、科学的な検 討が十分 にはなされていないと考えます。例えば、沖合 にお け る海砂採取が砂浜侵食に与えた影響や、砂浜の 自然回復に対する護岸建設の 影響等を科学的 に評価 予測 しないまま、護岸 建 設を進 めることには重大な瑕疵があると言わざるを得 ません。 われ われ 3学 会は、以 下 の理 由 により、この 新 しい 護岸 建 設 計 画も、鹿 児 島 県が誇 る、そし て奄 美 の宝 とも言 える嘉徳海 岸 貴 重 な 自然 を失 う可 能 性 が極 めて高 いことを危 惧 していま す 。そのため 、現 在 計 画 され ている護 岸 建 設 工 事 着 工を見合わせ、 この 嘉徳海岸 の砂浜を 永続 的 に保 護 する方策 を科 学 的 に検 討 されるよう、下記 通 り強く要望 します。 奄美大島 の南 部 、鹿 児 島 県 大 島郡瀬 戸 内 町 嘉徳海 岸 は、琉 球 列 島 中では珍しい サン 礁 に縁 取 られ ていない 、岩石 由来 砂 粒 からなるリトサン 礁性」 の砂 浜 を有 す る海 の 1つです (資 1参 )。 日本 の亜 熱 帯 域 にお ける砂 浜 の 多 くはサン 礁性 のですが、 嘉徳海岸 の砂 浜 は、その 西側 に流 入 す る自然 河 川 の 嘉 徳 川 によつてもたらされ た砂 が長 殿 殿

Upload: vuonganh

Post on 04-May-2019

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1:  · Created Date: 8/30/2018 2:15:39 PM

20184手 9月 3日

鹿児島県知事 二反園 劃|

鹿児島県議会議長 柴立 鉄彦

奄美大 島嘉徳海岸 の護岸建設の見直 しを求め る要望書

一般社団法人 日本生態学会 自然保護専門委員会委員長 吉田 正

日本ベントス学会 自然環境保全委員会委員長 松政 正俊

一般社団法人日本魚類学会 自然保護委員会委員長 森 誠

日本全国の砂浜が護岸によってその姿を損ねる中、鹿児島県大島郡瀬戸内町の嘉徳

は、護岸のない、自然度の高い砂浜海岸が残されています。しかし、台風などによつて砂浜

海岸が侵食され、2014~ 2015年 には嘉徳集落の一部に崩落の危機が迫り、鹿児島県大島

支庁によつて護岸建設が計画されました。一方、嘉徳海岸の自然度の高さや希少さを惜しむ

人々の中から反対の声が上がり、大島支庁は計画を一時 白紙に返して、検討委員会を立ち

上げました。そして、2017年度の 3回の検討委員会において侵食の原因、対策、環境影響

について議論し、当初計画の護岸長を 3分の 1に減じ、護岸を砂で覆い、アダンなどの海浜

植物の植栽を施すという新しい護岸建設計画を発表し、今年秋にも着工する予定と聞いて

います:

当初の護岸工事計画を、一旦白紙に戻し、検討委員会を立ち上げて再検討行つたことは高く

評価できます。しかし、この検討の中で、最も根本的な砂浜の侵食の原因や、今後予測される砂浜

の動態等については、科学的な検討が十分にはなされていないと考えます。例えば、沖合におけ

る海砂採取が砂浜侵食に与えた影響や、砂浜の自然回復に対する護岸建設の影響等を科学的

に評価。予測しないまま、護岸建設を進めることには重大な瑕疵があると言わざるを得ません。

われわれ3学会は、以下の理由により、この新しい護岸建設計画も、鹿児島県が誇る、そし

て奄美の宝とも言える嘉徳海岸の貴重な自然を失う可能性が極めて高いことを危惧していま

す。そのため、現在計画されている護岸建設工事着工を見合わせ、この嘉徳海岸の砂浜を

永続的に保護する方策を科学的に検討されるよう、下記の通り強く要望します。

奄美大島の南部、鹿児島県大島郡瀬戸内町の嘉徳海岸は、琉球列島の中では珍しい、

サンゴ礁に縁取られていない、岩石由来の砂粒からなるリトサンゴ礁性」の砂浜を有する海

岸の1つです (資 料 1参照 )。 日本の亜熱帯域における砂浜の多くはサンゴ礁性のものですが、

嘉徳海岸の砂浜は、その西側に流入する自然河川の嘉徳川によつてもたらされた砂が長い

殿

 

殿

Page 2:  · Created Date: 8/30/2018 2:15:39 PM

年代にわたって蓄積したものです。こうした非サンゴ礁性の砂浜のうち、人工物のない自然海

岸は、嘉徳海岸のほかには今では西表島にしか認められず、きわめて重要なものです。

護岸の全くない砂浜海岸は、日本列島全域を見てもきわめて稀になっており、そうした希少

な砂浜の1つを有する嘉徳海岸は、すこぶる高く特色ある生物多様性を擁しています。この

海岸は、アオウミガメ・アカウミガメ {いずれも、絶滅危惧 IB類 (IUCN:国際自然保護連合 )、 絶

滅危惧 H類(環境省))が 産卵のために上陸することで知られ、2002年 には、オサガメ {絶滅危

惧 IA類 (IUCN)}の 上陸も記録されています。オサガメは生きた化石とも言われ、厳重な保護

が求められており、日本では嘉徳海岸以外での上陸は記録されていません。また、天然記念

物のオカヤドカリ類が 3種、豊富な個体群を維持しており、このことは、陸と海との連続性が良

好に保たれていることを意味しています。この砂浜の生物多様性の高さは、これまでの砂浜の打

ち上げ調査により約 430種の貝類が報告されていることからも窺えます。このうち絶滅が危惧され

るレッドリスト記載種が 33(環境省 :27、 鹿児島県 :13、 共通 :7)種報告されており(資料 2参

照)、 その中のタママキ類、ナミノコガイ類などの二枚貝類は、非サンゴ礁性の砂浜の指標種

であり、このような環境は現在の奄美・沖縄地域では、嘉徳海岸にしか残されていません。

嘉徳海岸には、自然林の中を流れ下る嘉徳川が注いでいます。この嘉徳川には、沖縄で

絶滅したリュウキュウアユが健全な個体群を維持しており、河 口付近には、絶滅危惧種を含

む汽水性貝類が豊富です。このように嘉徳には、琉球列島には数少ない非サンゴ礁性の砂浜の

生態系が奇跡的に手つかずで残されており、その自然は、海と陸との連続性と、海とり||との連続性

がともに良好に保たれている場所として、きわめて価値が高いと言えます。

このように我々は、嘉徳海岸が、日本の亜熱帯域では数少ない非サンゴ礁性砂浜を有する場とし

て、海と陸。海とり||との連続性が良好に保たれたエコトーンとして、護岸のない手つかずの砂浜を

有する海岸として、そして、多くの絶滅危惧種を擁する極めて多様性の高い場所として、かけがえ

のない貴重な自然海岸であるという認識に立って、以下のように要望します。

1. 嘉徳海岸の砂浜侵食の原因を科学的に検証し、砂浜を含む嘉徳海岸の貴重な生態系が未

来に残されるために真に有効な解決策を策定すること。

有効な解決策を実施する場合においても、その実施前に生物調査を行い、嘉徳海岸の生物

多様性と生態系への影響を科学的に予測するとともに、監視委員会を設け、実施中。事後も環

境調査を継続して結果を公表し、必要な場合は環境。生態系保全のための対策を講ずること。

豊かな自然が残り、いくつもの絶滅危惧種が生息し、その場所の重要さが様 々に指摘され

ている嘉徳海岸では、厳 に護岸建設を避 けるべきであり、科学的なデータに基づく原因の追

及と対策を考える検討委員会を再び立ち上げて、現計画の見直しを行い、貴重な自然と景

観を未来の世代 に残せるよう、計画の再考を強く要望します。

以上

資料1:「沖縄・奄美大島の砂浜を構成する砂粒の粒度および組成」 (沖縄国際大学・山川彩子ら)

資料2:「嘉徳海岸で確認された貝類のレッドリスト掲載種」 (貝 類多様性研究所・山下博由)