Управление по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея

Государственное казенное учреждение Республики Адыгея природный парк Республики Адыгея «Большой Тхач»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Адыгейский государственный университет»

Лаборатория биоэкологического мониторинга беспозвоночных животных Адыгеи НИИ Комплексных проблем АГУ

ПРИРОДНЫЙ ПАРК «БОЛЬШОЙ ТХАЧ»:

ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ.

РОЛЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В РАЗВИТИИ АДЫГЕИ

МАТЕРИАЛЫ КРУГЛОГО СТОЛА (30 сентября 2016 года)

ПОСВЯЩАЕТСЯ 25-ЛЕТИЮ ОСНОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Майкоп 2016

2

УДК [502.4:574](470.621) ББК 28.088л 64 П 77

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Адыгейского государственного университета

Редакционная коллегия: к.б.н. Шаповалов М.И., Д.б.н. Замотайлов А.С., к.б.н. Сапрыкин М.А., к.б.н. Силантьев М.Н., Шеуджен И.Р.

П 77 Природный парк «Большой Тхач»: проблемы изучения и сохранения биоразнообразия. Роль особо охраняемых природных территорий в развитии Адыгеи. Материалы круглого стола (30 сентября 2016 г.) – Майкоп: Изд-во АГУ, 2016. – 75 с.

В сборнике представлены доклады и выступления участников круглого сто-ла «Природный парк «Большой Тхач»: проблемы изучения и сохранения биораз-нообразия. Роль особо охраняемых природных территорий в развитии Адыгеи», посвященного 25-летию основания Республики Адыгея, прошедшего 30 сентября 2016 года на базе Адыгейского государственного университета. В работе которого приняли участие руководителей и сотрудники природоохранных и образователь-ных учреждений, представители общественных организаций, научная обществен-ность Республики Адыгея и Краснодарского края.

Сборник предназначен для специалистов, занимающихся вопросами охра-ны окружающей среды и рационального природопользования, преподавателям и студентам биологических специальностей.

Материалы публикуются в авторской редакции.

© Адыгейский государственный университет, 2016 © Коллектив авторов, 2016

3

СОДЕРЖАНИЕ

Колесников С.В. Обсуждение проблем сохранения биоразнообразия и путей их решения, обеспечивающих устойчивое существование природ-ных экосистем на особо охраняемые природные территориях Республики Адыгея…………………………………………………... 4

Шеуджен И.Р. Природный парк «Большой Тхач»: проблемы развития и сохра-нения биоразнообразия……………………………………………. 7

Шаповалов М.И., Гетманский М.Ю., Варшанина Т.П., Сапрыкин М.А.

Опыт создания ГИС «Биоразнообразие Республики Адыгея» для мониторинга охраняемых видов……………………………… 11

Щуров В.И., Бондаренко А.С., Охрименко Н.В., Вибе Е.Н., Николаенко К.С., Щурова А.В., Семёнов А.В.

Новые и малоизвестные насекомые-вредители в древесно-кустарниковых экосистемах Северо-Западного Кавказа (Orthoptera, Hemiptera, Coleoptera, Hymenoptera, Lepidoptera)…...... 16

Акатова Т.В., Акатов В.В. К вопросу о распространении инвазивных видов растений в горных районах Западного Кавказа……………………………….. 46

Акатов В.В., Акатова Т.В. Структура доминирования в природных и синантропных сооб-ществах Западного Кавказа…………………………………........... 52

Криворотов С.Б., Седлецкая Д.С., Рагульская Е.А. Эпиксильные лихеносинузии горно-лесных фитоценозов Лаго-накского нагорья (Северо-Западный Кавказ)…………………….. 61

Бондаренко А.С., Замотайлов А.С. Жужелицы рода Carabus L. (Coleoptera, Carabidae) природного парка «Большой Тхач»……………………………………….......... 64

РЕЗОЛЮЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА…………………………… 71

16

УДК 595.7 ББК 28.691.89 Н 76

Щуров В.И., Бондаренко А.С., Охрименко Н.В., Вибе Е.Н.,

Николаенко К.С., Щурова А.В., Семёнов А.В., Скворцов М.М. Филиал ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Краснодарского края», Краснодар

czl23@yandex.ru

НОВЫЕ И МАЛОИЗВЕСТНЫЕ НАСЕКОМЫЕ-ВРЕДИТЕЛИ В ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА (ORTHOPTERA, HEMIPTERA, COLEOPTERA, HYMENOPTERA, LEPIDOPTERA).

Аннотация. Настоящий обзор включает оригинальные сведения о

22 преимущественно дендро-тамнофильных видах насекомых, которые ранее на Северо-Западном Кавказе не были известны, не фиксировались в качестве массовых фитофагов или вообще не значились в аборигенной фа-уне российского Кавказа.

Abstract. The present review includes original data on 22 mainly horto- or thamnobiotic species of insects, not earlier recorded for the Northwest Cau-casus, not earlier fixed as mass phytophagans or even not recorded for the na-tive fauna of the Russian Caucasus.

Наблюдения последних лет регулярно приносят новые сведение о вспышках массового размножения видов насекомых, прежде представ-лявшихся фоновыми элементами экосистем либо ранее неизвестными в фауне Северо-Западного Кавказа и/или России в целом. Службой защиты леса Федерального агентства лесного хозяйства (ФБУ «Рослесозащита», ФАЛХ) и близкими по направленности учреждениями иных ведомств в этом регионе ежегодно фиксируются неизвестные ранее повреждения де-ревьев и кустарников в природных лесах, рукотворных лесонасаждениях или сходных с ними культурных экосистемах, иногда достигающие мас-штабов локальных или даже крупных очагов. Особую тревогу в Красно-дарском крае и Республике Адыгея вызывают факты массового неконтро-лируемого размножения чужеродных видов фитофильных насекомых на

17

представителях местной дендрофлоры (Гниненко и др., 2014; Карпун и др., 2015; Щуров и др., 2015).

Настоящий обзор включает оригинальные сведения о 22 преимуще-ственно дендро-тамнофильных видах насекомых, которые ранее на Севе-ро-Западном Кавказе (рис. 1) не были известны, не фиксировались в каче-стве массовых фитофагов или вообще не значились в аборигенной фауне российского Кавказа. Материал собран и обработан в 2002–2016 гг. при активном участии, консультативной помощи, технической и информаци-онной поддержке специалистов и сотрудников ФБУ «Рослесозащита» (Краснодар, Майкоп, Пушкино), ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяй-ства» (ВНИИЛМ; Пушкино); ФГБУ «Сочинский национальный парк» (СНП; Сочи), ФГБУ «Кавказский государственный природный биосфер-ный заповедник им. Х. Г. Шапошникова» (КГПБЗ; Сочи, Майкоп); ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» (ГПЗУ; Анапа); ГКУ РА Природный парк Республики Адыгея «Большой Тхач» (Майкоп); ФГБУ «Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хо-зяйства имени П. П. Лукьяненко» (КНИИСХ; Краснодар); ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова» (УлГПУ; Ульяновск); ФГБОУ ВО «Адыгейский государствен-ный университет (АГУ; Майкоп); ФГБОУ ВО «Кубанский государствен-ный аграрный университет» (КубГАУ, Краснодар), ФГБНУ Всероссий-ский Институт Защиты Растений (ВИЗР; Санкт-Петербург, Пушкин); ФГБУН Зоологический институт Российской Академии наук (ЗИН РАН; Санкт-Петербург), а также большинства лесничеств Краснодарского края и Республики Адыгея и отдельных респондентов, коим мы безмерно при-знательны за сотрудничество.

Настоящее исследование выполнено отчасти в рамках проекта р_а 16-44-230780, поддержанного грантом РФФИ и администрации Красно-дарского края в 2016 году

18

Рис. 1 – Пункты наблюдений, приводимые в тексте в квадратных скобках [1–71];

показаны границы и административные центры муниципальных образований Краснодарского края

Сокращения: а. – аул, г. – гора, гг. – годы; КК – Краснодарский край, МО – муници-пальное образование, пос. – посёлок, УЛВ – участковое лесничество, р. – река, РА – Республика Адыгея, р-н – район; с. – село; ур. – урочище, х. – хутор, хр. – хребет, ЦЗЛ – Филиал ФБУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Краснодарского края».

ORTHOPTERA

ACRIDIDAE 1. Саранча марокканская – Dociostaurus maroccanus (Thunberg, 1815)

В июне 2016 года в Краснодарском крае и Республике Адыгея реги-стрировалась миграция этого вида вдоль Черноморского побережья и се-верного макросклона в направлении с юго-востока на северо-запад. Круп-ные стаи были замечены в приморских районах Большого Сочи

19

(гор. Сочи, пос. Лоо [41], 21–24 июня), Туапсе (пос. Новомихайловский [30], 25 июня) и Геленджика (х. Бетта [25], мыс Идокопас [23], с. Дивно-морское [19], 22–24 июня). На побережье рассеянные кулиги (до 3–10 имаго на 1 м2) встречались под пологом приморских лесов разных типов (лиственных полидоминантных, грабово-скальнодубовых, пицундскосос-новых). Насекомые локально мигрировали (вяло перелетали), слабо пита-лись злаками, а в лесах у пос. Новомихайловский и на древесных растени-ях – дубах и грабах. На пляжах Сочи отмечалась массовая гибель саранчи, опустившейся в воду. В это же время одиночные малоактивные особи са-ранчи марокканской были замечены в горных лесах у с. Дефановка [29] (МО КК Туапсинской р-н). Западнее, на полуострове Абрау (пос. Большой Утриш [3] и гор. Анапа) крупные стаи этой саранчи появились 23 июня. По информации сотрудников заповедника «Утриш», они перемещались вдоль побережья и опустились в приморской полосе. Насекомые наводнили гра-бинниково-пушистодубовые шибляки и можжевеловые редколесья, через 2 суток они практически исчезли. Несколько ранее (21–22 июня) высокая чис-ленность саранчи была зафиксирована в Краснодаре: прямокрылые ночью концентрировались под фонарями на паркингах торговых центров в юго-восточной части города. Здесь в кулигах заметно преобладали самки, из-за слабой активности насекомые в массе гибли под колёсами автомобилей.

Повышенная численность Dociostaurus maroccanus была отмечена в горах северного макросклона на востоке Краснодарского края и Адыгеи. Так, 23 июня одиночные кулиги встречены нами в Мостовском лесниче-стве на высоте более 900 м над ур. моря. В среднем течении реки Малая Лаба, выше пос. Никитино [69], немногочисленные группы марокканской саранчи обнаружены в папоротниковом подлеске пихтово-букового леса, в буковых мертвопокровниках, на зарастающих лесных дорогах и прога-линах. Насекомые не питались, выглядели малоподвижными, в стайках преобладали самки. Поскольку группы прямокрылых встречались на 200 м выше ложа этой долины, но не отмечались ниже по долине ни на поля-нах в пойме, ни на травянистых склонах Скалистого хребта в окрестно-стях пос. Андрюки [70] и с. Солёное (г. Шахан 1-й), вероятно, эти мелкие кулиги принадлежали более крупной стае, ранее зафиксированной южнее – на побережье Сочи. Следовательно, в долину М. Лаба они спустились сверху, преодолев перевалы Главного Кавказского хребта на высотах око-ло 2800 м над ур. м. В подтверждение этого, уже в июле, одиночные самки марокканской саранчи были отмечены нами и на альпийских лугах в ис-токах рек Афонка, Шиша и Большой Ачешбок (Природный парк РА

20

«Большой Тхач» и Баговское УЛВ КК). Так, 14.07.2016 на перевале Осе-тинский (2100 м над ур. м) и южных отрогах горы Асбестная [66] (2285 м над ур. м) самки саранчи марокканской численно доминировали среди прямокрылых ксеро-мезофитных злаковых лугов.

По сообщениям краевых СМИ, в этот же период фиксировались за-лёты стай марокканской саранчи в Белоглинский, Успенский и Отраднен-ский районы КК, предположительно из Ставропольского края, где, по официальной информации Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставро-польскому краю (Сигнал № 9, 08.05.2013), с 2012 года отмечается про-грессирующий рост плотности её местных популяций. Существенного вреда лесной, луговой и культурной растительности от миграции Dociostaurus maroccanus в КК и РА в 2016 году не наблюдалось, однако он может проявиться в результате питания потомства этих стай.

HEMIPTERA (HETEROPTERA, HOMOPTERA)

TINGIDAE 2. Кружевница грушевая – Stephanitis pyri (Fabricius, 1775)

Вид повсеместно встречается как в природных, так и в культурных древесно-кустарниковых формациях Северо-Западного Кавказа. Предпо-читает питаться на листьях дикорастущих розоцветных Malus Hill, Pyrus L, Crataegus L, а также вязе. В 2014–2015 гг. наблюдалась вспышка его массового размножения в Краснодарском крае. Высокая плотность личи-нок и имаго в сочетании с сильным хлорозом листьев яблони отмечались на опушках искусственных лесных массивов степной зоны: Челбасский лес в пойме р. Средняя Челбаска [36], Крыловский лес в пойме р. Грузская [60]. Условный эпицентр зоны массового размножения пришёлся на пред-горные дубравы МО КК город Горячий Ключ [34]. На крупных послелес-ных полянах Саратовского военного лесничества и Саратовского УЛВ (междуречье рр. Большой Дыш и Апчас), обильно поросших розоцветны-ми, дехромация листьев достигла сплошной степени. К концу июля она была различима с большого расстояния как преждевременное побурение крон особенно у боярышников. Пик визуального проявления её послед-ствий пришёлся на июль–август 2015 года. Учитывая дистанцию в более чем 200 км между названными крайними точками синхронного массового размножения Stephanitis pyri, можно констатировать, что в 2015 году этот вид сформировал очаг повреждения на площади не менее 800 тыс. га, за-селив не только крупные популяции кормовых растений в полосе пред-горных дубрав, но и одиночные деревья яблони в нехарактерных местах

21

обитания, например, в искусственных ясеневниках по поймам степных рек. В 2016 году численность Stephanitis pyri в крае резко сократилась.

3. Кружевница дубовая – Corythucha arcuata (Say, 1832)

Чужеродный высоко инвазивный поливольтинный вид, сильно вре-дящий кормовым растениям. Родом из Северной Америки. Неизбежность его проникновения на Кавказ предвосхищалась довольно давно (Абасов, Блюммер, 2012). 17июля 2015 года первая одиночная яйцекладка кружев-ницы дубовой обнаружена нами в юго-восточной части Краснодара, на одиночном дереве дуба, произрастающем поблизости от крупной желез-нодорожной сортировочной станции1. По срокам появления они соответ-ствовали как минимум второй генерации Corythucha arcuata (2105-2), оче-видно, первой местной. Уже в 2016 году респондентом (И. Г. Яхош) нам была сообщена достоверная информация о появлении этой кружевницы в 2015 году и в западной части Краснодара – на декоративных формах дуба в одном из коттеджных посёлков. К концу 2015 года существенного по-вреждения дубов в Краснодаре не отмечалось. В подконтрольных ФАЛХ лесах на территории края и республики признаки питания или массового размножения кружевницы отсутствовали. Объём учётов численности або-ригенных насекомых-вредителей, ежегодно осуществляемых ФБУ «Рос-лесозащита», а также охват регулярными обследованиями большей части лесной зоны региона, позволяют заключить, что в 2015 году Corythucha arcuata только проник в природные леса Северо-Западного Кавказа, веро-ятно, в августе–сентябре.

Ещё 26.05.2016 при обследовании лесов Абинского, Крымского и Новороссийского лесничеств никаких признаков интенсивного питания кружевницы дубовой нами замечено не было. С июня 2016 года массовое размножение Corythucha arcuata было зафиксировано в нескольких райо-нах края. К концу июля (завершение генерации 2016-2, возможно и 2016-3!) признаки хлороза листьев аборигенных видов дуба – типичные следы питания личинок и имаго – отмечены уже на тысячах гектаров: по южному макросклону от Новороссийска до Геленджика, по северному – от Анапы до Краснодара (рис. 2). К этому периоду сильнее всего были повреждены леса в 1 Ранее именно здесь, недалеко от крупного сортировочного узла в черте Краснодара, где ежедневно обрабатываются и отстаиваются сотни железнодорожных вагонов, были впервые обнаружены и другие чужеродные насекомые-вредители, позже проявившие себя в регионе как активные инвайдеры: в 2010 году – цикадка Metcalfa pruinosa (Say, 1830), в 2011 году – галлица Dasineura gleditchiae (Osten Sacken, 1866).

22

окрестностях городов Крымск и Абинск. Убывание интенсивности дехрома-ции (в процессе развития генерации 2016-2) наблюдалось в направлении от этих пунктов к Новороссийску [11] и Краснодару [31] вдоль совмещённого транспортного коридора. Повреждение листьев максимальной степени за-фиксировано в непосредственно близости от проезжей части шоссе и желез-нодорожного полотна. Дехромация заметно ослабевала по направлению к вершинам хребтов и истокам долин, пересекаемых шоссе и железной дорогой. В Краснодаре в конце июля сильный хлороз листьев дуба отмечался уже в раз-ных частях города. В популяции Corythucha arcuata присутствовали личинки двух генераций, имаго и свежие яйцекладки (В Краснодарском крае…, 2016).

К середине августа развитие следующей генерации (2016-3) кружев-ницы дубовой в основном завершилось (рис. 3). Повреждения отдельных дубов и целых массивов приобрели сплошной характер, распространившись по северному макросклону на юг (в истоки левобережных притоков р. Кубань) от упомянутого шоссе (E115–A146) до широты хр. Грузинка (Шапсугское УЛВ) [20] и г. Собер-Оашх (Убинское УЛВ) [26]. Аналогичным образом Corythucha arcuata расселился на север, за р. Кубань, до гор. Сла-вянск-на-Кубани [16] и на запад до гор. Темрюк [2]. На востоке от Краснодара хорошо различимое изменение цвета листьев выявлено на дубах вдоль шоссе (Р251) и смежной с ним железной дороги Краснодар – Кропоткин. Западнее границы с МО КК Усть-Лабинский р-н повреждения имели сильную степень, восточнее её они заметно ослабевали. Однако в самом Усть-Лабинске [45] к середине августа уже присутствовали одиночные дубы с сильным повре-ждением всех листьев. Такие экземпляры произрастали на небольшом уда-лении от железной дороги, пересекающей город. Далее на восток встреча-лись только одиночные яйцекладки Corythucha arcuata первой местной ге-нерации (2016-3). В долине р. Кубань они фиксировались до станицы Ла-дожская [49]. По долине р. Лаба, на юго-восток, вдоль шоссе Усть-Лабинск – Курганинск к этому времени клоп расселился до станицы Тенгинская [57]. Первые яйцекладки и выводки личинок здесь присутствовали на дубах в по-лезащитных и придорожных лесополосах, деревьях в пойменных лесах пра-вого берега Лабы. К середине августа потомки Corythucha arcuata генерации 2016-2 были обнаружены и в горных дубравах северного макросклона во-сточнее долины р. Псекупс, в окрестностях города Горячий Ключ [34], а также на Черноморском побережье в долине р. Джубга.

23

Рис. 2 – Дубрава с признаками хлороза листьев сильной степени в очаге массового

размножения кружевницы Corythucha arcuata. На фоне желтоватых крон дубов выде-ляются темно-зелёные кроны ясеня и белёсые тополя белого. Долина р. Псебепс, г.

Каменная, Варениковское УЛВ, МО КК Крымский р-н, 24.07.2016

В Республике Адыгея кружевница дубовая к концу августа 2016 года нами выявлена в локальных лесных массивах поблизости от пос. Новый Сад и а. Тугургой [33], пересекаемых шоссе E115–A146 и «Южным обходом» Краснодара [31]. Степень повреждения дубов здесь варьировала от слабой (ур. Псенипс) до сплошной (ур. Хлибизи) в зависимости от числа генераций, успевших развиться на месте. В лесу Псенипс [33], заселённом позднее, она заметно ослабевала в направлении с запада на восток. Не приходится сомне-ваться, что кружевница дубовая проникла в РА и восточнее, вдоль южного берега Краснодарского водохранилища, где шоссе Адыгейск – Майкоп пе-ресекает многочисленные массивы и ленты дубрав в поймах левобережных притоков Кубани.

В рассматриваемом регионе Corythucha arcuata наиболее сильно повреждает листья аборигенных видов дуба – скального (Quercus petraea L. ex Liebl.), Гартвиса (Q. hartwissiana Steven), черешчатого (Q. robur L.) и ножкоцветного Quercus pedunculiflora (C. Koch) Menits.). В меньшей сте-пени оказались обесцвечены листья дуба пушистого (Q. pubescens Willd.), вероятно, из-за опушения их абаксиальной стороны. Оно может препят-ствовать успешному питанию личинок младших возрастов. Возможно, в том числе и по этой причине средняя степень хлороза листьев в заселён-ных кружевницей дубравах (с преобладанием Q. pubescens) на южном склоне хр. Маркотх [10, 18] и хр. Навагир (п-ов Абрау) [4] к середине ав-

24

густа была заметно ниже, чем в массивах дуба скального и дуба ножко-цветного в смежном Крымском лесничестве КК [8, 9, 13, 14] (Кружевница дубовая…, 2016).

Рис. 3 – Имаго и личинка кружевницы Corythucha arcuata генерации 2016-3. Краснодар,

21.07.2016 В Краснодаре на деревьях североамериканского дуба Quercus

borealis Michx. поселения Corythucha arcuata не обнаружены, несмотря на их обилие на соседних деревьях местных видов Quercus. Под Геленджи-ком поселения (яйцекладки) этой кружевницы помимо дуба были найдены на клёне красивом (Acer laetum C.A. Meyer) и вязе листоватом (Ulmus minor Miller). В сентябре 2016 года в Хатукайской лесной даче РА [42] пи-тающиеся имаго и выводки кружевницы помимо дуба были учтены на ли-стьях вяза и робинии (Robinia pseudoacacia L.). В конце августа в Красно-даре наблюдались копулирующие пары генерации 2016-4. Часть самок от-ложила яйца, а часть, возможно, уйдёт на зимовку. Вопрос о количестве поколений, формируемых этим видом за год в регионе, остаётся откры-тым. Однако уже в ноябре 2016 года в лесах под Геленджиком были вновь обнаружены свежие яйцекладки и молодые личинки этого клопа.

Пространственная неравномерность степени повреждения дубовых массивов и отдельных деревьев клопом, наблюдавшаяся на начальном этапе освоения насаждений между Новороссийском [11] и Усть-Лабинском [45] (конец июля 2016 года), позволяет предполагать, что этот вид был завезён в регион через крупные железнодорожные терминалы в

25

городах Крымск [13] и Краснодар [31] практически одновременно. Имен-но вокруг этих транспортных узлов в июле был отмечен наиболее интен-сивный хлороз листьев практически 100 % дубов, как в массивах, так и одиночных. Интенсивность дехромации дерева зависит от количества за-вершившихся на генераций и плотности насекомых. В окрестностях Крымска, Абинска [22] и Краснодара наблюдались не менее двух полных генераций кружевницы дубовой в июне–августе второго года её инвазии на Северо-Западном Кавказе.

Очевидно, что этот клоп активно расселяется вдоль транспорт-ных артерий с интенсивным трафиком. Это хорошо проявилось во внезап-ном появлении имаго генерации 2016-2 и выводков следующей генерации в окрестностях туристических объектов, затерянных в глубине лесной зо-ны, но регулярно посещаемых жителями Краснодара на личном транспор-те (леса в окрестностях гор. Горячий Ключ). Исключительно быстрому распространению клопов способствует интенсивное движение автопоез-дов, перевозящих зерно в направлении портов Новороссийск [11], Тамань [1] и Темрюк [2], а также сахарную свёклу в направлении Усть-Лабинска [45]. Пик транспортировки нового урожая зерновых пришёлся на разлёт имаго генерации 2016-1, что, вероятно и способствовало столь быстрому расселению Corythucha arcuata в лесах и лесополосах между Краснода-ром, Крымском, Новороссийском, Темрюком, Славянском-на-Кубани и Варениковской [8]. В каждом из названных населённых пунктов имеются крупные элеваторы, железнодорожные и/или портовые терминалы, свя-занные развитой инфраструктурой. Вероятно, дальнейшему распростра-нению кружевницы дубовой в 2016 году на север и восток края будет способствовать поток автопоездов, в августе–сентябре перевозящих но-вый урожай сахарной свёклы. Максимум этого трафика совпадёт с разлё-том имаго зимующей генерации. Так что, весной 2017 года инвазивный ареал Corythucha arcuata в регионе окажется существенно обширнее описанного выше (рис. 4).

26

Рис. 4 – Инвазивный ареал кружевницы дубовой Corythucha arcuata на Северо-

Западном Кавказе к 02.09.2016, по данным ГЛПМ ЦЗЛ КК

Основным фактором, способствующим быстрому распространению этого вида, является перелёт клопов с воздушными потоками, которому благоприятствуют форма их тела и структура покровов. Так, по сообще-нию респондента из Абинского лесничества, находившегося на побережье под Геленджиком, 20–21 августа наблюдался перенос сильным северо-восточным ветром мириад клопов из-за хребта Маркотх (500–700 м над ур. м) с севера на юг. При том, что огромное количество прилетевших насекомых погибло в море, не приходится сомневаться, что миллионы их осели в лесах между Анапой и Архипо-Осиповкой [27], поскольку на се-верном макросклоне данного участка Главного Кавказского хребта Corythucha arcuata в 2016 году сформировал как минимум две местные генерации, обеспечившие сплошную дехромацию предгорных и низко-горных дубрав в междуречье Адагума (МО КК Крымский р-н) и Иля (МО КК Северский р-н).

Таким образом, по предварительным итогам наблюдений 2016 года, инвазивный ареал Corythucha arcuata на Северо-Западном Кавказе (в Рос-

27

сии) охватывает не менее 1,3 млн. га. Очаги массового размножения (сле-ды развития как минимум двух местных генераций) присутствуют на площади не менее 970 тыс. га в 15 МО: город Краснодар, город Новорос-сийск, город Горячий Ключ, город-курорт Анапа, город-курорт Гелен-джик, Темрюкский, Абинский, Крымский, Северский, Славянский, Усть-Лабинский, Динской районы КК, Тахтамукайский, Теучежский и Красно-гвардейский районы РА. В лесном фонде очаги нового вредителя в процессе наземных обследований были подтверждены на площади более 37 тыс. га в 19 участковых лесничествах КК, а также в Тахтамукайском УЛВ РА (0,6 тыс. га). Скорость наблюдаемой инвазии Corythucha arcuata, её масштабы и плотность популяции, достигнутая в Краснодарском крае за один год, пре-взошли показатели (последний в десятки раз), ранее полагавшиеся критич-ными для природных лесов (Абасов, Блюммер, 2012).

RICANIIDAE

4. Цикадка-бабочка японская (японская виноградная цикадка) – Ricania japonica Melichar, 1898

Чужеродный вид родом из Южного Китая и Японии, обнаружен-ный Е. С. Миляновским на Черноморском побережье СССР ещё в 1956 году. С 1970-х гг. в Краснодарском крае обильно размножается преиму-щественно в приморских, чаще вторичных лесах, на поросших лианами опушках, вырубках, в парковых насаждениях, не расселяясь западнее Ге-ленджика, не проникая в горы на север и в природные леса в целом. Име-ются упоминания о массовом размножении Ricania japonica на виноград-никах под г. Новокубанск (Евдокимов, 2013). Тяготеет к насаждениям в населённых пунктах, предпочитая заросли ежевики, сассапариля, инжира, робинии, интродуцированных экзотов, а также виноградники. Последняя вспышка размножения отмечена в Сочи в 2013 году (Ширяева, 2015). В августе 2016 года в предместьях Краснодара нами обнаружена новая мас-совая популяция этой цикадки, обитавшая вместе с цикадкой Metcalfa pruinosa. Она населяет сильно трансформированный лесохозяйственной деятельностью останец пойменного леса – урочище Красный Кут – в юж-ной части Краснодара [31]. Заметного вреда эдификаторам лесных сооб-ществ этот вид в регионе не причиняет.

28

COLEOPTERA BUPRESTIDAE

5. Златка синяя сосновая – Phaenops cyaneus (Fabricius, 1775) Довольно редкий в регионе вид, который никогда не выделялся

здесь в качестве значимого вредителя (Жесткокрылые…, 2010). Однако в связи с широким использованием в ландшафтном строительстве крупно-мерных саженцев сосны он получил возможность для размножения и в степной зоне Краснодарского края. Так, в 2013–2016 гг. многочисленные по-селения этой златки фиксировались нами в черте Краснодара. Они были ло-кализованы в насаждениях декоративных форм сосны Pinus nigra subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe (1914) в одном из коттеджных поселков. Массо-вый выход жуков наблюдался в июне–июле 2013 года. Вред ограничивался отмиранием наиболее плотно заселённых деревьев. С учётом стоимости по-добного посадочного материала, ущерб был довольно ощутим, поскольку приводил к необходимости постоянно дополнения насаждения.

CHRYSOMELIDAE 6. Фратора кавказская – Phratora horioni (Mohr, 1966) Эндемик Кавказа, внесённый в число охраняемых видов в КК и РА. По нашим данным, в 2010–2016 гг. этот вид в регионе не являлся ни ред-ким, ни, тем более, угрожаемым. Напротив, он регулярно формировал вспышки массового размножения в среднегорных буково-пихтовых, сос-новых, берёзово-сосновых лесах и берёзово-пихтовых лесах северного макросклона, приводившие к сильному повреждению (скелетированию и преждевременному увяданию) листьев кормового растения – ивы козьей (Salix caprea L.). Так, в июле 2010 года последствия массового размноже-ния Phratora horioni на хр. Азиш-Тау (1300–1700 м над ур. м) [58] в виде интенсивного поражения крон фиксировались на площади 1,6 тыс. га. В 2011–2013 гг. вспышка массового размножения этого листоеда в Гуам-ском УЛВ повторялась на той же площади. В 2014 году она была приоста-новлена экстремальным погодным явлением – сильнейшим градом, слу-чившимся на хр. Азиш-Тау 8 июня2 и, вероятно, уничтожившим большую часть перезимовавших жуков и их потомства. В результате этого градобоя 2 По свидетельствам местных наблюдателей, размер градин достигал нескольких сантиметров. Они уничтожили прирост трав. Выпавший град местами пролежал трое суток, практически полностью истребив (в том числе, заморозив) развивавшихся гусениц некоторых групп чешуекрылых (Pyralidae, Satyridae, Lycaenidae), особенно многочисленных на послелесных луга вдоль обрывов куэсты. В результате, в июне–июле их лёт здесь практически не наблюдался.

29

были срезаны листья, молодые побеги и повреждены ветви лещины, ив, буков, пихт. Сильно пострадали деревья на опушках, а также самые высо-кие экземпляры. В 2015–2016 гг. следы массового размножения Phratora horioni здесь вновь проявились на площади 1,4–1,7 тыс. га. Плотность по-пуляции фраторы в зоне сильной дехромации вербы в ряду лет суще-ственно варьировала. Так, 27.06.2011 она составляла 13 яиц, 7 личинок и 0,4 имаго на 100 ростовых точек вербы. 09.07.2015 эти показатели дости-гали 132/250/30, а 22.07.2016 – 11/45/4 на 100 ростовых точек ивы козьей.

В Республике Адыгея признаки массового размножения этого ли-стоеда были отмечены в августе 2010 года на землях КГПБЗ. Интенсивно порыжевшие ивы обнаруживались у верхней границы леса на водоразделе хр. Пастбище Абаго и г. Экспедиция [62], а также на северных отрогах г. Тыбга [63], в диапазоне высот 1800–1950 м над ур. м. В середине авгу-ста питающихся личинок и активных жуков на листьях не наблюдалось. В июле (11–17) 2016 года, во время комплексного обследования Природного парка РА «Большой Тхач», очаг массового размножения Phratora horioni был выявлен в Ново-Прохладненском УЛВ на водоразделе отрога между истоками рек Куна, Большой Сахрай и Слесарня, а также в истоках р. Афонка между г. Малый Тхач [65] и г. Асбестная [66]. В данный фенопе-риод в популяции присутствовали три фазы фраторы: питающиеся и спа-ривающиеся жуки, яйцекладки и личинки нескольких возрастов. Макси-мальная плотность фитофага отмечена на участке между г. Корыто [64] и урочищем поляна Шестакова в диапазоне высот 1600–1980 м над ур. м. В густом лиственном подлеске частично сгоревшего и поэтому разреженно-го сосняка, выше упомянутой ландшафтной поляны, питание жуков и ли-чинок Phratora horioni на Salix caprea непосредственно соседствовало с не менее активным питанием жуков и личинок Phratora laticollis Suffrian на осине. Подобная многолетняя динамика региональной популяции делает присутствие Phratora horioni в перечнях охраняемых видов Краснодарско-го края и Республике Адыгея необоснованным и опровергает ранее при-своенный статус «редкого вида».

CURCULIONIDAE 7. Долгоносик ясеневый слизистый – Stereonychus fraxini (De Geer, 1775) До 2007 года в регионе в качестве вредителя леса не фиксировался. В 2008–2009 гг. в Краснодарском крае регистрировалась вспышка его массового размножения, сопровождавшаяся скелетированием листьев

30

ясеня высокого (Fraxinus excelsior L.) и ясеня остроплодного (F. oxycarpa Willd.) в природных лесах от Краснодара (долина р. Афипс) до станицы Го-стагаевская [5]. На площади более 0,9 тыс. га повреждение листьев ясеня достигало сильной степени, наиболее интенсивно проявившись в 2008 году на южном склоне хр. Маркотх у городов Новороссийск [10] и Геленджик [18], а также на п-ове Абрау (водораздел хр. Навагир) [4]. Разгар питания S. fraxini приходится на май, к средине которого в кронах совместно встреча-ются личинки, коконы и молодые жуки. В 2016 году следы питания этого вида изредка попадались на опушках дубрав между станицами Натухаев-ская [6] и Гостагаевская, не достигая очаговой плотности и интенсивности.

SCOLYTIDAE 8. Короед вершинный – Ips acuminatus (Gyllenhal, 1827)

Ранее характеризовался как редкий в регионе вид (Жесткокрылые…, 2010). В 2013–2014 гг. отмечены локальные очаги его массового размноже-ния на Черноморском побережье МО КК город-курорт Геленджик. На участке между устьем р. Мезыбь [19] и г. Идокопас [23], в реликтовых мас-сивах сосны пицундской (Pinus pityusa Stev.), повреждённых интенсивными низовыми пожарами и/или расстроенных в процессе рекреационного освое-ния приморских территорий, сформировались участки массового размноже-ния этого короеда. Его жизнедеятельность оказалась одной из главных при-чин отмирания крон старых сосен в 2013–2015 гг. Многие из погибших рас-тений в возрасте более 100 лет не имели видимых признаков ослабления (повреждения), но были полностью заселены этим и другими короедами. Лёт Ips acuminatus в районе х. Джанхот [21] – Молоканова щель [23] про-должался около 3 месяцев. Максимальное количество имаго было зафикси-ровано в ловушках и на ловчих деревьях в июне 2014 года. В ходах на сред-них по толщине ветвях жуки оставались активными на протяжении всей зи-мы. В 2015–2016 гг. локальные очаги короеда затухли или были частично ликвидированы санитарными рубками.

9. Короед хвойный средиземноморский (западный валежниковый короед) – Orthotomicus erosus (Wollaston, 1857) Ранее в регионе не был известен (Жесткокрылые…, 2010). В среди-земноморской Европе считается вторичным вредителем ослабленных со-сен, способным приводить их к гибели. В 2014–2015 гг. являлся одним из

31

массовых видов Scolytidae в аборигенных сосняках Pinus pityusa в устье Молокановой щели (МО КК город-курорт Геленджик) [23]. Его совмест-ное с Ips acuminatus массовое размножение привело к быстрой гибели де-сятков преимущественно старых деревьев сосны пицундской, местообита-ния которых ранее (в 2012–2013 гг.) были нарушены или глубоко трансфор-мированы в процессе удаления естественного кустарникового подлеска, при формировании на его месте декоративного аналога с участием интродуцен-тов, прокладке коммуникаций и последующей частичной застройке смеж-ных с сосняками территорий. Orthotomicus erosus заселял средние и толстые ветви, а также ловчие модели из тонкомерных стволиков сосен под пологом леса. Фиксация жуков на оконных ловушках показала наличие двух перио-дов лёта: в мае–июне и менее интенсивного – в конце июня – августе 2015 года. Рост плотности популяции Orthotomicus erosus в 2014–2015 гг. соста-вил 1000 %. Он наблюдался в тех же сосняках Молокановой щели, и что массовое размножения Ips acuminatus в 2013–2014 гг. 10. Короед крючкозубый Воронцова – Pityokteines vorontzowi (Jacobson, 1895)

В регионе считался редким видом среднегорных лесов (Жестко-крылые…, 2010). В 2014–2015 гг. был отмечен в составе комплекса жу-ков-короедов, сильно угнетавших ослабленные в процессе антропогенной трансформации рощи сосны пицундской на приморских террасах. Попу-ляции P. vorontzowi выявлены в трёх разграниченных локалитетах: Моло-кановой щели у устья р. Азмашах [23], в окрестностях х. Джанхот [21] и на территории, ограниченной с. Дивноморское [19] и ур. Сосновая щель. В условиях Краснодарского края – бивольтинный вид. Лёт имаго зимующей генерации на ловчих деревьях в устье р. Азмашах наблюдался с конца мая до середины июня, лёт дочернего (маточного) поколения – с середины до конца июня. Активность второй генерации наблюдалась с середины июля до ноября. В окрестностях с. Дивноморское лёт первой генерации про-должался до середины июля, второй наблюдался в сентябре.

Наиболее крупный, по региональным меркам, комплексный очаг короедов крючкозубого Воронцова и вершинного сформировался в релик-товых массивах сосны пицундской, погибших или сильно ослабленных в результате антропогенного пожара 2014 года в окрестностях х. Джанхот. Из-за постоянно высокой численности этих вредителей, без её существен-ного изменения с апреля по ноябрь, чётко разграничить генерации этих

32

короедов не представлялось возможным. Жуки заселяли все участки ство-ла, наибольшая плотность отмечена в верхней части, в районе тонкой ко-ры. Имаго P. vorontzowi обнаружены как на погибших деревьях, так и на здоровых, преимущественно до 30-летнего возраста, соснах. Гибель дере-вьев, первоначально не имевших признаков ослабления, наступала в тече-ние 3–6 месяцев. В 2016 году после сплошной санитарной рубки погиб-ших деревьев площадь очага P. vorontzowi значительно сократилась. Засе-лёнными остались только ослабленные сосны на периферии горельника. 11. Гравёр четырёхзубый – Pityogenes quadridens (Hartig, 1834)

В регионе считался редким видом низкогорных и среднегорных ле-сов (Жесткокрылые…, 2010). В 2014 году обнаружен в искусственно со-зданных насаждениях сосны крымской Pinus nigra subsp. pallasiana между с. Дивноморское [19] и ур. Сосновая щель (МО КК город-курорт Гелен-джик). Единичные жуки заселяли район тонкой коры и толстые ветвей на деревьях, ослабленных другими видами ксилобионтов. Активность имаго отмечалась в конце мая – начале июня.

12. Лубоед волосатый – Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787)

Упоминается как редкий в регионе вид (Жесткокрылые…, 2010). В 2014 году выявлен в искусственных насаждениях сосны крымской и сос-ны пицундской в окрестностях с. Дивноморское (МО КК город-курорт Геленджик) [19]. Совместно с P. quadridens и I. acuminatus привёл к обра-зованию мелких очагов усыхания ослабленных сосняков. Немногочислен-ные жуки заселяли деревья преимущественно на участках с толстой корой. Имаго зимующего поколения были активны с середины мая до начала июня, дочернего (маточного) поколения – с конца июня до середины июля. Зафик-сировано дополнительное питание имаго в тонких ветвях сосны.

13. Лубоед можжевельниковый – Phloeosinus aubei (Perris, 1855)

Ранее характеризовался как редкий в регионе вид (Жесткокры-лые…, 2010). Повреждает растения Juniperus, Thuja, Cedrus, Sequoia и Cephalotaxus. Нами был обнаружен на усыхающих экземплярах туи за-падной в нескольких районах Краснодара [31]. Несмотря на то, что ареал этого вида включает часть России, краснодарская популяция P. aubei, оче-видно, была завезена с посадочным материалом. Для региона приводятся

33

сведения о возможном развитии 1 основной и 1 сестринской (маточной) генерации вредителя в течение года (Жесткокрылые…, 2010). В более жарком климате P. aubei способен давать до трёх генераций за год (Raoudha Bel Habib et al., 2007).

Считается, что этот вид не является основной причиной ослабления или гибели растений, заселяя преимущественно сильно угнетённые дере-вья и кустарники (Mendel, 1984). Однако в условиях Краснодара лубоед заселил дерево Thuja occidentalis L. с хорошо сформированной кроной, не имевшее признаков поражения фитопатогенными грибами или явного ослабления абиотическими факторами. Плотность имаго на растении со-ставляла 6,9–10,2 экз./1 дм2 поверхности ствола. Это существенно превыша-ет аналогичные показатели для других аборигенных Scolytinae. В итоге, по-вреждённые P. aubei декоративные хвойные растения в Краснодаре погибли или были удалены из насаждений из-за утраты привлекательно облика.

14. Лубоед японский – Phloeosinus rudis Blandford, 1894

В фауне России известен не был (Систематический список…, 2016). Расселение этого азиатского вида (родом из Японии) в Западной Европе началось из Франции в 1940 году (Moraal, 2010). С 2004 года в Нидерлан-дах он отмечается как активный вредитель интродуцированных хвойников Thuja occidentalis, Chamaecyparis lawsoniana (A. Murray) Parl., Juniperus chinensis L. Его продвижение на север связывают, в том числе, с глобаль-ным потеплением климата (Moraal, 2010). Заселяет преимущественно крупные ослабленные растения, в отличие от европейских видов Phloeosinus, предпочитающих молодые экземпляры. Нами этот вид выяв-лен в июле 2016 года на нескольких усыхающих деревьях Thuja occidentalis и Chamaecyparis lawsoniana в одном из коттеджных посёлков Краснодара [31]. Жуки развивались совместно с P. aubei. Проникновение этого вида в Краснодар может привести к гибели многих вечнозелёных насаждений. Завоз короеда японского на Черноморское побережье, где названные породы также широко используются в урбанизированных ландшафтах, создаст условия для его проникновения в можжевеловые редколесья междуречья Маскаги – Шапсухо, которые на значительной площади уже ослаблены различными факторами. На участке от Анапы до Джубги P. rudis может проявить себя как инвайдер.

34

HYMENOPTERA TENTHREDINIDAE

Определение ясеневых пилильщиков по зафиксированным в этано-ле личинкам старших возрастов и предкуколкам осуществлено Н. А. Ленгесовой на базе НИЦ ФППББ УлГПУ. Для видовой идентификации в качестве молекулярного маркера использовался фрагмент гена COI дли-ной 658 пар нуклеотидов. Секвенирование подготовленных образцов про-ведено ЗАО «Синтол» (Москва). Для сиквенсовой реакции использовался праймер LepF1. Полученные хроматограммы редактировались с помощью программы SeqScanner 2. Видовая идентификация осуществлена с помо-щью BLAST. Достоверность определения составила 99 %. Мы призна-тельны Н. А. Ленгесовой (УлГПУ) за организацию и выполнение опреде-ления материала по ясеневым пилильщикам. 15. Пилильщик ясеневый чёрный – Tomostethus nigritus (Fabricius, 1804)

В 1961–2005 гг., охваченных задокументированными наблюдения-ми службы защиты леса, этот вид в регионе не числился среди значимых фитофагов ясеня. С 2006 года вспышки его массового размножения реги-стрируются практически ежегодно в разных частях Краснодарского края – от его Черноморского побережья (хр. Маркотх, хр. Навагир) до искус-ственных ясеневников и придорожных лесополос в долинах степных рек Малёванная [35], Бейсуг (Березанская) [38], Бейсужек [37], Средняя Чел-баска (Весёлый) [36], Сухая Челбаска (Октябрьский) [39], Челбас (Старо-леушковская) [47], Сосыка (Павловская) [48], Корсун [68], Грузская [60], Ея (Пионер, Крыловская, Казачий) [53, 56, 59], Куго-Ея (Кущёвская) [54], Тихонькая (Тихорецк) [61], Бичевая (Весёлая Жизнь) [52], Чёрная (Иркли-евская) [40], а также в Восточном Приазовье (Анастасиевская) [12].

Практические ежегодно личинки этого пилильщика к середине мая оголяют ясени в дендрариях, парках, скверах и мемориальных насаждени-ях Краснодара [31]. В 2015 году массовое размножение Tomostethus nigritus, приведшее к сплошной дефолиации ясеневников, зафиксировано в пойме р. Уруп у гор. Армавир [71]. Характерное для вида «перистое» объедание листьев регулярно наблюдается как в рукотворных лесах степ-ной зоны КК (Челбасском [36], Крыловском [60], Новопокровском [68], Суходоле), так и в мелких безымянных урочищах-колках. Самые крупные

35

очаги со сплошной дефолиацией обширных массивов действовали в низо-вьях рр. Абин (Майоровский и Весёлый) [15, 17] и Бугундырь (Коробкин) [24] близ границы Абинского и Крымского районов КК в 2007–2008 гг. На протяжении последнего десятилетия их площадь варьировала от 0,1 до 2,8 тыс. га. В некоторых насаждениях, например в пойме р. Абин, пересекае-мой южным обходом гор. Абинск [22], массовое размножение этого пи-лильщика наблюдается ежегодно в течение 10 лет.

В 2016 году рост численности Tomostethus nigritus продолжился в большинстве названных выше долин и лесных массивов. Так, в нижнем течении р. Абин сильная и сплошная дефолиация массивов ясеня с конца мая была хорошо различима на фоне окружающих дубрав, позже дехро-мированных Corythucha arcuata. В Краснодаре очаг сильной и сплошной дефолиации ясеня сформировался в парке Чистяковская Роща. В 13.05.2016 в этом насаждении была проведена наземная обработка комлей ясеня, на которых концентрировались личинки Tomostethus nigritus, сби-тые из крон ливнем. Фактически, в степной и лесостепной зонах региона в 2015–2016 гг. наблюдалась обширная вспышка массового размножения чёр-ного ясеневого пилильщика. В 2016 году площадь участков сильной и сплошной дефолиации ясеня на землях лесного фонда превысила 5,1 тыс. га. 16. Пилильщик ясеневый шиповатый – Eupareophora exarmata (C. G. Thomson, 1871)

Ранее в списках вредителей лесов Северо-Западного Кавказа не

значился, несмотря на то, что в Европе считается многочисленным на Кавказе видом (Liston et al., 2015). С 2007 года нам попадаются участки его массового размножения, занимающие как отдельные деревья и их груп-пы, так и массивы в том числе, естественных лесов. Они были отмечены в долинах рр. Шумайка (Гостагаевская) [7], Псебепс (Свет) [9], Абин (Мова, Майоровский, Абинск) [15, 17, 22], Кубань [31], Пшиш (Тверская) [43], Пшеха (Зазулин) [51], а также на Черноморском побережье – на водоразделе хр. Навагир (Водопадная щель) [4] и южном слоне хр. Маркотх: у пос. Гай-дук [10], гор. Геленджик [18], в пойме р. Цемес (Цемесская ясеневая роща г. Новороссийск) [11]. Даже на галечном пляже в бухте Инал (долина р. Ма-лый Бжид) [28] 23.05.2012 была обнаружена группа повреждённых деревьев ясеня с питающимися в кроне, а также линяющими на коре личинками Eupareophora exarmata, их экзувиями и предкуколками. Этот вид успешно

36

развивается и в затенённом подлеске дубовых лесов на редком подросте, и в чистых пойменных ясеневниках. Наиболее крупные очаги отмечались в 2007–2008 гг. в низовьях р. Абин (лес Крымский, лес Шершавый), а в 2010–2011 гг. в дендрарии КубГАУ и парке КНИИСХ в Краснодаре. Личинки обоих видов ясеневых пилильщиков часто развиваются на одних деревьях, в одних насаждениях и в одни сроки, оставляя сходные ажурные повреждения крон. Но предкуколки Eupareophora exarmata спускаются в почву несколько позже, оставляя в трещинах коры харак-терные шиповатые экзувии, по наличию и плотности которых можно определить, какой из двух пилильщиков преимущественно и обеспечил дефолиацию. В парках Краснодара в 2010–2014 гг. вспышки массового размножения обоих видов практически чередовались в одних и тех же насаждениях. На въездной аллее КНИИСХ в мае 2011 года были проведе-ны наземные истребительные мероприятия против массово размножив-шихся Eupareophora exarmata и Tomostethus nigritus, плотности которых были сопоставимы (рис. 5). Лишь в 2007–2008 гг. в долине р. Абин Eupareophora exarmata численно преобладал над Tomostethus nigritus, а в 2016 году они здесь вновь «поменялись» местами.

Рис. 5 – Личинки старших возрастов ясеневых пилильщиков Tomostethus nigritus

(светло-зелёные гладкие) и Eupareophora exarmata (тёмные шиповатые), погибшие при пестицидной обработке аллеи в КНИИСХ; Краснодар, 27.05.2011

37

CINIPIDAE

17. Орехотворка каштановая – Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu, 1951 В России вид признан объектом карантина (родина – Юго-Восточная Азия). Сведения о первых находках этого чужеродного галло-образователя в лесах Краснодарского края поступили в ЦЗЛ от специали-стов СНП и ВНИИЛМ в конце мая – начале июня 2016 года. К средине июня многочисленные галлы обнаруживались нами в массивах и на оди-ночных деревьях Castanea sativa Miller, 1768 от Хосты [55] до Уч-Дере [44], в том числе, на значительном удалении от побережья. Но зачастую они не встречались в приморской зоне Сочи. Наиболее сильно были засе-лены и повреждены каштанники в долине р. Сочи (СНП) [50]. Здесь плот-ность поселений почти повсеместно достигала 150–250 галлов на 100 ро-стовых точек каштана посевного (Новый чужеродный вредитель…, 2015). В долине р. Восточный Дагомыс [46] лишь некоторые каштаны были за-селены столь плотно, тогда как в долине р. Западный Дагомыс (Дагомыс-ское УЛВ СНП) и в среднем течении р. Шахе (Солох-Аульское УЛВ) от-мечались лишь одиночные, редкие галлы. Поиски поселений на ветвях кормового растения во многих точках западнее Уч-Дере не выявили сле-дов присутствия Dryocosmus kuriphilus. Вид не был обнаружен и на север-ном макросклоне: на одиночных каштанах в Краснодаре, в долине рр. Пшеха (МО КК Апшеронский р-н), Малая Лаба (МО КК Мостовский р-н) [69], а также в лесных массивах Республики Адыгея. По итогам полевых исследований специалистов СНП, КГПБЗ, ВНИЛМ и ЦЗЛ в 2016 году, присутствие орехотворки каштановой было подтверждено для 4 кварталов Солох-Аульского УЛВ и 44 кварталов в пяти УЛВ Сочинского нацио-нального парка (официальные сведения СПН), на общей площади более 1,3 тыс. га (рис. 6). Эпицентр этого очага, характеризующийся максималь-ной плотностью галлов Dryocosmus kuriphilus, располагается в междуре-чье Хосты и Сочи (информация ВНИИЛМ и СНП, проверенная ЦЗЛ).

38

Рис. 6 – Галлы орехотворки Dryocosmus kuriphilus в кроне каштана посевного, сфор-

мировавшиеся на месте листьев, показаны стрелками. Долина р. Восточный Дагомыс, СНП, 12.06.2016

Судя по всему, на Черноморском побережье КК орехотворка про-

никла глубоко в горы в ещё 2014–2015 гг., причём практически одновре-менно в долинах рр. Хоста, Сочи, В. Дагомыс. Учитывая моновольтин-ность этого вида, трудно объяснить, как он смог незаметно для местных специалистов-лесопатологов (Карпун и др., 2015; Ширяева, 2015), без по-мощи людей, оккупировать такую значительную территорию, достигнув столь высокой плотности за один год? Эти леса с 2013 года являются объ-ектом активного поиска и постоянного мониторинга популяций самшита (Buxus colchica Pojarkov, 1947), уничтожаемых ещё одним чужеродным инвайдером – огнёвкой самшитовой Cydalima perspectalis Walker, 1859 (Щуров и др., 2015). Однако ЦЗЛ галлы орехотворки также не встреча-лись, несмотря на их целенаправленные поиски, ведущиеся с 2010 года.

Можно связать завоз и дальнейшее распространение Dryocosmus kuriphilus с поступлением заражённого посадочного материала каштана. Однако, согласно официальному уведомлению Управления Россель-хознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (от 15.07.2016 № 03-13-18/3977), легальные партии саженцев каштана на территорию Краснодарского края в 2013–2015 гг. не ввозились. Лучше всего столь

39

неожиданное (для специалистов) и массовое появление нового вредителя, характеризующегося слабым потенциалом размножения и низкой мигра-ционной активностью, глубоко в горах (вдали от транспортных артерий и грузовых терминалов) соотносится с (не-) преднамеренным завозом и рас-селением взрослых особей в центре природного ареала Castanea sativa в Краснодарском крае. То обстоятельство, что ни одного галла Dryocosmus kuriphilus нами не было обнаружено на многочисленных каштанах, произрас-тающих у шоссе Сочи – Туапсе западнее с. Уч-Дере, но при этом вид уже освоил удалённые от побережья каштанники в среднем течении р. Шахе (рас-полагающиеся западнее и севернее крайней точки на побережье), может сви-детельствовать о более интенсивной миграции (завозе) имаго вверх по доли-нам, нежели на запад, вдоль транспортных артерий. Подобное расхождение основного направления расселения вида-инвайдера и наиболее плотных транспортных потоков в регионе встречается впервые (Щуров и др., 2012; 2013). При анализе галлов, собранных в середине июня, обнаруживались единичные личинки старшего возраста и молодые (не пигментированные) куколки орехотворки, редкие личинки паразитоидов. В начале июля были зафиксированы первые имаго Dryocosmus kuriphilus в природе, при этом лишь единичные галлы имели выходные отверстия или опали. Из галлов, отобранных 05.07.2016 в долинах рр. Сочи и В. Дагомыс, в садках основ-ная часть имаго вышла до 25 июля. К 13 августа в галлах на каштанах в долине рр. Сочи и В. Дагомыс не осталось куколок орехотворки. В сред-нем из одного галла в лаборатории вывелось по 1,2 самки орехотворки. Изредка в крупных галлах обнаруживалось по 4 куколки.

LEPIDOPTERA

YPONOMEUTIDAE 18. Моль горностаевая бересклетовая – Yponomeuta cagnagella (Hübner, [1813]) В качестве массового фитофага в регионе ранее не отмечался. Ба-бочки изредка попадались в учётах с применением светоловушки. В 2012 году зафиксировано массовое размножение этой моли в рукотворном лесном массиве прежнего Крыловского лесничества в долине р. Грузская [60] (МО КК Крыловский р-н). При формировании подлеска здесь ис-пользовались скумпия кожевенная (Cotinus coggygria Scop.) и бересклет

40

европейский (Euonymus europaea L.). К концу мая 80 % кустов берескле-та было затянуто путинными гнёздами Y. cagnagella. В 2013–2016 гг. гнёзда моли в этом и сходных лесонасаждениях степной зоны КК прак-тически отсутствовали.

GELECHIIDAE 19. Моль выемчатокрылая тополёвая – Gelechia turperlla ([Denis et Schiffermüller], 1775) Ранее в регионе не был известен и в качестве массового фитофага не упоминался (Каталог, 2008). В первой декаде мая (07.05.2012) локаль-ная популяция Gelechia turperlla с высокой плотностью гусениц была об-наружена на Таманском полуострове. В окружении целинных степей и аг-роценозов она занимала однорядное придорожное насаждение из тополя дельтовидного (Populus deltoides Marshall) между пос. Приморский и ста-ницей Тамань [1]. Гусеницы предпоследнего и последнего возрастов раз-вивались в комках молодых листьев, достигая плотности 3–5 на одну ро-стовую точку. Это привело к дефолиации тополей средней интенсивности . В садках куколки вредителя появились уже к 12 мая, а лёт имаго начался 26 мая. Высокая доля гусениц, заражённых паразитоидами, свидетель-ствовала о не первом годе вспышки массового размножения G. turperlla на Тамани. В последующие годы в этом же насаждении оно не отмечалось вплоть до раскорчёвки.

TORTRICIDAE 20. Листовёртка рябиновая – Choristoneura hebenstreitella (Müller, 1764) Ранее в регионе вид не был известен (Каталог, 2008) и в качестве вредителя лесов не упоминался (Прибылова, 1991). В 2011–2012 гг. в Краснодарском крае была зафиксирована вспышка его массового размно-жения, охватившая естественные и рукотворные леса от северо-востока степной зоны (Крыловский лес в долине р. Грузская) [60] до Черномор-ского побережья (бухта Инал [28] – долина р. Туапсе [32], МО КК Туап-синский р-н). В апреле–мае 2012 года эта листовёртка совместно с преоб-ладавшей Tortrix viridana Linnaeus, 1758 и сопутствовавшей Archips xylosteanus (Linnaeus, 1758) привела к сплошной дефолиации искусствен-

41

ной средневозрастной дубравы в Крыловском лесничестве на площади около 0,8 тыс. га. Дубы ранней формы полностью лишились листьев уже к концу апреля. Исчерпав излюбленный корм, миллионы гусениц опусти-лись в подлесок, где также интенсивно повреждали клёны чёрный и поле-вой, ясень, бересклет европейский, свидину и даже скумпию. В этот же период в долине р. Средняя Челбаска [36] (ур. Челбасский лес, МО КК Каневской р-н) эти же три вида Tortricidae заметно увеличили числен-ность, но дефолиация насаждения достигла лишь средней интенсивности. В мае 2012 года полоса заметного повреждения дубрав комплексом видов Tortricidae протянулась от с. Архипо-Осиповка [27] до гор. Туапсе [32]. Помимо названных видов всплеск численности на Черноморском побере-жье продемонстрировали листовёртки Archips crataeganus (Hübner, [1799]) и Aleimma loeflingiana (Linnaeus, 1758). В учёте имаго на светоловушку, проведённом 23.05.2012 в приморском пушистодубовом лесу бухты Инал [28], Choristoneura hebenstreitella занимала второе место после листовёрт-ки дубовой зелёной. Дефолиация дубрав здесь достигала сильной степени, но носила группой или куртинный характер.

NOTODONTIDAE 21. Шелкопряд походный средиземноморский – Thaumetopoea pityocampa ([Denis et Schiffermüller], 1775) До настоящего времени вид отсутствует в фауне России (Каталог, 2008). В естественном ареале считается важнейшим вредителем сосны на Кипре, во Франции, Турции, во многих других странах Средиземноморья, а также кедровых лесов в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Силь-ная дефолиация обычно приводит к гибели молодых деревьев, их ослаб-лению с последующим заселением короедами и другими ксилобионтами, что также провоцирует усыхание. В Краснодарский край Thaumetopoea pityocampa был ввезён в ноябре 2015 года с крупномерным посадочным материалом сосны из Италии. Климатические условия прибрежной зоны Черноморского побережья в долине р. Азмашах [23] оказались благоприят-ными для гусениц, которые к декабрю построили зимние гнёзда и продол-жали питаться, используя тёплые периоды предвесенья, характерные для субсредиземноморских экосистем Геленджикского лесничества (рис. 7).

42

Рис. 7 – Гусеница Thaumetopoea pityocampa предпоследнего возраста; Геленджик,

19.12.2015

Заселённый T. pityocampa посадочный материал попал непосред-ственно в реликтовые ценопопуляции сосны пицундской, что могло сде-лать натурализацию средиземноморского походного шелкопряда на Чер-номорском побережье КК реальностью уже в 2016 году. Однако в резуль-тате повторного обследования в декабре–феврале все зимние гнёзда вре-дителя на участке интродукции декоративных сосен были выявлены и уничтожены. В 2016 году мониторинг данного насаждения и окружающих его аборигенных лесов не выявил следов T. pityocampa в устье Молокано-вой щели. Это полностью не снимает угрозы его повторного завоза на ме-нее жёстко контролируемые территории, что не раз происходило с други-ми чужеродными насекомыми-вредителями. Мы признательны В. В. Золотухину (УлГПУ) за ценные консульта-ции и подтверждение определения видовой принадлежности серии гусе-ниц этого фитофага.

43

LYMANTRIIDAE

22. Волнянка перевязанная – Dicalomera fascelina (Linnaeus, 1758) Приводился для Западного Кавказа (Кожанчиков, 1950), но в Крас-нодарском крае и Республике Адыгея ранее не фиксировался. Единствен-ный самец был собран нами на свет газового фонаря при комплексном об-следовании Природного парка РА «Большой Тхач». Бабочка прилетела 13.07.2016 в разреженном сосновом лесу у южного подножья г. Малый Тхач [65], на высоте 2068 м над ур. м, при температуре +17,3ОС. Государственный лесопатологический мониторинг в сочетании с прикладными исследованиями значимых для лесного хозяйства групп насекомых приносит находки новых для региональной фауны видов, вскрывает неизвестные факты массового размножения некоторых фоно-вых фитофагов (в том числе в результате их переопределения), а также выявляет случаи проникновения на Северо-Западный Кавказ чужеродных насекомых-вредителей. Только благодаря особому вниманию к местам массовой передержки и высадки интродуцируемых растений удаётся быстро обнаруживать новые угрозы аборигенным лесам при появлении адвентивных членистоногих. Однако успешная ликвидация обширных ин-вазий в природные сообщества и предотвращение возможной натурализа-ции таких вселенцев чаще всего опаздывают или невозможны из-за огра-ничений экологического законодательства и нерасторопности управлен-цев. Это создаёт реальную угрозу биологическому разнообразию лесов российского Кавказа. Свежий пример – вымирание самшита колхидского (Buxus colchica) в 2013–2016 гг. после многократной дефолиации гусени-цами самшитовой огнёвки Cydalima perspectalis, ввезённой в Сочи в 2012 году. Очередные источники такой угрозы – орехотворка каштановая, клоп кружевница дубовая, шелкопряд походный средиземноморский и лож-нощитовка флоридская восковая Ceroplastes floridensis Comstock, 1881 – уже проникли в рассматриваемый регион.

Литература 1. Абасов М. М., Блюммер А. Г. Клоп дубовая кружевница Corythucha arcuata

(Say, 1832) / Карантин растений, 2012. 2. С. 41–45. 2. В Краснодарском крае выявлен новый опасный чужеродный инвазивный

вид насекомых-вредителей – клоп кружевница дубовая Corythucha arcuata (Say, 1832). First Record of Corythucha arcuata (Say) (Heteroptera: Tingidae) on Krasnodar Re-

44

gion (Russia). ЦЗЛ Краснодарского края, 2016. URL: http://czl23.ru/news.php?extend.197.

3. Гниненко Ю.И., Ширяева Н. В., Щуров В.И. Самшитовая огнёвка – новый инвазивный организм в лесах Российского Кавказа // Карантин растений. Наука и практика, 2014. № 1 (7). С. 32–36.

4. Евдокимов А.Б. Цикадки на виноградниках Краснодарского края // Защита и карантин растений, 2013. № 6. с. 41.

5. Жесткокрылые насекомые (Insecta, Coleoptera) Республики Адыгея (анно-тированный каталог видов) (Конспекты фауны Адыгеи. № 1) / Под ред. А.С. Замотай-лова и Н.Б. Никитского. Майкоп: Издательство Адыгейского государственного уни-верситета, 2010. 440 с.

6. Карпун Н. Н., Игнатова Е. А., Журавлёва Е. Н. Новые виды вредной энто-мофауны на декоративных древесных растениях во влажных субтропиках Краснодар-ского края / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 211. СПб.: СПбГЛТУ, 2015. С. 189–203.

7. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России / Под ред. С.Ю. Синева. 2008. СПб.; М.: Товарищество научных изданий КМК. 424 с.

8. Кожанчиков И. В. Волнянки (Orgyidae). Фауна СССР. Насекомые чешуе-крылые. Т. XIII. Вып. 3. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 582 с.

9. Кружевница дубовая Corythucha arcuata (Say, 1832) формирует крупные очаги массового размножения в природных лесах и рукотворных насаждениях Севе-ро-Западного Кавказа. ЦЗЛ Краснодарского края, 2016. URL: http://czl23.ru/news.php?extend.198.

10. Новый чужеродный вредитель Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu, 1951 уже расселился в каштанниках Северо-Западного Кавказа. ЦЗЛ Краснодарского края, 2016. URL: http://czl23.ru/news.php?extend.193.

11. Прибылова М. В. Насекомые – вредители лесных семян Северного Кавказа. Краснодар: СКЛОС ВНИИЛМ, 1991. 223 с.

12. Систематический список видов короедов (Scolytidae) фауны России. М.Ю. Мандельштам. URL: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/scol_ru.htm.

13. Ширяева Н.В. Новые виды вредителей древесных и кустарниковых расте-ний на Черноморском побережье России / Известия Санкт-Петербургской лесотехни-ческой академии: Вып. 211. СПб.: СПбГЛТУ, 2015. С. 243–253.

14. Щуров В.И., Гниненко Ю. И. Инвазивные виды насекомых-фитофагов (Insecta: Homoptera, Diptera, Lepidoptera) в лесонасаждениях Северо-Западного Кавка-за // Материалы 16 международной научно-практической конференции «Экологиче-ские проблемы современности». Майкоп: МГТУ, 2010. С. 96–104.

15. Щуров В.И., Гниненко Ю. И., Ленгесова Н. А., Гниненко М. Ю. Ильмовый пилильщик в Европейской части России // Защита и карантин растений, 2012. № 2. С. 37–39.

45

16. Щуров В.И., Бондаренко А.С., Вибе Е.Н. Современное распространение но-вых видов-инвайдеров (Insecta: Homoptera, Heteroptera, Hymenoptera, Diptera, Lepidoptera) в древесно-кустарниковых экосистемах Северо-Западного Кавказа VII Чтения памяти О.А. Катаева Вредители и болезни древесных растений России / Ма-териалы международной конференции, Санкт-Петербург, 25–27 ноября 2013 г. / под ред. А. В. Селиховкина и Д. Л. Мусолина. Спб.: СПбГЛТУ, 2013. С. 105–106.

17. Щуров В.И., Кучмистая Е.В., Вибе Е.Н., Бондаренко А.С., Скворцов М.М. Самшитовая огнёвка Cydalima perspectalis (Walker, 1859) – настоящая угроза биологиче-скому разнообразию лесов Северо-Западного Кавказа // Краснодар: КубГАУ, «Тр. Ку-банского гос. аграрн. унив.», № 2 (53). 2015. С. 178–190.

18. Liston A, Prous M, Bücker J (2015) The larva and prepupa of Eupareophora ex-armata (Thomson, 1871) (Hymenoptera, Tenthredinidae). Biodiversity Data Journal 3: e7147. doi: 10.3897/BDJ.3.e7147.

19. Mendel Z. Life history of Phloeosinus armatus Reiter and P. aubei Perris (Cole-optera: Scolytidae) in Israel. Phytoparasitica 12(2), 1984. Р. 89–97.

20. Moraal LG. Infestations of the cypress bark beetles Phloeosinus rudis, P. bicolor and P. thujae in The Netherlands (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) // Entomologische Berichten, 2010. 70 (4) Р. 140–145.

21. Raoudha Bel Habib, Mohamed Lahbib Ben Jamâa, Saïd Nouira. Biological Char-acteristics of the Cypress Bark Beetle Phloeosinus aubei in the Kessra Forest, Center of Tuni-sia. Tunisian Journal of Plant Protection Vol. 2, No. 2, 2007. P. 99–108.

74

Н а у ч н о е и з д а н и е

ПРИРОДНЫЙ ПАРК «БОЛЬШОЙ ТХАЧ»: проблемы изучения и сохранение биоразнообразия.

Роль особо охраняемых природных территорий в развитии Адыгеи

Материалы Круглого стола 30 сентября 2016 года

ПОСВЯЩАЕТСЯ 25-ЛЕТИЮ ОСНОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

75

Подписано в печать 21.03.2017. Бумага офсетная. Формат бумаги 60х84 1/16. Печать цифровая. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 4,75. Тираж 100 экз. Заказ 030.

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии ИП Магарин О.Г.

385008, г. Майкоп, ул. 12 Марта, 146. Тел. 8-906-438-28-07. E-mail: olemag@yandex.ru