네티즌을 위한 e 헌법 책소개...
TRANSCRIPT
![Page 1: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/1.jpg)
Cyber Law이것도 불법인가요 ?프라이버시와 저작권 침해 , 음란물 전시 , 명예훼손 여부등판례 중심으로 살펴보는 인터넷 법률 상식
![Page 2: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/2.jpg)
INDEX
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
![Page 3: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/3.jpg)
책 소개 / 네티즌을 위한 e- 헌법
책 제목Cyber Law 네티즌을 위한 e- 헌법
저자성선제 , 류종현 , 강장묵
책 소개이것도 불법일까 ?
인터넷에서 할 수 있는 것과 해서는 안 되는 것을
확실하게 알려준다 !
컴퓨터학과 교수 , 법학과 교수 , 현직 언론인이 만나
음란 , 프라이버시 , 저작권 , 명예 훼손 등 네티즌이
꼭 알아야 할 인터넷 법률 상식을 알기 쉽게 설명한 책 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 4: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/4.jpg)
1. 사이버 스페이스의 정체
![Page 5: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/5.jpg)
사이버 스페이스 [cyber space]
사이버 스페이스 [cyber space] 의 정의
컴퓨터 통신망 안에 존재하는 가상 공간을 말한다 .
그러나 인터넷은 더 이상 ‘가상공간’이 아니다 .
물리적으로 보이진 않지만 우리의 생활 전반에 걸쳐서 인터넷은 막대한 영향을 미치고 있기 때문이다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 6: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/6.jpg)
사이버 스페이스의 순기능
사이버 스페이스 [cyber space] 의 특징 및 순기능
1. 현실과 다르게 정보에 대한 누구에게나 열려있어 접근이 용이하다 .
2. 정보를 복제하고 재생하는 것이 무제한적으로 가능하다 . 시 · 공간을 초월할 수 있다 .
3. 인터넷을 통해서 상호작용이 가능하며 정보의 쌍방향 흐름이 촉진된다 .
4. 수용자들은 단순한 소비자가 아닌 생산자가 될 수 있다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 7: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/7.jpg)
사이버 스페이스의 역기능
사이버 스페이스 [cyber space] 의 역기능 : 컴퓨터 범죄
1. 반복이 가능
단순한 키보드 입력 , 악성 프로그램을 유포하는 등의 행위로 불법적인 반복 작업 가능
2. 은밀성과 전파성을 동시에 가짐
범죄자의 존재를 은폐하기 용이한 기술이 존재 , 조작 프로그램으로 순식간에 많은 사람에게 피해
3. 발각이 어렵고 , 발각되더라도 입증이 어려움
컴퓨터 조작은 짧은 시간에 대량처리가 가능하여 추적과 발견이 힘듦 .
특히 전문 보안 담당자에 의한 범행은 발견이 더 어려움 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 8: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/8.jpg)
사이버 스페이스의 역기능
이러한 역기능의 위험성 : 국가의 안전 위협 , 경쟁력 저하 , 국민생활의 질적 저하 , 경제의 기반 위협 등
역기능에 대한 대처방안 : 역기능 최소화 · 순기능 극대화 컴퓨터 범죄에 효율적인 정책과 법 · 제도의 구축 , 관련 기술의 개발 ( 선진국의 사례 )
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 9: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/9.jpg)
2. 음란
![Page 10: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/10.jpg)
음란
음란의 정의
‘ 음란’은 객관적으로 정의하기 어려운 개념 . 이에 대한 의견도 개인별로 국가별로 다양하다 .
일반적으로 노골적이고 적나라한 성 표현 , 오로지 성적 흥미에만 호소하여 성도덕을 해치고
다른 어떠한 분야에서의 가치가 없는 표현을 음란이라 정의한다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 11: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/11.jpg)
사이버 스페이스 관련 음란 규제 제도 비교
우리나라의 음란 규제 제도
사이버스페이스에 음란물을 게시할 경우
민법 또는 특별법에 의해 민 · 형사상
책임을 짐 .
정보통신망이용촉진 및 정보 보호 등에 관한 법률 제 65 조 제1 항 제 2 호
성폭력 범죄의 처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률 제 14 조
청소년의 성 보호에 관한 법률 제8 조
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
미국– 학교 불건전 정보차단법
– 정보내용등급표시제 ( 자율규제 )
영국– 아동이 소재인 음란물 방지를 위해
아동보호법 제정
– 정보내용등급표시제의 도입을 위한 안전한 인터넷 사업 등을 추진
일본– 18세 미만인 청소년을 고객으로
음란물을 광고하거나 판매하는 행위 금지
– 아동 포르노 관련 처벌 법적 근거 마련 . 인터넷 차단 소프트위어 개발 · 보급
– 서비스 제공자 윤리강령과 정보이용자 윤리강령을 제정 · 시행
VS
![Page 12: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/12.jpg)
3. 명예훼손
![Page 13: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/13.jpg)
명예훼손
명예훼손이란 ?
사실이나 허위사실을 유포하여
개인의 품성 , 명성 , 신용등 객관적인 사회적 평가를 저하시키는 표현행위
외부적인 평판을 손상시키지 않는 인간의 존엄성과 같은 내재적 가치는 명예훼손에 해당되지 않음 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 14: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/14.jpg)
직접적 명예훼손 vs 간접적 명예훼손
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
직접적 명예훼손
“말 그 자체로 명예훼손이 맞는가 ?”
라는 점에서 그 자체로 명백하다면
직접적 명예훼손 성립
간접적 명예훼손
불분명해서 명예훼손적인 내용임을
이해하기 위해 외부적 요소의 입증이
필요한 경우에는 간접적 명예훼손 간주
VS
![Page 15: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/15.jpg)
사이버 스페이스와 명예 훼손
사이버스페이스에서 명예훼손이 가지는 특징피해자만 있고 가해자는 없는 사이버스페이스의 명예훼손은
사이버스페이스의 기술적 특성과 법제적 해결을 동시에 이해하고 도모해야 한다는 새로운 시도를 필요로 함 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
기본권 제한의 근거– 익명성을 남용한 명예훼손
– 표현의 자유에 대한 기본권 제한 원리는 명확한 원칙에 의해야 한다는 것 .
– 명확성의 원칙 , 과잉금지의 원칙 , 법익형량의 원칙
표현의 자유와 명예훼손 , 무엇이 다를까 ?진실하거나 그렇게 믿을 만한 상당한 근거가 있거나 혹은 공공의 이익을 목적으로 한다면
명예훼손의 면책요건이 됨 .
![Page 16: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/16.jpg)
4. 프라이버시
![Page 17: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/17.jpg)
프라이버시
프라이버시권의 과거와 현재
– 과거 : 언론의 횡포에 대한 개인의 권리
– 현재 : ‘마음’의 평온을 본질로 하는 프라이버시권을 인정해야 한다는 주장 제기
– 허위 사실이 아니라 하더라도 공표됨으로써 피해를 입히는 불법행위
– 헌법은 커뮤니케이션에 대한 프라이버시 보호하고 있음 .
– 초상권에서 그 권리의 뿌리 갖게 됨
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
표현의 자유와의 충돌
– 황색 저널리즘에 의한 개인정보 공개는 프라이버시 침해의 대표적 유형 .
– 표현의 자유로 얻어지는 이익과 명예 보호로 발생되는 가치를 형량하여 방법을 정해야 할 것 .
![Page 18: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/18.jpg)
사이버 스페이스 예시
사이버 스페이스에서의 프라이버시 침해 예시
근거 없는 비방 , 추측성 글 , 검증되지 않았거나 잘못된 사실을 자신의 블로그 등에 올리는 행위 ,
사실이라 할지라도 이혼 , 전과 , 가족의 병력 등을 인터넷에 올려 여러 사람에게 공개하는 행위 ,
동의 없이 배경인물로 저장된 후 인터넷에 사진 유포 ,
유명인의 사진이나 이름을 동의 구하지 않고 자신의 경제적 이익을 위하여 이용하는 행위
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
프라이버시 침해가 아닌 경우
–
–
–
![Page 19: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/19.jpg)
프라이버시 침해 명예훼손
명예훼손과 프라이버시 침해에 대한 구별
– 명예훼손 : 사실이나 허위 사실을 유포하여 개인의 품성 , 명성 , 신용등
객관적인 사회적 평가를 저하시키는 표현행위
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
– 프라이버시 : 사회적 평가 저하 여부와는 무관하게 성립
– 진실한 사실 프라이버시 침해는 성립
명예훼손 위법성 조각사유가 될 수 있다는 점
![Page 20: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/20.jpg)
5. 저작권
![Page 21: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/21.jpg)
저작권
지적 재산권– 지적 창작의 결과를 보호하는 것
– 특허권을 주축으로 한 공업소유권 ( 산업재산권 ) + 저작권
저작권– 학문이나 예술과 같은 정신문화의 영역에 속하는 권리 . 문화기본권볍
– 경제적 이익을 보호하는 저작재산권 + 인격적 이익을 보호하는 저작인격권
저작권과 특허권의 차이저작권은 기본적으로 특정한 생각의 표현을 보호할 뿐
그 사상 자체를 보호하는 것이 아니라는 점에서 특허권과 구별
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 22: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/22.jpg)
사이버 스페이스 저작권
홈페이지와 저작권
– 소재와 관련된 저작권 문제
– 소재의 편집 또는 배치와 관련한 저작권 문제
– 완전 도용 vs 부분 도용 // 상업성을 갖느냐 ? vs 안 갖느냐 → 애매모호 한 홈페이지 저작권
– 도용이라고 해도 , 그것이 비상업적일 때는 별 문제가 되지 않는다 .
반대로 상업적인 목적의 홈페이지라면 저작권 법에 저촉될 수 있다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 23: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/23.jpg)
사이버 스페이스 저작권
링크와 저작권
– 링크의 저작권 문제는 아직 국내외적으로 확립된 이론이 없음
– 그러나 홈페이지를 인터넷 상에 공개하는 것은 묵시적으로 링크를 허락하는 것으로 볼 수 있음
– 그러나 링크하고자 하는 홈페이지에서 링크에 대한 제한 규정을 두고 있다면 그에 따라야함
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 24: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/24.jpg)
6. 재판관할권
![Page 25: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/25.jpg)
사이버스페이스와 관할권
관할권 개념한 국가가 어떠한 행위 또는 사태의 결과 등에 대해 구체적으로 규제할 수 있는지에 대한 권한
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
사이버스페이스에서 관할권은 누가 가지는가 ?국가 간의 관계에서 관할권의 기준은 일률적이지 않기 때문에
오늘날 국가간의 관할권 행사는 충돌 할 수 밖에 없다 .
그렇기 때문에 어느 나라가 재판할 것인가를 결정하는 것은 매우 중요한 사안이다 .
사이버스페이스 관할권 특징– 행위지의 불특정성
– 동시성과 쌍방향성
– 국경을 초월한 전세계적 영향력
![Page 26: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/26.jpg)
각국의 관할권
미국의 초월적 관할권 – 미국은 최소관련성 이론 및 적법 절차에 입각한 관할확장법 채택
유럽의 관할권– 부뤼셀 협약에 근거하여 관할건의 문제 해결
우리나라 관할권 – 역추지설 , 관할배분설 , 이익형량설에 근거하여 관할 결정
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
강대국에 유리하게 재판 관할권이 형성되어 상대적으로 약소국이 피해를 보게 된다 .
![Page 27: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/27.jpg)
7. 비판 및 문제점
![Page 28: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/28.jpg)
네티즌을 위한 e- 헌법
– 많은 사람들이 인터넷을 이용하고 인터넷이 생활에 매우 밀접한데도 , 사이버
스페이스에서의 규제가 아직 명확하지 않고 처벌에 대한 기준도 애매하다 . 그러므로 사이버
스페이스에서의 법과 규제를 정부 차원에서 하루라도 빨리 서둘러 구체적으로 설립하는 것이
필요하다 ..
– 인터넷 상에서 벌어지는 범죄 중 많은 것이 당사자가 그것이 범죄인지 모르고 저지르는
경우이다 . 대표적으로 저작권에 관한 범죄가 그러하다 . 그러므로 사이버스페이스에서의
법과 규제를 네티즌이 알기 쉽게 교육하고 상기시키고 알리는 것이 필요하다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제
![Page 29: 네티즌을 위한 E 헌법 책소개 피피티](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062420/55c010b5bb61eb3f6f8b4672/html5/thumbnails/29.jpg)
네티즌을 위한 e- 헌법
– 이 책의 주제는 사이버스페이스에서의 법 . 즉 , 'e- 헌법 ' 인데 [ 음란 ] 파트에서는 이
맥락에서 벗어난 듯한 내용이 많다 . 정작 사이버스페이스에서의 음란의 정의나
처벌대상이라고 생각되는 사례 등의 내용은 적은데 , 외국의 ( 현실에서 ) 음란 규제에 대한
판례 , 포르노에 대한 찬 / 반 의견 등에 관한 내용의 분량이 훨씬 많다 . 그래서 이 파트를 다
읽고 나서 저자가 하고 싶은 말이 무엇인지 막상 파악하기가 어려웠다 .
사이버스페이스에서의 음란에 대한 기준과 사례를 좀 더 많이 실었으면 이해가 더 쉬웠을 것
같다 .
– 비법대생에게는 생소한 법률 용어나 학설에 대해 충분한 설명이 부족해 이해하기에 어려움이
있었고 , 책 전반적으로 개념과 사례들만 제시하였지 구체적인 해결방안이 별로 없어
아쉬웠던 것 같다 . 또한 해외 사례 위주이고 국내 사례가 적어 법률용어가 많은 부분은
이해하기 힘들었다 .
사이버스페이스의 정체 음란 명예훼손 프라이버시 저작권 재판관할권 비판 및 문제점책 소개 토론 주제