REPUBLIKA HRVATSKAHRVATSKA ENERGETSKAREGULAŤonľł AGENCIJA

Ulica grada Vukovara 1410000 Zagreb

Klasa: UPI 034_02115-30ĺ23Urbroj: b+l-o1|la-łuZagr eb, 27. prosinc a 2016.

Hrvatska energetska regulatorna agencija, na temelju članka ll. stavka l. točke 8. Zakona oregulaciji eneľgetskih djelatnosti (,,Narodne novine", broj l20ll2) i članka 47. stavka 4.Zakona o općem upravnom postupku (,,Narodne novine", btoj 47109} u upravnom postupkuproduŽenja pľethodnog rješenja o sdecanju statusa povlaštenog proizvođača električneenergije, pokrenutom na zahtjev trgovačkog društva SOLARNI PROJEKTI društvo sograniěenom odgovornošću za inŽenjering i ostale usluge, S. Radiia 29, osijek, za postrojenjenaziva lzgradnja elektrane na biomasu - SPH-I, na 28, sjednici Upľavnog vijeća Hrvatskeenergetske regulatorne agencije, odrŽanoj 27. prosinca2016., donosi sljedeóe

RJESENJEl. odbija se zahtjev trgovačkog društva SOLARNI PROJEKTI društvo s ograničenom

odgovomošću za inŽenjering i ostale usluge, S. Radióa 29, osijek, MBS: 030125268,oIB: 475l3146219, za produŽenje Pľethodnog rješenja o stjecanju statusa povlaštenogproizvođača elektľične energije, klasa: UPI034-02ll5-30l23, urbroj: 37l-0l/15-04 od25.rujna 2015. za postrojenje naziva Izgradnjaelektrane na biomasu - SPH-I.

2. ovo Rješenje objavit óe se na internetskoj stľanici Hrvatske eneľgetske regulatorneagencije.

obrazloženjeTrgovačko društvo SOLARNI PROJEKTI društvo s ograničenom odgovornošću zainŽenjering i ostale usluge, S. Radića 29, osijek, MBS: 030125268, oIB: 47513146219 (udaljnjem tekstu: SOLARNI PROJEKTI d.o.o.), koje zastupa Jurica Gorup, podnijelo je dana28. rujna 2016' Hľvatskoj energetskoj regulatornoj agenciji zahtjev za produženje vaŽenjaPľethodnog ľješenja o stjecanju statusa povlaštenog proizvođača električne energije, klasa:UPI 034-02115-30123, urbľoj: 37l-0lll5-04 od 25. rujna 2015., za postrojenje nazivaIzgtadnja elektrane na biomasu - SPH-I (u daljnjem tekstu: Prethodno rješenje), koje jeHrvatska energetska regulatorna agencija (u daljnjem tekstu: HERA) donijela na20. sjednici

t/4

Upľavnog vijeća odrŽanoj 25. rujna 2015., azakojeje, uvidom u spis predmeta, utvľđeno daje postalo izvršno 28. rujna 2015. (u daljnjem tekstu: Zahtjev).

Trgovačko društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o. Zahtjevuje pľiloŽilo Izjavu Jurice Goľupaod 27. rujna 2016. da je na cit. ,gradnju proimodnog postrojenja na biomasu SPH-Iinvestitora SOLARNI PR)JEKTI d.o'o' osijek na lokaciji lvankovo, snage 300 kĺr vezano zaPrethodno ľješenje oznake UPI 034-02/15-30/23, urbroj: 371-01/15-04, utrošeno najmanje50oÁ planiranih investicijskih troškova u 2015.-20I6. godini".

S obzirom na činjenicu da tľgovačko društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o. Zahtjevu nijepriloŽilo analizu opravdanosti izgľadnje pľoizvodnog postrojenja na temelju koje je izdanoeneľgetsko odobrenje, dostava kojeg je pľopisana člankom 7. stavkom 3' Pravilnika ostjecanju statusa povlaštenog proizvođača električne energije (,,Narodne novine", broj l32l13,8ll14,93l14,24l15,99ll5 i 1l0/15, u daljnjem tekstu: Pravilnik) to je HERA Zaključkom,klasa: UPI 034-02115-30123, urbroj: 37l-06116-08 od 5. listopada 2016. pozva|a društvoSOLARNI PROJEKTI d.o.o. da dostavi HERA-i istu.

HERA je dana 19. listopada20|6. zaprimila dopis trgovačkog društva SOLARNI PROJEKTId.o'o. kojim je dostavljena Analiza opľavdanosti izgradnje pľoizvodnog postrojenja ipriključka na elektľoenergetsku mreŽu s tehno-ekonomskim podacima i podacima pľostornoguređenja iztravnja2015', u kojoj je navedeno da vrijednost ukupne investicije za postrojenjenazivaIzgradnjaelektrane na biomasu - SPH-I iznosi l.200.000'00 euľa.

Budući da se izIzjave Juľice Goľupa od2l. rujna20|6. nije moglo sa sigurnošću zaključiti dali je u trenutku davanja navedene lzjave zaista i utrošeno najmanje 50% planiranihinvesticijskih troškova u izgradnju predmetnog postľojenja, a koji tľoškovi prema dostavljenojAna\izi opľavdanosti izgradnje proizvodnog postľojenja i priključka na elektroenergetskumľeŽu s tehno-ekonomskim podacima i podacima prostornog uľeđenja iztravnjaz}ls. iznosel.200'000,00 euľa bez PDV-a to je HERA Zaključkom, klasa: UPI 034-02ll5-30l23, uľbľoj:37l-06l|6-10 od 26. listopada2016.,pozvalatrgovačko društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o.da sadrŽaj lzjave uskladi s odľedbama članka 7. stavka 2. Pravilnika, odnosno da dostaviizjavu iz koje će se na jasan i nedvojben način moći utvrditi da li je u trenutku davanja teizjave zaista utľošeno najmanje 50% planiranih investicijskih troškova, a koji iznose1.200.000,00 eura bez PDV-a.

HERA je dana 15. studenoga20l6. zaprimila dopis društva SOLARNI PROJEKTI d.o.o. od6. studenoga 2016. u kojem se navodi da je ľok za rcalizaciju ovako sloŽenog postrojenjaprekľatak te da je iz tog razloga zakonodavac predvidio moguónost pľoduŽenja roka pa jestoga trgovačko društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o. cit' ,,uredno podnijelo zahtjev zaproduženje rokn dostavivši sve tražene dokumente i izjave".

Nadalje, društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o. navodi da je nakon ishođenja cit. ,,svihdozvolao' odabralo novu tehnologiju (zbog nemogućnosti dobavljaěa da isporuči planiľanutehnologiju) te napravilo novi plan investicýaza2016. godinu koji je cit',,vezan iskĘučivo zaodabiľ nove tehnologije, a podrazumijeva inženjersko projektantske troškove vezane zaodąbir nove tehnologije i pripľemu projektantskih podloga za izmjenu dozvola". Konačno'društvo SOLARNI PROJEKTI d.o.o. u svom dopisu od 6. studenoga 2016. navodi da suukupni planirani investicijski troškovi za pľedmetno postrojenje za 2016. godinu bili120.000,00 kn, a utrošeno je, kako je uIzjavi navedeno, preko 50Yokłoz plaće djelatnika itroškove obilaska pogona u svijetu radi odabira najpouzdanije tehnologije.

U skladu s člankom 7. stavkom 2. Pľavilnika, rok važenja pľethodnog ľješenja moŽe se' nazahtjev nositelja projekta, produŽiti jednom, za još 24 mjeseca ukoliko se HERA-i, prije

2/4

isteka roka vaŽenja prethodnog ľješenja, dostavi, među ostalim, javnobiljeŽniěki ovjerenaizjava nositelja pľojekta da je u gradnju proizvodnog postrojenja utrošeno najmanje 50%planiranih investicijskih troškova. Stavkom 3. istoga članka propisano je da je uz izjavu izstavka 2., nositelj projekta duŽan HERA-i dostaviti i analizu opravdanosti izgradnjeproizvodnog postrojenja' na temelju koje je izdano energetsko odobľenje.

Člankom 47. stavkom 3. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da je strankaduŽna iznijeti točno, istinito i odľeđeno ěinjenično stanje na kojem temelji svoj zahdev. Kadse ne radi o općepoznatim činjenicama, stranka je dužnaza svoje navode ponuditi dokaze i pomogućnosti ih podnijeti. Ako stranka tako ne postupi, sluŽbena osoba zaključkom će jepozvati da to učini u primjerenom roku.

Sukladno članku 47. stavku 4' Zakona o općem upľavnom postupku kad stranka nije uostavljenom roku dostavi|a zatraŽene dokaze, a postupak je pokrenut na zahtjev stľanke,sluŽbena osoba ocijenit će od kakve je to vaŽnosti za rješavanje upravne stvari. Ako se bez tihdokaza ne može udovoljiti zahtjevu stranke, zahtjev će se ľješenjem odbiti.

U konkretnom predmetu nesporno je utvrđeno da je trgovačko društvo SOLARNI PROJEKTId'o.o. pravovremeno podnijelo HERA_I zahtjev zaproduženje vaŽenja Prethodnog rješenja zapostrojenje nazivaIzgradnja elektrane na biomasu - SPH-l. Isto tako je nespomo utvrđeno daje društvo SOLARNI PROJEKTI d.o'o., postupajuói po traŽenju HERA-e, naknadnodostavilo dokument iz ě|atlka 7. stavka 3. Pľavilnika, odnosno Analizu opravdanosti izgradnjeproizvodnog postrojenja i priključka na elektľoenergetsku mreŽu s tehno-ekonomskimpodacima i podacima prostomog uređenja iztravnja2015., u kojoj je navedeno da vrijednostukupne investicije iznosi l.200.000'00 euľa.

Sporna je Izjava Jurice Gorupa od 27. rujna 2016. da je na cit. ,,gradnju proizvodnogpostrojenja na biomasu SPH-I investitorą SOLARNI PROJEKTI d.o.o. osijek na lokacijiIvankovo, Snąge 300 kWvezano za Prethodno rješenje oznake UPI 034-02/15-30/23, urbroj.'37]-01/]5-04, utrošeno najmanje 50% planiranih investicijskih troškova u 20]5.-20]6.godini". Nadalje, u dopisu od 6. studenoga2016. trgovačko društvo SOLARNI PROJEKTId.o.o. dodatno je pojasnilo da su ukupni planirani investicijski troškovi za predmetnopostrojenje za2016. godinu bili 120.000,00 kn, a utrošeno je preko 50% od tog iznosa krozplaóe djelatnika i troškove obilaska pogona u svijetu radi odabira najpouzdanije tehnologije.Iz navedenogproizlazi da je u gradnju proizvodnog postrojenjanaziva Izgradnja elektrane nabiomasu _ SPH-I prije isteka ľoka vaŽenja Pľethodnog ľješenja utrošeno preko 507oplaniranih investicijskih troškova za2016. godĺnu koji su iznosili, prema navodima društvaSOLARNI PROJEKTI d.o.o., 120.000,00 kn. Međutim, sukladno članku 7. stavku 2.Pravilnika nositelj projekta treba HERA-i dostaviti javnobilježnički ovjerenu izjavu nositeljaprojekta da je u gradnju pľoizvodnog postrojenja utľošeno najmanje 507o planĺranihinvesticijskih tľoškova. U konkretnom slučaju planiľani investicijski tľoškovi su, kako jenavedeno u Anal.izi opľavdanosti izgradnje proizvodnog postľojenja i priključka naelektroenergetsku mľeŽu s tehno-ekonomskim podacima i podacima prostornog uređenja iztľavnja 2015., iznosili l.200'000'00 eura.

Iz navedenog proizlazi da dľuštvo SoLARNI PROJEKTI d.o.o. nije u konkretnom postupkudostavilo HERA-i prije isteka ľoka vaŽenja Pľethodnog rješenja javnobiljeŽnički ovjerenuizjavu da je u gradnju proizvodnog postľojenja utrošeno najmanje 50% planiranihinvesticijskih tľoškova' odnosno društvo SOLARNI PROJEKTI d.o'o. nije ispunilo uvjetpropisan člankom 7. stavkom 2. Pravilnika za produŽenje roka vaŽenja Pľethodnog rješenja,pa je, stoga, imajući u vidu odredbe članka 47. stavaka3. i 4. Zakona o općem upravnompostupku, odlučeno kao u točki 1. izreke ovoga Rješenja.

314

Člankom 27. stavkom 9. Zakona o regulaciji energetskih djelatnosti propisano je da sepojedinačne odluke koje Upravno vijeće Hrvatske energetske ľegulatome agencije donosi uobavljanju javnih ovlasti objavljuju na internetskoj stranici Hľvatske energetske regulatorneagencije te je stoga odluěeno kao u točki 2. izręke ovoga Rješenja.

iĺi.ĺ.:. eca

N

ľ dipl. ing.\"

'r',ĺ' '

Uputa o pravnom lijeku:ovo Rješenje je izvľšno.

Protiv ovoga Rješenja nije dopuštena Ža|ba, ali se moŽe pokrenuti upravni spor tužbom kodUpravnog suda u osijeku, u roku od 30 dana od dostave ovoga Rješenja.

4/4