Уве Кеммер из hgst отвечает на вопросы ... · 2016-04-02 · Уве...
TRANSCRIPT
Уве Кеммер из HGST отвечает на вопросы «Компостера»
За последние 25 лет количество производителей жестких магнитных
дисков уменьшилось с пяти десятков до трех-четырех. HGST — один из
тех брендов, что до сих пор остался на плаву, хотя компания и ушла под
крыло конкурента — Western Digital. Как HGST сохранила технологи-
ческую и производственную самостоятельность? Какие технические
решения позволили выстоять в многолетней конкурентной борьбе на
рынке HDD? Обсудим все это с Уве Кеммером, ведущим инженером HGST
в составе компании Western Digital, руководителем департамента
технической поддержки.
Компостер: Сразу хочется спросить не о корневом для вас рынке HDD, а про один из новых,
перспективных — SSD. Очевидно же, что среди твердотельных дисков тот лучший, у кого
контроллеры устройства наделены недюжинным интеллектом. Хотя это справедливо и для
магнитных дисков, но в сегменте SSD-накопителей сей факт стал определяющим. Чем
привлекательны в этом свете твердотельные диски от HGST?
Уве Кеммер: В первую очередь тем, что эксплуатационные качества твердотельных дисков
корпоративного класса обеспечиваются управляющим контроллером, разработанным совместно с
компанией Intel. Название этого проекта, — Pike Bay — предназначено только для внутреннего
пользования и мало что скажет конечному потребителю.
Зона компетенции Intel в этом проекте ограничена общением с компонентами flash-памяти,
поставляемых в рамках производственной кооперации. Знать все особенности запоминающих
чипов — это еще один шаг в сторону улучшения производительности готового устройства.
Компостер: Компания HGST заявила о себе как поставщик дисковых полок JBOD. Как скоро появятся
интеллектуальные дисковые полки, например, на NVM Express? Ведь в серверном сегменте давно уже
известны решения от HGST с интерфейсом PCI Express.
Уве Кеммер: Для нас дисковые полки — только первый шаг на JBOD-рынке. Комплектуя их гелий-
наполненными магнитными носителями, мы стремимся быть лучшими и конкурентно-
привлекательными. Это действительно хороший продукт, и мы надеемся вывести его на лидирующие
позиции. Сейчас сложно предвидеть, как развернется соперничество в сегменте серверных
хранилищ.
Компостер: В продолжение темы магнитных носителей: действительно, новый импульс в их развитии
дало использование гелия в гермокамере. Почему гелий? И как теперь быть компаниям,
специализирующимся на восстановлении данных? Им нужно запасаться баллонами с гелием?
Уве Кеммер: Гелий в гермокамере — это лучшее из решений, другие просто нет смысла даже
обсуждать. Использование вакуума не позволит решить задачу полета блока головок над
поверхностью диска. А это значит, что в магнитных носителях должны использоваться
газонаполненные камеры. Отвечая на вопрос о восстановлении данных (если быть точнее — то о
работоспособности накопителей при утечке гелия) нужно иметь в виду, что шансы выполнить чтение
остаются достаточно высокими, в то время, как вероятность безошибочной записи существенно
падает.
Это связано с аэродинамическими характеристиками блока головок: в атмосфере гелия головки
могут парить над поверхностью достаточно низко, как и предусмотрено разработчиками. Попадание
воздуха приводит к тому, что расстояние до пластин магнитного носителя увеличивается, и запись на
них в таких условиях становится нестабильной. Однако сохраняется функция чтения — важный
аргумент с точки зрения восстановления данных с проблемного накопителя.