民主党議員　 × 　 IOJ日本のエネルギーを考える意見交換

会

2010 年 2 月 14 日（月）

IOJ 紹介

• IOJ とは• 本意見交換会の目的

日本のエネルギー状況概要

原子力エネルギーを除くと、日本のエネルギー自給率はたった 4 ％

• 各国のエネルギー自給率比較グラフ• 食糧自給率、その他国の指標となる自給率との

比較表

日本のエネルギー源の 7 割は、供給リスクの高い輸入天然資源

　　　　　　　　　　　　　　　　　

つまり、一見、豊かに見える今の国民の生活も、実は薄氷の上に成り立っているようなもの。。。

エネルギー基本計画より

国民が直面しているエネルギー供給リスク- 天然資源の枯渇 -

国民が直面しているエネルギー供給リスク2

- 輸入経路の封鎖 -• マラッカ海峡、および、その他リスクの大きな

経路例とそれぞれのリスクレート表

国民が直面しているエネルギー供給リスク3

- 輸入価格の高騰 -• 世界のエネルギー需要予測グラフ• 天然エネルギーの値段予測グラフ　　→●●年には、 4 人家族の電気代が▲円上が

る　　 →宅急便の金額が■円上がる　　 →その他打撃を受ける産業の企業倒産率

そんな日本の将来にとって、原子力エネルギーは救世主！

• 非化石燃料（原子力、水力、風力、太陽熱）のエネルギー創出効率比較表

原子力エネルギーのメリット　 3C

①① 安定供給安定供給ContinuousContinuous

①① 安定供給安定供給ContinuousContinuous

③③ 環境にやさしい環境にやさしいCleanClean

③③ 環境にやさしい環境にやさしいCleanClean

②② 安い安いCheapCheap

②② 安い安いCheapCheap

原子力エネルギーのメリット　 3CContinuous （安定）・ Cheap （安い）・ Clean （環境

に優しい）

電気事業者等は、ウランの安定供給を確保するため、長期契約の他、世界各所に権益を確保することに努めている。

ウラン資源の産出国は、石油や天然ガス等に比して世界の多様な地域に分布している。

原子力エネルギーのメリット　 3CContinuous （安定）・ Cheap （安い）・ Clean （環境

に優しい）

原子力エネルギーのメリット　 3CContinuous （安定）・ Cheap （安い）・ Clean （環境

に優しい）

でも、原子力エネルギーは危険なのでは？

チェルノブイリ・・

もんじゅ・・

柏崎・・

原子力エネルギーは、実はとっても安全

原子力発電　≠　原爆

• 原爆と原子力のウランの違い

日本ではチェルノブイリのような事故は起きません

放射能は、私達の日常生活の中でも　　取りこんでいるほど身近な存在

こんな強い味方の原子力エネルギーに国民の将来を救ってもらうには。。。

• 原子力によるエネルギー供給の割合を高める必要があります。　 14%→32% へ

　　（＊何故 32 ％が妥当な数字なのか要説明）

基数↑ UP 　 × 　稼働率↑ UP 　 = 　エネルギー供給↑ UP 　

原子力によるエネルギー供給↑ UP- 原子力発電基数↑ UP-

• 世界における絶対基数比較• 国民一人あたりの発電基数など他国との

比較• 世界各国の増加計画　　　 ex) フランスは○→○　 ブラジルは△→ △

原子力によるエネルギー供給↑ UP- 利用率↑ UP-

• 世界との稼働率の比較• 稼働率が 60→90% になると年間 9000億円

の儲かる　→ 4 人家族で毎年 3万 3000 円浮きます。

豊かな国民生活を維持するための鍵

　　　

原子力エネルギー供給↑ UP （　 14→32 ％）=

基数↑ UP （　 54→100 基 ）　 × 　稼働率↑ UP （　 60→90% ）

もし 100 基が 90% で稼働すると。。。

4 人家族で 25万円日本全体で年間 3.5兆円が国内に富として残る！！！

　

原子力エネルギー促進を阻む壁

日本の将来の救世主なのに原子力エネルギーが促進しないのは？

不均衡な規制バランス

基数が増えないのは何故か

さらに建て替えの問題もある

稼働率があがらないのは何故か

稼働率が悪い原因運転期間の違い連続運転を 13ヶ月までとする制度であったが、現時点では、平成２１年度から５年間は最長１８ヶ月、それ以降は最長２４ヶ月と対策済み。停止期間の違い自動停止回数は米国の半分程度だが、それに伴う停止期間の平均は米国の約７倍となり、稼働率の差の一因。原因分析と対策立案、設備の復旧、点検・検査のほか、規制機関による確認、必要な法令手続きの実施など様々な対応で長期間になる。定期検査中の停止期間の違い・点検する機器の物量や点検周期の違い（事業者の自主的な取組を含む）・リスク情報の蓄積・共有の不足・大型予防保全工事の期間等の違い・中越沖地震等による事業者の点検・評価に長時間を要していること・再起動に向けた地元了解に一定の時間を要すること

これらの規制バランスが改善されると、エネルギー供給に加え、日本に新たな可能性

も！

• 日系企業の輸出コンペの勝率があがる ??　　　　原発 1 基輸出できると。。。

　　→税収入●●円 　ＵＰ↑　　　　（ 4 人家族あたり△△円の減税に相当）　　　　　 → ■■社が関与　　→雇用 ×× 人　 UP ↑

要検討要検討

官も動きだした

• エネルギー計画• 規制緩和計画

要情報収集要情報収集

この動きを阻む大きな壁

空気（原子力アレルギー）

これを取りさり、国民の理解を得なければ、

規制緩和は難しい。。。

原子力に対する国民の意識

これ以降は、次回