Рынок магистрального IP-транзита РФ до Рынок магистрального IP-транзита РФ до 2010 года:2010 года: тенденции, емкость, цены тенденции, емкость, цены

Алексей

Кипчатов

Пиринговый форум MSK-IX '2007Пиринговый форум MSK-IX '2007Москва 04.12.07Москва 04.12.07

Настоящая работа фокусируется на вопросах развития Интернет рынка РФ, т.е. сетевой инфраструктуры и доходов, которые получаются операторами за услугу «Доступ в Интернет».

Инфраструктуру я делю на две основополагающие связанные части: (i) магистральный транзит трафика и (ii) сети доступа.

Я исключаю из результатов (но не из анализа) столичный Интернет рынок, т.к. он имеет существенно отличные ценовые и количественные характеристики, и спутниковый сегмент доступа, т.к. он является нишевым.

Основные принципы моделирования (1):

1) доходы Интернет рынка РФ предопределены внешними к отрасли факторами - развитием экономики вообще и развитием информационных потребностей;

2) количество и цена услуг на межоператорском и на конечном рынках имеют существенные разбросы по географическим регионам и постоянно эволюционируют, а их произведение являются медленно меняющейся функцией уровня развития экономики соответствующего региона;

Основные принципы моделирования (2):

3) тривиальный «Доступ в Интернет» повсеместно наиболее востребованная массовая услуга фиксированной связи, постепенно поглощающая все остальные массовые услуги;

4) темп развитие инфраструктуры Интернет сетей зависит не от доходов отрасли в настоящий момент, а от размера инвестиций, которые являются функцией будущих прогнозируемых доходов.

Горизонт прогнозирования не ограничен 2010г.

Доходные и ценовые кривые могут быть непрерывно и гладко продолжены далее. Внутренне отрасль телекома весьма устойчива за счет высокой консервативности менеджмента и неэффективности инвестиций.

Внешние экономические факторы могут внести количественные, (не качественные!) коррективы, т.к. с высокой вероятностью поток денег сырьевых и энергетических отраслей через экономику РФ не претерпит коллизий.

Доходы Интернет рынка, Млрд $/год

Пример из новейшей истории: рост ежемесячных доходов от магистрального IP транзита

Рост доходов не претерпит насыщения ни на конечном рынке, ни у магистральных операторов. Причины:

1) количество подключений будет расти и не ограничено числом домохозяйств, т.к. на домохозяйство будет иметь более одного подключения (+ программа ЖКХ...) 2) ARPU не будет падать, т.к. Интернет доступ будет поглащать другие связные услуги в себя. (+ интерес регулятора)

Рост полосы на клиентских портах

Примечания к росту полосы:

1) настоящий ШПД - это полосы > 256к обратного канала и число пользователей > n*10^4. Тогда коэффициент мультиплексирования полосы (overbooking) ==> 10^2 2) тяжелый трафик стремится ближе к пользователю и становится NonInternet IP трафиком, т.к. строго принадлежит лишь сети одного оператора.

3) трафик “средней тяжести” - P2P, а это минимизация перепробега трафика.

Динамика цены 1Мбит/с магистральных Интернет портов и суммарная пропускная способность магистральных IP сетей

Еще немного об общих макроэкономических принципах Интернет провайдинга.

1) развитие зависит от инвестиций, инвестиции зависят от прогнозов, прогнозы зависят от достигнутого уровня продаж, достигнутый уровень продаж – функция вчерашних инвестиций; 2) Интернет среда самоорганизующаяся с сответствующими компенсационными процессами; 3) недоинвестирование в любую его часть ограничивает общее развитие Рунета, т.к. будет компенсировано ростом цен на услуги этой части и падением их качества.

По полосам, ценам, количеству клиентов, видам трафиков возможны варианты...

Сумма доходов отрасли предопределена. Борьба будет идти между операторами за ее распределение.

Магистральный бизнес станет низкомаржинальным и не сможет сам себя обеспечить для своевременного апгрейдирования сетей.

Последующие периоды будут проходить в условиях хронического ограничения доступных полос пропускания.

К сожалению потенциальное ограничение полос пропускания неизбежно не только в РФ, но и повсеместно.

Машины строят быстрее, чем дороги.

Возможно появления трафикосберегающих технологий и штрафов за перегрузку портов.

Литература

1. High-Speed Services for Internet Access: Status as of December 31, 2006, Industry Analysis Technolology Devision Wireline Competition Bereau, October 2007

2. Cisco, Global IP Traffic Forecast and Methodology, summer 2007 3. David Levinson and Andrew Odlyzko, Too expensive to meter: The influence of transaction costs in transportation and communication, Sent 2007, http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/metering-expensive.pdf

4. The Internet Singularity, Delayed: Why Limits in Internet Capacity Will Stifle Innovation on the Web, Oct.2007, www.nemerets.com

Спасибо!