© iura edition, spol. s r. o.static.dlznik.zoznam.sk/media/journals/2012/2011_152.pdf · if the...

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republikyVydavateľ Obchodného vestníka podľa § 2 ods. 1 zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku

a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Deň vydania: 8. augusta 2011Konkurzy a

reštrukturalizácieOV 152/2011

K008790

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Peter Lacko

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Pražská 1451/15, 960 01 Zvolen

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 30 451 183

Mgr. Peter KundrátTitul, meno a priezvisko:

Iné zverejnenieDruh podania:

Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno

Spisová značka správcovského spisu:

V súlade s Nariadením Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. 5. 2000, ako správca úpadcu: Peter Lacko,Pražská 1451/15, 960 01 Zvolen, IČO: 30 451 183 (ďalej len „úpadca“) Vám oznamujem, žeuznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.2K/16/2011 zo dňa 22.7.2011 bol vyhlásený konkurzna majetok úpadcu. Toto uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica bolo zverejnené v obchodnomvestníku SR dňa 28.7.2011. Týmto dňom bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. V zmysle zákonač. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) veritelia úpadcu sú povinný v lehote 45dní od vyhlásenia konkurzu prihlásiť svoje pohľadávky v jednom rovnopise na Okresný súd BanskáBystrica, Skuteckého 28, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, k číslu konania 2K/16/2011 a vdvoch rovnopisoch správcovi na adresu Mgr. Peter Kundrát, Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno, Slovenskárepublika. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždyuvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vznikupohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky srozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku;prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Vzortlačiva prihlášky je k dispozícii na internetovej stránke www.justice.gov.sk. Rovnakým spôsobomuplatňujú svoje pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky,pričom sa uvedenie podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky, a aj veritelia pohľadávokzabezpečených vecným právom, ktorí v prihláške uvedú druh, poradie a právny dôvod vzniku vecnéhopráva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená a sumu, do ktorej je zabezpečená. Pohľadávkasa uplatňuje v slovenskej mene. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené vprihláške. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnúzložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydliskoalebo sídlo na území Slovenskej republiky. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí ajsúhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak sa prihlasuje nepeňažnápohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Naprihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky, nebudú podané na predpísanomtlačive, nebudú podpísané a datované, nebude k nim predložený súhrnný prehľad (viac pohľadávok)alebo znalecký posudok (nepeňažné pohľadávky) alebo nebudú doručené v stanovenej lehote sa vkonkurze neprihliada. Neprihlásené vecné právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávokzanikne. Správca ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebonesprávnej prihlášky. Veriteľ zodpovedá za správnosť údajov uvedených v prihláške podľa § 30 ZKR.

V Brusne dňa 31.7.2011 Mgr. Peter Kundrát, Správca

According to the Direction of the European Council No. 1346/2000 dated 29th May 2000, as thebankruptcy trustees of the bankrupt: Peter Lacko, lives in: Pražská 1451/15, 960 01 Zvolen, SlovakRepublic, (hereinafter only „the Bankrupt“) our duty is to inform you that with the resolution of theDistrict Court in Banská Bystrica No. 2K/16/2011 dated 22nd July 2011 bankruptcy was declared onthe Bankrupt´s estate. This resolution of the District Court in Banská Bystrica was published inBussiness Journal of SR on 28th July 2011. The bankruptcy was declared as of this date. According tothe Act No. 7/2005 Coll. Bankruptcy and Restructuralization Act (hereinafter only „theBRA“) the

2K/16/2011Spisová značka súdneho spisu:

2K/16/2011 S1538

Sídlo správcu:

1

Sekcia edičných činnostíRedakcia Obchodného vestníka

Sídlo redakcie: Námestie slobody 12, BratislavaTel. č. 02/52 49 65 34-6, www.justice.gov.sk

www.zbierka.sk © IURA EDITION, spol. s r. o.





the Act No. 7/2005 Coll. Bankruptcy and Restructuralization Act (hereinafter only „theBRA“) thecreditors of the Bankrupt have to register their claims in a time period of 45 days beginning with thedeclaration of the bankruptcy in one copy in the District Court Banská Bystrica, Skuteckého 28, 974 01Banská Bystrica, Slovak Republic, to the No. 2K/16/2011 and in two copies to the trustee to theaddress Mgr. Peter Kundrát, Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno, Slovak Republic. Each claim must beregistered separately. The registration has to provide information about the name, surname and theaddress of the firm and the seat of the creditor and of the Bankrupt, the legal cause of the claim,ranking of the satisfaction of the claim from the bankrupt´s general estate and the amount of theprincipal and the interests, the legal cause of the interests; the registration has to be filled in a specialregistration form, which has to be dated and signed. The registration form can be found on the websitewww.justice.gov.sk. Creditors whose claims depend on the fulfillment of certain conditions register theirclaims in the same way. They also state in the registration form the condition on which the claim isdependent. Creditors with claims secured with securities also fill in the registration form which has toprovide information about the object to which the security is tied. The claim has to be registered inSlovak currency. Documents prooving the information provided in the registration form have to beenclosed to the registration form. In case the creditor does not have a seat or an address or a branchoffice in the Slovak Republic a representative with an address or a seat in the Slovak Republic has tobe stated. If the creditor registers more than one claim, a summarization of the registrations has to beadded to the registration form. In case a non-financial claim is registered, an expert opinion stating thevalue of the claim has to be added. Registrations that will not fulfill the requirements stated by the lawor will not registered on the required registration form or will not be signed or dated or a summary willnot be added (more claims) or an expert opinion (non-financial claim) or will not be delivered in timewill not be considered as claims in the bankruptcy. Not registered security rights lapse after theregistration period elapses. The trustee or the court do not have the duty to notify the creditor toammend or to correct the incorrect or the incomplete registration. The creditor is responsible for thelegitimacy of his registration according to the article 30 of the BRA. This information is designed forcreditors, whose place of residence or seat is not obvious from the business documentation of theBankrupt.

Mgr. Peter Kundrát, trustee of the bankrupt

K008791

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: KLUB PRIATEĽOV ZDRAVOTNEPOSTIHNUTÝCH "v konkurze"

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Moskovská 19, 811 08 Bratislava


Obchodné meno: Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s.

Súpis všeobecnej podstatyDruh podania:

Ľubinská 18, 811 03 Bratislava


Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí

Por. DruhPočet ks

Súpisová hodnota/ks

Súpisová hodnotaspolu Poznámka

1

Asus PC eee 1201HA, OS Windows 7 OEM, SW Microsoft Office Basic 2007 Win32 OEM, SW ESET Smart Security 4 OEM

17 170 € 2 890 €


2K/14/2011 S1496

Sídlo správcu:

2




2

Asus PC eee 1201HA, OS Windows 7 OEM, SW ESET Smart Security 5 OEM

1 160 € 160 €

3

Asus PC eee 1201HA, OS Windows 7 OEM,SW ESET Smart Security 5 OEM

1 150 € 150 € popísaný, bez kábla pre adaptér

4Asus PC eee 1201HA, OS Windows 7 OEM

1 110 € 110 €bez adaptéra

5 Tlačiareň OKI MB 260 20 50 € 1 000 €

6Samsung 2,5 inch Portable HDD, 320 GB

5 20 € 100 €

7ADATA 2,5 inch Portable HDD, 320 GB

7 20 € 140 €

8Carve USB optical Mouse 20 1,50 € 30 €

9 Obal na notebook 2 5 € 10 €

Pohľadávky z účtu

Por. Peňažný ústav Číslo účtu Súpisová hodnota

10 VÚB, a.s. 2906900151/0200 28,28 €

11 Československá obchodní banka, a.s. 4010864900/7500 64,23 €

Peňažné pohľadávky

Por. DlžníkSúpisová hodnota

Právny dôvod vzniku

12Slovenská republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda

8 089,61 €

Dohoda o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska č 06/§56/2010ŠR, Žiadosť o vyplatenie príspevku na krytie mzdových nákladov 12/2010


7 344,58 €

Dohoda o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska č 06/§56/2010ŠR, Žiadosť o vyplatenie príspevku na krytie mzdových nákladov 1/2011





3




K008794






8 944,30 €

Dohoda o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska č 06/§56/2010ŠR, Žiadosť o vyplatenie príspevku na krytie prevádzkových nákladov za 4.Q/2010

K008792

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: FORTE,s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Národná 24, 010 01 Žilina


Mgr. Michal MihoTitul, meno a priezvisko:


Mariánske námestie 20, 010 01 Žilina


Správca Mgr.Michal Miho, dopĺňa posledné zverejnenie o treťom ponukovom konaní úpadcuFORTE,s.r.o., o lehotu na podanie ponúk a to do 15 dní od zverejnenia v Obchodnom Vestníku. Spolus podanou ponukou je potrebné uhradiť 100% kúpnej sumy na účet konkurznej podstaty6604774020/1111.

Mgr.Michal Miho,správca úpadcu FORTE,s.r.o.

2k19/2010-58Spisová značka súdneho spisu:

2k19/2010-58 S 1279 3

Sídlo správcu:

K008793

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Hámre, a.s. v konkurze

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Čermeľská cesta 3, 040 01 Košice


JUDr. Martin MorochovičTitul, meno a priezvisko:

Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovúzložku majetku

Druh podania:

Garbiarska 2, 040 01 Košice


Typ súpisovej zložky majetku: Pohľadávka z účtu

Čislo účtu: 2787003051/0200

Banka: VÚB, a.s.

Suma a mena: 880,04 €

Súisová hodnota majetku: 880,04 €

Poznámka: Dobropis Mestské lesy Košice, s.r.o.


31K/19/2010 S1407

Sídlo správcu:

4








K008794

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Mária Hrušková

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Váhovce 609, 925 62 Váhovce

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 19.1.1976

JUDr. Peter KubikTitul, meno a priezvisko:

Vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisuDruh podania:

Korzo Bélu Bartók 345/12, 929 01 Dunajská Streda


V konkurznej veci úpadcu Mária Hrušková, 925 62 Váhovce 609, nar. 19.1.1976, sp.zn. 25 K 2/2011 S1223, v zmysle § 91 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisovso súhlasom zástupcu veriteľov som vylúčil nasledovný majetok zo súpisu:

hnuteľná vec

masážny prístroj MARS, rok výroby 2005

spoluvlastnícky podiel úpadcu 1/1

súpisová hodnota 40,- euro

V Dunajskej Strede dňa 3.8.2011

JUDr. Peter Kubik, správca

25K 2/2011Spisová značka súdneho spisu:

25K 2/2011 S 1223

Sídlo správcu:

K008795

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Steffan Distillery Company, s.r.o.,skrátený názov Steffan D.C., s.r.o. „vkonkurze“

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Kopčianska 82, 851 01 Bratislava


JUDr. Marek ĎuranTitul, meno a priezvisko:

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboruDruh podania:

Boženy Němcovej 4, 949 01 Nitra


ZÁPISNICA ZO ZASADNUTIA VERITEĽSKÉHO VÝBORU

Sp. zn. 32K/22/2010 Sp. zn. správcu 32K/22/2010 S1409

Úpadca: Steffan Distillery Company, s.r.o.

Začiatok zasadnutia: 29.07.2011 o 11.00 hod.

Miesto zasadnutia: Šuty 21, 831 07 Bratislava


32K/22/2010 S1409

Sídlo správcu:

5




Zoznam prítomných:

Členovia veriteľského výboru:

Ondrej Šipoš, Studenohorská 55, Bratislava, v zast. Mgr. Tomáš Kulák, advokát

Pavol Pavlovič, Tupolevova 1004/17, Bratislava, v zast. Mgr. Tomáš Kulák, advokát

Vasyl Malesh, Shyroka 13, Uzhgorod- Minay, Ukrajina, v zast. Mgr. Tomáš Kulák, advokát

Program:

1. Otvorenie zasadnutia

2. Udelenie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku

3. Záver

Ad 1.: Otvorenie zasadnutia

Právny zástupca členov veriteľského výboru otvoril zasadnutie veriteľského výboru, skonštatoval, žednešné zasadnutie bolo zvolané v súlade s §38 ods. 1 ZKR. Zároveň skonštatoval, že veriteľský výborje uznášaniaschopný, keďže sú prítomní všetci členovia veriteľského výboru v zastúpení svojhoprávneho zástupcu.

Ad 2.: Udelenie záväzného pokynu pri speňažovaní majetku

Správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Ďuran doručil právnemu zástupcovi členov veriteľskéhovýboru písomnú žiadosť zo dňa 20.07.2011 o udelenie záväzného pokynu ohľadom speňaženiahnuteľného majetku úpadcu: osobné motorové vozidlo BMW X5, r.v. 2005, VIN:WBAFA51090LT40567, so súpisovou hodnotou 2.050,- EUR (zaradené do súpisu podstát zápisomv Obchodnom vestníku č. 142/2011 zo dňa 25.07.2011). Správca navrhol schváliť predaj tohto majetkubuď priamemu záujemcovi za čo najvyššiu ponuku, najmenej však vo výške 80 % súpisovej hodnoty,alebo predajom tohto majetku prostredníctvom verejného ponukového konania, a to v prvom kolenajmenej za 80 % súpisovej hodnoty, v druhom kole najmenej za 50 % súpisovej hodnoty, v treťomkole za najvyššiu ponuku. Správca vo svojej žiadosti vyslovil názor, že predaj vyššie uvedenéhomajetku priamemu záujemcovi sa javí ako vhodnejší, efektívnejší a menej nákladný.

Právny zástupca členov veriteľského výboru sa po preštudovaní predložených podkladov od správcustotožnil s názorom správcu, že predaj hnuteľného majetku priamemu záujemcovi za čo najvyššiuponuku, najmenej však vo výške 80% jeho súpisovej hodnoty je menej nákladný a efektívnejší akoprípadný predaj tohto majetku prostredníctvom verejného ponukového konania, a preto navrhol udeliťzáväzný pokyn speňažiť predmetný majetok predajom priamemu záujemcovi za čo najvyššiu ponuku,najmenej však vo výške 80 % jeho súpisovej hodnoty.

Následne sa pristúpilo k hlasovaniu o tomto návrhu s nasledovným výsledkom:

Za: 3 hlasy

Proti: 0 hlasov

Zdržal sa: 0 hlasov





6








Uznesenie

Veriteľský výbor úpadcu Steffan Distillery Company, s.r.o. v konkurze udeľuje týmto v súlade s§ 82 a nasl. ZKR správcovi konkurznej podstaty úpadcu záväzný pokyn uskutočniť predajhnuteľného majetku úpadcu: osobné motorové vozidlo BMW X5, r.v. 2005, VIN:WBAFA51090LT40567, so súpisovou hodnotou 2.050,- EUR (zaradené do súpisu podstátzápisom v Obchodnom vestníku č. 142/2011 zo dňa 25.07.2011) priamemu záujemcovi za čonajvyššiu ponuku, najmenej však vo výške 80 % súpisovej hodnoty tohto hnuteľného majetku.

Ad 3.: Záver

Právny zástupca členov veriteľského výboru na záver skonštatoval, že boli vyčerpané všetky bodyprogramu zasadnutia veriteľského výboru a zasadnutie ukončil o 11,15 hod.

V Bratislave, dňa 29.07.2011

Za predsedu veriteľského výboru:

Mgr. Tomáš Kulák, advokát

na základe plnej moci

K008796

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: ENERGIR Slovakia, s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Levická cesta 7, 949 01 Nitra


JUDr. Andrea PállováTitul, meno a priezvisko:


Druh podania:

Boženy Němcovej 4, 949 01 Nitra


Typ súpisovej zložky majetku:

Iná majetková hodnota: vrátená časť súdneho poplatku

Súpisová hodnota a mena: 61,37 €







32K/51/2010 S1412

Sídlo správcu:

7













Iná majetková hodnota: vrátený nadmerný odpočet DPH


K008797

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Dušan Zuštiak

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Na Letisko 41/3031, 058 01 Poprad Veľká


Mgr. Slavomír KollárTitul, meno a priezvisko:


Levočská 2, 080 01 Prešov


Oprava termínu zvolania prvého zasadnutia veriteľského výboru:

Správca úpadcu: Dušan Zuštiak, Na letisko 3031/41, 058 01 Poprad, Veľká, SR, IČO: 37

435183, podľa § 38 ZKR týmto zvoláva prvé zasadnutie veriteľského výboru na deň 23.08.2011 o14,00 hod. v sídle

Daňového úradu Poprad, na adrese Štefánikova 3651/13, Poprad, 1. poschodie, č. d.207, s týmto

programom:

1. Prezentácia a otvorenie zasadnutia

2.Voľba predsedu veriteľského výboru

3. Rôzne a záver

Veritelia preukážu svoju totožnosť dokladom totožnosti,, príp. služobným preukazom, resp. výpisom z

OR alebo ŽR, ich zástupcovia preukážu oprávnenie zastupovať veriteľa plnou mocou, resp.poverením.


S1288 3K/6/2011

Sídlo správcu:

K008798

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Július Deme - Deko

8








Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Július Deme - Deko

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Hrnčiarske Zalužany 1, 980 12 Hrnčiarske Zalužany


JUDr. Ivana GajdošíkováTitul, meno a priezvisko:

Doplnenie súpisu oddelenej podstaty o novú súpisovúzložku majetku

Druh podania:

J. Kozáčeka 146/13, 960 01 Zvolen


Nehnuteľnosť zapísaná na Katastrálnom úrade v Banskej Bystrici - Správa katastra Poltár na LV č.224 pre k.ú. Cinobaňa :

-parc. CKN 473 zastavané plochy a nádvoria o výmere 359,

-rodiný dom so súp. č. 162 postavený na parc. CKN 473

zapísaný po d B1 na mene úpadcu s manželkou v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.

Nehnuteľnosť založená v prospech VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava pod V 800/2006, V390/2007. Cena nehnuteľnosti 8.500,- €

2 K 21/2011Spisová značka súdneho spisu:

2 K 21/2011-S699

Sídlo správcu:

K008799

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Tatra Nova, spol. s r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Sabinovská 12, 821 02 Bratislava


Ing. Juraj TataraTitul, meno a priezvisko:


29.augusta 28/D, 811 09 Bratislava


ZÁPISNICA z prvého zasadnutia veriteľského výboru

dlžníka: Tatra Nova, spol. s r.o., Sabinovská 12, Bratislava, IČO: 36 314 579

vo veci reštrukturalizácie: 2R/2/2011

Dátum a čas konania: 29.07.2011 o 14,30 hod.

Miesto konania: Tatra Nova, spol. s r.o., Športová 23, Prievidza

Prítomní:

a/ správca - Ing. Juraj Tatara

b/ zástupca dlžníka – Ing. Juraj Kotian, konateľ

c/ členovia veriteľského výboru:

- Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 48, zastúpený nazáklade poverenia JUDr. Helenou Nagyovou

2R/2/2011Spisová značka súdneho spisu:

2R/2/2011 S1144

Sídlo správcu:

9




- UNIPHARMA – 1.slovenská lekárnická akciová spoločnosť, so sídlom Opatovská cesta, Bojnice,IČO: 31 625 657, zastúpený na základe plnomocenstva Mgr. Jurajom Nikodémusom

- Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpenýna základe plnomocenstva Mgr. Romanom Tekelym

Program zasadnutia:

1. Otvorenie

2. Voľba veriteľského výboru

3. Rôzne

4. Záver

1/ Správca privítal prítomných členov veriteľského výboru (ďalej len „VV“) a zástupcu dlžníka. Správcauviedol, že prvé zasadnutie VV bolo zvolané v súlade § 128 ZKR a konštatoval, že všetci členovia VVsú prítomní a VV je uznášaniaschopný.

2/ Správca vyzval členov VV, aby si v zmysle §127 ZKR zvolili spomedzi seba predsedu VV.

Za predsedu navrhli členovia VV veriteľa: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1,Bratislava, IČO: 31 320 155

Hlasovanie:

Za: 2

Proti: 0

Zdržal sa: 1

Uznesenie č. 1:

Predsedom VV bol nadpolovičnou väčšinou hlasov zvolený veriteľ: Všeobecná úverová banka, a.s., sosídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155

3/ Po hlasovaní odovzdal správca vedenie zasadnutia VV novozvolenému predsedovi. Predseda VVna základe požiadaviek členov VV vyzval dlžníka, aby prostredníctvom správcu bezodkladne predložilVV zoznam záväzkov od začatia reštrukturalizácie a všetkých pohľadávok v reštrukturalizácii, ktoré súv lehote splatnosti, v lehote do 90 dní, v lehote do 365 dní a v lehote nad 365 dní, ako aj obchodnékontrakty, na základe ktorých realizuje zákazky.

4/ Na záver predseda VV poďakoval prítomným za účasť na zasadnutí VV a ukončil o 14,45 hod.





10








4/ Na záver predseda VV poďakoval prítomným za účasť na zasadnutí VV a ukončil o 14,45 hod.zasadnutie.

V Prievidzi, dňa 29.07.2011

Predseda VV: Všeobecná úverová banka, a.s., - Mgr. Roman Tekely, splnomocnený zástupca

Ing. Juraj Tatara, správca

K008800

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Produtex s.r.o. v konkurze

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Teplárenská 1, 971 01 Prievidza


JUDr. Jozef HurtišTitul, meno a priezvisko:

Vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisuDruh podania:

Hviezdoslavová 3, 971 01 Prievizda


JUDr. Jozef Hurtiš, správca, so sídlom: Hviezdoslavová 3, Prievidza, zapísaný v zozname správcov

pod č. 285, správca konkurznej podstaty úpadcu : Produtex s.r.o. v konkurze so sídlom Teplárenská 1,971 01 Prievidza, IČO : 36 319 686 ustanovený uznesením Okresného súdu Trenčín, sp.zn.29K/25/2009 zo dňa 21.8.2009, vylučuje nasledujúci majetok zo súpisu majetku všeobecnejkonkurznej podstaty úpadcu podľa ustanovenia § 81 zákona č. 7/2005 Z.z.

Hnuteľný majetok : - oblečenie označené úpadcom ako : CITY TEE v počte 668 ks, EASY TEE v počte421 ks, EXTREME TEEv počte 554ks, HANSA TEE v počte 425 ks, PORTO TEE v počte 682 ks,PULSE TEE v počte 454 ks, RACIG TEE v počte 691 ks,SCAMPOLO MEN TEE v počte 614 ks,SCAMPOLO WOMEN TEE v počte 665 ks, STREET POLOSHIRT v počte 766 ks, UNLIMITED TEE vpočte 354 ks, KNEE PANTS UNI v počte 660 ks, FLAVIO KNEE PANTS v počte 531 ks, SARAKNEEPANTS v počte 795 ks, PORTORICO SHORTS v počte 838 ks, PROSHORTS v počte 810 ks,MARGY TEE v počte 20 ks, FLOWERS TEE v počte 7 ks, SPORTY TEE v počte 1 ks,SPOSRTYWOMEN PATS v počte 6 ks, SPORTY KNEE PANTS v počte 30 ks, BEACH WOMEN SHORTS v počte 3 ks, CROSSED TEE v počte 17 ks, SUPPLEX CLASSIC PANTS v počte 10 ks,ORCHID SUPPLlEX PANTS v počte 1 ks, STRIPED KNEE PANTS v počte 6 ks, SINGLET v počte3ks, FLAE TEE v počte 17 ks, SLIPPERTS GIBOR v počte 401 ks, VJ PANTS v počte 823 ks,ROCKY PANTS v počte 4 ks, ANGIE PANTS v počte 908 ks, YOSEPH PANTS v počte 115 ks,FLEECE ZIP SWEAT v počte 146 ks, LORI PANTS SIETKA v počte 40 ks, LORI PANTS BP v počte25 ks, NELLA PANTS v počte 10 ks, 2BELT WOMEN SUIT v počte 64 ks, AUTUMN SHIRT LS vpočte 30 ks, TRIM JOGGING SUIT v počte 11 ks.

29K/25/2009 S 285Spisová značka súdneho spisu:

29K/25/2009

Sídlo správcu:

K008801

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: MOLITAN- SLOVAKIA, s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Buková 22, 919 10 Buková


Mgr. Miroslav MichaličkaTitul, meno a priezvisko:

Vajanského 22, 917 01 TrnavaSídlo správcu:

11








Oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do spisuDruh podania:


Mgr. Miroslav Michalička, predbežný správca dlžníka MOLITAN- SLOVAKIA, s.r.o." v likvidácii", IČO:31 370 497, so sídlom 919 10 Buková 22, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vodd.: Sro, vložka č. 25385/T, týmto oznamuje všetkým účastníkom konkurzného konania, že podateľňakancelárie na ulici Vajanského 22, 917 01 Trnava je verejne dostupná na doručovanie písomnostíurčených predbežnému správcovi a na nahliadanie do správcovského spisu v pracovných dňochpočas úradných hodín v čase od 09:00 hod. do 15:00 hod. Žiadosti o zapísanie do poradovníka nanahliadnutie do správcovského spisu možno podávať písomne na uvedenej adrese, emailom [email protected] alebo telefonicky na tel.: 0908 534 111.

Mgr. Miroslav Michalička, správca


25K/15/2011 S1398

K008802

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: Miroslav Senko

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Dlhá 198/30, 010 09 Žilina - Bytčica

IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 26.03.1958

Mgr. Richard Koiš, MBATitul, meno a priezvisko:


Druh podania:

Dončova 9, 034 01 Ružomberok


Poradie

List vlastníctva č.:

Štát, obec

Katastrálne územie

Parcelné číslo

Výmera

Druh pozemku

Spoluvlastnícky podiel

Súpisová hodnota

1 1791SR, Žilina

Bytčica 984/2 26

Zastavané plochy a nádvoria

21/44341 1 €

2 2115 504 2620Orná pôda

21/44341 8 €

32116

SR, Žilina

Bytčica505 1229

Orná pôda

21/443414 €

4 506 340 1 €

5

2117SR, Žilina

Bytčica

177/5 47Zastavané plochy a nádvoria

21/44341

1 €

6 177/6 15 1 €

7 177/7 8 1 €

8 2118SR, Žilin Bytčica 521/3 14

Orná pôda

21/44341 1 €


2K/21/2010/S1300

Sídlo správcu:

12




8 2118 Žilina

Bytčica 521/3 14pôda

21/44341 1 €

9 2440SR, Žilina

Bytčica 503/1 1115


21/44341 16 €

10 2468SR, Žilina

Bytčica 211/1 290981Trvalé trávnaté porasty

1/196 8 910 €

11 2532SR, Žilina

Bytčica 1240 572


21/44341 8,50 €

12 2545SR, Žilina

Bytčica 509 4931Ostatné plochy

21/44341 71 €

13

2549SR, Žilina

Bytčica

1434/25 42Ostatné plochy

1/196

1 €

14 1440/3 1127


35 €

15 1440/4 1591 49 €

16 1440/8 3701 114 €

17 1440/9 795 25 €

18 1440/10 100 4 €

19 1442/20 189

Vodné plochy

1 €

20 1442/21 199 1 €

21 1442/22 178 1 €

22 1442/24 2 1 €

23 1442/25 2 1 €

24 1442/26 41 1 €

25 1461/2 40Ostatné plochy

1 €

26 1441/4 405 2,50 €

27 1441/5 26 1 €

28 1441/6 58 1 €

29 1441/7 3 1 €





13




2550

SR, Žilina

BytčicaOstatné plochy

1/196

30 1441/8 15 1 €

31 1441/9 9 1 €

32 1441/10 173 1 €

33 1441/11 9 1 €

34 1441/12 5 1 €

35 1441/13 2 1 €

36 1441/14 8 1 €

37 1441/15 6 1 €

38 1441/16 9 1 €

39 1441/17 960 5 €

40 1441/18 5 1 €

41 1441/19 13 1 €

42 1441/20 814 4,50 €

43 1441/21 12 1 €

44 1441/22 14349 73,50 €

45 1441/23 940 5 €

46 1441/24 61 1 €

47

SR, Žilina

Bytčica

1441/25 92

Ostatné plochy

1 €

48 1441/26 1693 9 €

49 1441/27 2727 14 €

50 2586SR, Žilina

Bytčica 200/97 2322Ostatné plochy

21/44341 33 €

51 2602SR, Žilina

Bytčica 521/2 812Orná pôda

21/44341 12 €

522633

SR, Žilina

Bytčica1441/28 6

Ostatné plochy

1/1961 €

53 1441/29 6 1 €

Zastavan





14








54 2636SR, Žilina

Bytčica 1040/7 287


21/44341 4,50 €

55

2637

SR, Žilina

Bytčica 1040/8 96Zastavané plochy a nádvoria

21/44341

1 €

56 1040/11 508 1,50 €

57 1040/14 656 2 €

58 2638SR, Žilina

Bytčica 177/9 177


21/44341 3 €

592749

SR, Žilina

Bytčica 1171/2 20Zastavané plochy a nádvoria

21/443411 €

60 1171/3 2 1 €

612750

SR, Žilina

Bytčica 1453/13 10Ostatné plochy

21/443411 €

62 1453/14 489 1,50 €

K008803

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: INZA, s.r.o.

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Bytčianska 803, 010 03 Žilina


JUDr. Katarína KováčováTitul, meno a priezvisko:

Oznam o zvolaní schôdze veriteľovDruh podania:

J.M. Hurbana 1, 010 01 Žilina


JUDr. Katarína Kováčová, správca úpadcu: INZA, s.r.o. so sídlom Bytčianska 803, 010 03 Žilina 3,IČO: 36 005 819, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, Odd.: Sro, Vložka č.: 3461/L,týmto oznamuje veriteľom, že v súlade s § 34 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzea reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len“ZKR”) zvoláva prvú schôdzu veriteľov.

Schôdza veriteľov sa uskutoční dňa 14.09.2011 o 10. 00 hod v Žiline, Ulica 1. mája č. 18., vpriestoroch AK Mgr. Igora Šimu, 1. poschodie, č. d. 4.


4K/10/2011

Sídlo správcu:

15








Program schôdze:

1. Otvorenie schôdze

2. Správa o činnosti správcu a stave konkurzného konania

3. Voľba členov veriteľského výboru

4. Rozhodovanie o výmene správcu podľa § 36 ZKR

5. Záver

Pri prezentácii predložia veritelia preukaz totožnosti, právnické osoby aj aktuálny výpis z obchodnéhoregistra. Splnomocnení zástupcovia veriteľov predložia plnomocenstvo, prípadne poverenie nazastupovanie a preukaz totožnosti.

JUDr. Katarína Kováčová, správca

K008804

Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: HARRY, s.r.o. v reštrukturalizácii

Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Poľná 135, 095 35 Batizovce


Ing. Eva OrbanováTitul, meno a priezvisko:


Slovenská 69, 080 01 Prešov


Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

Správca: Ing. Eva Orbanová

Dátum konania: 3. 8. 2011

Miesto konania: Slovenská 69, Prešov

Doba konania: 9.00 hod. – 9.20 hod.

Prítomní: podľa listiny prítomných

Program:

3R/5/2011Spisová značka súdneho spisu:

3R/5/2011 S1365

Sídlo správcu:

16




1. Prezentácia a otvorenie.

2. Žiadosť predkladateľa plánu o predĺženie lehoty na predloženie plánu

K bodu 1 – Prezentácia a otvorenie

Na úvod predseda veriteľského výboru konštatoval, že zasadnutie veriteľského výboru bolo zvolanév súlade so zákonom, na zasadnutie veriteľského výboru sa dostavili dvaja jeho členovia a teda jeuznášaniaschopný. Na zasadnutí veriteľského výboru sa zúčastnil aj správca a dlžník.

3. K bodu 2 – Žiadosť predkladateľa plánu o predĺženie lehoty na predloženie plánu

Predseda veriteľského výboru oboznámil člena veriteľského výboru so žiadosťou dlžníka o predĺženielehoty na predloženie plánu o 60 dní. Predkladateľ plánu svoju žiadosť odôvodnil tým, žereštrukturalizačná správkyňa poprela niektorým veriteľom pohľadávky a v zákonnej lehote bezpredĺženia termínu nebude známe, či boli podané incidenčné žaloby zo strany veriteľov ako ajnámietky veriteľov proti popretiu. Z uvedeného titulu by bolo sťažené spracovanie návrhu plánu,vzhľadom k tomu, že plán musí počítať aj s premietnutím pohľadávok veriteľov vo výške, ako tov súdnom spore stanoví súd.

Následne sa prikročilo k hlasovaniu.

Hlasovanie prebehlo nasledovne:

Za: 2

Proti: 0

Zdržal sa: 0

Uznesenie :

Veriteľský výbor schvaľuje predĺženie lehoty na predloženie plánu o 60 dní.

Nakoľko prítomní nemali ďalšie otázky ani návrhy, predseda veriteľského výboru ukončil zasadnutie apoďakoval sa prítomným za účasť.

Ladislav Rusnák, predseda veriteľského výboru





17








Ing. Eva Orbanová, správca

18




Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DATANETIC, a.s., Zámocká 30, 81101 Bratislava, IČO: 43 831 320, právne zast.: JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou, so sídlom Hlavná25, 040 01 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka DATANETIC, a.s., Zámocká30, 811 01 Bratislava, IČO: 43 831 320





K008805

Spisováznačka:

2K/19/2011

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci navrhovateľa - likvidátora: JUDr. Rastislav Posluch,advokát, so sídlom Bazová 9, 821 08 Bratislava, likvidátor obchodnej spoločnosti RAMBIT POLONIA,spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Dunajská Lužná 433, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 34 127 445,uznesením č.k. 2K/19/2011-71 zo dňa 01.07.2011 zastavil konkurzné konanie pre nedostatokmajetku dlžníka: RAMBIT POLONIA, spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Dunajská Lužná 433, 900 42Dunajská Lužná, IČO: 34 127 445. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2011.

Okresný súd Bratislava I dňa 2.8.2011

Mgr. Ivana Grosošová, vyšší súdny úradník

K008806

Spisováznačka:

3K/21/2011

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - JUDr. Imrich Tardík, Astronomická 11, 821 02Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. slovenský vlikvidácii, so sídlom Mierová 23, 827 55 Bratislava, IČO: 17 311 128, o určenie odmeny a výdavkovpredbežného správcu JUDr. Milana Guťana, so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava

rozhodol

Súd priznáva predbežnému správcovi JUDr. Milanovi Guťanovi, so sídlom kancelárie Školská 8, 81107 Bratislava paušálnu odmenu vo výške 663,88 €.

Súd ukladá: Mag. Erich Schidt, Bahnziele 10, 2130 Mistelbach, Rakúsko, Mag.Wolfgang Glanzner, Wassergasse 3, 2500 Baden, Rakúsko, Peter Veselý, Rotenturmst. 23/9, WienA-1010, Rakúsko, posledným konateľom obchodnej spoločnosti PRISMA Consulting, Bratislava,spol. s.r.o. slovenský v likvidácii, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi JUDr. Milanovi Guťanovi,so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava, paušálnu odmenu výške 663,68 €, spoločne anerozdielne, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca alebo ten, kto má odmenu a výdavkypredbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňanasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, naKrajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskehosúdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.


JUDr. Milena Daubnerová, sudca

K008807

Spisováznačka:

2K/26/2011

19







reštrukturalizácieOV 152/2011Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: DATANETIC, a.s., Zámocká 30, 81101 Bratislava, IČO: 43 831 320, právne zast.: JUDr. Irenou Sopkovou, advokátkou, so sídlom Hlavná25, 040 01 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka DATANETIC, a.s., Zámocká30, 811 01 Bratislava, IČO: 43 831 320

rozhodol

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi DATANETIC, a.s., Zámocká 30, 811 01 Bratislava,IČO: 43 831 320 pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade aksa doručuje iným spôsobom.


JUDr. Stanislava Bezáková, sudca

K008808

Spisováznačka:

3K/38/2011

Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa - veriteľa: KONTO, s.r.o., so sídlom Kominárska 2-4,839 09 Bratislava, IČO: 31 600 166, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SENADO, s.r.o., sosídlom Šafárikova 81, 903 01 Senec, IČO: 35 971 444

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi SENADO, s.r.o., so sídlom Šafárikova 81, 903 01 Senec,IČO: 35 971 444 predbežného správcu: BANKRUPTCY LIQIUDATION, k.s., so sídlom Špitálska 10,811 08 Bratislava, značka správcu: S 1514.

Súd ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súduv lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetkudlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnúsprávu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanoveniado funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vyslovízáver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje zadoručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.


JUDr. Milena Daubnerová, sudca

K008809

Spisováznačka:

2K/42/2011

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: INTECOMP, s.r.o., so sídlom PodRovnicami 41, 841 04 Bratislava, IČO: 36 361 992, zast.: JUDr. Slávo Uhrina, advokát, Niťová 3, 82108 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka INTECOMP, s.r.o., so sídlom PodRovnicami 41, 841 04 Bratislava, IČO: 36 361 992

rozhodol

Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi INTECOMP, s.r.o., so sídlom Pod Rovnicami 41, 84104 Bratislava, IČO: 36 361 992.

20








Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi INTECOMP, s.r.o., so sídlom Pod Rovnicami 41, 84104 Bratislava, IČO: 36 361 992.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začínazverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.



K008810

Spisováznačka:

2K/19/2011

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - JUDr. Rastislav Posluch, advokát, so sídlomBazová 9, 821 08 Bratislava, likvidátor obchodnej spoločnosti RAMBIT POLONIA, spol. s.r.o. vlikvidácii, so sídlom Dunajská Lužná 433, 900 42 Dunajská Lužná, IČO: 34 127 445, o určenieodmeny a výdavkov predbežného správcu JUDr. Dalibora Kiselicu, so sídlom kancelárie Nám.Martina Benku 12, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1381

rozhodol

Súd priznáva predbežnému správcovi JUDr. Daliborovi Kiselicovi, so sídlom kancelárie Nám. MartinaBenku 12, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1381 paušálnu odmenu vo výške 663,88 €.

Súd ukladá: Krzysztof Robert Rogoziňski, Pod Krukami 28, Ošwiecim, Poľsko,dlhodobý pobyt na území SR č. 433 Dunajská Lužná, poslednému konateľovi obchodnej spoločnostiRAMBIT POLONIA, spol. s.r.o. v likvidácii, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi JUDr.Daliborovi Kiselicovi, so sídlom kancelárie Nám. Martina Benku 12, 811 07 Bratislava, značkasprávcu: S 1381, paušálnu odmenu výške 663,68 €, a to do troch dní od právoplatnosti tohtouznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca alebo ten, kto má odmenu a výdavkypredbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňanasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, naKrajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskehosúdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



K008811

Spisováznačka:

2K/22/2011

21








Spisováznačka:

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu DDM Slovakias.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, 811 02 Bratislava, IČO: 44 302 517, správcom ktorého je - Ing. Mgr.Jana Pecníková, so sídlom kancelárie Karloveská 32, 841 04 Bratislava, značka správcu: S 1141, ourčenie odmeny a náhrady výdavkov predbežného správcu

rozhodol

Súd priznáva predbežnému správcovi - Ing. Mgr. Jane Pecníkovej, so sídlom kancelárie Karloveská32, 841 04 Bratislava, značka správcu: S 1141, paušálnu odmenu vo výške 663,88 Eur, ktorá mubude vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku evidovaný podpoložkou D 130, pol reg. 90/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu vo výške 995,82 Eur, ktorý bude vyplatený prostredníctvom učtárne tunajšiehosúdu, evidovaný pod položkou D 130, pol reg. 90/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto máodmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvomtunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskehosúdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



K008812

Spisováznačka:

2R/4/2011

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ZEPRIS s.r.o., 900 41 Rovinka č. 324,IČO: 35 761 024, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiely Sro,vložka č. 18584/B, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

rozhodol

Súd p o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: ZEPRIS s.r.o., 900 41 Rovinka č. 324, IČO: 35 761024.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., sosídlom Nám. M. Benku 10, Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S 1169.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povoleniareštrukturalizácie.

Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, a to:a) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,b) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickejosobe,c) prevod, prenájom alebo zaťaženie nehnuteľnosti alebo iného majetku, ktorého hodnotapredstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku Dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecnýmbremenom,d) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke, factoringovom financovaní alebo o inom dočasnomposkytnutí alebo prijatí peňažných prostriedkov,e) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzkualebo poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,f) urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,g) urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,h) vykonanie iného než bežného právneho úkonu (§ 10 ods. 1 ZKR),i) vykonanie právneho úkonu Dlžníka v pracovnoprávnych vzťahoch,j) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa Dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plneniepočas viac ako troch mesiacov,k) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa Dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 10.000EUR,l) akékoľvek peňažné plnenie zo strany Dlžníka alebo jeho viaceré peňažné plnenia voči tomu istémusubjektu v priebehu jedného roka vo výške presahujúcej sumu 10.000,-EUR, ak nejde o plneniavyplývajúce z právnych úkonov Dlžníka schválených Správcom,m) akékoľvek plnenia Dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojeniezmluvných alebo mimozmluvných sankcií,n) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu Dlžníka voči osobe spriaznenej s Dlžníkom,o) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu Dlžníka osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenejpohľadávky,p) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej Správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany Dlžníka vzmysle ustanovenia § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku vykonaného na súde v konaní ourčenie popretej pohľadávky.

Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok: Veriteľ prihlasuje svojupohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor jeuvedený v prílohe vyhl. č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prihlášku spolus prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednomrovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 30 dní od povoleniareštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo lensúdu sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačnéhoplánu nezahŕňa. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaképrávne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok sapovažuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnomvestníku. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždyuvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a dlžníka, právny dôvod vznikupohľadávky a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo a príslušenstvo s rozdelenímpodľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byťdatované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanomtlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v reštrukturalizácii neprihliada apohľadávka z nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa. Ak veriteľ prihlasujezabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vznikuzabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej jezabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, zabezpečenápohľadávka sa v reštrukturalizácii považuje len za nezabezpečenú pohľadávku a na zabezpečovacieprávo, ktorým je zabezpečená, sa v reštrukturalizácii neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje podmienenúpohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláškepodmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa vreštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánunezahŕňa. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumupohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhlásenéhov deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak jepohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka aniNárodná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornoustarostlivosťou. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad. Akveriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; nasúhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v reštrukturalizácii neprihliada. Ak veriteľk svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom aním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podanýchprihláškach, na jeho prihlášky sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávky v nich uplatnené sa doreštrukturalizačného plánu nezahŕňajú. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené vprihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúcenadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesťúčtovníctvo podľa osobitného predpisu (zák. č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskoršíchpredpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správcapovinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené vprihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak veriteľ nemá naúzemí Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške jepovinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na územíSlovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie nadoručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mupísomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebodoplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosťúdajov uvedených v prihláške.

22













23




rozhodol










Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môžeuplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôrdoručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvodevylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; vtomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.



K008813

Spisováznačka:

3K/21/2011

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci navrhovateľa - JUDr. Imrich Tardík, Astronomická 11, 82102 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. vlikvidácii, so sídlom Mierová 23, 827 55 Bratislava, IČO: 17 311 128, uznesením č.k. 3K/21/2011-61zo dňa 03.06.2011 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: PRISMA Consulting,Bratislava, spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mierová 23, 827 55 Bratislava, IČO: 17 311 128.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2011.


Mgr. Ivana Grosošová, vyšší súdny úradník

K008814

Spisováznačka:

1R/2/2009

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu FINERGIA,s.r.o., Kukučínova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 633 633, správcom konkurznej podstatyktorého je JUDr. Jána Ďurove, so sídlom kancelárie ul. Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, onávrhu správcu na schváeni čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, takto

24








rozhodol

S c h v a ľ u j e čiastkový rozvrh výťažku.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Okresný súd Banská Bystrica dňa 2.8.2011

JUDr. Eva Mihálechová, samosudca

K008815

Spisováznačka:

1K/20/2011

rozhodol

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVIA,a.s., Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 688 360, správcom ktorého je JUDr. MilošLevrinc, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, o návrhu správcu na priznaniepaušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto

P r i z n á v a JUDr. Milošovi Levrincovi, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolensprávcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6 638,78Eur.


Poučenie:

Okresný súd Banská Bystrica dňa 2.8.2011

JUDr. Eva Mihálechová, samosudca

K008816

Spisováznačka:

9K/37/2006

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SAND, s.r.o., Kollárova č.975/10, 073 01 Sobrance, IČO: 36 203 807, uznesením č.k. 9K/37/2006-454 zo dňa 20.6.2011 zrušilkonkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.2011.

Okresný súd Košice I dňa 2.8.2011

JUDr. Slávka Garančovská,

K008817

Spisováznačka:

26K/15/2011

rozhodol

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR,Banská Bystrica - Daňový úrad Košice I, so sídlom Tomášikova 35, 040 85 Košice proti dlžníkovi:MEPOS s.r.o., so sídlom Ťahanovská 62, Košice 040 13, IČO: 36 213 322 o priznaní odmeny avýdavkov predbežnému správcovi takto

25








rozhodol

P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Kristína Rigová, so sídlom kancelárieŠtúrova 44, 040 01 Košice, odmenu vo výške 663,88 EUR.

P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Kristína Rigová, so sídlom kancelárie Štúrova 44, 04001 Košice, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 202,83 EUR.

U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Kristína Rigová,so sídlom kancelárie Štúrova 44, 040 01 Košice odmenu v sume 866,71 EUR z preddavkuevidovaného v zázname o zložení zo dňa 10.03.2011 položka denníka D11 - 23/11 na účet č.2617895464/1100 vedený v Tatra banke, a.s., do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

26K/15/2011

- 5 -

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1O.s.p.).

Poučenie:


JUDr. Slávka Garančovská, sudkyňa

K008818

Spisováznačka:

31K/40/2011

rozhodol

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Ing. Ľuboš Löffler, nar. 04.12.1966, trvalebytom Mníšek nad Hnilcom č. 342, Mníšek nad Hnilcom 055 64, o návrhu na vyhlásenie konkurzutakto

Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: Ing. Ľuboš Löffler, nar.04.12.1966, trvale bytom Mníšek nad Hnilcom č. 342, Mníšek nad Hnilcom 055 64.

26




Sp.zn. 32K/24/2008

Oznam

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Ľuboš Bartko,nar. 13.7.1972, bytom 935 85 Demandice 248, obchodné meno: Ľuboš Bartko, miesto podnikania935 85 Demandice 248, IČO: 37 098 845, ktorého správcom je Ing. Róbert Baran, sídlo kanceláriesprávcu Novozámocká 224, 949 05 Nitra, uznesením č.k. 32K/24/2008-2134 zo dňa 7.7.2011 povolilvstup nového veriteľa Reform Capital Slovakia s.r.o., so sídlom Lakeside Park I, Tomášikova 64, 93103 Bratislava, IČO: 35 914 513 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľaISTROBANKA, a.s., so sídlom Laurinská 1, 811 01 Bratislava, IČO: 31 331 491 s prihlásenýmipohľadávkami celkovo v sume 15.235,12 eura.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.7.2011.

V Nitre dňa 1.8.2011

Mgr. Dana Bartová, vyšší súdny úradník






Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

Poučenie:


JUDr. Július Tóth, sudca

K008819

Spisováznačka:

31K/42/2007

Okresný súd Nitra v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok dlžníka: Jozef Šuchman, narodený01.06.1959, bytom 951 16 Svätoplukovo 229, o odvolaní správcu, takto

rozhodol

Súd odvoláva JUDr. Jozefa Majorána, adresa kancelárie Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, z funkciesprávcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Okresný súd Nitra dňa 1. 8. 2011

JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa

K008820

Spisováznačka:

32K/24/2008

27








Sp.zn. 32K/24/2008

Oznam

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Ľuboš Bartko,nar. 13.7.1972, bytom 935 85 Demandice 248, obchodné meno: Ľuboš Bartko, miesto podnikania935 85 Demandice 248, IČO: 37 098 845, ktorého správcom je Ing. Róbert Baran, sídlo kanceláriesprávcu Novozámocká 224, 949 05 Nitra, uznesením č.k. 32K/24/2008-2134 zo dňa 7.7.2011 povolilvstup nového veriteľa Reform Capital Slovakia s.r.o., so sídlom Lakeside Park I, Tomášikova 64, 93103 Bratislava, IČO: 35 914 513 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľaISTROBANKA, a.s., so sídlom Laurinská 1, 811 01 Bratislava, IČO: 31 331 491 s prihlásenýmipohľadávkami celkovo v sume 15.235,12 eura.






K008821

Spisováznačka:

32K/16/2011

Sp.zn. 32K/16/2011

OZNAM

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: RF TECH s.r.o., so sídlom 951 53 Babindol196, IČO: 36 811 807, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka RF TECH s.r.o., so sídlom 95153 Babindol 196, IČO: 36 811 807, uznesením č.k. 32K/16/2011-199 zo dňa 7.7.2011 zastavilkonkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: RF TECH s.r.o., so sídlom 951 53 Babindol 196,IČO: 36 811 807.






K008822

Spisováznačka:

2K/33/2011

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňovériaditeľstvo SR Banská Bystrica - Daňový úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Námestie slobody 968,093 03 Vranov nad Topľou, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Poľnohospodárskedružstvo v Soli, so sídlom Soľ 094 35, IČO: 00 209 481, takto

rozhodol

z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi Poľnohospodárske družstvo v Soli, so sídlom Soľ 09435, IČO: 00 209 481.

Poučenie:


Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladnezverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začínakonkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníkazačalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhláseniekonkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie dokonkurzného konania.Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

28









Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladnezverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začínakonkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníkazačalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhláseniekonkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie dokonkurzného konania.Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

Okresný súd Prešov dňa 1.8.2011

JUDr. Tomáš Novák, samsoudca

K008823

Spisováznačka:

3K/33/2011

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Mariána Chovanca, nar. 24.03.1978,podnikajúci pod obchodným menom Marian Chovanec s miestom podnikania 8. mája 491/2, 089 01Svidník, IČO: 40 808 033, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi Mariánovi Chovancovi, nar. 24.03.1978, podnikajúcemu podobchodným menom Marian Chovanec s miestom podnikania 8. mája 491/2, 089 01 Svidník, IČO: 40808 033.

Poučenie:


Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladnezverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začínakonkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníkazačalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhláseniekonkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie dokonkurzného konania.

Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR):a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.


Mgr. Zdenka Gočová, vyšší súdny úradník

K008824

Spisováznačka:

3K/2/2011

29




VÝZVA SPRÁVCOVI

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Pavel Kalivoda,nar. 21.4.1954, bytom Dolná Súča 481, uznaný za malý, ktorého správcom je JUDr. Matúš Košara sosídlom kancelárie Piaristická 276/46, Trenčín, v rámci výkonu dohľadu nad činnosťou správcu podľa§ 41 zák.č. 7/2005 Z.z. v y z ý v a správcu, pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty do výšky820 Eur, aby v lehote do 3 dní zaslal súdu správu o priebehu konkurzu a odpis vecnej a časovejšpecifikácie jednotlivých úkonov správcovskej činnosti, ktorú je povinný zasielať súdu vždy do 25.dňa po uplynutí kalendárneho štvrťroka na základe výzvy súdu zo dňa 5.5.2011, ktorá bolazverejnená v Obchodnom vestníku dňa 12.5.2011.

Lehota 3 dní plynie odo dňa zverejnenia tejto výzvy v Obchodnom vestníku, a to aj vprípade, že bude doručená aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.





Spisováznačka:

3K/2/2011

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu BF DESIGN,s.r.o., so sídlom Matice slovenskej 7, 080 01 Prešov, IČO: 31 729 631, správcom ktorého je JUDr.Stanislav Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o odmene predbežnéhosprávcu, takto

rozhodol

Priznáva správcovi JUDr. Stanislavovi Oravcovi, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov,paušálnu odmenu vo výške 580,89 eura.

V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

Poučenie:



JUDr. Daniela Baranová, samosudkyňa

K008825

Spisováznačka:

29K/10/2011

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu DAM a.s. v konkurzeso sídlom Nadjazdová ulica 4, 971 16 Prievidza, IČO 31 562 060, uznaný za malý, ktoréhosprávcom je JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, o návrhusprávcu na uloženie výzvy členom predstavenstva úpadcu na poskytnutie súčinnosti, takto

rozhodol

Správca JUDr. Jozef Hurtiš so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, sa v y z ý va, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil neúplnosť návrhu na uloženie výzvyčlenom predstavenstva na poskytnutie súčinnosti zo dňa 25.7.2011, doručeného súdu dňa27.7.2011, nasledovne:

- Je potrebné doplniť petit návrhu o riadne označených členov predstavenstva úpadcu,ktorým sa navrhuje uložiť povinnosť poskytnúť súčinnosť a zároveň uviesť na poskytnutie akejsúčinnosti majú byť títo súdom vyzvaní - označiť konkrétne doklady a iné písomnosti, ktoré žiadasprávca predložiť príp. poskytnutie inej konkrétne špecifikovanej súčinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.

Okresný súd Trenčín dňa 1.8.2011

JUDr. Hana Kršiaková, vyšší súdny úradník

K008826

Spisováznačka:

29K/13/2010

30








VÝZVA SPRÁVCOVI

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Pavel Kalivoda,nar. 21.4.1954, bytom Dolná Súča 481, uznaný za malý, ktorého správcom je JUDr. Matúš Košara sosídlom kancelárie Piaristická 276/46, Trenčín, v rámci výkonu dohľadu nad činnosťou správcu podľa§ 41 zák.č. 7/2005 Z.z. v y z ý v a správcu, pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty do výšky820 Eur, aby v lehote do 3 dní zaslal súdu správu o priebehu konkurzu a odpis vecnej a časovejšpecifikácie jednotlivých úkonov správcovskej činnosti, ktorú je povinný zasielať súdu vždy do 25.dňa po uplynutí kalendárneho štvrťroka na základe výzvy súdu zo dňa 5.5.2011, ktorá bolazverejnená v Obchodnom vestníku dňa 12.5.2011.

Lehota 3 dní plynie odo dňa zverejnenia tejto výzvy v Obchodnom vestníku, a to aj vprípade, že bude doručená aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.



K008827

Spisováznačka:

29K/24/2011

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SEDOPS s. r. o. sosídlom J. Zemana 59, 911 01 Trenčín, IČO 36 314 731, zastúpený v konaní Ing. KatarínouRoderovou, bytom I. Olbrachta 6, Trenčín, ktorého správcom je JUDr. Vladimír Žitník so sídlomkancelárie Lánska 935/31, Považská Bystrica, o odmene predbežného správcu, takto

rozhodol

Predbežnému správcovi JUDr. Vladimírovi Žitníkovi so sídlom kancelárie Lánska 935/31, PovažskáBystrica sa p r i z n á v a paušálna odmena vo výške 663,88 Eur a náhrada preukázanýchvýdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 328,10 Eur.

U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatilapredbežnému správcovi JUDr. Vladimírovi Žitníkovi so sídlom kancelárie Lánska 935/31, PovažskáBystrica priznanú odmenu vo výške 663,88 Eur a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 328,10Eur na účet predbežného správcu, číslo účtu 11890088/5200 vedený v OTP Banka Slovensko a.s.,pob. Považská Bystrica a to z preddavku zloženého navrhovateľom - dlžníkom na účet tunajšiehosúdu pod položkou reg. 18a 46/11.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, ktomá odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniazverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvochvyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súduktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie protirozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,- rozhodoval vylúčený sudca,- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebnéna zistenie rozhodujúcich skutočností,- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktorédoteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnejpríslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktorémohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľnebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiťalebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

31




VÝZVA SPRÁVCOVI

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Mišík, bytomOkružná 292/15, Dubnica nad Váhom, uznaný za malý, ktorého správcom je Ing. Beáta Krausová sosídlom kancelárie Bratislavská 354/32, Dubnica nad Váhom, súd správkyňu v rámci výkonu dohľadunad činnosťou správcu podľa § 41 zák.č. 7/2005 Z.z. v y z ý v a, aby súdu :- preukázala žiadosť príslušného orgánu - zástupcu veriteľov- o stanovenie hodnotynehnuteľného majetku úpadcu znaleckým posudkom podľa § 77 ods. 4 ZKR, nakoľko takáto žiadosťsa v súdnom spise nenachádza,- písomne oznámila deň schválenia záväzného pokynu zástupcom veriteľov naspeňažovanie nehnuteľného majetku zapísaného do všeobecnej podstaty súpisu majetku úpadcu azároveň aby uloženie uvedeného záväzného pokynu súdu preukázala, resp. oznámila číslo a deňvydania Obchodného vestníka, v ktorom bola zverejnená predmetná zápisnica resp. rozhodnutie oschválení záväzného pokynu na speňažovanie nehnuteľného majetku, nakoľko toto sa v súdnomspise nenachádza,- písomne oznámila, či zaplatila súdny poplatok na účet súdu podľa položky 5 písm. d)sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo výške 0,2% zvýťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty (v danej veci 8,71 Eur),nakoľko táto skutočnosť súdu zo súdneho spisu nevyplýva, resp. oznámila dôvody, pre ktorénezaplatila uvedený súdny poplatok.

Zároveň súd správkyňu v y z ý v a na predloženie evidencie pohľadávok proti podstate vyhotovenúv súlade s § 87 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 47 vyhl. č. 665/2005 Z.z.. Žiadané doručtesúdu v lehote 10 dní od doručenia tejto žiadosti zverejnením tejto žiadosti v Obchodnom vestníku, ato aj v prípade, že bude doručená aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Lenka Poleková





Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, ktomá odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniazverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvochvyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súduktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie protirozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,- rozhodoval vylúčený sudca,- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebnéna zistenie rozhodujúcich skutočností,- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktorédoteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnejpríslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktorémohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľnebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiťalebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).


JUDr. Michal Fiala, samosudca

K008828

Spisováznačka:

29K/16/2008

32




Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Eduard Ležovič, nar.18.03.1952, 919 22 Majcichov 526, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto





VÝZVA SPRÁVCOVI

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Mišík, bytomOkružná 292/15, Dubnica nad Váhom, uznaný za malý, ktorého správcom je Ing. Beáta Krausová sosídlom kancelárie Bratislavská 354/32, Dubnica nad Váhom, súd správkyňu v rámci výkonu dohľadunad činnosťou správcu podľa § 41 zák.č. 7/2005 Z.z. v y z ý v a, aby súdu :- preukázala žiadosť príslušného orgánu - zástupcu veriteľov- o stanovenie hodnotynehnuteľného majetku úpadcu znaleckým posudkom podľa § 77 ods. 4 ZKR, nakoľko takáto žiadosťsa v súdnom spise nenachádza,- písomne oznámila deň schválenia záväzného pokynu zástupcom veriteľov naspeňažovanie nehnuteľného majetku zapísaného do všeobecnej podstaty súpisu majetku úpadcu azároveň aby uloženie uvedeného záväzného pokynu súdu preukázala, resp. oznámila číslo a deňvydania Obchodného vestníka, v ktorom bola zverejnená predmetná zápisnica resp. rozhodnutie oschválení záväzného pokynu na speňažovanie nehnuteľného majetku, nakoľko toto sa v súdnomspise nenachádza,- písomne oznámila, či zaplatila súdny poplatok na účet súdu podľa položky 5 písm. d)sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vo výške 0,2% zvýťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty (v danej veci 8,71 Eur),nakoľko táto skutočnosť súdu zo súdneho spisu nevyplýva, resp. oznámila dôvody, pre ktorénezaplatila uvedený súdny poplatok.

Zároveň súd správkyňu v y z ý v a na predloženie evidencie pohľadávok proti podstate vyhotovenúv súlade s § 87 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 47 vyhl. č. 665/2005 Z.z.. Žiadané doručtesúdu v lehote 10 dní od doručenia tejto žiadosti zverejnením tejto žiadosti v Obchodnom vestníku, ato aj v prípade, že bude doručená aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Lenka Poleková



K008829

Spisováznačka:

25K/31/2011

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Zoltán Szikhart- MALEX, s miestompodnikania Vadonská 193/48, 925 21 Malá Mača, IČO: 34 456 627, zapísaný v Živnostenskomregistri Obvodného úradu Galanta, číslo živnostenského registra č.202-10548, o vyhlásenie konkurzuna jeho majetok, takto

rozhodol

Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: Zoltán Szikhart- MALEX, s miestom podnikania Vadonská 193/48,925 21 Malá Mača, IČO: 34 456 627, predbežného správcu: Ing. Mariána Jelinka, so sídlomkancelárie: Bratislavská cesta 1941, 931 01 Šamorín.

Ukladá predbežnému správcovi vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi.

OKRESNÝ SÚD TRNAVA dňa 29.7.2011

JUDr. Dagmar Valocká, Sudca

K008830

Spisováznačka:

25K/12/2011

33








Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Eduard Ležovič, nar.18.03.1952, 919 22 Majcichov 526, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Štefanovi Dostálovi, so sídlom kancelárie:Námestie oslobodenia 13, 905 01 Senica, odmenu vo výške 165,97 eura a úhradu preukázanýchvýdavkov vo výške 279,90 eura.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a úhradupreukázaných výdavkov vo výške 445,87 eura z preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14b 2211, a to do 3 dní od právoplatnosti tohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, ktomá odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia vObchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa nímsleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtomrovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotovíkópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.



K008831

Spisováznačka:

25K/23/2011

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Michaela Hričová, likvidátora záujmovéhozdruženia právnických osôb Galantská regionálna rozvojová agentúra Trnavského samosprávnehokraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 924 00 Galanta, zapísaného vregistri záujmových združení právnických osôb vedený na Obvodnom úrade v Trnave pod č.VVS/2007/ZZPO-63, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Galantská regionálna rozvojováagentúra Trnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám.940/1, 924 00 Galanta, zapísaného v registri záujmových združení právnických osôb vedený naObvodnom úrade v Trnave pod č. VVS/2007/ZZPO-63, takto

rozhodol

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Galantská regionálna rozvojová agentúraTrnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 92400 Galanta, pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručeniauznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.




34







reštrukturalizácieOV 152/2011Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručeniauznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.






K008832

Spisováznačka:

25K/34/2011

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Attila Borbás, nar. 23.01.1978, bytomHlboká 13, 931 01 Šamorín, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

rozhodol

Súd u s t a n o v u j e dlžníkovi: Attila Borbás, nar. 23.01.1978, bytom Hlboká 13, 931 01 Šamorín,predbežného správcu: JUDr. Petra Weisa, so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava.

Ukladá predbežnému správcovi vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi.



K008833

Spisováznačka:

25K/30/2011

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: INTERIER EXTERIERs.r.o., so sídlom: Matúškovská cesta 1413, 924 01 Galanta, IČO: 36 817 040, zapísaný v obchodnomregistri Okresného súdu Trnava, vložka č. 20461/T, odd.: Sro, správcom ktorého je BMK Konkurz,k.s., IČO: 44 434 774, so sídlom kancelárie: Vajanského 23/B, 917 01 Trnava, o poukázanínespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, takto

rozhodol

Súd p o u k a z u j e správcovi: BMK Konkurz, k.s., IČO: 44 434 774, so sídlom kancelárie:Vajanského 23/B, 917 01 Trnava , nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu vo výške 1.659,70 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovanú časť preddavku naúhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur evidovaného pod pol. reg.D14b3411, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

35








Súd p o u k a z u j e správcovi: BMK Konkurz, k.s., IČO: 44 434 774, so sídlom kancelárie:Vajanského 23/B, 917 01 Trnava , nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkovpredbežného správcu vo výške 1.659,70 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovanú časť preddavku naúhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur evidovaného pod pol. reg.D14b3411, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:




K008834

Spisováznačka:

25K/30/2011

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: INTERIER EXTERIERs.r.o., so sídlom: Matúškovská cesta 1413, 924 01 Galanta, IČO: 36 817 040, zapísaný v obchodnomregistri Okresného súdu Trnava, vložka č. 20461/T, odd.: Sro, správcom ktorého je BMK Konkurz,k.s., IČO: 44 434 774, so sídlom kancelárie: Vajanského 23/B, 917 01 Trnava, o predĺžení lehoty navyhotovenie súpisu majetku podstát, takto

rozhodol

Súd p r e d l ž u j e správcovi BMK Konkurz, k.s., IČO: 44 434 774, so sídlom kancelárie:Vajanského 23/B, 917 01 Trnava , lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 26.09.2011.

Poučenie:




K008835

Spisováznačka:

25K/30/2009

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TRADE COMPANYs.r.o., IČO: 36 014 753, 932 01 Veľký Meder, zapísaného v obchodnom registri Okresného súduTrnava, v odd. Sro, vo vložke č. 13842/T, správcom majetku ktorého je Slovenská správcovská areštrukturalizačná, k.s., Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, so sídlom kancelárie: Kollárova 26, 91701 Trnava, IČO: 44 088 833, o poukázaní nespotrebovaného preddavku na úhradu odmeny avýdavkov predbežného správcu, takto

rozhodol

Súd p o u k a z u j e správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., Horná 23, 974 01Banská Bystrica, so sídlom kancelárie: Kollárova 26, 917 01 Trnava, IČO: 44 088 833,nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške1.659,70 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á poukázať správcovi nespotrebovanú časť preddavku naúhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur evidovaného pod pol. reg.D14b 6309, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:


36










K008836

Spisováznačka:

2K/19/2011

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka -navrhovateľa: DL Consulting and Investment, s.r.o., so sídlom Hollého 4456/1, 031 01 LiptovskýMikuláš, IČO: 43 788 599, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

I. Súd ustanovuje: Ing. Elenu Fiolekovú, so sídlom kancelárie Mudroňova 43, 036 01 Martin, zapredbežnú správkyňu.

II. Predbežná správkyňa je povinná zistiť, či majetok dlžníka: DL Consulting and Investment, s.r.o.,so sídlom Hollého 4456/1, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 43 788 599, bude postačovať aspoň naúhradu nákladov konkurzu, zamerať sa pritom aj na právne úkony dlžníka, u ktorých je možnéodôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy ostave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu do25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdeniedlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze areštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /

Okresný súd Žilina dňa 1.8.2011

JUDr. Gabriela Bargelová, Sudca

K008837

Spisováznačka:

3K/22/2011

Okresný súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: REfonte, s.r.o., so sídlom Framborská253/21, 010 01 Žilina, IČO: 44 847 432, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: REfonte, s.r.o., so sídlom Framborská 253/21, 010 01Žilina, IČO: 44 847 432.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze areštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

37








Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze areštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší tútopovinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurzeodporovať,b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.



K008838

Spisováznačka:

2K/14/2011

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: GBH - PeterBaláž spol. s r.o., “v likvidácii“ so sídlom Antona Bernoláka 10, 034 01 Ružomberok, IČO: 31 582567, o návrhu veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Ružomberok,Nám. Andreja Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

Súd ustanovuje JUDr. Filipa Lukáča, so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, zapredbežného správcu.

Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka: GBH - Peter Baláž spol. s r.o., “v likvidácii“so sídlom Antona Bernoláka 10, 034 01 Ružomberok, bude postačovať aspoň na úhradu nákladovkonkurzu, zamerať sa pritom aj na právne úkony dlžníka, u ktorých je možné odôvodnenepredpokladať ich odporovateľnosť, vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy o stavezisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu do 25dní od ustanovenia do funkcie tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdeniedlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom.

Dlžník je povinný zostaviť a odovzdať predbežnému správcovi zoznam svojho majetku a záväzkovnajneskôr do 15 dní od ustanovenia predbežného správcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze areštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /



K008839

Spisováznačka:

2K/18/2011

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka -navrhovateľa: BM1, s.r.o., so sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25, 010 08 Žilina, IČO: 36 428 965, onávrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

rozhodol

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: BM1, s.r.o., so sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25, 010 08Žilina, IČO: 36 428 965.

U s t a n o v u j e do funkcie správcu Mgr. Martu Vevurkovú, so sídlom kancelárie: Štefánikova269/24, 029 01 Námestovo.

V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn. 2K 18/2011a v dvoch rovnopisoch správkyni na adresu jej kancelárie. Na prihlášky, ktoré nebudú spĺňaťzákonom stanovené podmienky, sa v konkurze neprihliada.

S p r á v k y ň a j e p o v i n n á bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníkaBM1, s.r.o., so sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25, 010 08 Žilina, IČO: 36 428 965, ktorí majú zvyčajnémiesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie akov Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa29.mája 2000 o konkurznom konaní.

38








V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: BM1, s.r.o., so sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25, 010 08Žilina, IČO: 36 428 965.

U s t a n o v u j e do funkcie správcu Mgr. Martu Vevurkovú, so sídlom kancelárie: Štefánikova269/24, 029 01 Námestovo.

V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svojepohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn. 2K 18/2011a v dvoch rovnopisoch správkyni na adresu jej kancelárie. Na prihlášky, ktoré nebudú spĺňaťzákonom stanovené podmienky, sa v konkurze neprihliada.

S p r á v k y ň a j e p o v i n n á bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníkaBM1, s.r.o., so sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25, 010 08 Žilina, IČO: 36 428 965, ktorí majú zvyčajnémiesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie akov Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa29.mája 2000 o konkurznom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 198 ods. 1, § 22 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. okonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov/.

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom najeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada / § 197 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. okonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov(ďalej len ZKR) /.V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudcavylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Napodanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenémusúdu nepredkladá /§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku/.Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uzneseniao vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23ods. 1 ZKR/.Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihlášku spolu sprílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednomrovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu.Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurzeneprihliada /§ 28 ods. 5 ZKR/. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánikpráva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde /§ 28 ods. 6 ZKR/. Za začiatok lehoty naprihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku /§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR/Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom zvýťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne avčas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa vkonkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou /§ 28ods. 1 ZKR/. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždyuvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vznikupohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky srozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku;prihláška sa podáva na predpísanom tlačive /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanoveniazákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/, ktorémusí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná napredpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada/§ 29 ods. 1 ZKR/.Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom /ďalej len„zabezpečený veriteľ“/, má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradiarozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažkuzo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včasuplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne /§ 28 ods. 2 ZKR/. Ak veriteľ prihlasujezabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vznikuzabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej jezabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásenézabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne /§ 29 ods. 2 ZKR/.V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný nasplnenie podmienky /ďalej len „podmienená pohľadávka“/. Uplatňovať práva z podmienenejpohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznikpodmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak /§ 28 ods. 3 ZKR/. Ako podmienenépohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcoviaúpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, akbudú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky vočiúpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon /§ 28 ods. 4 ZKR/. Ak veriteľ prihlasujepodmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa vprihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa vkonkurze neprihliada /§ 29 ods. 3 ZKR/.Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených vjednotlivých prihláškach /ďalej len „súhrnný prehľad“/. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne,súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškampodaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnnýprehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive /vzortlačiva je uvedený vo vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z/ alebosúhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurzeneprihliada /§ 29 ods. 4 ZKR/.Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určísprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhláseniakonkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávkauplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná bankaSlovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou /§ 29ods. 5 ZKR/.K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpenápohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Akpohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu /zákon č.431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov/, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku evidujeaj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listinypreukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnémuprehľadu /§ 29 ods. 6 ZKR/.Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotunepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, naprihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada /§ 29 ods. 7 ZKR/.Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložkupodniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebosídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, žezástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovaniepísomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku /§29ods. 8 ZKR/.Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebonesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdenípoučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok /§ 29 ods. 9 ZKR/.Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške /§ 30 ods. 1 ZKR/.

39








Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 198 ods. 1, § 22 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. okonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov/.

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom najeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada / § 197 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. okonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov(ďalej len ZKR) /.V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudcavylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Napodanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenémusúdu nepredkladá /§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku/.Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uzneseniao vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23ods. 1 ZKR/.Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihlášku spolu sprílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednomrovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu.Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurzeneprihliada /§ 28 ods. 5 ZKR/. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánikpráva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde /§ 28 ods. 6 ZKR/. Za začiatok lehoty naprihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku /§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR/Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom zvýťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne avčas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa vkonkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou /§ 28ods. 1 ZKR/. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždyuvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vznikupohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky srozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku;prihláška sa podáva na predpísanom tlačive /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanoveniazákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/, ktorémusí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná napredpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada/§ 29 ods. 1 ZKR/.Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom /ďalej len„zabezpečený veriteľ“/, má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradiarozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažkuzo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včasuplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne /§ 28 ods. 2 ZKR/. Ak veriteľ prihlasujezabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vznikuzabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej jezabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásenézabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne /§ 29 ods. 2 ZKR/.V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný nasplnenie podmienky /ďalej len „podmienená pohľadávka“/. Uplatňovať práva z podmienenejpohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznikpodmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak /§ 28 ods. 3 ZKR/. Ako podmienenépohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcoviaúpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, akbudú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky vočiúpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon /§ 28 ods. 4 ZKR/. Ak veriteľ prihlasujepodmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa vprihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa vkonkurze neprihliada /§ 29 ods. 3 ZKR/.Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených vjednotlivých prihláškach /ďalej len „súhrnný prehľad“/. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne,súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškampodaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnnýprehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive /vzortlačiva je uvedený vo vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z/ alebosúhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurzeneprihliada /§ 29 ods. 4 ZKR/.Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určísprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhláseniakonkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávkauplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná bankaSlovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou /§ 29ods. 5 ZKR/.K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpenápohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Akpohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu /zákon č.431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov/, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku evidujeaj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listinypreukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnémuprehľadu /§ 29 ods. 6 ZKR/.Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotunepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, naprihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada /§ 29 ods. 7 ZKR/.Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložkupodniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebosídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, žezástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovaniepísomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku /§29ods. 8 ZKR/.Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebonesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdenípoučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok /§ 29 ods. 9 ZKR/.Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške /§ 30 ods. 1 ZKR/.


40










K008840

Spisováznačka:

4R/2/2011

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: JUDr. Ján Mišura, advokát, so sídlomZáhradnícka 27, 811 07 Bratislava 1, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: E - MONT,s.r.o., so sídlom Priehradka 141/2, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 395 587, takto

rozhodol

Začína reštrukturalizačné konanie dlžníka: E - MONT, s.r.o., so sídlom Priehradka 141/2, 034 01Ružomberok, IČO: 36 395 587.

Poučenie:


Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku nastávajú najmä nasledovné účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníkapodliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkonrozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkonrozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať anipokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť preomeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatímreštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu jeneúčinné,e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkomalebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania súneúčinné,f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať.


JUDr. Jaroslav Macek, Sudca

K008841

Spisováznačka:

4K/22/2011

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Ing. Michal Štetina, nar. 22.12.1971, bytomNa Hôrke 29, 010 03 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

rozhodol

Z a č í n a konkurzné konanie dlžníka: Ing. Michal Štetina, nar. 22.12.1971, bytom Na Hôrke 29, 01003 Žilina.

Poučenie:


Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku nastávajú tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony;b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.

41









Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku nastávajú tieto účinky:a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony;b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučnékonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právomzačať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkonzabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebov pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vovýkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.


JUDr. Jaroslav Macek, Sudca

42


