ｉ，一一Ｉ・・・・-ｊ-

ｊ

東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づく広域テフラ層序の構築

１。はじめに

平 中 宏 典 １ ＊ ・ 柳 沢 幸 夫 ２ ・ 黒 川 勝 己 １

テフラは火山噴火によって生産され，地質学的時間スケールにおいて一瞬のうちに堆積する．

この性質から，テフラ層の対比を行うことにより地層中で精度の高い同一時間面が認定でき，地

質学の時間精度の向上が期待できる．日本におけるテフラ層序は，第四紀～鮮新世についてはす

でに十分なデータの蓄積によりカタログが整備され（町田・新井，２００３など），地層の広域対比

やさまざまな地質現象の年代決定などに広く活用されている（里口ほか，１９９９；黒川，１９９９ａな

ど ） ． ‥ ‥ ‥ ‥ -

しかし，それよりも古い中新世中期～後期のテフラ層序は，鮮新世～第四紀のテフラ層序に比べてデータ蓄積はいまだ進んでいるとはいえない．その理由としては，新しい時代から研究が進

んできたことはもちろんあげられるが，火山ガラスの変質によりその化学組成を用いた検討が難

しいと考えられてきたことや，他の方法による年代の絞り込みが難しいことも，これまで充分な

検討が行われてこなかった理由としてあげられる．

上記の問題点については，検討手法の工夫にが進められ，徐々にではあるが中新世中期～後期

のテフラ層序の構築は進展しつつある．火山ガラスの化学組成を用いた検討・対比については，

中新世のテフラ層であっても堆積盆周辺部などを中心とした火山ガラスが新鮮に保たれている

地域のテフラを対象にすることで，鮮新世や更新世のテフラと同様の方法で精密に行うことが可

能となった．黒川・大海（２０００），平中ほか（２００２）は，この手法により新潟県津川地域の野村

層と新発田市～胎内市の内須川層中に挟在する４層の指標テフラ層の対比に成功している．また，

年代の絞り込みについても，中新世で高い分解能をもつ珪藻化石層序と連携することにより，年

代幅を絞り込んで精密対比の確実性を高めることが可能となった．柳沢ほか（２００３ａ，２００３ｂ）で

は，テフラ層の上下の層準から採取した試料により，珪藻化石層序とテフラ層序の直接の関係を

明らかにし，上記の４層のテフラ層の対比を珪藻化石層序の面から確証している．さらに平中ほ

か（２００４）では，珪藻化石層序との関係によりテフラ層の堆積年代を絞り込み，精密な対比を効

率よく行うことにも成功している．

そこで本研究は，火山学的にもテクトニクス的にもデータの少ない空白の時代となっており，

精度の高い時間面の設定が重要と考えられる巾新世中期～後期を対象に，まず広域対比の基礎と

なる地域テフラ層序のデータを充実させ，それらの対比を精密に検討することによって広域テフ

ラ層序を構築し，編年的研究の年代的基礎を提供することを目的とした．また，火山ガラスの化

学組成や珪藻化石層序との関係など，分析により得られたデータを電子化しデータベース化する

ことによって，データ検索や統計的処理を容易にし，精密な対比検討を行う上で必要となる定型

的な検討の効率化をはかるため，新しい手法の検討も進めた．なお，ここで構築したシステムは，

テフラの研究者とテフラを地層対比のためなどの道具として利用する研究者が，オンラインの情

１新潟大学教育人間科学部・２産業技術総合研究所地質調査センター（＊平成１８年度「深田研究助成」採択者）

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

報源として活用できるようにすることを目的とし，日本テフラデータベース（Ｊ- ’ｒｃ，ｐｈｒａ）として

ｗｅｂ上（http://www.-１Ｊｅｐｈｒａ.ｊｐ/）で２００７年９月より広く一般公開する予定である．

２。調査地域

調査地域は．中新世中期～後期

のテフラの記載・検討が比較的行

われ，かつ年代学的研究も蓄積の

ある東北口本弧南部を中心に設定

した（Ｆｉｇ．１）．この地域内で，

中～上部中新統の堆積岩が露出し，

さらに火山ガラスの変質が進んで

いない地域を調査対象とした．

日本海側の新潟地域では，黒川

ほか（１９９９），黒川・大海（２０００），

平中ほか（２００２）などのテフラ層

序や広域対比の報告かおり，柳沢

３９

３８°

３７ °

ほか（２００３ａ，ｂ）により珪藻化石３６

層 序 と テ フ ラ 層 序 の 関 係 も 明 ら か

と な っ て い る こ と か ら ， 広 域 テ フ Ｆ ｉ ｇ ． １ 調 査 地 域 の 位 置 図 ． 黒 丸 （ ● ） で 示 し た 地

ラ層序の基盤として津川地域を主

たる対象とし，新発田～胎内地域，

点が調査および対比検討を行った地域．

加茂地域，守門地域についても検討を行った．

太平洋側の北関東・南東北地域では，年代学的研究が数多く行われており，その中でも連携を

はかる珪藻化石層序が明らかとなっている地域を対象とした．とくに，栃木県烏山地域に分布す

る荒川層群上部（柳沢ほか，２００３）と，茨城県日立地域に分布する多賀層群（柳沢，２０００；柳沢

ほか，２００４）を主たる対象とし，その他，茨城県高萩地域・北茨城地域，福島県棚倉地域につい

ても検討を行った．

３。各調査地域におけるテフラ層序

３．２新潟地域‘

津川地域の中新統は，下位より津川層，天満層，野村層および常浪層からなる（小林・立石，２０００

など）．今回は珪藻質泥岩中に多数のテフラ層を挟在する野村層のテフラ層を対象とした．野村

層のテフラ層は，黒川・大海（２０００）によって上部のものを中心に１５層が記載され，そのうち

天満沢川含高温型石英ガラス質テフラ層（Ｔｍｈｑ）が，新潟県新発田～胎内地域に分布する内須川

層巾の坂井含高温型石英テフラ層（Ｓｋｈｑ）と対比されている．また，平中ほか（２００２）では，野

村層中の３層について記載および内須川層中のテフラとの対比検討を行い，品沢川奥テフラ層

１２８

平中宏典他：東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づ＜広域テフラ層序の構築

（Ｓｎｇ）が熊出川ガラス質テフラ層（Ｋｄｇ）と，品沢川上流テフラ層（Ｓｔｍ）が五斗蒔テフラ層（Ｇｔｍ）

と品沢川ガラス質粗粒テフラ層（ｓｎｓｇ）が寺内川テフラ層（Ｊｎｇ）とそれぞれ対比した．

この他，野村層中のテフラ層については，柳沢ほか（２００３）においてＳｎ０１０～Ｓｎ６４０までの５５

層のテフラ層が報告され，珪藻化石層序との直接の関係からそれぞれのテフラ層の堆積年代が算

定されている．しかし，産状・記載岩石学的特徴・火山ガラスの化学組成の詳細については報告

されていないため本研究にて調査・検討を行った．その結果，２２層のテフラ層を新たに見いだし，

柳沢ほか（２００３）で報告されたうちの５２層とあわせて７４層について記載を行った．これらの詳

細については平中ほか（２００７投稿巾）にて報告する．

３．３栃木・茨城地域

栃木県烏山地域の荒川層群は，下位より小塙層，大金層，田野倉層および入江野層からなり，

多数のテフラ層を挟在している（酒井，１９８６）．今回は珪藻化石層序が明らかとなっている大金

層の中部から田野倉層の最上部までを対壽ミと七た．大金層にはＯｇ１～Ｏｇ６１，田野倉層にはＴｎ５～

Ｔｎ４５のテフラ層および凝灰質砂岩層が多数挟在し，酒井（１９８６）によりテフラ層序が明らかにさ

れている．このうちＯμ５については，群馬県富岡層群の馬場凝灰岩層と対比されている（石綿・

黒川，２００１）．本研究では，田野倉層巾のテフラ層を中心に，産状記載および試料採取を行った．

茨城県常磐地域に分布する多賀層群は，日立地域においては国分層と呼ばれ，Ｋｏｂ１～Ｋｏｂ１２１の

テフラ層および凝灰質砂岩層が多数挟在しており，珪藻化石層序との直接の関係が明らかにされ

ている（柳沢，２０００；柳沢ほか，２００４）．本研究では，国分層中のテフラ層の中～上部のものに

ついて産状記載および試料採取を行った．

４。テフラの分析および対比検討方法

テ フ ラ の 分 析 は ， 野 外 に お け る 産 状 と ， 採 取 試 料 の 岩 石 学 的 検 討 お よ び 火 山 ガ ラ ス の 化 学 組 成

検 討 に よ っ た ． テ フ ラ 層 の 産 状 は ， 層 厚 ， 粒 度 ， 色 調 ， 内 部 堆 積 構 造 （ 級 化 ， ラ ミ ナ， パ ミ ス ，

異 質 粒 子 の 有 無 な ど ） ， ユ ニ ッ ト 区 分 の 有 無 ， 上 下 位 層 と の 境 界 面 の 記 載 を 行 っ た ． 試 料 は ， テ

フ ラ 層 の 下 部 を 中 心 に で き る だ け 鉄 分 な ど の 付 着 が 少 な い 新 鮮 な も の を 採 取 し た ． ュ ニ ッ ト 区 分

さ れ る も の や， 内 部 の 堆 積 構 造 に 違 い が 認 め ら れ る も の は ， 複 数 の 試 料 を 採 取 し た ． 採 取 試 料 は ，

黒川（１９９９ｂ）に準じて，水洗，脱鉄，乾燥，箭別の各処理を行った．なお，固結が進んでいる

試料は，前処理として水洗前に粉砕した．鏡下観察は，箭別されたＯハＳ２５ｍｍ～０．（呈三ｍｍの粒子を

用いて，特に有色鉱物の含有率が低い試料については，ｉｓ（）（ｊｙｎａｍｉｃｓｅｌ）ａｒａｔｏｒで有色鉱物を分離

して用いた．

岩 石 学 的 検 討 に つ いて は ， 黒 川 （ １ ９ ９ ９ ｂ ） に 準 じ て ， 構 成 粒 子 比 ， 火 山 ガ ラス 形 状 比 ， 有 色 鉱

物量比について検討を行った．なお，火山ガラスの形状については，吉川（１９７６）および黒川（１９９９）

に基づき，扁平型（Ｈａ型，Ｈｂ型），中間型（Ｃａ型，Ｃｂ型），多孔質型（Ｔａ型，Ｔｂ型），小さな気

泡 を 内 包 す る も の を 不 発 型 （ Ｆ 型 ） に 分 類 し た ． ま た ， 気 泡 の 接 合 部 が Ｙ 字 型 の も の を ｂ ｕ ｂ ｂ ｌ ｅ

，ｊｔｌｎｃｔｉｏｎ型として，褐色ガラスを含むものはそれぞれ特徴として記載した．

火 山 ガ ラス の 主 成 分 化 学 組 成 検 討 は ， 坂 井 ・ 黒 川 （ ２ ０ ０ ２ ） の 方 法 に 基 づ き ， 新 潟 大 学 自 然 科 学

１２９

’｀呵，ｉ

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

研究科のＷＤＳ型電子線マイクロアナライザ（ＥＰＭＡ）ＪＸＡ-８６００ＳＸ型を用いて加速電圧１５ｋｖ，試料

電流１３ｎＡ，ビーム径２０μｍの条件で測定し，ｏｘｉｄｅＺＡＦ補正を行った．１試料に付き２０～２５片の

火山ガラスを測定した．火山ガラスはおおむね５～８％程度の含水率であることも考慮し，得られ

たデータは総計を１００％に規格化して議論し，規格化前の酸化物総計が８９％未満のものは，変質な

どの影響により正確性が低いと考えられるので議論の対象外とした，なお，フーキングメタンダードとして姶良Ｔｎテフラ（ＡＴ）を用いた測定値の検証を行い，町田・新井（２００３）に示された

組成範囲内に測定値がおさまることを確認した．

テフラ層の対比は，産状，層序（テフラ層序，珪藻化石帯），岩石学的特徴，火山ガラスの主

成分化学組成の検討結果をもとに総合して行った．特に火山ガラスの化学組成については，精密

な対比とするため慎重な検討を行った．測定結果はすべてデータベースに蓄積し，各酸化物の平

均値と標準偏差を用いた統計的手法により，対比可能性のあるテフラの絞り込みを行った．

５。中新世中期～後期のテフラ層序と珪藻化石層序の調和性

中新世におけるテフラ層の対比を検討する上で，高い分解能を持つ珪藻化石層序（ＹａｎＥ１１；ｉｓａｗａ

ａｎｄＡｋｉｂａ，１９９８；１４ｙＥＩＩ；ａｎａｂｅａｎｄＹａｎａｌ弓沁ａｗａ，２００５など）との連携は，年代値を絞り込む点，テ

フ ラ 層 の 堆 積 年 代 を 推 定 す る 点 に お い て 重 要 で あ る ． テ フ ラ 層 序 と 珪 藻 化 石 層 序 の 調 和 性 に つ い

ては，新潟県津川地域と胎内地域を例にその検討が行われている（柳沢，２００３ｂ）．両地域間で対

比される５ＳＩ；ｎｌ・Ｇｔｍテフラ層は，各地域においてＹａｒｌａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ（１９９８）による珪藻生層

準Ｄ５７（９．５Ｍａ）とＤ５８（９．４Ｍａ）の間に挟在することが明らかとなっておりきわめて調和的である．

この結果より両地域での年代誤差はほぼ ± ０．０５ｍ．ｙ．以内に収束し年代値は高精度に算定される

と考えられる．

数値年代については，ＣａｎｄｅａｎｄＫｅｎｔ（１９９５）の地磁気極性年代尺度（ＧＴＰＳ）をベースとする

ＹａｎａｇｉｓａｗａａｎｄＡｋｉｂａ（１９９８）と万加圧ｎａｂｅａｎｄΥεｌｒｌａｇｉｓａｗＥＩ（１２００５）に従う．なお，中新世のＧＰＴＳ

は 年 代 算 定 ポ イ ン ト の 選 定 に 関 し て 現 在 も 論 争 が つ づ い て お り ， そ の 年 代 値 に は 不 確 定 性 が 残 さ

れて い る ． 本 研 究 で 算 定 し た 数 値 年 代 値 に つ いて は ， 採 用 す る Ｇ Ｔ Ｐ Ｓ モ デル の 違 い に よ り 最 大 で

０．４Ｍａ程度の年代差を生じる可能性がある．

６。中新世中期～後期テフラ層の精密対比

６．１新潟地域において対比されるテフラ層

新 潟 地 域 に お い て ， こ れ ま で 対 比 さ れ て い る テ フ ラ 層 は 前 述 の ４ 層 で あ る ． こ れ 以 外 に 新 た に

対 比 さ れ た も の に つ い て ， 下 位 の も の よ り 産 状 ， 岩 石 学 的 特 徴 ， 火 山 ガ ラ ス の 化 学 組 成 な ど を 示

す．

０ｔｂｔ一Ｗｒｐ-Ｄｔｂｔ一ｌｓｂｔテフラ層（約９．９Ｍａ）

津川地域のＯｔｂｔテフラ層（黒川・大海，２０００；Ｆｉｇ．２）は，野村層に挟在する層厚４０ｃｍの白

色ガラス質テフラ層で，中粒砂サイズから極細粒砂サイズに正級化する（Ｆｉｇ．３ -Ａ）．佐渡地域の

Ｗｒｐ（黒川・富田，１９９５）は中新統中山層巾に挟在する層厚２ｃｍの灰白色ガラス質テフラ層で，

１３０

ｙｊ 平 中 宏 典 他 ： 東 北 日 本 弧 に お ける 中 新 世 中 期 ～ 後 期 の 精 密 対 比 に 基 づ く 広 域 テ フ ラ 層 序 の 構 築

ｊ-

Ｆｉｇ．２新潟県津川地域音無川セクションのルートマップ

下 部 １ ｃ ｍ は 中 粒 砂 サ イ ズ で 最 大 径 ５ ｎ の パ ミ ス 片 を 含 み ， 上 部 １ ｃ ｍ は 極 細 粒 砂 サ イ ズ な い し シ

ルトサイズからなる（Ｆｉｇ．３-Ｂ）．加茂地域のＤｔｂｔテフラ層（新称）は，中新統南五百川層に挟

在する層厚ｆ５０ -７ｏｃｍの白色ガラス質テフラ層で，中粒砂サイズないし細粒砂サイズからシルトサ

イズヘ正級化する（Ｆｉｇ．３-Ｃ）．守門地域のｌｓｂｔテフラ層（新称）は，中新統貫木層中に挟在す

る層厚５５ｃｍの白色ガラス質テフラ層で，下部１２（３ｍは中粒砂サイズ，上部は中粒砂サイズから細

粒砂サイズヘ正級化する（Ｆｉｇ．３-Ｄ）．

構 成 粒 子 は ほ と ん ど が 火 山 ガ ラス で 有 色 鉱 物 は わ ず か で あ る ． 有 色 鉱 物 で は 黒 雲 母 を 多 く 含 み ，

わ ず か に ホ ル ン ブ レ ン ド ， ジ ル コ ン， 不 透 明 鉱 物 ， ご く わ ず か に ザ ク ロ 石 を 共 通 し て 含 む ． 火 山

ガラスの形状はｂｕｂｂｌｅ，ｊｕｎｃｔｉｏｎ型や，Ｈａ型のものが多く，パミス由来のＴａ型，Ｔｂ型のガラ

スも見られる（Ｆｉｇ．３ａ-ｄ）．火山ガラスの化学組成は，すべてのテフラにおいてＭｇＯが０．００-

ＯＭ２ｗｔ．％，ＣａＯも０．２-０．４ｗｔ．％と特徴的に低い値を示すほか，ＦｅＯ＊も０．７-１．１ｗｔ．％とやや低い

値を示す．

珪藻化石帯は，すべての地点においてＺ励錯九❹印がタ直ｙ，Ｊ加ｚｏｎｅ（ＮＰＤ５Ｄ）下部と調和的・-で，津川地域における推定堆積年代は約９．９Ｍａである．

以 上 の よ う に ， 火 山 ガ ラ ス の 形 状 お よ び 化 学 組 成 に 特 徴 を 持 ち ， 層 準 に も 矛 盾 点 が と く に 見 ら

れないことから，０ｔｂｔ，Ｗｒｐ，Ｄｔｂｔ，ｌｓｂｔの各テフラ層は対比される．

１３１

；．し…………＝；ＥＺｊｌ．Ｉ・

， 旦 で こ ダ ｊ ｊ ｊ シ ）Ｗ ㎜ ㎜四 ｗ ７ ふ ４：．ｊ-ぐへＩヽ： ’ -～・こー．でｙ，’に．‾．-七

卜 二 ド ブ パ ご べ

ｒ・

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

ａ- 警 や

！卜爾ｒ

Ｖ で Ｔ （ う

イ￥………．Ｗ・¶〃

Ｉ¶

ジぐｓ’` べｙｒｙ-

． ， - ｌ ｆ ； -

卜もこｌｊｘ……Ｌニご”．’ ｔ ｌ ． ツ ノ

、 ｊ ／、 ． ト 、 ’ Ｘ ．

… … ＝ 啓 ・

、 七 … … … ４ ＝

；` ？’・．；

３

へ，¶．ａ＝で，１

・〃Ｗ-一一ｊｌ一Ｉ・-Ｉ、Ｉ-㎜ａ・←●●-・-ｊグ デ Ｙ … … ゛ ‾ 勁

‘ ４ ノ ； ｀ ｌ ｊ ズ ｜ ＝ 俯 し 卜 Ｔ

’ ７ ゛ ” ド リ ゛ レ く ’ ・

１．ダ・｀７１一匹・．

作………。・１コ列犬………

〃，～でー”‘”一ａＩＩＪ Ｉｒ ｌ

に゛こＩ， ４ １ 。

漏 『

ｃ ト

豪丿ｊ………：ｉ’午万で ， ｊ ぶ ぐ ・ ｀

ｌ．ｒ` ，々

ｊ 。

ｉ 。，ｌｙｊ！，

宍 ベ レ

☆ … … …

１　４１’し、・

- ■ ■ -〃■-ｊ＝＝＝＝＝・

・｀・”＾ｒ「Ｉ

唯

唯 ≒

Ｆ

へ：Ｊ

ニドｙ，〃■・

？ｉ’・-Ｉ；ｄ

ド

Ｊ７

） ‘ ．ｉ●ｓ

…………………Ｘ

- ｌ ・ ゜ Ｉ ． Ｊｊ 〃 ゛ ” ゛て ． ． ｊ 、 、 ・ 、 ｊ ・

ｙ………ｙ．ム？．’４ｊ ‘｀

ｙ｀．ぐ………で７’‾

ｙ

ｔ

ｊ・

・・---

ｊ・｀．ｙ

ハ４

な ト

． 之 ・ ● ． １

珊．ゝ●-

ぶＷ」

ｌ

ｉい～．．

厄 よ

．．，．⌒～ｒ二

丿 二 Ｊ

Ｆｉｇ．３新潟地域と栃木烏山地域で対比されるテフラ層．（Ａ）Ｏｔｂｔテフラ層（新潟県阿賀町音無川）の産状，（ａ）Ｏｔｂ-Ｌテフラの構成粒子，（Ｂ）Ｗｒｐテフラ層（新潟県佐渡市中山）の産状，（ｂ）Ｗｒｐテフラの構成粒子，（Ｃ）Ｄｔｂｔテフラ層（新潟県加茂市出戸）の産状，（ｃ）Ｄｔｂｔテフラの構成粒子，（Ｄ）ｌｓｂｔテフラ層（新潟県魚沼市大宿）の産状，（ｄ）ｌｓｂｔテフラの構成粒子．

１３２

仁

幸 ＞ ノ

． ． ≠ レダ．ノ・-．！’

’

｀

や

心

⑤

ｆド余しに。４　１１１１ｊｌｌｌｌｌ６６４　０１１２１

・’ト万晦Ｔ

ｙ一-．Ｉ７『．

’に匯Ｆ』ｄ｛

Ｖ

ｒｌこ／

タ．、`

Ｉ１

ヅニ＝ノ

尚……

堺

｀ ン ー ・ が ″ Ｉ ｀ べ ｌ や 、 ． 、

． ⌒ ｊ ｌ ・

． ご ｊ ゛

ｉ

フ ペ ． 二

．、・．ぺし卜ｙノ．ダ ” ： で ｉ 丿 八

：` ”Ｉニ、Ｉつ

７ 罰 ゛ ＼ ム

ぐｙ・ニフし・・ｊ

呉・………１

☆ ⊇

・．！’-・’http://wwレヒ…………て丿二▽Ｊ？` ’．．：

ぷ ダ

∧゛又Ｉ”

言ＪＴ泳ザ し

● ｊ ¶ ・

に 二 - ぐ ： ノ で ‥ ‥ ‥ ‥ ‥ ７ｊ ’ ≒ で ！ ／ ｙ ． 卜 ｊ ’ １ ’

……エｊ芯｀、．．‘ｊ‘、-、・＝・

上 卜 ご ． よ ト … … …

㎡ ，

ｎ

い ソ

ぐ”た メ、 し ｙ

１５１１ｊｌｒ　０　１　１

’ヅ６　

１５ニ

・ き ヽ 、

ｉ・ ． ・ ｒ 一 夕 ？ Ｉ

ｌｊＦ｀ ず ト ． ． ．

ｒ 、 、 ．

ヽ 貨 ｌ ダ ヅ

よ ∧ … … 、＝倅、、．／

・‘＝・，・｀｀……ｉ・ｌ：．．・：・Ｌ．

白皿．卜レイ……じｊｊ’と．ｙＬＬ．ｙ

∵ ☆ ぶ ト ＜ イ ： ： １ ’

サ ず ＼ ／ ｌ ｊ ｌ ゾ ザ ＼ ，

ｊ 。 ふ ４ こ

ｙ≪ｌ ’ ｒ ．

①壮ふ万丿⑤二Ξｂ’：７……………Ｓｚａｉ’……１；・，‘ｉ’５……… ’`・・’罵…………よ ー ⌒ ∇ こ … … … … Ｊ ニ ＝ ， ｌ ｊ ‥ ， ・ ト ・ ， づ Ｎ し こノ………（ごこニ………，………ｊ万丿乱４………Ｑ，……` ………プ………〉……，∧レニ↓，` サ・ごよ∧ｊＴふ，万二ノヘレ・，ｆ．‘ｊ………．………｀ぐ：１，-∧Ｔｊ４’ぃ・，．い／‘レな谷，・

｜ … … 。 ｊ … … こ … … ＝ 一 万 ’ ・ 戈 ｉ ぐ （ 子 犬 泳 ＼ ノ ゛白’ｉ……ｊｊｊｌ＆・スｊジレ・………ド………ぐし乱４一万

Ｔ

｜-‘--１-Ｉレ｀

ｙ平中宏典他：東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づく広域テフラ層序の構築

ＳｔｉＴＩ（Ｓｎ１２０）・Ｇｔｍ-Ｗｒｄ（約９．４Ｍａ）

津川地域のＳｔｍ（平中ほか，２００２；Ｓｎ１２０）は層厚６０ｃｍの白色ガラス質テフラ層で，大きく上

下２つのｕｎｉｔから構成される．下部のｕｎｉｔＴは１５ｃｍで基底の３ｃｍは細粒砂サイズ，その上位

は極細粒砂サイズからシルトサイズに正級化する．ｕ❹ｔＩＩは層厚４５ｃｍで，最下部の１ｃｍは細粒

砂 サイ ズ な い し 極 細 粒 砂 サイ ズ で ガ ー ネ ッ ト が 密 集 す る ． そ の 上 位 の ３ ｃ ｍ は 褐 色 で 細 粒 砂 サイ ズ ，

さ ら に 上 位 ２ ｃ ｍ は 暗 褐 色 で 極 細 粒 砂 サ イ ズ か ら シル トサ イ ズヘ 正 級 化 す る ． そ の 上 位 か ら 最 上 部

へかけては，白色で極細粒砂サイズからシルトサイズに正級化する．なお，平中ほか（２００２）では

層厚１７ｃｍとしているが，先に述べた白色正級化部の存在が明らかとなったため，全層厚を６０ｃｍ

とした．新発田地域のＧｔｍ（平中ほか，２００２）は，層厚１１５-１７ｃｍの白色ガラス質テフラ層で，Ｓｔｍ

と同様に２つのｕｎｉｔから構成される，下位のｕｎｉｔｌは層厚１０-１１ｃｍで中粒砂サイズから極細粒

砂サイズに正級化する．ｕｎｉｔＩＩは層厚６ -８ｃｍで中粒砂サイズないし細粒砂サイズから極細粒砂

サイズでないしシルトサイズヘ級化する．佐渡地域のＷｒｄ｛黒川・富田，１５｝９５）は，層厚２ｃｍの白

色 ガ ラ ス 質 テ フ ラ 層 で ， 極 細 粒 砂 サ イ ズ か ら シ ル ト サ イ ズヘ 正 級 化 す る ． 構 成 粒 子 は 火 山 ガ ラ ス

が 多 く ， 有 色 鉱 物 は 黒 雲 母 ， ホ ル ン ブ レ ン ド ， 不 透 明 鉱 物 ， 特 徴 的 に 赤 根 色 の ザ ク ロ 石 を 共 通 し

て含んでいる．火山ガラスの形状は扁平型（Ｈａ型，Ｈｂ型）と多孔型（Ｔａ型，Ｔｂ型）のものがほ

ぼ同じ割合で混在している．

珪藻化石帯は，すべての地点においてＺかハ九❹卯タムと７Ｕ・即加ｚｏｎｅ（ＮＰＤ５Ｄ）中部の珪藻生層

準Ｉ）５７’（９．ｆ５Ｍａ）とＤ５８（９．４Ｍａ）の間にあり極めて調和的である．

構 成 粒 子 に ザ ク ロ 石 を 特 徴 的 に 含 み ， 火 山 ガ ラ ス の 形 状 ， 層 準 に も 矛 盾 点 が と く に 見 ら れ な い

ことから，Ｓｔｒｌ１（Ｓｎ１２０）・Ｇｔｍ-Ｗｒｄは対比される．

Ｏｔ１８５-Ｔｔｊ０５（約９．２Ｍａ）

津川地域の音無川セクションで野村層に挟在するＯｔ１８５テフラ層（新称）は，層厚１ - ４ｃｍの

灰色ガラス質で細粒砂サイズ．０ｔ１８７の２ｍ下位，Ｔｍｈｑの約６ｍ下位に挟在する．一方，胎内地域

のＴｔｊ０５テフラ層（平中ほか，２００４）は，層厚３ｃｍの灰色ガラス質の極細粒砂サイズで’ｒｔｊ０６の３ｍ

下位，Ｔｔｊ０９の１１ｍ下位に挟在する．両テフラともガラス質で，有色鉱物はごくわずかに黒雲母

と不透明鉱物を含む．火山ガラスの形状は扁平型（Ｈａ型，Ｈｂ型）のものが多く，多孔型（Ｔａ型，

Ｔ ｂ 型 ） の も の を わ ず か に 含 む ． 火 山 ガ ラス の 化 学 組 成 は ， 各 酸 化 物 量 に 際 だ っ た 特 徴 は な い が，

両 テ フ ラ の 組 成 範 囲 は すべ ての 酸 化 物 で ほ ぼ 同 一 範 囲 を とる ．

構 成 粒 子 割 合 ， 火 山 ガ ラス の 形 状 ， 化 学 組 成 範 囲 が ほ ぼ 一 致 して お り ， 上 位 に 挟 在 す る Ｔ ｍ ｈ ｑ- Ｔｔｊ０９との層序関係においても矛盾はないので，両テフラ層は対比されると考えられる．

Ｏｔ１８７-“Ｔ` ｔｊ０６（約９．１Ｍａ）

津川地域のＯｔ１８７テフラ層（新称）は，層厚３-５ｃｍの明灰色ガラス質テフラ層で，Ｔｍｈｑの約

４ｍ下位，０ｔ１８５の２ｍ上位に挟在する．一方，胎内地域のＴｔｊ０６テフラ層（平中ほか，２００４）は，

層厚３ｃｍの明灰色の極細粒砂サイズで，Ｔｔｊ０９の８ｍ下位，Ｔｔｊ０５の３ｍ上位に挟在する．両テフ

ラ と も 細 粒 砂 サ イ ズ な い し 極 細 粒 砂 サ イ ズ の ガ ラ ス 質 で ， 有 色 鉱 物 は ご く わ ず か に 黒 雲 母 と 不 透

明鉱物，特徴的に色の濃い褐簾石を含む．火山ガラスの形状は，扁平型やｂｕｂｂｌｅｊｊｕｎｃｔｉｏｎ型の

１３３

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

も の が 多 く ， Ｔ ｂ 型 の も の を わず か に 含 む ． 火 山 ガ ラス の 化 学 組 成 は ， すべ ての 酸 化 物 で 両 テ フ ラ

はほぼ同一の化学組成範囲にある．

構 成 粒 子 割 合 ， 火 山 ガ ラス の 形 状 ， 化 学 組 成 範 囲 が ほ ぼ 一 致 して お り ， 上 位 に 挟 在 す る Ｔ ｍ ｈ ｑ- Ｔｔｊ０９との層序関係においても矛盾はないので，両テフラ層は対比されると考えられる，

６．２．栃木・茨城地域において対比されるテフラ層

Ｏｇ５２ａ-ｌ（ｏｂ６６（Ｌ）（約１０．１Ｍａ）

烏山地域大金層に挟在するＯｇ５２ａ（酒井，１９８６）は，層厚９ｍの厚い白色ガラス質テフラ層で，

基 底 部 の ｈ は 極 細 粒 砂 サイ ズ か ら 極 粗 粒 砂 サイ ズヘ 逆 級 化 し ， 最 大 径 ３ ｃ ｍ 程 度 の パ ミ ス を 含 む ．

そ の 上 位 ５ ｍ は 極 粗 粒 砂 サ イ ズ で パ ミ ス 混 じ り と な っ て い る ． そ の 上 位 ２ ｍ は 細 粒 砂 サ イ ズ な い し

中粒砂サイズ，その上位１Ｅ５０ｃｍはシルトサイズからなり，ところどころに極細粒砂サイズの層を

挟む．Ｋｏｂ（５６（Ｌ）は，Ｋｏｂ６６（柳沢，２０００）の下部６０ｃｍで白色の細粒砂サイズないし中粒砂サイズ

のガラス質である．ともに火山ガラスが９７ - ９ ８％を占め，長石を３ - ２ ％，有色鉱物をごくわずか

に 含 む 丿 火 山 ガ ラズ め 形 状 は ｔ ａ 型 ， Ｔ ｂ 型 の も の が 多 く 見 ら れ る ． 有 色 鉱 物 は 黒 雲 母 が 多 く ， わ

ず か に ジル コ ン を 含 む ． 火 山 ガ ラス の 化 学 組 成 は すべ て の 酸 化 物 で 同 一 組 成 範 囲 内 に あ る ．

構 成 粒 子 ， 火 山 ガ ラ ス の 形 状 ， 化 学 組 成 範 囲 が 一 致 し て お り ， 同 層 準 の 中 で は 顕 著 に 厚 い テ フ

ラ の 一 部 で あ る こ と か ら 両 テ フ ラ は 対 比 さ れ る と 考 え ら れ る ． 珪 藻 化 石 帯 に つ い て は ， 両 テ フ ラ

とも乃❹ａｇｙＱｓｙ２１７月Ｚ，Ｅｙｚｏｎｅ（ＮＰＤ５Ｃ）中部に挟在している．また，ともに７１加眉７ａｚ一丿の初

産出層準から下位１０ｍ程度に挟在していることからも調和的である．

１くｏｂ６６（Ｍ）-Ｋｏｈ０３-ｌｚＯト（約１０．１Ｍａ）

Ｉくｏｔ）６６（Ｍ）は，Ｋｏｂ６６の基底より６０ｃｍ上位からのクロスラミナと平行ラミナが交互に認められる

部分で３ｍ程度．白色のガラス結晶質で粗粒砂サイズないし細粒砂サイズからなる，Ｋｏｈ０３テフラ

層（柳沢，２０００）は層厚２９０ｃｍ以上の，白色結晶ガラス質テフラ層で中粒砂サイズないし粗粒砂

サ イ ズ で あ る ． 変 質 して 金 色 に な っ た 黒 雲 母 を 多 く 含 む ． 上 部 は 泥 へ 漸 移 し 境 界 は 明 瞭 で は な い ．

ｌｚ０１テフラ層（柳沢，２０００）は層厚２９０ｃｍの明灰色結晶質テフラ層で粗粒砂サイズである．最大

径 １ ｃ ｍ 程 度 の パ ミ ス を 含 み ， 全 体 的 に 斜 交 ラ ミ ナ が 発 達 す る が， 中 部 で は 弱 い 平 行 ラ ミ ナ が 認 め

ら れ る ． 火 山 ガ ラ ス と 長 石 の 量 比 に つ い て は 地 点 に よ り や や ば ら つ き が あ る が ， い ず れ も 長 石 が

や や 多 い ． 有 色 鉱 物 を １ 割 程 度 含 み ， わ ず か に 高 温 型 石 英 を 含 む ． 火 山 ガ ラス の 形 状 は ， Ｔ ａ 型 ，

Ｔ ｂ 型 が 多 くそ の 他 ， Ｃ ａ 型 の も の も 見 ら れ る ． 有 色 鉱 物 は 黒 雲 母 ， ホ ル ン ブ レン ド が 多 く ， ご く

わ ず か に 斜 方 輝 石 ， ジ ル コ ン を 含 む ， 火 山 ガ ラ ス の 化 学 組 成 は い ず れ の テ フ ラ も ， すべ て の 酸 化

物で同一組成範囲内にある．

構 成 粒 子 ， 火 山 ガ ラ ス の 形 状 ， 化 学 組 成 範 囲 が 一 致 し て お り ， 同 層 準 の 中 で は 顕 著 に 厚 い テ フ

ラ層である．また，珪藻化石層序からも整合的に対比される（柳沢，２０００）ため，３層のテフラ

層 は 対 比 さ れ る も の と 考 え ら れ る ．

１３４

１＝-・------↓

平中宏典他：東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づ＜広域テフラ層序の構築

６．３．０ｔｂｔ-Ｔｎ３８テフラ層による両地域の対比（約９．９Ｍａ）

栃木烏山地域のＴｎ３８テフラ層（酒井，１９８６）は田野倉層に挟在する層厚３５ｃｍの白色ガラス質

テフラ層で，中粒砂サイズから細粒砂サイズに正級化する（Ｆｉｇ．４）．構成粒子は，火山ガラスが

７ 割 以 上 を 占 め ， 長 石 を ２ 害 り 程 度 ， 有 色 鉱 物 を ３ ％ 程 度 含 む ． 有 色 鉱 物 は 黒 雲 母 が 多 く ， そ の 他 ホ

ル ン ブ レ ン ド ， 不 透 明 鉱 物 を 含 み ， ご く わ ず か に ジ ル コ ン， ザ ク ロ 石 を 含 む ． 火 山 ガ ラ ス の 形 状

は，ｂｕｂｂｌｅ，ｊｕｌｌｃｔｉｏｎ型，Ｈａ型のものが多く，その他，Ｃａ型，Ｔａ型のものも見られる．これら

の 特 徴 は 先 に 述 べ た Ｏ ｔ ｂ ｔ の 特 徴 と 良 く 一 致 す る ． ま た ， 火 山 ガ ラス の 化 学 組 成 に つ いて も ， 異

粒 子 の 混 入 な ど に よ り 一 部 ば ら つ い た 測 定 値 を 示 す 点 が あ る も の の ， ほ と ん ど の 測 定 点 に お い て

ＭｇＯが０．００-０．０１ｗｔ．％，ＣａＯも０．２-０．４ｔｗｔ．％と特徴的に低い値を示すほか，ＦｅＯ＊も０．７-１．１ｗｔ．％

とやや低い値を示し，すべての酸化物においてほぼＯｔｂｔと同じ値を示す．

珪 藻 化 石 帯 に つ い て は ， 珪 藻 化 石 が 産 出 し な い 層 準 に あ た る た め 直 接 は 不 明 で あ る が ， 上 下 の

層準における産出状況からかｊ７．Ｚぉ，タ．，‘とンタｙ２．タベｊ７Ｚ，海ｚｏｎｅ（ＮＰＤ５Ｃ）上部-ｊ・印Ｚ一九❹砂丿タａりｊＱ即加

ｚｏｎｅ（ＮＰＤ５Ｄ）下部にあたる（柳沢，２００３）．このことからＯｔｂｔと同様にＮＰＤ５Ｄ帯下部の層準に

あ たる と も 考 え ら れ 特 に 矛 盾 は 生 じ な い ．

以 上 よ り ， 火 山 ガ ラ ス の 形 状 お よ び 化 学 組 成 が 特 徴 的 で あ り ， 珪 藻 化 石 層 序 と も 調 和 的 で あ る

ことから，０ｔｂｔ-Ｄｔｂｔ-］：ｓｂｔ-Ｔｎ３８の各テフラ層は対比され，新潟，栃木烏山地域のテフラ層序

は約９．９Ｍａの同一時間面によって統合される．

ＩＩ４１１ｔ-ＬＩ-

ｌｓ！ＩＩ

ｙ

Ｊ 二「Ｉ`ぎ４

：ず` ｊ，

Ｓｉ

　ｌ　１１０１１

必； 賢 ） ゛

…………７……………Ｓ幹

Ｆｉｇ．４（左）Ｔｎ３８テフラ層（栃木県那須鳥山市荒川）の産状，（右）Ｔｎ３８テフラの構成粒子

７。東北日本弧南部の中新世中期～後期広域テフラ層序

以上のテフラ層対比より，東北日本弧南部の中新世中期～後期にかけて構築した広域テフラ層

序をＦｉｇ．５に示した．年代値については珪藻化石層序が連続して得られている新潟津川地域と茨

城日立地域の結果を用いて算出した．０ｔｂｔ-Ｔｎ３８をはじめとした精密なテフラ層の対比により，

各地域で共通した時間面を設定することができ，視覚的に有効な時間面としてもその活用が期待

される．

本研究では，珪藻化石層序と連携することにより複合年代層序を構築したが，今後は他の微化

石層序や古地磁気層序との直接比較・検討を行っていくことにより，より確度の高い複合年代層

１３５

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

序としていくことができると考えられる．また，テフラ層序に数値年代が導入されたメリットを

生かし，微化石が産出しない地域においても，テフラ層の精密対比を検討することによりその堆

積年代を推定することが可能となりその活用が期待される．

Ｆｉｇ．５東北日本弧南部の中新世中期～後期にかけての広域テフラ層序，太 線 で つ な い だ テ フ ラ 層 は 広 域 対 比 さ れ る ． 細 線 はそ の 他 の テ フラ層を示す．

１３６

平中宏典他：東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づく広域テフラ層序の構築

８。検討したテフラ層の年代別特徴

新潟津川地域，栃木烏山地域，茨城日立地域は，調査対象の中で層準が広く多数のテフラ層が

挟在するが，広域複合年代層序よりその挟在頻度について検討すると，テフラ層が集中して挟在

する期間とほどんど挟在しない期間が見られることがわかる．ここでは１２～７．５Ｍａのテフラ層に

ついてその挟在頻度により期間を分けてそれぞれの特徴について議論する．

１２～１１．７Ｍａ

津川地域では，テフラ層の挟在頻度は１０万年に約１層程度である．この間の１層は層厚が１ｍ

と比較的厚く平行ラミナが発達していることから流走した可能性があるが，他のテフラ層は層厚

が１０ｃｍ未満で細粒であるため，降下テフラであると考えられる．岩質はガラス質と結晶質のも

のが混在する．

烏山地域，日立地域ではともに平均１０万年に４～５層程度で同時期の津川地域にくらべると多

い．これは，新潟県の更新統である魚沼層群中部累層の下半部や鮮新統椎谷層の上部の挟在頻度

（黒川ほか，２００３）に匹敵する．層厚は，酒井（１９８６）や柳沢（２０００）によると，層厚３０ｃｍ程度まで

の薄いテフラ層が多いが，烏山地域では水底重力流によってもたらされたと考えられる層厚１ｍ

以上のテフラ層もしばしば挟在する．烏山地域に近い地域においては火砕流を噴出するような火

山活動が起こっていたものと推測される．

１１．７～１０．４Ｍａ

津川地域では一部露出が欠けるため不明な層準もあるが，約１３０万年間忙わたってテフラ層の

挟在は認められない．鳥山地域，目立地域においても挟在頻度は減少し，平均１０万年に１～２層

となる．

堆積場の位置関係も考慮する必要があるが，東北日本弧南部周辺ではテフラをもたらすような

火 山 活 動 が 低 下 し て い た 可 能 性 が あ る ． ，

１０，４～８．５Ｍａ

津川地域では１７０万年間に３０層以上が挟在し，頻度はおおよそ１０万年に２層程度とやや高く

な る ． 挟 在 す る テ フ ラ 層 は ， ほ と ん ど が ガ ラ ス 質 テ フ ラ 層 で 結 晶 質 の テ フ ラ 層 は 数 層 程 度 に 限 ら

れ る ． 層 厚 が １ ０ ｃ ｍ 未 満 で 細 粒 で あ る た め 降 下 テ フ ラ と 考 え ら れ る も の が 多 い ． こ の 中 に は ，

５５ｒｌｇ（Ｓｎ０７０）-Ｋｄｇ，Ｓｔｒｌ１（Ｓｎ１２０）-Ｇｔｍ，Ｔｍｈｑ-Ｓｋｈｑ-’ｒｔｊ０９のように広域対比されるテフラ層も存

在する．層厚が２ｍ以上となるような厚いパミス質テフラ層については挟在年代が１０．０～９．７Ｍａ

に比較的集中している．

烏山・日立地域では対象層の一部が不整合により欠如しているため１０．４～９．４Ｍａのものを対象

とした．烏山地域では１０万年に平均１４～１５層，目立地域では１０万年に平均１０層と挟在頻度は

以前よりも増加する．烏山地域ではＯｇ５２やＯｇ６１など１０．０Ｍａイ寸近で厚いテフラ層が多く見られ

新 潟 地 域 と 同 様 の 傾 向 を 示 す． ・

お そ ら く こ の 時 代 に は テ フ ラ 層 を も た ら し た 給 源 地 域 で は よ り 広 く 陸 化 が 進 み ， 火 砕 流 を 伴 う

１３７

「平成１８年度深田研究助成」研究報告

陸域での火山活動が活発に起こるようになり，広域テフラが挟在することからもコールドロンの

生成を伴うような火山活動が行われていたものと推測される．０９６１テフラ層の直上の泥岩から淡

水種の珪藻が見いだされ，陸水から噴火に伴ってもたらされた可能性が指摘されている（柳沢，

２００３）ことからも，支持されると考えられる．また，津川地域と烏山・日立地域を比較すると前

弧側に位置する烏山・日立地域の方が平均して挟在頻度は高い．烏山・日立地域で構成粒子に比

較的結晶質のものが多いことからも，脊梁付近における活動の影響を受けている可能性が示唆さ

れる．

８．５～７．５Ｍａ

こ の 時 代 は 烏 山 ・ 日 立 地 域 で は 対 象 層 が 欠 如 し て い る た め ， 津 川 地 域 に つ い て の み 議 論 す る ．

津川地域では１００万年間に４０層弱が挟在し，頻度はおおよそ１０万年に３～４層とこれまでの約２

倍となる．層厚も全体的に１０ｃｍ以上のものが多くなり，８．０Ｍａ前後で層厚の厚いものが多くなる．一方，層厚１０ｃｍ未満のものもまばらに存在するが７．８～７．ｅ５Ｍａには集中して挟在する．この期間

は 結 晶 質 の テ フ ラ 層 の 割 合 が 増 加 し ， 一 部 に は ス コ リ ア 質 の テ フ ラ 層 も 認 め ら れ る よ う に な る こ

と か ら ， テ フ ラ を も た ら し た 火 山 活 動 の 様 式 な い し 場 が こ れ ま で と 異 な る 可 能 性 も あ る ．

謝 辞

本研究を進めるにあたって，費用の一部に平成１８年度「深田研究助成金」を使用した．また，

産業技術研究所地質調査センターの高橋雅紀研究員４こｌは烏山地域のテフラをご案内いただいた．

新潟大学の宮下純夫先生，志村俊昭先生にはＥＰＭＡ分析の際に便宜をはかっていただいた．福島

大学の長橋良隆先生にはｊＬ-’Ｉ｀ｅｐｈｒａのシステム構築に際してご助言を頂いた．ここに記して以上

の方々と深田地質研究所関係者の皆様に謝意を表する．

引用文献

Ｃａｎｄｅ，Ｓ．Ｃ．ａｎｄＫｅｎｔ，Ｄ．Ｖ．，１９９５，Ｒｅｖｉｓｅｄ（１１１１１ｂｒａｔｉｏｎｏｆｌｌｅｏＩＩｌｉＥｌｇｎｅｔｉｃｐｏｌａｒｉｔｙｔｉｍｅｓｃａｌｅ

ｆｏｒｔｈｅＬａｔｅＣＩ・ｅｔａｃｅｏｕｓａｎｄＣｅｎｏｚｏｉｃ，力分．砲即砂．ノ？５．，ｖｏ１．１００．

平中宏典・松原成圭・黒川勝己，２００２，新発田市北東の内須川層と津川町野村層の中新世火山灰，

層の対比．地質学雑誌，１０８，２０１-２０４．

平中宏典・柳沢幸夫・黒川勝己，２００４，新潟県中条地域中新統内須川層のテフラ層序．地球科学，

５８，１０５-１２０．

石 綿 正 志 ・ 黒 川 勝 己 ， ２ ０ ０ １ ， 群 馬 県 富 岡 層 群 の 馬 場 凝 灰 岩 層 と そ の 対 比 - と く に 黒 雲 母 の 化 学

組成についてー．群馬県立自然史博物館研究報告，５，６９-７６．

小 林巌雄・立石雅昭，１９９２，新潟地域における新第三系の層序と新第三紀古地理．地質学論集，

５３-７０．

小林巌雄・立石雅昭，２０００，新潟県地質図（２０００年版）１：２００，０００及び説明書ＩＶ新生界２．３．３

新潟油田地域．

黒川勝己，１９９９ａ，新潟地域における七谷層一魚沼層群の火山灰層序．石油技術協会誌丿４，８０-９３．

１３８

｜『ＩＩＩＩＩＩＩ

，Ｊ・＆

７ ’

平中宏典他：東北日本弧における中新世中期～後期の精密対比に基づく広域テフラ層序の構築

黒川勝己，１９９９ｂ，水底堆積火山灰層の研究法一野外観察から環境史の復元まで一地学双書３０．，

地学団体研究会．

黒 川 勝 己 ・ 永 田 亮 ・ 吉 田 卓 司 ， １ ９ ９ ９ ， 新 発 田 市 上 荒 沢 一 黒 川 村 胎 内 川 地 域 の 内 須 川 層 ． 鍬 江 層

の 火 山 灰 層 - と く に 鍬 江 層 中 の Ｚ ｎ ｐ - Ｙ ｗ ｇ 相 当 火 山 灰 層 に つ いてー ． 新 潟 大 学 教 育 人 間 科 学 部

紀要自然科学編，２，ｎ０．１，１-３２．

黒川勝己・大海知江子，２０００，新潟県東蒲原郡津川町周辺の花立層．野村層（中～後期中新世）

のハイアロクラスタイトと火山灰層．新潟大学教育人間科学部紀要自然科学編，２，ｎ０．２，

３３-１１０．

黒 川 勝 己 ・ 池 端 淳 佳 ・ 平 中 宏 典 ， ２ ０ ０ ３ ， 新 潟 県 中 央 ・ 西 山 油 帯 に お ける 椎 谷 層 （ 下 部 鮮 新 統 ） の

テフラ層序と火山活動の変遷．新潟大学教育人間科学部紀要自然科学編，６，ｎ０．１，１-４１．

町 田 洋 ・ 新 井 房 夫 ， ２ ０ ０ ３ ， 新 編 火 山 灰 ア ト ラスー 日 本 列 島 とそ の 周 辺 - ． ， 東 京 大 学 出 版 会 ．

坂井一・黒川勝己，２００２，新潟県の魚沼層群と平層から発見された１．７Ｍａ頃の津池火山灰単層．

地質学雑誌，１０８，１２３-１２６．

酒 井 豊 三 郎 ， １ ９ ８ ６ ， 中 新 統 荒 川 層 群 （ 栃 木 県 ） の 模 式 地 に お ける 層 序 ． 宇 都 宮 大 学 教 養 部 研 究 報

告，ｎ０．１９，４９-７０．

Ｘ４ｙ２１１；ａｎａｂｅ，Ｍ．ａｎｄＹａｎａｓ；ｉｓａｗａ，Ｙ．，２００５，１１ｅｆｉｎｅｄＥａｒｌｙＭｉｏｃｅｎｅｔｏＭｉｄｄｌｅＭｉｏｃｅｎｅ｛ｌｉａｔｏｍ

ｂｉｃ３ｃ；｝１ｒｏｎｏｌｏｇｙｆｏｒｔｈｅ１１１１ｄｄｌｅ-ｔｏｈｉｇｈ-１£ｌｔｉｔｕｄｅＮｏｒｔｈＰａｃｉｆｉｃ．ムｙ皿づｊｊＴ，１４，９１-１０１．

Ｙａｎａｇｉｓａｗａ，Ｙ．ａｎｄＡｋｉｂａ，Ｆ．，１９９８，Ｒｅｆｉｎｅｄｒ４（３ｏｇｅｎｅｄ錨ｔｏｍｂ錨ｓｔｒａｌ；ｉｓｉｒａｐｈｙｆｏｒｔｈｅ

ｒｌｏｌ・ｔｈｗｅｓｔＦ）ａｃｉｆｉｃＥｌｒｏｕｎｄＪａｐａｎ，ｗｉｔｈａｎｉｎｌ；ｌ・ｏｃｌｕｃｔｉｏｎｏｆｃｏｄｅｎ１ＪｍｂｅｒｓｆｏｒＥｓｅ３１ｅｃｔｅｄｃｌｉａｔｏｍ

ｂｉｏｈｏｒｉｚｏｎｓ，面ｒ．＆❹．＆ｃ．μμ７ｚ７，１（Ｍ，３９５-４１４．

柳 沢 幸 夫 ， １ ９ ９ ６ ， 茨 城 県 北 茨 城 大 津 地 区 に 分 布 す る 新 第 三 系 多 賀 層 群 の 珪 藻 化 石 層 序 ． 国 立 科 博

専報，ｎ０．２９，４１-５９．

柳沢幸夫，２０００，珪藻Ｉ：）ｅｎｔｉ（；ｕｌｏｐｓｉｓｌｌｕｓ；ｔｅｄｔｉｉのアクメ終多産出イベントの生層序学的有効

性一常磐地域中新統多賀層群の対比への適用-．地球科学，５４，ｎ０．３，１６７-１８３．

柳沢幸夫・平中宏典・黒川勝己，２００３ｂ，新潟県津川地域の中部一上部巾新統の珪藻化石層序お

よびテフラ層序に基づく年代層序一．地球科学，５７，２０５-２２０．

柳沢幸夫・平中宏典・黒川勝己，２００３ｃ，新潟県新発田市北東部地域の中新統の珪藻化石層序と

テフラ層序の対応関係．地球科学，５７，２９９-３１３．

柳 沢 幸 夫 ， ２ ０ ０ ３ ， 栃 木 県 烏 山 地 域 に 分 布 す る 中 新 統 荒 川 層 群 上 部 の 珪 藻 化 石 - そ の １ ． 珪 藻 化 石

層序-．地質調査研究報告，５４，ｎ０．１／２，１-１３．

柳 沢 幸 夫 ・ 田 中 裕 一 郎 ・ 高 橋 雅 紀 ・ 岡 田 利 典 ・ 須 藤 斎 ， ２ ０ ０ ４ ， 常 磐 地 域 日 立 市 に 分 布 す る 中 新

統多賀層群の複合年代層序．地球科学，５８，ｎ０．２，９１-１０４．

吉川周作，１９７６，大阪層群の火山灰層について．地質学雑誌，８２，４９７-５１５．

１３９

「平成１８年度深田研究成」研究報告

２００７年１０月１０日発行

発行者発行所

田 中 荘 一

財 団 法 人 深 田 地 質 研 究 所

〒］．１３-００２１文京区本駒込２-１３-１２

ＴＥＬ０３-；３９４・１-８０１０ＦＡＸ０３-３Ｓ）４か５４０４

h t t : / / www .ｆｉ . o r g゜ /

ｅ-ｍｌｌｎ：ｆｇｉ＠ｆｇｉ．ｏｒ．ｊｐ

印刷所利根川印刷株式会社