포스트휴먼법의 체계와 이슈

법무법인 민후 김경환 변호사

- 2 -

목 차

어벤져스와 포스트휴먼○

울트론 과 포스트휴먼(Ultra + Drone)○

포스트휴먼의 징표○

특이점과 포스트휴먼 사회○

포스트휴먼법의 가지 이슈6○

제 주제 포스트휴먼법의 목적1 :○

제 주제 포스트휴먼의 법적 지위2 :○

제 주제 포스트휴먼의 법적 실체3 :○

제 주제 포스트휴먼의 법적 책임4 :○

제 주제 포스트휴먼법의 체계5 :○

제 주제 포스트휴먼법의 상호운용성6 : (interoperability)○

- 3 -

어벤져스와 포스트휴먼

헐크 캡틴아메리카 아이언맨, | || 울트론

- 4 -

울트론 과 포스트휴먼(Ultra + Drone)

행크핌 의 울트론(Hank Pym) ‘ ’○

행크핌 박사가 개발한 인공지능-

년 어벤져스 호에 첫 등장- 1968 54

행크핌의 불완전한 뇌파를 물려받아 증오를 주요 감정으로 가짐-

토니와 브루스의 울트론‘ ’○

토니와 브루스가 로키가 가지고 있던 치타우리 셉터를 연구하다가 개발하-

게 된 고밀도 인공지능으로 다른 인공지능인 자비스를 파괴함,

년 영화 어벤져스에 등장- 2015

위트 있는 농담하는 것이 토니와 유사함-

- 5 -

울트론의 특징‘ ’○

어벤져스와의 전투와 싸움을 통해 자신을 사고와 능력을 업그레이드시킴-

몸체가 파괴되어도 다른 몸체로 전이하면서 자신을 업그레이드함-

예 울트론 울트론 프라임 울트론 센트리 얼티밋 울트론) MK1 → → →

- 6 -

포스트휴먼의 징표

능력으로 보아 인간보다 강함○

신체적 또는 정신적 지식 분석 정보력 등- ( , , )

구성적으로 정신 또는 정보 와 육체 또는 몸체 로 되어 있음SW( ) HW( )○

다만 형태의 봇도 존재함* SW ‘ ’

작용면에서 인간을 닮아 있음○

인지 판단 행동- , ,

판단능력은 자율 또는 그 이상(autonomous) (A.I.)○

인간의 직접적 간접적 진화의 결과○ ㆍ

예 로봇 드론 사이보그 인공지능 유사인간종: ( , IoT), , , (posthomo sapiens)○

- 7 -

관련 문제○

- 자율(autonomous)

와‘auto(= self)’ ‘nomy(= law)’ㆍ

환경적 정보를 인지하여 인간의 간섭 없이 충분한 기간 동안 작동하며, ,ㆍ

인간의 도움 없이 작동 환경을 통하여 전부 또는 일부를 움직이는 것

위키피디아( )

- 인공지능(artificial intelligence) 시스템에 의하여 만들어낸 지능:

ㆍ강한 인공지능 어떤 문제를 실제로 사고하고 해결할 수 있는 인공지능:

약한 인공지능 정해진 규칙에 따라 연산하는 인공지능:ㆍ

- 8 -

특이점과 포스트휴먼 사회

미국의 미래학자 레이 커즈와일은 년을 기술적 특이점2045 (technological○

으로 예상하면서 이때가 되면 인공지능이 인간지능을 초월하게singularity)

됨으로써 기술발전 속도는 걷잡을 수 없이 빨라질 것이라고 봄

미국 카네기멜론대학의 로봇공학연구소는 앞으로 년에는 생쥐의 지능2020○

을 가진 로봇이 년에는 원숭이 수준 로봇이 년이 되면 인간 지, 2030 , 2040

능에 가까운 로봇이 등장할 것으로 예상하고 있음

그러나 자율 기기는 이미 상당히 진행 중(autonomous)○

- 9 -

포스트휴먼법의 가지 이슈6

제 주제 포스트휴먼법의 목적1 :○

인간을 위한 법인가 아니면 인간과 포스트휴먼을 위한 법인가- ? ?

제 주제 포스트휴먼의 법적 지위2 :○

인간과 물건의 이원법적 접근의 파괴가 필요한가- ?

제 주제 포스트휴먼의 법적 실체3 :○

포스트휴먼의 법적 실체는 정보인가 아니면 몸체인가- ?

- 10 -

제 주제 포스트휴먼의 법적 책임4 :○

포스트휴먼이 개입된 사고에서 누가 법적 책임을 부담하는가- ?

제 주제 포스트휴먼법의 체계5 :○

전통법 사이버법 외에 새로운 법체계가 필요한가- , ?

제 주제 포스트휴먼법의 상호운용성6 : (interoperability)○

국제적 협력과 국제규범은 필수적인가- ?

- 11 -

포스트휴먼법의 목적1.

인간을 위한 법인가 아니면 인간과 포스트휴먼을 위한 법인가 포스트? ?○ ⇒

휴먼이 법의 주체인가 법의 객체인가의 문제

실정법적 차원의 접근이 아닌○ 철학 또는 헌법적 차원의 접근이 필요

지배와 종속의 관계 신노예사회 사람과 반려동물- ( , )

상호 공존 조화의 관계- ㆍ

철학적 문제○

자연인과 로봇 또는 사이보그의- 사회적 관계는 백종현 교수님? ( )

- 12 -

관련 문제 아시모프의 로봇 원칙: Asimov’s three laws ( 3 )○

1. A robot may not injure a human being or, through inaction,

allow a human being to come to harm.

2. A robot must obey orders given it by human beings except

where such orders would conflict with the First Law.

3. A robot must protect its own existence as long as such

protection does not conflict with the First or Second Law.

- 13 -

영화 아이로봇* ‘ ’ 영화 속 중앙컴퓨터 비키 는 인간은 전쟁 환경파괴: ' ' ' , ,

사고 등을 통해 스스로를 위험에 빠뜨리므로 자유의지보다는 통제 하에

있어야 안전하다 는 논리로 창조자인 인간을 통제하려 함'

- 14 -

관련 문제 인간의 로봇으로부터의 보호:○

인간의 프라이버시권-

인간의 근로의 권리-

- 15 -

포스트휴먼의 법적 지위2.

현행○

사법 형법 사람 과 물건의- ( ), ( ) : ( )私法 刑法 人 이원법적 접근

예 동물의 죽음 물건손괴) →

일부 공법 사람- ( ) : ( ) /公法 人 동물 물건/

예 동물보호법상의 동물 고통을 느낄 수 있는 신경체계가 발달한 척추) ‘ ’ :

동물로서 포유류 조류 일부 파충류 양서류 어류, , ㆍ ㆍ

- 16 -

포스트휴먼○

물건-

동물과 유사한 지위-

사람과 유사한 지위 법적 지위 존재- ⇒

법적 지위 존재를 인정할 것인가의 문제가 아니라 포스트휴먼 중 어느*

범위까지 인정할 것인가의 문제로 유연하게 접근하는 것이 바람직‘ ’

- 17 -

관련 문제 로봇의 권리:○

로봇의 소유권-

로봇의 저작권- (ex : robot writes a book)

인간과 로봇의 혼인-

- 18 -

포스트휴먼의 법적 실체3.

현행 인간의 생명:○

헌법적으로 착상부터 뇌사까지-

형법적으로 노출부터 심장사까지-

육체를 움직이는 가지 동력 심장 뇌* 2 : +

- 19 -

포스트휴먼의 법적 실체○

몸체가 의미가 없는 울트론- ‘ ’

인간의 정신과 달리 복제와 전송이 가능한 정보 아래 채피 영화- ( ‘ ’ )

몸체를 움직이는 가지 동력 전기 정보* 2 : +

- 전기의 공급 여부는 정보의 존재와 무관하나 정보의 처리와는 관련됨 영생( )

사람은 심장의 작동 여부와 뇌의 작동과는 무관하지 않음 필멸* ( )

- 20 -

포스트휴먼의 법적 책임4.

현행○

제작자는 제조물 책임-

점유자 소유자는 공작물 책임- ㆍ

동물의 경우는 점유자 책임-

- 21 -

포스트휴먼의 민 형사 책임○ ㆍ

예 무인자동차가 도로 공작물과 부딪혀 동승자가 사망한 경우)

자동차 운전석에 있던 사람-

무인 자동차의 소유자-

무인 자동차의 제작자 또는 프로그램 개발자-

도로 관리 책임자-

무인자동차-

- 22 -

예 구글이 만든 사의 무인자동차가 강도를 태우고 경찰의 지시에 불응하) A

여 도주한 경우

강도-

구글 제작자 또는 프로그램 개발자- ( )

사 소유자- A ( )

무인자동차-

- 23 -

예 프로그램된 로봇이 아군을 적군으로 오인하여 사살한 경우)

제작자 또는 프로그래머-

로봇의 소유자 또는 점유자 조종자- ( )

로봇-

actus reus (criminal conduct)ㆍ

mens rea (intending mind)ㆍ

- 24 -

포스트휴먼법의 체계5.

현행○

전통법 규율- (offline )

사람을 칼로 찔러 죽이다ㆍ

사이버법 규율- (online )

정보를 변조하다ㆍ

- 25 -

포스트휴먼법○

사이버법과 전통법의 중간 영역-

예 정보의 변조 로 사람을 죽이다 원격으로 로봇을 해) (online) (offline) :

킹하고 총을 발사하게 하여 타인을 죽이다

사이버법과 전통법의 새로운 컨버젼스적 법체계가 필요할지도 모름-

- 26 -

포스트휴먼법의 상호운용성6.

현행○

규범의 상호운용성 이란 서로 다른 법체계 사이의- (legal interoperability)

상호작용이나 협력을 의미함 대표적으로 국제협력이나 국제규범.

등을 들 수 있음(international rule)

전통법은 나라간의 상호운용성이 매우 약함-

일부 법은 상호운용성 현상이 두드러짐- IT

- 27 -

포스트휴먼법○

한 국가 내에서 해결할 수 있는 일이 많지 않음-

예 킬러 로봇 원격 조종을 통한 범죄 로봇의 입국) ,

오히려 특정 국가 내에서는 킬러 로봇 등의 제조를 권장할 수 있기에 특-

정 국가의 이익과 국제사회의 이익이 서로 충돌할 수 있음

때문에 국제 협력이나 국제규범이 절실함-

예 의 가이드라인 또는 킬러 로봇 금지 조약 등) UN

- 28 -

감사합니다

oalmephaga@minwho.kr

사진출처 리그베다위키 나무위키 등: ,