流浪狗議題-政大擬淨空流浪狗 1300人連署搶救背景: 政治大學近半年發生多起被狗咬傷事件，校方將在校務會議表決淨空校內的流浪狗，引發兩極爭論反對者擔心被捕狗隻超過九成都難逃安樂死

四步驟留下-優點1.留下溫和的狗，牠們可以利用地域性的本能還能幫助校方趕走新來的流浪狗。2.若成功改善人狗相處模式對學校的聲譽加分3.減少被安樂死的狗

留下-缺點1.流浪狗追人、嚇人的事件頻傳近三個月內有十幾起被流浪狗咬傷的事件發生2.環境衛生問題3.違反多數人的意見(以下說明)

不留-優點1.減少流浪狗追人、傷人、嚇人的問題2.減少環境問題3.順應多數人的意見

不留-缺點1.多數都已經作結紮且個性溫和，如果要因此捕捉全部的狗，作法太過極端2.把狗通通抓走了，校方可以保證不會再有流浪狗出入嗎？這是不可能的事當新的流浪狗再進來，要熟悉環境和同學，彼此的衝突只會讓事情越來越嚴重，這是一種「惡性循環」3.如果只是送走一批流浪狗後，再讓另一批進來，學生若是不斷看到校方抓狗的景象，老師在他們的心中只會越來越不受尊敬。

政大多數學生的想法：自由電子報- 政大擬淨空流浪狗 1300人連署搶救政大學生數 15,377

贊成留下人數 1300

贊成比率 8.45%

假設剩下的人有一半反對反對人數 7038

反對比率 45.78%

假設剩下的人只有 20%反對(八成的人沒意見)反對比率 18.31%

三追問效益論：把流浪狗趕出學校對多數人確實是好事，可以避免狗追人嚇人的問題義務論：如果今天有流浪漢進駐學校，那多數人會怎麼想？一定不希望這樣吧!所以會試圖趕他出去，那麼人都不能做的事，狗為什麼可以做？德行論：不論身為學生或老師保護自己的學校都是正確的事

所以我認為要將流浪狗趕出學校，但要對校狗要有管理，包誇衛生安全和活動範圍的限制。