redalyc.la producción especializada de la cerámica
TRANSCRIPT
Estudios Atacameños
ISSN: 0716-0925
Universidad Católica del Norte
Chile
Bernier, Hélène
La producción especializada de la cerámica doméstica y ritual mochica
Estudios Atacameños, núm. 37, 2009, pp. 157-178
Universidad Católica del Norte
San Pedro de Atacama, Chile
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31516399010
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
157Nº37/2009,pp.157-178Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
introducción ∑
Lapresenciadeartesanosespecializadoshaconsti-tuidouncriterio importanteen ladefiniciónde losEstadosprehistóricos(Childe1950;Service 1962).Durantelasúltimasdécadas,laproducciónartesanalespecializadahallamadoparticularmentelaatencióndevarios investigadoresqueestudianeldesarrollodelassociedadescomplejas(Evans1978;Tosi1984;Brumfiel yEarle 1987;Clark yParry 1990;Costin1991;Helms1993;Clark1995;CostinyWright1998).El fenómenode la especializaciónhace referenciaa situacionesdentrode las cualesunartesanoestáalejadocompletamenteoenpartede laproducciónalimenticia,debiendoenconsecuenciaasegurartodaounapartedesusubsistenciaconelintercambiodelosbienesmaterialesqueproduce(Costin1991;Evans1978;Muller1984).Existeentoncesunarelacióndeinterdependenciaentrelosartesanosespecializadosylosconsumidoresdesusbienes.
Esteartículotratasobrelaproducciónespecializadade cerámicadomésticay ritualmochicaenel sitioHuacasdeMoche,ubicadoenlacostanortedePerú.Enprimerlugar,expondremosalgunosaspectosteóricosesencialesdentrodel análisisde la especializacióndel trabajo y, segundo,describiremos los talleresdecerámicadelsitioHuacasdeMoche,asícomoladistribuciónyel consumodevasijas realizadasporceramistasespecializados.Finalmente,sediscutiránlos contextos sociales en los cuales trabajaron losceramistasy lasnecesidadeseconómicas,políticas
l a p r o d u c c i ó n E s p E c i a l i z a d a d E l a c E r á m i c a d o m é s t i c a y r i t u a l mochicaHélèneBernier1
1 DepartmentofArtHistoryandArchaeology,UniversityofMaryland,CollegePark,MD20742,ESTADOSUNIDOS.Email:[email protected]
ResumenApartirdelsigloIIIDClasociedadmochicaestablecióenlacosta
nortedePerúelprimerEstadoexpansionistadeláreaandina.EnsucapitalurbanaHuacasdeMoche,talleresdeproducciónartesanalhansidoreciéndescubiertos,mientrasquemilesde
objetosproducidosporartesanosespecializadossehanhalladoencontextosdeconsumo,tantodomésticoscomofunerarios.Esteartículotratasobrelaproduccióndecerámicautilitariayritualmochica,ysuorganizaciónenelsitioHuacasdeMoche.
Losdiversostalleresserándescritosjuntoconvarioscontextosculturalesdeproducciónespecializadadecerámica.Asimismo,
sediscutiráladistribuciónyelconsumodevasijasyobjetosfabricadosporceramistasespecializadosy,atravésdelanálisis
delospatronesdeconsumo,intentaremoscomprenderlosrolessocialesdeestosespecialistasenlosámbitoseconómicos,
políticosyritualesdelasociedadmochica.
Palabrasclaves:mochica–Perú–cerámica–artesanosespecializados.
AbstractFromthethirdCenturyAD,theMochicasocietybecamethefirstexpansionistStatetodeveloponthePeruviannorthcoast.Inthe
urbancapitalofHuacasdeMoche,recentexcavationsrevealedtheexistenceofworkshopsdedicatedtocraftproduction.Thousands
ofobjectsproducedbycraftspecialistswerealsofoundinvariousdomesticandfunerarycontexts.Thisarticleexamines
theorganizationofspecializedproductionofdomesticandritualceramicobjectsatHuacasdeMoche.Workshopswillbedescribed
andthecontextsofceramicproductionwillbediscussed.Thedistributionandconsumptionofvesselsandobjectsmadeby
specializedceramistswillbeexaminedaswell.Throughtheanalysisofconsumptionpatterns,wewilldiscussthesocialrolesplayedbyceramistsintheeconomic,political,andritualspheres
oftheMochicasociety.
Keywords:mochica–Peru–ceramics–craftspecialists.
Recibido:marzo2007.Aceptado:enero2009.
158Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
y rituales ligadasa laproduccióndecerámicaen lasociedadmochica.
los mochicAs ∑
Lasociedadmochicasedesarrollóeneldesiertodela costanorteperuanaentre lossiglos IyVIIIDC,estableciendopueblosycentrosurbanosenlosvallesfértilesformadosporlosríosquedesciendendesdelosAndeshastaelOcéanoPacífico.Losarqueólogosahorareconocenladivisióndelterritoriomochicaendos regionesculturalesdistintas: losmochicasdelnorteylosdelsur.Aunquelospobladoresdeambasregionespresentabanmuchascaracterísticascomunesensureligión,ritualeseiconografía,tambiénpresen-tabanmarcadasdiferenciasencuantoasustradicio-nescerámicasyorganizacionespolíticasrespectivas(CastilloyDonnan1994;Shimada1994a;CastilloyUceda2008).LosmochicasdelsurformaronelprimerEstadoprehispánicoexpansionistaycentralizadoenAméricadelSurapartirdelcuartosiglodenuestraera,correspondientealafaseMocheIV(HastingsyMoseley1975;DonnanyMackey1978;Topic1982;Wilson1988;Moseley1992;Bawden1996;Chapdelaine2001,2002,2003;Billman2002).Encontraste,elterritoriomochicanorteparecehaber estado frag-mentadoen tressistemaspolíticos independienteslocalizados en los valles dePiura, Lambayeque yJequetepeque(Figura1).
ElsitioHuacasdeMocheesconsideradocomolacapitalurbanaocomouncentrodeprimeraimportanciaenelEstadomochicasur.Estácaracterizadoporunaplaniciede60habordeadaporelcerroBlancoaleste,elríoMochealnorteypordosplataformasmonumentalesdeadobesdenominadasHuacadelSolyHuacadelaLuna(Figura2).Variosmetrospordebajolasuperficiearenosadelaplanicieseencuentraunextensosectorurbanocompuestodeconjuntosresidenciales,callesyplazaspúblicas(Figura3).LasexcavacionesenlossectoresmonumentalesyresidencialessugierenqueelsitioHuacasdeMochefueuncentroneurálgicodeactividadesadministrativas,políticas,ceremonialesydeproducciónartesanal(Chapdelaine2003;Bernier
2005).Enelsitiovivíanmiembrosdelaélitedirigentequemanteníanlaautoridadylacontinuidaddelasacti-vidadesritualesydelasinstitucionesestatales.Tambiénvivíaunanumerosapoblaciónurbanacompuestaporlinajesygruposcorporativoscuyosmiembros,carac-terizadosporestatussocioeconómicosdesigualesyporrolessocialesdiversificados,estabaníntimamenterelacionadosconlasfuncionesreligiosas,económicasypolíticasdelaciudadeintegradosalaestructurasocialmochica(Chapdelaine2001,2002,2003).
LosdatosarqueológicosdeestainvestigaciónprovienendelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche,denivelesestratigráficoscorrespondientesa la fasedeapogeoMocheIV.Losdatosfueronrecolectadosdesde1994enelmarcodedosproyectosdeinvestigación:ElproyectoZonaUrbanaMoche,dirigidoporC.ChapdelainedelaUniversidaddeMontreal(Chapdelaine1997,2000,2001,2002,2003),teníacomoobjetivoelestudiodelurbanismoyde laarquitecturadomésticamochica.Estaba integradoalprogramadegranenvergaduraProyectoArqueológicoHuacadelaLunadirigidoporS.UcedayR.MoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo(Ucedaetal.1997,1998,2000,2003,2006;Uceda2001;UcedayTufinio2003).
AspEctos tEóricos ∑
Laorganizaciónde laproducciónartesanal esmuydiversaysepuedeanalizarconsiderandovariosfactoresinterrelacionados,asícomolaintensidad(produccióna tiempocompletooparcial), elgrado(producciónapequeñaogranescala), el contexto (producciónafiliadao independiente)y lascategoríasdebienesproducidos.Estosdosúltimos factoresson losqueimportanenesteestudio.
Elcontextodelaproducciónartesanalhacereferenciaalgradodefiliaciónentrelosartesanosylaélitediri-gente,comotambiénalacategoríadeconsumidoresparaquienessondestinadoslosbienesproducidos.Dentrodelcontextodefiliación,losartesanosespe-cializadosproducenparaungrupodeconsumidoresseleccionadosyrestringidos,bajoelcontroldejefes
159Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
Figura 1.TerritoriodelEstadomochicadurantelafaseMocheIV.Dibujodelaautora.
pertenecientesalaélite.Enelcontextoindependiente,losartesanospuedenserviralapoblaciónengeneralyposeen losderechossobre losbienesqueproducen(Gero1983;BrumfielyEarle1987;ClarkyParry1990;Costin1991;CostinyHagstrum1995).
Laproduccióndebienesutilitariosrespondeanecesi-dadesesencialesdelavidacotidiana.Estosbienesson
distintosdelosobjetosdeprestigio,quetransmitenunmensajesimbólico(PeeblesyKus1977;Clark1986;BrumfielyEarle1987;Costin1991;Yerkes1991;Hayden1998).Ademásdeposeerunanaturalezayunafuncióndistintas, lasdoscategoríasdebienes respondenadinámicasdeproduccióndiferentes.Enelcasodelaproduccióndebienesutilitarios,elespecialistaadmi-nistrasupropiaeconomíaysueficiencia,ahorrando
160Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
Figura 2.PlanogeneraldelsitioHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.
tiempo,energíaymateriaprima.Laproduccióndebienesdeprestigio,quesirvenpararesolverdiferentesproblemassociales,respondealalógicacontraria.Elespecialistapuedeinvertirunasumaimportantedetiempoyde trabajo, aumentando tambiénel valormaterialysimbólicodelosobjetos.
Deunasociedadalaotra,laproducciónespecializadarespondeanecesidadeseconómicas,ecológicas,socialesypolíticas, relacionadascon losdiferentesestratos
socialesdelapoblación.Losfundamentoseconómicosdelaespecializaciónartesanalestánligadosaconceptosdeeficacia,deintensidadydeproductividad.Tambiénenlassociedadesnoindustriales,lasituaciónesmuchomáseconómicaentérminosdeenergíainvertidaydetiempodedicadoalaproduccióncuandounaclasedeobjetosesfabricadadeformaintensivaporunpequeñonúmerodeindividuosespecializados,quecuandosonfabricadosdemaneraocasionalporunsoloindividuo(Evans1978;Hagstrum1985).Además,eldesarrollo
161Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
deltrabajoespecializadoocasionaunamejoríadelatecnologíadelosbienesproducidos,yaqueelartesanollegaaconocerbiensumateriaconlaconcentracióndel trabajo (Service 1962).La eficacia superiordelosespecialistasenlaproduccióndealimentosodebienesmateriales concedeunaventajaeconómicaalassociedades jerarquizadasen lascualesel trabajoesespecializado(Evans1978).
Los fundamentosadaptativosde la especializaciónartesanalserefierenmayormentea losbienesutili-tarios.Eneste sentido, la especializaciónartesanalasociada al intercambio entre regionesdebienesmaterialesesencialespermiteunamejoradaptaciónalareparticióndesigualdelosrecursosnaturalesenelterritorio.Tambiénpermitelaexplotaciónventajosa
de lasdiferencias tecnológicasdeungrupoyotro(BrumfielyEarle1987).
Finalmente, el controldel trabajode losartesanosespecializadosesunaoportunidadpolíticaque laéliteaprovechaconelobjetivodeconsolidarsupoder.Cuando lasmotivacionespolíticas tienenprelaciónsobrelavoluntaddeeficaciaeconómicaoadaptativa,laélitesevuelve laprimerabeneficiariade laespe-cializaciónartesanal.Losgruposdirigentesempleanlaproducciónartesanaldemaneraestratégicaparacrearymantenerladesigualdadsocial,aumentandoy legitimandosupoder, reforzando las coalicionespolíticasy las institucionesde control (Brumfiel yEarle1987;Junker1999).
Figura 3.PlanodelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Dibujodelaautora.
162Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
dAtos ArquEolóGicos En huAcAs dE ∑mochE: tAllErEs dE producción
Variostalleresespecializadoseneltrabajodecerámica,metales,piedrayposiblementetextileshansidodes-cubiertosenelsitioHuacasdeMoche(UcedayArmas1997,1998;Chapdelaine1998;Jara2000;Chapdelaineetal.2001,2003;Chigualaetal.2004;Bernier2005,2008;RengifoyRojas2008).Estostalleresnosin-formansobrevariosaspectosdelaorganizacióndelaproducciónartesanal.Sedefinenporindiciosdirectosytangiblescomohornos,asícomoconcentracionesdemateriasprimas,herramientas,residuosdefabricación,objetosnoterminadosyobjetosrotosofallados(Evans1978;Tosi1984;Costin1991).
DostalleresdecerámicaseconocenenelsitioHuacasdeMoche.Elprimero,ubicadoenlaparteestedelsectorurbano,estuvodestinadoalaproduccióndeobjetosdecerámicafinaydecorada(verFigura3).Losobjetosproducidosenmayorabundanciaenestetallerfueronlasfigurinasfemeninasmoldeadasylosinstrumen-tosmusicales, comosilbatos,ocarinas, trompetasysonajas.Tambiénseprodujeronadornosfigurativos,pirurosyvasijasdecoradascomobotellasycántaros.Eneltallerademássedescubrieronvasijasdecoradasconescenaspintadase imágenes tridimensionales,entrelascualessonfrecuenteslasrepresentacionesdecaceríaydeguerreros,lasvasijasretratoylasescenaseróticas(UcedayArmas1998).
Todaslasetapasdefabricacióndelosobjetosseña-ladosseejecutaronenelmismolugar,usándoseunaarcillalocal(Chapdelaineetal.1995):lapreparacióndedesgrasantesydepastas,lacreacióndematrices,lafabricacióndelosmoldesydelosobjetos,lapre-paraciónyaplicacióndeengobes,elsecado,lacocciónyelalmacenamientodelosproductosterminados.Elconjuntodeindiciosdeproducciónincluye,porejem-plo,lazonadecombustión,aligualquelasnumerosasherramientas:másdemilmoldes(Figura4),manosymetates,discosdealfareros,alisadores,pulidores,bruñidores y tinajaspara almacenar aguay arcilla(Tabla1)(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).Laocupacióndeltalleralfareroseextendióverticalmente
sobretrespisospertenecientesalafaseMocheIV.Eltallernofueexcavadocompletamenteenningunadelasocupaciones,perosabemosque lamás recientecorrespondeavariosambientespertenecientesaunooavariosconjuntosarquitectónicos.Lasuperficiedeltallerseextiendemásalládeláreaexcavadade300m²(UcedayArmas1997,1998;Armas1998).
EltallerdecerámicafinadelsitioHuacasdeMochenoeselúnicoconocidoparaelEstadomochicasur.EnelvalledeChicamasedocumentóunsegundositioespecializadoenlaproduccióndecerámicafina.EnelsitiodeCerroMayal,ubicadoa1.5kmdelcentroceremonialdeMocollope,ungrupode ceramistasespecializadosprodujovasijasdecoradas, figurinasmoldeadas, instrumentosmusicales yornamentosmuysemejantesaloselaboradoseneltallerdeHuacasdeMoche.El centrodeproducciónenCerroMayalconsistíaen treszonas funcionalesdistintas.En laprimerasetrabajabalaarcillacrudaysemoldeabanypintaban laspiezas.En la zonade cocción,queincluíaunfogón,sehanhalladoconcentracionesdecombustible(carbónvegetal)ydepiezasdescartadasoaccidentalmenterotas.Laúltimazonaestabadedicadaalalmacenajeenpequeñasestructurasdeadobe,piedraycaña.EneltallerdeCerroMayalsehallarongrandes
Figura 4.Moldedeun“vasoretrato”mochica.Fotografíadelaautora.
163Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
cantidadesdemoldes,piezascerámicasnococidasymasasdearcillacruda;estasúltimasoriginalmenteenvueltascontextiles(Russeletal.1994,1998;RusselyJackson2001).
OtraszonasdeproduccióndecerámicaritualexistíanenelvalledeSanta.Aunqueaúnnosehadescubiertoningúntallerespecializadoasociadoaestructurasar-quitectónicas,altasconcentracionesdemoldes,partesdevasijasyotraspiezascondefectosdecocciónyarcillacruda(incluyendocaolín)fuerondescubiertasenlossitiosGUAD-88(Taillon-Pellerin2004)yHaciendaSanJosé(ChapdelaineyPimentel2001Ms).
ElsegundotallerdecerámicadocumentadoenelsitioHuacasdeMocheesunlugardeproduccióndevasijasutilitarias,ubicadojustobajoelprimerafloramientorocosoalnoroestedelCerroBlanco(verFigura2).RegistradoporUhleainiciosdelsigloXX(Kaulicke1998),este tallernohasidoaúnexcavado.Todavíaesposibleobservarvariosvestigiosarquitectónicosexpuestosenlasuperficie,asociadosaconcentraciones
deindiciosmaterialesquedemuestranlafabricacióninsitudevasijasutilitarias.Entodalasuperficiedeestesectorsepuedenobservarmilesdefragmentosdevasijasdomésticascocidas,fragmentoscrudosocondefectosdecocción,bordesdetinajascrudas,metates,manosdemoler,pulidores,discosdealfarerosyconcentracionesdeceniza(Figura5;Jara2000).Lagranvariabilidadformaldelasvasijasfragmentadasindicaqueenestesectoreranproducidasollasy cántarosdediversostamaños,asícomotinajasdealmacenaje.
dAtos ArquEolóGicos: ∑contExtos dE consumo
Las excavaciones recientes en estructurasmonu-mentales,viviendasycontextosfunerariosdelsectorurbanodeHuacasdeMochedemuestranquelavidadiariaenlaciudadconstantementegenerabaunafuertedemandaporunagranvariedaddebienesmateriales,especialmenteaquellosproducidospor ceramistasespecializados.
Tipo de objeto Ocupación 1(más antigua)
Ocupación 2(intermedia)
Ocupación 3(superficicial) Total
Objetos sin cocción 12 11 1 24
Matrices 2 2 - 4
Figurinas 6 9 - 15
Instrumentosmusicales 2 - 1 3
Vasijasrituales 2 - - 2
Moldes 7 30 13 50
Defigurinas 2 7 9 18
Deinstrumentosmusicales 1 5 1 7
Devasijasrituales 4 10 2 16
Dependientes - 8 1 9
Objetos terminados 40 116 19 175
Figurinas 29 49 14 92
Instrumentosmusicales 5 35 2 42
Vasijasrituales 1 7 1 9
Pendientes 5 25 2 32
Total 59 157 33 249
Tabla 1.Distribucióndelosobjetoscompletosdecerámicadirectamenteasociadosacadaunodelospisosdeltallerdecerámicafina(segúnUcedayArmas1998).Noseincluyeronlosobjetosencontradosenlascapasentrepisos.
164Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
Cerámicautilitaria
Modeladasamanoysinembargode formasestan-dardizadas,lasvasijasutilitariasnodecoradasfueronhechas conunapastagruesay tienenparedesmásespesasque la cerámica ritual (GamarrayGayoso2008).Segúnsusdimensionesycaracterísticasmor-fológicas,lasvasijasutilitariassepuedenclasificarentrescategoríasgenerales:
1) Lasollassonvasijasdetamañopequeño,decuerpoesférico,golletecortoybocaancha(ManriqueyCáceres1989).Fácilesdemoverymanipular,tienenunaformaadecuadaparalacoccióndealimentos,consuformaabiertaquefavoreceelaccesoalcontenidoysubaseredondeada, ligeramente aplastada,biendiseñadaparaconducirelcalor(HenricksonyMcDonald1983;Lumbreras1987).LasollasdelsitioHuacasdeMocheestánhechasconunapastaporosa(Mantha1999);asíresistíanbienaloschoquestérmicoscausadosporelfuego(Figura6).
2) Loscántarossonvasijasgeneralmentemásgran-des, conungolletemásalto yderecho,un cuerpomásalargadoestrechándoseen labaseyunabocamásangosta (Figura7).Tienenparedesdelgadasysonbastante ligeros enproporcióna su volumen;asípuedensermovidosymanipuladosconfacilidad(Mantha1999).Aligualquelasollas,sirvieronparacoceralimentos.Consuformacerrada,eranpropiciosparatransportarlíquidosyalmacenarproductosfáci-lesdeverter,talescomosal,granosomoluscosvivosconservadosenagua.
3) Las tinajas sonvasijasmasivasde tamañomuygrande,deparedesgruesas,singollete,conuncuerpoovoideyunabaseconvexa.Lasmásvoluminosastienenunaformaalargadaconunestrechamientoligeroenelcentro,dondeelceramistajuntólapartesuperiorylaparteinferiordurantesufabricación(Figura8).Estasvasijassirvieronparaalmacenarlíquidoscomoaguao chicha (cervezademaíz).Eldiámetrodesuboca,generalmentedemásde30cm,esinferioraldiámetrodesucuerpo.Sucontenidoestáenparteprotegido,peropermanecetodavíaaccesibleparaintroducirunaescudilla.Depesoconsiderable,lastinajasgrandessemovíancondificultadyseencuentrangeneralmenteencontextosprimarios,alineadasalolargodemurosdeviviendas.Otrastinajas,notanmasivasydeformamásabierta,avecespresentanhuellasdequemaensusparedesexteriores.Sirvieronposiblementepara
Figura 5.VistadeltallerdecerámicadomésticadelsitioHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.
Figura 6.Olladomésticamochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.
165Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
herviryfermentarchicha,comolohacenactualmenteloslugareñosconcerámicassimilaresenlacostanortedePerú(Bankes1985).
Las vasijasutilitariasmochica tuvieronprobable-menteunavida corta, especialmente aquellasqueeranconstantementepuestasalfuegoymovidascon
frecuencia.Lagrancantidaddetiestosabandonadosencontextoshabitacionalesdemuestraelusomasivoylaaltademandadeollas,cántarosytinajas.Nosehanencontradovasijasutilitarias in situ en tumbasoalinteriordelaarquitecturamonumentaldelsitioHuacasdeMoche.Aunque se habría consumidochichaycomidaenlasplazasyplataformasdeHuacade laLuna, lomásprobableesqueestosalimentosfueranpreparadosen las cocinasde los conjuntosarquitectónicoscercanos.Dehecho, lasvasijasuti-litarias representanun importanteporcentajede lacerámicaregistradaentodoslossectoresdomésticosdelsitio,incluyendotantorecipientescompletoscomofragmentados(Tabla2).Estasvasijas–debidoasusgrandesproporcionesyelevadopeso–eranartículosdifícilesdetransportar,ycontodaseguridadestabandestinadasaserempleadascasiexclusivamenteporlapoblaciónlocal.2
Cerámicafinaoritual
Generalmentemoldeadas,lasvasijasdecerámicafinapresentanformasmásvariadasquelacerámicautili-taria,ysonmáspequeñasydelicadas,hechasconunapastamásfina.Losprincipalestiposmorfológicosdevasijasritualessonloscántaros,lasbotellas(deasalateraloestribo),los“floreros”(vasijasabiertas,anchas
2 Ejemplodelconjuntoarquitectónico37(Figura3).Esteconjunto,excavadodurantelatemporada2000,mide280m²yseubica1.5mbajolasuperficieactualdelsitio.
Tipo de objeto Contexto primariode depositación (Piso 2)
Capas superficiales y Piso 1 Total
Ollasdomésticas 53 148 201
Cántarosdomésticos 118 302 420
Vasijasdealmacenaje 33 72 105
Vasijasrituales(finas/decoradas) 173 513 686
Figurinas 104 226 330
Instrumentosmusicales 51 179 230
Pendientes 2 18 20
Tabla 2.DistribucióndelosobjetosfabricadosporceramistasespecializadosenunconjuntoarquitectónicodelsectorurbanodelsitioHuacasdeMoche.2Hansidoconsideradossólolospendientescompletos,lasfigurinaseinstrumentosmusicales
completososemicompletos,asícomolostiestossuficientementegrandesydiagnósticosparadeterminareltipomorfológicodelavasijayrealizarsureconstrucción.
Figura 7.Cántarodomésticomochica.FotografíadeClaudeChapdelaine.
166Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
deboca),loscuencos(conosincuello),loscancheros(vasijasdeformalenticular,conmango)yloscrisoles.Lasvasijasdemayorcalidadsecaracterizanpor losconocimientosartísticosytécnicosinvertidosensuelaboraciónydecoración,asícomoporelsimbolismoquetransmiten.Lasvasijasritualesllevandecoraciónescultóricaopindada,geométricaofigurativa.Elmensajesimbólicoexpresadoporlasvasijasdecoradaspuedetomarformadeescenasiconográficaspintadassobreelcuerpo,compuestasporelementosinspiradosporelmedionaturalenelcualvivieronlosmochicasyporsuuniversoideológico(Figura9).Estoselementossonsereshumanos,animales,plantas,objetos,criaturashíbridasosobrenaturales,formandosecuenciasnarra-tivascomplejas.Enotroscasos,elmensajeideológicoestácompuestoporunsoloelementorepresentadodemaneratridimensional.
Estasvasijasdecerámicafina,denominadas“rituales”,seencuentranengrancantidadenlossectoresdomésticosdelsitioHuacasdeMoche(verTabla2),asícomoencontextosfunerarios,yconstituíaneltipomáscomúndeofrendamortuoriaparalapoblaciónmochica.Seencuentranencasicadatumbaexcavada,delasmásmodestasalasmásprestigiosas.Accesiblesatodalapoblaciónurbana,encantidadesycalidadesvariablessegúnelestatussocioeconómicodelosindividuos,eran
elmediodeintegraciónporexcelenciadelosdifuntosalsistemaculturaleideológicomochica.Expresabanlaidentidadsocialdelmuerto,asícomosuscreenciasylasdesussemejantesenrelaciónconlamuerte.
Figura 8.TinajasdealmacenajeinsituenelsectorurbanodeHuacasdeMoche.Fotografíadelaautora.
Figura 9.VasijaritualpintadamochicaprovenientedeunatumbadelsectorurbanodeHuacasdeMoche.
Fotografíadelaautora.
167Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
Lasvasijasritualesnoeranusadassólocomoofrendasfunerarias,sinotambiénfueronutensiliosdelavidacotidiana.Muchas llevanhuellasdeusoo fueronreparadasparaprolongarsuvida(Mogrovejo1996).Solamenteunpequeñoporcentajedelasvasijasdeco-radaserafinalmentedispuestoenentierrosytumbas,yensumayoríanoeranproducidasparausofunerario,sinoparaserempleadasdiariamenteporlagente.Lamayorpartedeestaspiezaseraquebradaaccidental-mentedurantesuusocotidiano,ocurriendoluegoeldescartedelosfragmentos(DonnanyMcClelland1999).Porotrolado,muchasdelasvasijasencontradasentumbastienenhuellasdeabrasiónoexhibenfracturasydespostillamientosproductodelusoanteriorasuusocomoofrendasmortuorias.
Unaaltacantidaddevasijasdecoradashasidodocu-mentadaencadaunade lasviviendasexcavadasenHuacasdeMocheyenotrossitiosurbanosmochica,comoGuadalupitoenelvalledeSanta.Porejemplo,179 vasijas pintadas omoldeadas, decoradas condiseños geométricos o figurativos, provienendecontextosprimariosdedepositaciónenelconjuntoarquitectónico37deHuacasdeMoche.Adiferenciadelacerámicautilitaria,pocasvasijasdecoradasprocedende losespaciosdedicadosaactividadesdecocinay
almacenamientodentrode este conjunto, estandopresentes,porel contrario, enelpatio interior conbanquetas,unespaciodedicadoalasactividadescívicasyritualesdelosresidentes.Losfragmentosdecoradoseranparticularmenteabundantesenelampliopatioexterior,dóndetambiénsehanencontradotinajasdealmacenajeymásde4000fragmentosdehuesosdecamélidos.Todoindicaquelasvasijasdecoradaseranelementosimportantesenlavidacotidianamochica,empleándoseencomidasespecialesodurantelosfes-tinesorganizadosporloslíderesdegruposfamiliaresocorporativos,permitiendoacadagrupodemostrarsuidentidad,estatusyriqueza.
Lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosador-noscorporaleserantambiénobjetosdecerámicafinaproducidosyusadosporlosciudadanosdeHuacasdeMoche(Figura10,Tabla2).Lasfigurinasfemeninasseencuentranencadaviviendaexcavada,completaso fracturadasentre la cabezayel cuerpo.Eranpro-bablementeusadascomoamuletosduranteritualesdomésticos,oconsideradascomoobjetosinvestidosconpropiedadesmágicasyprotectorasvinculadasalafertilidadhumanaoagrícola.Seencuentrangene-ralmenteencontextosdepreparaciónodealmacenajedecomiday chicha (Limoges1999).Quizás fueron
Figura 10.ObjetosdecerámicafinaprovenientesdelsectorurbanodeHuacasdeMoche:a)figurinasfemeninas;b)silbato;c)pendientesenformadebúho,esqueletoymaní.Dibujosdelaautora,HernandoMalcayFernandoMoncada.
168Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
tambiénusadasenritualesdecurandería,talcomolasusanhoyendíaloscuranderosmodernosenlacostanortedePerú(JoralemonySharon1993).
Losinstrumentosmusicalestalescomosilbatos,so-najas,ocarinas,pututos3ytrompetasteníanunafuerteconnotaciónritual.Porejemplo,segúnBourget(2001),elactodesilbarestabavinculadoa lasnocionesdesacrificio,deofrendashumanasydecomunicacióncon los ancestros.En la iconografíamochica, lastrompetas y lospututos sonmanipuladasporgue-rrerosysacerdotesduranteactividadesdecombate,sacrificioyritualesdeentierros(Desjardins2000).Porconsiguiente,laabundanciadelosinstrumentosmusicalesdecerámicaencontradosenvariasviviendasmochicafueinesperada.Silbatos,sonajasytrompetasfueronprobablementeusadosregularmentepor losciudadanosdeHuacasdeMochetantoencontextosritualescomorecreativos.Losocupantesdelaciudadtambiénhacíanusodependienteshechosdecerámicamoldeada, representandovariosanimales,plantas,objetoso seres sobrenaturales como,por ejemplo,búhos,pallares,maní,semillas,porrasoesqueletos.Estosadornosfigurativos,ademásdesuvalorestético,poseíanuna fuerte connotaciónsimbólica,debidoaque estaban estrechamente relacionados con eluniverso ideológicomochicay consus cánonesderepresentaciónartística(Bernier1999).
El tallerde cerámica finaencontradoenel valledeChicamaylosindiciosdeproduciónpresentesenelvalledeSantaindicaríanqueduranteelapogeomochicacadavalleteníasupropiaproduccióndecerámica.4Aligualquelasvasijasdomésticas,losobjetosproduci-doseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMocheestabandestinados enprimer términoalmercado
3 Lospututosmochicasoncopiasfuncionales,hechasencerámica,delastrompetasfabricadasconuncaracolmarino(Strombusgaleatus,Strombusperuvianus),usadasenvariassociedadesandinas.4 AlgunasvasijasritualesproducidasenelvalledeMochefueronexportadasalosterritoriosdominadosporlasélitesprovinciales,comolodemuestraun“florero”importadoencontradoenGuadalupito,valledeSanta.Este“florero”,registradoenunconjuntoarquitectónicodealtoestatus,fuefabricadoconarcillaquímicamentemuysimilaraladelvalledeMoche(KennedyyChapdelaine2004Ms).
local.Losmoldesylaspiezasinconclusaspresentanimportantes similitudes con las vasijas, figurinas,instrumentosmusicales y adornosencontrados enlasviviendasdelsitio.Enalgunoscasostambiénhasidoposibledeterminarquealgunosdeesosartefactosfueronfabricadosconmoldesregistradoseneltallerdecerámicadelsitio.
LasexcavacionesrealizadasensitiosruralesdelvallemediodeMochedemuestranquealgunosgruposdeagricultoresviviendoafueradeloscentrosregionales,enparticularloshabitantesdeCiudaddeDios,tam-biénutilizabanvasijasdecoradas,silbatosyfigurinassimilaresalosencontradosenlasviviendasdeHuacasdeMoche (GumermanyBriceño2003;Ringberg2008).Laausenciademoldes enCiudaddeDiosindicaqueestosobjetossimbólicoseranproducidosalexteriordelpoblado,peroseránecesariorecurriraanálisisdeactivaciónneutrónicaparadeterminarsiellosfueronproducidoseneltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche.
los contExtos dE lA producción ∑dE cErámicA En huAcAs dE mochE
Unaproducciónespecializada
EnelEstadomochicasurlasvasijasutilitariasylosobjetosdecerámicafinaeranproducidosporartesa-nosespecialistas.Laproducciónespecializadaestáatestiguadaporindiciosdirectos,comolapresenciade talleresdonde se encuentran concentracionesimportantesdeartefactos ligadosaactividadesar-tesanales(moldes,matrices,arcillacruda,piezasnococidasocondefectosdecocción).Porelcontrario,exceptoen loscasosdealgunasconcentracionesdemoldeshalladosenambientesdealmacenajeenelsitioHuacasdeMoche, estos indiciosnoseencuentranen lasviviendas.AlgunosciudadanosdeHuacasdeMocheposeíanmoldes,perolaproduccióndeobjetoscreadospormediodeestosartefactosparecehabersidorestringida.Mientrasqueobjetosmuysimplesycondecoraciónsencilla,comocuentas,cucharasyocari-naspodíanserfabricadosenlasviviendas,mientras
169Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
quelosobjetossimbólicos,comovasijaspintadasocon relieves, figurinas femeninas, silbatos-efigiesypendientesfigurativoseranproducidosencontextosdistintosyclaramenteespecializados.
Estetipodeproduccióntambiénseencuentraatestigua-doporindiciosindirectos,especialmenteenelcasodelasgrandesvasijasutilitarias,lasquemuestranunaltogradodeestandarizaciónformal(Mantha1999),ysumanufacturanecesitabaunanotabledestrezatécnica.Estudios etnográficos sobre laproducciónalfareratradicionaldemuestranqueelmodeladoylacoccióndevasijasdegrantamañosonoperacionescomplejasnecesitandounconocimientoprofundodelasarcillas,sucomposiciónysuspropiedades(Rice1987;Shimada1994b).Enlafabricacióndeestasvasijaslaetapadecoccióneselmomentocrucialdetodoelproceso,elcualpuededurarmuchosdíasyaún llegara causarfuertespérdidasmaterialessinoestáadecuadamentecontrolado(Shimada1994b).
Producciónafiliadaoindependiente
LazonaurbanadelsitioHuacasdeMoche,excavadadurantelosúltimos15años,proporcionadatosimpor-tantesparaelanálisisdelaproducciónespecializada.Losdatosarqueológicosprovenientesdeloscontextosdeproducciónyde consumoenHuacasdeMocheparecen indicarque los ceramistas especializadosqueproducíanobjetossimbólicosyritualesestabanafiliadosa laélite,mientrasque losproductoresdecerámicautilitaria trabajaban enun contextomásindependiente.
Enprimerlugar,lalocalizacióndelostalleresesunodelosprincipalescriteriosdedistinciónentreloses-pecialistasafiliadosylosindependientes(Clark1986;Costin1991).Eltallerdecerámicaritualestabaubicadocercadeunaestructuramonumentalocupadaporlaélite,laHuacadelaLuna,facilitandoelcontroldelaproducción.Tambiénseencontrabadelladoestedeunacalleanchaqueseparalosbloquesarquitectónicosresidencialesdeestatusmedio, localizadosaloestedelosconjuntosdealtoestatus,deusoceremonialyocupadospormiembrosdelaélite,ubicadosaleste
(verFigura3;Veranoetal. 1999;PimentelyAlvarez2000;ChauchatyGutiérrez2004).Eltallerdece-rámicautilitaria,porelcontrario,estabamásalejadodelsectorurbanoydelosconjuntosarquitectónicosdelaélite.
Lanaturalezadelosbienesproducidosenlostalleresylaidentidaddesusdestinatariosnosinformanigual-mentesobreelgradodeafiliaciónodeindependenciade losartesanos.Losespecialistas independientes,sujetosaunacompetenciaen laadquisiciónde re-cursosalimenticiosacambiodebienesartesanales,tiendenafavorecercomportamientosdeeconomíayeficienciaensusprácticasartesanales.Porelcontrario,losindiciosarqueológicosdelconsumodelaéliteydeunaproduccióndebienesdelujo,dondelafabricaciónimplicauna tecnología compleja,una inversióndeenergía importanteyunagranexperienciaartísticasonmássusceptiblesdeindicarunaespecializaciónafiliada(Clark1986).
Losobjetosproducidoseneltallerdecerámicaritualnoseencontrabanentrelosdemásaltoprestigioenlaculturamaterialmochica,peroposeíanunelevadovalor simbólicoexpresadopor sudecoracióny re-presentacionesfigurativasoporloscontextosenloscualesfueronutilizados,talescomo:elconsumodealimentosencircunstanciasparticulares,laejecuciónderitualesdomésticosypúblicos,olademostracióndelapertenenciadesususuariosaungrupodominante.Estosobjetospuedenser calificadosde“bienesdeestatus intermediario” (Bernier2008).Aunqueseutilizabaarcillalocal,lospigmentosblancoscompro-metidosenladecoracióndelastrompetas,lassonajasylasvasijasritualesproveníandelapartealtadelosAndesnorteños,ubicada al exteriordel territoriomochica, dominadapordistintosgrupos étnicoscomo losRecuay,HuamachucoyCajamarca.Estospigmentoseranobtenidosatravésdeintercambiosdelargadistancia,ytantosuposesióncomosuposteriordistribuciónerancontroladosporlasélitesdeHuacasdeMoche.Variosocupantesdelaciudadhacíanusodeobjetosde cerámica ritual:grupos familiaresdeestatusmedio,especialistasrituales,líderesurbanosymiembrosdelaélite.
170Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
Porelcontrario,lasvasijasproducidaseneltallerdecerámicadomésticaposeíanunvalorestrictamenteutilitario.Demostrabanpocovalorsocialosimbólico,yenel sitiodeHuacasdeMoche tampocoestabanpresentesenlosentierroscomoofrendasfunerarias.Generalmente estas piezasno erandecoradasnipulidas, reflejando comportamientosde economíadeenergíaydetiempotípicosde laespecializaciónindependientede los ceramistas.Las vasijasutili-tarias vinculadasa lapreparaciónde comida, eranutilizadasportodalapoblaciónymuyraramenteseasocianalaarquitecturadelaéliteoalasactividadesrituales.Toda lamateriaprimautilizadaenel tallerdecerámicadomésticaestabadisponiblemuycercayenabundancia;suobtencióndifícilmentepudohabersidorestringidaocontroladaporlaélite.Lapresenciademarcasdealfareros5exclusivamenteenlasvasijasutilitariastambiénapoyalahipótesisdesuproducciónporartesanosindependientes.Estosseencontrabanensituacionesdeprecariedadydecompetenciaparaasegurarsusubsistenciaapartirdesutrabajoartesanal.Tuvieronlanecesidaddedistinguirseydeidentificarsecomopropietariosde lasvasijasque fabricaron,encontrasteconlosartesanosafiliadosquetrabajaronbajolaautoridaddejefesquecontrolabandirectamentelaproducción.Laidentificacióndesusvasijashabríaaseguradoalosartesanosindependienteselreconoci-mientoylaretribuciónporpartedelosconsumidoresdelproductodesutrabajo(Bernier2005).Aunquenoesposibleporahoraconfirmar fehacientementeque lasvasijasutilitariasmochicaeranproducidaspor artesanos independientes (Gamarra yGayoso2008),nopareceexistirningúnindiciodelcontroldesuelaboraciónporpartedelosgruposdeélite.
Laorganizacióndelaproducciónafiliada
Lacategoríade “artesanosespecialistasafiliadosala élite”esmuygeneral.Varias categoríasdeélites,caracterizadaspordistintos rolessocialesynivelesdepoder,estabanpresentesenelEstadomochicasuryresidíanenHuacasdeMoche,asícomoencentros
5 ParaunanálisisdetalladodelasmarcasdealfarerosMocheenelvalledeSanta,verDonnan(1971).
regionalesdotadosdearquitecturamonumental.Losarqueólogossuponenque losmiembrosde la élitedirigentey los individuosdealtoestatusasociadosa ellos lideraban la jerarquía social.Estegrupodeindividuos(ensímismodiversificadoensuinterior)manteníasuautoridadsobrelapoblaciónylamanodeobra,laideologíaoficialylossímbolosaprobadosparaexpresarla(Bawden1996).
Unacategoríade “éliteurbana”,manteniendounarelacióndeautoridadmásdirectasobre los linajesy grupos corporativosde lapoblaciónurbanadelEstadomochicasur,hasidodocumentadaenHuacasdeMocheyenvarioscentrosregionales.Lapresenciadelíderesurbanosestádemostradaporvariosdatosarqueológicoscomo,porejemplo,lagranvariabilidadenlasprácticasfunerariasenloscontextosurbanos(Millaire2002;Telloetal.2003)yladiversacalidaddelaarquitecturadoméstica(Topic1977;vanGijseghem2001;Chapdelaineetal.2003Ms).
Losartesanosespecialistaspudieronestarafiliadosalaélitedirigenteoaunacategoríasecundariadeélite,talcomoaquellacompuestaporloslíderesurbanos.EnelEstadomochicasur,parecequelasdossituacio-nesexistíansimultáneamente.Lasvasijasfinasmásprestigiosas,comoloshuaco-retratosylasbotellasconescenasnarrativascomplejasdelicadamentepintadas,podíanhabersidoproducidasporespecialistasestre-chamenteafiliadosalaélitedirigente.Sinembargo,lasvasijasprestigiosasylosmoldescorrespondientessonelementosraros,aunquepresentes,enlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal.
Laproduccióndebienesintermediariosenestosdostalleresprobablementeestabacontroladademaneradirectapor los líderesurbanos,quienesasuvezsehallabanbajoelmandodeunaautoridadsuperior.Estosbienesnoestabandestinadosexclusivamentealaélitedirigente,sinotambiénalapoblaciónurbana,puesseencuentranencadaviviendaexcavada.Además,eltallerdecerámicafinadeHuacasdeMoche,ubicadoenproximidadalaarquitecturamonumentaldelsitio,tambiénsesitúacercadevariosconjuntosarquitectó-nicosdealtoestatusdelsectorurbanodelsitio.
171Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
Losdatos arqueológicosnopermitendeterminarconprecisióncómoerasupervisadayorganizadalacirculacióndebienesintermediariosentrelosgruposfamiliaresmochica.Espocoprobablequelasvasijasfinas,lasfigurinas,losinstrumentosmusicalesylosornamentosfueranensutotalidadrecogidos,almace-nadosyredistribuidosporlaélitedirigente.NosehadescubiertoningunaestructuradealmacenajeagranescalaasociadaalaarquitecturapúblicaomonumentalenHuacasdeMoche,y laplazaprincipaldeHuacadelaLuna,aunquecontandoconzonasdestinadasaencuentrossocialesypresentacionessolemnesentrejerarcas,nocontabaconambientesdealmacenajeagranescala(Gamboa2005,2008).Mientrasqueunapartedelaproduccióndevasijasfinaspodíadestinarseaserempleadacomotributoparalaélitedirigente,lamayoríadelosbienesintermediariosestabadestinadaaltruequeointercambioentrelosgruposproductoresyfamiliares,bajolasupervisióndeloslíderesurbanos.Estosintercambiosprobablementetambiénimplicabanel intercambiodecomida, chicha,bienesmaterialescomplementarios,serviciosoalianzas.Laproduccióndegrandescantidadesdechichaeraposibleenlasvi-viendasdelospropiosproductoresyconsumidoresdebienesintermediariosenHuacasdeMoche.Fogones,metates,ollasyvasijasdealmacenajedelíquidosseencuentran en cada conjuntodomésticodel sitio,tambiénencercaníaa los talleresdondesecreabanproductoscomplementarioscomoobjetosdecobreyadornosdepiedra(Chapdelaine1997;Chigualaetal.2004,2006;Bernier2006).
los FundAmEntos dE lA producción ∑dE cErámicA mochicA
Mientrasquelostalleresaportaninformaciónsobrelaorganizaciónde laproducciónde cerámica, lasestructurashabitacionales, así como los conjuntosfunerariosexcavados,informansobreloscontextosdeusodelosbienesmaterialesy,eventualmente,sobrelosfundamentosdelaproducciónartesanal.
Sinduda, laproducciónespecializadade cerámicatuvounimpactoenlaesferaeconómicamochica.En
HuacasdeMocheningúngrupofamiliarparecehabersidocompletamenteautónomoenloqueconciernealaproduccióndevasijas,figurinaseinstrumentosmusicales.Lasventajaseconómicasdelaproducciónespecializadaestánligadasalaeficaciayalaproducti-vidaddeltrabajodelosceramistas.Laespecializaciónpermiteproducirmásobjetosydemejorcalidadconunamenorinversióndetiempoydeenergías(Evans1978;Hagstrum1985).Entonces,lasventajaseconó-micasdelaespecializaciónartesanaldeberíannotarsemásenelcasodelacerámicautilitaria,apreciadaporsus cualidades técnicasy cuyovalornodisminuyeporloscomportamientosdelaeconomíadurantelaproducción.Lasvasijasutilitarias tales comoollas,cántarosytinajaseranutilizadasagranescalaenlasviviendasurbanasmochica.Su fabricaciónestabafuertemente favorecidapor el conocimientode losprocesostecnológicosadecuados,porlaexperienciadelosalfarerosyporunacompetenciatransmitidaentreespecialistastrabajandoenelmismolugar.
Desdeunpuntodevistaeconómico, laproducciónespecializadatambiénpuedeserventajosaenelcasodelosbienesconaltovalormaterialysimbólico,pueselcontextodeespecializaciónyusodemoldesaumentalaeficaciaenlaproducciónyelapegoalosestándaresestilísticos.Dehecho, los contextosarqueológicosencentrosurbanosde losvallesdeMocheySantaindicanquealgunosbienessimbólicos,especialmentelasvasijasfinascondecoraciónsencillaylasfigurinasfemeninas,eranfabricadosagranescala.Sinembargo,losceramistasMochicanosiempreaprovecharonelpotencialeconómicodelaproducciónenserie,comoparecehaberocurridoenelcasodelaelaboracióndecerámicafina.Porejemplo,apesardequenumerosasvasijasidénticaspodíanserproducidasconelmismomolde, los ceramistas limitaban la cantidadde suproducción,einvertíantiempoadicionalparaañadirdetallesmodeladosopintadosalosproductosfinales.Lasdiversasvasijas retratodeunmismopersonajenuncafuerondeltodoidénticas,dadoquelosartesanoslaboriosamenteañadíandiferentesadornos,tocadosymotivospintados(Donnan2001),demaneraquelasventajaseconómicasde laproducciónespecializadanoparecenhaberestadocompletamenteligadasalafabricacióndelasvasijasdecoradas.
172Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
Lacerámicadecorada,dotadadeunfuertesimbolismoydeunvalorritualademásdematerial,desempeñageneralmenteunpapel importantedentrodelusode laproducciónespecializadacon finespolíticos(Hayden1995,1998).EnelsitioHuacasdeMoche,loslíderesurbanosquemanejabanlafabricacióndebienesintermediariosaprovechabansuaccesoprivi-legiadoaesossímbolosmaterialesparaelaborarsuspropiasestrategiaspolíticas.LosgruposfamiliaresdelsectorurbanodeHuacasdeMocheteníanrelacionesdeintercambios,deudas,reciprocidadycompetenciaentreellos(vanGijseghem2001).Comomediosdeexpresióndelaideologíamochica,losobjetosdece-rámicafinadesempeñaronunpapelimportanteenlasestrategiaspolíticasenelámbitofamiliar,insertándoseenlosmecanismosdecreacióndeidentidadesyenlasmaniobrasdestinadasasubirdeposiciónsocial.Loslíderesurbanospodíanmejorarsuestatussociopolíticoa travésde laproducción,posesión,manipulaciónydistribucióndeobjetossimbólicos.Comohemosvisto,lasvasijasdecoradasylosinstrumentosmusi-caleseranparteesencialdelosfestinescompetitivosyotrosritualesqueacompañabancadanacimiento,ritualdepasajeyceremoniafúnebre,ocasionesdondeestosartículoseranexhibidosuofrecidos.Demanerasimilar,lasfigurinasfemeninasprobablementeeranutilizadascomoamuletosduranteritualesdomésticosysesionesdecuranderismo.Asuvez,lospendientesdecerámicaimitabanlosadornossuntuososcreadosenmaterialesmenosaccesibles y llevadospor losmiembrosdelaélitedirigente.
LoslíderesurbanosdeHuacasdeMochenoeranelúnicoestratojerárquicoqueaprovechabaelcontroldelaproduccióndecerámicafina.Laélitedirigentedelsitiotambiénsehabríabeneficiadodelaproducciónde cerámica simbólica,usándola estratégicamentetantoparamantenerel funcionamientodelsistemasocialqueellosmismosdirigíancomoparaexpresary consolidar supoder y legitimar suautoridad.ElusoselectivodelosbienesmaterialessimbólicosyelcontroldesuproducciónconfinespolíticosnoestabalimitadoalacerámicafinaenelsitioHuacasdeMoche.Variostalleresdemetalurgiaydetalladeornamentosdepiedraexistíanenlazonaurbanadelsitioyestaban
dirigidosporlíderesurbanoso,enelcasodelameta-lurgia,porlaélitedirigente(UcedayRengifo2006;Bernier2008;RengifoyRojas2008).Los centrosurbanosmochica albergabanunagrancantidaddetrabajadoresintegradosalsistemapolí-tico,losmismosqueasegurabanelfuncionamientoylacontinuidaddelaestructuraestatalysoportabanelprestigiodesuélite.Favoreciendoelaccesodelostrabajadoresalacerámicasimbólicaconlacualellospodían identificarse, la élitedirigente reforzaba elsentimientodepertenenciadelpuebloalsistema,almismotiempoquegozabadelbeneficiodesutrabajo.Laélitemochicateníatambiéninterésenusarlacerámicadecoradadealtoestatusparademostraroficialmentelaautoridadqueposeíapormedioderitualespúblicos,ceremoniasfunerariasuotrasmanifestacionesosten-tosasdepoder.Lacerámicaprestigiosaysimbólicaeraesencialdentrodelaestrategiadelegitimacióndelaautoridad.Efectivamente,elpoderdelaélitedirigenteylajerarquíasocialinstitucionalizadaestabanasociadosarestriccionesdelalibertadydelaccesoalosrecur-sosdeunagranpartedelapoblación.Almanipularlaideologíaoficialconfinespolíticos,laélitepodíahacerdemostracióndesuautoridadydeladesigualdadsocialcomopartedelavidanormalfrentealosojosdelosgrupossubordinados(Cross1993;Bawden1996).Laideologíaestatalpuedeserunmedioprivilegiadodelegitimaciónsiéstaeseficazmentedifundida.Entiemposmochicaesteprocesoeraposiblemedianteelusodesímbolosmaterialescomo,porejemplo,lasvasijasdecoradasconescenasiconográficascomplejas(Bawden1996;DeMarraisetal.1996).
Losobjetossimbólicosproducidosporlosartesanosespecialistas afiliados a la élitedesempeñaronunpapelnosóloenelmantenimientodelsistemasocialmochica, sino tambiéneneldesarrollodelEstado.Recientementesehadiscutidoelroldelaproducciónespecializadacontroladaporlaéliteeneldesarrollodelacomplejidadsocialydelossistemaspolíticos.Losbienessimbólicosoprestigiosospermitenaloslíderesemergentesyalaéliteatraeraliados,crearalianzas,estableceridentidadesétnicas,aumentarladesigualdadsocialygradualmentelegitimizarla,asícomoaumentar
173Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
elámbitoyamplituddesuautoridad(Inomata2001;Vaughn2006).EnlacostanorteprehispánicadePerú,aunqueelmilitarismoprobablementetuvounimpac-toimportanteenlaformacióndelEstado(Shimada1987;Wilson1988),lasinvestigacionesrecientesenelvalledeSantaindicanquelaincorporacióndeestevallealterritoriomochicafuerealizadaengranparteatravésdelaintensificaciónyreordenamientodelasrelaciones económicas interzonales, así comopormediode lamanipulación ideológica (Chapdelaineetal.2003Ms).
Los ceramistas especializados y elproductode sutrabajo, especialmente lasvasijasde cerámica fina,ejercieronunagran influenciasobreeldesarrolloylaexpansiónterritorialdelsistemapolíticomochicasur.Elusodeimágenesysímbolosvisualesfueunaestrategia esencial en esteprocesodiplómatico, ylas imágenesdifundidasdesde loscentrosproduc-toresdebieronserelegidascuidadosamentepor losagentesdelEstado.Dehecho,laélitelocalmochicatransplantada al valle deSanta, primero importóvasijas finas conmotivosdecorativos expresandola ideologíadominante,empleándolascomobienessuntuariosyofrendasfunerarias(Chapdelaineetal.2005),yluegoestimulólaproducciónlocaldetalesobjetossimbólicos.
conclusión ∑
Laproduccióndecerámicautilitariayritualeraunaactividadespecializada en la sociedadmochica.Seconocenvarioslugaresdeproduccióndecerámicaenelterritoriomochicasur.EnlostalleresdecerámicafinadeHuacasdeMocheydeCerroMayalseprodujeronobjetosdecoradosysimbólicosdeusogeneralmenteritual,accesiblesalapoblaciónurbanayposiblementetambiénalaruralque,además,eranempleadosporlaélitedurantelasceremoniaspúblicas.EneltallerdecerámicautilitariadeHuacasdeMocheseprodujeronvasijasnecesariasparalavidacotidiana.Laorganizacióndel trabajode losceramistasespecializadosvariabasegúneltipodeobjetoproducido.Lacerámicaritual
eraproducidaporartesanosespecializadosafiliadosavariascategoríasdeélites,mientrasquelasvasijasutilitariaseranfabricadasporalfarerosindependientes,lo cual favorecía comportamientoseficienteseneltrabajoycontroldelgastoeconómicodecadagrupodeproductores.
Laproducciónespecializadadecerámicautilitariatuvounimpactoeconómicoenlavidadiariadelapoblaciónmochica.VariosbienesintermediarioscreadosenlostalleresdeHuacasdeMocheyCerroMayal,talescomovasijasdecoradas,figurinas,instrumentosmusicalesyornamentos,eranusadosporloslíderesurbanosenlasestrategiasdirigidasal aumentodesuspropiosestatus y autoridad. Laproducción especializadadecerámica ritual tambiénproporcionabaventajaspolíticasimportantesaloslíderessociopolíticos.Laélitedirigentemochicaaprovechabaeltrabajodelosartesanosespecialistasy laproduccióndecerámicafinay simbólica,para facilitar tanto la integraciónsocialde la comunidadcomo la comunicacióny laconsolidacióndesupoder, empleando lasvasijasysu simbolismoen las estrategiasdiplomáticasdeconquistaterritorialpuestasenprácticaenaquellostiemposenlacostanorteperuana.
Agradecimientos DeseoagradecerprimeroalDr.ClaudeChapdelaine,quemedio laoportunidaddeparticiparenelproyectoZUM(ZonaUrbanaMoche)bajosudirección,porsuconstanteapoyoygenero-sidad,yporsugranayudaacadémicaytécnica.Losdatosusadospara realizar este artículoprovienendelproyectoZUMydelProyectoHuacade laLunadirigidoporSantiagoUcedayRicardoMoralesdelaUniversidadNacionaldeTrujillo.AgradezcotambiénalaDra.NormaRattoyalaDra.VerónicaWilliamsporlaoportunidaddeparticiparenelsimposio“Historiayprácticassociales.Aportesde lacerámicaarqueo-lógica”,enelmarcodel52°CongresoInternacionaldeAmericanistas.Muchasgraciasa losconsultoresexternosquecriticaronelmanuscritooriginalypro-porcionaronconsejosvaliososyútiles.Finalmente,graciasaElisendaVilaLlonchyJorgeGamboaporlarevisióndelespañol.
174Nº 37 / 2009Estudios AtAcAmEños
Arqueología y Antropología Surandinas
HélènE BErniEr
rEfErEnciAs citAdAs ∑
ArmAs, J., 1998. Investigaciones arqueológicas en talleres alfareros de la sociedad Moche, complejo arqueológico Huacas del Sol y de la Luna, Valle de Moche. Tesis de Licenciatura en Arqueología, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.
BAnkes, G., 1985. The manufacture and circulation of paddle and anvil pottery on the north coast of Peru. World Archaeology 17 (2): 269-277.
BAwden, G., 1996. The Moche. Blackwell Publishers, Oxford.
Bernier, H., 1999. L’usage de la parure corporelle dans la culture Moche du Pérou précolombien et le cas du site Moche, capitale urbaine. Tesis de Maestría, Departamento de Antropología, Université de Montréal, Montreal.
2005. Étude archéologique de la production artisanale au site Huacas de Moche, côte nord du Pérou. Tesis de Doctorado, Departamento de Antropología, Université de Montréal, Montreal.
2006. Excavaciones en el conjunto arquitectónico 37, centro urbano Moche. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 2000, S. Uceda, E. Mujica y R. Morales (Eds.), pp. 185-215. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.
2008. La especialización artesanal en el sitio Huacas de Moche: Contextos de producción y función sociopolítica. En Arqueología mochica, nuevos enfoques. Actas del Primer Congreso Internacional de Jóvenes Investigadores de la Cultura Mochica, L. J. Castillo, H. Bernier, G. Lockard y J. Rucabado (Eds.), pp. 33-51. Instituto Francés de Estudios Andinos y Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
BillmAn, B., 2002. Irrigation and the origins of the southern
Moche State on the north coast of Peru. Latin American Antiquity 13 (4): 371-400.
Bourget, S., 2001. Children and ancestors: Ritual practices at the Moche site of Huaca de la Luna, north cosat of Peru. En Ritual sacrifice in Ancient Peru. New discoveries and interpretations, E. Benson y A. Cook (Eds.), pp. 93-118. University of Texas Press, Austin.
Brumfiel, E. y T. eArle, 1987. Specialization, exchange and com-plex societies: An introduction. En Specialization, exchange and complex societies, E. Brumfiel y T. Earle (Eds.), pp. 1-9. New Directions in Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.
CAstillo, L. J. y C. donnAn, 1994. Los mochica del norte y los mochica del sur. En Vicús, K . Makowski, C. Donnan, I. A. Bullon, L. J. Castillo, M. Diez-Canseco, O. Elespuru y J. A. Murro (Eds), pp. 143-178. Banco de Crédito de Perú, Lima.
CAstillo, L. J. y S. uCedA, 2008. Los mochicas. En Handbook of South American archaeology, H. Silverman y W. Isbell (Eds.), pp. 707-729. Springer, Nueva York.
ChApdelAine, C., 1997. Le tissu urbain du site Moche. En À l’ombre du Cerro Blanco: Nouvelles découvertes sur la culture Moche, côte nord du Pérou, C. Chapdelaine (Ed.), pp. 11-81. Les cahiers d’anthropologie 1, Université de Montréal, Montreal.
1998. Excavaciones en la zona urbana de Moche durante 1996. En Investigaciones en la Huaca de la Luna 1996, S. Uceda, E. Mujica y R. Morales (Eds.), pp. 85-115. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional la Libertad, Trujillo.
2000. Struggling for survival. The urban class of the Moche site, north coast of Peru. En Environmental disaster and the archaeology of human response, G. Bawden y R. Reycraft (Eds.), pp. 121-142. Maxwell Museum of Anthropology, Anthropological Papers 7, Albuquerque.
2001. The growing power of a Moche urban class. En Moche art and archaeology in Ancient Peru, J. Pillsbury (Ed.), pp. 69-87. Studies in the History of Art 63, Center for Advanced Study in the Visual Arts, Symposium Papers XL, National Gallery of Art of Washington, Yale University Press, New Haven y Londres.
2002. Out in the streets of Moche: Urbanism and sociopo-litical organization at a Moche IV urban center. En Andean archaeology I. Variations in sociopolitical organization, W. Isbell y H. Silverman (Eds.), pp. 53-88. Kluwer Academic/Plenium Publishers, Nueva York.
2003. La ciudad de Moche: Urbanismo y Estado. En Moche: Hacia el final del milenio. Actas del Segundo Coloquio sobre la Cultura Moche, vol. 2, S. Uceda y E. Mujica (Eds.), pp. 247-285. Universidad Nacional de Trujillo y Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
ChApdelAine, C. y V. pimentel, 2001 Ms. La presencia Moche en el valle del Santa, Costa Norte de Perú. Informe del proyecto arqueológico PSUM (Proyecto Santa de la Universidad de Montreal), junio-agosto de 2000.
ChApdelAine, C., G. kennedy y S. uCedA, 1995. Activación neutró-nica en el estudio de la producción local de cerámica ritual en el sitio Moche, Perú. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines 24 (2): 183-212.
2001. Neutron activation analysis of metal artifacts from the Moche site, North Coast of Peru. Archaeometry 43 (3): 373-391.
175Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
chAPdeLAIne,C.,H.bernIeryV.PIMenTeL,2003.Investigacionesen la zonaurbanaMoche, temporada 1998 y 1999.EnInvestigaciones en laHuacade laLuna 1998-1999,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.119-197.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyH.bernIer,2003Ms.LapresenciaMocheenelvalledeSanta,CostaNortedePerú.Informedelproyecto arqueológicoPSUM(ProyectoSantade laUniversidaddeMontreal),mayo-agostode2002.
chAPdeLAIne,C.,V.PIMenTeLyJ.gAMboA,2005.EntierrosMocheenelsitioElCastillodeSanta.Unaprimeraaproximación.EnCorrientearqueológica1.MuerteyevidenciasfunerariasenlosAndesCentrales:Avancesyperspectivas,C.OlayayM.Romero(Eds.),pp.13-41.ActasdelTercerSeminariodeArqueologíadelaUniversidadFedericoVillarreal,Lima.
chAUchAT,C.yB.gUTIérrez,2004.ExcavacionesenlaPlataformaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.53-82.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.
chIgUALA, J.,N.gAMArrA,H.gAyoSo,O.PrIeTo,C.rengIfo yC.roJAS,2004.Dinámicaocupacionaldelconjuntoarquitec-tónico27,núcleourbanodelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informe técnico2003,S.UcedayR.Morales (Eds.),pp.83-150.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
chIgUALA, J., c. ALMonAcId, M. orbegoSo, d. roJAS, y M. SAndovAL,2006.Laintegraciónfuncionaldelosconjuntosarquitec-tónicos17y35comopartedeunbloquearquitectónicoenelnúcleourbano.EnProyectoarqueológicoHuacade laLuna,informetécnico2005,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp.137-206.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
chILde,V.G.,1950.Theurbanrevolution.TownPlanningReview21(1):3-17.
cLArK,J.E.,1986.Frommountainstomolehills:AcriticalreviewofTeotihuacan’sobsidian industry.Research inEconomicAnthropology,suplemento2:23-74.
1995.Craft specializationas anarchaeological category.ResearchinEconomicAnthropology16:267-294.
cLArK, J. e. y w. J. PArry,1990.Craftspecializationandculturalcomplexity.ResearchinEconomicAnthropology12:289-346.
coSTIn,C.L.,1991.Craftspecialization:Issuesindefining,do-cumenting,andexplainingtheorganizationofproduction.JournalofArchaeologicalMethodandTheory3:1-56.
coSTIn,C.L. yM.B.hAgSTrUM, 1995.Standardization, laborinvestment,skillandtheorganizationofceramicproduc-tion in lateprehispanichighlandPeru.AmericanAntiquity60(4):619-639.
coSTIn,C.L.yR.P.wrIghT(Eds.),1998.Craftandsocialidentity.Archaeological Papersof theAmericanAnthropologicalAssociation8,WashingtonD.C.
croSS, J.R., 1993.Craftproduction innonstratifiedsocieties.ResearchinEconomicAnthropology14:61-84.
deMArrAIS, E., L. J.cASTILLo y T.K.eArLe, 1996. Ideology,materialization,andpowerstrategies.CurrentAnthropology37(1):15-31.
deSJArdInS,B.,2000.Laplacedesmusiciensdanslequotidienet lecérémoniald’unesociétécomplexe, lacultureMochedelacôtenordduPérouprécolombien.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.
donnAn,C., 1971.AncientPeruvianpotter’smarksand theirinterpretation through ethnographic analogy.AmericanAntiquity36(4):460-465.
2001.Mocheceramicportraits.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.127-139.StudiesinHistoryofArt63,Center forAdvancedStudy in theVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.
donnAn,C.yC.MAcKey,1978.AncientburialpatternsoftheMocheValley,Peru.UniversityofTexasPress,Austin.
donnAn,C. yD.MccLeLLAnd, 1999.Moche finelinepainting. Itsevolutionand itsartists.UCLAFowlerMuseumofCulturalHistory,LosAngeles.
evAnS,R.,1978.Earlycraftspecialization:AnexamplefromtheBalkanchalcolithic.EnSocialarchaeology,beyond subsistenceanddating,C.L.Redman(Ed.),pp.113-129.AcademicPress,NuevaYork.
gAMArrA,N.yH.gAyoSo,2008.LacerámicadomésticaenHuacasdeMoche:Unintentodetipologíayseriación.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionalde Jóvenes Investigadoresde laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp. 187-202.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
176Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
gAMboA,J.,2005.ContinuidadycambioenlaorganizacióndelosespaciosarquitectónicosdeHuacadelaLunayPlataformaAdeGalindo,CostaNortedePerú.BoletíndelInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos34:161-183.
2008.Plazasycercaduras:UnaaproximaciónalaarquitecturapúblicaMocheIV yVen losvallesdeMocheySanta.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacional de Jóvenes Investigadores de laCulturaMochica,L. J.Castillo,H.Bernier,G.Lockardy J.Rucabado(Eds.),pp.203-217.InstitutoFrancésdeEstudiosAndinosyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
gero, J., 1983.Material cultureand the reproductionofsocialcomplexity:AlithicexamplefromthePeruvianFormative.TesisdeDoctorado,UniversityofMassachusetts,Amherst.
gUMerMAn,G.yJ.brIceño,2003.SantaRosa-QuirihuacyCiudaddeDios:AsentamientosruralesenlapartemediadelvalledeMoche.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquio sobre laCulturaMochevol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),217-243.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
hAgSTrUM,M., 1985.Measuringprehistoricceramiccraft spe-cialization:AtestcaseintheAmericanSouthwest.JournalofFieldArchaeology12:65-75.
hASTIngS,M.yM.MoSeLey,1975.TheadobesofHuacadelSolandHuacadelaLuna.AmericanAntiquity40:196-203.
hAyden, B., 1995. The emergence of prestige technologiesandpottery.EnThe emergenceof pottery.Technologyand in-novation inancient societies,W.Barnett y J.Hoopes (Eds.),pp.257-264.Smithsonian InstitutionPress,WashingtonD.C.yLondres.
1998.Practicalandprestigetechnologies:Theevolutionofmaterialsystems.JournalofArchaeologicalMethodandTheory5(1):1-55.
heLMS,M., 1993.Craftand thekingly ideal.UniversityofTexasPress,Austin.
henrIcKSon,E.yM.McdonALd,1983.Ceramicformandfunction:Anethnographicsearchandanarchaeologicalapplication.AmericanAnthropologist85:630-643.
InoMATA,T.,2001.Thepowerandideologyofartisticcreation.CurrentAnthropology42:321-350.
JArA,G.,2000.Produccióndevasijasdomésticasenun talleralfareroMocheenlafaldanorestedecerroBlanco,valledeMoche.TesisdeLicenciaturaenArqueología,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
JorALeMon,D.yD.ShAron,1993.Sorceryandshamanism:Curanderosand clients inNorthernPeru.UniversityofUtahPress,SaltLakeCity.
JUnKer,L.,1999.Raiding,trading,andfeasting.ThepoliticaleconomyofPhilippinechiefdoms.UniversityofHawaiiPress,Honolulu.
KAULIcKe,P.,1998.MaxUhleyelPerúantiguo.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
Kennedy, g.yC.chAPdeLAIne,2004Ms.PonenciapresentadaenelSimposio“SouthernMoche:Understandingthefirstexpansio-nistStateontheNorthCoastofPeru”,69thAnnualMeetingoftheSocietyforAmericanArchaeology,Montreal.
LIMogeS,S.,1999.Étudemorpho-stylistiqueetcontextuelledesfigurinesdusiteMoche,Pérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.
LUMbrerAS,L.,1987.Examenyclasificacióndelacerámica.GacetaAndina31.
MAnrIQUe,E.yJ.cácereS,1989.Manualderegistroycatalogaciónde cerámica precolombina.ConsejoNacionaldeCiencia yTecnología,Lima.
MAnThA,A., 1999.L’ÉtatMocheet laspécialisationdu travail:Une comparaisonde l’organisationde laproductiondecéramiquesdomestiques et rituelles.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.
MILLAIre, J.F.,2002.Mocheburial patterns.An investigation intoprehispanic social structure.BARInternationalSeries 1066,Archaeopress,Oxford.
MogroveJo, J., 1996.Análisisde las funcionesde la cerámicaritualmochica.RevistadelMuseodeArqueología,AntropologíaeHistoria6:123-136.
MoSeLey,M., 1992.The Incas and their ancestors. Thames andHudson,Londres.
MULLer,J.,1984.Mississippianspecializationandsalt.AmericanAntiquity49(3):489-507.
PeebLeS,C.yS.KUS,1977.Somearchaeologicalcorrelatesofrankedsocieties.AmericanAntiquity42:421-448.
PIMenTeL, V. yG.áLvArez, 2000.Relievespolicromos en laplataformafunerariaUhle.EnProyectoarqueológicoHuacadelaLuna,informetécnico2000,S.UcedayR.Morales(Eds.),pp. 181-203.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
177Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
lA producción EspEciAlizAdA dE lA cErámicA domésticA y rituAl mochicA
rengIfo,C.yC.roJAS,2008.TalleresespecializadosenelconjuntoarqueológicoHuacasdeMoche:Elcarácterdelosespecialistasydesuproducción.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.325-339.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
rIce,P.,1987.Potteryanalysis:Asourcebook.UniversityofChicagoPress,Chicago.
rIngberg,J.E.,2008.Figurines,householdrituals,andtheuseofdomesticspaceinamiddleMocheruralcommunity.EnArqueologíamochica,nuevosenfoques.ActasdelPrimerCongresoInternacionaldeJóvenesInvestigadoresdelaCulturaMochica,L.J.Castillo,H.Bernier,G.LockardyJ.Rucabado(Eds.),pp.341-357.IFEAyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
rUSSeL, g.yM. JAcKSon,2001.PoliticaleconomyandpatronageatCerroMayal,Peru.EnMocheartandarchaeologyinAncientPeru,J.Pillsbury(Ed.),pp.159-175.StudiesintheHistoryofArt63,CenterfortheAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.
rUSSeL, g., b. L. LeonArdyJ.brIceño,1994.ProduccióndecerámicaMocheenelvalledeChicama,Perú:EltallerdeCerroMayal.EnTecnologíayorganizaciónde laproduccióndecerámicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.201-227.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
1998.TheCerroMayalworkshop:Addressing issuesofcraft specialization inMochesociety.EnAndean ceramics:Technology, organization, andapproaches, I. Shimada (Ed.),pp.63-89.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeAppliedScienceCenter forArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.
ServIce, E.R., 1962.Primitive social organization. Studies inAnthropology,RandomHouse,NuevaYork.
ShIMAdA,I.,1987.HorizontalandverticaldimensionsofprehistoricStatesinnorthPeru.EnTheoriginsanddevelopmentoftheAndeanState,J.Haas,S.PozorskiyT.Pozorski(Eds.),pp.130-144.CambridgeUniversityPress,Cambridge.
1994a.LosmodelosdelaorganizaciónsociopolíticadelaculturaMoche.EnMoche,propuestasyperspectivas.ActasdelPrimerColoquiosobrelaCulturaMoche,Trujillo,12-16deabrilde1993,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.359-387.UniversidadNacionaldeTrujilloeInstitutoFrancésdeEstudiosAndinos,Lima.
1994b. La producciónde cerámica enMorrope, Perú:Productividad,especializaciónyespaciovistoscomorecursos.
EnTecnologíayorganizaciónde la cerámicaprehispánicaen losAndes,I.Shimada(Ed.),pp.295-319.PontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
TAILLon-PeLLerIn, A ., 2004. Le site GUAD-88: Un sitesecondaired’habitationMochedanslabassevalléedeSanta,côtenordduPérou.TesisdeMaestría,DepartamentodeAntropología,UniversitédeMontréal,Montreal.
TeLLo,R.,J.ArMASyC.chAPdeLAIne,2003.PrácticasfunerariasMocheenelcomplejoarqueológicoHuacasdelSolydelaLuna.EnMoche:Hacia el finaldelmilenio.ActasdelSecundoColoquio soble laCulturaMoche,vol. 1,S.UcedayE.Mujica(Eds.),pp.149-183.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
ToPIc,T.L., 1977.ExcavationsatMoche.TesisdeDoctorado,Departamento de Antropología,HarvardUniversity,Cambridge.
1982.TheEarlyIntermediateperiodanditslegacy.EnChanChan:Andeandesertcity,M.MoseleyyK.Day(Eds.),pp.255-284.UniversityofNewMexicoPress,Albuquerque.
ToSI,M., 1984. The notion of craft specialization and itsrepresentation in thearchaeological recordofearlyStatesintheTuranianBasin.EnMarxistperspectivesinarchaeology,M.Spriggs(Ed.),pp.22-52.NewDirectionsinArchaeology,CambridgeUniversityPress,Cambridge.
UcedA,S.,2001.InvestigationsatHuacadelaLuna,MocheValley:AnexampleofMoche religiousarchitecture.EnMocheartandarchaeology inancientPeru, J.Pillsbury (Ed.),pp.47-67.StudiesintheHistoryofArt63,CenterforAdvancedStudyintheVisualArts,SymposiumPapersXL,NationalGalleryofArtofWashington,YaleUniversityPress,NewHavenyLondres.
UcedA,S.yJ.ArMAS,1997.LostalleresalfarerosenelcentrourbanoMoche.EnInvestigacionesenlaHuacadelaLuna1995,S.Uceda,E.MujicayR.Morales(Eds.),pp.93-104.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
1998.AnurbanpotteryworkshopatthesiteofMoche,NorthCoastofPeru.EnAndeanceramics:Technology,organization,andapproaches, I.Shimada(Ed.),pp.91-110.MASCAResearchPapersinScienceandTechnology,SuplementodeMuseumAppliedScienceCenterforArchaeologyvol.15,UniversityofPennsylvaniaMuseumofArchaeologyandAnthropology,Philadelphia.
UcedA, S., e. MUJIcA yR.MorALeS (Eds.), 1997. Investigacionesen laHuacade laLuna1995.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacionallaLibertad,Trujillo.
178Nº37/2009Estudios AtAcAmEños
ArqueologíayAntropologíaSurandinas
hélènE bErniEr
1998. Investigaciones en laHuacade laLuna 1996.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.
2000. Investigaciones en laHuacade laLuna1997.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.
2003. Investigaciones en laHuaca de la Luna 1998-1999.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.
2006.InvestigacionesenlaHuacadelaLuna2000.FacultaddeCienciasSociales,UniversidadNacional laLibertad,Trujillo.
UcedA,S.yC.rengIfo,2006.Laespecializacióndeltrabajo:Teoríayarqueología.Elcasodelosorfebresmochicas.Bulletindel’InstitutFrançaisd’ÉtudesAndines35(2):149-185.
UcedA,S.yM.TUfInIo,2003.ElcomplejoarquitectónicoreligiosoMochedelaHuacadelaLuna:Unaaproximaciónasudiná-micaocupacional.EnMoche:Haciaelfinaldelmilenio.ActasdelSegundoColoquiosobrelaCulturaMoche,vol.2,S.UcedayE.
Mujica(Eds.),pp.179-228.UniversidadNacionaldeTrujilloyPontificiaUniversidadCatólicadelPerú,Lima.
vAn gIJSegheM,H.,2001.HouseholdandfamilyatMoche,Peru:Ananalysisofbuildingandresidencepatternsinaprehispanicurbancenter.LatinAmericanAntiquity12(3):257-273.
vAUghn,K.,2006.Craftproduction, exchange andpoliticalpowerinthepreincaicAndes.JournalofArchaeologicalResearch14(4):313-344.
verAno, J., S. UcedA, c. chAPdeLAIne, r. TeLLo, M. I. PAredeS yV.PIMenTeL,1999.Modifiedhumanskulls fromtheurbansectorofthePyramidsofMoche,NorthernPeru.LatinAmericanAntiquity10(1):59-70.
wILSon,D.,1988.PrehispanicsettlementpatternsinthelowerSantaValley,Peru.Aregionalperspectiveontheoriginsanddevelopmentofcomplexnorthcoastsociety.SmithsonianInstitutionPress,WashingtonD.C.
yerKeS,R., 1991.Specialization inshell artifactproductionatCahokia.EnNewperspectivesonCahokia, J.Stoltman(Ed.),pp.49-64.PrehistoryPress,Madison.