本科教育教学督导简报 -...
TRANSCRIPT
1
本科教育教学督导简报 北京科技大学本科教育教学督导组主办 总第 2 2 5 期
北京科技大学教务处教学质量科协办 2014 年第 1 期
关于 CDIO、MOOC和 SPOC 理念与模式介绍
编者按:近年来国内外高等教育界兴起了 CDIO、MOOC 和 SPOC 等多种教学改革的理念
和模式,为了让我校教师有所了解,特将这些理念和模式作一简介。
校本科教育教学督导组
一、 CDIO
作为近年来国际工程教育改革的最新成果,CDIO 代表构思(Conceive)、设计(Design)、
实施(Implement)、运行(Operate),以培养学生具备在现代工程环境下生存和成长的工
程技术基础知识、个人能力、人际团队能力和工程系统能力为主要目标。从2000 年起,麻
省理工学院和瑞典皇家工学院等4所大学组成的跨国研究获得Knut and Alice Wallenberg基金
会近2000万美元资助,经过4年的探索研究,创立了CDIO工程教育理念,并成立了以CDIO
命名的国际合作组织。
CDIO是国际工程教育与人才培养的创新模式,也是工程文化教育的一种先进教育思想。
CDIO工程教育改革从培养目标、课程计划、教与学、实践场所、教师能力提高、学生能力
评估和改革质量评估等全方位进行,倡导的是CDIO(Conceive – Design –Implement –
Operate) 即“构思-设计-实现-运作”的工程教育理念和以能力培养为目标的CDIO理念,与
问题教学、案例教学、项目教学、主动学习、做中学、产学研合作等原来的人才培养模式既
有区别也有联系。CDIO提出1个愿景(Vision)、1个大纲(Syllabus)和12条标准(Standards)。
它以产品研发到产品运行的生命周期为载体,让学生以主动的、实践的、课程之间有机联系
的方式学习工程,为学生提供一种强调工程基础、建立在真实世界的产品和系统的“构思-
设计-实现-运行”(CDIO)过程环境基础上的工程教育。即以项目实现为教育的组织原则,
将企业的需求与工程教育紧密结合,在技术基础上给学生提供更多的工作知识,成长为在社
会与外部工程环境中,新产品、新流程或新系统创造和执行过程中的劳动者,符合产业和人
2
才市场的需要。
我国高等工科教育的迫切任务是尽快培养与国际接轨的中国工程师,然而我国工科的教
育实践中还存在不少问题,如重理论轻实践、强调个人学术能力而忽视团队协作精神、重视
知识学习而轻视开拓创新的培养等问题。国内外的经验都表明CDIO“做中学”的理念和方
法是先进可行的,适合工科教育教学过程各个环节的改革。
为进一步在中国推广这种模式,2007 年 11 月教育部组织召开了“2007中国高等工程
教育改革论坛”和“CDIO 国际合作组织会议”两个大型会议,香港大学、清华大学、Royal
Institute of Technology(Sweden)、University of Liverpool(UK)、Massachusetts Institute of
Technology(USA)、Calgary University(Canada)等40多所国内外高校的专家学者,对当前
高等工程教育存在的热点问题进行了热烈的讨论,反应强烈,普遍认识到工程教育改革的紧
迫性与必要性。
2008年5月17-19日,由教育部高教司理工处和汕头大学联合主办的“2008年中国CDIO
工程教育模式研讨会”在汕头大学隆重举行。会议成立了《中国CDIO工程教育模式研究与
实践》课题组,2008年9月17日,教育部CDIO工程教育模式研究与实践课题组第二次工作会
议在北京交通大学召开。CDIO工程教育模式的创建人之一美国麻省理工学院教授、美国工
程院院士Ed.Crawley教授,教育部高教司高职高专处范唯处长、理工处吴爱华副处长出席了
会议。会上,课题组成员汇报了CDIO课题组半年工作进展情况,并讨论了今后三年CDIO工
程教育改革实施方案。
2008年12月14日-15日,教育部高教司理工处和汕头大学联合主办了“CDIO工程教育模
式试点工作会议”。会议确定了第一批18所CDIO试点高校名单,并成立了CDIO试点工作组,
决定由汕头大学担任试点工作组组长单位并作为秘书处常设地点,成都信息工程学院任副组
长单位,燕山大学、成都信息工程学院、合肥工业大学、广州大学分别作为机械类、电气类、
化工类和土木类的专业类小组召集单位。2010年4月,第二批21所CDIO试点高校产生,全国
共计有39所高校在开展CDIO试点工作,这种规模还在继续扩大。自2009年起,试点工作组
每年举行两次全国性的CDIO试点工作会议,对CDIO试点工作进行交流、研讨和总结,并举
办相关的CDIO培训班,为全国高校实施CDIO培养骨干人才。2011年起,试点工作组以年会
和培训班的形式对CDIO研究与实践工作进行交流、研讨和总结。2011年年会参会代表达到
360人。中国CDIO工程教育2012年会在广州召开, 2013年会11月在北京召开。
二、 MOOC
大型开放式网络课程,即 MOOC(massive open online courses),MOOC 2012 年以来日
益受到瞩目,美国的顶尖大学陆续设立网络学习平台,在网上提供免费课程,Coursera、
3
Udacity、edX 三大课程提供商的兴起,给更多学生提供了系统学习的可能,人们为此将 2012
年称为大型开放式网络课程之年,这三个大平台的课程全部针对高等教育,并且像真正的大
学一样,有一套自己的学习和管理系统。再者,它们的课程都是免费的。
以 Coursera 为例,这家公司原本已和包括美国哥伦比亚大学、普林斯顿大学等全球 33
所学府合作。2013 年 2 月,公司再宣布有另外 29 所大学加入他们的阵容。虽然大量公开免
费线上教学课程是 2000 年之后才发展出来的概念,其理论基础深植于资讯时代之前,最远
可追溯至 1960 年代。1961 年 4 月 22 日巴克敏斯特•富勒针对教育科技的工业化规模发表了
一个演讲。1962 年,美国发明家道格拉斯•恩格尔巴特向史丹福研究中心提出一个研究“扩
大人类智力之概念纲领”,并在其中强调使用电脑辅助学习的可能性。在此计划书里,恩格
尔巴特提倡电脑个人化,并解释使用个人电脑搭配电脑间的网络为何将造成巨大、扩及世界
规模的交换资讯潮。2007 年 8 月大卫•怀利在犹他州州立大学教授早期的大型开放式网络课
程,或称为大型开放式网络课程原型,一个开放给全球有兴趣学习的人来参与的研究生课程。
在成为开放课程之前,这门课本来只有 5 名研究生选修,后来变成有 50 名来自 8 个国家的
学生选修。2011 年秋天大型开放式网络课程有重大突破:超过 160000 人透过赛巴斯汀•索
恩新成立的知识实验室(现称 Udacity ) 参与索恩和彼得•诺威格所开设的人工智能课程。
MOOC 课程特点为:
1、能自由取得资源:不需有学校的学籍也可以免费使用大型开放式网络课程 。
2、没有学生人数限制:许多传统课程师生比都很小,但大型开放式网络课程是设计给
广大群众使用的,没有课程人数限制。
3、至于其他一些特征只出现在早期大型开放式网络课程,像是开放授权、开放架构和
学习目标、社群导向等等。
由美国哈佛大学和麻省理工学院(MIT)成立的 edX 所提供的免费开放课程,已经吸引
了大约 6000 名大陆学生,但 edX 新闻官 Dan O’ Connell 承认如今使用人数仍然很小。2013
年 5 月 21 日晚 7 时,清华大学与美国在线教育平台 edX 同时宣布,清华大学正式加盟 edX,
成为 edX 的首批亚洲高校成员之一。清华大学将配备高水平教学团队与 edX 对接,前期将
选择 4 门课程上线,面向全球开放。未来,清华大学将在中国建立自己的在线教育平台,进
一步拓展在线教育模式,大力推动优质教育资源的开放和共享,为社会提供更为广泛的教育
服务。
2013 年 7 月,复旦大学,上海交通大学签约“MOOC”平台 Coursera。
三、 SPOC
“SPOC”的概念(small private online course)即小规模在校网络课程,将 MOOC 与传
4
统教学联系起来的小规模在校网络课程(SPOC)可以利用网络技术及其带来的灵活性、便
捷性等优势直接服务于提升学校教学质量。这也是 MIT 与哈佛开发 edX 的基本初衷之一。
edX 提供的公开资源平台(open source platform)更使所有成员学校共同进一步开发与完善
MOOC 教学平台成为可能。伴随 MOOC 而来的“大数据”(big data)将可能从根本上改革
教学研究,冲破此类研究规模小,耗时长,推广难的桎梏,使研究者能够在短时间内利用全
球学生提供的超大规模数据得到有关教学的一般规律,从而提升教学质量。
伯克利大学的 Armando Fox 教授指出,SPOC 模式实际上是同时在大学和 edX 上开课,
把运营的重心放在大学校内的学生,校内外的学生都需要在线上完成同样的任务,但校内的
课程有一个非常不同的地方,因为是软件课程,所以学生必须给真实的客户制作软件,学校
推荐客户,结果这门课最后有超过 50%的客户希望聘用他的学生。所以 SPOC 的精髓在于以
MOOC 的名目推广,但是给特定的小部分用户提供高级服务,从而收费,当然伯克利这里
的费用其实是包含在学费里面。
北京科技大学本科教育教学督导组
2014 年 1 月 7 日
责任编辑:耿华 执行编辑:魏鑫
本期 2014年1月 7日出版 电子、文本版同时刊发 文本版共 40份
印发:校领导、各学院、各部处、校关心下一代工作委员会
抄报:教育部高教司,北京市教委高教处