再思考URS模式如何運⽤在⼤稻埕區域知識的創新

張韋 交通⼤學⼈⽂社會學系 0215311Tuyuq 交通⼤學族群與⽂化碩⼠班 0355201

2015/1/13

1

三個發問

ㄧ、⼤稻埕之於臺北重要性

⼆、URS的功與過

三、從URS127出發談城市治理的新局⾯

2

ㄧ、⼤稻埕之於臺北重要性

「⼤稻埕」 是⼀個「區域」概念

「區域知識」來⾃於 ⼤稻埕⾃身的歷史⽂化背景、群聚的⽂化產業

3

• 理論參考 Dietmar Bastian and Ulrich Hilpert, “The regionalization of knowledge: the territorial basis of development”

《都市再⽣基地前進指標》。台北市都市更新處。2015/1/12http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1204425&ctNode=19937&mp=118011《102年⼤同萬華⼼願景總結報告書》-「⼤稻埕歷史風貌特定專⽤區」

4

區域

西區南⼤同

⼤稻埕⼩簡史

此圖為張韋繪製參考：《台北市都市計劃整合系統》2015/1/12

蘇碩斌（2010）《看得⾒的臺北與看不⾒的臺北》。群學

5

開港 繁榮 沒落 再⽣

清朝 通商⼜岸

1860⽇治時期 本島⼈市街

戰後西區沒落

都市更新獎勵容積

20001920 1960

保存

1977變寬迪化街寬度

2010URS127淡江⼤學建築系

2013URS127蔚龍藝術

傳統產業、觀光熱潮、在地消費

⽇治時代特殊背景 象徵產業URS帶來的創新產業

District: ⼤稻埕Hubs: URS據點

臺北市

Charles Landry 創意城市階層理論6

⼤稻埕是臺北西區創意源頭

7

參考http://www.urstaipei.net

⼆、URS的功與過

在地參與功 過

居民歷史保存意識

居民危機意識

促進社區參與

都市再⽣

軟都市主義

URS入駐︖！

8

訪談URS127-「機制」的重要

訪談對象

時間 發問 回答

WL⼯讀⽣ 2014/12/10 「你們是什麼單位︖」

「我們是這裡⼯讀⽣，『都更處』輔導我們。」

規劃執⾏

2014/12/12 「遇到什麼困難︖」「不能盈利」、

「明年跟『都更處』續約」、「未來可以賣什麼︖」

9＊本表根據訪談與⽥野過程繪製、WL為匿名

臺北市都市更新基⾦

政府

平台

操作機制

URS執⾏效益

臺北市政府都市更新處

政策/⽀援

平台URS推動⼩組

執⾏效益指標

補助/評鑑 媒合/遴選

URS團隊

場所 社群/居民

媒觸 創新

協⼒

參考《臺北市都市再⽣前進基地推動計畫暨相關推動辦法》 張韋繪製

10

三、從URS127 談城市治理新局⾯

《都市再⽣基地前進指標》。台北市都市更新處。2015/1/12http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1204425&ctNode=19937&mp=118011

11

Charles Landry 創意循環

From GOVERNMENTto GOVERNANCE

PLACE�

CULTURE�ECONOMY�

魅⼒競爭

產業

12

Charles Landry, 2000, The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators, London: Earthscan.

產業發展局融資青創貸款

資料來源

• Dietmar Bastian and Ulrich Hilpert, “The regionalization of knowledge: the territorial basis of development”, in Philip Cooke and Dafna Schwartz et al, 2007, Creative Regions: Technology, Culture and Knowledge Entrepreneurship, New York, NY: Routledge. pp. 23~39

• Charles Landry(2014)創意平台：臺北，邁向城市3.0 • 溫振華(1978)淡⽔開港與⼤稻埕中⼼的形成• <⼤稻埕歷史街區復甦計劃 對公共空間經營之省思 劉乃瑄>• <⼤稻埕就是我的家：外公外婆的城市記憶與歷史空間探索 徐培堯>• ⾼如萱(2012)<台灣地區⽂化帶動區域再⽣之研究 – 以都市再⽣前進基地進駐⼤稻埕為例 >

• 林崇傑(2013)URS 城市裡的創意群落• 台灣地區⽂化帶動區域再⽣之研究－以「都市再⽣前進基地」進駐⼤稻埕為例

13