ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ...

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Сборник научных трудов

Ульяновск

УлГТУ

2017

УДК 330.342

ББК 65.013

И 66

Рецензент: канд. эконом. наук, доцент кафедры «Экономика и менедж-

мент» Пирогова Е. В.

Главный редактор: канд. эконом. наук, доцент Филиппова И. А.

Инновационная стратегия развития современного общества : сборник научных трудов / под ред. И. А. Филипповой. – Улья-новск : УлГТУ, 2017. – 112 с.

Сборник содержит материалы докладов и научных сообщений

студентов по актуальным вопросам современной экономики России.

Сборник подготовлен на кафедре «Экономическая теория» УлГТУ по

результатам научно-практической конференции студентов. Предна-

значен для студентов, аспирантов и других лиц, интересующихся про-

блемами функционирования экономики России.

Статьи печатаются в авторской редакции.

УДК 330.342

ББК 65.013

© Колл. авторов, 2017

© Оформление. УлГТУ, 2017

И 66

3

И.В. Бойко, П.М. Гусев

Научный руководитель – Смоленская С.В., к.э.н., доцент

Современный взгляд на будущее науки

Проблемы развития науки всегда имеют очень важное значение как

для ученых- в плане определения целей

и средств научного поиска, так и для простого человека - в плане

формирования его мировоззрения. Но знаем ли мы, что собой представляет

окружающий нас мир?

Если в конце 19 века ученые знали о существовании линейной, бес-

конечной и однородной вселенной, то сейчас эти знания дополняются. Се-

годня наши ученые знают о том, что Вселенная это особая диссипативная

система, а ее границы не имеют четких очертаний.

Особым открытием для науки можно назвать то, что новые открытия

в области естествознания очень напоминают некоторые библейские тек-

сты. Поэтому на наш взгляд стоит вернуться к истории становления пред-

ставления о Вселенной, проанализировать правильно ли мы постигли ее

раннее, постигли сейчас и какова будет наука будущего.

Современные концепции философии науки выделяют шесть основ-

ных этапов развития научных знаний: восточную преднауку, античную

и средневековую науку, а также классическую, неклассическую и постне-

классическую. На наш взгляд, такая периодизация вполне оправданна ло-

гики из развития, как итог многих исторических условий и событий.

Мы полагаем, что можно построить иную систему периодизации

развития науки, которая позволит более детально говорить о характере

науки и прогнозировать основные черты ее будущего

В истории научных знаний выделяют два диаметрально противополож-

ных подхода к изучению окружающего мира. В первом, основное внимание

уделяют познанию качественной сторон природных и социальных явлений

4

и процессов, в рамках второго- изучению их количественной сторон. Каждый

из подходов имеет свою специфику для проведения научного анализа.

Качественный подход предполагает преимущественно анализ содер-

жания представлений о природной и социальной действительности и уста-

новление системных отношений между ними. В данном случае Вселенная

рассматривается прежде всего с точки зрения ее основных системных (не-

материальных) качеств и свойств. Классическим примером такого мирови-

дения является модель мироздания, созданная Аристотелем.

Количественный же подход, провозглашенный еще в 6 веке до н.э.

пифагорейцами, натурфилософами и Пифагором, в основном направлен на

изучение материальных (физических) объектов, с точки зрения их размер-

ности и структурности, они опираются на прочную эмпирическую базу

и математические методы анализа. Подробное видение мира подразумева-

ет, что ученые должны исследовать Природу не в плане ее системных

свойств, а путем изучения отдельных физических тел.

В настоящее время многие ученые начинают понимать: наука ус-

пешно развивается и действительно много знаем о количественной сторо-

не, происходящих явлений и процессов, и процессов во Вселенной, но ма-

ло знаем о качественной стороне таких основополагающих элементов, как

жизнь, сознание, идеальное и т.п. Такая ситуация возникла из-за того, что

ученые не понимают качественной разницы, так как этому препятствует

сложившееся научное мировоззрение.

Подобная ситуация «однобокого» познания Вселенной в будущем,

на мой взгляд, может обостриться, поскольку дальнейшее проникновение

научной мысли в микро- и мегамире ведет к нарастанию в науке, состоя-

ния так называемой «экспериментальной невесомости» (когда о наблю-

даемой реальности, уже нельзя сказать что-то определенное, выразив это

количественно).

5

Каков же вывод из сложившейся ситуации, и каким образом можно

обеспечить рост научного знания не только в количественном, но и в каче-

ственном отношении? Ясно только одно: необходимо дополнить преобла-

дающий сегодня в науке количественный подход качественным, который

пока является прерогативной скорее всего вненаучного знания-философии,

религии, искусства. Каким же образом это можно осуществить?

Во-первых, мы исходим из того, что логика развития научного зна-

ния носит диалектический характер и все этапы развития науки можно ус-

ловно выстроить в виде известной гегелевской триады: тезис- антитезис-

синтез.

Во-вторых, в качестве исходного тезиса всей системы современного

научного знания всей системы современного научного знания можно уве-

ренно рассматривать аристотелевскую модель мировоззрения.

В-третьих, в качестве «антитезисного» этапа развития науки нужно

рассматривать так называемую классическую науку (18 в. - конец 19 в.)

в этот период согласно гегелевскому закону отрицания происходит «пер-

вое отрицание», и, следовательно, по всем основным параметрам «новая»

наука выступает полной (зеркальной) противоположностью «старой», ан-

тичной, науки.

В четвертых, науку 20 в., т.е. неклассическую и постнеклассическую,

в известном смысле можно рассматривать как своеобразное начало про-

цесса «отрицания отрицания» классической науки и перехода к будущему

«синтезу», в котором будут представлены лучшие стороны как «тезисной»,

так и «антитезисной» науки, а так же диалектически соединены и взаимо-

дополнены качественный и количественный подходы к изучению Вселен-

ной (что даст более объективную картину мира, нежели это возможно

в рамках современного естествознания).

6

Мы полагаем, что все ключевые периоды развития науки («тезис-

ная», «антитезисная» и «синтезисная» наука) обладают собственной спе-

цификой, особым способом видения и постижения окружающей реально-

сти. Таким образом, в науке будущего может появиться универсальный

метод познания, органически соединяющий в себе достоинства всех уже

известных методов познания: индукции, дедукции и научной интуиции.

Исходя из понимания принципа единства диалектики, логики и тео-

рии познания можно обозначить основные параметры будущей науки. Во-

первых, в ней исчезнет деление на сферы гуманитарных и естественно-

научных дисциплин, а качественный и количественный подходы соединя-

ются. Во-вторых, наука будет развиваться не на принципах идеализма и

материализма, а на расширенном принципе реализма, при этом главным

методом познания окружающего мира станет метод абдукции. В-третьих,

ведущую роль в науке будет играть не физика, а биология, так как в ней

одновременно представлены законы живой и неживой природы. И в-

четвертых, главным объектом изучения станет во всем богатстве его свя-

зей и отношений (в том числе материальных), а критерием истинности на-

учных знаний станет проблема самосовершенствования человека и обще-

ства в целом. Подобная парадигма развития науки будет адекватной струк-

турным уровням Бытия и выступит источником ее вечного самосовершен-

ствования.

Список источников

1. Философия современного естествознания / под общ ред. С.А. Лебе-

дева. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 2004.

2. Философия науки: Уч. пособие для вузов/ Под ред. С.А. Лебедева. –

М.: Академический Проект, 2005.

7

Васин А.О.

Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент

Необходимость неоиндустриализации российской экономики

В современной «умной» экономике все большую роль играют знание -

и наукоемкие активы, и новые технологии, а не только материальные условия

производства. Информация и знания в современной экономике становятся

важнейшим производственным ресурсом во всех отраслях экономики, наука

– важнейшей производительной силой, базовые технологии приобретают

наукоемкий характер, источники новаторства концентрируются в интеллек-

туальных институтах (университетах и научно-исследовательских учрежде-

ниях), а все больше ценятся такие качества работника, как уровень образова-

ния, профессионализм и творческие способности. В последние десятилетия

все большее влияние на развитие мировой экономики оказывают достижения

научно-технического прогресса, новые технологии, растущие объемы ин-

формации и массивы данных, что позволяет говорить не просто об опере-

жающем развитии знание- и наукоемких производств, а об интеллектуализа-

ции всех видов хозяйственной деятельности, включая традиционное сельское

хозяйство и промышленность [7, с.92-101]. По результатам недавнего иссле-

дования МВФ 2013 года [4], постепенный переход аграрной страны на про-

мышленное производство и развитие сферы услуг означает структурные из-

менения ее экономики. Подобный переход и произошел в некоторых странах

Азии. Но сейчас с учетом современных тенденций речь идет уже о новом по-

нятии – неоиндустриализации (новой индустриализации).

Неоиндустриализация означает создание информационноемких, ком-

пьютеризованных и автоматизированных производительных сил, которые

соединяются в единую автоматизированную систему, обеспечивающую про-

изводство и распределение благ. О росте информатизации современной эко-

номики свидетельствуют многочисленные данные. По оценкам ITU [4], в на-

8

стоящий момент число пользователей мобильного интернета приблизилось

к цифре в 500 миллионов пользователей. ITU приводит такое соотношение:

только в странах BRICS 642 миллиона веб-пользователей против лишь

409 миллионов в США, Японии, Германии и Франции – наиболее развитых в

индустриальном плане государствах. Базисным продуктом электрификации

была электроэнергия. В условиях неоиндустриализации таким базисом ста-

новится новый продукт – микропроцессор, а также разные средства, связан-

ные с информационно-коммуникационными технологиями. Соответственно

готовность страны к неоиндустриализации определяется наличием внутрен-

него производства информационно-коммуникационной техники. Страна, об-

ладающая своим производством передовых микропроцессоров, имеющая

собственные информационно-коммуникационные технологии, подготовлена

к масштабной неоиндустриализации. Неоиндустриализация предполагает,

что в экономике ведущую роль начинают играть не только информационно-

коммуникационные технологии, но и знания, человеческие ресурсы и сети.

В такой экономике преобладают компьютерные, коммуникационные и сете-

вые технологии, все больше ценится умственный труд, способности

к творческой деятельности и инновациям.

Если Россия претендует на лидерство, сохранение и укрепление нацио-

нальной, экономической, технологической безопасности, то недостаточно

определить в качестве приоритетов экономического развития несколько вы-

сокотехнологичных отраслей, отложив на будущее решение проблем в дру-

гих традиционных для российской экономики отраслях промышленности.

Перед современной Россией стоит сложная задача – не только занять достой-

ное место в передовом технологическом укладе, но и одновременно восста-

новить, технически и технологически вооружить на основе инноваций и ин-

вестиций традиционные отрасли промышленности, отрасли предшествующе-

го уклада. Такой подход и составляет суть неоиндустриализации.

9

Для реализации политики неоиндустриализации в современной Рос-

сии необходима активизация инвестиционного процесса на основе повы-

шения инновационной активности, установления эффективных взаимосвя-

зей между наукой и реальным сектором экономики, накопления высокоин-

теллектуального и высокопроизводительного человеческого капитала,

обеспечивающего выпуск конкурентоспособной продукции и технологий.

В рассматриваемом аспекте вызывает опасения динамика объемов и струк-

туры инвестиций в российской экономике в 1990-2014 гг. Кроме того, по

данным Росстата [7], начиная с 2005 г., с каждым годом становился все бо-

лее заметным разрыв между темпами роста объемов инвестиций в основ-

ной капитал и темпами роста финансовых вложений, что имеет очень важ-

ное значение для неоиндустриализации и развития экономики, так как пер-

вые означают реальное обновление основного капитала и модернизацию

производства, а вторые – только потенциальный источник финансовых ре-

сурсов для производства средств производства.

Поэтому первостепенной задачей в современных российских реалиях

становится создание экономических и институциональных условий для

повышения инвестиционной активности, сокращение указанного выше

разрыва, стабильное вовлечение финансовых средств в обновление основ-

ного капитала в целях достижения рациональных критериев безопасности

инвестиционной деятельности в экономике.

С позиции неоиндустриализации формируются новые цели совре-

менной промышленной политики, а именно:

ускорение и увеличение темпов и масштабов социально-

экономического развития страны на основе формирования, стимули-

рования и обеспечения соответствующими благами внутреннего

спроса на современную конкурентоспособную продукцию, произве-

денную в отечественной экономике,

10

импортозамещение, то есть стимулирование замещения импорта ка-

чественными национальными товарами;

повышение глобальной конкурентоспособности российских произ-

водителей, укрепление позиций российских предприятий на внеш-

них рынках.

Достижение указанных целей требует создания соответствующих

условий для реструктуризации и развития российской промышленности

и науки. Обеспечение конкурентоспособности российских предприятий

неотделимо от улучшения инвестиционного климата, повышения инвести-

ционной привлекательность предприятий для российских и иностранных

инвесторов. Также для этого необходимы расширение рынков сбыта про-

дукции российских предприятий, совершенствование таможенной полити-

ки и тарифов в области внешнеэкономической деятельности, реорганиза-

ция структуры национальной промышленности с учетом современных тре-

бований развития экономики. Для развития промышленности и науки на

основе неоиндустриализации важное значение приобретает государствен-

но-частное партнерство, а также целесообразно учитывать интересы госу-

дарства, бизнеса и науки для их продуктивного взаимодействия. Неоинду-

стриализация означает активное участие государства в проведении про-

мышленной политики с привлечением представителей бизнес-сообщества

(собственники, руководители промышленных предприятий), что может

обеспечить комплексное решение проблем развития промышленных пред-

приятий с учетом специализации.

Не меньшее значение для неоиндустриализации имеет формирование

заинтересованности общества и граждан в результатах развития отечест-

венной промышленности и науки, изменение сложившегося стереотипа

относительно отсутствия каких-либо выигрышных конкурентных перспек-

тив для российских разработчиков и производителей в таких отраслях

11

промышленности, как машиностроение, автомобилестроение и в целом

в секторе знание- и наукоемких производств, восстановление привлека-

тельности статуса промышленника, рабочего, инженера, ученого. Развитие

промышленного комплекса в России с учетом запросов инновационной

экономики, экономики, основанной на знаниях, формирует особые требо-

вания к содержанию и формированию промышленной политики в нашей

стране. Необходимость информатизации и интеллектуализации россий-

ской экономики требует от государства новых форм и методов воздействия

на экономику при проведении политики и регулирования [7].

В настоящее время в России есть достаточный потенциал для изменения

вектора с развития сырьевого сегмента экономики в сторону высокотехноло-

гичных производств и, как следствие, росту стоимости национального богат-

ства, устойчивому повышению благосостояния населения. Президентом Рос-

сии в Послании Федеральному собранию было сказано, что в центре новой

модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность

и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капи-

тализм. Неоиндустриализация России неизбежно потребует создания соответ-

ствующего этой глобальной задаче финансового механизма обеспечения инве-

стиций на основе механизма государственно-частного партнерства, трансфор-

мации денежно-кредитной политики, привлечении частных инвестиций.


1. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о

формуле развития России) [Электронный ресурс] // Экономист. –

2008. – №9. – Режим доступа: http://institutiones.com/general/1129-neo-

industrializaciya.html.

2. Кормишкина Л.А. Криминализация в инвестиционной сфере как

фактор, препятствующий неоиндустриальной модернизации эконо-

12

мики России [Электронный ресурс] // Управление в технических

системах. – Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-78-782015/item/3620-

2015-06-29-09-05-30.

3. Намятова Л.Е., Черноскутова М.В. К вопросу о неоиндустриальной

модернизации российской экономики [Электронный ресурс] // Дис-

куссия. – 2013. – №8 (38). – Режим доступа: http://www.journal-

discussion.ru/publication.php?id=44.

4. Неоиндустриализация. Новая эпоха для новых рынков [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: http://world-economic.com/ru/articles_wej-

331.html.

5. Румянцева С.Ю. Проблемы модернизации и перехода к инновацион-

ной экономике [Электронный ресурс] // Проблемы современной эко-

номике. – 2014. – №4 (52). – Режим доступа: Режим досту-

па: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=5153.

6. Сафиуллин А.Р. «Умное регулирование» в экономике, основанной на

знаниях // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – №5. –

С.135-142.

7. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения: совре-

менные тенденции и Россия. – М.: Издательский Центр РИОР, 2015.

– 215 с.

8. Юрина Е.Ю. К вопросу о неоиндустриальной трансформации совре-

менной экономики // Социально-экономические явления и процессы.

– 2014. – Т.9 №12. – с. 215-218.

13

Воронцова В.А.

Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А.

Особенности государственного долга Греции

На протяжении последних нескольких лет вопросы экономического

развития Греции занимают центральное место в политических, экспертных

и научных дискуссиях. Разворачивающийся на наших глазах системный

кризис, усилившийся после присоединения этой страны к еврозоне, спро-

воцировал острые проблемы с рефинансированием государственного дол-

га, которые стали серьезным ударом по экономике не только Греции, но

и всего Европейского союза. [1]

Мировой финансовый кризис 2008 года оказал огромное негативное

влияние на экономическую активность в Греции.

Показатели динамики экономического роста Греции в 2000-2014 гг.

представлены в таблице 1.

Таблица 1 -Темпы роста ВВП Греции в период с 2000 по 2014 гг., в %

Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Рост ВВП

4,5 4,2 3,4 5,9 4,4 2,3 5,5 3,5 -0,2 -3,1 -3,5 -7,1 -7,0 -3,9 0,6

Как видно из статистических данных, отраженных в таблице 1, в ди-

намике роста ВВП Греции можно явно выделить два периода:

– период стабильного и уверенного экономического роста (с 2000 по

2007 гг.);

– период глубокого экономического упадка (с 2008 по 2013 гг.).

Усугубление проблемы государственного долга в Греции было отме-

чено с началом глобального экономического кризиса.

Государственный долг как экономическая категория – это совокуп-

ность экономических отношений, возникающих между государством в ли-

14

це органов власти, с одной стороны, и юридическими и физическими ли-

цами, иностранными государствами, международными финансовыми ор-

ганизациями, с другой стороны, при которых государство выступает в ка-

честве заемщика и гаранта. [2]

Летом 2011 года совокупный внешний государственный долг Греции

превысил 140 % ВВП (240 млрд. евро), причем только в 2009 году страна

взяла взаймы около 80 млрд. евро, что соответствовало 30 % ВВП. Бюд-

жетный дефицит составил рекордные для еврозоны 12,7 % ВВП, при раз-

решенных в еврозоне 3 % от ВВП. В апреле 2010 года Евростат пересмот-

рел эту цифру и повысил сначала до 13,6 %, а затем до 15,4 % ВВП.

Согласно данным Евростата, обнародованным в ноябре 2011 года,

дефицит бюджета в 2010 году в результате роста расходной части и со-

кращения налоговых поступлений из-за забастовок составил 20,1 млрд. ев-

ро (11 % ВВП). При этом следует заметить, что кризис 2009-2010 гг.

в Греции грозил осложнениями всей еврозоне. Экономическая ситуация

в Греции 2009-2010 гг. была схожа с тяжелой ситуацией в других странах

ЕС, которые получили условное название PIGS (аббревиатура используется

для обозначения четырёх стран – Португалии (P), Италии (I), Греции (G), Ис-

пании (S)).

Эксперты Фонда экономических и промышленных исследований

(IOBE, Греция) заявили о том, что Греции в связи с политической и эконо-

мической нестабильностью грозит широкомасштабный социальный кри-

зис. Представители IOBE испытывали особую обеспокоенность тремя тен-

денциями: ростом государственного аппарата и зарплат в государственном

секторе, заметным повышением расходов на социальные пособия, мас-

штабным уклонением от уплаты налогов. Эксперты призывали правитель-

ство отказаться от «закрытых» профессий (они наделялись набором при-

вилегий), снять многочисленные ограничения на внутренних рынках, об-

15

легчить процесс регистрации новых компаний. Помимо этого, предлага-

лось оперативно «открыть» государственный сектор для равноправной

конкуренции с частными компаниями и принять меры для повышения

конкурентоспособности страны на международном уровне. [3]

Государство владеет 77 % Агробанка Греции и 34 % Почтового бан-

ка, блокирующими или контрольными пакетами в электрической и теле-

фонной монополиях. Кроме того, государству принадлежит национальная

газовая компания DEPA и оператор газотранспортной системы DESFA.

Правительство владеет грузовыми портами страны и игорной монополией

OPAP, а также недвижимостью.

В сложившихся обстоятельствах планируются мероприятия, в резуль-

тате реализации которых контрольный пакет государства (более 51 %) оста-

нется лишь в некоторых компаниях, которые наиболее важны с точки зрения

обеспечения безопасности, стабильной работы инфраструктуры и гарантиро-

ванного предоставления услуг населению. В остальных случаях пакет госу-

дарства будет снижен до блокирующего (34 %) или ниже уровня.

22 июня 2011 года правительство Греции приняло новую средне-

срочную программу жесткой экономии. Она предполагает снижение с 12

до 8 тысяч евро в год минимального индивидуального дохода, который об-

лагается налогом на прибыль. По оценкам разработчиков программы по-

добные меры должны были позволить снизить бюджетный дефицит к 2015

году до 1% ВВП.

Однако прогнозы правительства оказались излишне оптимистичны.

Значительные дисбалансы в экономике и неготовность общества к прове-

дению болезненных реформ существенно ограничивают эффективность их

реализации, что не позволяет улучшить ситуацию с уровнем государствен-

ной задолженности.

16

Так, 5 июня 2015 года Греция отказалась перечислить очередной

платеж Международному валютному фонду (МВФ). Как следствие МВФ

приостановил переговоры с Грецией, поскольку стороны не сумели найти

компромиссные решения в рамках обсуждения механизма возврата долга.

В сложившихся условиях правительство Греции 28 июня 2015 года

приостановило работу кредитных организаций, банков и биржи. Также

было принято решение о введении контроля за движением капитала для

того, чтобы остановить отток капитала за границу. В банкоматах страны

было установлено ограничение, по которому один человек имел возмож-

ность снимать не более 60 евро в сутки.

30 июня 2015 года Греция допустила дефолт, что выразилось в от-

сутствии перевода транша в размере 1,54 млрд. евро Международному ва-

лютному фонду в рамках погашения государственной задолженности.

На фоне обсуждение причин кризиса и способов выхода из него дис-

куссии приобретали не столько научно-общественный, сколько политиче-

ский характер. В определенной степени это сказалось и на мнениях, выска-

зывавшихся греческими экспертами. Во время проходившей 13 июля 2013

года в Афинах дискуссии о причинах греческого кризиса и способах выхода

из него основные докладчики (директор Центра исследований европейской

политики в Брюсселе Д. Грос, профессор Университета Пирея Г. Хардувелис

и известный греческий экономист А. Доксиадис) были едины в оценке при-

чин кризиса. Они, в частности, отметили, что главными из них стали:

– «сверхвысокая доля кредитов как в частном, так и в государствен-

ном секторах;

– маленький размер экспортного сектора и предприятий, работаю-

щих на экспорт;

– низкая конкурентоспособность по цене и качеству производимых

продуктов и услуг;

17

– проблемное состояние образования;

– общая неорганизованность и неэффективность государственного

сектора;

– бюрократия;

– монополизм на многих рынков;

– «закрытый» характер профессий;

– отсутствие сильных институтов.

Однако, при определении возможных способов выхода из кризиса

между немецкими и греческими экономистами обнаружились серьезные

противоречия, главным из которых было несогласие последних с проведе-

нием жесткой политики экономии. С точки зрения греческих экспертов

жесткие меры экономии лишь усугубляют кризис.

Таким образом, несмотря на наличие очевидной необходимости

в проведении реформ, даже греческие экономисты в целом продолжают

придерживаться фундаментальной социальной основы, реализовывавшей-

ся на протяжении долгих лет концепции экономики Греции. Многочислен-

ные сторонники отказа от стратегии жесткой экономии нередко использу-

ют аргументацию известных зарубежных экономистов, которые подчерки-

вали существование универсальных причин глобального, а не только гре-

ческого кризиса. С подобным тезисом выступил американский экономист

и лауреат Нобелевской премии по экономике за 2008 год Пол Кругман

в статье, опубликованной бельгийской газетой De Morgen. [1]

По мнению главного экономиста УК «Альфа-Капитал» Владимира

Брагина властям Греции приходится идти ва-банк в переговорах с креди-

торами. Другого выхода у страны нет: либо списание хотя бы 80% долга,

тогда у Греции появится шанс на выход из кризисной ситуации, либо

Афины будут делать это самостоятельно через дефолт и отказ от исполне-

ния своих обязательств. [4]

18

Таким образом, накопленный правительством Греции значительный

государственный долг оказывает крайне негативное влияние на процесс

экономического восстановления страны. Это подчеркивает важность ре-

шения данной проблемы, в рамках которого государству придется пойти

на непопулярные меры. Лишь при заметном снижении уровня государст-

венного долга до экономически приемлемых значений Греция получит

возможность встать на траекторию устойчивого развития.


1. Мохнаткина, Л.Б. Государственный и муниципальный долг: учебное

пособие/ Л.Б. Мохнаткина. – Оренбург: Издательство «ОГУ», 2014. –

180 с.

2. Квашин, Ю.Д. Современная Греция в мировой экономике и политике

/ Ю.Д. Квашин. – М.: Издательство «ИМЭМО РАН», 2013. – 184 с.

3. Брагин В. Выход из кризисной ситуации – списание 80% долга Гре-

ции. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/videos/22635

4. Экономика Греции. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Экономика_Греции.

Горбунова Е.В.


Политика импортозамещения в России

В настоящее время российская экономика переживает не самые бла-

гоприятные и стабильные времена. В значительной мере это связано с су-

щественным снижением мировых цен на энергетические ресурсы и так на-

зываемой «санкционной войной». В связи с этим важнейшим направлени-

19

ем стимулирования экономического развития страны является политика

импортозамещения.

В 2014 году санкции западных стран и предпринятые Россией ответ-

ные шаги привели к тому, что стратегия импортозамещения стала одним

из приоритетных направлений деятельности российского правительства.

Импортозамещение – это создание таких условий, при которых оте-

чественные производители могут конкурировать с зарубежными компа-

ниями на честных рыночных основаниях. [1]

В последние годы импортозамещение в России – это главный экономи-

ческий ориентир государства в санкционном противостоянии с развитыми

странами. До недавнего времени импортозамещение стихийно и более или

менее успешно осуществлялось в нескольких секторах экономики. Напри-

мер, доля импортных комплектующих в некоторых отраслях российского во-

енно-промышленного комплекса (ВПК) составляет сегодня около 7–12%.

В большинстве же секторов ВПК эта проблема уже решена. То же можно

сказать об отдельных сферах химической промышленности, о производстве

специальных кормов для речного рыбоводства. В значительной степени наше

государство самообеспечено продукцией птицеводства, а также большинства

других подотраслей сельского хозяйства, хотя отдельные кормовые и другие

компоненты в России до сих пор не производятся.

В нашей стране организована сборка разнообразных конечных изде-

лий (например, продукции автомобилестроения), однако ключевые узлы

и агрегаты по-прежнему в основном импортные.

При этом наличие импорта позволяет повысить эффективность

функционирование товарных рынков, поскольку обеспечивает высокий

уровень конкуренции, что способствует более активному развитию отече-

ственных производителей. В таких областях, как производство бытовой

техники, одежды и мебели, доля импорта может достигать 60–70%.

20

Если же речь идет о сферах производства товаров первой необходи-

мости, то в них следует создать возможности для того, чтобы обеспечить

быстрое возмещение в случае ограничений на ввоз таких товаров и услуг.

Так, доля иностранного оборудования в пищевой индустрии составляет

около 20%. [2]

Импортозамещение – это многофакторный, непростой в плане практи-

ческой реализации процесс. Успешное его осуществление зависит от реше-

ния ряда проблемных вопросов, характерных для российской экономики.

Прежде всего, это весьма ограниченный доступ российских пред-

принимателей к кредитам. Дело в том, что санкции, наложенные ЕС

и США в отношении компаний из России, не позволяют осуществлять

займы за рубежом. В свою очередь, кредиты внутри России сейчас не

очень выгодны. Ставка рефинансирования ЦБ составляет 10,5%. [3] Полу-

чить кредитные ресурсы предприятие сможет по процентным ставкам, ко-

торые будут не меньше этого значения.

Развивать производство с рентабельностью, которая позволит закры-

вать кредитные платежи на таких условиях, весьма проблематично.

Некоторые эксперты считают, что многие российские предприятия

могли бы освоиться на рынке проектного финансирования или же, напри-

мер, в сфере венчурных инвестиций, тем самым получая доступ к кредитам

на более выгодной основе или же к капиталу на условии уступок по долям

во владении компанией.

Возможны варианты с государственным субсидированием некото-

рых проектов. Также многие предприятия могут развивать направления,

связанные с производством новых товаров под контракты в рамках госу-

дарственных закупок.

Еще один возможный барьер к успешному импортозамещению –

обязательства РФ в рамках членства в ВТО. В связи с подписанием между-

21

народных договоров с другими государствами данной организации Россия

имеет ограниченный набор вариантов государственного вмешательства

с целью защиты национального рынка в рамках торговли с участием зару-

бежных поставщиков.

Однако, как отмечают эксперты, государства в рамках текущих норм

ВТО наделены в целом достаточным количеством инструментов для защи-

ты интересов внутреннего производителя. Вопрос в том, чтобы грамотно

задействовать данный ресурс. Например, в 2015 году Россия воспользова-

лась правом на корректировку тарифных обязательств при соблюдении

действующих норм ВТО для обеспечения эффективной защиты отдельных

сегментов внутреннего рынка. [4]

Политика импортозамещения в России, несмотря на вышеотмечен-

ные сложности, имеет хорошие шансы на успех. В этой связи следует вы-

делить следующие благоприятные предпосылки для эффективной реализа-

ции политики импортозамещения в России.

Во-первых, у российских предприятий в большинстве случаев нет

проблем с доступом к необходимому сырью и природным ресурсам.

Во-вторых, производственные издержки при открытии производства

в России во многих случаях будут ниже, чем в развитых странах. Это объ-

ясняется относительной дешевизной природных ресурсов, а также наличи-

ем квалифицированной и недорогой рабочей силой.

В-третьих, в России сохраняется достаточный научный и технологи-

ческий потенциал. В настоящее время он реализуется лишь в небольшом

количестве отраслей, прежде всего, в сфере ВПК, атомных технологий

и космоса. Однако при необходимости полезные прорывные технологии,

полученные в вышеуказанных сферах, могут найти применение и в от-

дельных гражданских отраслях. [5]

22

В настоящее время хорошие перспективы для активного расширения

масштабов производства имеют станкостроение, приборостроение, хими-

ческая промышленность, производство специальных материалов и спла-

вов. Большой потенциал имеется в отрасли строительных материалов са-

мого разного профиля: от шурупов и мебельной фурнитуры до лаков, кра-

сок, инструментов и т. д.

Создав условия для активизации соответствующих видов предпри-

нимательской деятельности, государство может наладить импортозамеще-

ние одновременно по целому ряду направлений.

Результативность реализации политики импортозамещения в России

в значительной степени будет зависеть от эффективности государственной

деятельности. В целом правительство России подходит к вопросу импор-

тозамещения достаточно ответственно. Так, в августе 2014 года вышло

Постановление Правительства РФ, в соответствии с которым была создана

новая структура – Фонд развития промышленности. Ключевой задачей

данного фонда является предоставление предпринимателям необходимых

кредитных ресурсов. Условия в рамках подобных займов будут выгоднее,

чем при обращении предприятий в коммерческие банки.

Реализуемая государством программа импортозамещения включает

также ряд иных полезных инициатив. Так, например, 31 декабря 2014 года

был принят новый федеральный закон «О промышленной политике в РФ».

Содержащиеся в нем положения должны стать базисом для реализации

ключевых стратегических направлений развития производственной сферы

страны. [6]

Таким образом, сложившиеся обстоятельства обусловили принятие

ряда мер в рамках политики импортозамещения. С момента их разработки

Россия достигла определенных положительных результатов в отдельных

23

сферах. К ним следует отнести следующие области: агропромышленный

комплекс, ВПК, химическая промышленность.

Однако в большинстве сфер реализация политики импортозамеще-

ния сталкивается со значительными проблемами.

Для их решения государству необходимо активизировать всесторон-

нюю поддержку ключевых направлений реализации политики импортоза-

мещения, улучшить инвестиционный климат, способствовать снижению

стоимости кредитных ресурсов, сократить уровень административного

регламентирования предпринимательской деятельности и т. д.


1. Импортозамещение – это... Программа импортозамещения. Режим дос-

тупа: http://fb.ru/article/169121/importozameschenie---eto-programma

-importozamescheniya

2. Центральная база статистических данных Федеральной службы го-

сударственной статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru

3. Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50%

годовых. Режим доступа: http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=

10062016_133019dkp2016-06-10T13_22_24.htm.

4. Политика импортозамещения в России: от слов к делу. Режим досту-

па: http://www.garant.ru/article/630000/ .

5. Политика импортозамещения в России набирает обороты. Режим

доступа: http://www.kp.kg/daily/26454/3325336/

6. Федеральный закон от 31.12.2014 N 488-ФЗ (ред. от 13.07.2015)

«О промышленной политике в Российской Федерации». Режим дос-

тупа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/

24

Дмитров Д.Н.


Особенности и перспективы экономического роста в России

В учебной литературе экономический рост определяется как увели-

чение объемных показателей экономической деятельности в результате

расширения количества используемых факторов производства либо со-

вершенствования техники и технологии. Устойчивый экономический рост

должен быть основан на существующей объективной реальности в эконо-

мике и политике, а также являться отражением долгосрочной программы

социально-экономического развития страны.

Основной целью экономического роста страны выступает увеличе-

ние объемов производства благ и услуг, повышение их качества, обеспече-

ние более высокого уровня жизни населения. Источниками финансирова-

ния экономического роста могут быть ресурсы хозяйствующих субъектов,

финансовых рынков, а также государства.

В современных условиях качественные факторы выступают ключе-

выми источниками, обеспечивающими экономический рост. [1]

В 1999-2007 гг. в России наблюдался существенный экономический

рост. Однако в последнем квартале 2008 года начался спад производства,

который был обусловлен мировым финансовым кризисом. Объем про-

мышленного производства в России в 2009 году по сравнению с 2008 го-

дом снизился на 10,8%, о чем сообщила Федеральная служба государст-

венной статистики (Росстат). Согласно статистическим данным Росстата,

спад ВВП России в 2009 году составил 7,9%. [2]

В 2012 году ВВП России вырос на 3,4%, в 2011 году – на 4,3%,

в 2010 году – на 4,5%. [3] Российская экономика в 2014 году продемонстри-

ровала минимальные темпы роста с 1999 года (за исключением кризисного

25

2009 года) – всего 0,6%. [4] По итогам 2015 года в России и вовсе был зафик-

сирован экономический спад, величина которого составила 3,7%. [5]

В МВФ полагают, что основными негативными факторами стагна-

ции в России стали резкое снижение цен на нефть и усиление геополити-

ческой напряженности. По мнению главного экономиста Deutsche Bank

в России Ярослава Лисоволика основными причинами сокращения объема

ВВП стали снижение объемов потребления и резкий инвестиционный

спад. Кроме того, свою роль сыграло и снижение уровня кредитования на-

селения и предприятий на фоне высоких процентных ставок. [6]

Для ускорения восстановления экономики после глубокого спада

нужна долгосрочная стратегия по повышению её эффективности и конку-

рентоспособности. Необходима новая парадигма экономического роста,

основанная на высокой производительности труда, использовании новей-

ших технологий и инноваций, модернизации производства, а не на благо-

приятной конъюнктуре мирового сырьевого рынка.

В сложившихся условиях следует обратить особое внимание на кон-

цепцию инновационного экономического роста. Актуальность выбранной

концепции была очевидна и даже предсказана многими учеными-

экономистами, поскольку значимых результатов по всем качественным

макроэкономическим показателям страна за последние 25 лет реформиро-

вания не дала.

Если обратиться к истории, то за менее короткий срок, в период

1887–1913 гг., реформа министра финансов царской России С.Ю. Витте

сделала нашу страну высокоразвитой мировой державой, когда из фео-

дального (крепостного) строя Россия пошла по пути капиталистического

развития.

Рассмотрим причины современного неудовлетворительного состоя-

ния российской экономики.

26

Важной причиной следует назвать ослабление роли государства

в единой целостной субъектной структуре рыночного хозяйства: «домохо-

зяйства – государство – фирмы – банки».

Разгосударствление и приватизация привели к тому, что промыш-

ленные предприятия, лишившись государственного заказа, столкнулись со

значительными проблемами.

В рамках переходного периода национальная экономика функциониро-

вала преимущественно за счет крупных корпоративных структур – финансо-

во-промышленных групп, созданных в основном в добывающих отраслях

экономики. На них создавалась большая часть ВВП страны. Однако именно

эти структуры и способствовали существенному расслоению общества.

Экономика страны была построена на добыче и экспорте углеводо-

родного сырья, а не на развитии машиностроения и других отраслей мате-

риального производства. Следует согласиться с А. Амосовым, который от-

метил, что «беда России в том, что Россия далека не только от экономиче-

ского роста и развития, но и восстановления объемов производства базис-

ного периода в отраслях, от которых зависят процессы роста» [7].

Для устойчивого динамичного развития экономики необходимо инве-

стировать в обрабатывающую индустрию и создание нового оборудования.

Экономический рост невозможен без инвестиций. Размер денежного фонда

для вложений в основной капитал национальной экономики должен быть не

менее 25% от объема ВВП. В настоящее время Китай занимает второе место

по объему ВВП. Китай достиг подобного результата за короткий срок именно

за счет масштабных инвестиций в производственную базу.

По нашему мнению, именно высокая норма накопления капитала по-

зволяет обеспечить достаточно высокие среднегодовые темпы экономиче-

ского роста. В России норма накопления капитала в последние годы со-

ставляла всего около 10%, что и предопределило отсутствие качественного

27

экономического роста. Основные фонды работающих предприятий не об-

новлялись, не проводился капитальный ремонт средств производства. Как

следствие, оборудование предприятий изношено более чем на 75%, и это

только физический износ, не говоря уже о моральном износе основных

производственных средств.

Для развития отечественной национальной экономики финансовые

возможности у государства имеются и были ранее. Так, золотовалютные

резервы Центробанка РФ перед финансовым кризисом составляли более

500 млрд. долл. Профицит бюджета до 2009 года достигал 1 трлн. руб. Та-

ким образом, финансовые ресурсы для решения актуальных задач эконо-

мики у государства имелись. Однако они расходовались неэффективно.

Достаточно вспомнить наши вложения в долговые обязательства США

в ущерб собственным экономическим интересам.

Для модернизации экономики необходима всесторонняя поддержка

государством инновационной активности среди отечественных предпри-

нимателей и научных деятелей. Потенциал России по модернизации эко-

номики следует претворить в реальную финансово-хозяйственную дея-

тельность субъектов рынка, в том числе и крупных частных корпоратив-

ных структур.

Инновационная активность, способная реализовать весь потенциал

конкурентоспособной экономики России, возможна лишь тогда, когда го-

сударство выберет в качестве доминирующей промышленную стратегию

развития экономики, которая будет направлена на стимулирование качест-

венного экономического роста. Поэтому своевременной и актуальной яв-

ляется Концепция социально-экономического развития России до 2020 го-

да. В долгосрочной перспективе целью данной Концепции является опре-

деление путей и способов обеспечения устойчивого роста благосостояния

28

российских граждан, динамичного развития экономики, национальной

безопасности, укрепления позиций России в мировом сообществе.

Таким образом, перспективы качественного и устойчивого экономи-

ческого роста в России зависят от согласованной и эффективной деятель-

ности всех экономических субъектов. Реализация инновационного сцена-

рия экономического развития России позволит решить проблему сырьевой

зависимости национальной экономики, повысить её устойчивость к ры-

ночным колебаниям, повысить качество жизни и уровень благосостояния

населения.


1. Экономический рост. Режим доступа:

www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/ekonomicheskiy-

rost.html

2. Росстат: спад ВВП в РФ в 2009 году составил 7,9%. Режим доступа:

https://rg.ru/2010/02/01/spad-anons.html

3. Экономика России. Режим доступа: http://www.ereport.ru/

stat.php?razdel=country&count=russia&table=ggecia

4. ВВП России в 2014 году. Режим доступа: http://www.interfax.ru/

business/421178

5. Росстат оценил падение ВВП России в 2015 году в 3,7%. Режим дос-

тупа: https://www.vedomosti.ru/economics/news/2016/01/25/625319-

rosstat-padenie-vvp

6. Экономика России в 2014 году. Режим доступа:

http://www.gazeta.ru/business/2015/01/31/6395209.shtml

7. Проблемы экономического роста в России в современных условиях.

Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-

ekonomicheskogo-rosta-v-rossii-v-sovremennyh-usloviyah

29

Широкий Д. А.

Научный руководитель – Филиппова И.А., к.э.н., доцент

Малый бизнес России

В период перестройки перед СССР стояло много задач. В это слож-

ное время Советский союз нуждался в стратегически важном классе собст-

венника. Он должен был стать основным, опорным агентом экономическо-

го развития страны. У малого бизнеса был определённый приоритет. Для

него создавалась уникальная структура аренды и приватизации государст-

венной собственности. В 1988 году был принят закон о кооперации. Дан-

ное событие можно считать, как начало эры малого бизнеса.

Данная тенденция продолжается и по сей день. Сейчас к малому

предпринимательству относят предприятия, численность персонала кото-

рого не доходит до 100 человек. Годовой оборот — менее четырехсот мил-

лионов рублей в год. Важным основополагающим принципом предприни-

мательства является независимость его от государства. В период с 2000 —

2010 года меры, которые были предпринятые государством в отношении

развития малого предпринимательства были достаточно эффективными.

Их численность выросла в 2 раза.

Малый бизнес является значимым экономическим агентом для государ-

ства. И ему уделяется особое внимание. Была существенно упрощена система

налогообложения и отчетности, что в свою очередь намного облегчало нало-

говое бремя малого бизнеса, давая ему возможность к дальнейшему разви-

тию. Приоритет в особенности отдается в разработки различных программ по

поддержанию малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства и пе-

реработки его продукции. Программы по его развитию успешно функциони-

руют с 2012 года в большинстве российских областей.

Нужно подчеркнуть, что взвешенная политика государства даёт более

благоприятные условия для перерабатывающих и производящих малых пред-

30

приятий. Но около половины всех рабочих мест относятся к сфере торговля.

Приведем некоторые процентные соотношения. Предприятия, кото-

рые задействаны в сфере строительства составляют 15% от общего их чис-

ла. Примерно такое же количество занятых в производящей сфере. Пред-

приятия, из числа которых заняты в области науки и высоких технологий

приближается к 10%. Государство активно внедряет инновационные идеи,

которые существенно облегчают развитие последнего сектора предприни-

мательства. Исследователи отмечают, что нужно запускать процесс упро-

щения кредитования, что позволит почти одной трети малого российского

бизнеса выйти из теневой сферы. Идёт процесс сокращения производящих

предприятий, что связано с особенностями администрирования НДС. Ана-

логичная ситуация обстоит и с предприятиями, осуществляющих свою

деятельность в сфере оказания услуг крупному бизнесу. Данная ситуация

приводит к уходу части финансов производств в тень.

2008-2009 года запомнились нам кризисом, который охватил весь

мир. В этот период государство предложило субсидии всем, кто желает от-

крыть своё дело. Практически все предприниматели, которые решились

начать своё дело успешно функционируют по настоящее время. [4]

Большие надежды государство возлагают на программы развития

малого предпринимательства в Сибири, Дальнем Востоке. Планируется

представить данным регионам страны существенные налоговые льготы

и иные преференции за счет региональных бюджетов.

Ясно, что сокращение доли малых предприятий, связанно с прекра-

щением или сокращением объёма поддержки государства.

Подводя итоги, нужно сказать, что государство переложило основ-

ную долю поддержки малого бизнеса на региональные бюджеты. Не при-

водя перераспределений налоговых поступлений. Этот серьезная преграда

быстрому развитию малого бизнеса, особенно в тех отраслях, от которых

31

зависит повышение производительности труда в России. Пока на долю ма-

лого бизнеса в России приходится не более 20% ВВП страны, при том, что

в большинстве европейских стран этот показатель превышает 50%.


1. Гинзбург А. И. Экономический анализ для руководителей малых

предприятий. – СПб.: Питер, 2007. – 224 с.

2. Малый бизнес спасет моногорода, если государство поддержит

малый бизнес // Ведомости [Офиц. сайт]. URL: http://www.vedomosti.ru/

finance/analytics/20801/malyj_biznes_spaset_mon ogoroda_esli_gosudarstvo_

podderzhit.

3. Т. В. Бурлуткин. Анализ современного состояния и проблем функ-

ционирования малого предпринимательства в РФ // Экономические иссле-

дования №6. – 2011.

4. Филиппова И.А., Глушенкова Т.С. Проблемы и перспективы раз-

вития малого бизнеса в России. В сборнике: Наука и образование в жизни

современного общества сборник научных трудов по материалам Междуна-

родной научно-практической конференции: в 12 частях. 2015. С. 148-149.

[Офиц. сайт]. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22816576

Зайцев А.О.


Проблемы развития транспортной инфраструктуры экономики

России

Хорошо развитая транспортная инфраструктура всегда играла клю-

чевую роль в успешном развитии экономики страны. Транспортная связь

между районами, предприятиями и отраслями, а также современная транс-

32

портная инфраструктура и налаженная логистика являются одними из

главных факторов развития экономики регионов и страны в целом. На фо-

не общей высокой степени износа основных фондов в современной России

[2, с. 194-196], к сожалению, в нашей стране все еще остаются актуальны-

ми проблемы эксплуатации и развития всех видов транспорта.

Важным элементом российской транспортной системы остаются же-

лезные дороги. Именно железнодорожный транспорт обеспечивает 62%

общего объема грузовых перевозок (относительно транспорта общего

пользования) или 84,3% общего грузооборота (относительно всех видов

транспорта без учета трубопроводного) [3]. Одной из проблем считается

Возрастание нагрузки железнодорожной инфраструктуры при отсутствии

существенного улучшения уровня ее технического развития и вооружен-

ности считается одной из основных проблем. Уровень грузонапряженно-

сти, составляющий в России 24,9 млн. тонн на километр, существенно пре-

высил соответствующий показатель других стран. Как следствие, увеличи-

лась протяженность проблемных в отношении пропускной способности

участков транспортной инфраструктуры, которая составляет 7,6 тысяч км.

Еще одна серьезная проблема железнодорожной инфраструктуры – экс-

плуатация на сетях инфраструктурных объектов с истекшим сроком служ-

бы, а также объектов, которые построены по устаревшим техническим

нормативам. Из-за отсутствия средств не был проведен капитальный ре-

монт железнодорожных путей протяженностью около 20 тысяч км [1].

Очевидны проблемы и в развитии автомобильных дорог. До настояще-

го времени в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока не завершено фор-

мирование опорной сети федеральных дорог, связывающей все регионы со-

временной России. Лишь 38% автомобильных дорог соответствуют норма-

тивным требованиям. До настоящего времени 39 тыс. населенных пунктов

с общей численностью населения до 15 млн. жителей не имеют связи

33

с транспортной сетью страны по автомобильным дорогам с твердым покрыти-

ем [3], в некоторых регионах население из-за указанной проблемы в весенний

и осенний периоды остается отрезанным от транспортных коммуникаций.

Ситуация с автомобильными дорогами усугубляется ростом рыноч-

ных цен на дорожно-строительные материалы, который за последнее пяти-

летие в полтора раз превышает индексы цен в строительстве за этот же пе-

риод. Из-за столь несбалансированного роста цен потери объемов инве-

стиций в дороги сопоставимы с годовым объемом финансирования дорож-

ного хозяйства. Несмотря на принимаемые меры, в сфере инновационной

деятельности сохраняется недостаточный уровень технологического раз-

вития производства дорожно-строительных материалов, что непосредст-

венно влияет на долговечность и качество российских дорог.

Меньше проблем в Российской Федерации испытывает гражданская

авиация. Динамично развивается рынок международных и внутренних пе-

ревозок, что связано с повышением конкурентоспособности воздушного

транспорта на рынке дальних пассажирских перевозок и развитием про-

цессов интеграции в мировой рынок. Вместе с тем наблюдается тенденция

сокращения количества действующих российских аэропортов и аэродро-

мов гражданской авиации. Относительно 2000 года количество аэродромов

сократилось в 1,6 раза [3]. Важной проблемой остается отставание от меж-

дународного уровня инфраструктуры и оборудования российских аэропор-

тов, так как полностью не внедрены рекомендованные Международной ор-

ганизацией гражданской авиации средства и технологии в сфере организа-

ции воздушного движения, системы автоматической посадки и другие ра-

диотехнические системы.

Анализ состояния транспортной инфраструктуры свидетельствует,

что важнейшей общей для всех видов транспорта проблемой является тех-

ническое и технологическое отставание от уровня транспортной системы

34

развитых стран. Россия не в полной мере готова к повсеместному приме-

нению современных технологий в транспортную инфраструктуру, на низ-

ком уровне в стране остается транспортно-экспедиционное обслуживание

населения и национальной экономики, высокоскоростные железнодорож-

ные сообщения ограничены. Для всех видов транспорта Российской Феде-

рации характерна эксплуатация средств за пределами нормативного срока

службы, что ухудшает показатели безопасности и экономической эффек-

тивности работы транспортной инфраструктуры.

Для современной России характерна несбалансированность развития

единой транспортной системы, а именно:

диспропорции в темпах и масштабах развития между видами транс-

порта (значительное отставание развития внутреннего водного

транспорта и высокие темпы роста автомобилизации);

недостаточное развитие существующей транспортной инфраструктуры

(несоответствие уровня развития автомобильных дорог уровню авто-

мобилизации и спросу на автомобильные перевозки, резкое сокраще-

ние числа региональных и местных аэропортов, наличие многочислен-

ных «узких мест» на «стыках» отдельных видов транспорта);

территориальная неравномерность развития транспортной инфра-

структуры (существенные различия между европейской частью Рос-

сии и регионами Сибири и Дальнего Востока, из-за недостаточной

развитости транспорта сдерживается комплексное освоение новых

территорий и разработка месторождений полезных ископаемых,

прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке).

Также имеет место быть проблема роста транспортных тарифов, кото-

рая порождает рост затрат при перевозках многих видов продукции на даль-

ние расстояния, приводит к снижению конкурентоспособности отечествен-

ной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Ослабление

35

транспортных связей между российскими регионами создает предпосылки

к подрыву единства и ослаблению экономической безопасности страны.

В современной России имеются существенные ограничения роста эко-

номики, обусловленные недостаточным уровнем развития транспортной ин-

фраструктуры. Выход на новый уровень развития экономики, повышение

конкурентоспособности российской продукции, обеспечение доступности

всех видов транспорта и повышение качества транспортной инфраструктуры

немыслимо без долгосрочной комплексной стратегии развития транспортной

инфраструктуры. Уже существуют отдельные нормативные документы, ко-

торые регламентируют решение назревших проблем транспортной инфра-

структуры, в частности, «Транспортная стратегия Российской Федерации на

период до 2030 года», основанная на прогнозах экономического развития

страны в долгосрочном периоде с учетом политики ВТО, федеральная целе-

вая программа «Развитие транспортной системы России». Указанные доку-

менты определяют приоритетные направления развития транспортного ком-

плекса страны на долгосрочную перспективу.


1. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 11 июня

2014 г. № 1032-р. Москва [Электронный ресурс] – режим доступа:

http://rosavtodor.ru/storage/b/2014/06/24/trans_strat.pdf.



– 215 с.

3. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030

года [Электронный ресурс] – режим доступа:

http://www.mintrans.ru/upload/iblock/3cc/ts_proekt_16102008.pdf.

36

4. Хегай Ю.А. Проблемы и перспективы развития транспортной систе-

мы в России [Электронный ресурс] – режим доступа: http://teoria-

practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/4/ekonomika/khegay.pdf.

Козырева Д.Е.

Научный руководитель: ст. преподаватель Александров А.А.

Экономическое сотрудничество России и Китая

В последние годы современный Китай часто называют «главным фе-

номеном» и одновременно «великим неизвестным» XXI века. Действи-

тельно, его значительные экономические успехи являются впечатляющим

явлением XX и XXI веков.

В нашей стране Китай воспринимают как страну, которая успешно

провела рыночные реформы и тем самым показала наглядный пример ди-

намичного развития.

В последнее время в двусторонних торгово-экономических отноше-

ниях России и Китая отмечается беспрецедентный подъем. Он находит вы-

ражение в высоких темпах роста товарооборота, заметном расширении ин-

вестиционного сотрудничества, активизации межрегиональных и пригра-

ничных связей, усилении интереса российских и китайских деловых кру-

гов к взаимному сотрудничеству.

Значение Китая для нашей страны определяется и масштабами дан-

ной страны, и протяженностью общей границы, а также возможным влия-

нием на динамику будущего развития России.

Почти четырехсотлетняя история российско-китайских отношений

имеет уникальный характер. Она не знает ни одной войны, хотя трудные

периоды и незначительные столкновения случались. Вряд ли в мире можно

найти двух других таких соседей. [1]

37

В настоящее время российско-китайские отношения находятся на

пике развития. В двустороннем плане между Россией и Китаем отсутству-

ют проблемы, подобные тем, что мешают нашим связям с другими страна-

ми региона (например, территориальные вопросы с Японией). Проблемы

пограничного разграничения на всем протяжении межгосударственной

границы (4209,3 км), которые долгие годы оставались причиной разногла-

сий, полностью решены на основе принципов международного права.

На официальном уровне отмечается, что Россию и Китай связывают «от-

ношения стратегического партнерства и взаимодействия». [2]

Китай является крупнейшим торговым партнером России в Азиат-

ско-Тихоокеанском регионе, который становится одним из ключевых цен-

тров формирующегося нового глобального устройства.

Как Россия, так и Китай решают задачи по структурной перестройке

собственных экономик, что повышает их заинтересованность в активизации

традиционных и поиске новых форм взаимодействия и сотрудничества. [3]

Российско-китайское экономическое сотрудничество имеет огром-

ный потенциал для развития в силу географической близости наших стран,

взаимодополняемости экономик, высокого уровня политических отноше-

ний и множества иных факторов.

Россия и Китай приняли солидную договорно-правовую базу для уг-

лубления хозяйственных связей. Она включает принципиальные межпра-

вительственные соглашения о торгово-экономических отношениях, поощ-

рении и взаимной защите инвестиций, научно-техническом сотрудничест-

ве, взаимной помощи в таможенных делах, о взаимодействии в сфере ох-

раны интеллектуальной собственности и т.д. Помимо этого, подписано

множество межведомственных соглашений.

Китайская сторона проявляет интерес к инвестициям в электронную,

космическую, авиационную, химическую, металлургическую, легкую

38

и пищевую отрасли российской промышленности. Следует отметить воз-

росшее внимание китайских средних и малых компаний к открытию на

территории России совместных предприятий в области производства

стройматериалов, деревопереработки, одежды, обуви.

В Китае создано порядка 1500 предприятий с участием российского

капитала с совокупным объемом инвестиций около 200 млн. долл. При

этом созданные в Китае предприятия с российскими инвестициями обычно

относятся к категории малых. [4]

На современном этапе российско-китайское взаимодействие харак-

теризуется широким спектром направлений сотрудничества, включая ин-

тенсивные контакты на высшем уровне, торгово-экономические и гумани-

тарные связи, сотрудничество на международной арене, совместное уча-

стие в международных и региональных организациях и т.д.

В 2015 году Россия полностью погасила остаток долга перед КНР,

выплатив 400,97 млн. швейцарских франков, большая часть этой задол-

женности была привлечена во времена СССР.

На Китай в 2012 году пришлось 10,1 % всего российского внешне-

торгового товарооборота. Доля России во внешней торговле КНР меньше,

но тоже существенна – 2,3 % товарооборота Китая в 2012 году.

Оборот китайско-российской торговли в 2014 году по данным Глав-

ного таможенного управления КНР составил 95,3 млрд. долл., в том числе

российский экспорт 41,6 млрд. долл. В 2015 году было отмечено сущест-

венное сокращение объема двусторонней торговли. Так, по информации

Главного таможенного управления Китая, в первом полугодии 2015 года

падение объемов российского экспорта в КНР составило 23,9%. [5]

Структура российского экспорта в 2014 году выглядела следующим

образом: 71,63 % нефть, нефтепродукты и минеральное топливо; 6,97 % –

древесина; 3,96 % – цветные металлы; 3,05 % – рыба и моллюски; 2,89 % –

39

руда; 2,25 % – удобрения; 1,22 % – драгоценные камни; 1,12% – машины

и оборудование.

Структура импорта из Китая в Россию имела следующий вид: 40,9 %

– машины и оборудование; 9,3 % – химические товары; 6,3 % – обувь;

5,4 % – текстильная одежда; 5,2 % – трикотажная одежда.

Россия особенно заинтересована в углублении сотрудничества меж-

ду научно-исследовательскими организациями двух стран, обмене научно-

техническими достижениями. Предприниматели КНР планируют создание

на российской территории на основе китайских разработок совместных

предприятий по производству бытовой техники и продукции машино-

строения.

Активизация торгово-экономического взаимодействия с китайскими

предпринимателями наблюдается в Дальневосточном федеральном округе,

занимающем 36,4% территории РФ. Россия в свою очередь развивает при-

граничное сотрудничество с северо-восточными провинциями Китая. [6]

Несмотря на позитивную динамику в расширении объемов пригранич-

ной торговли, в её развитии имеются следующие проблемы: ограниченность

номенклатуры российского экспорта, неразвитость инфраструктуры взаимо-

расчетов, преобладание наличных платежей, низкое качество товаров, реали-

зация контрафактных товаров, контрабанда, несовершенство страхового

и арбитражного обслуживания, уклонение от уплаты налогов и т. д.

Для решения обозначенных проблем на межрегиональном и пригра-

ничном уровнях необходимо принять эффективные меры. По мнению рос-

сийских специалистов, интенсивное развитие приграничных торгово-

экономических связей с Китаем и повышение их эффективности позволит

ускорить интеграцию России в систему экономических взаимоотношений

с Азиатско-Тихоокеанским регионом. [7]

40

Подводя итоги, необходимо сказать, что Китай по многим показате-

лям вышел на передовые позиции в мире. По мнению ряда экспертов,

к 2020 году Китай по абсолютным показателям валового национального

производства превзойдет США.

Торгово-экономические отношения между Китаем и Россией харак-

теризируются взаимодополняемостью и огромными потенциальными воз-

можностями. Развитые и стабильные отношения с Китаем являются весьма

важными для России как в экономическом, так и в геополитическом плане.


1. Китай: опасный сосед или выгодный партнер? Режим доступа:

http://www.racds.ru/arhiv/statji/12/

2. Россия и Китай укрепляют связи. Режим доступа:

http://www.rg.ru/2010/10/19/rbth-russia_and_china.html

3. Российско-китайское сотрудничество. Режим доступа:

https://interaffairs.ru/news/show/11158

4. Экономические отношения между Россией и Китаем. Режим доступа:

http://www.nalogi.net/1997/199708_3.htm

5. Россия укрепляет торгово-экономические отношения с Китаем. Ре-

жим доступа: http://ru.ictsd.org/bridges-news/мосты/news/россия-

укрепляет-торгово-экономические-отношения-с-китаем

6. Российско-китайские отношения. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-китайские_отношения

7. Россия-Китай: опыт сотрудничества, достижения и проблемы. Режим

доступа: http://www.oao-alfatrans.ru/03c.php

41

Константинов А.А.


Некоторые направления участия России в международном

экономическом сотрудничестве

Российская Федерация широко представляет свои интересы в меж-

дународных организациях с целью применения международных стандар-

тов для создания благоприятного инвестиционного климата в России

и продвижения отечественной продукции на международные рынки. Эко-

номическое сотрудничество, прежде всего, должно содействовать разви-

тию национальной экономики, расширению внешней торговли, укрепле-

нию научных, технических, экономических и промышленных связей с за-

рубежными странами, повышению качества отечественной продукции и ее

конкурентоспособности на мировом рынке, а также росту общественного

благосостояния населения страны [5, 6].

1. Россия и Всемирная торговая организация.

Всемирная торговая организация (ВТО) была основана в 1995 году.

ВТО – это организация, устанавливающая права и обязанности прави-

тельств в сфере международной торговли товарами и услугами. Россия

долго не могла вступить в ВТО. Процесс подготовки России к вступлению

во Всемирную торговую организацию длился 18 лет. В августе 2012 года

страна стала полноправным членом ВТО [1].

Главными задачами деятельности Всемирной торговой организации

являются:

либерализация международной торговли и обеспечение ее справед-

ливости;

создание благоприятной среды для экономического роста и повыше-

ния экономического благосостояния общества.

42

Среди положительных последствий присоединения России к Всемирной

торговой организации можно выделить:

улучшение имиджа страны в качестве равноправного участника ми-

ровой торговли;

снижение барьеров для выхода на международную торговую арену;

свободный доступ к международным схемам разрешения споров

в области торговли;

увеличение конкуренции в финансовой сфере (результатом может

стать снижение кредитных ставок для населения);

снижение импортных пошлин на ряд важных товаров (лекарства,

одежда, продукты, IT-продукция и прочее);

снижение экспортных пошлин (выигрыш будет для предприятий, ра-

ботающих в сырьевом секторе).

Вместе с тем становятся очевидны и минусы присоединения России к Все-

мирной торговой организации:

вероятность повышения уровня безработицы, если российские пред-

приятия не выдержат конкуренции с иностранными производителя-

ми, очень пагубно может сложиться ситуация в городах с единствен-

ным предприятием на весь город;

снижение импортных пошлин может привести к снижению произ-

водства отечественных товаров и их конкурентоспособности, дешев-

ле будет импортировать похожие товары из зарубежных стран;

снижение импортных пошлин может негативно повлиять на отечест-

венный автомобильный комплекс, так как резкое увеличение зару-

бежных автомобилей в стране по низким ценам – прямая угроза для

российских автопроизводителей;

43

снижение экспортных пошлин может привести к сокращению дохо-

дов государственного бюджета, увеличению государственного долга

и росту налогов.

2. Сотрудничество России и Международного банка реконструкции

и развития (МБРР).

МБРР – специализированное учреждение ООН, является межгосу-

дарственным инвестиционным институтом, учреждённым одновременно

с МВФ, имеет некоторые сходства с МВФ [3]. Россия стала членом МБРР

16 июня 1992 г., что открыло России возможности стать равноправным

торговым партнером на мировой арене, способствовало повышению сте-

пени юридической защищенности России в мировой экономике. Россия

и Международный банк реконструкции и развития (МБРР) нацелены со-

вместно реализовать проект «Содействие совершенствованию системы го-

сударственных финансов Российской Федерации» с целью повышения эф-

фективности системы государственных финансов России методом расши-

рения институциональных возможностей министерства финансов и других

федеральных органов власти.

3. Россия и ЕС.

Европейский союз (ЕС) – экономическое и политическое объедине-

ние 28 европейских государств, ориентированное на региональную инте-

грацию. Союз был юридически закреплён Маастрихтским договором 1992

года на принципах Европейских сообществ [4]. История экономических

взаимоотношений России и ЕС насчитывает не одно десятилетие. Еще

с 2005 года, между Россией и ЕС была запущена реализация стратегиче-

ского партнёрства через формирование четырёх общих пространств

(«дорожных карт»): экономического, внутренней безопасности и правосу-

дия, внешней безопасности, науки и образования. В перспективе это долж-

но было воплотиться в сближение экономического сотрудничества России

44

и ЕС, углубление совместного сотрудничества в сферах науки и производ-

ства и в борьбе с терроризмом. Несколько лет назад на Евросоюз приходи-

лась половина объёма внешней торговли России, а государства-участники

Евросоюза были крупнейшими инвесторами в российскую экономику.

Из Европы в РФ поступали машины, оборудование, промышленная про-

дукция и товары широкого потребления, современные технологии. Россия

в первую очередь выступала и выступает в роли поставщика энергоресур-

сов для стран ЕС, экспортируя преимущественно сырьё (уголь, нефть газ),

или 87% от общего объема импорта ЕС в 2014 году. В 2014 году ЕС экс-

портировал в Россию товары на сумму 103,3 миллиарда евро, а импорт ЕС

из России составил 181,3 миллиарда евро. Обострение политических взаи-

моотношений, политика взаимных санкций, экономический кризис 2015-

2016 гг. негативно повлиял на текущую ситуацию в области экономиче-

ского сотрудничества между Россией и странами ЕС.

4. Россия и АСЕАН.

Ассоциация стран Юго-Восточной Азии – политическая, экономиче-

ская межправительственная организация стран, расположенных в Юго-

Восточной Азии [2, с.8]. Россия является полноправным членом АСЕАН

с 1997 года. Вхождение РФ в такую серьезную и большую экономическую

организацию, как АСЕАН, повышает её авторитет в мировой экономике.

Сотрудничество с АСЕАН должно укрепить внутренне экономическое по-

ложение страны. В период 2010-2012 гг. наблюдался высокий рост объема

товарооборота России со странами АСЕАН. В 2013 году доля экспорта

России в страны АСЕАН составила 1,6 % от общего объёма экспорта.

Страны АСЕАН импортируют из России в основном продукцию топливно-

энергетического комплекса (нефть, уголь, газ, минеральные продукты);

свыше 80% всех поставок России в страны АСЕАН приходится на сырую

нефть, нефтепродукты (топливо, бензин), минеральные удобрения, полу-

45

фабрикаты из нелегированной стали, каменный уголь. Экспорт России

в страны АСЕАН составляют машины, оборудование, транспортные сред-

ства - около 10%; продукция химической промышленности – 6 %; металлы

и металлические изделия– 5%; древесина и целлюлозно-бумажные изделия

– около 2%.

Российская Федерация широко представляет свои интересы в меж-

дународных и региональных экономических организациях. Участие России

в международных организациях имеет как положительные стороны, так

и отрицательные. Плюсов, безусловно, гораздо больше, чем минусов.

Вступление России в ВТО в 2012 году говорит о том, что страна вышла на

международный уровень, стала соответствовать множеству требований

и стандартов. Но иногда стоит задуматься, стоит ли вступать в ту или

иную организацию, ведь под угрозой может оказаться национальная и эко-

номическая безопасность страны. Россия имеет широкий потенциал для

развития своей экономики, промышленности и сельского хозяйства. Очень

важно правильно использовать данный потенциал и направить его в нуж-

ную сторону. Россия в полной мере осознает свою ответственность на гло-

бальном и региональном уровне и готова к совместным действиям со все-

ми заинтересованными государствами в целях решения общих задач.


1. ВТО – Всемирная торговая организация, вступление России в ВТО

[Электронный ресурс]: Мировая экономика, финансы и инвестиции.

– 2014. Режим доступа: http://www.globfin.ru/info/wto.htm (дата об-

ращения: 13.02.2016).

2. Назарчук, Д.Н. Перспективы многостороннего сотрудничества Рос-

сии в АСЕАН [Электронный ресурс] / Д.Н. Назарчук // Экономиче-

46

ский журнал. – 2012. Режим доступа: http://economicarggu.ru/2012_3

/nazarchuk.pdf (дата обращения: 14.02.2016).

3. Международные экономические организации [Электронный ресурс]:

Энциклопедия Экономиста. – 2015. Режим доступа:

http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/mezhdunarodnye-

ekonomicheskie-organizacii.html (дата обращения: 13.02.2016).

4. Промский, Н. В. Международное экономическое сотрудничество

России и стран Евросоюза / Н. И. Промский, Ю.И. Рогозинская //

Экономический журнал. – 2010. Выпуск № 20. − С. 122-127.

5. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения в совре-

менной России. Автореферат диссертации на соискание ученой сте-

пени кандидата экономических наук. – Волгоград, 2008. – 24 с.



– 215 с.

7. Членство России в международных организациях [Электронный ре-

сурс]: Википедия. – 2015. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/

wiki/Членство_России_в_международных_организациях (дата обра-

щения: 13.02.2016).

Кузьмина Е.В.


Экономическое сотрудничество России и Индии

Отношения стратегического партнерства с Индией являются одним

из основных направлений внешней политики России. Индия рассматривает

Россию как давнего и проверенного временем партнера. Со времени под-

47

писания «Декларации о стратегическом партнерстве России и Индии»

в октябре 2000 года отношения между государствами вышли на качествен-

но новый уровень. Это выразилось в расширении сотрудничества практи-

чески во всех сферах, включая экономику, торговлю, политику, государст-

венную безопасность, оборону, науку и технологии, культуру и т. д.

Согласно Декларации о стратегическом партнерстве действуют ут-

вержденные механизмы ведения диалога, что обеспечивает регулярное

взаимодействие между странами и позволяет контролировать ход меро-

приятий по расширению данного взаимодействия. В рамках визита прези-

дента РФ Дмитрия Медведева в Индию в декабре 2010 года Стратегиче-

ское Партнерство между Россией и Индией вышло на новый уровень

«Специального и привилегированного стратегического партнерства».

Ежегодные встречи на высшем уровне между Президентом России и

премьер-министром Индии выступают самым важным механизмом дву-

стороннего диалога в рамках Стратегического Партнерства между госу-

дарствами. Они проводятся уже на протяжении 16 лет попеременно в Рос-

сии и в Индии.

15-й по счету Ежегодный Саммит состоялся в Дели во время визита

Президента РФ Владимира Путина в Индию 11 декабря 2014 года. На сам-

мите было подписано 20 соглашений, которые регламентируют сотрудни-

чество государств в сфере торговли и инвестиций, науки и технологии,

атомной энергетики, обороны, производства углеводородов и т.д.

Кроме того, руководители стран встретились на полях 7-го Саммита

БРИКС, который состоялся в Уфе 8 июля 2015 года. [1]

Помимо регулярных переговоров между главами двух государств

ежегодно проводятся заседания двух Межправительственных Российско-

Индийских комиссий. Во-первых, комиссии по торгово-экономическому,

научно-техническому и культурному сотрудничеству под председательст-

48

вом министра иностранных дел Индии и заместителя премьер-министра

России. Во-вторых, комиссии по военно-техническому сотрудничеству,

которую возглавляют министры обороны двух стран. [2]

Россия и Индии являются традиционными партнерами в области

обороны, при этом сотрудничество государств имеет многоплановый ха-

рактер. В настоящее время страны проводят совместные исследования,

вместе разрабатывают и внедряют новые технологии и системы в сфере

обороны. Сверхзвуковая крылатая ракета «БраМос» (BrahMos), совместная

разработка истребителя пятого поколения (FGFA) и мультитранспортного

самолета (MTA), лицензионное производство самолетов Су-30 и танков

Т-90 в Индии наглядно демонстрируют передовой характер сотрудничест-

ва в области разработки и создания военной продукции. [3]

Россия является ключевым партнером Индии в сфере мирного ис-

пользования ядерной энергии. В декабре 2014 года российская компания

Росатом и Департамент по атомной энергии республики Индия подписали

документ «Стратегическое видение укрепления сотрудничества в сфере

мирного использования атомной энергии».

В настоящее время при участии российской компании Росатом идет

строительство АЭС в городе Куданкулам. В июле 2013 года был введен

в строй энергоблок № 1, а в конце 2015 года – энергоблок № 2. Россия и

Индия подписали генеральное рамочное соглашение о строительстве бло-

ков № 3 и 4. Обсуждается возможность заключения генерального рамочно-

го соглашения на сооружение блоков № 5 и 6. [4]

В последние годы расширение торгового и экономического сотруд-

ничества является одной из приоритетных задач России и Индии. Вовремя

15-го ежегодного саммита лидеры обеих стран поставили перед собой цель

увеличить торговый оборот до 30 миллиардов долларов к 2025 году.

49

В 2014 году объем двусторонней торговли составил 9,51 млрд. долл.

При этом России экспортировала в Индию продукции на 6,34 млрд. долл.,

что на 9,2% меньше аналогичного показателя 2013 года. Индия поставила

в Россию продукцию на 3,17 млрд. долл., что на 2,6% больше показателя

прошлого года.

К основным статьям экспорта России в Индию можно отнести сле-

дующие виды продукции: вооружение, оборудование для АЭС, удобрения,

электрооборудование, изделия из стали и алмазы. Важными статьями ин-

дийского экспорта являются такие виды товаров: лекарственные препара-

ты, изделия из черного металла, одежда, табак, чай и кофе. [5]

Совокупный объем индийских инвестиций в экономику России

в 2000-2014 гг. составил 8 млрд. долл., в том числе в нефтяную компанию

Imperial Energy, Волжский абразивный завод, проект «Сахалин-1», Ком-

мерческий Индо Банк. Российские инвестиции в экономику Индии соста-

вили примерно 4 млрд. долл., в том числе в Камаз Вектра, ООО Шьям

Система Телелинкс, Сбербанк и ВТБ. [3]

Для содействия интенсивному сотрудничеству на постоянной основе

действует межправительственная Российско-Индийская комиссия по торго-

вому, экономическому, научному и культурному сотрудничеству. Она отве-

чает за поддержание экономических отношений на правительственном уров-

не. Комиссия координирует процесс сотрудничества стран в разных отраслях

при помощи рабочих групп. Они специализируются на торговых и экономи-

ческих отношениях, приоритетном капиталовложении, энергетике и энерго-

эффективности, науке и технологиях, коммуникациях и ИТ, туризме и куль-

туре, банковском деле и финансах, модернизации и промышленном сотруд-

ничестве (подгруппы по гражданской авиации, производству удобрений

и модернизации, разработке месторождений), спорных вопросах и т. д. 20 ок-

тября 2015 года в Москве прошло 21-е заседание Комиссии.

50

Российско-индийский форум по торговле и инвестициям, который

возглавляют Министр по делам торговли и промышленности Индии и Ми-

нистр экономического развития России, а также Российско-Индийский со-

вет руководителей предприятий – два основных механизма стимулирова-

ния прямого двустороннего сотрудничества между Индией и Россией на

уровне отдельных бизнес-структур.

Российско-индийский деловой совет (партнерство между Торгово-

промышленной палатой России и Федерацией торгово-промышленных па-

лат Индии), Российско-индийский совет по торговле, инвестициям и раз-

витию технологий (партнерство между Союзом промышленников и пред-

принимателей России и Конфедерацией индийской промышленности),

Российско-индийский бизнес диалог (партнерство между Деловым советом

России по сотрудничеству с Индией и Конфедерацией индийских про-

мышленников) и Российско-индийская торговая палата (с акцентом на

средний и малый бизнес) нацелены на расширение прямого сотрудничест-

ва между бизнес-сообществами государств.

В сфере разработки и добычи углеводородов имеется огромный по-

тенциал для развития сотрудничества между Россией и Индией. В мае 2014

года индийская корпорация ONGC и Роснефть подписали меморандум

о взаимопонимании по вопросам двустороннего сотрудничества в сфере

геологических изысканий, поисково-разведочных работ и добычи углево-

дородов на Арктическом шельфе РФ.

В июне 2014 года Gazprom International и Oil India Limited подписали

меморандум о взаимопонимании по вопросу сотрудничества в нефтегазо-

вой области, которое предполагает совместное проведение геологоразве-

дочных работ, разработку нефтяных месторождений, подготовку персона-

ла и информационный обмен.

51

В декабре 2014 года компания «Роснефть» и группа «Essar» подпи-

сали долгосрочный контракт на поставку нефти. В июле 2015 года Рос-

нефть и Essar достигли предварительного соглашения о вхождении Рос-

нефти в уставный капитал нефтеперерабатывающего завода в городе Ва-

динар, при этом доля российской компании в данном проекте составит до

49%. В соответствии с этим соглашением Роснефть будет поставлять

нефть Essar в течение 10 лет.

В сентябре 2015 года Роснефть и индийская компания OVL подписа-

ли договор, по которому OVL получает долю в размере 15% в рамках про-

екта по разработке Ванкорского нефтегазового месторождения.

Россия и Индия занимаются постоянным поиском путей интенсифи-

кации экономического взаимодействия не только в двустороннем формате,

но и в многостороннем режиме. Так, в рамках 15-го заседания Петербург-

ского международного экономического форума в июне 2015 года Индия

и Евразийский экономический союз приняли решение о проведении со-

вместного анализа экономической целесообразности заключения соглаше-

ния о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Индией.


1. БРИКС. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/БРИКС

2. Пантелеева Е. И., Федоренко К. П. Особенности таможенно-

тарифного и нетарифного регулирования взаимной торговли между

Россией и Индией // Российский внешнеэкономический вестник. –

2015. – № 4. – С. 67

3. Индия. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индия

4. «Росатом» расширит АЭС «Куданкулам» в Индии. Режим доступа:

http://www.vestifinance.ru/articles/65344

52

5. Гиакаглини Ф. Д. В. Перспективы развития БРИКС после саммита

в Форталезе: политико-экономическое положение стран-участниц //

Государственное управление. Электронный вестник. – 2014. – № 46.

– С. 236

Лаврентьева Т.О.


Влияние санкций на экономику России

Ухудшение взаимоотношений между Россией и США, государства-

ми Евросоюза, Японией и рядом других стран привели к введению встреч-

ных санкций. Они оказали заметное влияние как на динамику межгосудар-

ственного экономического сотрудничества, так и на внутриэкономические

процессы.

Негативное воздействие санкций на экономику России было усилено

значительным снижением мировых цен на нефть и газ, поступления от

экспорта которых играют важную роль для нашего государства.

Санкции – это ограничения, устанавливаемые международными ор-

ганизациями или отдельными государствами в отношении другого госу-

дарства, части его территории, отдельных отраслей экономики или групп

товаров, определенного списка конкретных физических или юридических

лиц, направленные на достижение экономических и/или политических це-

лей инициатора санкций.

Цель санкций – заставить правительство и хозяйствующие субъекты

определенной страны или группы стран принять решения самого разного

уровня значимости: от ограничения нежелательной деятельности и изме-

нения законодательства вплоть до смены государственного строя. [1]

53

Вышеуказанные страны ввели в отношении России разнообразные

санкции, основные из которых представлены ниже.

1. Ограничение доступа российским банковским организациям к де-

шевым кредитным продуктам на финансовых рынках развитых государств.

Наряду с повышением ставки рефинансирования со стороны Центрального

Банка России это привело к существенному росту стоимости кредитных

ресурсов для отечественных производителей.

2. Запрет в отношении многих российских компаний, связанный

с ограничением доступа к финансированию со стороны иностранных бан-

ков и наложение ограничения на приобретение их продукции. Например,

указанные ограничения затронули такие компании, как «Роснефть»,

«Сбербанк России», «Оборонпром» и т.д. В результате возросли расходы

федерального бюджета для поддержки данных компаний.

3. Запрет странами Евросоюза на инвестирование и софинансирование

российских компаний, что ограничивает инвестиционный потенциал отече-

ственных предприятий. Подобный инструмент применен по отношению

к следующим компаниям: «Станкоинструмент», концерн «Алмаз-Антей»,

концерн «Калашников», автомобильные заводы «ГАЗ» и «АвтоВАЗ» и т.д.

4. Ограничения на оборот ценных бумаг российских компаний

и приобретение ценных бумаг иностранных компаний юридическими и ча-

стными лицами России. Данная мера привела к снижению рейтинга и ка-

питализации многих отечественных компаний на мировом рынке. Отток

иностранных капиталов начался в марте 2014 года и продолжается по на-

стоящее время. По мнению большинства экспертов-аналитиков, именно

отток капиталов из страны стал основной причиной роста инфляции

и снижения стоимости рубля. При этом следует отметить рост стоимости

акций российских компаний на отечественных фондовых биржах. Как из-

вестно, сразу после введения в 2014 году санкций против России, многие

54

западные экономисты отмечали, что наибольшие сложности могут иметь

место в сфере импорта, поскольку российская экономика зависима от про-

дукции машиностроения, ввоза наукоемких технологий, медицинских

средств и продовольствия, а основными партнерами России по импорту

являются страны, применившие санкции. [2, c.365]

Санкции оказывают как положительное, так и отрицательное влия-

ние на экономику России.

Негативное влияние санкций проявляется почти во всех сферах жиз-

ни общества. К отрицательным последствиям санкций для российской

экономической системы можно отнести:

• ограничение выхода России и отечественных компаний на внешние

финансовые рынки;

• увеличение ставок по кредитам;

• значительное падение курса рубля;

• необходимость увеличения отчислений из федерального бюджета

с целью поддержки отраслей и компаний, которые попали под санкции;

• существенное ограничение инвестиционного потенциала в связи

с расторжением договоров с иностранными компаниями (например, не-

мецкий концерн «BMW» отказался от строительства завода на территории

России);

• снижение покупательной способности населения при повышении

цен на большинство товаров (продукты питания, электроника, автомобили

и т.д.);

• снижение цен на традиционные товары экспорта;

• рост недобросовестной конкуренции [3, с. 5].

Согласно заявлению президента Российской Федерации, В. В. Пути-

на, по состоянию на март 2015 года экономика страны потеряла порядка

150 млрд. долларов, а сейчас и более того.

55

Применение санкций в отношении России имеет и положительные

последствия для развития экономики государства. К ним можно отнести:

• выход на новые рынки для импорта и реализации продукции;

• тенденции к развитию внутреннего аграрного сектора;

• повышенное внимание к развитию высоких технологий в стране;

• расширение производственной базы;

• сокращение объема продаж полезных природных ископаемых

в другие государства. [2]

Необходимо отметить, что влияние санкций на экономику России

имеет не только негативные последствия, но и обеспечивает стимул к про-

грессивному развитию экономики страны, а также сопутствует переходу её

на новый более качественный уровень.

Существует две стороны одной медали от введения экономических

санкций – это или возможность наладить отечественное производство или

ухудшение экономической ситуации в стране. Большинство российских

граждан и представителей власти уверены, что сейчас наступила возмож-

ность несколько изменить экономическую ситуацию в стране, а также

приобрести новых союзников. [4, с. 62]

Вводя экономические санкции против России, наши оппоненты не

учли тот факт, что реакция на эти ограничения может оказаться совсем не

такой, какой ее хотели бы видеть авторы данной политики. [5, с. 12]

В настоящий момент неизвестно, сколько продлятся санкции. Прави-

тельством США и Евросоюза было решено (еще в 2014 году), что отмена

санкций против России будет возможна лишь после урегулирования си-

туации на Украине.

Что касается отмены санкций, то здесь российский президент отме-

тил: «Мы относимся спокойно к этому, уверены, что нормализация между

Россией и ЕС рано или поздно произойдет». [6]

56

Для обычного россиянина действие санкций выглядит примерно так.

Покупательная способность зарплаты за год по официальным данным упа-

ла на 18%. Если смотреть на данную ситуацию реально, то для средней се-

мьи, это выглядит заметно хуже. Людям приходится отказываться от при-

вычных продуктов и переходить на более дешевые и менее качественные

аналоги. Кто-то в семье, скорее всего, потерял работу, кому-то урезали

премии. Некоторым семьям пришлось отказаться от привычных поездок за

границу, некоторым пришлось продавать кредитные автомобили для того,

чтобы выплатить ипотеку.

Таким образом, санкции оказали заметное влияние на экономику

России. Их воздействие ощутили, как отдельные отрасли национальной

экономик, так и различные слои населения. Последствия санкций имеют

как негативную, так и положительную природу. Грамотная и эффективная

политика государства, предприимчивость отечественных предприятий

и граждан будут способствовать преодолению негативных последствий

санкций, наращиванию объемов выпуска отечественной продукции, росту

доходов экономических субъектов, укреплению экономической и продо-

вольственной безопасности государства.


1. Что такое санкции и как минимизировать их влияние на российскую

экономику. Режим доступа: https://партиявеликоеотечество.рф/chto-

takoe-sanktsii-i-kak-minimizirovat-ih-vliyanie-na-rossijskuyu-ekonomiku

2. Филиппова И.А., Хайрутдинов Р.Ж. Влияние и последствия санкций на

экономику России // Научный альманах. 2016. № 2-1 (16). С. 365-368.

3. Гончарова О.Ю. Санкции как стимулирующий механизм предпри-

нимательской деятельности // Интернет-журнал Науковедение. 2015.

Т. 7. № 2 (27). С. 12.

57

4. Рыжкова Ю.А., Батова В.Н. Влияние санкций на экономику России //

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 2.

С. 62-65.

5. Гуськов Ю.В. Экономические санкции против России: угроза ее эко-

номике или новые возможности роста? // Вестник Московского го-

родского педагогического университета. Серия: Экономика. 2015.

№ 1. С. 8-13.

6. Путин рассказал, когда отменят санкции против России. Режим дос-

тупа: http://u-f.ru/News/u350/2016/02/19/733523

Медведева А.А.


Значение безработицы на современном этапе

Наличие высокой безработицы не позволяет произвести потенциаль-

но возможный ВВП (выпуск продукции при полной и эффективной заня-

тости), что создает значительные трудности для государства. Безработица

оказывает сильное влияние на каждого человека. Для большинства людей

потеря работы означает снижение жизненного уровня и наносит психоло-

гическую травму. Экономисты изучают безработицу для определения ее

причин, а также для совершенствования мер государственной политики,

влияющих на занятость. Некоторые из государственных программ, напри-

мер, программы по профессиональной переподготовке безработных, кото-

рые помогают облегчить возможность их дальнейшего трудоустройства.

Спрос на рабочую силу зависит от величины капитала, затрачиваемого

на рабочую силу, или переменного капитала. Относительное сокращение это-

58

го капитала влечет за собой относительное сокращение спроса на рабочую

силу, т.е. ведет к втягиванию все меньшей добавочной рабочей силы [1].

Обратим внимание на тот факт, что безработица как явление значи-

тельно шире официального понятия "безработный", то есть юридическое

и экономическое определения безработных не совпадают: не всякий нера-

ботающий может быть официально признан безработным.

Отметим, что в законодательстве разных стран существуют расхож-

дения в критериях признания человека безработным, но все придержива-

ются международной практики, опыт которой обобщен и резюмирован

в документах Международной организации труда (МОТ).

По данным Росстата на февраль 2015 года известно, что средний

возраст безработных составил 36,2 года. Молодежь до 25 лет среди нетру-

доустроенных составляет 22,9%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 4,5%,

20-24 лет - 18,5%. Высокий уровень безработицы отмечался в возрастной

группе 15-19 лет (36,9%) и 20-24 лет (13,9%) [5, с. 315].

К безработным, применительно к стандартам Международной орга-

низации труда (МОТ), относятся лица в возрасте 16 лет и старше, которые

в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия); занима-

лись поиском работы, т.е. обращались в государственную или коммерче-

скую службу занятости, использовали или помещали объявления в печати,

непосредственно обращались к администрации предприятия (работодате-

лю), использовали личные связи и т.д. или предпринимали шаги к органи-

зации собственного дела; были готовы приступить к работе [2].

Безработица ставит людей в нестандартные ситуации, она не только

деформирует сложившийся экономический уклад, ухудшает финансовое

положение, лишает возможности вести привычный образ жизни. Она каче-

ственно изменяет восприятие самих себя как личностей, разрушает необ-

ходимый уровень социальной стабильности. Безработица стала реальным

59

фактором бедности. Причем именно такой бедности, которая охватывает

группы трудоактивного населения, образованного и профессионально под-

готовленного.

Безработица, как социальное явление, приводит к обеднению насе-

ления. Этот процесс может стать устойчивым и перерасти в хроническую

бедность или, в случае защитных социальных мер со стороны государства,

быть остановленным.

Важным социальным последствием безработицы для человека явля-

ется потеря постоянного и регулярно получаемого источника средств су-

ществования. В условиях, когда доходы человека находятся на низком

уровне, и он не имеет возможности создать какие-либо денежные и другие

накопления, такая потеря является особенно большой бедой. А именно та-

кое положение имеет место в России. Безработица, уменьшая доходы се-

мей, усиливает дифференциацию населения. А это противоречит понятиям

равенства как уравнительного распределения, которое укоренилось в соз-

нании миллионов наших людей. И необходимо немалое время для того,

чтобы большинство населения осознало, что уравнительное распределение

сдерживает рост эффективности производства и пагубен для государства

и человека. Хотя, конечно, нельзя не признать, что существующая сегодня

дифференциация доходов экономически не оправдана и не способствует

социальному миру в стране, эффективности производства [3].

Безработица в России не дает времени последовательно идти по пути

нормальной эволюции политики занятости. Поэтому разнообразные про-

граммы обеспечения занятости пытаются охватить сразу все направления

работы с занятостью и безработицей, слабо согласовывая намеченное с ре-

альными финансовыми возможностями государства. Получается одновре-

менно все и ничего. Представляется, что в современных экономических

условиях необходимо расставить приоритеты в политике занятости.

60

Таким образом, Россия ведет активную политику занятости, то есть

она направлена на создание рабочих мест и организацию переобучения

безработных.

Абсолютно ясно одно: с безработицей можно и нужно бороться.

Полностью искоренить ее невозможно, но есть шансы свести ее к миниму-

му. Методы борьбы определяет концепция, которой руководствуется пра-

вительство конкретной страны [4].

Общие меры по сокращению безработицы следующие:

1. Трудоустройство непосредственно на предприятии путем создания

новых рабочих мест (расширение или создание подразделений, переквали-

фикация на другие специальности и т. д.).

2. Организация общественных работ (благоустройство территорий,

лесных массивов и городских улиц, работа на овощных базах, по уборке

сельскохозяйственной продукции).

3. Поощрение частного предпринимательства и стимулирование са-

мозанятости населения, развитие малого бизнеса (товарищества, коопера-

тивы, фермерские хозяйства).

4. Переподготовка и профессиональная подготовка по дефицитным

специальностям и профессиям.

5. Использование гибких форм занятости (надомный труд, неполный

рабочий день, неделя).

6. Широкая информация населения о возможности трудоустройства,

проведение ярмарок вакансий, дней открытых дверей и т. д.

Для снижения безработицы в России необходимо воздействовать на

сложные взаимосвязанные процессы, протекающие в сфере производства

и потребления путем активизации деятельности предприятий и одновре-

менно повышения уровня благосостояния людей, как работающих, так

и временно безработных. Но добиться этого можно будет лишь после за-

61

вершения структурной перестройки экономики и решения судьбы сотен

и тысяч предприятий, являющиеся фактическими банкротами, но не всту-

пившими еще на путь финансового оздоровления, а также существенного

улучшения работы служб занятости населения, которые должны оказать

безработным материальную помощь и облегчить поиск рабочих мест.


1. Никитин Е. Трудоустройство безработных граждан / Е.Никитин //

Служба кадров и персонал. 2009. - № 4. - С. 105 - 110.

2. Носова С.С. Экономическая теория - М.: «Владос», 2000 г.

3. Бреев Б.Д. Безработица в современной России. - М.: Наука, 2008. - С.7.

4. Михайлова Н.Б. Опыт психологического исследования ситуации без-

работицы//Психологический журнал. 2008. Т.19. - С. 91 - 102.

5. Филиппова И.А., Хасьянова О.Р. Пути решения проблемы молодеж-

ной безработицы в современном мире./ Научный альманах. 2016.

№ 5-1 (19). С. 315-317.

Микка Е.Н.


Основные внутренние проблемы экономической безопасности

Угрозы экономической безопасности — такие явления и процессы,

которые негативно оказывают большое влияние на финансовое положение

государства, сдерживают финансовые круг интересов, сообщества, страны,

формируют угрозу государственным ценностям и государственному типу

существования [1, с. 15].

1) Одна из важнейших проблем, вне всякого сомнения - коррупция.

Ее влияние в экономику государства с каждым последующим годом уве-

62

личивается, она касается всего без исключения, не соблюдает единство

финансовых концепций и уменьшает количество прибыли бюджетов абсо-

лютно всех степеней. Кроме того, коррупция несёт в себе и изменение ста-

тистической, экономической, налоговой отчетности, также понижение

транспарентности (прозрачности) экономики.

Также немаловажной проблемой является демографический кризис.

Согласно статистическим сведениям, 78% жителей Российской феде-

рации живет в её европейской части, что является меньше 25% целой местно-

сти государства [2, с. 138]. Доля городских жителей в 2010 году была 73 %.

На 1 января 2013 года 166 населенных пунктов обладают количеством жите-

лей более 100 тысяч человек. Из них 15, более 1 млн. жителей. Из этого про-

израстает вопрос о не заселённости дальних ареалов государства, большая

доля земель пустует, в ней просто-напросто некому существовать.

Хотя Российская Федерация и располагается на 9 месте, согласно ко-

личеству жителей в стране, однако местность её – весьма незначительна.

И согласно темпу подъема жителей, Россия располагается на 183 месте из

195, таким образом в ближайшей перспективе усовершенствования усло-

вий, с данной задачей возможно и не справиться [3, с. 46].

2) Вопрос недостаточного финансирования науки в Российской фе-

дерации длительный период захватывает одну из наиболее значимых по-

зиций. Рассмотрим данный вопрос на базе международный статистики.

Проанализируем таблицу финансирования НИОКР в различных государст-

вах мира в 2009 г.

63

Таблица 1 - Доля стран в общих расходах НИОКР в 2009 г.

Страна Общие расходы на НИОКР млрд. долл.

% от мировых расходов на НИОКР

США 389,2 35 Япония 139,6 12,6 Китай 123,7 11,1 Германия 67,9 6,1 Южная Корея 41,3 3,7 Франция 41,1 3,7 Великобритания 37,2 3,3 Индия 28,1 2,5 Канада 23,2 2,1 Россия 21,7 2 Бразилия 18 1,6 Швеция 11,4 1 Израиль 8,8 0,8 ВСЕГО 1112,5 100

Подобным способом, Россия отставала от США по расходам на НИ-

ОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая – в 6,4 раза, от

Индии – в 1,5 раза. Значит, возможно выработать заключение, то что рас-

ходы в НИОКР в нашей стране очень незначительны в сопоставлении

с всемирными фаворитами, то что задерживает современное формирование

экономики, один из компонентов каковой считается формирование научно-

технической возможности государства.

Состав расходов в научно-технические новинки учреждений соглас-

но типам в Российской федерации различается крупными диспропорция-

ми. Менее 50%, обращаемых в научно-технические новинки, используется

в приобретение автомобилей и оснащения. Значительно отстают от них за-

траты на изучения и исследования, какие стабильно захватывают 2-е место

в составе инновационных расходов.

64

Таблица 2 - Расходы на НИОКР в 2007 г.

Возможно проделать заключение, что в Российской федерации биз-

несменами наибольший интерес уделяется закупке готового оснащения

и автомобилей, а никак не независимым изучениям и исследованиям.

В структуре ключей финансирования российской науки на протяжении за-

ключительного десятилетия основным, как и прежде, остается общегосу-

дарственный госбюджет. Его часть на 2007 год, как видно из таблицы 2,

является 66,5% с затрат на НИОКР. В то время как объем средств пред-

принимательского сектора равнялся 26,6% от расходов на НИОКР, что ма-

ло для предоставления конкурентоспособности экономики [3, с.24].


1. Паньков В.В. Экономическая безопасность: новые аспекты пробле-

мы // Внешняя торговля. 1992. № 6. с. 26.

Государство Бизнес % от ВВП Доля финансирования (%)

Швеция 3,6 24,43 63,86 Финляндия 3,47 24,05 68,2 Южная Корея 3,47 24,8 73,65 Япония 3,44 15,63 77,71 США 2,68 27,73 67,40 Германия 2,54 27,76 68,07 Большая семерка 2,53 26,64 65,8 ОЭСР 2,29 28,56 63,79 Франция 2,08 38,42 52,44 Канада 1,88 31,42 49,4 Великобритания 1,79 29,33 47,19 ЕС 1,77 34,11 54,7 Китай 1,49 24,62 72,37 Россия 1,12 66,5 26,6

Бразилия 1,02 57,88 39,38 Индия 0,71 80,81 16,11

65

2. Богомолов В.А. Экономическая безопасность // 2-е изд., перераб,

и доп. - М.: 2009. с. 164.

3. Филиппова И.А. Экономическая безопасность в условиях формиро-

вания инновационной экономики / Национальные интересы; приори-

теты и безопасность, № 35 (128), 2011, с.21-28

И.Н. Прокофьев, А.Ю. Дюлин

Научный руководитель – Смоленская С.В., к.э.н., доцент

Современные проблемы развития экономики России

Каждый гражданин Российской Федерации хоть раз держал амери-

канскую валюту в руках. Если мы прочитаем, что написано на националь-

ных валютах наших стран, то можем с удивлением обнаружить, что там не

написаны слова «государственный банк», либо другая организация, кото-

рая производит деньги. На американских деньгах написано «Federal Re-

serve Note», т.е. банкнота Федерального Резерва, а на российских - билет

Банка России. Создавать и печатать деньги - это совершенно разные вещи.

Печатают деньги в государственных типографиях, казначействах и т. д.

Кто создаёт деньги - самая большая тайна на нашей планете. Главные

деньги в мире - это американские доллары. Их создаёт Федеральная Ре-

зервная Система, которая принадлежит не государству, а некой группе ча-

стных банкиров. Эта система была создана в 1913 году. Главная суть ми-

ровой финансовой системы в том, что Соединённые Штаты выпускают

доллары, вернее выпускает их ФРС, а остальные страны обязаны их «кол-

лекционировать». Без этой «коллекции», также именуемой золотовалют-

ной, Россия не имеет права создавать свою валюту, как и все остальные го-

сударства мира. За исключением государств, которые входят в Евросоюз,

66

Швейцарии со своим швейцарским франком, Японии с иеной и евро и, ко-

нечно, старый британский фунт. Эти государства имеют возможность, как

и американцы, создавать деньги из «воздуха», а все остальные государства

обязаны накопить созданное ими, для того чтобы выпускать свою валюту.

В нашей стране часто говорят, что хоть мы и победили в войне, но мы бед-

нее побежденных стран. Главной причиной этого можно считать то, что

мы не имеем права делать деньги из «воздуха». Это один из основных фак-

торов расцвета и процветания того, что сегодня называется западным ми-

ром, даже несмотря на то что Запад поглощён нашествием беженцев

с Ближнего востока, уровень жизни в плане обеспеченности населения в

Европе по всем параметрам остаётся значительно выше, чем в России и

странах постсоветского пространства.

Западный мир живёт не по средствам, и это не догадки. Давайте по-

смотрим цифры государственного долга: насколько больше денег истрати-

ли Соединённые Штаты, чем заработали, и другие государства тоже.

По данным Минфина США за 1 февраля 2016 года, их государственный

долг составляет более 19 триллионов долларов. Государственный долг ма-

ленькой Италии - более 2 триллионов долларов. И такие долги есть у каж-

дого государства. В связи с этим возникает несколько вопросов. Кому они

всё это должны? Если они должны деньги друг другу, то почему они не

сделают перерасчёт, чтобы закрыть такие невероятные суммы?

После Первой Мировой Войны Германия создавала очень много де-

нег. Точно так же, как и Республика Зимбабве. Почему же Германия так

же, как и США, достигла большего процветания, чем Зимбабве? К приме-

ру, по данным SIPRI (Стокгольмский институт исследований проблем ми-

ра), затраты США на армию составляют 596 млрд $. Для сравнения: на

втором месте - КНР с расходами 215 млрд $, на третьем - Саудовская Ара-

вия с 87,2 млрд $ и Россия - с расходами 66,4 млрд $ [5]. По данной стати-

67

стике можно понять, что защищает американский доллар. Если какая-

нибудь страна попытается опровергнуть первенство доллара в мировой

финансовой экономике, то ничего хорошего из этого не выйдет. Из этого

следует логический вывод, что тот, кто имеет силу, имеет и «правду».

Никакого глобального и всеобщего процветания нет и быть не мо-

жет. Ни под одним из демократических и гуманных лозунгов и флагов.

К примеру, англосаксы уяснили это очень давно и ведут самую циничную

политику. Весь Запад жёстко преследует свои экономические и политиче-

ские интересы, не останавливаясь ни на секунду, ни перед чем. Национа-

лизации российского рубля противостоят не просто интеллигентные лор-

ды-бизнесмены, а владельцы денежной «печатной машинки». Если на их

пути к процветанию стоит препятствие, они, не дрогнув, развяжут войну.

Ярким и спорным примером может послужить война Российской Империи

в Первой Мировой войне на стороне Антанты, на стороне победителей, но

потом оказалась в стане проигравших [1]. По историческим сведениям,

в 1913 году, после трёх экономических подъёмов, Российская Империя

вышла на первое место в мире по темпу роста промышленного производ-

ства и опередила США, войдя в пятёрку сильнейших экономических дер-

жав. Если бы на протяжении века не было внешних факторов, повлиявших

на развитие страны, в частности двух глобальных войн, Россия, при сохра-

нении темпа развития экономики, к концу 20 века могла господствовать

в мире в финансово-экономическом плане, став сверхдержавой номер один

[2]. Тогда главной валютой мира стал бы рубль.

Как пишет Н. Стариков, чтобы в нашей экономике были рубли, мы

обязаны продавать свой товар на мировом рынке и получать их доллары.

Поэтому все страны рвутся продать что-то на рынке США, встают в оче-

редь, демпингуют, заставляют своё население жить впроголодь [3, c.163].

68

Н.В. Стариков видит необходимость в национализации рубля и вы-

деляет 4 основных шага:

1) Отвязка рубля от мировых резервных валют (доллар, фунт и др.),

объявление о выходе Российской Федерации из МВФ и других структур,

призванных держать весь мир в кабале. После этого рубли будут созда-

ваться не под общее количество имеющихся долларов, а под потребности

экономики нашей страны [3, с. 165].

2) Национализация Центрального банка и изменение законодатель-

ства, которое регулирует его функции и задачи. После национализации

рубля Центральный банк обязан следить за денежным обращением и ус-

тойчивостью российской валюты [3, с. 166].

3) Проведение торговых операций на бирже исключительно за руб-

ли. [3, с. 167].

4) Радикальное снижение цен на российские природные богатства

для тех, кто намерен развивать промышленное производство на террито-

рии Российской Федерации [3, с. 168].

М.С. Очковская предлагает накопленные государством ресурсы

в виде стабилизационного фонда и международных резервов Центрального

банка использовать в качестве вложений в развитие перспективных на-

правлений мирового конкурентоспособного уровня: биотехнологий, кос-

мической деятельности, ядерных и коммуникационных технологий, улуч-

шение качества образования, создание альтернативных источников энер-

гии. По самым прорывным направлениям – инвестиции в создание научно-

исследовательских центров для молодых и амбициозных умов, в повыше-

ние качества оборудования академических и вузовских лабораторий, в за-

траты бизнеса на научно-исследовательские и опытно-конструкторские

работы. Оказание услуг по проектированию предложено отнести на нало-

говые вычеты [4].

69

Должно произойти инновационное развитие России – это не столько

курс, определенный в многочисленных выступлениях руководителей страны

и принятых документах, сколько насущная необходимость современного

этапа глобализационной экономики, связанного с обострением конкуренции

стран на мировом экономическом пространстве. В условиях глобализации

мировой экономики именно инновационный путь развития становится наи-

более конкурентным преимуществом на национальном уровне. [5]

Все выше перечисленные препятствия на пути процветанию нашей

страны нужно устранять, а единственный настоящий путь к свободе и пол-

ному суверенитету России - национализация рубля.


1. Стариков Н.В. «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный

фонд находится ТАМ?» Питер; Санкт-Петербург; 2009; [c. 115]

2. Фортунатов В.В. «История: учебное пособие» Питер; Санкт-

Петербург; 2012-464с. [c.253, 254, 255]

3. Стариков Н.В. «Национализация рубля – путь к свободе России» Пи-

тер; СПб; 2011; [c.163, 165, 166, 167, 168]

4. Смоленская C.В. Инвестирование инновационной деятельности

в условиях глобализации; Вестник Ульяновского государственного

технического университета. Венец; Ульяновск; 2015; №2 (70); [c. 74]

5. Филиппова И.А., Шамсутдинова Л.Ф. Инновационное развитие Рос-

сии /Научный альманах. 2016. № 4-1 (18). С. 277-279.

70

Семенова М.В.


Развитие IT‐отрасли в российской экономике

Мировая отрасль информационных технологий (далее – IT-отрасль)

сохраняет большой потенциал роста на долгосрочную перспективу [2, 5].

Достаточно значимым потенциалом обладает и отечественная IT-отрасль,

которая может внести заметный вклад в ВНП нашей страны в ближайшие

годы, а также сыграть важную роль в повышении эффективности и конку-

рентоспособности национальной экономики. Информационные технологии

являются одним из обязательных условий роста производительности труда

и модернизации экономики российской экономики.

Общий объем рынка IT-отрасли внутри страны по итогам 2015 года

составил около 620 млрд. рублей (из них около 350 млрд. рублей – это реа-

лизация оборудования; 120 млрд. рублей – продажи программных продук-

тов, 150 млрд. рублей – продажи информационных услуг) [4], объём экс-

порта услуг и продукции в IT-отрасли на внешние рынки превысил 4 млрд.

долларов США. На долю России сейчас приходится около 0,6% всей миро-

вой продукции сферы информационных технологий.

По предварительным оценкам, к 2019 году в мире будет насчиты-

ваться более 26 млн. программистов, из них в Индии – более 5 млн. чело-

век, в США – более 4,5 млн. человек, в Китае – около 2 млн. человек [6].

В российской IT-отрасли в настоящий момент работает более 300 тысяч

высококвалифицированных специалистов, а компании в этой отрасли

предлагают самые высокие на рынке труда зарплаты для молодых специа-

листов. Средние зарплаты специалистов IT-отрасли в России превосходят

зарплаты аналогичных специалистов в большинстве стран Азии, сравнимы

с уровнем дохода в Украине и странах Восточной Европы, и, естественно,

отстают от Западной Европы и США.

71

Для российской IT-отрасли актуальной остается проблема острого кад-

рового дефицита, например, в Санкт-Петербурге на одну вакансию прихо-

дится всего 0,6 резюме. В России сегодня насчитывается около 300 тысяч

программистов, ещё около 700 тысяч человек обладают навыками програм-

мирования, но эта трудовая деятельность не является для них основной. По

предварительным оценкам, учебные заведения страны к 2018 году смогут

подготовить около 350 тыс. программистов, но сегодня только 15% выпуск-

ников пригодны к немедленному трудоустройству в IT-отрасли [1]. По дан-

ным некоммерческого партнёрства «Руссофт», в 2015 г. менее 10% россий-

ских компаний оценили работу системы образования хорошо, остальные же

имеют серьёзные замечания к работе образовательных учреждений. Подго-

товка специалистов по таким направлениям, как системная архитектура,

управление продуктом/проектами и интернет-маркетинг либо не осуществля-

ется совсем, либо ведётся в недостаточном объёме.

Решение обозначенной проблемы необходимо начинать со школьно-

го образования: необходимы сильные школы, лицеи, гимназии физико-

математического профиля, обеспечивающие базис для знания английского

языка в связи с тем, что большая часть обучающей литературы и докумен-

тации в области информационных технологий написаны на английском

языке. Также необходимо введение в обучение экономических дисциплин

для студентов инженерных специальностей, что нужно для развития биз-

нес-навыков, которые очень пригодятся для роста количества перспектив-

ных стартапов и малого предпринимательства в IT-отрасли. Более полови-

ны принятых на работу выпускников российских ВУЗов приходится до-

учивать на рабочем месте, поэтому необходимо повышать практический

аспект образования (привлекать квалифицированных специалистов отрас-

ли к преподаванию в вузах и поддерживать учителей и преподавателей

в сфере информационных технологий).

72

Предполагается, что российским конкурентным преимуществом ста-

нет разработка программного обеспечения высокой сложности, в центре

внимания развитие облачных технологий, систем автоматизации бизнеса,

Big Data, рынка мобильных приложений и интернет-сервисов [4]. Для это-

го на мировом рынке информационных технологий есть все предпосылки:

по прогнозам аналитиков, мировой рынок облачных вычислений воз-

растёт к 2020 г. с 50 млрд. долларов США до 240 млрд. долларов США;

к 2016 году объём мирового рынка мобильных приложений вырос

с 7 млрд. долларов США до 65 млрд. долларов США;

отрасли, интенсивно использующие информационные технологии, рас-

тут в 1,7 раз быстрее, чем в среднем в экономике, например, обслужи-

вание клиентов через сеть Интернет позволяет банку сократить трудо-

затраты в 8-9 раз по сравнению с традиционным обслуживанием [4].

Правительственное финансирование IT-отрасли в общемировой прак-

тике приближается к 20%, в то время как в России власти покрывают только

13% затрат на информационные технологии. По данным ассоциации пред-

приятий IT-отрасли, из 142 стран Россия занимает 99 место по критерию

«Бремя государственного регулирования информационно-коммуникационных

технологий», 104 место по времени, необходимому для запуска бизнеса,

и 126 место по защите интеллектуальной собственности [3].

Таким образом, рост IT-отрасли в современной России сдерживает де-

фицит кадров; недостаточный уровень подготовки специалистов; недоста-

точное количество ведущихся в стране исследований в области информаци-

онных технологий; исторически обусловленное отставание; недостаточный

спрос на информационные технологии со стороны государства, а, соответст-

венно, недостаточное финансирование, партнёрство и исследование отрасли

с его стороны. Вероятно, в силу указанных причин в 2013 году информаци-

онные технологии не вошли в перечень отраслей, определяющих рост рос-

73

сийской экономики в течение следующих двух лет (для сравнения: в Европе

эта отрасль воспринимается как основной источник роста до 2015 года).

Именно от государства зависит, насколько легко и прибыльно будет

ведение бизнеса. Необходимо изменение налоговых механизмов, устране-

ние таможенных барьеров по импорту высокотехнологичной продукции,

инкорпорирование в российское право стандартных мировых инвестици-

онных механизмов.

Список источников 1. ИТ-рынок России. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:ИТ-рынок_России (дата об-ращения: 07.04.2016).

2. Кусков А.С., Сафиуллин А.Р., Ушаков Д.С. Инфраструктурно-институциональные трансформации в информационной экономике. – Ульяновск: УлГТУ, 2013. – 306 с.

3. О мерах по развитию отрасли ИТ в Российской Федерации. [Элек-тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.apkit.ru/files/Strategy_ APKIT_2012_vr.pdf (дата обращения: 07.04.2016).

4. Рейтинг крупнейших ИТ-компаний CNews100. [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: http://www.cnews.ru/analytics/rating (дата об-ращения: 07.04.2016).

5. Сафиуллин А.Р. Информатизация производства и потребления в со-временной экономике // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – №7 (358). – С. 54-59.

6. Стратегия развития отрасли информационных технологий в Россий-ской Федерации на 2014–2025 годы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://itmozg.ru/news/1206#http://itmozg.ru/news/1206#. VwZ5pPmLTtQ.VwZ5pPmLTtQ (дата обращения: 07.04.2016).

74

Скалкин А.М.


Дифференциация оплаты труда в современной российской

экономике

В современной России по-прежнему остается актуальной проблема со-

циальной поляризации. Кризисному состоянию российской экономики пе-

риода рыночных преобразований в 1990-е годы, как и росту средних показа-

телей денежных доходов в 2000 гг. сопутствовало нарастание дифференциа-

ции населения по уровню доходов. Один из основных показателей доходной

дифференциации – это коэффициент фондов, характеризующий соотношение

доходов крайних 10% наиболее и наименее обеспеченных группах населения.

По оценкам С. Глазьева [2], предельно критическим (пороговым) значением

коэффициента фондов принято соотношение 10:1, и в странах с социально-

демократической моделью смешанной экономики (Скандинавия) этот пока-

затель составляет 3-7 раз. Оценивая ситуацию в современной России,

С. Глазьев акцентирует внимание на ускоренный рост коэффициента фондов

за 1991-2014 гг. с 4,5 до 16 раз по официальной статистике.

Существенный вклад в рост социальной поляризации в России вно-

сит дифференциация оплаты труда в российской экономике, так как зара-

ботная плата остается основным видом дохода, обеспечивающим благо-

состояние большинства российский семей [4]. Можно выделить несколько

аспектов дифференциации оплаты труда.

1. Межрегиональные различия в оплате труда.

Различия в оплате труда между регионами существуют в всех стра-

нах, так как региональные рынки труда отличаются своей структурой

в контексте спроса на работников разных профессионально-

квалификационных групп. В регионах могут быть разные условия прожи-

75

вания и труда, стоимость жизни (табл. 1), что находит отражение в системе

оплаты труда, коэффициентах, компенсационных платежах.

Таблица 1 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная

плата по субъектам Российской Федерации

Субъект 2016 январь Февраль

Российская Федерация 32660 33873 Чукотский автономный округ 75793 84819 г. Москва 60162 67092 Магаданская область 57117 61823 Тюменская область 54950 55161 Республика Саха (Якутия) 50716 50979 г. Санкт-Петербург 42104 45919 Республика Коми 40969 41146 Московская область 39593 39916 Ульяновская область 22205 22847 Источник: составлено автором по [6].

Самая высокая заработная плата, как правило, фиксируется в россий-

ских метрополиях (г. Москва и г. Санкт-Петербург), где традиционно вы-

ше доля высококвалифицированной рабочей силы, где концентрируются

работники с высоким уровнем человеческого капитала и, соответственно,

высокооплачиваемые рабочие места, а также северо-восточные регионы

с относительно неблагоприятными условиями проживания и труда.

2. Отраслевые различия в оплате труда.

В советской экономике для отраслей промышленного производства

была характерна высокая заработная плата, при этом по данным советской

официальной статистики можно утверждать, что были минимальные меж-

отраслевые различия в заработной плате наемных работников [7]. Рыноч-

ные реформы в постсоветской России и особенности развития российской

экономики в 1990-2000 гг. существенно изменили картину (табл. 2).

76

Таблица 2 - Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по некоторым видам экономической деятельности

2014 Вся экономика 32495,4 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 17723,7 Добыча полезных ископаемых 58959,3 Обрабатывающие производства 29510,5 Строительство 29354,3 Финансовая деятельность 68564,5 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

42659,1

Образование 25861,7 Здравоохранение и предоставление социальных услуг 27068,4 Источник: [3].

Самые высокие заработные платы сконцентрированы в добыче полез-

ных ископаемых (в первую очередь топливно-энергетических), а также в фи-

нансовой деятельности. Такая ситуация во многом обусловлена сложившейся

в современной России экспортно-сырьевой моделью экономики, а также со-

ответствующими структурными диспропорциями [5, с.189-193]. Вызывает

опасения низкий относительно общероссийского уровня размер зарплат

в сельском хозяйстве, а также отставание оплаты труда в образовании и здра-

воохранении – тех отраслях, от успешного функционирования которых во

многом зависит качество человеческих ресурсов будущей России.

Дифференциация заработной платы в современной России формиру-

ется под действием комплекса объективных и субъективных факторов. Ес-

ли объективные факторы могут объяснить, почему отличается зарплата

в Тюменской области и других регионах, то влияние субъективных факто-

ров, зависящих от образования, квалификации, интенсивности труда, дале-

ко не всегда способствует выравниванию заработных плат, иначе не было

бы таких существенных различий в оплате труда работников одного уров-

ня квалификации и образования, проживающих в разных регионах. При

77

установлении заработной платы российские работодатели в меньшей сте-

пени ориентируются на общегосударственные нормативы оплаты труда

или на ситуацию на местном рынке труда, чем на экономическое положе-

ние собственных предприятий. Тем не менее, необходимо отметить, что

определенные шаги для решения выше названных вопросов уже делаются.

Так в Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями

профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Прави-

тельством Российской Федерации на 2014 - 2016 годы говорится: «В целях

совершенствования организации заработной платы, дифференциации оп-

латы труда, повышения уровня государственных гарантий по оплате труда

работников организаций, финансируемых из бюджетов всех уровней,

обеспечить более тесную увязку уровня оплаты труда с уровнем подготов-

ки и квалификации работников, со спецификой, качеством и результатами

труда» [1]. Только в этом случае дифференциация в заработной плате мо-

жет стимулировать рост производительности труда и экономики в целом.


1. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями

профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей

и правительством российской федерации на 2014 - 2016 годы. Гла-

ва2, ст.2.15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1563

12;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.5921607939526439.

2. Глазьев С. Запредельное неравенство [Электронный ресурс] // Зав-

тра. – №29 (1130). – Режим доступа: http://zavtra.ru/content/

view/zapredelnoe-neravenstvo/.

78

3. Заработная плата [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wa

ges/labour_costs/#

4. Сафиуллин А.Р. Формирование благосостояния населения в совре-

менной России. Автореферат диссертации на соискание ученой сте-

пени кандидата экономических наук. – Волгоград, 2008. – 24 с.



– 215 с.

6. Средняя заработная плата по регионам [Электронный ресурс]. – Ре-

жим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-

zarplata/t2.xlsx.

7. Федосеева Ю.А. Дифференциация и методы финансового регулиро-

вания заработной платы в Российской Федерации // Вестник ОГУ. –

№13. – С.467-474.

Строева Ю.В.


Перспективы развития экономики ЕС

Итальянский экономист Франческо Джавацци, член Европейского эко-

номического совета и советник американских банков, в 2005 году в разгар

экономического бума, сказал: «Без далеко идущих реформ, охватывающих

всю экономическую и политическую систему, ЕС за десять лет станет перед

вопросом, выживет ли он ещё один год» [2]. Ф. Джавацци и многие экономи-

сты после него неоднократно указывал на недуги европейской экономики,

обращая внимание на то, что Европа в настоящее время тратит на социаль-

ные льготы около 10% своего ВВП, больше, чем Соединённые Штаты, Кана-

79

да и Япония вместе взятые. Для обеспечения устойчивого поступления де-

нежных средств в государственные бюджеты, страны ЕС облагают налогом

работодателей в несколько раз выше, чем в США, не говоря уже о странах

Азии. Подобный уровень налогообложения и социальных гарантий создает

предпосылки для роста безработицы, а также снижения инвестиций в инно-

вации и образование, что означает более низкую производительность эконо-

мики и постепенное обнищание граждан.

Главной проблемой ЕС по-прежнему остается миграционный кризис.

В Международном валютном фонде считают [5], что наплыв мигрантов

и беженцев в страны Евросоюза может способствовать экономическому

росту ЕС за счет притока относительно дешевой рабочей силы. Последнее

исследование Оксфордского университета и Банка Англии обнаружило,

что 10%-е увеличение доли мигрантов в сегменте малоквалифицированно-

го труда (как, например, уборка помещений и улиц) снижает зарплату

в этих профессиях всего на 2% [1]. Но не следует ожидать, что беженцы

в ближайшее время начнут сразу платить налоги. К тому же вряд ли общая

сумма таких налоговых поступлений будет больше средств, которые бе-

женцы получают в качестве государственной помощи (в форме пособий,

бесплатного жилья и различных льгот). Об этом свидетельствуют исследо-

вания влияния миграции на экономику – первые 15-20 лет беженцы платят

меньше налогов, чем получают от государства [4].

Непредвиденные расходы на прием мигрантов усугубили и без того

сложную проблему финансовой стабильности Евросоюза. В Греции, Пор-

тугалии, Испании и других странах всё громче звучат голоса против про-

водимой в ЕС политики жесткой бюджетной экономии, а вместе с ней

и германского лидерства, что обостряет политические противоречия внут-

ри Европы. Кроме того, очередной кризис вокруг греческих долгов пока-

80

зал, что проблема евро как общей для Евросоюза валюты не может быть

разрешена без создания единой общеевропейской финансовой системы.

Усугубляет ситуацию растущая внутренняя миграция – значительный

переток квалифицированных кадров и отток молодежи – между бедными

и богатыми странами ЕС. К этому также можно добавить нарастающую ус-

талость от сокращения бюджетных расходов и реформ в периферийных

странах еврозоны и в странах ЕС, не входящих в еврозону, например, в

Польше и Венгрии, а также усталость в ключевых странах ЕС от постоянной

необходимости оказывать финансовую помощь. Эксперты предупреждают

[3], что растущий разрыв между тем, что Европе нужно, и тем, что европейцы

хотят, может стать причиной очень серьёзных проблем в текущем году.

Сложившаяся ситуация дает основания поставить под сомнение сам

стратегический социально-экономический курс Евросоюза. ЕС, по факту

являясь в нынешней конфигурации экономической супердержавой, по-

следние семь лет не может преодолеть разрушительные последствия гло-

бального экономического кризиса 2008 года. Экономический рост в Евро-

зоне является вялым (в 2015 году валовой внутренний продукт 19 госу-

дарств был меньше, чем в 2007 году, то есть до начала кризиса) и неравно-

мерным (растет разрыв между относительно процветающим севером и отя-

гощенным долгами югом). Фактически сегодня на повестке дня стоит во-

прос о сохранении единства самого Евросоюза. Толчок новому витку дис-

куссий дало решение Лондона вынести этот вопрос до начала 2017 года на

общенациональный референдум.

Руководству Евросоюза пришлось приложить немало усилий и про-

вести целый ряд сложных переговоров с британским премьер-министром

Дэвидом Кэмероном, чтобы прийти к соглашению, фактически закрепив-

шему особый статус Великобритании в ЕС. Это трудное решение, послед-

ствия, которые безусловно отразятся на судьбе объединенной Европы.

81

Фактически руководство ЕС, во-первых, признало мультивалютный статус

Союза и право национальных парламентов игнорировать директивы Брюс-

селя, направленные на изменение союзного законодательства. А, во-

вторых, согласилось с требованием Лондона начать структурную реорга-

низацию Евросоюза, призванную защитить девять стран-членов ЕС, не

входящих в еврозону, от доминирования остальных 19 государств.

Но самая серьёзная проблема — это упущенные возможности. Основ-

ные экономические реформы, как правило, приходят после великих кризисов.

Великобритания – 70-е года, США – 80-е, Швеция и Финляндия – 1990 год,

и, конечно, Польша – 1989 год. 2008 год не принёс никаких принципиальных

изменений. Кризис не научил ЕС ничему, наоборот: экономическая стратегия

и политика сводились к защите социальных завоеваний, к сохранению суще-

ствующей системы. Возможно, текущий кризис приведет к изменению век-

тора социально-экономического развития современной Европы.


1. Влияние мигрантов на экономику Европы [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: http://politus.ru/v-mire/1783-vliyanie-migranty-na-

ekonomiku-evropy.html.

2. Врублевский Т. Переживет ли Европейский союз 2016 год? [Элек-

тронный ресурс]. – Режим доступа: https://inoforum.ru/inostrannaya_

pressa/perezhivyet_li_evropeyskiy_soyuz_2016_god/.

3. Европейский союз: итоги 2015 и перспективы 2016 [Электронный

ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/409624.

4. Как мигранты влияют на экономику Европы [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/66858.

5. МВФ: наплыв беженцев принесет пользу экономике Европы [Элек-

тронный ресурс]. – Режим доступа: http://expert.ru/2016/01/21/mvf/.

82

Трифонов В.А.

Hаучный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А.

Проблемы государственного долга Украины

В последние годы проблемы государственного долга затронули мно-

гие страны мира. Превышение рекомендуемых значений уровня государ-

ственного долга оказывает непосредственное влияние на экономическую

безопасность страны. Успешность решения проблемы государственного

долга зависит от бюджетной дееспособности государства, стабильность

национальной валюты, а также отношений с международными финансо-

выми организациями.

На современном этапе одним из государств, которое в наибольшей

степени затронула проблема государственного долга, является Украина.

Темпы роста государственного долга Украины приобрели опасный харак-

тер. За последние годы величина государственного долга выросла в 4,5

раза и почти в 2 раза превысила доходы бюджета.

На конец 2010 года государственный и гарантированный государст-

вом долг Украины был равен 432,2 млрд. гривен, в том числе внутренний

155,5 млрд. гривен и внешний долг 276,7 млрд. гривен.

Украина заняла 13 место в мире и на 1 место среди стран Восточной

Европы по показателю объема финансовой помощи, которая была получе-

на в период кризиса от МВФ, Всемирного банка, Европейского Союза

и других субъектов мировой экономики. [1]

В 2014 году показатель государственного и гарантированного долга

снизился на 4,53 % до 69,8 млрд. долл. в валютном выражении. В гривневом

эквиваленте он вырос на 90 % до 1,1 трлн. Номинальный ВВП Украины

в 2014 году составил менее 100 млрд. долл. По итогам 2015 года из-за сниже-

ния реального ВВП и девальвации он сократился еще на 20-25 млрд. долл. [2]

83

В конце декабря 2014 года Украина обратилась к МВФ с просьбой рас-

смотреть возможность увеличения финансовой помощи. В течение послед-

них лет государство испытывает значительные трудности с поиском средств,

которые необходимо выплачивать по внешним обязательствам. На период

с 2015 по 2018 годы запланированы выплаты 52,2 % государственного долга.

Государственный и гарантированный государством долг Украины по

состоянию на 31 августа 2015 года составил почти 1,5 трлн. гривен (более

70,5 млрд. долл.). Такие статистические данные привело министерство фи-

нансов Украины. За первые восемь месяцев 2015 года долг вырос более

чем на 20 % в гривнах и на 1,1 % в долларах. Указанная разница объясня-

ется девальвацией украинской валюты. При этом общий объем внешнего

долга составил 46 млрд. долл., а внутренний – 518,5 млрд. гривен. Прямой

долг равен 82 процента от общей суммы, а остальное приходится на гаран-

тированный долг. [3]

В июне 2015 года Национальный банк Украины планировал, что де-

фицит сектора общегосударственного управления по итогам года составит

3,6% от ВВП, а с учетом дефицита НАК «Нафтогаз Украина» – около 7%

ВВП. При этом государственный и гарантированный долг увеличится до

95% ВВП. [4]

Увеличению совокупного государственного долга также способству-

ет неконтролируемое предоставление государственных гарантий и как

следствие трансформация условных обязательств правительства в прямой

государственный долг.

В настоящее время уровень условных обязательств государства, ко-

торые связаны с обеспечением стабильности банковской системы, оцени-

вается на уровне 40 % ВВП. Кроме того, обязательства государственных

предприятий по негарантированным кредитам при неблагоприятном раз-

витии ситуации могут стоить бюджету до 3 % ВВП. [1]

84

Ключевой проблемой долговой политики Украины является отсутствие

стратегических ориентиров в области управления государственным долгом.

Реализация принимаемых мер происходит в ответ на текущие нужды в об-

ласти государственных финансов, а управление внешним государственным

долгом ограничивается преимущественно решением краткосрочных задач

бюджетной политики. Кроме того, долговая политика для кредиторов и по-

тенциальных инвесторов не является прозрачной, информации о внешних

займах и государственных гарантиях имеет завуалированный характер, а ин-

формация о займах местных органов власти не предоставляется в полном

объеме. Система учета, мониторинга и контроля за состоянием заимствова-

ний государственного сектора экономики отсутствует.

На протяжении последних лет важной проблемой долговой политики

Украины остается чрезмерное привлечение правительством внешнего ссуд-

ного капитала, что создает угрозы для дестабилизации государственных фи-

нансов. В этой связи будущая стратегия должна предусматривать сокраще-

ние объемов размещения внешних государственных займов, а также нахож-

дение оптимальной структуры долгового портфеля государства. [5]

Взаимоотношения Украины с иностранными кредиторами и между-

народными финансовыми организациями по поводу заимствований долж-

ны соответствовать необходимости соблюдения национальных интересов

и стратегических ориентиров развития государства.

Решению проблемы внешней задолженности будет способствовать

создание необходимых правовых и экономических условий для привлече-

ния внутренних сбережений населения, восстановление доверия кредито-

ров, активизации иностранного инвестирования.

Для расширения круга инвесторов в государственные ценные бумаги

и включения в экономический кругооборот сбережений граждан, сущест-

венная часть которых в настоящее время находится вне системы финансо-

85

вых учреждений, огромное значение имеет привлечение физических лиц к

внутренним долговым операциям правительства.

Поэтому следует перейти к выпуску сберегательных облигаций, кото-

рые необходимо распространять среди физических лиц. Важно ввести в об-

ращение облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) с плаваю-

щей процентной ставкой, размер которой будет привязан к темпам инфляции.

Целесообразность введения подобного типа долговых обязательств государ-

ства объясняется высоким уровнем доверия субъектов рынка к инструмен-

там, которые защищены от инфляционного обесценения.


1. Проблемы государственного долга Украины. Режим доступа:

http://uallfinanz.com/news/view_text.php?id=128

2. Госдолг Украины достиг 70 миллиардов долларов. Режим доступа:

http://lenta.ru/news/2015/10/06/debt/

3. Государственный долг Украины. Режим доступа:

http://itb2014.org/государственный-долг-украины/

4. Нацбанк: государственный долг Украины в 2015 году достигнет 95%

ВВП. Режим доступа: http://ria.ru/economy/20150703/1111640003.html

5. Филиппова И.А., Фетисов Н.А., Филиппов А.С.\Украина и Россия /

В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методиче-

ский аспекты. сборник научных трудов по материалам Международной

научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. С. 158-160.

86

Тяпкова Д.Э.

Hаучный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А.

Причины и последствия мирового финансового кризиса 2008 года

Мировой финансовый кризис 2008 года стал результатом более част-

ного явления – ипотечного кризиса в США. Последний начал активно рас-

пространяться в 2006 году, однако серьезное влияние на рынок недвижи-

мости и инвестиций оказал лишь в 2007 году.

Экономисты имеют различные точки зрения относительно причин

возникновения кризиса.

Первой причиной называют предоставление кредитов на 120-130%

от стоимости жилья. В России, например, банки выдают кредит на сумму

в среднем до 85% стоимости квартиры или дома. Для заемщика кредит

в размере 120-130% стоимости недвижимости является весьма привлека-

тельным, поскольку на эту сумму можно не только купить жилье, но

и провести ремонт в новом доме либо квартире. Для банка выдача подоб-

ных кредитов была довольно рискованной. Ведь если заемщик не возвра-

щает его, то залог (квартира или дом) будет реализован на сумму меньше

величины кредита. Следовательно, банк по подобным кредитам получал

отрицательный экономический результат в виде убытка. Такое поведение

банков объяснялось желанием нарастить свою прибыль через расширение

объемов выданной кредитной массы. Число таких рискованных кредитных

предложений росло. Они пользовались популярностью среди заемщиков,

банки в стремлении максимизировать прибыль активно продвигали подоб-

ные банковские продукты, а инвесторы не могли не заметить новый рас-

тущий рынок. Ипотечные банки и агентства получали достаточное финан-

сирование от инвестиционных банков.

Второй причиной обозначается предоставление той же ипотеки по

плавающим процентным ставкам, зависящим от ставки LIBOR, которая

87

была средним показателем по стране. Выгода подобного предложения

имеет очевидный характер. Заемщики рассчитывали на то, что при улуч-

шении ситуации ставка снизится либо будет держаться на стабильном

уровне. Кредиторы рассчитывали на ее небольшой рост, который позволит

увеличить процентные платежи заемщиков и соответственно собственную

прибыль. В целом, весь «пузырь» ипотечного кредитования США в 2006-

2008 годах формировался в расчёте на то, что ставка немного снизится ли-

бо вырастет.

Для уяснения природы кризиса рассмотрим особенности функцио-

нирования глобального рынка. Помимо масштабов, необходимо опреде-

лить и иные объекты. Это не только рынок жилья, а также нефти и разных

промышленных ресурсов.

В 2008 году нарушился тренд, который имел место с начала 2000-х

годов. В его рамках отмечался рост цен на агропромышленные товары

и нефть. Так, стоимость нефти достигла 147 долл. за баррель. Данный уро-

вень был зафиксирован в июле 2008 года, однако впоследствии этот мак-

симум больше не устанавливался.

На фоне повышения цен на нефть отмечалось также повышение цен на

золото, поскольку инвесторы уже тогда предвидели неблагоприятный исход

сложившейся ситуации. После обрушения мировых цен на энергоносители

в октябре 2008 года стоимость барреля нефти составила около 60 долл.,

а в ноябре этого же года подешевела еще на 10 долл. Таким образом, одной

из основных причин мирового кризиса стало естественное снижение цен на

большинстве сырьевых рынков и индексов фондовых бирж, что было вызва-

но сокращением объема потребления и ипотечным кризисом в США.

Кризис затронул и страны Европы, что сопровождалось совокупно-

стью негативных новостей. Например, публикация информации о нецеле-

вом расходовании средств трейдером и специалистом по инвестициям Же-

88

ромом Карвьелем банка Societe Generale (крупнейший французский уни-

версальный банк). Это наглядно показало основные недочеты в работе

крупнейшей финансовой организации во Франции. Данный случай проде-

монстрировал, насколько свободно трейдерам разрешалось распоряжаться

пассивами их финансовых учреждений. В 2011 году подобная история по-

вторилась в Англии.

Информация о многочисленных финансовых проблемах европейских

и американских компаний (например, неожиданный крах финансовой пи-

рамиды Бернарда Мейдоффа) лишь усилили кризисную панику. Это под-

держало негативный тренд, который был воспринят мировыми торговыми

площадками.

В сложившихся обстоятельствах начинается агфляция, которая

предполагает рост цен на агропромышленные товары, что можно назвать

третьей причиной мирового кризиса. Самые высокие показатели агфляции

были зафиксированы в 2011 году.

Кризисные явления способствовали снижению стоимости акций

крупных предприятий и соответственно индексов на мировых фондовых

площадках. Во многом это объясняется тем, что компании в поисках мак-

симальной прибыли принимали участие в слишком рискованных сделках,

что в конечном итоге привело к потерям.

В условиях кризиса отмечалось сокращение объемов продаж продук-

ции автомобильной отрасли. В 2008 году объем реализованных машин со-

кратился на 16%, что привело к снижению спроса на металлы и спаду объе-

мов производства предприятий сферы металлургии, а значит, и к увольнени-

ям в секторах машиностроения и металлургии и иных смежных отраслях.

По мнению финансиста Джорджа Сороса, кризис ипотечного рынка

США и разорение массы крупных банков в значительной степени обусло-

вили глобальный экономический кризис. Достигнув максимальных значе-

89

ний, стоимость нефти пошла вниз на фоне негативных новостей с амери-

канского рынка, что запустило новый экономический тренд. Вслед за этим

вниз пошли показатели индексов американских, европейских и междуна-

родных финансовых бирж. [1]

При характеристике ситуации на фондовом рынке России в рассмат-

риваемое время эксперты отмечают, что кризису способствовал «перегрев»

экономики, т.е. ситуация излишне быстрого экономического роста при

чрезмерном инвестировании и кредитовании. В апреле 2008 года с подоб-

ными опасениями выступили представители Минфина России и МВФ.

«Перегрев» способствовал усилению инфляционных процессов в России,

так в апреле 2008 года инфляция составляла 14%.

В сентябре 2008 года первыми российскими банками, которые

столкнулись с негативными последствиями кризиса стали «КИТ Финанс»

и Связь-банк. После банковской сферы кризис быстро перекинулся в ре-

альный сектор экономики. Так, капитализация российских компаний сни-

зилась за сентябрь-ноябрь 2008 года на 75%, а золотовалютные резервы за

этот период сократились на 25%.

Финансовый кризис усилил восприимчивость к рискам и снизил до-

верие населения к банкам, что привело к заметному оттоку вкладов.

За сентябрь 2008 года остатки на счетах физических лиц в 50 крупнейших

банках России сократились на 54 млрд. рублей, что составило 1,2% от об-

щего объема. Бегство вкладчиков из банковской системы страны снизило

финансовую устойчивость банков, что привело к банкротству ряда круп-

ных инвестиционных и коммерческих банков. Наряду с банками в кризис-

ных условиях заметно возросло количество банкротств и в реальном сек-

торе экономики. Как следствие отмечался рост увольнений работников,

отправка их в административный отпуск, сокращение ставок оплаты труда.

90

Мировой финансовый кризис спровоцировал существенное падение

цен на нефть. Возникли проблемы с инвестированием данного сектора,

а также появился риск замедления реализации проектов по наращиванию

добычи и строительству нефтепроводов. В результате финансового кризи-

са произошло сокращение числа реализуемых государственных проектов

в сфере инфраструктуры и строительства. [2]

Последствия экономического кризиса привели к негативным измене-

ниям, которые ощутило население большинства европейских стран. Одним

из показателей глубокого кризиса стала неспособность экономик некото-

рых европейских государств к его преодолению, несмотря на вливание ог-

ромных сумм финансовых ресурсов. [3]

Ослабление мировой экономики нанесло серьезный ущерб Герма-

нии. Спад ВВП этого государства в 2009 году составил 4,5%. Это самая

сильная рецессия, которую экономика страны испытала со времени объе-

динения ГДР и ФРГ в 1990 году. [4]

Мировой финансовый кризис также вызвал стремительное снижение

стоимости акций на крупнейших мировых биржах, заметное уменьшение

объемов производства многих компаний, а значит, и сокращение доходов

работников.

Особо остро последствия мирового финансового кризиса сказались

на автомобильной промышленности. В кризисных условиях продажи ма-

шин сократились значительно, поскольку люди были вынуждены тратить

свои денежные средства на более важные цели.

Еще одной сферой экономики, которая серьезно пострадала от фи-

нансового кризиса, стала строительная отрасль. Многие люди лишились

возможности приобрести новое жилье, более того, ипотечный кризис на-

нес серьезный финансовый и репутационный ущерб банкам.

91

К последствиям экономического кризиса также следует отнести

и рост процентных ставок по кредитам, что привело к сокращению поку-

пательной способности большинства домашних хозяйств.

Высокие колебания уровня инфляции выступают еще одним прояв-

лением экономического кризиса. В преддверии кризиса цены на многие

товары значительно выросли, что привело к сокращению спроса на них.

Как следствие возросло число банкротств компаний, а многие частные

предприниматели были вынуждены закрывать свои предприятия, посколь-

ку не могли работать в подобных условиях.

Кризис способствовал усилению скачков курсов валют на биржах,

а также росту цен на золото, поскольку в кризисных условиях инвесторы

предпочитают вкладывать свои денежные средства в более надежные активы.

Последствия мирового экономического кризиса негативно отрази-

лись на финансировании фундаментальных научных исследований, а мно-

гие научные проекты были заморожены из-за недостатка финансовых ре-

сурсов. [5]

Таким образом, глобальный финансовый кризис оказал большое от-

рицательное влияние на динамику развития мировой экономики в целом и

национального хозяйства каждой страны в отдельности.


1. Причины экономического кризиса 2008 года. Режим доступа:

http://www.investmentrussia.ru/teoriya-investirovaniya/prichiny-

economicheskogo-krisisa-2008-goda.html

2. Мировой финансовый кризис 2008 года и последствия для России.

Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20130816/956672411.html

3. Мировой финансовый кризис. Режим доступа: http://worldcrisis.ru/

crisis/1384496

92

4. Финансовый кризис – 2008. Режим доступа: http://institutiones.com/

general/982-finansoviy-krizis-2008.html

5. Причины мирового финансового кризиса. Режим доступа:

http://infofx.ru/ekonomika-i-rynok/mirovoj-finansovyj-krizis

Хайрутдинов Р.Ж.


Санкции и их роль в экономике России

В экспертном сообществе существует точка зрения о том, что введе-

ние санкций против Российской Федерации было связано с политической

позицией нашей страны относительно украинского кризиса. Многие за-

падные государства посчитали недопустимым действия России в отноше-

нии Крыма, а также двух восточных украинских регионов, в которых, по

мнению стран НАТО, ведут деятельность российские вооруженные силы.

Санкции, как мы понимаем, носят исключительно политический характер.

Сюда входят различного рода запреты, эмбарго и внесение физических

и юридических лиц в соответствующие санкционные списки.

Пакет соответствующих мер был введен в действие сразу после того,

как Россия поддержала референдум в Крыму и включила этот регион

в свой состав. Государства северо-атлантического блока посчитали дейст-

вия властей полуострова, а также позицию Российской Федерации неза-

конными. Последующие витки санкций были связаны с дальнейшим обо-

стрением ситуации в Украине. Рассмотрим основные экономические санк-

ции, наиболее негативно влияющие на экономику страны:

1. Запрет на размещение краткосрочных долговых обязательств. Ев-

рокомиссия подсчитала, что в 2013 году российские банки разместили на

93

европейском рынке краткосрочные обязательства на (срок погашения

90 дней) на сумму7,5 млрд. евро. Запрет может спровоцировать переориен-

тацию России на азиатские рынки.

2. Оружейное эмбарго и запрет на поставки в Россию техники двой-

ного назначения – гражданского и военного – электронной. Экспорт евро-

пейской военной техники в Россию составляет около 300 миллионов евро

в год, при том, что импорт больше 3 миллиардов евро. Армии государств

Восточной Европы лишатся лицензионного обслуживания своей военной

техники, это заставит их обратиться к использованию НАТОвского воору-

жения. Это грозит н только внушительными финансовыми потерями, но

и тем, что Россия может существенно лишиться своих позиций на мировых

оборонных рынках, их заменят компании американского ВПК. Еще одна

«важная часть» запретов – запрет на продажу в России химикалий опреде-

ленных видов, которые необходимы в военном производстве.

3. Запрет на предоставление России новых наукоемких технологий и

продажу наукоемкого оборудования для нефтедобывающего сектора. Это

касается оборудования и технологий для шельфовой добычи, и разработки

нефти, добычи сланцевой нефти, полярного бурения. Это санкция может

сильнее остальных ударить по российской экономике. Эксперты утвер-

ждают, что российская нефтедобывающая промышленность на 60% зави-

сима от западных технологий.

4. Прекращение обслуживания карт Visa и MasterCard, выпущенных

в семи российских банках. Последствия могут быть неприятными, как для

России, так и для устроителей. Санкции Visa и MasterCard дали импульс

развития в России национальной платёжной системы, это может отрица-

тельно сказаться на международных платёжных системах. Исследования

показали, что сохранить бизнес в России в рамках измененного законода-

тельства Visa и MasterCard будет стоить в разы дороже, чем уйти

94

с отечественного рынка, пожертвовав прибылью. А именно минимум

1 млрд долларов и 1,9 млрд долларов против 160 млн долларов и 350-

470 млн долларов для MasterCard и Visa. [4]

Сразу после введения санкций, многие аналитики отмечали, что наи-

большие сложности могут иметь место в сфере импорта. Так как экономи-

ка России достаточно зависима от продукции машиностроения, ввоза нау-

коемких технологий, медицинских средств, и продовольствия. Основными

партнерами России по импорту являются страны Евросоюза, как раз те,

что применили против РФ санкции. Если экономическая составляющая

реализуемых мер приобретет системный характер, то дефицит импортной

продукции не заставит себя долго ждать и может быть значительным.

В настоящее время влияние санкций на экономику России просле-

живается в привлечениях иностранных инвестиций. В частности, страдают

кредитные рейтинги РФ, являющиеся основным индикатором привлека-

тельности страны для зарубежного капитала. Результатом снижения при-

тока инвестиций, как известно, может быть замедление роста ВВП.

Экономика России в значительной мере зависит от иностранного ка-

питала. Фондовые биржи РТС и ММВБ наполняют ликвидность во многом

за счет привлечения зарубежных инвестиций. Страны BRICS, которые со-

стоят из пяти стран: Россия, Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка

сейчас являются союзниками России, с которыми подписаны в 2015 году

многие крупные соглашения по товарообмену и инвестициям.

Санкции были введены в отношении крупнейших российских кре-

дитно-финансовых организаций, таких как Сбербанк, ВТБ, ВЭБ. В особен-

ности, гражданам Евросоюза запрещено приобретать некоторые разновид-

ности ценных бумаг этих учреждений. На практике это означает только

одно: указанные банки перестают иметь доступ к внешним рынкам. И по-

95

этому могут возникнуть проблемы с выплатой текущих долговых обяза-

тельств и оформлением новых займов и инвестиций.

Как известно из отчетов, в последние годы инфляция в нашей стране

колеблется. Жесткая кредитно-денежная политика, которую проводят Ми-

нистерство финансов и Центробанк, по общему мнению, довольно успеш-

ны и обеспечивают качественный рост, удерживая инфляцию, по данным

за 2015 год, ниже уровня 3%.

Как отмечают в правительстве нашей страны, санкции – это появив-

шийся повод для налаживания дел в экономике России. «Никакой само-

изоляции у нас нет. Мы не упиваемся этой ситуацией. Это точно не по-

требность российского человека: закрыться и не принимать ничего запад-

ного», - пояснил Дмитрий Медведев.

Наша страна, в силу ее ориентированности на экспорт нефти и газа,

развивается не столь быстро, как хотелось бы. В нашей развивающейся

экономике наибольший потенциал имеется в сфере замещения многих им-

портных товаров. Россия имеет необходимое количество ресурсов как

в плане производственных мощностей и сырья, так и в научной сфере, что-

бы производить различные товары, импортируемые сейчас из-за рубежа.

Необходимо на данном этапе усилить работу по освоению производства

замещаемых товаров.

Самые негативные последствия для российской экономики на сего-

дняшний день: падение цен на нефть и, как следствие, снижение котировок

национальной валюты.

По последним данным на начало 2016 года имеется договоренность

между основными мировыми поставщиками нефти о замораживании коли-

чества добываемой нефти для реализации на рынке с целью стабилизации

цен. Это позволит России планировать свой бюджет, следовательно, ста-

билизировать свою экономику.

96

Если говорить о положительных тенденциях в развитии экономики

РФ на фоне действия существующих санкций, то это выход на новые рын-

ки импорта и сбыта своей продукции.

Сейчас наметились тенденции к развитию аграрного сектора страны.

Сельское хозяйство начинает понемногу развиваться. Об этом говорит не

только статистика, но и повседневная жизнь наших граждан. В 2015 году

был собран невиданный урожай зерна. Впервые за многие годы наша стра-

на экспортировала зерно, получив реальную прибыль. Это дает хорошую

надежду на дальнейшее развитие аграрного сектора экономики.

Правительство страны продолжает делать ставку на развитие высоких

технологий. К примеру, в этом плане находит свое воплощение создание

и внедрение новых композитных материалов, на основе которых изготавли-

вается космическое оборудование, военная и гражданская техника, требую-

щая больших расходов. Сближение науки и производства дают реальные ре-

зультаты в области нанотехнологий, о которых в последнее время много го-

ворилось. Но реальное развитие получили только теперь. Расширение произ-

водственной базы в противовес сбыту полезных ископаемых – это также од-

но из стратегических направлений нашего правительства.

Следовательно, можно сказать о том, что санкции одновременно

привнесли негативные последствия на экономику России, но, и в то же

время, дали стимул для ее развития. Наша страна по-новому начинает оце-

нивать свои возможности. Я верю в то, что мы обязательно справимся со

многими существующими проблемами сегодняшней действительности.

Эта уверенность исходит из понимания своей сопричастности к делу в раз-

витии нашей страны.

97


1. Бексултанова А. И., Аслаханова С. А. Влияние санкций на экономи-

ку Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — №3. —

С. 464-466.

2. Влияние санкций на экономику России. Последствия введения санк-

ций. Экономика России сегодня. — [Электронный ресурс]. — Режим

доступа: FB.ru

3. Малиновская В. Как санкции повлияют на российскую экономику

[Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.investmentrussia.ru/

4. Филиппова И.А., Красильникова Е.Э. Негативные последствия эко-

номических санкций – «Эффект бумеранга»/ Национальные интере-

сы: приоритеты и безопасность. 2016. № 5 (338). С. 104-110.

5. Христова К. Комсомольская правда. — [Электронный ресурс]. —

Режим доступа: http://www.kp.ru/online/news/2245845/

Шайдуллова Ю.Ф.


История создания и перспективы развития Евразийского

экономического союза

В настоящее время ни одна страна мира не может существовать изоли-

рованно от других государств. Международная торговля и интеграция в те или

иные объединения становятся важнейшей внешнеэкономической и внешнепо-

литической задачей каждого государства. Одним из таких важных объедине-

ний стран стало образование Евразийского экономического союза.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – международная органи-

зация региональной экономической интеграции, обладающая международ-

98

ной правосубъектностью и учреждённая в соответствии с Договором о Ев-

разийском экономическом союзе.

29 мая 2014 года в Астане на заседании Высшего Евразийского эко-

номического совета был подписан Договор о Евразийском экономическом

союзе (ЕАЭС), который начал функционировать с 1 января 2015 года.

В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала

и рабочей силы, а также проведение скоординированной, согласованной

или единой политики в отдельных отраслях экономики.

В настоящее время государствами-членами Евразийского экономи-

ческого союза являются: Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Рос-

сия. ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и по-

вышения конкурентоспособности национальных экономик и формирова-

ния условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного

уровня населения государств-членов. [1]

Процессы формирования общего экономического пространства стран

СНГ на основе рыночных принципов с последовательным устранением огра-

ничений в движении через границы товаров, услуг, капиталов и трудовых ре-

сурсов являются важнейшей предпосылкой развития экономики России. [2]

Евразийский экономический союз основывается на принципах меж-

дународного права, среди которых наиболее значимыми являются: суве-

ренное равенство государств-членов, уважение особенностей политическо-

го устройства участников объединения, обеспечение взаимовыгодного со-

трудничества, соблюдение принципов рыночной экономики и функциони-

рования преимущественно без изъятий и ограничений. [3]

В ЕАЭС установлены правовые основы для формирования единого

рынка услуг. При этом важнейшим принципом является освобождение по-

ставщика услуг от необходимости повторного учреждения в форме юри-

дического лица с возможностью реализации услуг на основе разрешения,

99

выданного на территории государства-члена, где зарегистрирована органи-

зация-услугодатель, а также признание профессиональной квалификации

персонала поставщика услуг.

Руководители Беларуси, Казахстана и России также договорились

о проведении скоординированной энергетической политики и формирова-

нии общих энергетических рынков (электроэнергетического, рынка газа,

нефти и нефтепродуктов) на базе единых принципов.

В Договоре о ЕАЭС определен режим регулирования обращения ле-

карственных средств и медицинских изделий, который предполагает соз-

дание общего рынка для данных видов продукции.

В вопросах промышленной политики, Договор о ЕАЭС заметно раз-

вивает положения правовой базы таможенного союза (ТС) и единого эко-

номического пространства (ЕЭП), которые регламентировали только во-

просы промышленных субсидий. В нем определены цели, задачи, принци-

пы и механизмы промышленного сотрудничества в ЕАЭС, в том числе

предусмотрено, что при разработке и реализации политик в торговой, та-

моженно-тарифной и других сферах учитываются интересы развития про-

мышленности государств-членов.

Основными направлениями проведения согласованной макроэконо-

мической политики являются: формирование единых принципов функцио-

нирования экономик государств-членов Союза, обеспечение их эффектив-

ного взаимодействия, а также разработка общих принципов и ориентиров

для прогнозирования социально-экономического развития стран.

Договор о ЕАЭС выводит на качественно новый уровень такое направ-

ление сотрудничества государств как трудовая миграция. В целях расшире-

ния сферы возможного трудоустройства трудящимся государств-членов пре-

доставляется возможность осуществления трудовой деятельности не только

по трудовому договору, но и по гражданско-правовому договору. Также не

100

будут применяться ограничения, которые установлены законодательством

государств-членов в целях защиты национального рынка труда.

Помимо отраслевого содержания при разработке Договора стояли

задачи по созданию институциональных основ функционирования Евра-

зийского экономического союза. В Договоре о ЕАЭС прописана структура

его постоянно действующих органов, которая раскрывает институцио-

нальные основы функционирования Евразийского экономического союза.

Главным органом ЕАЭС является Высший Евразийский экономиче-

ский совет (ВЕЭС), в состав которого входят Главы государств-членов. За-

седания ВЕЭС проводятся не реже одного раза в год. Высший совет опре-

деляет стратегию, направления и перспективы развития Союза, принимает

решения относительно механизма реализации целей ЕАЭС.

Евразийский межправительственный совет (ЕМПС) на уровне глав

правительств собирается не реже двух раз в год. Он рассматривает по

предложению Совета ЕЭК вопросы, по которым при принятии решения

в Совете не был достигнут консенсус.

В качестве постоянно действующего наднационального регулирую-

щего органа Союза выступает Евразийская экономическая комиссия. Она

состоит из Совета Комиссии и Коллегии Комиссии. Судебная ветвь пред-

ставлена Судом Евразийского экономического союза.

Для обеспечения согласованного регулирования финансовых рынков

по итогам пошаговой гармонизации законодательства государства-члены

ЕАЭС согласились с необходимостью выхода к 2025 году на создание Еди-

ного наднационального органа по регулированию финансового рынка. [3]

В конце сентября 2015 года на банковском форуме в Минске было за-

явлено, что страны Евразийского экономического союза пока не готовы

к введению единой валюты. Однако эксперты не исключают, что в итоге стра-

ны могут прийти к единой валюте, но подобные перспективы имеют отдален-

101

ный характер. В качестве оснований для оптимизма по данному вопросу они

привели пример Евросоюза, заметив, что изучение его опыта может позволить

исправить недочеты при возможном переходе на единую валюту. [4]

ЕАЭС становится значимым элементом мировой экономической ар-

хитектуры. В соответствии с Договором Евразийский экономический союз

имеет право в пределах своей компетенции осуществлять международную

деятельность, направленную на решение стоящих перед ним задач. В рам-

ках этой деятельности ЕАЭС может сотрудничать с государствами, меж-

дународными организациями и международными интеграционными объе-

динениями и совместно с государствами-членами заключать с ними меж-

дународные договоры по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Например, 29 мая 2015 года было подписано соглашение о создании

зоны свободной торговли между странами ЕАЭС и Вьетнамом. Также ве-

дётся обсуждение путей углубления сотрудничества ЕАЭС с Китаем. [5]

1 декабря 2015 года состоялся II Евразийский экономический кон-

гресс – это площадка, на которой путем прямого диалога детально обсуж-

даются актуальные вопросы развития евразийской интеграции.

На конгрессе большое внимание уделялось отношениям ЕАЭС

с другими экономическими блоками и странами, сотрудничество с кото-

рыми представляет взаимный интерес. Одной из них является Индия. По-

этому не случайно ежегодный Индийско-Российский бизнес-диалог, кото-

рый проводится Индийским бизнес-альянсом в седьмой раз, в 2015 году

состоялся на полях II Евразийского экономического конгресса.

В рамках специальных секций также состоялось обсуждение сотрудни-

чества Евразийского экономического союза с Китаем. На переговорах были

затронуты вопросы сопряжения евразийского экономического проекта

и инициативы КНР по созданию Экономического пояса «Шелкового пути».

102

Реализация инфраструктурных и промышленных проектов Китая

в странах ЕАЭС является основной возможного сотрудничества союза

и Экономического пояса Шелкового пути. Однако при этом должны со-

блюдаться единые правила в тех сферах, которые регулируются ЕАЭС. [6]

Участники конгресса обсудили и ход переговоров по созданию зоны

свободной торговли ЕАЭС с Египтом, а также развитие торгово-

экономических отношений с другими арабскими странами.

1 января 2015 года – начало нового этапа в развитии евразийской

экономической интеграции. Запуск полноценно функционирующего Евра-

зийского экономического союза – это не только фиксация более глубокого

уровня экономической интеграции на евразийском пространстве, но и ут-

верждение легитимной стратегии для дальнейшего развития интеграцион-

ных процессов.


1. Евразийский экономический союз. Режим доступа:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евразийский_экономический_союз

2. Перспективы развития экономических связей и сотрудничества меж-

ду странами СНГ. Режим доступа: http://newinspire.ru/lektsii-po-

gosregulirovaniiu-ekonomiki/perspektivi-razvitiya-ekonomicheskich-

svyazey-i-sotrudnichestva-mezhdu-stranami-sng-2564

3. Евразийская экономическая интеграция: цифры и факты. 2015. Режим

доступа: eurasiancommission.org/ru/Documents/EEC_dig_facts1.pdf

4. Аналитик: страны ЕАЭС пока не готовы к введению единой валюты.

Режим доступа: http://ria.ru/economy/20150925/1281435225.html

5. Год ЕАЭС: как интеграция выглядит на практике. Режим доступа:

http://ria.ru/analytics/20151027/1309007294.html

6. Сопряжение ЕАЭС и ЭПШП: вызовы и перспективы. Режим досту-

па: http://ria.ru/economy/20151111/1318910422.html

103

Шамсутдинова Л.Ф.

Научный руководитель – Филиппова И. А., к.э.н., доцент

Перспективы инновационного развития России

На современном этапе развития экономики, в изменяющихся услови-

ях хозяйствования, а также в ситуациях, связанных с кризисом, роль инно-

ваций возрастает. Это является главным фактором в успешном функцио-

нировании любого государства. Но каким бы успешным не было развитие

страны, если ее деятельность не направлена на освоение новых техноло-

гий, то через некоторое время это может сказаться на экономике страны,

путём ослабления позиций на мировом рынке.

Инновационное развитие России – это не столько курс, определен-

ный в многочисленных выступлениях руководителей страны и принятых

документах, сколько насущная необходимость современного этапа глоба-

лизационной экономики, связанного с обострением конкуренции стран на

мировом экономическом пространстве. В условиях глобализации мировой

экономики именно инновационный путь развития становится наиболее

конкурентным преимуществом на национальном уровне.

1994 год, это год создания некоммерческой организации, под назва-

нием «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-

технической сфере». Формирование комфортабельной среды для пред-

принимательской деятельности, было главной задачей организации,

а именно развитие науки и формирование национальной инновационной

системы. За время, которое фонд был открыт, им было поддержано около

8200 проектов и освоено около 3600 патентованных изобретений и выпу-

щено продукции на сумму в несколько миллиардов рублей. Также главной

задачей фонда была решение проблем, связанных с инновационной дея-

тельностью на ближайшее будущее, а именно постепенный переход к ра-

боте с научно-исследовательскими работами российских компаний.

104

В июле 2013 года было учреждено около 523 малых инновационных

предприятий образовательными учреждениями РФ. [1, c.283]

Нельзя не отметить и то, что в декабре 2010 года Министерство эконо-

мического развития РФ опубликовало проект, включающий в себя стратегию

инновационного развития, т.е. показало план развития страны в инновацион-

ном плане до 2020 года, который называется «Инновационная Россия 2020».

Рост числа инноваций наблюдается в таких сферах как, энергоэффек-

тивность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов

топлива, космические технологии, технологии в сфере медицины и стратеги-

ческие информационные технологии. Наблюдается снижение доли проектов

по транспорту, промышленности, экологии и сельскому хозяйству (табл. 1).

Таблица 1 - Распределение инновационных проектов по направлениям

Направления 2010 2009 Авиационные и косми-ческие системы

2,8% 1,7%

Информационные тех-нологии

19,4% 18,9%

Транспорт 3,3% 4,6% Промышленность 9,8% 10,4% Сельскохозяйственные технологии

7,9% 8,7%

Строительные технологии 3,5% 3,6% Экология и ресурсосбе-режение

7,2% 7,4%

Приборостроение 4,8% 5,5% Энергетика и энергосбе-режение

11,3% 8,1%

Индустрия наностистем и материалов

8,1% 6,8%

Биотехнологии и меди-цина

17,6% 15,4%

Другое 4,3% 8,9%

105

Помимо принимаемых мер в центральном федеральном округе,

в отдаленных федеральных округах тоже есть продвижения в развитии.

Например, создание научно отраслевых центров в городах, помогает сред-

нему и малому бизнесу, реализовать свои разработки на практике.

Открытия в научной сфере дают толчок к инновационному развитию

региона, в котором проводятся исследования. Важным шагом в развитии

инновации является создание технопарков и инновационных институ-

тов, которые сначала создают, а затем патентуют разработки.

В заключение хотелось бы сказать, что для перехода России на вы-

сокий инновационный путь развития, государство должно создать условия,

при которых:

каждое предприятие могло бы получить доступ к дешевым

долгосрочным кредитам;

любой научно-исследовательский коллектив, создающий но-

вые технологии, мог бы получить финансирование на реализацию инно-

вационных проектов и их внедрение в промышленное производство;

ученые, работающие в направлениях становления нового тех-

нологического уклада, и вузы, готовящие специалистов соответствую-

щего профиля, получили бы достаточное финансирование для реализа-

ции своего потенциала;

каждая фирма, освоившая новые технологии, могла бы полу-

чить доступ к кредитам на проведение НИОКР

потребители будут заинтересованы в приобретении высоко-

технологической продукции отечественного производства;


1. Россия в цифрах. 2012: стат. сб. М., 2012. 398 с.

2. Филиппова И.А. Инновационное развитие России и регионов: спо-

собы и механизмы реализации/ Экономический анализ: теория

и практика. 2011, №10, с. 8-15

106

3. Филиппова И.А. Инновации в региональной экономике / Вестник

Ульяновского государственного технического университета. 2011.

№ 3 (55). С. 61-63.

4. Филиппова И.А. Инновационное развитие и формирование интел-

лектуальных ресурсов/Вестник Ульяновского государственного

технического университета. 2011. № 4 (56). С. 67-68.

5. Управление инновационными проектами / Под ред. В.Л. Попова. –

М., 2009. 337 с.

Широкий Д. А.

Научный руководитель – Филиппова И. А., к.э.н., доцент

Малый бизнес России

В период перестройки перед СССР стояло много задач. В это слож-

ное время Советский союз нуждался в стратегически важном классе собст-

венника. Он должен был стать основным, опорным агентом экономическо-

го развития страны. У малого бизнеса был определённый приоритет. Для

него создавалась уникальная структура аренды и приватизации государст-

венной собственности. В 1988 году был принят закон о кооперации. Дан-

ное событие можно считать, как начало эры малого бизнеса.

Данная тенденция продолжается и по сей день. Сейчас к малому

предпринимательству относят предприятия, численность персонала кото-

рого не доходит до 100 человек. Годовой оборот — менее четырехсот мил-

лионов рублей в год. Важным основополагающим принципом предприни-

мательства является независимоть его от государства. В период с 2000 —

2010 года меры, которые были предпринятые государством в отношении

развития малого предпринимательства были достаточно эффективными.

Их численность выросла в 2 раза.

107

Малый бизнес является значимым экономическим агентом для государ-

ства. И ему уделяется особое внимание. Была существенно упрощена систе-

му налогообложения и отчетности, что в свою очередь намного облегчало на-

логовое бремя малого бизнеса, давая ему возможность к дальнейшему разви-

тию. Приоритет в особенности отдается в разработки различных программ по

поддержанию малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства и пе-

реработки его продукции. Программы по его развитию успешно функциони-

руют с 2012 года в большинстве российских областей.

Нужно подчеркнуть, что взвешенная политика государства даёт более

благоприятные условия для перерабатовающих и производящих малых пред-

приятий. Но около половины всех рабочих мест относятся к сфере торговля.

Приведем некоторые процентные соотношения. Предприятия, кото-

рые задействаны в сфере строительства составляют 15% от общего их чис-

ла. Примерно такое же количество занятых в производящей сфере. Пред-

приятия, из числа которых заняты в области науки и высоких технологий

приближается к 10%. Государство активно внедряет инновационные идеи,

которые существенно облегчают развитие последнего сектора предприни-

мательства. Исследователи отмечают, что нужно запускать процесс упро-

щения кредитования, что позволит почти одной трети малого российского

бизнеса выйти из теневой сферы. Идёт процесс сокращения производящих

предприятий, что связано с особенностями администрирования НДС. Ана-

логичная ситуация обстоит и с предприятиями, осуществляющих свою

деятельность в сфере оказания услуг крупному бизнесу. Данная ситуация

приводит к уходу части финансов производств в тень.

2008-2009 года запомнились нам кризисом, который охватил весь

мир. В этот период государство предложило субсидии всем, кто желает от-

крыть своё дело. Практически все предприниматели, которые решились

начать своё дело успешно функционируют по настоящее время.

108

Большие надежды государство возлагают на программы развития мало-

го предпринимательства в Сибири, Дальнем Востоке. Планируется предста-

вить данным регионам страны существенные налоговые льготы и иные пре-

ференции за счет региональных бюджетов.

Ясно, что сокращение доли малых предприятий, связанно с прекра-

щением или сокращением объёма поддержки государства.

Подводя итоги, нужно сказать, что государство переложило основ-

ную долю поддержки малого бизнеса на региональные бюджеты. Не при-

водя перераспределений налоговых поступлений. Этот серьезная преграда

быстрому развитию малого бизнеса, особенно в тех отраслях, от которых

зависит повышение производительности труда в России. Пока на долю ма-

лого бизнеса в России приходится не более 20% ВВП страны, при том, что

в большинстве европейских стран этот показатель превышает 50%.


1. Гинзбург А. И. Экономический анализ для руководителей малых

предприятий. – СПб.: Питер, 2007. – 224 с.

2. Малый бизнес спасет моногорода, если государство поддержит ма-

лый бизнес // Ведомости [Офиц. сайт]. URL: http://www.vedomosti.ru/

finance/analytics/20801/malyj_biznes_spaset_monogoroda_esli_

gosudarstvo_podderzhit.

3. Т. В. Бурлуткин. Анализ современного состояния и проблем функ-

ционирования малого предпринимательства в РФ // Экономические

исследования №6. – 2011.

4. Ю. В. Новиков. Проблемы малого и среднего бизнеса. Предпринима-

тельств [Электронный-ресурс] // Проблемы современной экономики

[Офиц. сайт]. URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=408

109

5. Филиппова И.А., Пирмагомедов Р.М. Проблемы развития малого

бизнеса в городе Ульяновске В сборнике: Актуальные вопросы в на-

учной работе и образовательной деятельности. сборник научных

трудов по материалам Международной научно-практической конфе-

ренции 31 января 2013 г.: в 13 частях. 2013. С. 144-145.

110

СОДЕРЖАНИЕ

И.В. Бойко, П.М. Гусев Научный руководитель – Смоленская С.В., к.э.н., доцент Современный взгляд на будущее науки ....................................................... 3

Васин А.О. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Необходимость неоиндустриализации российской экономики ................. 7

Воронцова В.А. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Особенности государственного долга Греции ........................................... 13

Горбунова Е.В. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Политика импортозамещения в России ...................................................... 18

Дмитров Д.Н. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Особенности и перспективы экономического роста в России ................. 24

Широкий Д. А. Научный руководитель – Филиппова И.А. , к.э.н., доцент Малый бизнес России ................................................................................... 29

Зайцев А.О. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Проблемы развития транспортной инфраструктуры экономики России ............................................................................................................. 31

Козырева Д.Е. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Экономическое сотрудничество России и Китая ....................................... 36

Константинов А.А. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Некоторые направления участия России в международном экономическом сотрудничестве .................................................................. 41

111

Кузьмина Е.В. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Экономическое сотрудничество России и Индии ..................................... 46

Лаврентьева Т.О. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Влияние санкций на экономику России ...................................................... 52

Медведева А.А. Научный руководитель – Филиппова И.А., к.э.н., доцент Значение безработицы на современном этапе. .......................................... 57

Микка Е.Н. Научный руководитель – Филиппова И.А., к.э.н., доцент Основные внутренние проблемы экономической безопасности ............. 61

И.Н. Прокофьев, А.Ю. Дюлин Научный руководитель – С.В. Смоленская, к.э.н., доцент Современные проблемы развития экономики России .............................. 65

Семенова М.В. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Развитие IT-отрасли в российской экономике ........................................... 70

Скалкин А.М. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Дифференциация оплаты труда в современной российской экономике ....................................................................................................... 74

Строева Ю.В. Научный руководитель – Сафиуллин А.Р., к.э.н., доцент Перспективы развития экономики ЕС ........................................................ 78

Трифонов В.А. Hаучный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Проблемы государственного долга Украины ............................................ 82

Тяпкова Д.Э. Hаучный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. Причины и последствия мирового финансового кризиса 2008 года ....... 86

112

Хайрутдинов Р.Ж. Научный руководитель – Филиппова И.А.,к.э.н., доцент Санкции и их роль в экономике России ..................................................... 92

Шайдуллова Ю.Ф. Научный руководитель – ст. преподаватель Александров А.А. История создания и перспективы развития Евразийского экономического союза .................................................................................. 97

Шамсутдинова Л.Ф. Научный руководитель – Филиппова И. А., к.э.н., доцент Перспективы ннновационного развития России ..................................... 103

Широкий Д. А. Научный руководитель – Филиппова И. А., к.э.н., доцент Малый бизнес России ................................................................................. 106

Научное электронное издание

ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Сборник научных трудов

Под. ред. И. А. Филипповой

Объем данных 1,07 Мб. ЭИ № 841. Заказ 121.

Ульяновский государственный технический университет, ИПК «Венец», 432027, г. Ульяновск, ул. Северный Венец, д. 32.

Тел.: (8422) 778-113 E-mail: [email protected]

http://www.venec.ulstu.ru