Лев Владимирович Баньковский

Статьи. Очерки.

Документы

Собрание сочинений

Часть 7. 1989-1991

2013

ББК 63

Б 23

Баньковский Л.В.

Б 23 Статьи. Очерки. Документы: Собрание сочинений: Ч. 7: 1989-1991.

[Электронный ресурс] ‒ Березники, 2013 – 117 с.

ISBN

Портрет экономиста, педагога, историка и философа Льва Владимировича Баньковского

воссоздан по материалам личного архива учѐного и с помощью авторских фундаментальных,

научно-популярных и других работ, опубликованных в период с 1959 по 2011 год, иногда

выходивших под известными составителю псевдонимами или реже без подписи. Составитель

собрания сочинений – сестра Льва Владимировича – Литвинова Антонина Владимировна.

Седьмой том за 1989-1991 года творческой жизни включает новые работы в области

истории, экономики, экологии и др. Начало работы над книгой «Авиационная этнология».

ISBN © Баньковский Л.В.

923

1989

Пермь «крылатая и космическая» Звезда. – 1989. – 25 янв. (№ 20)

Рубрика «Досье краеведа»

Об известных и неизвестных страницах

развития авиации и космонавтики, связанных с городом на Каме, собирает

сведения пермский краевед Л.В.

Баньковский. Публикуем отрывки из его заметок.

Удивительно, но пермское небо первыми стали

осваивать поэты, юристы и писатели. В 1911 году поэт

Василий Каменский совершил полѐт над Пермью. В

1912 году на местном ипподроме демонстрировал

полѐты известный русский лѐтчик, выпускник

юридического факультета Казанского университета А.

Васильев, годом раньше установивший мировой рекорд

дальности полѐта на трассе из Петербурга в Москву. В

1925 году в Перми приземлился первый агитсамолѐт.

Его пассажирами и агитаторами были писатели В.

Инбер и Б. Пильняк.

Пермская земля уже в те далѐкие десятые-

двадцатые годы рождала немало устремлѐнных в

авиацию людей. Всей Европе был известен

выдающийся русский советский лѐтчик, уроженец

Нытвы, Алексей Дмитриевич Ширинкин,

прославившийся на фронтах первой мировой и

гражданской войн. В 1918 году за исключительные

боевые заслуги Реввоенсовет республики присвоил имя

Ширинкина первой красной воздушной эскадре,

состоявшей из восьми авиаотрядов. Ширинкин

закончил гражданскую войну с двумя орденами

Красного Знамени.

В 1929 году уроженец Оханского уезда морской

лѐтчик Ф.Е. Болотов участвовал в первом в мире

трансконтинентальном перелѐте по маршруту Москва –

Дальний Восток – Тихий океан – Нью-Йорк на самолѐте

АНТ-4 «Страна Советов».

В том же 1929 году было впервые установлено

воздушное пассажирское сообщение между Москвой и

Уралом, ещѐ через пять лет создано Уральское

управление гражданской авиации. Первые

пассажирские перевозки по Пермской области

выполнялись спецрейсами на самолѐтах По-2. В 1931

году открылась Пермская военная авиационная школа

[Из письма домой о первом

прыжке с парашютом]

Теперь у меня, пожалуй, есть

новость… Вчера я прыгнул с

парашютом. Жив, конечно, и

здоров, отличное к тому же

настроение. Недели за две перед

этим сдала наша группа зачѐты,

прыгнули с тренажѐра – высокого

строения на столбах… А вчера вот

прыгнули с аэростата, метров с

трѐхсот пятидесяти, это высоко,

особенно, когда смотришь сверху

на землю. Высота меня особенно

не пугала, я ведь много летал на

самолѐте, сравнительно, конечно,

много – шесть часов в воздухе не

так уж и много. Нашу группу

прикрепили к Центральному

аэроклубу имени Чкалова, кроме

нас много других «перворазни-

ков», много девушек. Собрались

все после обеда, погрузили

парашюты и поехали на автобусе

на аэродром под Москвой. Там

ещѐ нас помариновали немного,

пришлось ждать, когда кончат

прыгать парашютисты другого

аэроклуба. Одели парашюты –

один за спиной, другой поменьше

на груди, проверили, осмотрели

нас со всех сторон.

Аэростат непрерывно

поднимается на тросе вверх и

опускается за новой группой.

Кроме аэронавта в корзине три

парашютиста. Быстро уселись на

скамеечке и поехали вверх, как в

шахте у папы – два метра в

секунду, только не на гора, а на

небо. Поглядываем вниз, немнож-

ко волнуемся как положено.

Далеко внизу лес, домишки.

Заскрипел трос – приехали. Из

тесной корзины первым прыгает

тот, кто вошѐл последним, прыгает

товарищ Виктор. Карабины

вытяжных фал давно застѐгнуты –

команда мне – «приготовиться!»

Стою у дверки, – снова команда –

«пошѐл!» Шаг вперѐд в

пространство, лечу, немного

неприятное, непривычное чувство

924

техников. В числе еѐ первых выпускников в 1933 году

был А.И. Покрышкин – будущий трижды Герой

Советского Союза.

В 1934 году на вновь построенном Пермском

авиамоторном заводе был собран первый авиационный

двигатель М-25. Это было крупнейшим достижением

отечественной науки и техники. Через два года

гидросамолѐт АРК с двумя такими двигателями

установил мировой рекорд, подняв тонну груза на

высоту девять километров. В 1937 году в Пермь

приезжал В.П. Чкалов, испытывавший самолѐты с

двигателями пермской марки.

Накануне Великой Отечественной войны на

заводе был создан двигатель М-82, названный позднее

по имени конструктора авиадвигателей А.Д. Швецова

АШ-82. Этот двигатель устанавливался на разных

типах боевых самолѐтов, а впоследствии – на

пассажирских самолѐтах массовой серии Ил-12 и Ил-

14. В годы Великой Отечественной войны пермскими

двигателями оснащались транспортный, санитарный

самолѐт и лѐгкий ночной бомбардировщик По-2,

ближний бомбардировщик Су-2, скоростной бомбардировщик Ту-2, дальний бомбардировщик

Пе-8, штурмовик Су-6, истребители И-153 и И-16, Ла-5 и Ла-7, гидросамолѐт КОР-2 (Ес-4). На

некоторых из этих самолѐтов летали известные пермские лѐтчики, мотовилихинцы, Герои

Советского Союза Б.Г. Пирожков, П.М. Непряхин, окончивший до войны Пермскую

судомеханическую школу, С.П. Даньшин и другие.

Многие знаменитые асы Великой Отечественной войны были выпускниками Пермского

аэроклуба. Четырнадцать из них стали Героями Советского Союза, Г.Ф. Сивков был удостоен

этого звания дважды.

Некоторое время в Перми в двухэтажном здании над высоким откосом речки Данилихи (у

начала нынешнего шоссе Космонавтов) работало конструкторское бюро А.Н. Туполева, тут

создавалась модификация одного из лучших фронтовых бомбардировщиков Ту-2.

С 1940 года работает в городе выдающийся советский авиаконструктор, член-

корреспондент АН СССР Павел Александрович Соловьѐв – один из создателей первых

отечественных двухконтурных турбореактивных двигателей Д-20, Д-25 и Д-30 для самолѐтов

Ту-124, Ту-134, Ту-154М, Ил-62М, Ил-76, турбовентиляторных двигателей ПС-90 для

самолѐтов Ил-96-300 и Ту-204, газотурбинных двигателей Д-25В для вертолѐтов Ми-6 и Ми-10.

Все двигатели пермской марки обеспечены системами автоматического управления,

созданными тоже в Перми, в КБ главного конструктора Георгия Ивановича Гордеева.

Кстати, провожал Ю.А. Гагарина в первый космический полѐт и встречал его из полѐта

выпускник нашего университета, выдающийся физиолог, один из основателей космической

биологии и медицины В.В. Парин. Среди принципиально важных разрешений на старт

гагаринского «Востока» была резолюция ещѐ одного пермяка – Г.А. Тюлина, длительное время

работавшего председателем Государственной комиссии по испытаниям и запускам ракетно-

космической техники. В ряду самых известных главных конструкторов ракетно-космических

систем стоит сподвижник С.П. Королѐва Михаил Кузьмич Янгель, учившийся на рабфаке

нашего университета в 1929-1931 годах. В марте 1965 года на территории Пермской области

недалеко от Березников приземлился космический корабль «Восход-2» с экипажем в составе

космонавтов П.И. Беляева и А.А. Леонова. В 1981 году на орбиту вышел космический корабль

«Союз-Т4» с сотым космонавтом планеты В.П. Савиных, выпускником Пермского

железнодорожного техникума.

Связи Перми с историей развития отечественных авиации и космонавтики глубоки и

всесторонни, они, конечно, не исчерпываются теми вехами, которые лишь едва обозначены в

– но вот раскрылся парашют –

тихо, поднимаю голову, вверху

круглый цветной купол.

Поудобней усаживаюсь на

подвесной системе, смотрю на

землю – внизу купол Виктора,

понемногу приближается земля,

вот она уже почти рядом – толчок

– лечу в снег. Стоп. Тяну нижние

стропы, купол гаснет. Бегут

ребятишки, помогают расстегнуть

карабин подвесной системы, снять

запасной парашют. Сворачиваю

купол, укладываю в сумку и бреду

по глубокому снегу к машинам.

Ух, жарко! Поздравляют с первым

прыжком.

Домой приезжаю в начале

десятого вечера…

7 марта [1957, Москва]

925

этих заметках. В нашем городе есть шоссе Космонавтов и бульвар Гагарина, улицы Беляева,

Леонова, Чкалова, Швецова и других деятелей авиации и космонавтики. Есть памятники,

памятные знаки, мемориальные доски на шоссе Космонавтов, в районе объединения имени

Я.М. Свердлова. Но нет, например, туристско-экскурсионного маршрута «Пермь авиационная и

космическая», нет соответствующего музея. Народный музей объединения имени

Я.М. Свердлова не приспособлен для массовых посещений экскурсиями, в областном

краеведческом музее даже самую скромную авиационную и космическую экспозицию

разместить негде. Пермский политехнический институт только ещѐ приступает к созданию

своего музея истории техники, где авиакосмическая тема может быть освещена лишь частично.

Тем не менее, есть возможности для строительства у нас в городе музейно- мемориального

комплекса, посвящѐнного вкладу области, выдающихся наших земляков в развитие

отечественной авиации и космонавтики. Объединение «Моторостроитель» имени

Я.М. Свердлова, Пермский политехнический институт, Пермское высшее военное командно-

инженерное Краснознамѐнное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза

В.И. Чуйкова и другие предприятия, скооперировавшись, могли бы создать достойный

Западного Урала музей авиации и космонавтики.

Л. Баньковский

«Пермяк» у ворот истории:

Прикамью и Уралу нужен Музей железных дорог Звезда. – 1989. – 13 января

Сохраним для потомков

«Паровозы идут по путям человечьим…», – эти поэтические строчки Павла Васильева словно дышат историей. Немногим более года тому назад

наша страна отметила стопятидесятилетие российских железных дорог, отсчитывающих свою биографию с 1837 года, с железной ветки Петербург –

Царское село. Однако на Урале бытует особенное отношение к истории рельсовых дорог с паровой тягой. Уже в 1830 году тагильские механики

Ефим и Мирон Черепановы были готовы к строительству первого русского паровоза, отправившегося в свой путь в 1834 году. В 1839 году началось

изготовление паровоза Э.Э. Тета в Пожве. В 1839 году он под названием

«Пермяк» был представлен на Петербургской промышленной выставке. Железнодорожному транспорту собственно в Перми положили начало узкоколейная

дорога, паровоз и вагонетки, построенные в 1872 году механиком-самоучкой

Мотовилихинского завода Д. Пермяковым. В 1878 году открылось регулярное движение

пассажирских поездов на Уральской горнозаводской железной дороге между Пермью и

Екатеринбургом. В том же году пущены Главные мастерские этой дороги, рассчитанные на

ремонт восемнадцати паровозов и двадцати вагонов в год. В 1927 году производительность

была доведена до полусотни паровозов.

В годы гражданской войны здесь построено три бронепоезда, в годы Великой

Отечественной войны три бронепоезда и два бронепаровоза. Среди прославившихся в войну

бронепоездов два из них носили названия «Пермский рабочий» и «Пермский

железнодорожник». В период Великой Отечественной войны и послевоенные годы Пермь

превратилась в крупнейший железнодорожный узел. Во все революционные, военные и мирные

времена пермские железнодорожники отличались общественной активностью. Одной из

характеристик высокого общественного сознания пермских железнодорожников является

создание интереснейших музеев революционной, боевой славы. Таких музеев в Перми – шесть.

Музеи есть в локомотивных депо станций Пермь II и Пермь-Сортировочная, в вагонном

депо станции Пермь II, во Дворце культуры железнодорожников, на заводе имени

А.А. Шпагина и в Пермском железнодорожном техникуме. О качестве перечисленных

музейных экспозиций может свидетельствовать хотя бы такой факт: организовав поиск по всей

926

стране, пермяки разыскали нужный старинный паровоз в Туркмении, разобрали его, доставили

в Пермь, поставили на вечную стоянку.

В последние месяцы идѐт сложная работа, предпринимаются все возможные меры по

сохранению исторического пролѐта Камского железнодорожного моста, который необходимо

превратить в музейный экспонат. За восстановлением этого моста и конкретно этого пролѐта

после изгнания Колчака с Западного Урала пристально следил В.И. Ленин. Общеизвестен текст

ленинской телеграммы, поздравляющей пермяков с завершением восстановительных работ и

возобновлением движения поездов по мосту. Замечательным фактом истории нашего

железнодорожного техникума является учѐба в нѐм В.П. Савиных, ставшего сотым

космонавтом планеты.

Можно перечислить ещѐ множество значимых для Пермской области и Урала событий,

которые постоянно напоминают о том, как необходим у нас в Перми настоящий, по-

современному устроенный музей истории пермских, уральских железных дорог. Все шесть

нынешних пермских железнодорожных музеев помогут создать его в короткие сроки.

Специалисты по разработке проекта детальной планировки центра Перми неоднократно

обращали внимание на необходимость переноса завода имени А.А. Шпагина на развивающееся

родственное предприятие – Верещагинский завод по ремонту путевых машин. В одном или

нескольких корпусах завода, построенного сто с лишним лет назад как Главные мастерские

Уральской горнозаводской железной дороги, естественно бы и разместить экспозиции нового

музея. В нашей стране наряду с другими проблемами изучения и сохранения научного и

технического наследия, вопросами исследования и музеефикации старинных железных дорог

занимается московский Институт истории естествознания и техники Академии наук СССР.

Примечательна одна из последних разработок этого института – исследование различных

вариантов всесоюзного туристского железнодорожного маршрута Соликамск – Магнитогорск с

включением в этот маршрут линии уникальной Западноуральской железной дороги,

законченной строительством в 1916 году.

На этой дороге, в том числе и на участке, находящемся на территории Пермской области,

до сих пор можно увидеть старинной постройки станции, туннели, мосты, разнообразное

железнодорожное оборудование, сохранившееся по соседству со старинными запасными

путями в заповедных уголках дороги. Если такой союзный туристский маршрут, инициатором

создания которого выступает Челябинское отделение Советского фонда культуры, будет

реализован, то предлагаемый большой музей пермских железных дорог в Перми, помимо

своего самостоятельного значения, окажется ещѐ и своеобразными воротами в историю

железнодорожного транспорта центра горнозаводского Урала.

Л. Баньковский, г. Пермь

Владимир Радкевич

* * *

Из сборника «Три царства природы» (1988)

В каждой сосенке сердцем узнан,

Расскажи мне, седой Урал,

Где, в какой богатырской кузне

Ты природу свою ковал?

Как ты выдумал эти горы,

Синим лесом покрытые сплошь?

Почему на заре в озѐра

Ты металл расплавленный льѐшь?

А за Камой в ночи недальней

Тяжкий молот всѐ бьѐт и бьѐт.

Так ударит по наковальне –

Только звѐзды под небосвод!

Сталеваром будь иль поэтом –

Только жить тебе суждено

С этим пламенем, с этим светом,

С этой молнией заодно.

И в тебе найдѐт продолженье

И тайга, и речной простор,

И магнитное притяженье

Этих древних железных гор.

927

Пермские моторы в Арктике Звезда. – 1989. – … февраля (?)

«Авиация любит точность», 09.02. 1989 г.

Понравилась мне идея ветерана пер-

мского авиамоторостроения К.П. Гришина о

том, чтобы дополнить на страницах газеты

заметки «Пермь “крылатая и космическая”»

новыми, в особенности, малоизвестными

материалами об истории создания и эксплу-

атации авиадвигателей пермской марки.

В пятидесятые годы мне довелось

работать в полярной авиации на самолѐтах

Ли-2, Ил-12, Ил-14, Бе-6, Ту-4 с пермскими

двигателями АШ-62ИР, АШ-82ФН, АШ-82Т,

АШ-73ТК. Участвовал в подготовке первой

советской экспедиции в Антарктиду. Чтобы

самолѐт Ли-2 мог работать в высокогорных

условиях ледяного материка, были

изготовлены по особому заказу и

установлены на двигатели специальные

турбокомпрессоры.На протяжении многих

послевоенных лет в полярной авиации

эксплуатировались, кроме отечественных

машин, также и двухмоторные американские

гидросамолѐ-ты «Каталина». На них были

установлены наши моторы АШ-82ФН.

В шестидесятые годы, работая в

пермском объединении «Моторостроитель»

имени Я.М. Свердлова, мне пришлось

совместно с коллегами по полярной авиации

изучать вопросы совершен-ствования

двигателей-генераторов М-10,

предназначенных для автономного запуска

поршневых авиадвигателей в условиях

Севера. На этот агрегат предполагалось

установить изготовленный на заводе

оригинальный двигатель ВП-760 известного

пермского конструктора В.П. Полякова. К

сожалению, ранняя смерть изобретателя

помешала осуществить этот замысел.

В заключение хотелось бы предложить

ветеранам завода и лѐтчикам поделиться на

страницах «Звезды» своими воспомина-

ниями. Думается, что воссоздание истории

Перми крылатой и космической – это

большой коллективный труд. Он тем более

сложен, что даже в печати нередко

встречаются по разным вопросам истории

техники весьма спорные данные.

Л. Баньковский, бывший авиационный

моторист Московского отдельного

авиационного отряда Главсевморпути

Авиация любит точность По горячим следам

Меня, ветерана Пермского моторострои-

тельного конструкторского бюро, взволновало

то, как изложена история

авиамоторостроения и самолѐтостроения в

статье краеведа Л. Баньковского «Пермь

крылатая и космиче-ская». А именно, считаю

долгом уточнить некоторые факты.

Самолѐт По-2, конструкции Н.Н. Поликар-

пова, ранее назывался У-2 (учебный-2). С

рожде-ния на этом самолѐте был установлен

двигатель М-11 конструкции А.Д. Швецова.

Пермским заво-дом этот двигатель никогда не

выпускался, М-11 получил жизнь, когда

А.Д. Швецов работал ещѐ в Москве.

Самолѐт Су-6 с двигателем производства

и доводки коллектива МКБ под руководством

А.Д. Швецова, был изготовлен в одном экземпля-

ре в КБ, руководимом главным конструктором

П.О. Сухим. Самолѐт прошѐл заводские

испыта-ния с положительными результатами,

но в серийное производство не был запущен.

Если говорить о значимости пермского

вклада в развитие самолѐто- и

моторостроения, то хочу добавить ещѐ

самолѐт ЛИ-2. Он осна-щался двигателями

АШ-62ИР пермского произ-водства. Этот

самолѐт был массовым транс-портным и

военно-транспортным самолѐтом в довоенный

период и особенно во время войны 1941-1945

годов. Создание двигателя АШ-73ТК, массовый

выпуск его произвели техническую ре-волюцию

конструкторской мысли, перевооружи-ли

технологию самолѐтостроения, подняли

уровень знаний инженеров, техников и рабочих.

Вертолѐт Ми-4, служивший и служащий

народному хозяйству, стал основой развития

всей последующей вертолѐтной техники. В

воздух его поднимали пермские моторы. Хочу

уточнить, что самолѐт Пе-8 был оснащѐн

двигателями водяного охлаждения, а пермские

двигатели стояли на Ту-2.

Думаю, что мои замечания и уточнения к

написанному ранее Л. Баньковским помогут в

составлении истории «Перми крылатой». Два

слова о себе: я ветеран МКБ, проработавший в

нѐм с начала основания вместе с

А.Д. Швецовым и П.А. Соловьѐвым, бывший

ведущий конструк-тор по лѐтным испытаниям

самолѐтов с пермскими двигателями.

К. Гришин, пенсионер

928

Загадка пермских люков Звезда. – 1989. – 7 апреля

Краевед в поиске

«Тайна уральских подземелий» – так называется книга свердловчанина В.М. Слукина,

выпущенная недавно Средне-Уральским книжным издательством. Это увлекательное

повествование о подземных сооружениях, ходах сообщений, секретных комнатах, глубоких

подвалах. Поисками автор занимается многие годы, работая в архивах, собирая легенды и

достоверные данные, встречаясь с краеведами и старожилами, проверяя факты геофизическими

методами.

География поездок широка, от Чердыни на севере до Оренбурга на юге. По инициативе

В.М. Слукина была организована студенческая научная экспедиция Свердловского

архитектурного института «Терра-80», обследовавшая многочисленные старые города

Каменного Пояса, в том числе города и посѐлки Пермской земли: Чердынь, Суксун, Соликамск,

Пыскор, Усолье, Кунгур, Оханск, Осу, Пермь.

О находках в Перми рассказывает глава «Пермские люки». В нашем городе не

обнаруживали таких объектов, которые были связаны с тайными подземельями. И большого

интереса к данной теме не было до того момента, пока на улице Крупской в начале

шестидесятых годов не треснул подготовленный к заселению пятиэтажный дом (этот факт

помнят многие). «Виновником» трагедии оказался один из рудников, в котором добывали руду

для Егошихинского медеплавильного завода.

Тогда принялись бурить скважины в районах предполагаемых новостроек, и неизвестно,

на какое время затянулся бы этот дорогостоящий процесс, если бы на помощь строителям не

пришли историки и краеведы. Была организована группа, которую возглавил

К.К. Демиковский. Учѐные обработали огромный документальный, статистический и

картографический материал. И оказалось, что на территории современной Перми и еѐ округи в

XVIII – первой половине XIX века действовало 780 рудников. Эти выработки были нанесены на

карту, что позволило локализовать опасные зоны.

Данный пример показывает необходимость тщательного изучения искусственных

подземных сооружений.

В 1973 году школьник С. Бояршинов сообщил в Пермский областной краеведческий

музей, что недалеко от дома, в котором он жил, обнаружено странное подземное сооружение.

Обнаружено оно было в квартале, ограниченном улицами Хохрякова, Орджоникидзе,

Толмачѐва и Советской, который раньше был застроен старыми домами, а теперь почти

полностью занят Дворцом культуры имени Ф.Э. Дзержинского и относящейся к нему

площадью.

Сотрудники музея, рассказывается в книге, обследовали указанное место. После сноса

старых домов образовался провал, открывший кирпичный свод. Провал вѐл в помещение в виде

комнаты почти квадратной формы и площадью примерно двадцать квадратных метров.

Обращали на себя внимание решѐтчатые двери на стенах этой комнаты. За дверями начинались

рукава тоннелей, направление которых угадывалось к Каме, речке Данилихе и к участку, на

котором стояла деревянная церковь (снесѐнная из-за ветхости ещѐ в прошлом веке).

В один из рукавов можно было попасть другим путѐм: здесь же на участке в яме глубиной

полметра был обнаружен люк, закрытый тяжѐлой каменной плитой, вделанной в

металлическую раму. К раме были прикреплены ролики, скользящие в неглубоких пазах. Плита

на роликах таким образом могла быть сдвинута и открыла бы вертикальный лаз в рукав

подземного хода.

Опрошенные старожилы вспомнили, что в 1937 году Камское речное пароходство на

одном из пустырей собралось строить детский дом. Был даже заложен фундамент. Но

произошло несколько случаев неравномерной осадки и обвалов его, как установили строители,

в какие-то подземные полости. Строительство прекратили, материалы разобрали, а провалы

засыпали мусором.

929

Что же за сооружение с каменными дверями и люками? Судя по конструкции двери и

люка, оно не могло быть сделано ранее XIX столетия, скорее всего второй его половины.

Можно предположить, что всѐ это сооружение – некая канализационная система. Ведь

высота тоннелей (меньше метра) не позволяет пройти человеку не сгибаясь, в полу сделана

канавка – явно для сбора воды. Тогда зачем такая сложность конструкции, для чего плотно

закрывающиеся двери, выполненные из твердейшего камня? Да и рядом нет и почти не было

каких-либо больших и богатых владений, чтобы позволить такое дорогое устройство. Правда,

недалеко стоял двухэтажный дом пароходовладельца Любимова. Ему было бы, наверное, под

силу соорудить такую конструкцию, но с какой целью делать разветвления в трѐх направлениях

вместо обычной сточной трубы и лотка?

Каким целям служило подземное помещение с решѐтками в дверных проѐмах, с толщиной

прутьев в этих решѐтках не менее 2,5 сантиметра? Напрашивается мысль, что это странное

сооружение – подземное тайное хранилище ценностей если не того же пароходовладельца

Любимова, то, может быть, ещѐ какого-то толстосума.

Возможно, что интересные подземные конструкции будут обнаружены в других районах

Перми. Нужны только внимание и пытливый глаз. В добрый путь, энтузиасты!

Л. Володин

Конкурсная работа

«Журналист летит в космос»

Москва. Советское телевидение

Конкурс «Журналист летит в космос»

Дорогие товарищи!

Кому из журналистов первому лететь в космос?

Не сомневаюсь, убеждѐнно знаю, как много в нашей стране достойных моих коллег,

вполне заслуживающих этот полѐт. И всѐ же, и всѐ же… разрешите полечу я, полечу в качестве

к о с м и ч е с к о г о журналиста, причѐм космического так сказать изначально и

навсегда. Критерий «космичности», на мой взгляд, более важен, чем критерий

профессиональности.

Рождался я журналистом на страницах многотиражной газеты «Пропеллер», в стенах

Московского авиационного института им. С. Орджоникидзе, в дни и месяцы, когда в космос

взлетел Юрий Алексеевич Гагарин. Мы проверяли тогда свою верность космосу по Гагарину.,

Циолковскому, нашим преподавателям, посвятившим космическим науке и технике свои

жизни. Аэроклуб нашего института помог нам, всяко летающим и прыгающим с парашютом

студентам, утвердиться в призвании. Дипломной работой моей был проект силовой установки

для вертолѐта, предназначенного для первой экспедиции на Марс. Журналистским же

вариантом диплома стала заметка в «Технике - молодѐжи», где мы, студенты, начинали

работать в журналистском творческом объединении.

Нужно и можно многое хотеть, но как, какими экзаменами на протяжении десятилетий

жизни постоянно проверять свою возможность, готовность всегда жить в космическом мире?

Упорно искал, шѐл навстречу этим экзаменам, вот и сейчас объявление конкурса по союзному

телевидению воспринимаю как экзамен. Вспоминаю первое такое общественное испытание

сразу же после окончания вуза: редакция журнала «Авиация и космонавтика» объявила конкурс

«Как вы знаете современную авиацию и космонавтику?» Три тура конкурса, три десятка

нелѐгких вопросов – первое место оказалось за мной. Потом, фактически из преданности

космосу закончил я ещѐ вечернее отделение геологического факультета Пермского

университета, получил также весьма надѐжные знания ботаника, астронома, экономиста,

наверное, можно сказать, стал ботаником-журналистом, астрономом-журналистом,

экономистом-журналистом, потому что в каждой области сдавал журналистские «зачѐты» и

«экзамены». Из очень большого их числа могу вспомнить три самых последних: в газете

«Наука Урала» двухполосный очерк «Мировоззренческие рубежи планетологии», выпущенные

930

в Пермском книжном издательстве два маленьких сборничка стихов о космосе, в работе над

которыми был я составителем и автором предисловий, опубликованный в областной газете

«Звезда» очерк «Пермь крылатая и космическая» о правомерности и необходимости создания в

Перми музея авиации и космонавтики.

Вспоминаю эти свои шаги в космической журналистике только ради того, чтобы все меня

правильно поняли: готовился я и к этому конкурсу-экзамену, а рано или поздно он всѐ равно, в

моѐм представлении, должен был состояться. Хочется предложить сделать существом конкурса

общественную защиту журналистами-претендентами на космический полѐт своих собственных

космических программ. В такие программы могли бы войти выстраданные, пережитые

журналистами следующие концепции:

1) взгляд на историю отечественных и зарубежных космических науки, техники и

искусства;

2) что такое популяризация знаний об экономике космоса, то есть и экономике собственно

космического производства и экономике производств, связанных с использованием на Земле

достижений в освоении космоса;

3) интересно, что думают космические журналисты по поводу вхождения в нашу жизнь

представлений о «космическом сознании, космической этике, космической философии»;

4) что с помощью космонавтики уже открыто. Но на Земле пока ещѐ не внедрено, и какие

слова должны найти по этому поводу космические журналисты;

5) какой должна быть современная космическая журналистика во всѐм своѐм богатстве, а

не только в отдельных еѐ частях, пусть и весьма развитых, но всѐ же односторонних.

Думаю, уже сейчас по каждой из этих концепций мог бы высказаться каждый

космический журналист, можно попытаться эти концепции сложить, создать убедительную

программу творческой деятельности космических журналистов на перспективу. А пока, в

преддверии непосредственного выхода журналистики в космос, важно признать: нет ещѐ, к

сожалению, у космической журналистики достаточно обсуждѐнного в печати статуса, нет

обнародованных концепций и программ. Такое нынешнее состояние космической

Черновые странички конкурсной работы

931

журналистики ещѐ более подчѐркивает своевременность нынешнего конкурса и возможный

предстоящий особый вклад конкурса в отечественную и мировую публицистику. Ко всему

давайте, например, для начала проведѐм всесоюзный конкурс на лучший сборник избранных

работ космического журналиста. Попробуем же сделать этот наш сегодняшний конкурс

предельно разносторонним, наиболее представительным, и пусть полѐт журналиста в космос

станет заметной вехой на этом пути.

Согласитесь, дорогие мои коллеги, готовые к первому полѐту в космос, с тем, что это

важно и необходимо для всех нас. Прошу Вас считать это письмо и заявлением в возникающее

в связи с нынешним конкурсом своеобразно, пока ещѐ неформальное наше объединение, и

исповедью перед всеми строгими экзаменаторами, стоящими перед нашими дверьми в космос,

и заявлением о готовности ко второму и следующим турам конкурса, если он самоопределится

со всей надѐжностью. А главное, конечно, прошу считать это письмо исповедью перед всеми

нашими читателями и зрителями: мы перед вами в большом долгу и сегодня готовы обрести

новую ступень организованности и космического сознания для дальнейшей работы, понимаем,

что должны сделать и для настоящего, и, следовательно, для будущего. Нам очень важна ваша

поддержка.

С уважением

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УрО АН СССР,

член редакционного совета «Науки Урала»

7 апреля 1989

История, которую ты продолжаешь (шапка полосы) Вечерняя Пермь. – 1989. – 10 апреля

Пермь и пермяки

Слово инициативной группе «Старая Пермь» Она действует при городском молодѐжном творческом

объединении. Каждую среду собираются еѐ активисты в одной из комнат этого объединения ил горкома комсомола

и делятся результатами своих поисков, обсуждают исторические находки, корректируют свои действия,

оценивают результаты проделанной работы. А они уже есть. И главная цель работы группы – максимально

содействовать сохранению для потомков всего того, что составляет особые, неповторимые черты нашего города,

его норов, ибо, как говорил академик Д.С. Лихачѐв, «русская земля всегда была не только тысячей городов,

но и тысячей культур».

Неповторимое пермское

Костяк инициативной группы «Старая Пермь» и сейчас составляют люди молодые,

собравшиеся год назад вокруг секретаря Свердловского районного отделения общества

охраны памятников истории и культуры Натальи Филенко (Кусакиной). Сейчас самое

активное участие в работе группы принимают библиотекарь-ветеран Елена

Александровна Спешилова, научный сотрудник Пермского научного центра УрО АН

СССР Лев Владимирович Баньковский, инженер-конструктор завода имени В.И. Ленина

Лев Валентинович Перескоков и другие. Группу исторического поиска возглавил тогда

преподаватель пединститута Павел Анатольевич Корчагин, а группу обследования

старых кварталов центра Перми – молодой архитектор В. Кусакин. О работе последней

группы и идѐт речь ниже. Рассказывает сам руководитель и он же главный исполнитель:

932

- Сейчас мы завершаем сбор материала для историко-культурного анализа застройки

кварталов исторического центра Перми – на территории от Егошихинского лога до

Комсомольского проспекта (а в прибрежной части – до улицы Попова). С юга район нашего

обследования ограничивается улицей Пушкина. Из пятидесяти девяти кварталов работа

завершена по пятидесяти: составлены учѐтные карточки на каждый дом старой застройки с

фотографиями фасадов, краткими характеристиками. Эти карточки уже находятся в

Свердловском архитектурном институте, где каждому зданию дадут квалифицированную

архитектурно-художественную оценку. Такую же оценку получит и каждый квартал. Будет

произведѐн ландшафтный и градостроительный анализ. Весь этот материал с

соответствующими рекомендациями к октябрю вернѐтся в Пермь, должен пройти широкое

общественное обсуждение, чтобы с его учѐтом лечь в основу работы по детальной планировке

застройки центра.

- Сразу два вопроса, Володя: каким образом вам удалось подключить к этой работе

свердловских товарищей, и, во-вторых, проект детальной планировки близок к завершению…

Успеете ли вы?

- Работу со Свердловским архитектурным институтом мы ведѐм на хоздоговорных

началах. Стоимость еѐ определена в семнадцать тысяч рублей. Их нам даѐт наш, так сказать,

спонсор – городское молодѐжное творческое объединение. В Свердловске составление

историко-архитектурного опорного плана для Перми возглавляет ректор института Геннадий

Сергеевич Заикин, а непосредственно группой разработчиков руководит кандидат архитектуры

Виктор Александрович Колясников – заведующий кафедрой градостроительства. Что касается

второго вопроса, то могу сказать: мы очень спешим, чтобы успеть к окончательному

обсуждению плана детальной застройки городского центра, ибо предложения свердловчан

должны лечь в основу научно обоснованного охранного зонирования Перми.

- Могли бы вы показать, что представляет ваша работа?

- Сейчас мы завершаем обследование оставшихся десяти кварталов прибрежной части за

Комсомольским проспектом. Очень напряжѐнно работает в эти дни наш добровольный

помощник фотограф-любитель Алексей Штопин. Торопят и сроки отправления материалов в

Свердловск, и необходимость до осени провести экспертизу наших исторических

характеристик учѐными Перми.

Что касается материалов уже отправленных, то вот вам на выбор несколько кварталов.

- Давайте возьмѐм вот этот, по южной стороне улицы Ленина, между улицами Карла

Маркса и Газеты «Звезда», где стоит известный всем кинотеатр «Художественный». Посмотрим

на менее знакомую нам сторону по улице Кирова…

- Пожалуйста. Вот как характеризует угловой дом по Кирова, 45, Елена Александровна

Спешилова:

«Построен в 1909 году (архитектор Икорский) по заказу Пермского инженерного

товарищества. Оно занималось строительством каменных и железобетонных зданий и

сооружений, устройством центральных отопительных, вентиляционных, канализационных

систем и водопроводов, всякого рода электрических установок. Товарищество имело свои

магазины, склады, мастерские и строительные конторы не только в Перми, но и в

Екатеринбурге, Вятке и даже в Петербурге.

В 1911 году товарищество открыло в этом доме электротеатр «Триумф» (переведѐнный в

1913 году в специально для него построенное здание по Покровской, 44, где теперь

размещается кинотеатр «Художественный»). До революции здесь действовал также

«Варшавский магазин дамских и детских нарядов, мужского, дамского и детского белья

Э.С. Мондштейна». В 1925 году после капитального ремонта здание передано Центральной

городской поликлинике (теперь Первая поликлиника Ленинского района)».

В соседнем доме, принадлежавшем до революции братьям Кестер, одно время

квартировало управление Пермского уездного воинского начальника, в 1916 году в нижнем

этаже размещалось ателье «Экономика» – по паровой и химической чистке и окраске платья.

Деревянный теремок по Кирова, 49, принадлежал ранее врачу Александровской больницы

Роберту Флорионовичу Мелешко.

933

Любопытный материал собрала Елена Александровна по полукаменному дому под

номером 51. В середине прошлого века он принадлежал братьям Сведомским. В семье одного

из них – Павла – выросли два сына-погодка. Родители своевременно заметили у них

художественные наклонности и определили их в Дюссельдорфскую академию художеств. С

1875 года оба брата живут в Риме. Александр становится известным пейзажистом, Павел –

жанрист и исторический живописец, выполнял роспись во Владимирском соборе Киева.

Известны картины последнего: «Москва горит» и «Сцены французской революции».

1 апреля 1901 года в Перми открывается выставка живописных работ братьев Сведомских,

прошедшая с большим триумфом. Картины Сведомских и сейчас хранятся в Третьяковской

галерее, в художественном музее Сарапула. Имеются они и в нашей Пермской художественной

галерее.

Что же касается самого дома, то он в начале нынешнего века принадлежал гласному

Пермского уездного собрания Копылову. Здесь долгие годы размещалась и школа кройки и

шитья мадам Киреевой, модная мастерская дамских нарядов.

Завершает квартал дом под номером 53. Он построен в 1830 году. Здесь размещалась

гостиница «Сибирские номера», которой владели сначала Пьянковы, потом Колчановы. В 1916

году в номерах разместили госпиталь № 113. После революции (в 20-30-х годах) в этом доме

было общежитие Совпартшколы и пединститута.

Вот так (или примерно так) описаны дома остальных обследованных нами кварталов.

- А как вы дошли до идеи таких обследований?

- Ну, во-первых, я пермяк от рождения, во-вторых, архитектор (год назад окончил

упомянутый Свердловский архитектурный институт) и, в-третьих, ещѐ во время учѐбы в вузе

участвовал в составлении подобного историко-архитектурного опорного плана Свердловска.

Наша же Пермь такого плана (повторюсь) пока не имеет. А между тем обладает по части

сохранившегося исторического наследия немалым богатством. У нас, по сути, сохранился в

первозданном виде Егошихинский овраг, где двести шестьдесят шесть лет назад был построен

медеплавильный завод. Есть первое каменное здание города – Петропавловский собор и

свободная площадь при нѐм, где размещались некогда первые административные здания

горного городка Егошихи. Есть улица Карла Маркса со многими первыми застройками

губернского центра Перми. И, наконец, есть множество других очень интересных в

архитектурном отношении строений. Вглядитесь в них внимательно – и, как говорил академик

Д.С. Лихачѐв, вам откроется мир весѐлых строительных выдумок, многочисленных стилей.

Вот мы и пытаемся в какой-то мере открыть эту красоту для всех пермяков. Открыть,

чтобы сообща донести до будущего.

Диалог вѐл Е. Шадрин

Превратить овраги в коридоры живой природы (Под этой же шапкой)

А что, если…

Архитекторы многих городов нашей планеты заботятся о благоустройстве пойм

протекающих через города рек, и на этом пути было немало творческих находок. В Волгограде,

Саратове, Пензе, Ульяновске благоустроенные поймы рек и приречные овраги стали

подлинным украшением города, взяли на себя выполнение таких важнейших городских

функций, как мемориальных зон, зон отдыха, музейно-экскурсионной работы, спортивных

занятий, развлечений.

И авторы первого послевоенного генерального плана Перми, в частности известный

архитектор Ленгипрогора А. Тидеман, рассматривали множество малых рек на территории

нашего города не как недостаток, препятствующий свободной застройке, а как своеобразное

преимущество в сравнении со многими другими городами. Благодаря долинам малых рек

окружающие Пермь леса могут быть возвращены в городскую застройку, могут стать

важнейшим связующим элементом зелѐного наряда города, местом отдыха населения

близлежащих микрорайонов. Именно Тидеман дал поймам малых рек Перми образное название

934

«коридоров живой природы». О роли, которую он отводил этим коридорам, может

свидетельствовать даже такой факт, как предложение архитектора обращать многие здания

фасадами к поймам малых рек, а вдоль поймы Егошихи построить совершенно новую

пешеходную улицу под названием Набережная, «по которой было бы приятно пройтись,

любуясь открывающейся панорамой города». К сожалению, многие эти пожелания и

рекомендации генплана не были осуществлены. До сих пор в большинстве микрорайонов

нашего города остро недостаѐт зон отдыха, а такие прекрасные для рекреационных целей

территории, как поймы малых рек, фактически недоступны населению по причине

традиционной их сплошной застройки гаражами и садовыми участками, окружения свалками.

Обычному горожанину к малым рекам и не подступиться: везде их ограждают кирпичные

стены, заборы из колючей проволоки и калитки с замками. Поэтому на первом этапе

благоустройства пойм малых рек необходимо устроить удобные выходы к воде во всех этих

заграждениях. Нельзя не учитывать при этом, что в долинах многих малых рек расположены

многочисленные родники, использующиеся местным населением для питьевых нужд. Эти

родники должны быть благоустроены в первую очередь, стать составными частями мест

отдыха. Конечно же, нужно полностью прекратить сброс промышленных и хозяйственно-

бытовых сточных вод в малые реки, иначе из строя выйдут и последние сохранившиеся

родники, а сами реки никогда не станут местами массового отдыха горожан.

Я заканчиваю Свердловский архитектурный институт и избрала темой своего дипломного

проекта архитектурно-ландшафтное обустройство поймы Егошихи. Провела систематизацию

всех предшествующих гидрологических, геологических и инженерных исследований поймы,

учѐт всех поверхностных и подземных водотоков и таких стихийных процессов, как оползни и

оплывы. Выявлены необходимые меры по рекультивации и благоустройству долины. Полагаю,

что долина Егошихи должна в первую очередь стать для города зоной отдыха, соединяющей

камскую набережную с лесопарковым поясом города.

О. Усова, дипломница Свердловского архитектурного института

Экскурсия… в Биармию, или

Ещѐ о достопримечательностях Егошихинского лога Вечерняя Пермь. – 1989. – 10 апреля

(Под этой же шапкой)

Среди многих природных достопримечательностей Егошихинского лога особенно

красивы и интересны обнажения пластов медистых песчаников в толще напластований

пермской геологической системы. Они более устойчивы к эрозии, чем окружающие их породы,

и часто образуют на склонах лога скальные выступы в виде слоѐного пирога с причудливыми

округлозубчатыми краями. Медная руда из этих пластов дала начало Егошихинскому заводу и

всему нашему городу.

Ещѐ в восемнадцатом столетии известные путешественники П. Паллас и П. Рычков

приметили протянувшуюся по всему Приуралью мощную полосу пѐстрых пород, содержащих

медные руды. Знаменитый естествоиспытатель И. Лепѐхин назвал эти осадочные отложения

«биармийскими» – в честь легендарной страны Биармии, располагавшейся некогда на

территории Перми Великой. В июне 1841 года в Приуралье начала работать экспедиция

английского геолога Р. Мурчисона. Член, а затем и председатель Лондонского геологического

общества, директор геологического музея в Лондоне, член академий наук многих стран –

такова в общих чертах научная биография Мурчисона. Итогом экспедиции стало открытие

мирового значения. Как писал Мурчисон, «на самом поприще изысканий» он убедился в

«очевидных доказательствах самостоятельности самобытной системы пластов». Отсюда

следовало его непреклонное решение ввести в международный геологический календарь новую

систему и назвать еѐ «пермской».

Как защитил он это научное открытие? В 1845 году в Лондоне на английском языке

вышел первый том книги «Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского»,

составленной на основании наблюдений Мурчисона и его спутников по экспедиции. Второй

935

том книги, общий объѐм которой более тысячи семисот страниц, был издан в Париже. О

большом интересе западноевропейских геологов к Уралу и Приуралью говорит факт, что в

составлении второго тома книги приняли участие самые видные представители геологической

науки того времени. В 1849 году эта книга и две приложенные к ней геологические карты

Восточной Европы и Урала изданы в России.

Далеко не все геологи – современники Мурчисона – соглашались с тем, что на основании

изучения пестроцветных отложений России нужно выделять совершенно новую геологическую

систему, да ещѐ называть еѐ «пермской». Ведь одновозрастные отложения в Западной Европе

естествоиспытатели начали изучать чуть ли не на полвека раньше, и такие названия, как

«красный лежень» и «цехштейн», уже прочно вошли в обиход западноевропейских геологов. На

эти возражения Мурчисон привѐл данные, свидетельствующие о том, что пестроцветные

отложения Западной Европы составляют только небольшую часть пермской системы: «нигде –

ни в Германии, ни в Великобритании – не представляется подобный свод усугубленных

доказательств, приводящих к сознанию независимости какой-либо системы геологической».

В том же самом году, когда экспедиция Мурчисона изучала Урал, профессор Д. Филипс

предложил считать всю геологическую историю Земли состоящей из трѐх больших эр:

палеозойской, мезозойской и кайнозойской или иначе – эр древней, средней и новой жизни.

Мурчисон правильно считал Урал типично палеозойской горной системой и полагал, что

пермские отложения были снесены с Урала на завершающем этапе роста хребта.

Вступая в спор с теми геологами, которые относили верхние ярусы или даже все пермские

отложения к началу мезозойской эры – еѐ триасовому периоду, Мурчисон приводил в

доказательство своей правоты неслыханное до тех пор количество пермских окаменелостей от

ста восьмидесяти восьми видов животных. Учѐный писал, что «появление нового рода

огромных животных, так называемых ящеровидных, ясно обозначает конец длинной

палеозойской эры и начало нового порядка зоологических условий». И вся огромная мощность

пермских отложений самого разнообразного минералогического облика насыщена останками

одной и той же животной и растительной жизни. Мурчисон до глубокой старости решительно

отстаивал своѐ открытие пермской системы и передал эту убеждѐнность своим главным

последователям – плеяде русских геологов. Н. Головкинский, А. Карпинский, А. Штукенберг,

П. Кротов, А. Нечаев и другие учѐные посвятили научные труды защите и развитию пермской

системы. Ни одна геологическая система не подвергалась столь длительной критической осаде,

как пермская. Сейчас она окончательно утвердилась. Ни у какой другой системы нет такой

богатой интересными событиями истории становления и развития.

В связи с приближающимся стопятидесятилетием пермской геологической системы

необходимо собрать от представителей всех отраслей пермской геологии предложения по

созданию в Перми специального музея. Лучшим для него местом может быть Егошихинский

лог, а точнее, его крутой восточный откос по соседству с планетарием. Впервые в практике

создания музеев такого рода экспозиционные помещения лучше всего разместить по вертикали

на всю высоту Егошихинского лога. Тогда в экспозиции можно будет проследить всю толщу

разреза медистых песчаников, а также подстилающих и перекрывающих пород в их

естественном залегании, с естественными образцами ископаемых растений и животных.

В музее пермской геологической системы могут быть представлены не только медистые

песчаники, но и многие другие руды как цветных, так и чѐрных металлов, а вместе с ними и

нерудные полезные ископаемые из пермских отложений – соли, известняки, доломиты, гипсы,

глины, пески, флюорит, сера, нефть, газ, уголь минерализованные и обычные подземные воды.

Со времѐн деятельности Егошихинского завода на территории нынешних Городских

Горок сохранились остатки штолен и других горных выработок, где добывались медистые

песчаники. Некоторые из этих штолен могут быть расчищены, укреплены и подготовлены для

приѐма экскурсий. Нужно полагать, что музей пермской геологической системы окажется

привлекательным как для пермяков, интересующихся историей города и края, так и для гостей

Перми.

Л. Баньковский

936

Проектируется… старина Звезда. – 1989. – 30 июня

Учѐный совет областного краеведческого музея обсудил проект историко-

этнографического комплекса «Северное Прикамье», создаваемого в Хохловке. В его состав

войдут экспозиции по традиционной народной культуре коми-пермяков и старорусского

населения.

Проект выполнен московским институтом Спецпроектреставрация и рассматривается как

новый этап развития архитектурно-этнографического музея «Хохловка». При обсуждении

проекта было отмечено, что в целом московские специалисты правильно подошли к выбору

основных музейных средств для отображения той исторической действительности, которая

исстари была присуща коми-пермякам и русскому населению. Были удачно подобраны типовые

конкретные усадьбы, хозяйственные постройки. За основу планировочной структуры русского

поселения принята застройка села Янидор Чердынского района. Поэтому вывезенная оттуда

церковь постройки 1708 года и площадь около неѐ являются центром сектора, а предполагаемая

здесь же постановка здания волостного правления из села Тулпан того же Чердынского района

как бы завершает в миниатюре облик древнего северорусского погоста.

Членов учѐного совета обеспокоило несоответствие компоновки сектора по отношению к

рамкам всего Хохловского музейного комплекса. Согласно проекту новый сектор должен

расположиться на вершине холма, вдали от воды, что противоречит истинному

местонахождению северных поселений вблизи реки. Другим серьѐзнейшим недостатком

проекта является ничем не оправданная скученность построек, превращающая старорусский

погост в своего рода кавказский аул со ступенчато поднимающимися вверх по склону

крышами. Ещѐ более этот же недостаток присущ проектируемому по соседству коми-

пермяцкому сектору.

Может быть, два десятилетия тому назад эти несоответствия проекта истинному

положению дел и не бросались бы в глаза, но в настоящее время, когда задачи решения многих

важнейших историко-национальных проблем требуют углублѐнного их изучения и музейного

показа, такие проектные решения становятся недопустимыми.

Перечисленные ошибки в проектировании будущей Хохловки объясняются, по-видимому,

убеждением проектировщиков в том, что первоначально выделенная площадь для музея

сохранится только в границах холма, выдающегося уступом в Камское водохранилище. Но ещѐ

при открытии Хохловки Пермский облисполком своим решением утвердил охранные зоны, в

которые вошли деревни Мысы и Хохловка. Этот документ не потерял своей юридической силы

и сегодня. Более того, этот документ является основанием для расширения экспозиционной

площади всего музея.

Учитывая огромный наличный этнографический материал по сектору «Северное

Прикамье», необходимо закладывать этот сектор на гораздо более широкой площади, где

можно разместить не только основные типы жилых усадеб, но и многочисленные постройки

производственного назначения, связанные с охотой, рыболовством, земледелием, кузнечным,

плотничьим, смолодегтярным и другими промыслами. Важным является и показ транспортных

средств – барж, лодок, телег, саней, волокуш, лыж, которые широко применялись в хозяйстве

северных народов. Самостоятельным в секторе может быть сельскохозяйственный музейный

комплекс, оснащѐнный разного вида мельницами, овином, гумном, различными амбарами и

другими постройками.

Всѐ богатство народных традиций и быта коми-пермяцких и северных старорусских

поселений лучше бы отразить не на крошечном, совершенно не приспособленном для этих

целей участке земли, а путѐм использования двух живых соседних деревень – Мысов и

Хохловки, которые, как уже упоминалось, входят в охранную зону музея и являются сейчас его

своеобразной составной частью. Даже сегодня можно вести увлекательную экскурсию по

типичным народным жилищам Прикамья на примере деревни Мысы. Здесь представлены

типичные варианты усадеб и построек с традиционными у нас строительными приѐмами и

наружными украшениями – наличниками, подзорами, крылечками, накладными деталями. При

937

сравнительно небольших затратах деревню Мысы можно сделать полноправной частью

североуральского комплекса, обогатив нынешнюю застройку рядом оригинальных усадеб с

пермского Севера.

Ещѐ более интересные перспективы предвидятся при музеефикации деревни Хохловка,

которая в настоящее время практически оставлена еѐ прежними жителями. Особенно ценными

являются расположенные у самой воды усадьбы с огромными деревьями, которые наилучшим

образом воспроизводят облик живого поселения. По окраинам этой деревни достаточно земель,

на которых можно разместить несколько небольших типичных коми-пермяцких деревень со

свойственными им народной культурой и бытом.

Явные недостатки обсуждаемого нового проекта и необходимость его совершенствования

так отчѐтливо проступают потому, что до сих пор отсутствуют генеральный проект и общая

научная концепция архитектурно-этнографического музея. Именно они должны быть

разработаны институтом Спецпроектреставрация в первую очередь, так как от этого зависят

структура секторов и масштабы их размещения на целостной музейной площади. Концепция

необходима также и для правильного формирования основных фондовых коллекций музея,

которые должны стать важнейшей частью будущих музейных экспозиций.

Органическим компонентом любого историко-архитектурно-этнографического музея

является его природная среда. А в Хохловке природа не только необычайно живописна, но и

уникальна. Здесь произрастают эндемичные и реликтовые растения, представляющие собой

различные географические элементы флоры Прикамья. Здесь необычный геологический

субстрат, особые процессы формирования почв. Члены учѐного совета музея были единодушны

в признании необходимости разработки мер по сохранению Хохловки как ценнейшего

памятника природы и в установлении здесь режима, свойственного полноценному музею-

заповеднику.

Г. Чагин, кандидат исторических наук, старший преподаватель ПГУ;

Л. Баньковский, научный сотрудник Института экономики

Уральского отделения АН СССР

Землетрясения без тайн Звезда. – 1989. – 12 июля.

Рубрика «Продолжение разговора»

«Нет виновных в самом землетрясении, но всѐ общество виновато в том, что

оказалось к нему не готово. Долгосрочный прогноз и антисейсмическое строительство,

оперативный прогноз и психологическая подготовка населения, быстрое и эффективное

развѐртывание спасательных работ – вот те основные слагаемые, которые образуют

сейсмическую культуру», - писал вскоре после катастрофы в Армении бюллетень «НТР:

проблемы и решения».

Нужно ли жителям Прикамья обсуждать вопрос о сейсмической культуре, стоит ли

работать в этом направлении, бороться за такую культуру?

До последнего времени вопрос о необходимости специальной подготовки к сейсмическим

событиям на территории области казался не заслуживающим внимания. Сейчас отношение к

возможному ущербу от сейсмических явлений в Пермском Прикамье меняется. Происходит

это, во-первых, после катастрофы в Армении, а, во-вторых, в периодической печати, по

существу, был опубликован прогноз будущих землетрясений в нашем крае (см. газеты «Труд»

от 29 января и «Звезда» от 31 января с.г.).

Подобные прогнозы приближавшихся землетрясений, сделанные специалистами Главного

управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР, фактически оправдались уже

дважды – в Газли и Армении. Так что игнорировать конструктивную сторону этой концепции

нельзя. Хотя она и выглядит весьма общей в своих исходных положениях, но тем не менее

показывает обширную территорию растущего поднятия земной коры или углубляющегося

прогиба. На первый взгляд, создаѐтся впечатление, что обширный участок земной коры

938

поднимается или опускается как вполне стабильный, цельный массив, и поэтому большой

опасности этот процесс не представляет. Ошибочность подобного заключения видна из

изучения прямых последствий долговременных медленных поднятий или опусканий. Эти

последствия неизбежно являются катастрофическими землетрясениями, которые есть не что

иное, как внезапное разрушение цельности крупных горных массивов, ранее казавшихся

незыблемыми в своей прочности.

Одна из общепринятых схем сейсмического районирования Пермского Прикамья в

составе окружающих территорий Восточной Европы и Западной Сибири приведена в книге

«Сейсмическое районирование территории СССР» (Москва, издательство «Наука», 1980). На

схеме изображѐн контур зоны шестибалльных сотрясений, имеющей форму бумеранга. При

анализе схемы оказывается, что одна сторона бумеранга простирается вдоль древнего Тимано-

Алтайского хребта, другую сторону можно соотнести со скрытой под толщей осадочных

отложений системой глубинных разломов и тектонических структур, проявляющихся у земной

поверхности как Карпато-Среднеуральский, или так называемый древний «Известняковый»

кряж.

Исторический вклад в разработку этой схемы внесѐн нашим земляком, преподавателем

математики Пермской гимназии, первым русским сейсмологом А. П. Орловым. Он составил и

первую в России схему распространения землетрясения, случившегося 14 мая 1867 года в

районе Добрянского завода на Каме.

А 17 августа 1914 года на Среднем Урале произошло одно из наиболее сильных из

известных здесь землетрясений. Зона его распространения протянулась от Чердыни на северо-

западе до Троицка и Кургана на юго-востоке. Особенно неожиданным для сейсмологов было

землетрясение 1934 года в Губахе, где в течение трѐх месяцев наблюдались толчки силой до

четырѐх баллов. Во время одного из землетрясений силой 5-6 баллов 28 августа 1973 года были

повреждены здания шахты имени В. И. Ленина. Таким образом, возможность более сильных

землетрясений на территории нашей области полностью исключать было бы весьма

опрометчиво.

Обращаясь к задачам более детального, чем когда бы то ни было, изучения землетрясений

в Пермском Прикамье, надо сказать, что условия для создания разветвлѐнной

сейсмологической службы области ныне достаточно благоприятны. Объединение Пермнефть

имеет в своѐм распоряжении специальные полигоны с постоянным контролем за

динамическими параметрами систем нефтяных скважин и территорий нефтяных

месторождений, осуществляя наблюдения по нескольким широтным профилям. Гидрогеологи

геологопоисковой конторы и Пермской геологоразведочной экспедиции проводят

систематический контроль за состоянием подземных вод, отслеживают динамику берегов

Камского водохранилища. Наблюдения за устойчивостью плотины и ложа Камской ГЭС

проводит специальное подразделение Пермэнерго.

В течение многих лет сотрудники Всесоюзного НИИ охраны среды в угольной

промышленности изучали на территории Кизеловского угольного бассейна динамику движения

из земных недр потоков газа радона. Контролировалось в нашей области изменение наклонов

отдельных участков земной коры с помощью наклономеров. Специалисты политехнического

института и бывшего Камского филиала ВНИГНИ изучали геоморфологические,

гидрологические, тектонические и другие аспекты современных движений земной коры. В

тресте инженерно-строительных изысканий (Верхнекамтисиз) и в университете работают

опытные специалисты по инженерной геологии и геодинамике. В Кизеловском угольном

бассейне с 1959 года действует лаборатория горных ударов. Еѐ сейсмостанции располагают

короткопериодной, высокочастотной записывающей аппаратурой. В Березниках после аварии

на крупнейшем в мире калийном руднике, сейчас полностью выведенном из строя, работает

крупный отряд специалистов по геодинамике.

Но в Пермской области нет отвечающей требованиям времени единой сейсмической сети.

Зато есть квалифицированные геофизики, геологи, гидрогеологи, геохимики, геодезисты,

математики, программисты и другие специалисты, способные создать исследовательское ядро

требуемой сейсмологической службы. Поскольку все землетрясения включены в региональные

939

процессы накопления напряжений в земной коре, для представительной работы

сейсмологической службы области необходимо как минимум построить ещѐ две сейсмические

станции. Например, в Красновишерске и Кудымкаре. Надо произвести дооснащение

сейсмостанций Кизеловской лаборатории горных ударов. Треугольник сейсмостанций позволит

детально фиксировать сейсмические явления не только в пределах Верхнекамского

месторождения калийных солей, но и в других местах области.

Разумеется, все необходимые работы по детальному исследованию современного

сейсмического режима Пермского Прикамья важно проводить не путѐм формального

объединения усилий разных ведомств, а по специальной региональной программе.

Завершая разговор о некоторых аспектах современной сейсмической культуры, нельзя не

сказать о том, как значимо в этом движении следовать лучшим мировым образцам. Именно к

ним относятся и труды первого русского сейсмолога А. П. Орлова, столетие со дня смерти

которого исполнилось в апреле этого года. Ряд его работ, относящихся к нашему краю,

необходимо переиздать, и в первую очередь – книгу «О землетрясениях в Приуральских

странах».

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела социально-экономических

исследований Института экономики

Уральского отделения АН СССР

Пермь в календаре геологии Звезда. – 1989. – 1 августа

В 1991 году в нашей стране будет отмечаться стопятидесятилетний юбилей открытия

пермской геологической системы. Это было сделано выдающимся английским геологом

Р.И. Мурчисоном на территории Пермской губернии, и система названа в честь Перми. В

настоящее время в геологическом календаре пермская система и пермский период –

единственные, носящие русские названия. Очень важным для уральской геологии является тот

факт, что в Приуралье находятся основные эталонные обнажения пермской системы, служащие

руководством для всех геологов мира. В становление и развитие пермской геологической

системы большой вклад внесли отечественные геологи П.И. Кротов и А.А. Краснопольский. Их

трудам и посвящаются настоящие заметки.

Исполнилось сто лет книге «Геологические исследования на Западном склоне

Соликамского и Чердынского Урала» П.И. Кротова, уроженца села Елово Пермской области.

Автор книги начал работать на севере Пермской области, имея большой опыт географических и

геологических исследований. За сравнительно короткий срок – 1881-1885 годы – Кротов

обследовал огромную, до тех пор почти не изученную территорию, почти полностью

охватывающую бассейны рек Колвы, Вишеры и Яйвы. На лодке, лошадях и пешком геолог

проехал, прошѐл и изучил более тридцати тысяч квадратных километров лесистой, горной,

малонаселѐнной местности со многими очень сложными геологическими образованиями и

пришѐл к различным новым, часто совсем неожиданным результатам. Учѐный по существу

открыл Колчимско-Полюдовское поднятие как совершенно самостоятельную тектоническую

структуру, оказавшуюся впоследствии частью древнего горного хребта, рассекающего по

диагонали Уральские горы.

Учитывая малую изученность территории, Кротов посвятил наибольший раздел книги

описанию геологических обнажений: естественным выходам горных пород, горным

выработкам и скважинам. На приложенной к книге красочной геологической карте показано

девятьсот шестнадцать пунктов наблюдений. Приведѐн пространный материал по окаменелым

остаткам организмов, описаны неизвестные науке виды беспозвоночных животных. Открыт

новый род гидроидного организма коркообразной формы – палеоаплизины, переполняющие

многие известняковые массивы Западного Урала. По органическим остаткам в пределах

исследуемой территории Кротов выделил и изучил девонскую, каменноугольную, пермскую и

«послетретичную» системы.

Сто лет тому назад наряду с выходом выдающейся монографии П.И. Кротова случилось

ещѐ одно заметное геологическое событие. Горный инженер А.А. Краснопольский отчитался

940

переел Геологическим комитетом в Петербурге о завершении составления ещѐ одной

геологической карты, изображающей геологическое строение Пермской губернии на

пятидесяти четырѐх тысячах квадратных километров. Облик и содержание книги в какой-то

мере напоминают работу Кротова, но большая часть собранных в течение семи

экспедиционных лет материалов посвящена осадочным породам, в том числе и пермским,

занимающим на Западном Урале и в Приуралье огромные площади. Краснопольский установил

важные подробности строения пермских осадочных толщ. По выходам пород кунгурского

яруса пермской системы Краснопольский показал крупное поднятие между Полазной и

Шалашной, на котором впоследствии были выявлены Полазненский, Яринский,

Каменноложский и другие купола. В недрах этих куполов в 1939-1956 годы обнаружена

промышленная нефть.

Так же, как и Кротов, Краснопольский рассмотрел в своей книге весь наличный спектр

известных полезных ископаемых: золото, медь, железо, хромит, марганец, свинцовый блеск,

серный колчедан, каменный уголь, горючий сланец, торф, соляные источники и строительные

материалы, – все они нанесены на карту с показом действующих разработок и заброшенных.

Указаны перспективы использования полезных ископаемых. Будучи дотошным наблюдателем,

Краснопольский зафиксировал у Губахи и Хохловки смолистые примазки и натѐки. Факт

поднятия земной коры у Полазны и наличие выделений асфальта ниже Хохловки послужила

основанием для начала разведки Полазненского купола. Здесь пятьдесят лет тому назад было

открыто Полазненское нефтяное месторождение.

Точные, скрупулѐзно составленные монографии П.И. Кротова и А.А. Краснопольского

явились важными вехами в истории отечественной геологии: созданы первые геологические

карты масштаба 1:420 000 на северные, северо-западные и центральные районы Пермской

губернии, карты, которые были единственными до работ 1930-х годов. Они послужили

фундаментом для развития последующих более детальных исследований. И в настоящее время

работы Кротова и Краснопольского являются справочниками, по некоторым геологическим

вопросам.

П. Софроницкий, Л. Баньковский

К вопросу о сейсмической культуре Наука Урала. – 1989. – 10 августа

Наука и практика

К столетию со дня рождения первого русского

сейсмолога, нашего земляка А.П. ОРЛОВА

Читатели второго номера бюллетеня Всесоюзного общества «Знание» «НТР: проблемы и решения» за этот год,

вероятно, обратили внимание на примечательный

редакционный комментарий к очерку Ф. Владова «Спитак-88. Формула трагедии». В этом комментарии говорится о том, что

отсутствие во всѐм обществе сейсмической культуры стало по существу одной из главных причин трагедии в Армении: «Нет

виновных в самом землетрясении, но всѐ общество виновато в том, что оказалось к нему не готово. Долгосрочный прогноз и антисейсмическое

строительство, оперативный прогноз и психологическая подготовка населения, быстрое и эффективное развѐртывание спасательных работ – вот

те основные слагаемые, которые образуют сейсмическую культуру». Нужно ли уральцам обсуждать вопрос о сейсмической культуре, стоит ли

работать в этом направлении? До недавнего времени вопрос о необходимости какой-либо специальной

подготовки к возможным приближающимся сейсмическим событиям на территории Пермской области казался не заслуживающим внимания. Однако

941

сейчас отношение к этому меняется на наших глазах. Происходит это, во-

первых, после катастрофы в Армении, а во-вторых, в периодической печати был опубликован прогноз землетрясения в нашем крае. Был назначен район

возможного землетрясения, его приблизительные последствия, дана косвенная оценка возможного срока на основании темпов прогибания чаши

Камского водохранилища.

Этот прогноз был опубликован в газете «Труд»29 января этого года от имени специалиста по изучению вертикальных движений земной коры

В.Р. Ященко.

В.Р. Ященко не просто специалист, который на основании выдвинутых им новых теоретических положений обосновывает оригинальный метод прогнозирования

землетрясений по степени активности вертикальных движений земной коры. В.Р. Ященко –

начальник Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР,

руководитель весьма уважаемого в нашей стране учреждения, осуществляющего руководство

всеми топографо-геодезическими и картографическими работами и выполняющего их силами

своих подразделений – научно-исследовательских учреждений и производственных

предприятий. Обладая всей совокупностью сведений по особенностям структуры и

деформациям земной коры, Главное управление геодезии и картографии с 1970-х годов

работает в содружестве с Академией наук СССР над проблемой предсказания землетрясений.

Регулярными повторными геодезическими измерениями в сетях триангуляции и нивелирования

первого и второго классов определяются величина и направление неотектонических

деформаций. Упомянутая Ященко карта современных вертикальных движений земной коры на

территории Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии и Европейской части

СССР – результат большого труда коллектива отечественных и зарубежных учѐных и

специалистов.

Главное управление геодезии и картографии создало более пятидесяти полигонов, на

которых производятся высокоточные геодезические и гравиметрические измерения для

изучения как вертикальных, так и горизонтальных движений земной коры. По скорости этих

движений может быть вынесено суждение о вероятности разрушительных землетрясений в том

или ином районе Земли.

Прогнозы приближавшихся землетрясений, сделанные в своѐ время В.Р. Ященко и его

коллегами, фактически оправдались уже дважды – в Газли и в Армении. Так что, хотя

концепция неоднократно казалась необычайно уязвимой, игнорировать еѐ рабочую

конструктивную сторону просто невозможно. В чѐм же многие специалисты видели уязвимость

построений В.Р. Ященко? Концепция действительно выглядит весьма общей в своих исходных

положениях, она указывает не конкретное место ожидаемого землетрясения, а показывает

обширную территорию или растущего поднятия земной коры, или углубляющегося прогиба. На

первый взгляд создаѐтся впечатление, что обширный участок земной коры поднимается или

опускается как вполне стабильный, цельный, будто бы равновысокопрочный массив и поэтому

большой опасности этот процесс не представляет. Ошибочность же такого заключения видна из

изучения прямых последствий долговременных медленных поднятий или опусканий земной

коры, а эти последствия неизбежно являются катастрофическими землетрясениями, которые

есть не что иное, как внезапное разрушение цельности крупных горных массивов, ранее

казавшихся незыблемыми в своей прочности.

По отношению к Пермской области обязательно возникает вопрос: если чаше Камского

водохранилища угрожает опасное землетрясение, то можно ли заранее определить его место и

силу? Или хотя бы только место?

Одна из общепринятых схем сейсмического районирования Пермского Прикамья в

составе окружающих территорий Восточной Европы и Западной Сибири приведена в книге

«Сейсмическое районирование территории СССР» (Москва, издательство «Наука», 1980). На

схеме изображѐн контур зоны шестибалльных сотрясений, имеющий форму бумеранга. При

анализе схемы оказалось, что одна сторона бумеранга простирается вдоль древнего Тимано-

942

Алтайского хребта, другую сторону можно соотнести со скрытой под толщей осадочных

отложений системой глубинных разломов и тектонических структур, проявляющихся у земной

поверхности как древний Карпато-Среднеуральский кряж.

Исторический вклад в разработку этой схемы, несомненно, внесѐн нашим земляком,

преподавателем математики Пермской гимназии, русским сейсмологом Александром

Петровичем Орловым, составившим первую в России схему распространения землетрясения 14

мая 1867 года в районе Добрянского завода на Каме. Собрав сведения о многих других

землетрясениях в Пермской губернии, начиная с 1693 года, Орлов в 1872 году в известной

своей книге «О землетрясениях в Приуральских странах» уже смог обоснованно написать:

«Факты, собранные в одно целое, явно доказывают, что условия, благоприятствующие

происхождению землетрясений, существуют не только в Уральских горах, но и во всей средней

полосе Пермской губернии». Четырнадцать работ по сейсмологии оставил Орлов в наследство

своим последователям. Впервые в России, за тридцать лет до организации на Урале первой

сейсмической станции, Орлов предложил изучать землетрясения систематически. Его

рекомендации сохранили своѐ значение и для нынешних исследователей.

По предложениям Орлова в нашей стране проведено немало важных сейсмологических

исследований. Говоря о создании сети постоянных сейсмических станций по всей стране,

Орлов не признавал распространѐнных тогда взглядов об «одинаковости» землетрясений и

призывал исследователей чрезвычайно тщательно изучать специфику каждого сейсмического

района. Он не уставал обращать внимание на «скудость научных познаний не только о

причинах факта, но и о самом факте во всех его формах и модификациях, обуславливаемых

разнообразными местными обстоятельствами».

В 1906 году осуществлена едва ли не самая давнишняя мечта Орлова – в Екатеринбурге,

наконец, открылась первая на Урале стационарная сейсмическая станция. Едва была закончена

установка на этой станции высокочувствительных сейсмографов и горизонтальных маятников,

как, словно по заказу, 17 августа 1914 года на Среднем Урале произошло одно из наиболее

сильных из известных здесь землетрясений. Зона его распространения протянулась от Чердыни

на северо-западе до Троицка и Кургана на юго-востоке. Особенно неожиданным для

сейсмологов было землетрясение 1934 года в Губахе, где в течение трѐх месяцев наблюдались

толчки силой до четырѐх баллов. С 1956 года в районе Кизела зарегистрировано восемь

землетрясений. Во время одного из них, силой шесть-семь баллов 28 августа 1973 года

трещинами были повреждены здания на промышленной площадке шахты имени В.И. Ленина.

Таким образом, и возможность восьмибалльных землетрясений на территории Пермской

области полностью исключать было бы весьма опрометчиво.

Обращаясь к задачам более детального изучения землетрясений в Пермском Прикамье,

нельзя обойти того факта, что условия для создания разветвлѐнной сейсмологической службы

области ныне достаточно благоприятны. Объединение Пермнефть имеет в своѐм распоряжении

специальные полигоны с постоянным контролем за динамическими параметрами систем

нефтяных скважин и территорий нефтяных месторождений, осуществляются наблюдения по

нескольким широтным профилям. Гидрогеологи Геологопоисковой конторы и Пермской

комплексной геологоразведочной экспедиции проводят систематический контроль за

состоянием подземных вод, отслеживают динамику берегов Камского водохранилища.

Наблюдения за устойчивостью плотины и ложа Камской ГЭС проводит специальное

подразделение Пермэнерго. В течение многих лет сотрудники Всесоюзного НИИ охраны

окружающей среды в угольной промышленности изучали на территории Кизеловского

угольного бассейна динамику движения из земных недр потоков газа радона.

Контролировалось в Пермской области изменение наклонов отдельных участков земной коры с

помощью наклономеров. Специалисты Пермского политехнического института и бывшего

Камского филиала ВНИИГНИ изучали геоморфологические, гидрогеологические,

тектонические и другие аспекты современных движений земной коры. В Тресте инженерно-

строительных изысканий (Верхнекамтисиз) и в Пермском университете работают опытные

специалисты по инженерной геологии и геодинамике. В Кизеловском угольном бассейне с 1959

года действует филиал Всесоюзного научно-исследовательского маркшейдерского института

943

(ВНИИМИ) ныне с двумя сейсмическими станциями в Углеуральске и на шахте Северной,

созданными с целью прогноза горных ударов. Эти сейсмостанции располагают

короткопериодной, высокочастотной записывающей аппаратурой. В Березниках после аварии

на крупнейшем в мире калийном руднике, сейчас полностью выведенном из строя, работает

крупный отряд специалистов по геодинамике.

До недавнего времени никто не предпринимал никаких попыток объединить эти

разрозненные ведомственные службы в единое целое, не было и попыток ориентировать их на

решение важной народнохозяйственной задачи сейсмического прогноза. В Пермской области,

как и во многих других сейсмоопасных регионах, ещѐ нет отвечающей требованиям времени

единой сейсмической сети. Вопрос этот только поставлен. В нашем крае есть

высококвалифицированные геофизики, геологи, гидрогеологи, геохимики, геодезисты,

математики, программисты и другие специалисты, способные создать исследовательское ядро

требуемой сейсмологической службы. Поскольку все землетрясения включены в региональные

процессы накопления напряжений в земной коре, для представительной работы

сейсмологической службы области необходимо как минимум построить ещѐ три сейсмические

станции, вероятно, в Красновишерске, Кудымкаре и Чайковском, произвести соответствующее

дооснащение двух кизеловских сейсмостанций ВНИИМИ. Четыре сейсмостанции, образующие

в плане несколько треугольников, позволят детально фиксировать сейсмические явления не

только в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей, но и в других

сейсмоопасных местах нашей области.

Сеть из четырѐх сейсмостанций Пермской области необходимо объединить в целостную

систему с аналогичной создаваемой сетью в Татарии, на территории которой в последние годы

также наблюдается усиление сейсмической активности. Вероятнее всего, в наше время

происходит оживление разломов по всей так называемой тектонической «линии Павлова-

Губкина», открытой выдающимся русским геологом А.П. Павловым в 1885 году и

использованной в 30-х годах нашего века академиком И.М. Губкиным для разработки стратегии

поисков нефти в Пермском Прикамье.

Трагедия в Армении заставляет призадуматься о целесообразности свѐртывания в

Пермской области в последние годы некоторых из перечисленных выше исследований.

Конечно, должны быть переосмыслены значение и характер многих направлений как

собственно естественнонаучных исследований, так и исследований на стыках многих

естественных и технических наук.

Ныне Госкомитет по охране природы в лице Пермского отдела пытается взять на себя

благодарную инициативу объединения специалистов разных ведомств с пусть, вероятно, и

несколько отдалѐнной, но очень важной конечной целью предотвратить ущерб от возможных в

нашем крае сейсмических бедствий. Уже сейчас очевидна необходимость создания не только

единой сети государственной сейсмологической службы, но и постоянно действующего

общественного сейсмологического комитета, способного поставить барьеры в попытках многих

ведомств предоставлять общественности по данному вопросу неполную информацию. В числе

многих важных характеристик современной сейсмической культуры есть также и требование

полной открытости информации по проблеме, столь жизненно важной как для общества, так и

для каждого отдельного человека.

Разумеется, все необходимые работы по детальному исследованию современного

сейсмического режима Пермского Прикамья важно проводить не путѐм формального

объединения усилий разных ведомств, а по специальной региональной программе, делать эту

работу с большой напряжѐнностью и в кратчайшие сроки.

Завершая разговор о некоторых аспектах современной сейсмической культуры, нельзя не

сказать о том, как важно в этой работе следовать лучшим мировым образцам. Именно к ним

относятся и труды пермского сейсмолога Александра Петровича Орлова, столетие со дня

смерти которого исполнилось в апреле этого года. Ряд его работ, относящихся к Уралу,

необходимо переиздать, и в первую очередь книгу «О землетрясениях в Приуральских

странах».

Л. Баньковский, г. Пермь

944

Как развиваться Гремячинску? Звезда. – 26 августа 1989 г.

На заседании облисполкома рассмотрен вопрос «О мерах по

дальнейшему развитию социальной сферы и местного хозяйства г. Гремячинска в 1989-1995 годах».

В принятом решении отмечается, что невнимание к труду и быту шахтѐров в объединении

Кизелуголь, медленный ход экономической реформы в Кизеловском угольном бассейне

привели к забастовке на шахте «Шумихинская» г. Гремячинска. Причины трудового

конфликта объясняются также неопределѐнностью перспектив развития угольного региона. В

связи с предстоящей отработкой запасов угля на трѐх шахтах города здесь высвободятся две с

половиной тысячи шахтѐров. Их трудоустройство требует принятия решительных мер, в том

числе ускорения строительства новых и реконструкции действующих предприятий.

Решением облисполкома намечена конкретная программа социально-экономического

развития шахтѐрского города на предстоящие годы. Ею предусматривается строительство

второй очереди завода полиграфических машин, куда войдут новый производственный корпус

и цех по выпуску мебели, а также возведение благоустроенного жилья, поликлиники, детского

комбината. Идѐт проработка вопроса с союзными министерствами о строительстве в

Гремячинске нового предприятия. С будущего года объединение Пермлеспром обязано

прекратить здесь переруб расчѐтной лесосеки и в целях сохранения объѐмов реализации

продукции принять меры для возведения цеха по выпуску товаров народного потребления. Ряду

других объединений также предложено разместить в городе свои предприятия или филиалы,

увеличить мощность имеющихся.

Приняты к сведению заверения генерального директора объединения Кизелуголь

Б.З. Морозова, что по результатам рассмотрения причин забастовки сделаны согласованные со

стачечным комитетом практические шаги по повышению самостоятельности коллективов шахт,

улучшению планирования, организации и оплаты труда. Руководство объединения должно

принять неотложные меры по решению перспективных вопросов развития Кизеловского

угольного бассейна, представив план конкретных мероприятий в облисполком до 1 января 1990

года.

На заседании большое внимание было уделено социально-бытовым проблемам жизни

города, что нашло отражение в решении и прилагаемых к нему заданиях областным

управлениям, службам и ведомствам. Так, они включают в себя работы по асфальтированию

дороги от Гремячинска до станции Баская, налаживание устойчивого водоснабжения в городе,

строительство благоустроенного жилья, улучшение транспортного обслуживания, развитие

сферы бытовых услуг, газификацию и телефонизацию шахтѐрских посѐлков и многое другое.

Предусмотрено также выделение машин, оборудования и материалов для развития местного

хозяйства Гремячинска.

Для всех этих работ, в выполнении которых важная роль принадлежит горисполкому,

определены конкретные сроки.

Без подписи

История уральская и пермская Звезда. – 1989. – 6 октября

На книжную полку

Вышла в свет первая книга пятитомного издания «История Урала»,

подготовленная Институтом истории и археологии Уральского отделения

Академии наук СССР.

Напомним, что ещѐ четверть века назад в Перми были выпущены два тома учебного

пособия «История Урала». Новая книга очень много унаследовала от прежней, в том числе и

945

переизданной немногим более десятилетия тому назад, но тем не менее существенно

отличается. Увеличился объѐм книги: если в самом первом издании древней и феодальной

истории Урала посвящено четырнадцать печатных листов, то в новом издании их около

пятидесяти – в три раза больше.

Если над первым томом самого первого пермского издания «Истории Урала» работали

тринадцать пермских историков, трое учѐных из Москвы и один из Свердловска, то настоящий

том объединил более сорока только уральских историков из всех областей и автономных

республик региона. Всѐ это позволило раскрыть многие «белые пятна» прежнего выпуска.

Начиная с самого первого тома, они заполняются представительными историческими

материалами по социальным процессам, экономическому и правовому положению различных

слоѐв трудящихся, условиям их жизни и труда, быту и многим другим вопросам, не раскрытым

достаточно в прежние времена.

В книге по отношению к Уралу дана весьма развѐрнутая комплексная характеристика

каждой исторической эпохи – еѐ основных социально-экономических процессов, развития

классовой борьбы, важнейших политических и идеологических явлений. Обилие нового

материала и его серьѐзная проработка – несомненная удача творческого коллектива издания.

На этом тезисе, вероятно, можно было бы приостановиться и более подробно обсудить всѐ

то новое, что появилось в «Истории Урала» со времени первого еѐ издания. Однако

динамичность современного процесса исследовательской работы требует специального

разъяснения ситуации, сложившейся вокруг издания, и оценки влияния этой ситуации на

содержание и форму издания. При чтении, изучении только что увидевшего свет

академического варианта «Истории Урала» важно иметь в виду, что задумывалась и в основном

реализовывалась вся эта большая и ответственная работа отнюдь не в стенах современного

Института истории и археологии, а только в рамках маломощного Отдела истории Института

экономики Уральского отделения АН СССР. Обновлѐнный коллектив недавно созданного

института во главе с новым директором, профессором В.В. Алексеевым принял решение

форсировать работу над достойным академической науки завершением пятитомной «Истории

Урала», но в то же время обсудил и принял программу перспективных научных исследований,

предусматривающую немедленную радикальную переориентацию академических уральских

историков на тему «Исторический опыт освоения и развития Урала». Благодаря этому, считают

учѐные, можно активнее преодолевать груз давно сложившихся и на наших глазах многих

устаревающих традиций прошлой исторической науки и вместе с тем ориентировать

исследование гораздо более адресно к нашему времени, его людям, его проблемам.

В науке пока ещѐ нет общепринятого чѐткого определения, что же это такое –

«исторический опыт», тем более по отношению к региону. Но есть зато убеждѐнное понимание

того, что именно из нашей истории, в том числе и уральской, является по-прежнему

действенным, поныне работающим наследием. Вот почему, определяя своѐ общее отношение к

новому изданию «Истории Урала», мы неизбежно видим и судим о двух поколениях уральских

историков.

В какой-то степени сравнивать оба подхода к региональному историческому

исследованию позволяют две короткие выписки из разных источников. Одна из нового первого

тома звучит так: «Поражает насыщенность истории Урала событиями и процессами

общероссийского масштаба». Кто же усомнится в правильности и исторической точности

такого определения значения Уральского края? А рядом поставим другие строчки – из

интервью с профессором В.В. Алексеевым: «Уральский регион рассматривается в буржуазной

советологии как уникальный экономический район, развитие которого концентрирует в себе

беспрецедентную полифункциональную структуру промышленности и все сколько-нибудь

существенные тенденции экономического роста СССР». Объяснить современному уральскому

человеку внутреннее содержание этих строк учѐные намерены именно с помощью концепции

исторического опыта освоения и развития Урала.

Вполне понятное стремление академических уральских историков существенно улучшить

книгу, находящуюся уже на типографском станке, привело к ряду досадных ошибок,

неточностей, небрежностей, снижающих роль первого тома «Истории Урала» как

946

фундаментального издания. Следует указать на отсутствие в первом томе должного количества

необходимых карт, несовершенство справочного аппарата, а нарушения стилевой строгости

затрудняют работу над книгой, осложняют путь к ней широкого читателя. И при всѐм этом

выход в свет долгожданного первого тома новой «Истории Урала» – это для всех уральцев

радостное, большое культурное событие.

Только после прочтения таких книг со всем глубоким внутренним беспокойством

начинаешь осознавать, как остро недостаѐт нам, уральцам, многотомных «Уральской

энциклопедии», «Истории науки и техники на Урале», «Истории уральской культуры», которые

в совокупности с уже вышедшими и выходящими изданиями и составляют собственно

Историю Урала. С чувством большого душевного дискомфорта понимаешь нереализованность

огромного задела известных пермских обществоведческих школ, ничем не оправданное,

недопустимое промедление с созданием в Пермском научном центре Уральского отделения АН

СССР таких явно необходимых обществоведческих подразделений, как Институт этнографии и

археологии, Институт экономической географии, Институт социально-экономического

проектирования и ряда других.

О насущной необходимости в разнообразных полноценных обобщающих изданиях по

истории Урала можно судить и по очень характерному случаю на одном из недавних

совещаний в Институте истории и археологии. Представитель Средне-Уральского книжного

издательства предложил учѐным немедленно начать писать многотомную историю Урала, но

всю – от начала до конца – в популярном изложении. Может быть, это уже сработала

заключительная фраза первого академического тома «Истории Урала»: «Широкая читательская

аудитория, кроме удовлетворения познавательных запросов, может почерпнуть в книге

нравственные силы и патриотический настрой для плодотворного труда в условиях обновления

нашего общества».

Л. Баньковский

Проект… для Первогорода Звезда. – 1989. – 25 октября

Каким быть историческому центру Перми

Состоялась встреча инициативной группы «Старая Пермь»,

представителей общества «Пермский краевед», ВООПИК, Пермского научно-реставрационного управления с группой учѐных из Свердловского

архитектурного института, работающих по заданию горисполкома над проектом сохранения исторической застройки нашего города.

В помощь свердловским архитекторам инициативная группа «Старая Пермь» подготовила

материалы фотофиксации всех жилых построек исторического центра в пятидесяти девяти

кварталах, карточки и паспорта на отдельные здания с предварительной исторической оценкой

памятников Первогорода. В Свердловском архитектурном институте, где уже проводилась

подобная работа для Нижнего Тагила, Каменск-Уральского, Свердловска и других городов, на

протяжении многих лет действует экспертная комиссия по определению исторической и

архитектурно-художественной значимости памятников, ценности элементов пространственно-

планировочной структуры города.

При сопоставлении многих оценочных картотек создаѐтся проект историко-

архитектурного опорного плана города, а из этого проекта в свою очередь выясняются главные

черты строения и функционирования охранных и других смежных зон исторических центров

городов. По такой много раз проверенной схеме работают ныне архитекторы и над пермскими

историко-градостроительными материалами. В ноябре этого года их проект будет представлен

для рассмотрения и принятия соответствующих решений в Пермский горисполком.

Вполне естественно возникает вопрос, какой же будет дальнейшая судьба далеко ещѐ

полностью не завершѐнной архитектурной работы по историческому центру Перми? Заранее

947

напрашивается вывод, что наш город вполне достоин того, чтобы о сохранении его историко-

архитектурного наследия заботилось специальное архитектурно-строительное подразделение.

Для разработки чисто архитектурных нужд городского центра в институте

Пермгражданпроект могла бы быть создана особая архитектурная мастерская наподобие той,

шестой по счѐту, которая недавно образована для работы по застройке правобережья Камы –

Камской долины. Однако специфичность проблем исторического центра Перми, связанная с

большим объѐмом не только строительных, но восстановительных и реставрационных работ,

диктует необходимость формирования подразделения в какой-то степени сходного по

структуре с научно-реставрационным управлением. К сожалению, в настоящее время это

управление маломощно, весьма ограничено в ресурсах.

Создание новой архитектурно-строительно-реставрационной службы исторического

центра Перми насущно необходимо в связи с многообразием и сложностью задач и функций,

решаемых на территории Ленинского района нашего города. Здесь – наибольшая плотность

мемориальных, музейных, туристских и рекреационных объектов, памятников архитектуры и

природы. Именно в историческом центре города причудливо переплетаются жизненно важные

для Перми транспортные и другие коммуникации, здесь особенно остры проблемы торгового

обслуживания, коммунального хозяйства и собственно жилищные проблемы. Все они

усугубляются тем, что Ленинский район помимо своих функций концентрирует ещѐ и функции

центра областного города. Вот почему всѐ настойчивее пробивает себе дорогу идея о

необходимости создания самостоятельной научно-исследовательской, строительной и

реставрационной службы городского центра, способной вести как проектно-изыскательские,

так и строительно-реставрационные работы.

На первом этапе создания такого нового городского подразделения необходимы

предплановые исследования. Они, по-видимому, могут быть выполнены в сотрудничестве с

Центральным научно-исследовательским институтом градостроительства, взявшимся решать

также и задачу разработки нового генерального плана нашего города. В этом году Пермский

облисполком заключил с московскими градостроителями долгосрочный хозяйственный

договор на сумму в четыре миллиона рублей. Начало работы нового градостроительного

подразделения может быть существенно облегчено также и тем, что 17 мая этого года Госстрой

РСФСР утвердил Положение о порядке проектирования, планирования, финансирования и

осуществления комплексной реконструкции районов исторической застройки.

Л. Баньковский, научный сотрудник Отдела социально-экономических исследований

Института экономики Уральского отделения АН СССР

Ящеры… на Егошихе Звезда. – 1989. – 1 ноября

В 1991 году исполнится сто пятьдесят лет со времени открытия пермской

геологической системы. Открытие было сделано выдающимся английским геологом

Р.И. Мурчисоном на территории Пермской губернии, и система названа в честь Перми. В

мировом геологическом календаре на всех континентах Земли используются понятия

«пермский период» и «пермская система».

Экскурсия в Биармию В самом центре Перми в Егошихинском логу находятся скальные выступы медистых

песчаников в толще напластований пермской геологической системы. Медная руда с этих

пластов дала начало Егошихинскому заводу и всему городу. Изучение медистых песчаников в

восемнадцатом столетии способствовало становлению уральской геологии. Широко

распространѐнные по всему Приуралью пѐстрые породы, содержащие медные руды, академик

И. Лепѐхин назвал «биармийскими» в память о легендарной стране Биармии на севере

Восточно-Европейской равнины.

В июне 1841 года в Прикамье начала работать экспедиция английского геолога

Р. Мурчисона. Член, а затем и председатель Лондонского геологического общества, директор

948

Геологического музея в Лондоне, член академий наук многих стран – такова в общих чертах

научная биография Мурчисона.

Далеко не все геологи – современники Мурчисона – соглашались с тем, что на основании

изучения пестроцветных отложений России нужно выделять совершенно новую геологическую

систему, да ещѐ называть еѐ «пермской». На все возражения Мурчисон приводил очень точные,

тщательно подобранные аргументы о том, что претендующие на самостоятельность

аналогичные отложения Западной Европы составляют только небольшую часть пермской

системы: «нигде – ни в Германии, ни в Великобритании – не представляется подобный свод

усугубленных доказательств, приводящих к сознанию независимости какой-либо системы

геологической». Ни у какой другой фундаментальной единицы мирового геологического

календаря нет такой богатой интересными событиями истории становления и развития.

Лучшим местом для музея пермской системы может быть Егошихинский лог. Основные

экспозиционные помещения лучше разместить по вертикали на всю высоту лога. Тогда в

экспозиции можно будет проследить всю толщу разреза медистых песчаников, а также

подстилающих и перекрывающих пород в их естественном залегании, с естественными

образцами ископаемых растений и животных.

Здесь могут быть представлены не только медистые песчаники, но и многие другие руды

как цветных, так и чѐрных металлов, а вместе с ними и нерудные полезные ископаемые из

пермских отложений – соли, известняки, доломиты, гипсы, глины, пески, флюорит, сера, нефть,

газ, уголь минерализованные и обычные подземные воды.

Со времѐн деятельности медеплавильного завода на территории Егошихинского лога

сохранились остатки штолен и других горных выработок, где добывались медные руды.

Некоторые из этих штолен могут быть расчищены, укреплены и подготовлены для приѐма

экскурсий.

Аллея пермских ящеров Музей пермской геологической системы не может быть полным без экспозиции,

посвящѐнной удивительным пермским ящерам.

С семнадцатого века горнорабочие приуральских рудников находили в толщах пермских

медистых песчаников окаменевшие остатки древних «рогатых» животных. В 1838 году

петербургский профессор С. Куторга отнѐс большую часть прикамских находок к ранее

неизвестным родам млекопитающих. Шесть лет спустя английский палеонтолог Р. Оуэн описал

ранних пресмыкающихся из пермских отложений Южной Африки, отметил сходство

африканских находок с приуральскими и обосновал идею происхождения млекопитающих от

этих животных. Венгерский палеонтолог Нопш заметил, что ящеры из Приуралья могут

служить «мостом над пропастью» между их пермскими североамериканскими

предшественниками из Техаса и южноафриканскими потомками.

Детальное сравнение приуральских и африканских рептилий впервые произвѐл

палеонтолог Бунстр. Палеонтолог и писатель И. Ефремов в 1954 году выпустил книгу «Фауна

наземных позвоночных в медистых песчаниках Западного Приуралья».

Сбылся прогноз учѐного о самых перспективных районах Прикамья для поиска

ископаемых пермских земноводных и пресмыкающихся. Результаты раскопок у деревни Ежово

близ Очѐра превзошли все ожидания. Группа найденных здесь зверообразных пресмыкающихся

составила совершенно новую для палеонтологов очѐрскую фауну. Пермские ящеры из этой

фауны вошли не только в союзные, но и в мировые палеонтологические справочники, а слепки

некоторых ящеров наряду с отечественными музеями украшают ныне Чикагский музей

естественной истории США, музей Тюбингенского университета в ФРГ. Коллекции пермских

ящеров из Прикамья уже дважды побывали в Японии в составе международных

палеонтологических выставок.

Тем большую ценность может представить создание в Перми неподалѐку от музея

пермской геологической системы «Аллеи пермских ящеров». Учитывая большой мировой опыт

устройства «Аллей динозавров», вероятно, можно рассчитывать на помощь литейщиков Каслей

и Кусы, где изображение животных в чугуне по традиции является наиболее художественно

освоенным, мастерским делом. Л. Баньковский

949

Что стоит за сейсмической культурой? Березниковский рабочий – 1989. – 23 нояб.

«В статье Л.В. Баньковского «Что стоит за сейсмической культурой» правильно

поднимается вопрос об усилении сейсмических наблюдений в Пермской области.

Статья заслуживает опубликования», – с такой оценки и таких выводов

начинается рецензия, которую редакция нашей газеты получила из Института

физики Земли Академии наук СССР на отправленную туда статью учѐного г. Перми

Л.В. Баньковского. Рецензию подписал зам. Директора Института профессор Г.А.

Соболев. Отмечены в ней и определѐнные просчѐты, допущенные в работе, о

которой идѐт речь. При подготовке статьи Л.В. Баньковского к публикации такие

моменты были учтены. Есть надежда, что учѐт предположений учѐного г. Перми,

а также реализация его конкретных предложений по поднятию на более высокий

уровень сейсмической культуры в Прикамье положат конец всевозможным слухам и

домыслам в отношении надвигающихся катастроф и одновременно послужат

конкретной программой по принятию тех мер предосторожности, которые

необходимо принять.

Ю. Смирнов

Читатели второго номера бюллетеня Всесоюзного общества «Знание» «НТР: проблемы и

решения» за этот год, вероятно, обратили внимание на примечательный редакционный

комментарий к очерку Ф. Владова «Спитак-88. Формула трагедии». В этом комментарии

говорится о том, что отсутствие во всѐм обществе сейсмической культуры стало по существу

одной из главных причин трагедии в Армении: «Нет виновных в самом землетрясении, но всѐ

общество виновато в том, что оказалось к нему не готово. Долгосрочный прогноз и

антисейсмическое строительство, оперативный прогноз и психологическая подготовка

населения, быстрое и эффективное развѐртывание спасательных работ – вот те основные

слагаемые, которые образуют сейсмическую культуру».

Нужно ли уральцам обсуждать вопрос о сейсмической культуре, стоит ли работать в этом

направлении, бороться за такую культуру и, наконец, принимать вполне конкретные меры к

тому, чтобы эта культура в числе других культур привилась и к Уралу?

До недавнего времени вопрос о необходимости какой-либо специальной подготовки к

возможным приближающимся сейсмическим событиям на территории Пермской области

казался не заслуживающим внимания. Однако сейчас отношение к возможному ущербу от

сейсмических явлений в Пермском Прикамье на наших глазах меняется.

Одна из общепринятых схем сейсмического районирования Пермского Прикамья в

составе окружающих территорий Восточной Европы и Западной Сибири приведена в книге

«Сейсмическое районирование территории СССР» (Москва, издательство «Наука», 1980). На

схеме изображѐн контур зоны шестибалльных сотрясений, имеющий форму бумеранга. При

анализе схемы оказывается, что одна сторона бумеранга простирается вдоль древнего Тимано-

Алтайского хребта, другую сторону можно соотнести со скрытой под толщей осадочных

отложений системой глубинных разломов и тектонических структур, проявляющихся у земной

поверхности как древний Карпато-Среднеуральский кряж.

Исторический вклад в разработку этой схемы, несомненно, внесѐн нашим земляком,

преподавателем математики Пермской гимназии, первым русским сейсмологом Александром

Петровичем Орловым, составившим первую в России схему распространения землетрясения 14

мая 1867 года в районе Добрянского завода на Каме. Собрав сведения о многих других

землетрясениях в Пермской губернии, начиная с 1693 года, Орлов в 1872 году в известной

своей книге «О землетрясениях в Приуральских странах» уже смог обоснованно написать:

«Факты, собранные в одно целое, явно доказывают, что условия, благоприятствующие

происхождению землетрясений, существуют не только в Уральских горах, но и во всей средней

полосе Пермской губернии». Четырнадцать работ по сейсмологии оставил Орлов в наследство

своим последователям.

950

Впервые в России, за тридцать лет до организации на Урале первой сейсмической станции

Орлов предложил изучать землетрясения систематически. Его рекомендации сохранили своѐ

значение и для нынешних исследователей: «При описании каждого факта сотрясения почвы

желательно было бы иметь сведения по следующим рубрикам: место наблюдаемого сотрясения

и обширность простирания последнего; время наблюдения (год, месяц, число, час, минута и

секунда); направление волны сотрясения; побочные явления, какова, например, подземный

шум, нередко слышимый в подобных случаях, направление этого шума и его свойства;

трещины и расселины в земле и зданиях, направление этих трещин и расселин; общее

состояние погоды, предшествующей и последующей; …если сотрясение произошло вблизи

озера или реки, то каково было движение вод озера или реки при общем сотрясении и не

произошло ли при этом какого-либо изменения в относительном положении уровней воды и

суши. При собирании таких фактов за прошлые времена, мне кажется, следовало бы обратить

внимание на различные местные архивы, в которых должны сохраниться какие-либо сведения о

потрясениях почвы, особенно желательно было бы в этом отношении пересмотреть заводские

архивы и войти в сношения с лицами, долго живущими в известных местностях или более или

менее интересующимися теми или другими местными происшествиями».

По этим и многим иным путям, предложенным Орловым, проведено в нашей стране

немало важных сейсмологических исследований. Говоря о создании сети постоянных

сейсмических станций по всей стране, Орлов не признавал распространѐнных тогда взглядов об

«одинаковости» землетрясений и призывал исследователей чрезвычайно тщательно изучать

специфику каждого сейсмического района. Он не уставал обращать внимание на «скудость

научных познаний не только о причинах факта, но и о самом факте во всех его формах и

модификациях, обуславливаемых разнообразными местными обстоятельствами».

В 1906 году была осуществлена едва ли не самая давнишняя мечта Орлова – в

Екатеринбурге, наконец, открылась первая на Урале стационарная сейсмическая станция. Едва

была закончена установка на этой станции высокочувствительных сейсмографов и

горизонтальных маятников, как, словно по заказу, 17 августа 1914 года на Среднем Урале

произошло одно из наиболее сильных из известных здесь землетрясений. Зона его

распространения протянулась от Чердыни на северо-западе до Троицка и Кургана на юго-

востоке.

Особенно неожиданным для сейсмологов было землетрясение 1934 года в Губахе, где в

течение трѐх месяцев наблюдались толчки силой до четырѐх баллов. С 1956 года в районе

Кизела зарегистрировано восемь землетрясений. Во время одного из них, силой 6-7 баллов (28

августа 1973 года), трещинами были повреждены здания на промышленной площадке шахты

имени В.И. Ленина. Таким образом, и возможность 8-балльных землетрясений на территории

Пермской области полностью исключать было бы весьма опрометчиво.

Обращаясь к задачам более детального, чем когда бы то ни было, изучения землетрясений

в Пермском Прикамье, нельзя обойти того факта, что условия для создания разветвлѐнной

сейсмологической службы области ныне достаточно благоприятны. Объединение «Пермнефть»

имеет в своѐм распоряжении специальные полигоны с постоянным контролем за

динамическими параметрами систем нефтяных скважин и территорий нефтяных

месторождений, осуществляются наблюдения по нескольким широтным профилям.

Гидрогеологи Геологопоисковой конторы и Пермской комплексной геологоразведочной

экспедиции проводят систематический контроль за состоянием подземных вод, отслеживают

динамику берегов Камского водохранилища. Наблюдения за устойчивостью плотины и ложа

Камской ГЭС проводит специальное подразделение «Пермэнерго». В течение многих лет

сотрудники Всесоюзного НИИ охраны окружающей среды в угольной промышленности

изучали на территории Кизеловского угольного бассейна динамику движения из земных недр

потоков газа радона. Контролировалось в Пермской области изменение наклонов отдельных

участков земной коры с помощью наклономеров.

Специалисты Пермского политехнического института и бывшего Камского филиала

ВНИИГНИ изучали геоморфологические, гидрогеологические, тектонические и другие аспекты

современных движений земной коры. В тресте инженерно-строительных изысканий

951

(Верхнекамтисиз) и в Пермском университете работают опытные специалисты по инженерной

геологии и геодинамике. В Кизеловском угольном бассейне с 1959 года действует филиал

Всесоюзного научно-исследовательского маркшейдерского института (ВНИИМИ) ныне с

двумя сейсмическими станциями в Углеуральске и на шахте Северной, созданными с целью

прогноза горных ударов. Эти сейсмостанции располагают короткопериодной, высокочастотной

записывающей аппаратурой. В Березниках после аварии на крупнейшем в мире калийном

руднике, сейчас полностью выведенном из строя, работает крупный отряд специалистов по

геодинамике.

До недавнего времени никто не предпринимал никаких попыток объединить эти

разрозненные ведомственные службы в единое целое, не было и попыток ориентировать их на

решение важной народнохозяйственной задачи сейсмического прогноза. В Пермской области,

как и во многих других сейсмоопасных регионах, ещѐ нет отвечающей требованиям времени

единой сейсмической сети. Вопрос этот только поставлен. В нашем крае есть

высококвалифицированные геофизики, геологи, гидрогеологи, геохимики, геодезисты,

математики, программисты и другие специалисты, способные создать исследовательское ядро

требуемой сейсмологической службы. Поскольку все землетрясения включены в региональные

процессы накопления напряжений в земной коре, для представительной работы

сейсмологической службы области необходимо как минимум построить ещѐ три сейсмические

станции, вероятно, в Красновишерске, Кудымкаре и Чайковском, произвести соответствующее

дооснащение двух кизеловских сейсмостанций ВНИИМИ. Четыре сейсмические станции,

образующие в плане несколько треугольников, позволят детально фиксировать сейсмические

явления не только в пределах Верхнекамского месторождения калийных солей, но и в других

сейсмоопасных местах области.

Сеть из четырѐх сейсмостанций Пермской области необходимо объединить в целостную

систему с аналогичной создаваемой сетью в Татарии, на территории которой в последние годы

также наблюдается усиление сейсмической активности. Вероятнее всего, в наше время

происходит оживление разломов по всей так называемой тектонической «линии Павлова-

Губкина», открытой выдающимся русским геологом А.П. Павловым в 1885 году и

использованной в 30-х годах нашего века академиком И.М. Губкиным для разработки стратегии

поисков нефти в Пермском Прикамье.

Трагедия в Армении заставляет призадуматься о целесообразности свѐртывания в

Пермской области в последние годы некоторых из перечисленных выше исследований.

Конечно, должны быть переосмыслены значение и характер многих направлений как

собственно естественнонаучных исследований, так и исследований на стыках многих

естественных и технических наук.

Ныне Госкомитет по охране природы в лице Пермского отдела пытается взять на себя

инициативу объединения специалистов разных ведомств с пусть, вероятно, и несколько

отдалѐнной, но очень важной конечной целью предотвратить ущерб от возможных в нашем

крае сейсмических бедствий. Уже сейчас очевидна необходимость создания не только единой

сети государственной сейсмологической службы, но и постоянно действующего общественного

сейсмологического комитета, способного поставить барьеры в попытках многих ведомств

предоставлять общественности по данному вопросу неполную информацию. В числе многих

важных характеристик современной сейсмической культуры есть также и требование полной

открытости информации по проблеме, столь жизненно важной как для общества, так и для

каждого отдельного человека.

Разумеется, все необходимые работы по детальному исследованию современного

сейсмического режима Пермского Прикамья важно проводить не путѐм формального

объединения усилий разных ведомств, а по специальной региональной программе, делать эту

работу с большой напряжѐнностью и в кратчайшие сроки. Стихия, обычно, не ждѐт. Если уже

на начальных этапах исследования обнаружатся серьѐзные симптомы непосредственной

сейсмической угрозы плотине Камской ГЭС, электростанцию на период предполагаемого

землетрясения необходимо будет вывести из эксплуатации, спустить воду из водохранилища до

безопасных отметок.

952

Главное во всей этой работе – предотвратить опасность возможного при землетрясении

внезапного разрушения плотины Камской ГЭС и прорыва вод водохранилища в

расположенную ниже по течению речную долину, на берегах которой находится город Пермь.

Как гарантировано защитить миллионный город от угрожающего стихийного бедствия –

это одна из самых серьѐзных проблем ныне формирующейся на Урале сейсмической культуры.

Завершая разговор о некоторых аспектах современной сейсмической культуры, нельзя не

сказать о том, как важно в этой работе следовать лучшим мировым образцам сейсмической

культуры. Именно к лучшим образцам относятся и труды первого русского и пермского

сейсмолога Александра Петровича Орлова, столетие со дня смерти которого исполнилось ещѐ в

апреле этого года. Ряд его работ, относящихся к Уралу, и в первую очередь – книгу «О

землетрясениях в Приуральских странах» – необходимо переиздать.

Л. Баньковский, научный сотрудник

Пермского отдела социально-экономических исследований

Института экономики

Уральского отделения

Академии наук СССР

Системы расселения и единая сеть охраняемых территорий Экология города и проблемы управления. Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ).

Проект № 11 «Экологические проблемы расселения». – М., 1989. – С. 20-22

Размещение систем расселения, промышленности и сельского хозяйства предполагает

непременное сохранение территорий, отличающихся наибольшими гено- и ценофондами,

максимальным средообразующим потенциалом, значительными рекреационными ресурсами,

наибольшими научными, историческими и другими ценностями. Ныне при проектировании и

формировании систем расселения в каждом регионе могут быть обоснованно выделены и

сохранены не только особого значения локальные природные объекты, отдельные памятники

истории и культуры, но и их крупные региональные комплексы.

Ценным опытом создания экологически сбалансированной единой системы охраняемых

природных территорий обладают учѐные и специалисты Эстонской ССР. В условиях высокой

плотности населения, значительных промышленного и сельскохозяйственного потенциалов, все

охраняемые природные территории республики оказалось возможным соединить

экологическими коридорами, расположенными преимущественно по долинам рек и

обеспечивающими возможность естественной и беспрепятственной миграции большинства

видов животных между ареалами их жизнедеятельности в различных погодных и

климатических условиях. Единая сеть охраняемых природных территорий также способствует

наилучшему сохранению растительного мира при минимальных материальных затратах на

поддержание экологического равновесия.

Следуя принципам, изложенным во Всемирной стратегии охраны природы, в качестве

основных типов охраняемых природных территорий необходимо утвердить водоразделы,

речные долины, морские и океанические побережья, которые в совокупности образуют

опорный каркас единой сети охраняемых природных территорий. Ещѐ в прошлом веке такие

выдающиеся отечественные геологи, биологи, географы, почвоведы, как Э.А. Эверсман,

Н.А. Северцов, М.Н. Богданов, Г.И. Танфильев, В.Я. Цингер, А.Я. Гордягин, С.И. Коржинский,

Д.И. Литвинов, А.Н. Краснов, и многие другие подчѐркивали исключительную роль

водоразделов как «убежищ жизни», «миров» ископаемых, редких и исчезающих видов растений

и животных. Н.И. Вавилов убедительно доказал, что водораздельные пространства высшего

порядка – горные хребты и их узлы – являются областями максимального разнообразия сортов

растений и центрами формообразования. Эти же закономерности прослеживаются и в трудах

современных исследователей, определяющих географические центры концентрации

генетического фонда растений и районирующих этот генофонд. Утверждение Всемирной

стратегией охраны природы водоразделов в ряду самых главных типов охраняемых природных

территорий стало закономерным на общем пути становления и развития экологической

953

культуры, понимаемой как исторически обусловленный наивысший уровень взаимоотношений

человека с природой, человека с обществом, человека с человеком.

Развитие экологической культуры исторически начиналось с осознания значения в жизни

человека четырѐх стихий – земли, огня, воды и воздуха. Современная экологическая культура,

опираясь в своѐм росте на непрерывно совершенствующиеся культуры воды, камня, растения,

животного, постепенно переходит к анализу всѐ более крупных и сложных природных

объектов, возвышается к культурам биосферы и ноосферы. Фактически предложенная во

Всемирной стратегии охраны природы культура водоразделов наряду с культурами речных

долин, морских и океанических побережий характеризует региональный уровень экологической

культуры. С другой стороны, на смежный региональный уровень культуры выходит и начинает

решать однородные с перечисленными территориальные задачи такая ныне интенсивно

формирующаяся отрасль знаний, как экология культуры.

Наряду с надѐжной защитой ценнейших природных комплексов в рамках единой сети

охраняемых территорий учѐные и специалисты разрабатывают различные варианты

региональной охраны культурного наследия страны. Современные исследования показывают

общность проблем охраны и самой природы, и всего природного окружения памятников

истории и культуры. Становится очевидным, что наилучшие результаты охраны культурного

наследия могут быть достигнуты в одном русле с комплексными природоохранными

мероприятиями. В свою очередь всемерное развитие туризма и освоение в нашей стране новых

всѐ более крупных рекреационных систем определяет и новые приѐмы формирования систем

охраны культурной и природной сред как в местных, так и в региональных сетях расселения.

Возникает необходимость проектирования не только раздельных единых систем охраняемых

природных территорий и культурного наследия, но значительно более сложных по содержанию

и структуре встроенных одна в другую систем охраняемых территорий.

В современной специальной литературе, а также в природоохранном законодательстве

получили распространение категория и термин «охраняемые природные территории», под

которыми равно понимаются заповедники, заказники, памятники природы, национальные

парки и другие взятые под государственную или местную охрану ценные объекты природы. В

связи с развитием экологии, экологической культуры и экологии культуры необходимо

усовершенствовать земельное, природоохранное и другие, связанные с ними законодательства

нашей страны, введя в соответствующие законы более общую категорию «охраняемые

территории» с развѐрнутой классификацией их и чѐтко сформулированной системой

требований к режимам охраны. Статус категории «охраняемая территория» необходимо

распространить на все местонахождения памятников истории и культуры и включить в

охраняемые территории прежде всего археологические, литературные, архитектурно-

этнографические и другие музеи-заповедники, а также заповедные и охранные зоны городов,

исторические улицы и кварталы. К категории охраняемых территорий, вероятно, необходимо

отнеси также и места традиционной деятельности малых народностей нашей страны – оленьи

пастбища и пути миграции оленей, охотничьи угодья, берега водоѐмов и акватории со

значительными рыбными и другими пищевыми ресурсами.

Таким образом, возникают научно-практические основы проектирования и создания не

только раздельных единых систем охраняемых природных и исторических территорий, но

значительно более сложных, органично взаимно встроенных систем охраняемых территорий,

наиболее полно и надѐжно решающих предплановые задачи, предшествующие разработке

оптимальных с экологической точки зрения схем размещения промышленности, сельского

хозяйства и систем расселения.

Л.В. Баньковский, М.Н. Степанов.

Институт экономики

Уральского научного центра АН СССР

954

Обоснование создания географической сети охраняемых

и подлежащих охране экосистем СССР. Решение сессии «Охрана гено- и ценофонда биогеоценозов». – Казань: Изд-во Казанск. ун-та,

1989.

[Не обнаружено]

Единая система охраняемых природных территорий

Уральского экономического района Региональные проблемы социально-экономического развития

и совершенствования управления АПК. – Саратов, 1989

Наряду с развитием региональных аспектов исследований в области экономики и

социологии Урала, происходит становление региональной экологии, одним из главных

направлений которой является изучение проблем создания региональной экологической

инфраструктуры. Важнейшей составной частью этой инфраструктуры служит единая система

охраняемых природных территорий, в рамках которой правовой защитой должны

обеспечиваться в первую очередь средообразующий потенциал и генетические ресурсы

региона. Для надѐжного управления, обеспечивающего оптимальное функционирование единой

системы охраняемых природных территорий, необходима совместная и согласованная

проработка всех еѐ звеньев представителями различных естественных наук, экономистами и

социологами. В связи с этим необходима организация региональных центров комплексных

природоохранных исследований.

Л.В. Баньковский (ОСЭИ ИЭ УрО АН СССР)

(Отдел социально-экономических исследований

Института экономики Уральского отделения Академии наук СССР)

1990

Логика истории – логика архитектуры Звезда. – 1990. –4 января

Учѐные Свердловского архитектурного института при участии инициативной группы

«Старая Пермь» завершили разработку первой части историко-архитектурного плана Перми,

определив главные охранные зоны города. Состоялось представление концепций Первогорода и

Старой Перми в институте Пермгражданпроект и в Пермглавархитектуре.

Ректор Свердловского архитектурного института профессор Г.С. Заикин рассказал о

разработке крупномасштабной программы «Каменный Пояс», имеющей целью создать

туристский маршрут по главным историко-архитектурным достопримечательностям Урала.

Пермь – один из основных опорных пунктов «Каменного Пояса». Свердловские

архитекторы работают над уникальным многотомным трудом «Энциклопедия архитектуры и

градостроительства Урала», над монографиями, посвящѐнными отдельным уральским городам.

В этих исследованиях Перми отводится заметное место.

В развитии Перми свердловские архитекторы выделили несколько этапов: Егошихинский

завод, губернская Пермь, город после промышленного переворота, социалистический город и

наша современная – послевоенная Пермь.

955

Логика Перми первоначальной – завод и крепость. Предложено в первую очередь

восстановить Разгуляй как жилой комплекс Первогорода, затем часть Егошихинского завода,

ныне утраченные плотину и заводской пруд, площадь у Петропавловского собора, обозначить

памятными знаками очертания Старой Крепости при заводе и контуры первого Гостиного

двора. Зону «егошихинской» истории архитекторы ограничили улицей Островского. В этой

зоне должен быть сформирован образ города конца восемнадцатого века.

Следующая по возрасту самостоятельная охранная зона города – Пермь губернская – от

1781 года до конца девятнадцатого века – портовый, торговый, купеческий город с жѐсткой

регулярной планировкой, Гостиным двором, множеством культовых построек, площадями.

Логика губернской Перми – парадные магистрали.

Промышленный переворот существенно сместил многие градостроительные акценты

Перми губернской, и Горнозаводская ветвь железной дороги стала не только научно-

техническим, но и культурным достоянием Урала.

Исходя из подготовленной документации на шестьдесят городских кварталов,

представленной инициативной группой «Старая Пермь», свердловские архитекторы

вынуждены пока ограничить свои исследования Первогородом и непосредственно

прилегающими к нему кварталами.

Л. Баньковский, научный сотрудник

Института экономики Уральского отделения АН СССР

Рождение пермистики Звезда. – 1990. – 12 января

Предстоящему 150-летию открытия пермской геологической системы были

посвящены заметки Л.В. Баньковского «Ящеры... на Егошихе» («Звезда», 1.11.89 г.).

Сегодня редакция публикует завершение рассказа о пермских уникумах, достойных, по

мысли автора, стать предметом изучения новой области науки — пермистики.

Пермские флоры Эти два слова устойчиво соединились в одно понятие более чем за столетие до открытия

пермской геологической системы. Так должна была называться книга, над которой работал

выдающийся натуралист и путешественник Г. Стеллер. В 1739 году ученый почти три месяца

трудился на Урале, большую часть времени посвятив первому в России Соликамскому

ботаническому саду.

Целостное представление об ископаемых пермских флорах впервые составил

французский палеонтолог Э. Вернейль, один из спутников и соавторов Мурчисона в открытии

пермской геологической системы. В Британском музее в Лондоне до сих пор хранятся

палеоботанические сборы Мурчисона, Вернейля и представителей английской горной

компании, некогда проводившей разработку приуральских медистых песчаников.

Многие исследователи выделяют в числе самых важных региональных центров

формообразования растений так называемую Западную Ангариду, то есть пространства

Среднего Урала. Здесь, в месте пересечения нескольких крупнейших региональных

водоразделов, находился тектонически активный горный узел и своеобразный вулканический

центр, здесь на своих основных миграционных путях сталкивались флоры Юга и Севера, Запада

и Востока. Интенсивная перестройка узла горных систем способствовала на территории

Ангариды быстрой эволюции в пермский период продвинувшихся вперед предков цветковых

растений. В следующую, мезозойскую, эру цветковые покорили всю планету.

История пермских флор, их наиболее интересные и важные образцы могут быть

разнообразно и всесторонне представлены в музее пермской геологической системы.

Пермские уникумы

С пермскими геологическими образованиями, с пермскими ископаемыми растениями и

животными связаны многие явления не только в мире науки и техники, но и в мире

956

художественной культуры.

Историки, археологи и этнографы всего света хорошо осведомлены о «пермском зверином

стиле», развивавшемся в Прикамье от раннего железного века вплоть до средневековья.

Большинство археологических находок, выполненных в этом стиле украшений с

изображениями странных реальных и фантастических зверей, птиц и человека хранится в

музеях Пермской области.

Многие историки, археологи, художники, писатели посвятили свои труды вопросам

зарождения, развития, истории изучения этого удивительного феномена. В последние годы все

такие исследования существенно раздвигают границы в связи с открытием и освоением

скифско-сибирского, скифско-сакского, скифско-эллинского, северокавказского, передне-

центрально- и южно-азиатского звериных стилей. Но ни в одном зверином стиле мира, кроме

пермского, не обнаружено такого многонаселѐнного животного подземного царства.

По словам одного из самых первых исследователей звериного стиля, выдающегося

русского учѐного Д.Н. Анучина, «можно считать несомненным, что среди приуральской чуди

было широко распространено представление о каком-то мифическом звере с некоторыми

признаками гада с удлинѐнной головой, вооружѐнной рогом н напоминающей отчасти

крокодилью или носорожью, с вытянутым туловищем, покрытым чешуями или щитками вдоль

спины, и оканчивающимся более или менее коротким хвостом».

Прошло много десятилетий после того, как были написаны эти слова, и палеонтологи

обнаружили в Приуралье останки ящеров пермского геологического периода именно с такими

внешними признаками, которые перечислял Анучии. И значит, встреча чудских племен с этими

ископаемыми ящерами произошла, возможно, гораздо раньше, чем до сих пор предполагалось.

Из разных исторических источников известно, что чудские горняки были

непревзойдѐнными геологами. Посмотрим, например, записи академика Лепѐхина, слышавшего

от местных горных специалистов везде одно и то же: «жившая тут чудь только самую лучшую

руду отбирала», или «лазя под землѐй наподобие кротов, отковыривала лучшую руду

кабаньими клыками!». Речь в этих строчках идѐт о добыче медной руды из пермских медистых

песчаников. Но именно в меденосных слоях этих песчаников сделаны все гораздо более

поздние известные нам находки пермских ящеров.

Остаѐтся сделать вывод, что отражение подземного мира на бронзовых бляшках,

выполненных в пермском зверином стиле, имеет не выдуманный, а вполне реалистический

характер, связанный с высоким качеством горных работ чудских племѐн. Древняя чудь

настолько спокойно и деловито относилась к ящерам, что изображала человека стоящим на

ящере или оседлавшим его. Может быть, это ещѐ и символы сложно изгибающихся

меднорудных жил и хорошо понимающего их подземный путь человека?

Пермское культурно-историческое ядро

Несколько лет тому назад в Сыктывкаре состоялся шестой Международный финно-

угорский конгресс, на котором со всей очевидностью была показана роль Пермского Прикамья

как исторического перекрестка миграционных путей древних народов, положивших начало

пермскому культурно-историческому ядру. Именно это ядро и определило всю специфику

местной истории и культуры на протяжении многих последних столетий. Сложившееся в

древние века культурное своеобразие Прикамья ощущается по сей день, оно лежит в основе

современной культуры, быта, хозяйства.

В первой половине XVIII века известный шведский ученый Ф. Страленберг выделил по

критерию сходства языков в особую группу финно-угорских народов вогулов, мордву,

черемисов, пермяков, вотяков и остяков. В своих сравнительных исследованиях северных

народов Страленберг пошел ещѐ дальше и написал о том, что народы, говорящие на финско-

угорских языках и в настоящее время живущие как в Европе, так и в Сибири, когда-то в

прошлом жили все в одном месте и составляли один народ.

Тщательно разбираясь с очень запутанными вопросами происхождения финнов,

знаменитый финский языковед и этнограф М. Кастрен пришел к выводу, что их

первоначальным отечеством является Алтай. Отсюда, по мнению учѐного, предки финнов

957

сначала расселились по Приобью, затем перешли Урал и освоили земли северо-запада

Евроазиатского материка. Кастрен полагал, что древние биармо-финны жили от Белого моря до

Камы, следы их известны в Тобольском крае и должны идти до Алтая.

Неблизким оказался путь от этих пионерских этнографо-лингвистических исследований к

разысканиям историко-антропологическим, к открытию на перекрѐстке Урало-Алтая и Урало-

Карпат очень своеобразной – уральской расы. Сотрудник Парижского национального музея

естественной истории И. Деникер в конце прошлого века отважился на принципиально

серьѐзный научный шаг – предложение о выделении на Урале угорской расы. Это неожиданное

нововведение взволновало многих антропологов, привыкших оперировать на территории севера

Евразии только с двумя так называемыми большими расами – европеоидной и монголоидной.

Наиболее трудоемкую работу выполнил ученик Д. Анучина выдающийся антрополог и

этнограф В.В. Бунак.

Результаты исследований Бунака оказались ещѐ более удивительными, чем у Деникера.

Советский учѐный доказал, и с ним согласилось большинство не только отечественных, но и

зарубежных антропологов в том, что правомерно выделение самостоятельной остяко-

вогульской или уральской расы, с вятско-камским или ветлужско-камским антропологическим

типом.

...Изучение пермской геологической системы на Урале, разнообразие древних флор и

фаун способствовало гораздо более углубленным исследованиям многих уральских проблем, в

том числе и проблем истории культуры. Вот почему 150-летие пермской геологической

системы – это не только юбилей геологов, палеоботаников и палеозоологов, но также и

большое культурное событие для историков, в особенности историков культуры. В недрах

исследований пермской геологической системы скрываются глубинные корни пермской

региональной культуры, которая в будущем, вероятно, будет изучаться наравне с более

обширной уральской, сибирской и многими другими региональными культурами. Можно даже

дать название для этой будущей отрасли знаний, позаимствовав для начала это название у

языковедов. Звучит оно так – пермистика.

Л. Баньковский, научный сотрудник Отдела

социально-экономических исследований Института экономики

Уральского отделения АН СССР

Мы и Рерих Дзержинец (Машзавод им. Дзержинского). – 1990. – 26 января (№ 7)

Памятники нашего района

Многие пермяки знают небольшую церковь, расположенную неподалѐку от того места,

где улица Ленина выходит на простор привокзального сквера у станции Пермь II. Церковь

называется Казанской, еѐ же часть именуют усыпальницей Каменских, она – часть бывшего

Успенского женского монастыря.

В проектировании и художественном оформлении Казанской церкви, построенной в 1907

году, принимали участие выдающиеся русские художники Н.К. Рерих, М.В. Нестеров,

В.М. Васнецов. После революции монастырь был закрыт, и один из первых директоров

Пермского научно-промышленного музея А.К. Сыропятов перевѐз из Казанской церкви в музей

иконостас Рериха и «Распятие» Нестерова. В 1935 году рериховский иконостас был разъединѐн,

а одна из его икон – «Архангел» – была передана в фонды Свердловского краеведческого музея.

Несмотря на то, что авторство Рериха по отношению к иконостасу не подвергалось

сомнению, долгое время оставались документально не подтверждѐнными факты приезда

Николая Константиновича в Пермь и его личного участия в изготовлении двух больших

майоликовых панно «Спаситель» и «Богоматерь» на северном и восточном фасадах церкви.

Немалых трудов стоило пермской общественности предотвратить разрушение этих уникальных

памятников истории и культуры. Первым публицистическим словом в защиту Казанской

церкви и еѐ удивительных майоликовых панно стал опубликованный в «Молодой гвардии»

очерк «Ты и Рерих». С тех пор в «Молодой гвардии», «Вечерней Перми», «Звезде» напечатано

958

множество статей и заметок, посвящѐнных судьбе Рериха, его картинам и выставкам. При этом

почти всегда читателя одолевал вопрос: а был ли всѐ-таки Николай Константинович в Перми?

Читатели и почитатели творчества учѐного и художника настойчиво забирались в

библиотеки и архивы. Например, в изданную ещѐ в 1918 году книгу искусствоведа С. Эрнса

«Н.К. Рерих», где написано, что «Первой церковной работой Рериха в новом периоде является

иконостас 1907 года для фамильной церкви Каменских в Перми – художником исполнены два

“Архангела” и круг “Праздников”…»

Но, может быть, Николай Константинович написал эти иконы в Петербурге, а оттуда они

привезены в Пермь без участия автора? Только недавно публицистика «О пермском Рерихе»

определѐнно вышла на рубеж зрелости. В «Вечерней Перми» опубликована статья пермского

краеведа и историка живописи В.В. Семянникова с известием о том, что в одном из

ленинградских архивов обнаружено письмо Рериха в Академию художеств, где он пишет о

своей работе в Пермском монастыре. Шаг за шагом открывают краеведы новые странички в

художественной истории нашего города. Конечно же, нужно искать любые фрагменты

семейных архивов пароходчиков Каменских, по заказу и приглашению которых в Перми

работал Рерих. Некоторые вехи на этом исследовательском пути уже обозначились. Из разных

источников известны сведения и предположения, что художник жил не только в Перми, но и в

Суксуне, что в пермском художественном собрании Каменских было несколько полотен

Рериха.

Трудно, практически невозможно переоценить живое соприкосновение великого учѐного

и художника как с Пермским краем, так и с Уралом в целом. Только из-за случайных,

враждебных культуре обстоятельств это наследие не получило до сих пор должной оценки. И

поэтому нет ни тени сомнения в том, что в нашем обновляющемся мире мысль и слово Рериха,

его свободная живописная кисть, твѐрдая рука художника и путешественника в скором

будущем окажут гораздо большее влияние на культуру Урала.

Приглядимся же внимательно хотя бы к самым последним событиям, связанным с

увековечением имени Рериха. В нашей стране создана массовая общественная организация с

девизом «Мир через культуру!» – великим провидческим лозунгом Рериха. Главный смысл

деятельности и цель новой ассоциации – содействие процессам перестройки и утверждение

высоких принципов Мира и Культуры. Советская рериховская ассоциация провела в Москве и

Ленинграде конференции, посвящѐнные Н.К. Рериху.

При столь быстро растущем внимании к судьбе, научному и художественному наследию

Рериха нетрудно предвидеть, что поднявшаяся в стране волна создания рериховских музеев и

центров не обойдѐт и нашу Пермь. Скорее всего, на первом этапе становления и развития

пермский музей великого художника, философа и гуманиста будет размещѐн в Казанской

церкви, то есть там, где память о нѐм в нашем городе более всего материальна.

Поскольку помещение Казанской церкви ныне занято экспозицией и фондами

археологического отдела Пермского областного краеведческого музея, необходимо подумать

над тем, как создать музей Н.К. Рериха и в то же время не нанести ущерба пермским

археологам. Кстати сказать, всю жизнь Рерих вѐл археологические раскопки и

коллекционировал археологические материалы. Вот ещѐ почему заведующий археологическим

отделом нашего краеведческого музея Владимир Петрович Денисов и его коллеги полагают,

что в непосредственной близости от Казанской церкви в одном из сохранившихся

монастырских зданий может быть создан музей археологии Прикамья имени Н.К. Рериха.

В нашем городе готовится учреждение рериховского общества, а в будущем, вероятно,

будет создан Уральский рериховский центр. В числе первоочередных задач нового общества,

наряду с просветительской работой, будет помощь в устройстве в Казанской церкви музея

Н.К. Рериха, а также помощь археологам в создании музея археологии Прикамья имени Рериха.

Заманчивой кажется также возможность объединения людей, увлечѐнных Рерихом, для

экскурсий и путешествий по рериховским маршрутам.

Несомненно, что среди забот рериховского общества будет пропаганда великого

духовного наследия Индии, пропаганда проблем развития культуры и мира на нашей планете,

участие в решении задач сохранения и преумножения культурного наследия Урала и Прикамья.

959

Многих краеведов нашего города привлекает исследовательская и собирательская работа,

посвящѐнная не только Н.К. Рериху и его семье, но и миру художников и учѐных, окружающих

Рериха, в том числе и наших земляков-уральцев.

Л. Баньковский, научный сотрудник Перм. науч. центра Ур. отделения АН СССР

Телефон 32-55-69 – для тех, кого интересует вопрос создания рериховского общества, или

для участия в его работе.

Прикамье и Рерих Звезда.– 1990. – 7 февраля

Рубрика «Наследие»

Кто в Перми не знает необычной архитектуры церковь, расположенную неподалѐку от

выхода улицы Ленина на простор привокзального сквера? Церковь называется Казанской, еѐ же

часть именуют усыпальницей Каменских, она – часть бывшего Успенского женского

монастыря. Проектированием и художественным оформлением храма, построенного в 1907

году, занимались выдающиеся русские знаменитости – Н.К. Рерих, М.В. Нестеров,

В.М. Васнецов.

После революции монастырь был закрыт. Один из первых директоров Пермского научно-

промышленного музея А.К. Сыропятов перевѐз из Казанской церкви в музей иконостас Рериха

и «Распятие» Нестерова. В 1935 году рериховский иконостас был разъединѐн, а одна из его

икон – «Архангел» –передана в фонды Свердловского краеведческого музея.

Несмотря на то, что авторство Рериха по отношению к иконостасу не подвергалось

сомнению, долгое время оставались документально не подтверждѐнными факты приезда

Николая Константиновича в Пермь и его личного участия в изготовлении двух больших

майоликовых панно «Спаситель» и «Богоматерь» на северном и восточном фасадах церкви.

Немалых трудов стоило пермской общественности предотвратить разрушение этих уникальных

памятников истории и культуры. В местных газетах напечатано множество статей и заметок,

посвящѐнных судьбе Рериха, его картинам и выставкам. При этом почти всегда читателя

одолевал вопрос: а был ли всѐ-таки Николай Константинович в Перми?

Почитатели творчества учѐного и художника настойчиво работали в библиотеках и

архивах. И лишь совсем недавно публицистика «о пермском Рерихе» определѐнно вышла на

рубеж зрелости. В «Вечерней Перми» опубликована статья пермского краеведа и историка

живописи В.В. Семянникова с известием о том, что в одном из ленинградских архивов

обнаружено письмо Рериха в Академию художеств, где он пишет о своей работе в Пермском

монастыре.

Шаг за шагом открывают краеведы новые странички в художественной истории нашего

города. Конечно же, нужно искать любые фрагменты семейных архивов пароходчиков

Каменских, по заказу и приглашению которых в Перми работал Рерих. Некоторые вехи на этом

исследовательском пути уже обозначились: из разных источников известны сведения и

предположения, что художник жил не только в Перми, но и в Суксуне, что в пермском

художественном собрании Каменских было несколько полотен Рериха.

Трудно, практически невозможно переоценить живое соприкосновение великого учѐного

и художника как с Пермским краем, так и с Уралом в целом. Только из-за случайных,

враждебных культуре обстоятельств это наследие не получило до сих пор должной оценки. И

поэтому нет ни тени сомнения в том, что в нашем обновляющемся мире мысль и слово Рериха,

его свободная живописная кисть, твѐрдая рука художника и путешественника в скором

будущем окажут гораздо большее влияние на культуру Урала, чем мы можем сейчас

представить.

Приглядимся же внимательно хотя бы к самым последним событиям, связанным с

увековечением на Земле имени Рериха. В этом году в нашей стране была создана массовая

общественная организация с девизом «Мир через Культуру» – великим провидческим лозунгом

Рериха. Главный смысл деятельности и цель новой ассоциации – содействие процессам

960

перестройки и утверждение высоких принципов Мира и Культуры. В конце прошлого года

советская рериховская ассоциация провела в Москве и Ленинграде конференции, посвящѐнные

Н.К. Рериху. Подобная же конференция вполне может быть проведена и на Урале.

При столь быстро растущем внимании к судьбе, научному и художественному наследию

Н.К. Рериха нетрудно предвидеть, что поднявшаяся в стране волна создания рериховских

музеев и центров не обойдѐт и нашу Пермь. Скорее всего, на первом этапе становления и

развития пермский музей великого художника, философа и гуманиста может быть размещѐн в

Казанской церкви.

Поскольку помещение Казанской церкви ныне занято экспозицией и фондами

Археологического отдела областного краеведческого музея, необходимо подумать над тем, как

создать музей Н.К. Рериха и в то же время не нанести ущерба пермским археологам. Кстати

сказать, всю свою жизнь Рерих вѐл археологические раскопки и коллекционировал

археологические материалы. Вот ещѐ почему заведующий Археологическим отделом

краеведческого музея В.П. Денисов и его коллеги полагают, что в непосредственной близости

от Казанской церкви в одном из сохранившихся монастырских зданий необходимо создать

Музей археологии Прикамья имени Н.К. Рериха.

В нашем городе началась подготовка к учреждению рериховского общества. А в будущем,

вероятно, будет образован Уральский рериховский центр. В числе первоочередных задач

нового общества, наряду с просветительской работой, необходима помощь в устройстве в

Казанской церкви музея Рериха, а также помощь археологам в создании музея археологии

Прикамья имени Н.К. Рериха. Заманчивой кажется также возможность объединения людей,

увлечѐнных творчеством Рериха, для экскурсий и путешествий по рериховским маршрутам.

Несомненно, что среди забот рериховского общества будет пропаганда великого

духовного наследия Индии, проблем развития культуры и мира на нашей планете, участие в

решении задач сохранения и преумножения культурного наследия Прикамья. Мы и Рерих –

вместе.

Л. Баньковский, научный сотрудник Института экономики Уральского отделения АН

СССР

От музея к музеуму Звезда. – 1990. – 1 марта

Рубрика «Досье краеведа»

Близится вековой юбилей Пермского областного краеведческого музея. В

его составе не только более двадцати залов в Перми с четырнадцатью

самостоятельными экспозициями, но и десять филиалов в Перми, Чайковском, Осе, Краснокамске, Добрянке, Троице и Хохловке.

В самой Перми, например, о революции 1905 года подробно рассказывают три музея и на

очереди создание четвѐртого. А вот музея об истории культуры Прикамья или хотя бы города

нет совсем и трудно сказать, появится ли он в ближайшие годы. Известно ведь, что средств на

развитие музейного дела не так уж много.

Ежегодно музей посещают около полумиллиона человек, и это не является пределом,

поскольку за год число новых открывающихся экспозиций и постоянно обновляющихся

выставок не превышает обычно полутора десятков. В запасниках в составе более чем сорока

коллекций хранится свыше четырѐхсот тысяч предметов, а в залах музея можно разместить

всего лишь около двух процентов от общего количества фондовых предметов и документов.

При отсутствии должного количества помещений, постоянной нехватке

квалифицированных сотрудников нынешние трудности музейного дела в Пермской области,

как это ни странно звучит, усугубляются стихийным возникновением общественных музеев. В

настоящее время таковых в области свыше ста.

Очевидно, что наш краеведческий музей является достаточно представительным

историко-культурным комплексом. Он, на наш взгляд, находится на пути к более высокой

961

форме организации – музеуму, исчерпывающе и системно охватывающим всю краеведческую

тематику Прикамья. На следующем этапе развития можно уверенно предполагать создание в

его составе не просто отделов, но и относительно самостоятельных музеев, занимающих

отдельные здания. К числу обязательных составных частей комплекса целесообразно отнести

следующие пять музеев: природы края, археологии Прикамья, этнографический, истории

прикамской культуры, революционных и общественных движений в Пермском Прикамье

(историко-революционный музей).

В нынешних условиях, когда предполагается расширение музейной площади, можно

вполне приемлемо спланировать их размещение в городе. После реконструкции Музея-

диорамы «Декабрьское вооружѐнное восстание 1905 года» значительно увеличилась его

полезная площадь, и сейчас здесь можно разместить экспозицию всего историко-

революционного музея. В связи с намечающимся перемещением значительной части фондов и

экспозиций в здание горкома партии, здесь надо создать долгожданный музей истории

прикамской культуры. Причѐм под культурой следовало бы в этом случае понимать еѐ

наиболее широкое толкование, объединяющее не только собственно всѐ искусство, но науку и

технику.

Близкий по этому содержанию архитектурно-этнографический музей в Хохловке в

значительной степени уже не отвечает культурным потребностям Прикамья. В дополнение к

нему очень необходим музей этнографии города Перми, который можно разместить в одном

или нескольких исторических зданиях Разгуляя, по соседству с намечаемым музеем-

лабораторией по изготовлению бомб в период первой русской революции. Там же легко найти

место и для отдела истории архитектуры нашего города.

Музей археологии Прикамья может быть размещѐн в бывшем монастырском здании у

Казанской церкви, где в настоящее время находится экспозиция отдела археологии

краеведческого музея. И, наконец, музею природы в постоянное или временное пользование

следует отвести место в предназначающихся для новых экспозиций зданиях горкома партии.

В будущем году наша страна отмечает стопятидесятилетие пермской геологической

системы, и по решению Президиума Академии наук СССР в ноябре в Москве состоится

юбилейная международная конференция. Известно, что почти все делегаты конференции

изъявили желание побывать в Перми и окрестностях, где расположены эталонные для геологов

всего мира обнажения пермской геологической системы. Поэтому очень важно

заблаговременно и для пермяков, и для гостей города подготовить и создать новую большую

экспозицию, посвящѐнную пермской геологической системе.

Таковы, на наш взгляд, самые общие проблемы краеведческого музея, которые в первую

очередь желательно обсудить как можно большему числу заинтересованных специалистов и

жителей нашего города.

Л. Баньковский, научный сотрудник Института экономики Уральского отделения АН

СССР;

Г. Чагин, доцент Пермского университета, кандидат исторических наук

Рерих в Прикамье Наука Урала. – 1990. – 5 апреля (№ 13). – С. 6

Усыпальница Каменских – так привычнее пермякам называть Казанскую церковь,

находящуюся неподалѐку от въезда в город. Знаменита она тем, что проект и художественное

оформление выполнили Н.К. Рерих, М.В. Нестеров и В.М. Васнецов.

Построенный в 1907 году храм находился на территории Успенского женского монастыря.

После революции он был закрыт. Директор научно-промышленного музея А.К. Сыропятов

перевѐз из церкви в музей иконостас Рериха и «Распятие» Нестерова. А затем в 1935 году

иконостас был разъединѐн: икона «Архангел» передана в Свердловский краеведческий музей.

Несмотря на то, что авторство Рериха относительно иконостаса не подвергалось

сомнению, факты приезда художника в Пермь и его личное участие в изготовлении больших

майоликовых панно на северном и восточном фасадах документально подтверждены не были.

Почитатели творчества учѐного и художника настойчиво искали в архивах. И вот недавно

962

появилось сообщение пермского краеведа В.В. Семянникова о том, что в одном из

ленинградских архивов обнаружено письмо Рериха в Академию художеств, где он пишет о

своей работе в Пермском женском монастыре.

Шаг за шагом открывают краеведы новые странички «о пермском Рерихе». Нужно искать

семейные архивы пароходчиков Каменских, по приглашению которых в Перми работал

Николай Константинович. Намечены уже некоторые вехи исследовательского пути: есть

сведения, что художник жил не только в Перми, но и в Суксуне, и что в коллекции Каменских

было несколько полотен Рериха.

Трудно переоценить живое соприкосновение великого гуманиста и художника с пермским

краем и Уралом. И поэтому нет ни тени сомнения в том, что в нашем обновляющемся мире

мысль и слово Рериха, его свободная живописная кисть в будущем окажут гораздо большее

влияние на культуру Урала, чем могли бы мы представить сегодня.

Приглядимся к самым последним событиям, связанным с его именем. У нас в стране была

создана общественная организация с девизом «Мир через культуру» – великим провидческим

лозунгом Рериха. В конце прошлого года советская рериховская ассоциация провела в Москве

и Ленинграде конференции.

При столь быстро растущем внимании к судьбе, научному и художественному наследию

Н.К. Рериха нетрудно предвидеть, что волна создания Рериховских центров и музеев не

обойдѐт и Пермь. Он может быть размещѐн в Казанской церкви. Сейчас в помещении церкви

находится экспозиция и фонды археологического отдела краеведческого музея. Создавая

рериховский музей, нельзя нанести ущерб археологической коллекции и потому целесообразно

разместить еѐ в одном из сохранившихся монастырских зданий рядом с Казанской церковью.

В Перми идѐт подготовка к учреждению рериховского общества. В будущем, видимо,

будет образован Уральский рериховский центр. В числе первоочередных задач нового общества

– создание рериховского музея и музея археологии Прикамья его имени (Н.К. Рерих всю жизнь

вѐл археологические раскопки и собирал коллекцию). Заманчивой кажется возможность

объединения людей, увлечѐнных творчеством Рериха, для путешествий по местам, связанным с

его жизнью и творчеством.

Несомненно, что среди забот рериховского общества будет пропаганда великого

духовного наследия, изучения проблем развития культуры и мира на планете, сохранение и

преумножение исторических богатств Прикамья.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела Института экономики УрО АН

СССР, г. Пермь

На снимках: эскизы и планы собора; Казанская церковь. Фото В. Харисова

Выставка «Рерих и Прикамье» Дзержинец (Машзавод им. Дзержинского). – 1990. – 5 мая (№ 31)

Требуется наше участие

Состоялось первое заседание оргкомитета, посвящѐнное созданию в Перми научно-

художественной и краеведческой выставки «Рерих и Прикамье». Организаторами выставки

являются члены инициативной группы, участвующие в создании Пермского общества Рериха, и

педагогический коллектив школы № 11, где будет размещена выставка. В художественном еѐ

оформлении примут участие лучшие пермские дизайнеры – Г.А. Сорокин, Т.И. Коромыслова,

В.И. Шибанов и многие другие. Разностороннюю помощь и поддержку выставке обещают

дирекция и научные сотрудники Пермской художественной галереи – Н.В. Беляева,

Н.В. Скоморовская, Н.В. Казаринова, А.Г. Бурдина.

Выставка должна открыться в конце мая – начале июня в гостиной Дома Дягилевых,

являющейся в настоящее время культурным и музейно-мемориальным центром одиннадцатой

школы. Н.К. Рерих и С.П. Дягилев были близки друг другу по совместной работе в

петербургском обществе «Мир искусства», обществе, которое в начале нынешнего века

объединяло многих новаторов – деятелей культуры России.

963

В достаточно просторном вестибюле Дягилевской гостиной будут расположены разделы

выставки, воссоздающие облик нашего города, главные черты его этнографии и

художественного мира примерно на период приезда в Пермь Н.К. Рериха, то есть 1908-й год.

Организаторов выставки очень интересует материал, например, о пермском художнике

А.Н. Зеленине и его коллегах, которые, вероятно, могли помогать Рериху в оформлении

Казанской церкви. Во всяком случае, известно, что именно Зеленин имел специальные печи

обжига майоликовых художественных изделий.

Особый раздел выставки, который предполагается разместить в Дягилевской гостиной,

будет посвящѐн главному детищу Рериха в Перми – Казанской церкви, истории еѐ создания,

проблемам сохранения по возможности в первоначальном виде. Гостиная Дома С.П. Дягилева

стараниями всех создателей выставки будет превращена в своеобразный «Мир рериховских

вершин». Такое название выставочного раздела – условное, собирательное. «Рериховскими

вершинами» мы решили назвать прежде всего членов семьи Н.К. Рериха, выдающихся учѐных

и деятелей искусств: жену Елену Ивановну – автора многих публицистических и нравственно-

философских трудов, сына Юрия Николаевича – талантливого лингвиста, сына Святослава

Николаевича – удивительного художника, с творениями которого все пермяки имели

возможность познакомиться на рериховской выставке летом 1980 года. Мы считаем, что образ

«рериховских вершин» подходит и к духовным учителям Рериха в России и Индии. Мы

обязательно посвятим часть выставки Рамакришне и Вивекананде, Ганди и Тагору, семье

Джавахарлала Неру. И ещѐ немаловажно, что многие известные герои индийского и русского

эпоса также органично вписываются в образ «рериховских вершин», и о них, этих вечных

героях нашей земли, об их борьбе за справедливость, за светлое будущее, конечно же, должна

быть особая экспозиция. Очень важными вершинами деятельности Н.К. Рериха являются «Пакт

Мира» и «Знамя Мира», замечательно дальновидный лозунг «Мир через Культуру». Все эти

ярчайшие документы, посвящѐнные охране всемирного культурного наследия, пропаганде

Мира и Прогресса, являются ныне не только достоянием русской и индийской культуры, но и

культуры всей нашей планеты.

На наш взгляд, для многих посетителей выставки окажется интересным еѐ раздел,

посвящѐнный рериховским обществам и ассоциациям в нашей стране. Этим разделом,

вероятно, выставка будет завершена. Однако упомянем ещѐ некоторые возможные разделы

выставки, не обеспеченные пока всей необходимой информацией и экспозиционными

материалами. Известно, например, что Н.К. Рерих был деятельным членом Русско-

палестинского общества, созданного нашим выдающимся земляком Д.Д. Смышляевым. Кстати,

это общество работает в Москве и по сию пору.

Каждый из пермяков может поделиться с нашим оргкомитетом своими впечатлениями о

художественной выставке Н.К. и С.Н. Рерихов, состоявшейся в нашем городе десять лет тому

назад. Может быть, у посетителей этой выставки сохранились дневниковые записи о ней,

фотографии. Кроме того, интереснейшим разделом всей

экспозиции «Рерих и Прикамье» может быть выставка

детского рисунка, посвящѐнного Старой Перми времѐн

посещения еѐ Рерихом, Казанской церкви, рисунка,

посвящѐнного миру рериховских вершин. Просим вас,

ребята, откликнуться на приглашение.

Итак, приглашаем все пермских краеведов,

коллекционеров, детей, всех почитателей творчества

Рериха принять участие в подготовке нашей с вами

выставки. Все предложения по поводу выставки и еѐ

отдельных экспозиций просим сообщать директору 11-й

пермской школы Раисе Дмитриевне Зобачевой.

Л. Баньковский,

член инициативной группы

по созданию Пермского рериховского общества

На фото: Церковь Иконы Казанской Божией Матери в Перми после реставрации

964

…Ловя лучи пурпурного заката Наука Урала. – 1990. – 31 мая. (№ 21). – С. 6

Этюды об учѐных

В августе 1887 года по всей России наблюдалось полное солнечное затмение,

послужившее В.Г. Короленко темой рассказа «На затмении». Это редкое природное явление

давало возможность учѐным более пристально изучить Солнце, и поэтому различные научные

учреждения России и других стран заранее рассылали специальные экспедиции по территории

обширной предвычисленной полосы будущего затмения. В составе Красноярской экспедиции,

организованной Русским физико-химическим обществом, затмение Солнца наблюдал

двадцативосьмилетний преподаватель Морского инженерного училища в Кронштадте

Александр Степанович Попов, учившийся когда-то в Перми. Будущий изобретатель радио

изучал Солнце с помощью сконструированного им самим фотометра и пришѐл к выводу, что

«солнечная корона не есть явление оптическое», как полагали тогда многие исследователи,

«она реальная и остаѐтся в существенных своих чертах неизменной во время затмения».

Конец прошлого и начало нынешнего веков характерны развитием инструментальных

исследований солнечной активности. В 1904 году в США собрались астрономы – делегаты из

различных стран, в том числе и из России. На совещании был организован Международный

союз по кооперации всех исследований Солнца. Началась разработка унифицированных

инструментов для постоянного и всестороннего изучения нашего светила. Вот почему не могла

остаться незамеченной напечатанная в «Известиях Русского астрономического общества»

работа о спектрогелиоскопе астронома Юрьевской университетской обсерватории Константина

Дормидонтовича Покровского, вскоре ставшего первым ректором организованного в Перми

университета.

Глубокий интерес к тайнам Солнца Покровский передал лучшему своему ученику,

ассистенту в пермскую пору его деятельности Григорию Абрамовичу Шайну, закончившему

образование в нашем университете и преподававшему в нѐм до 1920 года. При участии

Г.А. Шайна в начале тридцатых годов создавалась общесоюзная Служба Солнца. В июне 1936

года Г.А. Шайну, участвовавшему в экспедиции по наблюдению солнечного затмения в

Сибири, удалось получить необычайно хорошие спектрограммы солнечной короны. Благодаря

этим новым данным учѐный впервые сделал важнейший вывод о высокой кинематической

температуре короны. С 1945 года Г.А. Шайн работал директором Крымской астрофизической

обсерватории, ставшей сегодня крупнейшим центром по исследованию физики Солнца,

воздействия светила на ионосферу и магнитное поле Земли.

Несколько лет тому назад научной общественностью нашей страны были отмечены

столетние юбилеи со дня рождения Петра Николаевича Чирвинского и Сергея Владимировича

Орлова. Оба они преподавали в нашем университете, обоих отличал особенный интерес к

проблемам Солнца. Профессор Чирвинский одним из первых исследователей обратил внимание

на поразительное сходство химического состава метеоритов и изученного спектроскопистами

солнечного вещества. Пройдут ещѐ многие десятилетия до того времени, когда высокоточными

измерениями будет установлена температура отдельных частей солнечных пятен не в тысячи, а

всего лишь в сотни градусов Цельсия. Наука пока ещѐ не знает сколько-нибудь достоверных

случаев, чтобы выброшенные солнечными вулканами обломки коры нашего светила падали бы

на Землю. Но намеченный Чирвинским, пусть даже очень дискуссионный, «метеоритный

мостик» от Земли к Солнцу всѐ-таки существует и ждѐт своих исследователей.

Астроном С.В. Орлов впервые решил сложную проблему изменения яркости кометы в

зависимости от еѐ расстояния до Солнца и активности светила. После обработки большого

количества наблюдательных данных по пролѐту комет вблизи Солнца Орлов определил

зависимость между активными образованиями на поверхности светила и яркостью кометы.

Один из первых физиков Пермского университета Александр Брониславович Вериго, едва

начав изучение почвы и радиоактивных пород Урала, столкнулся с влиянием излучения

совершенно неизвестной природы. Лишь впоследствии это излучение по аналогии с лучами

Рентгена было названо космическими лучами. Но в самом начале исследования этого излучения

965

физики полагали, что оно имеет земную природу. Для выяснения этой загадки Вериго

предпринял по совету знакомых пермских геологов довольно необычную для физика

экспедицию. Два студента помогли Вериго добраться с приборами на север нашей области, в

Дивью пещеру. После первых же измерений стало ясно: излучение на глубине значительно

ослабевает и, таким образом, гипотеза о земных источниках странного излучения

неправомерна.

В двадцатые годы Вериго руководил работами по изготовлению радиометрических

приборов в физическом отделе Ленинградского государственного радиевого института, изучал

космические лучи и радиоактивные явления в Главной геофизической обсерватории. Но мечта

о новых больших экспедициях не оставляла учѐного. Ведь даже и в середине двадцатых годов

многие его коллеги всѐ ещѐ сомневались в возможности прихода на Землю излучений

космического происхождения. Три года подряд Вериго выезжал к подножию Эльбруса,

совершал труднейшие восхождения на его вершину. Наблюдения показали, что на

пятикилометровой высоте интенсивность космического излучения в пять раз превосходит

величину, зарегистрированную на уровне моря. Однако результаты кавказских экспедиций не

вполне удовлетворили Вериго, которого, кроме всего прочего, интересовала и проникающая

способность излучения. В 1929 и 1930 годах учѐный добился разрешения и провѐл

необходимые исследования на подводной лодке Балтийского флота. Оказывается, космические

лучи проникают через водную толщу гораздо свободней, чем думали до сих пор. По

результатам вычислений величина поникающей способности космического излучения

получалась заниженной в три раза по сравнению с наблюдениями Вериго. Одно из своих

исследований учѐный провѐл на линкоре, в стволе орудия главного калибра.

Знакомые физики советовали Вериго писать после своих экспедиций приключенческие

повести. Но мысли учѐного всѐ чаще уходили к новым опытам. Свой очередной эксперимент

Вериго осуществил во время полѐта в стратосферу и даже при неполадках в оболочке

стратостата не прерывал наблюдений. Чтобы облегчить экипажу посадку и сохранить

стратостат, учѐный по приказу командира корабля прыгнул с парашютом. За мужество,

проявленное во время стратосферного полѐта, Вериго был награждѐн орденом Красного

Знамени. В годы Великой Отечественной войны учѐный, находясь в Ленинграде, вѐл

исследования в нескольких неэвакуированных лабораториях Радиевого института.

Ещѐ в 1923 году в статье, опубликованной в пермском журнале «Экономика», Вериго

размышлял о том, как извлечь эту сокрытую атомами энергию. Несколько позднее он писал,

что если подтвердится его предположение о поглощении космических лучей в ядрах атомов, то

«данное явление должно играть громадную роль в космических явлениях и особенно в

эволюции туманностей, где под действием излучения может происходить образование тяжѐлых

элементов из лѐгких…» Но ведь некоторые из этих космических явлений можно воспроизвести

и искусственно в земных условиях. И в зрелые свои годы Вериго, не жалея сил, разрабатывал

очень интересные проблемы использования на Земле энергии космических излучений, уходя

вперѐд от своего времени на многие десятилетия.

С. Владимиров, г. Пермь

«Рерих и Прикамье» Закамская сторона. – 1990. – № 5 (май). – С. 7

Состоялось первое заседание оргкомитета, посвящѐнное созданию в Перми научно-

художественной и краеведческой выставки «Рерих и Прикамье». Организаторами выставки

являются члены инициативной группы, участвующие в создании Пермского общества Рериха, и

педагогический коллектив школы № 11, где будет размещена выставка. В художественном еѐ

оформлении примут участие лучшие пермские дизайнеры – Г.А. Сорокин, Т.И. Коромыслова,

В.И. Шибанов и многие другие. Разностороннюю помощь и поддержку выставке обещают

дирекция и научные сотрудники Пермской художественной галереи – Н.В. Беляева,

Н.В. Скоморовская, Н.В. Казаринова, А.Г. Бурдина.

Выставка должна открыться в конце мая – начале июня в гостиной Дома Дягилевых,

являющейся в настоящее время культурным и музейно-мемориальным центром одиннадцатой

966

школы. Н.К. Рерих и С.П. Дягилев были близки друг другу по совместной работе в

петербургском обществе «Мир искусства», обществе, которое в начале нынешнего века

объединяло многих новаторов – деятелей культуры России.

В достаточно просторном вестибюле Дягилевской гостиной будут расположены разделы

выставки, воссоздающие облик нашего города, главные черты его этнографии и

художественного мира примерно на период приезда в Пермь Н.К. Рериха, то есть 1908-й год.

Организаторов выставки очень интересует материал, например, о пермском художнике

А.Н. Зеленине и его коллегах, которые, вероятно, могли помогать Рериху в оформлении

Казанской церкви. Во всяком случае, известно, что именно Зеленин имел специальные печи для

обжига майоликовых художественных изделий.

Особый раздел выставки, который предполагается разместить в Дягилевской гостиной,

будет посвящѐн главному детищу Рериха в Перми – Казанской церкви, истории еѐ создания,

проблемам сохранения по возможности в первоначальном виде.

Гостиная Дома Дягилева стараниями всех создателей выставки будет превращена в

своеобразный «Мир рериховских вершин». Такое название выставочного раздела – условное,

собирательное. «Рериховскими вершинами» мы решили назвать прежде всего членов семьи

Н.К. Рериха, выдающихся учѐных и деятелей искусства: жену Елену Ивановну – автора многих

публицистических и нравственно-философских трудов, сына Юрия Николаевича –

талантливого лингвиста, сына Святослава Николаевича – удивительного художника, с

творениями которого все пермяки имели возможность познакомиться на рериховской выставке

летом 1980 года. Мы считаем, что образ «рериховских вершин» подходит и к духовным

учителям Рериха в России и Индии. Мы обязательно посвятим часть выставки Рамакришне и

Вивекананде, Ганди и Тагору, семье Джавахарлала Неру.

И ещѐ немаловажно, что многие известные герои индийского и русского эпосов органично

вписываются в образ «рериховских вершин», и о них, этих вечных героях нашей земли, об их

борьбе за справедливость, за светлое будущее, конечно же, должна быть особая экспозиция.

Очень важными вершинами деятельности Н.К. Рериха являются «Пакт Мира», «Знамя Мира»,

замечательно дальновидный лозунг «Мир через Культуру». Все эти ярчайшие документы,

посвящѐнные охране всемирного культурного наследия, пропаганде Мира и Прогресса,

являются ныне не только достоянием русской и индийской культуры, но и культуры всей

нашей планеты. На наш взгляд, для многих посетителей выставки окажется интересным еѐ

раздел, посвящѐнный рериховским обществам и ассоциациям в нашей стране. Этим разделом,

вероятно, выставка будет завершена. Однако упомянем ещѐ некоторые возможные разделы

выставки, не обеспеченные пока всей необходимой информацией и экспозиционными

материалами. Известно, например, что Н.К. Рерих был деятельным членом Русско-

палестинского общества, созданного нашим выдающимся земляком Д.Д. Смышляевым. Кстати,

это общество работает в Москве и по сию пору. Каждый из пермяков может поделиться с

нашим оргкомитетом своими впечатлениями о художественной выставке Н.К. и С.Н. Рерихов,

состоявшейся в нашем городе десять лет тому назад. Может быть, у посетителей этой выставки

сохранились дневниковые записи о ней, фотографии. Кроме того, интереснейшим разделом

всей экспозиции «Рерих и Прикамье» может быть выставка детского рисунка, посвящѐнного

Старой Перми времѐн посещения еѐ Рерихом, Казанской церкви, рисунка, посвящѐнного миру

рериховских вершин. Просим вас откликнуться на приглашение!

Что же ещѐ важно сказать? Несколько библиотек нашего города выразили оргкомитету

свою готовность участвовать в выставке «Рерих и Прикамье» со своими художественными,

научно-популярными и специальными книжными библиографическими экспозициями,

экспозициями репродукций с картин Н.К. Рериха. Итак, приглашаем все пермских краеведов,

коллекционеров, взрослых и детей, всех почитателей творчества Рериха принять участие в

подготовке нашей с вами выставки. Все предложения по поводу выставки и еѐ отдельных

экспозиций просим сообщать директору 11-й пермской школы Раисе Дмитриевне Зобачевой.

Л. Баньковский, член инициативной группы по созданию

Пермского рериховского общества

967

Рекомендации научно-практической конференции «Старая Пермь:

историко-архитектурные и градостроительные проблемы» (Пермь, 6-7 июня 1990)

(Рукопись)

Заслушав и обсудив доклады и выступления участников конференции: представителей

Свердловского архитектурного института, сотрудников института Пермгражданпроект, учѐных

пермских вузов, краеведов области и города, представителей различных других научных и

общественных организаций города Перми, конференция отмечает важную роль историко-

архитектурных и градостроительных исследований по Старой Перми, как социально-

экономическом и историко-культурном центре города, имеющим большое экономическое,

политическое, культурное и историко-воспитательное значение.

Руководствуясь документами Министерства культуры РСФСР, Госстроя СССР и ЦС

ВООПИК по сохранению историко-культурного наследия исторических городов, каковым

является также и Пермь, конференция рекомендует:

1. На основании проведѐнного анализа старинных картографических и других историко-

архивных и историко-географических материалов, специальных работ исследователей этого

вопроса считать целесообразным установить следующие границы и охранные зоны Старого

Города:

а) Старый Город XVIII - начала XIX века – историческое ядро г. Перми, еѐ Первогород.

Границы: р. Егошиха, р. Кама, Кафедральный собор, ул. Куйбышева, ул. Малая Ямская;

б) Старый Город XIX - начала ХХ века. Границы: междуречье рек Егошиха, Кама,

Данилиха.

2. Объявить территорию Старой Перми XVII века от р. Егошиха до ул. Куйбышева

заповедной.

3. Территорию Старой Перми XIX века объявить охранной исторической зоной с особым

режимом застройки на основе требований документов Министерства культуры РСФСР и

Госстроя СССР по историческим городам.

4. Рекомендовать охрану исторической застройки горда в буферной зоне, причѐм

границами этой зоны считать правобережье р. Егошихи с территорией бывшей деревни Горы и

левобережье р. Данилихи.

5. В числе первоочередных работ по сохранению Старой Перми конференция рекомендует

неотложное начало комплекса научно-исследовательских работ, включающих археологические,

историко-архитектурные, историко-градостроительные, историко-географические (в том числе

историко-архитектурно-ландшафтные), историко-этнографические и другие.

6. По окончании названных исследовательских работ провести всесоюзный конкурс на

лучший проект сохранения и восстановления Старой Перми.

7. Рекомендовать Совету директоров и Советам трудовых коллективов города Перми (в

первую очередь ПО «Пермнефтеоргсинтез», ПО «Моторостроитель», ПО «Машзавод им.

В.И. Ленина» и другим) выделить средства, достаточные для финансирования необходимых

научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по Старой Перми.

8. Итоги названного конкурса должны быть подведены на специально организованной

научно-практической конференции по разработке концепции реставрации и восстановления

Старого Города.

9. Все исторические постройки Старого Города в конечном счѐте должны быть переданы

экономически состоятельным арендаторам, гарантирующим использование этих построек в

соответствии с принятыми задачами историко-культурного центра города.

Этот по-прежнему загадочный Молебный треугольник… Наука Урала. – 1990. – 11 октября (№39). – С.7.

...оказывается, не единственный и в Пермской области, и на Урале. Экспедиционная

работа в уральских краях на протяжении почти полутора десятков лет позволяла мне не раз

бывать в других столь же необычных природных и исторических окружениях. Не удивительно

968

ли, что у подобных мест почти одинаковые названия: гора Молебная, река Молебная, озеро

Молебное, пещера Жертвенная?

По аналогии с феноменом Бермудского треугольника аномальная зона на реке Сылве в

Пермской области первыми еѐ исследователями была названа Молебским, или М-ским

треугольником.

Но у многих таких уголков природы и истории есть более древнее и, вероятно, более

точное название – жертвенные места. Таким словосочетанием ещѐ в 1879 году обозначил

выдающийся отечественный лесничий, учѐный, деятель культуры А.Е. Теплоухов места

находок ископаемых кострищ древних народов Прикамья. В издававшемся в Германии журнале

«Археологический архив» Теплоухов опубликовал статью «О доисторических жертвенных

местах на Урале», в которой рассказал об археологических находках многих предметов культу

и следов ритуальных действий, происходивших у древних народностей Урала в одних и тех же

местах на протяжении многих столетий. Сын Александра Ефимовича Теплоухова – Фѐдор

Александрович, тоже большой учѐный, написал в 1987 году об этой работе отца такие строки:

«Жертвенные места, подобные Пермским, в других местностях, насколько известно, до сих пор

не найдены». Впоследствии, конечно, были сделаны в этом направлении новые

археологические открытия, но исследования Теплоуховых не только не померкли, а приобрели

новые удивительные оттенки. Некоторые жертвенные места на Урале сохранили своѐ культовое

значение до самых последних десятилетий, а есть и такие, что сохраняют их поныне в связи с

вековыми традициями местного населения, занимающегося оленеводством, охотой,

рыболовством и иными промыслами.

Посмотрим на современную карту Урала, хранящую в своих исконных названиях многие

черты истории населяющих этот край народов.

К северо-востоку от горного узла Отортен расположена гора Молебная с загадочными

окрестными молебными озѐрами и реками. О древних обитателях этих урочищ у местного

населения, большая часть которого ныне сосредоточена в посѐлке Няксимволь, существует

много легенд и преданий. Есть гора Молебная и в другом горном узле, расположенном к югу от

Отортена, там, где берѐт начало река Вѐлс, впадающая в Вишеру. На окрестных горах пасѐт

полутысячное стадо оленей древняя семья манси, глава которой Николай Бахтияров – оленевод,

рыболов, охотник, владеющий уникальными знаниями о природе и человеке.

Ещѐ далее к югу расположена известная археологам всего мира Большая Чаньвинская

пещера, издавна называемая также Вогульской жертвенной. Легенды об этом замечательном

уральском святилище восходят к очень давним временам. Знаменитый академический

путешественник И.И. Лепѐхин на пути из Верхотурья в Соликамск записал рассказы местных

жителей о том, что пещера «служила общим капищем всего вогульского народа» и «до днесь в

сей пещере можно видеть утхлые деревянные болваны, составляющие вогульское божество». В

честь божества и в дар ему «пермская чудь» предпринимала торжества и совершала ритуальные

жертвоприношения: убитых животных, предметы быта и охоты. В непосредственной близости

от этой пещеры, всего лишь в пятнадцати километрах к северу, есть и другие уникальные

археолого-исторические памятники. В 1989 году, работая в составе Яйвинской экспедиции

детского туристического клуба «Кальцит» из города Александровска, мы провели

рекогносцировочное ещѐ одной пещеры в Камне Крестовом, вероятнее всего также известной

И.И. Лепѐхину, по всем признакам имевшей крупное культовое значение. Нет сомнения в том,

что к изучению еѐ и окружающей территории вскоре будут привлечены крупные научные силы.

Путешествуя ещѐ дальше на юг от Северного к Среднему Уралу, мы выходим к ставшему

уже знаменитым Молебному треугольнику, многочисленные описания которого, надо думать,

известны читателям.

Теперь можно подвести некоторые итоги и поразмыслить над тем, что же объединяет,

казалось бы, внешне такие разные Молебные горы, камни, реки, озѐра и другие природные и

исторические объекты. Как геолог и ботаник могу поведать читателям свои впечатления и

соображения об удивительно интенсивной жизни земной коры в упомянутых уголках Урала.

Здесь необычайно сильно проявляются русловые, оползневые, обвальные процессы, которые

подчинены более крупномасштабным разломо- и трещинообразованию.

969

Известно, что все процессы современного трещинообразования в земной коре

сопровождаются истечением из недр планеты разнообразных газов – водорода, гелия, аргона,

радона и многих других. Из недр на земную поверхность выходят также потоки электронов и

прочих электрически заряженных частиц. Особенно большой интерес для исследования

представляют собой выходящие из активных разломов шарообразные сгустки

низкотемпературной плазмы. Многие разломы и трещины, а особенно их узлы характеризуются

значительными магнитными, гравитационными и иными аномалиями. Среди множества газов,

поднимающихся по трещинам, есть и такие, которые отличаются так называемым

психотропным действием. Пермские учѐные – профессор В.М. Новоселицкий, геолог Л.В.

Нельзин и другие - обращают внимание исследователей на токсичность некоторых

углеводородных газов, паров ртути. Думается, что в этом ряду токсичных газов следует

обратить внимание и на фтор, который может образоваться при воздействии внутриземных

агрессивных сред на толщи горных пород, содержащих минерал флюорит. Весьма крупный

Тимано-Башкирский флюоритоносный пояс проходит также и через район Молебной

аномальной зоны.

Вот почему хотелось бы заранее предупредить всех настоящих и будущих исследователей

Молебного треугольника о том, что вопрос о влиянии внутриземных токсичных газов на

самочувствие работающих в активных зонах людей остаѐтся в кругу самых существенных

проблем. Понятно, вполне здоровые люди могут длительное время находиться в подобной

неблагоприятной среде без видимого ущерба для здоровья. Кто-то из них чувствует в

аномальной зоне даже некоторый прилив сил. В то же время у многих людей подобные условия

жизни и деятельности могут вызывать и вызывают болезненные ощущения. Ряд таких

недомоганий, по опыту автора, частично или полностью снимается при введении в пищу

многих дикорастущих съедобных растений. Используемые в пищу местные растения явно

помогают человеку адаптироваться к аномальной зоне, существенно сокращают этот период.

Такую возможность жить в относительном ладу со стихиями всегда следует иметь в виду, хотя

в целом проблемы адаптации к аномальным зонам чрезвычайно мало изучены.

Заслуживает большого исследовательского внимания факт очень давнего использования

аномальных зон многими поколениями служителей культа. Вероятнее всего, природная

обстановка в зонах стимулирует вхождение шаманов в ритуальные действия, а также

способствует соответственному настрою и всех других участников этих действий. Если

согласиться с тем, что мир землян находится под постоянным пристальным вниманием других,

внеземных цивилизаций, то общение с ними, вероятно, также окажется результативнее именно

в тех же самых активных зонах, где человек, как правило, достаточно раскрепощѐн, свободен от

многих предубеждений и стереотипов антропоцентризма.

На мой взгляд, проблема изучения внеземных цивилизаций в целом, несмотря на

пристальное внимание к ней К.Э. Циолковского и многих других выдающихся учѐных, всѐ ещѐ

отягощена несовершенством исследовательских средств. Современное положение в этой

области знания, думается, будет правильным сравнить с общенаучной ситуацией конца XVII –

начала XVIII веков, когда предшественники современных научных работников – создатели

разнообразнейших кунсткамер – пользовались в основном услугами той отрасли знаний,

которую сейчас можно назвать раритетологией. Самым распространѐнным и общепринятым

предметом раритетологии той эпохи было искусство «занимательной группировки» всего того,

что «зело необыкновенно». И только впоследствии из исследования, систематизации отдельных

фрагментов кунсткамерных экспозиций сформировались вполне самостоятельные науки –

география, зоология, ботаника, геология, палеонтология, археология, антропология,

этнография, физиология, анатомия, эмбриология человека, медицинская патология и многие

другие.

Так когда же встанет на ноги аналогичный цикл наук от космической географии до

космической медицинской патологии? Познавательная ситуация конца XVII – начала XVIII

веков на Земле повторяется: современная аномалогия и уфология находятся на уровне

раритетологии самого раннего периода эпохи Просвещения. Никто пока не может провести

сколько-нибудь приемлемую научную классификацию и систематизацию наблюдаемых

970

явлений, тем более заключить какие-то группы явлений в рамки

самостоятельных, но связанных между собой наук. Современные

исследователи пока ещѐ не в силах даже различать всевозможные

проявления естественных стихийных жизней земной коры и атмосферы от

явлений жизни всей Вселенной. Но, благодаря выдающимся открытиям

Н.Ф. Фѐдорова, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, Н.И. Вавилова в

космической и планетарной философии, человечество уже стало на

правильный, надѐжный путь всестороннего изучения окружающего мира,

путь, адекватный сложности и существу этого мира.

А Молебный треугольник живѐт и принимает на свою территорию всѐ

новые и новые исследовательские группы.

Л. Баньковский,

научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УрО АН СССР, г. Пермь

Пермская чудь Зеркало. – 1990. – №11(14), ноября

В 1991 году исполняется сто пятьдесят лет со времени открытия пермской геологической

системы. Его сделал выдающийся английский геолог Р.И. Мурчисоном на территории

Пермской губернии.

Далеко не все геологи – современники Мурчисона – соглашались с тем, что на основании

изучения пестроцветных отложений России нужно выделять совершенно новую геологическую

систему, да ещѐ называть еѐ «пермской».

Особенную популярность изучение пермского геологического периода приобрело

благодаря удивительным пермским ящерам. Исследования их начались более двухсот лет назад,

когда знаменитые русские путешественники И. Лепѐхин и П. Рычков в своих путевых записках

опубликовали описания странных ископаемых костей, обнаруженных на медных рудниках

Приуралья: «По наружному виду, – писал Лепѐхин, – это должны быть кости рогатой скотины».

Уже с позиций современных палеонтологов, располагающих более чем полутора

десятками подобных причудливых черепов, можно сказать, что эпитет Лепѐхина к странным

костям вполне понятен. Куполообразные возвышения на задней части черепа, костные выросты

на конце морды, по бокам черепа и над глазницами придают ему поистине фантастический вид.

Пермские ящеры (из очѐрской фауны) вошли не только в союзные, но и в мировые

палеонтологические справочники, а слепки эстемменозухов, наряду с отечественными музеями,

украшают Чикагский музей естественной истории США, музея Тюбингенского университета в

ФРГ. Коллекции пермских ящеров уже дважды побывали в Японии в составе международных

палеонтологических выставок.

Пермские флоры, «Пермская флора» – эти два слова устойчиво соединились в одно

понятие более чем за столетие до открытия пермской геологической системы. Так должна была

называться книга, над которой работал выдающийся натуралист и путешественник Г. Стеллер.

В 1739 году Стеллер почти три месяца трудился на Урале, большую часть времени посвятив

первому в России Соликамскому ботаническому саду. Начатая им книга могла бы стать ключом

к пониманию флоры Урала как важнейшего горного узла Евразии, характерного глубоким

взаимным проникновением флор сибирских и европейских. Неожиданная смерть Стеллера на

много десятилетий затормозила эту работу.

Очень интересно, что после открытия пермской геологической системы в 1841 году

стеллеровское понятие «пермская флора» сразу же стало двузначным, то есть обозначающим и

современную флору Пермского края, и флору всей Земли в пермский геологический период.

Для того, чтобы в повседневном научном обиходе избежать ненужной двусмысленности

понятия, многие специалисты стали называть флору пермского геологического периода не в

единственном, а во множественном числе – «пермские флоры».

971

В настоящее время пермские флоры стали одним из центральных и наиболее изученных

объектов науки об ископаемых растениях – палеоботаники. То, что эта разветвлѐнная отрасль

знания в значительной степени создавалась при изучении образцов растений из пермских

отложений – не удивительно: на рубеже палеозойской и мезозойской эр, то есть пермского и

триасового периодов, формировались «почти что из небытия» покрытосеменные растения –

самые многочисленные, самые сложные и самые загадочные во всѐм растительном мире Земли.

С пермскими геологическими образованиями, с пермскими ископаемыми растениями и

животными связаны явления не только в мире науки и техники, но и в мире художественной

культуры.

Историки, археологи и этнографы всего света хорошо осведомлены о так называемом

«Пермском зверином стиле», развившемся на территории Пермского Прикамья от раннего

железного века вплоть до средневековья. Большинство археологических находок –

выполненных в этом стиле украшений с изображениями странных реальных и фантастических

зверей, птиц и человека – хранится в музеях Пермской области.

Ни в одном зверином стиле мира, кроме пермского, не обнаружено такого

многонаселѐнного животного подземного царства. В изображѐнных на бронзовых бляшках

монстрах, напоминающих змей, рыб, ящериц или ещѐ кого-то, трудно, почти невозможно

узнать реальных животных.

А впрочем, так ли уж невозможно? Обратим внимание на слова одного из самых первых

исследователей пермского звериного стиля, выдающегося русского учѐного Д.Н. Анучина:

«Можно считать несомненным, что среди приуральской чуди было широко распространено

представление о каком-то мифическом звере с некоторыми признаками гада с удлинѐнной

головой, вооружѐнной рогом и напоминающей отчасти крокодилью или носорожью, с

вытянутым туловищем, покрытым чешуями или щитками вдоль спины, и оканчивающимся

более или менее коротким хвостом».

Прошло много десятилетий после того, как были написаны эти слова, и палеонтологи

обнаружили в Приуралье останки ящеров пермского геологического периода именно с такими

внешними признаками, которые перечислял Анучин. И значит, встреча чудских народов с

этими ископаемыми ящерами произошла гораздо раньше, чем до сих пор предполагалось.

Отражение подземного мира на бронзовых бляшках, выполненных в пермском зверином

стиле, имеет не выдуманный, а вполне реалистический характер, связанный с высоким

качеством горных работ чудских племѐн, позволявшим уже в те давние времена выходить на

весьма богатые захоронения. Древняя чудь отнюдь не идеализировала подземный мир, она

работала в нѐм так же серьѐзно, деловито, как и на земной поверхности. И настолько деловито

относилась к ящерам, что изображала человека стоящим на ящере или оседлавшим его.

Несколько лет назад в Сыктывкаре состоялся Шестой международный финно-угорский

конгресс, на котором со всей очевидностью была показана роль Пермского Прикамья как

исторического перекрѐстка миграционных путей древних народов, положивших начало

пермскому культурно-историческому ядру. Именно это ядро и определило всю специфику

местной истории и культуры на протяжении многих последних столетий. Сложившееся в

древние века культурное своеобразие Прикамья ощущается по сей день, оно лежит в основе

современной культуры, быта, хозяйства.

Конечно же, углублѐнному исследованию проблем истории культуры, как и многих

других уральских проблем, способствовало изучению пермской геологической системы на

Урале, разнообразных древних флор и фаун. В Приуралье, надо заметить, находятся основные

эталонные обнажения пермской системы, служащие руководством для всех геологов мира.

Поэтому, считаю, Перми просто необходим музей пермской геологической системы.

Лучшим местом для такого музея может быть Егошихинской лог в центре города.

Впервые в практике создания музеев такого типа основные экспозиционные помещения можно

было бы разместить по вертикали на всю высоту Егошихинского лога. Тогда в экспозиции была

бы возможность проследить всю толщу разреза медистых песчаников, а также подстилающих и

перекрывающих пород в их естественном залегании, с естественными образцами ископаемых

растений и животных.

972

В музее могут быть представлены не только медистые песчаники, но и многие другие

руды как чѐрных, так и цветных металлов, а вместе с ними и нерудные полезные ископаемые из

пермских отложений – соли, известняки, доломиты, гипсы, глины, пески, флюорит, сера, нефть,

газ, уголь минерализованные и обычные подземные воды.

Со времѐн деятельности Егошихинского медеплавильного завода на территории

Егошихинского лога (нынешних Городских Горок) сохранились остатки штолен и других

горных выработок, где добывались медистые песчаники. Некоторые из этих штолен могут быть

расчищены, укреплены и подготовлены для приѐма экскурсий.

Нужно полагать, что музей пермской геологической системы окажется привлекательным

как для пермяков, интересующихся историей города и края, так и для гостей Перми.

Л. Баньковский

Информационное обеспечение при решении проблем структурно-

функциональной организации и устойчивости травяных экосистем Устойчивость травяных экосистем к антропогенным воздействиям. – Фрунзе, 1990.

Значительную роль в обеспечении устойчивости травяных экосистем призваны сыграть

как отдельные охраняемые территории, так и их системы, в особенности же достаточно

разветвлѐнная единая географическая сеть охраняемых природных территорий. Разработке

единой сети охраняемых травяных экосистем должно предшествовать создание

соответствующих информационно-поисковых систем (ИПС), организованных по отраслевым

естественнонаучным и административно-территориальным признакам. Основой банков данных

ИПС может быть государственная сеть региональных гербариев, хранилищ генетических,

селекционных и других материалов. Кроме того, для всех типов охраняемых природных

территорий целесообразна подготовка различных эколого-ботанических кадастров, сведѐнных в

местные, областные и региональные справочники-указатели.

Основными разделами справочников такого типа, помимо вводных и заключительных

частей, могут быть следующие разделы:

- охраняемые виды растений;

- охраняемые популяции растений;

- охраняемые фитоценозы;

- охраняемые экосистемы и биогеоценозы;

- охраняемые региональные единицы растительного покрова (биомы, участки побережий

морей и океанов, долины крупных рек, региональные водоразделы);

- географическая сеть охраняемых травяных экосистем (региональный и

общегосударственный уровни единой сети травяных охраняемых экосистем);

- алфавитные списки и указатели разных типов.

Подобная структура справочников-указателей позволит существенно упорядочить информацию

по охране гено- и ценофонда травяных экосистем.

В общей информационно-поисковой системе «Структурно-функциональная организация и

устойчивость травяных экосистем» насущным является использование автоматизированных

систем поиска, сбора, переработки всей требуемой эколого-ботанической информации.

В связи с современной недостаточной разработкой проблем функционирования единой

непрерывной сети охраняемых природных территорий особенно велика роль постоянно

действующих комплексных экологических экспедиций, сети новых эколого-ботанико-

географических полевых стационаров и региональных природоохранных учреждений для

комплексных исследований с соответствующей системой непрерывного экологического

мониторинга. На основании сплошных комплексных естественнонаучных исследований

необходимо составить новые разномасштабные карты природоохранного районирования,

создать взаимно согласованные территориальные схемы охраны растительного мира страны.

Использование качественных картографических материалов, в том числе материалов аэрофото-

и космических съѐмок, позволит провести необходимую коррекцию первоначальных

традиционных вариантов службы экологического мониторинга.

973

Наряду с использованием обычных методов и технических средств экологического

мониторинга в биосферных заповедниках, предлагается специальный контроль за состоянием

единой системы охраняемых природных территорий с помощью аэрофото- и космической

съѐмок. Специфическими контролируемыми показателями такого мониторинга могут быть:

- динамические характеристики неотектонической обстановки и травяных экосистем вдоль

региональных водоразделов и в узлах их пересечения;

- общий характер, отдельные тенденции, ареалы и масштабы антропогенного воздействия

в пределах отдельных регионов и страны в целом.

Л.В. Баньковский. Пермский отдел Института экономики УрО АН СССР. Пермь

1991

Нефть Прикамья Наука Урала. – 1991. – №2 (14 января)

На перекрѐстке мнений

Более шестидесяти лет прошло со времени открытия нефтяного месторождения у

Верхнечусовских Городков – первого в Пермской области и первого во всей огромной Волго-

Уральской нефтегазоносной провинции, – получившего название сразу всем понятное –

«второй Баку».

В конце прошлого столетия геолог Краснопольский обнаружил включения нефтяных

битумов в породах на реке Косьве у Губахи и на правом берегу Камы недалеко от Хохловки.

Любопытное природное явление – просачивание по трещинам нефтеобразной жидкости –

наблюдалось во время сильнейшего на Урале шестибалльного землетрясения в августе 1914

года. И произошло это не где-нибудь, а всего лишь в нескольких десятках километров от юго-

восточной границы области – в бассейне реки Чусовой.

Всѐ это служило достаточным основанием для геологов, но решающий аргумент в пользу

существования нефти в Прикамье дали калийщики.

Осенью 1938 года по указанию профессора Пермского университета

П.И. Преображенского на месте древних солеварен в Верхнечусовских Городках была заложена

974

скважина, предназначенная для выяснения южной окраины Верхнекамского месторождения

калийных солей. Скважина прошла все подземные горизонты, но соль не обнаружили. И тогда

Преображенский предложил углубиться. 16 апреля 1939 года эта скважина дала первую живую

прикамскую нефть, а сама перешла из рук энтузиастов-калийщиков к энтузиастам-нефтяникам.

Академик И.М. Губкин разработал для Урало-Поволжской территории особую стратегию

поиска и сам возглавил его. В своѐм прогнозе учѐный опирался на работы известного русского

геолога А.П. Павлова, ещѐ в 1885 году связавшего поиски приволжской нефти с открытой им

тектонической линией.

Обнаружение нефти помогло Губкину обосновать существование продолжения «Линии

Павлова» и предсказать открытие на ней большой группы новых месторождений:

Северокамское, Краснокамское, Полазненское и другие. Уже в дальнейшем разработанная

пермскими и московскими геологами концепция нефтеносности бортов Камско-Кинельской

системы прогибов (совпадающая в значительной части с тектоническими линиями Павлова и

Губкина) помогла увеличить добычу нефти.

Какова же связь нефтяных месторождений с тектоническими линиями или, как их

называют, зонами региональных разломов земной коры?

…Много лет геологи и нефтяники изучают трещины и разломы в каменной оболочке

планеты как пути перемещения нефти. Менее плотная, чем вода, нефть поднимается этими

путями к земной поверхности и скапливается в залежах там, где есть ограничивающие свободу

еѐ передвижения ловушки. Если эти ловушки имеют вид подземных поднятий, экранированных

сверху глиной или солью, то искать их сравнительно несложно.

С помощью сейсморазведочных станций геофизики научились «просвечивать» недра

Земли сейсмическими волнами и довольно точно выявлять местоположения подземных

нефтяных гор – антиклиналей. Поэтому за пятьдесят лет разработки богатые нефтью цепочки

«гор» по бортам Камско-Кинельской системы прогибов почти полностью разбурены. Из недр

Прикамья извлечено свыше двухсот пятидесяти миллионов тонн нефти.

Теперь предстоит осваивать новые запасы. Но что же это за нефть, существующая, но

недоступная пока? Значительное количество нефти настолько крепко связано с вмещающими еѐ

породами, что начать добычу можно будет лишь после усовершенствования известных и

открытия новых технологий. Перспективны способы термогазохимического воздействия,

шахтные способы отработки нефтяных месторождений. В области начинают осваивать

глубокие нефтегазоносные этажи – в пять-шесть и более километров.

Кроме того, залежи нефти не исчерпываются хорошо известными формами. Существует

класс субгоризонтальных и наклонных пластовых залежей (неантиклинальных), которые в

полной мере не поддаются поиску и разведке известными геофизическими методами. Но эти

методы будут созданы, и тогда пермские нефтяники начнут вторичное открытие нефтяных

богатств Прикамья.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УрО АН СССР

Аномалия? А может, дыхание Земли? Пермские новости. – 1991. – 16 февраля (№7)

Одна из достопримечательностей последних лет нашей области – прославившаяся,

наверное, на весь мир деревня Молебка, что расположилась в Кишертском районе.

Энтузиасты исследования находящейся там аномальной зоны проторили путь к чудесным

местам, удивляющим их как собственными ощущениями, так и поведением кино- и

фотоаппаратуры, фиксирующей кроме того «нечто», не находящее пока иного объяснения,

кроме ссылок на дефекты, возникающие от непрофессионализма исследователей.

Свою версию проявляющихся «аномальных фотоследов» сегодня высказывает

научный сотрудник Института экономики Уральского филиала АН ССР, геолог по

образованию, Лев Баньковский.

975

Жизнь Земли... Какая она? Всѐ чаще и чаще пишут о том, что Земля наша живая и что

она... дышит. Например, подобно гейзеру: взлетит фонтан околовулканических вод к

поднебесью, потом спадѐт вода, и снова тишина до нового всплеска. Постоянно напоминают о

себе жуткие изломы земной коры на местах катастрофических землетрясений или

умопомрачительные вулканические взрывы, когда сгустки лавы и облака газов взлетают над

планетой на высоту нескольких километров.

Любознательные наши земляки-уральцы давно уже привыкли к тому, что за «дыханием

Земли» нужно ехать на Курилы или на Камчатку, да, может быть, ещѐ в Приазовье или в

Прикаспий. Однако с успехом можно его наблюдать и у нас, в Молебке. И не просто наблюдать

со стороны, а находиться в «гуще» стихий, клокочущих вокруг электрических, магнитных и

неизвестно каких ещѐ таинственных полей, выбросов, потоков холодного или тѐплого

глубинного пламени. Здесь приходится переживать в самих себе настоящую внутреннюю

бурную череду эмоций при соприкосновении со всем этим до сих пор почти неведомым

человеку живым, дышащим внутриземным миром.

Человеческий глаз чаще всего не в состоянии зафиксировать тончайшую субстанцию

электронных и низкотемпературных плазменных потоков (наверняка «слышных» и, скорее

всего, даже «грохочущих» в спектре звуков, тоже пока недоступных человеческому уху).

Однако на снимке (№1). Как видите, эти плазменные или газовые струи проявились. Вероятно,

малыми долями секунды различаются выбросы по времени образования. Правый столб –

выброс уже распадается и выглядит поэтому несколько расплывчато, с округлым верхним

краем, а левый имеет острие, характеризующее фазу взлѐта. Оба эти выброса почти наверняка

принадлежат одной раскрывающейся внутриземной трещине.

На этом же снимке очень примечательными являются также и два чѐрных шара. Их

условно можно назвать «тайными» шаровыми молниями. Порождены они энергией, бурно

вырывающейся из активных земных разломов и трещин. Отличаются такие «шары» от обычных

шаровых молний тем, что тоже не видимы для обычного человеческого глаза. Огромные

скорости взрывообразно вырывающихся из земных недр электронных, плазменных и других

потоков закручивают сгустки разнообразнейших тонких частиц в относительно тугие,

компактные шаровые вихри с иногда достаточно хорошо различимыми (на снимке №2), более

яркими, чем сам шар, светящимися ядрами.

Поскольку Земля и еѐ, казалось бы, такая сверхпрочная земная кора, точно так же, как и

мы с вами, живут круглосуточно, то объектив фотоаппарата может зафиксировать «тайную»

шаровую молнию как днѐм, так и ночью.

Пока только сугубо приблизительно, по очень косвенным данным, можно попытаться

оценить энергию не видимых человеческому глазу электронных, плазменных и газовых

выбросов из земных недр. Характер они могут носить как спокойный, так и чрезвычайно

«беспокойный». При этом вылетающие из недр частицы настолько малы и легки, что

человек может даже и не подозревать, что в иной момент прямо из-под его ног вырывается

поток какой-то энергии.

В случаях, когда истечения внутриземных энергетических субстанций носят относительно

спокойный характер, наблюдатель видит, как все близлежащие впадины рельефа заполняются

туманообразными, а иногда и светящимися «реками, озѐрами, морями», от поверхности

которых могут отделяться шары. Такие шары более всего напоминают пузыри разных

размеров, вплоть до довольно крупных, что тоже фиксирует фотоплѐнка (№3).

У меня нет сомнения в том, что вскоре учѐными в Молебке будет создана специальная

научно-исследовательская лаборатория для изучения всех этих процессов. Пока же вся

территория знаменитого «треугольника» волею судеб предоставлена в распоряжение одним

лишь подвижникам-энтузиастам фотосъѐмки, которые часто не в состоянии оценить

действительную огромную научную ценность своих снимков.

976

Урал крылатый и космический Наука Урала. – 1991. - №14 (11-18 апр.). – С. 4-5

Уральское небо первыми стали осваивать поэты, юристы и писатели. В 1911 году поэт

Василий Каменский совершил полѐт над Пермью. Следующим летом на пермском и

екатеринбургском ипподромах демонстрировал полѐты известный русский лѐтчик, выпускник

юридического факультета Казанского университета А. Васильев, годом раньше установивший

мировой рекорд дальности полѐта из Петербурга в Москву. В 1923-м и 1925-м годах на Урале

работали первые агитсамолѐты. В числе их первых пассажиров и агитаторов были писатели

Вера Инбер и Борис Пильняк. В марте 1925 года вышел первый номер газеты «Уральский

авиатор», был проведѐн первый областной съезд Общества друзей Воздушного Флота.

Аэроклубы Свердловска, Челябинска, Перми произвели массовый набор молодѐжи.

Уральская земля уже в те далѐкие десятые-двадцатые годы рождала немало устремлѐнных

в авиацию талантливых людей.

В январе 1911 года екатеринбуржец Игнатий Сонтаг, на девять месяцев упреждая

Г.Е. Котельникова, подал заявку и в мае 1913 года получил первый в России патент на

ранцевый парашют.

Всей Европе был известен выдающийся русский советский лѐтчик, уроженец Нытвы

Алексей Ширинкин, прославившийся на фронтах первой мировой и гражданской войн. В 1918

году за исключительные боевые заслуги Реввоенсовет республики присвоил имя Ширинкина

первой красной воздушной эскадре, состоявшей из восьми авиаторов. Ширинкин закончил

гражданскую войну с двумя орденами Красного Знамени.

В 1929 году уроженец Осинского уезда морской лѐтчик Ф.Е. Болотов участвовал в первом

в мире трансконтинентальном перелѐте по маршруту Москва-Дальний Восток-Тихий океан-

Нью-Йорк на первом советском тяжѐлом самолѐте АНТ-4 «Страна Советов». Расстояние,

превышающее двадцать одну тысячу километров, было преодолено за 137 лѐтных часов. На

аэродроме под Нью-Йорком для встречи экипажа собралось свыше двадцати тысяч

американцев, оркестр играл «Интернационал». На одном из зданий Центрального аэропорта в

Нью-Йорке до сих пор сохраняется мемориальная доска в честь нашей страны и еѐ пилотов.

В том же 1929 году было впервые установлено регулярное воздушное сообщение между

Москвой и Уралом, из Свердловска начато освоение Севера и Сибири. В январе 1933 года

первый самолѐт вышел на маршрут Свердловск-Тавда-Тобольск-Самарово (ныне Ханты-

Мансийск)-Берѐзово-Обдорск (ныне Салехард). На этой линии использовались К-5 и самолѐты-

амфибии Ш-2. В следующем году создано Уральское управление гражданской авиации,

обслуживающее авиарейсами Курганскую, Свердловскую, Челябинскую, Пермскую и

Кировскую области, Башкирскую и Удмуртскую автономные республики.

В 1931 году открылась Пермская военная авиационная школа техников. Среди еѐ первых

выпускников был А.И. Покрышкин – будущий трижды Герой Советского Союза. На Урале

одно за другим начинали работать военные и гражданские училища лѐтчиков, штурманов,

авиационных техников, политработников авиации в городах Оренбурге, Уфе, Челябинске,

Кургане, Перми, Актюбинске, Бугуруслане, Троицке. А в годы Великой Отечественной войны

на Урале появился ещѐ один новый тип авиационных учебных заведений – спецшколы ВВС. В

Свердловске было две таких школы.

В 1934 году на Пермском авиамоторном заводе собран новый авиационный двигатель М-

25. Это событие стало крупной вехой на пути развития отечественных науки и техники. Через

два года гидросамолѐт АРК с двумя такими двигателями установил мировой рекорд, подняв

тонну груза на высоту девять километров. В 1937 году в Пермь приезжал В.П. Чкалов,

испытывавший самолѐты с двигателями Пермской марки.

Накануне Великой Отечественной войны на заводе был создан двигатель М-82, названный

позднее по имени главного конструктора авиадвигателей Аркадия Дмитриевича Швецова АШ-

82. Этот двигатель устанавливался на разных типах боевых самолѐтов, а позднее – на

пассажирских самолѐтах массовой серии Ил-12 и Ил-14. В годы войны пермскими двигателями

оснащались массовый транспортный и военно-транспортный самолѐт Ли-2, ближний

бомбардировщик СУ-2, скоростной бомбардировщик ТУ-2, истребители И-153 и И-16, Ла-5 и

977

Ла-7, гидросамолѐт КОР-2 (Бе-4). На некоторых из этих самолѐтов летали известные уральские

лѐтчики. Многие из них были выпускниками Свердловского, Пермского, Челябинского и

других аэроклубов. В одном только Пермском аэроклубе пятнадцать его выпускников стали

Героями Советского Союза, Г.Ф. Сивков был удостоен этого звания дважды.

В пятидесятые годы автору этих строк довелось работать авиационным мотористом в

Полярной авиации на самолѐтах Ли-2, Ил-12, Ил-14, Бе-6, Ту-4 с пермскими двигателями АШ-

62ИР, АШ-82ФН, АШ-82Т, АШ-73ТК. Участвовал в подготовке первой советской экспедиции в

Антарктиду. Чтобы самолѐт Ли-2 мог работать в высокогорных условиях ледяного материка,

были изготовлены по особому заказу и установлены на двигатели специальные

турбокомпрессоры. На протяжении многих послевоенных лет в полярной авиации

эксплуатировались, кроме отечественных машин, также двухмоторные американские

гидросамолѐты «Каталина». На них были установлены пермские моторы АШ-82ФН. На

серийных отечественных вертолѐтах Ми-4 были также установлены пермские авиадвигатели.

С 1940 года в Перми работает выдающийся советский авиаконструктор, член-

корреспондент АН СССР Павел Александрович Соловьѐв – один из создателей первых

отечественных двухконтурных турбореактивных двигателей Д-20, Д-25 и Д-30 для самолѐтов

Ту-124, Ту-134, Ту-154М, Ил-62М, Ил-76, турбовентиляторных двигателей ПС-90 для

самолѐтов Ил-96-300 и Ту-204, газотурбинных двигателей Д-25В для вертолѐтов Ми-6 и Ми-10,

двигателя Д-25ВФ для винтокрыла В-12. Все эти двигатели обеспечены системами

автоматического управления, созданными тоже в Перми, в конструкторском бюро главного

конструктора Георгия Ивановича Гордеева.

Некоторое время в Перми в двухэтажном здании над высоким откосом речки Данилихи у

начала нынешнего проспекта Космонавтов работало конструкторское бюро А.Н. Туполева, тут

создавалась модификация одного из лучших фронтовых бомбардировщиков Ту-2. Вместе с

Туполевым в Перми работал и будущий создатель практической космонавтики Сергей

Павлович Королѐв.

В октябре 1941 года на западном склоне Урала, на старом труболитейном Билимбаевском

заводе разместилось конструкторское бюро, мастерские и испытательная станция

авиаконструктора В.Н. Болховитинова. Здесь были построены три варианта первого в мире

реактивного самолѐта «БИ», впервые стартовавшего на свердловском аэродроме 15 мая 1942

года. Мог ли тогда думать один из создателей двигательной установки самолѐта-ракеты А.И.

Исаев, что аналогичные двигатели его конструкции будут корректировать вывод на орбиту и

осуществлять торможение гагаринского «Востока» 19 лет спустя?

Кстати, провожал Ю.А. Гагарина в первый космический полѐт и встречал его из полѐта

выпускник Пермского университета, выдающийся физиолог, один из основателей космической

биологии и медицины В.В. Парин. Задолго до начала освоения космоса учѐный реализовал в

пермских лабораториях первые свои оригинальные системы автоматического врачебного

контроля за главными физиологическими показателями человеческой жизнедеятельности.

Среди принципиально важных разрешений на старт первых «Востоков» была резолюция

ещѐ одного пермяка Г.А. Тюлина, длительное время работавшего председателем

Государственной комиссии по испытаниям и запускам ракетно-космической техники. В ряду

самых известных главных конструкторов ракетно-космических систем стоит сподвижник С.П.

Королѐва Михаил Кузьмич Янгель, учившийся на рабфаке Пермского университета в 1929-

1931-е годы.

В марте 1965 года на Урале, недалеко от Березников, приземлился космический корабль

«Восход» с экипажем в составе космонавтов П.И. Беляева и А.А. Леонова. Эти космонавты

стали почѐтными гражданами города Перми, их именами названы две улицы, выходящие на

проспект Космонавтов.

В декабре того же 1965 года на пермском производственном объединении

«Моторостроитель» прошли первые испытания ракетного двигателя на жидком топливе (ЖРД).

Вскоре этот двигатель, являющийся самым мощным в стране, был запущен в серийное

производство и начал использоваться в ракетном комплексе «Протон», который выводил на

орбиты космические станции «Салют». На уральских двигателях были запущены орбитальный

978

комплекс «Мир» и его модули, телевизионные спутники «Орбита»-1 и «Орбита»-4, спутники

связи, погоды и многие другие космические системы, в числе которых научно-

исследовательский комплекс «Вега» для изучения кометы Галлея. Недавно этот двигатель, не

уступающий по энергетическим показателям зарубежным ЖРД аналогичного класса,

экспонировался во Франции и, вероятно, вскоре выйдет на международный рынок передовой

космической техники.

В 1981 году на орбиту вышел космический корабль «Союз» Т-4 с сотым космонавтом

планеты В.П. Савиных, выпускником Пермского железнодорожного техникума. «Союз» Т-4,

состыковавшись со станцией «Салют»-6, образовал комплекс, работавший на орбите более

семидесяти суток.

Связи Урала с историей развития отечественной и мировой авиации и космонавтики

глубоки и всесторонни, они, конечно, не исчерпываются теми вехами, которые лишь едва

обозначены в этой небольшой статье. По существу вклад Урала в авиакосмические науку и

технику ещѐ не проанализирован и не оценен должным образом. А эта сторона уральской

жизни – важный компонент не только науки и техники, но и всей отечественной культуры.

Конечно же, на Урале должна быть начата и последовательно осуществлена система

мероприятий, популяризирующая работу региона на авиацию и космонавтику, скорректирована

в этом отношении и система образования, просвещения, воспитания. Многое на этом пути

сделано: есть город Серов, названный в честь известного лѐтчика-испытателя, есть бюсты и

памятники, мемориальные доски и памятные знаки, заводы и улицы, носящие имена многих

выдающихся деятелей авиации и космонавтики. С большим интересом читают и обсуждают

уральцы всѐ новые и новые о них книги.

Но, к сожалению, нет до сих пор на Урале ни одного туристско-экскурсионного маршрута

«Урал крылатый и космический», нет соответствующих музеев хотя бы в некоторых областных

центрах. Народные музеи крупных промышленных предприятий, участвовавших и

участвующих в выпуске авиационных и ракетно-космических систем, не приспособлены для

массового посещения, а в областных краеведческих музеях даже самые скромные авиационные

и космические экспозиции разместить негде.

Тем не менее есть возможности для строительства на Урале нескольких музейно-

мемориальных комплексов, посвящѐнных вкладу уральцев в развитие отечественных авиации и

космонавтики. В Перми, например, ежегодно строительство крупных учебных и учебно-

производственных комплексов ведут производственное объединение «Моторостроитель»,

Пермский политехнический институт, Пермское высшее военное командно-инженерное

Краснознамѐнное училище ракетных войск имени Маршала Советского Союза В.И. Чуйкова.

Разные учреждения и предприятия, скооперировавшись и взяв шефство над музейным

строительством, могли бы создать достойный Урала Музей авиации и космонавтики.

Развивая традиции музея боевой техники при Доме офицеров в Свердловске, на Урале

интересно и важно было бы сохранить в качестве памятников истории ракетной техники не

только малые, но также средние и крупные уходящие в историю ракеты и пусковые комплексы.

Особый интерес представляют экспозиции выпущенных ПО «Моторостроитель» в Перми

авиационных и ракетных двигателей, тем более потому, что многие из них уже вышли и

выходят на широкий международный рынок. В разных уголках нашей страны сохраняются или

извлекаются из болот, безлюдных гор и тундр части самолѐтов, потерпевших в давние времена

аварии, а нередко и до сих пор весьма хорошо сохранившиеся. Пользуясь этим, можно было бы

создать музей самолѐтов с уральским авиадвигателем прошлых десятилетий. Немаловажными

разделами музейных экспозиций могут быть те образцы авиакосмической техники, которые в

состоянии успешно работать в смежных вполне земных отраслях науки и техники. Музеи

должны быть такими, чтобы их экспозиции могли использоваться в целях образования,

просвещения и профориентации.

979

Академик Е. Челышев: Программа

«Культура» идѐт с большим трудом Наука Урала. – 1991. – №23 (июнь)

Экспресс-интервью

По мнению министра культуры СССР Н.Н. Губенко, стоимость союзной программы культуры – сорок-пятьдесят миллиардов рублей. Срок реализации

– десять лет.

Координацию работ по подготовке программы ведѐт академик, секретарь Отделения языка

и литературы АН СССР Е.П. Челышев.

- Евгений Петрович, какие сделаны шаги по формированию программы?

- Пока каждый шаг даѐтся с большим трудом. Много неясностей в вопросах

взаимодействия культур. Связано это прежде всего с тем, что нет у нас союзного договора и

других социально-экономических договорѐнностей.

И ещѐ одна сложность. Очень многообразна наша культура и нельзя этого не учитывать.

Сегодня отдельные национальности и русское население, проживающее в разных

республиках, начинают возрождать и развивать свои культурные традиции. Чрезвычайно

трудно найти между всеми ними взаимодействие.

Сейчас ведѐтся разработка общих принципов программы. Восстанавливается утраченная

система ценностей, идѐт процесс переоценки ценностей нашей и мировой культуры,

укрепляются международные культурные связи. Я дважды обсуждал вопросы международного

культурного сотрудничества в Министерстве иностранных дел. Встречался с министром

Н.Н. Губенко, рассматривали вопросы формирования программы.

В академическом центре создано несколько групп по разработке программы. Одна из них

занимается исследованием взаимодействия национальных культур. Есть группы по социально-

экономическим проблемам, по художественной культуре, по вопросам культурной политики. В

этих группах идѐт наработка материала, но до выхода на общесоюзную программу ещѐ далеко.

- Региональные культуры: общеуральская, сибирская, русского Севера – как учитываются

они в концепции?

- Это важный аспект будущей программы. Краеведение – большая составная часть

культуры, оно участвует в сохранении культурных традиций региона.

- Евгений Петрович, в Перми начата разработка областной программы «Культура»,

отдельных еѐ направлений. Ленинградцы и тверчане уже завершили работу над своими

программами. Как Вы оцениваете их?

- Всѐ самое ценное из этих программ будет нами учтено. В том числе и из концепции

КПСС, там тоже есть ценные идеи.

- Российская Академия наук также берѐт на себя задачу формирования концепции

культуры. Есть ли у неѐ финансовое обеспечение для этой работы?

- Прежде всего несколько слов о другом. Было принято решение, подписанное

Б.Н. Ельциным, о том, чтобы не использовать российскую символику, если при этом

девальвируется звание Академии. Я имею в виду те многочисленные академии, которые сейчас

появляются: Инженерная и прочие, прочие. Едва ли это пойдѐт на пользу науке. Я сам участвую

в формировании Российской Академии наук, считаю, что мы мало ещѐ задействовали

вузовскую науку. Для того, чтобы включить в программу «Культура» региональные разделы,

как раз и необходимо использовать вузовский научный потенциал.

- Министерство тяжѐлой промышленности, Министерство обороны и другие содержат

свои учреждения культуры. Не останутся ли они в стороне при подготовке программы?

- Они работают по своим планам.

- Какое предстоящее культурное событие Вы могли бы выделить – по его значению для

нашей культуры?

980

- Это, конечно, конгресс соотечественников, который состоится в августе. Он поможет

восстановить утраченные нами связи с русской зарубежной культурой и потомками деятелей

русской культуры, живущими на Западе.

Вкратце всѐ, что я могу сказать по интересующему Вас вопросу.

- Благодарим Вас за беседу.

Л. Баньковский, М. Ожиганова, г. Москва

Почему «Пермский»? Пермский телеграф. – 1991. – №6. – С. 8

В 1991 году исполняется сто пятьдесят

лет со времени открытия пермской геологической системы. В настоящее время в

мировом геологическом календаре пермская система и пермский период – единственные,

носящие русские названия. Очень важным для уральской геологии является тот факт, что в

Приуралье находятся основные эталонные обнажения пермской системы, служащие

руководством для всех геологов мира. Президиум Академии наук СССР принял

решение о проведении Международного конгресса «Пермская система земного шара» в

Перми с 5 по 10 августа. По традиции,

установившейся при проведении международных симпозиумов, и Пермскому конгрессу будут предшествовать несколько геологических экскурсий:

Полярно-, Средне, Южноуральская и Поволжская. Одна из этих экскурсий пройдѐт по Пермской области по маршрутам Пермь-Кунгур-Чусовая-Губаха-

Березники-Пермь и Пермь-Ежово-Пермь.

Открытие пермской системы Ещѐ в XVIII столетии известные путешественники П. Паллас и

Н. Рычков приметили протянувшуюся по всему Приуралью полосу

мощную полосу пѐстрых пород, содержащих медные руды.

Знаменитый естествоиспытатель И. Лепѐхин назвал эти осадочные

отложения «биармийскими» в честь легендарной страны Биармии,

располагавшейся некогда на территории Перми Великой.

Как точнее обозначить эти породы, как они произошли,

сколько им лет – кто мог сказать?

Извлекая из горных пород окаменевшие остатки животных и

растений, первые палеонтологи ещѐ только по слогам читали

каменную летопись Земли. Редкие одиночные экземпляры

удивительных рогатых черепов и других непонятных костей не

только не проясняли геологическую историю Прикамья, но,

наоборот, запутывали еѐ. В июне 1841 года в Прикамье начала

работать экспедиция английского геолога Р. Мурчисона. Член, а

затем и председатель Лондонского геологического общества,

директор Геологического музея в Лондоне, член академий наук

многих стран – такова в общих чертах научная биография

Мурчисона. Хорошо представляя существо трудностей местности, Мурчисон пригласил в свою

экспедицию по России опытного французского палеонтолога и ботаника Э. Вернѐйля и

специально консультировался с А. Гумбольдтом, незадолго до этого вернувшимся из

Родерик Импи

Мурчисон

(1792-1871)

981

длительной поездки по Уралу и Сибири. В помощь Мурчисону русское правительство

выделило молодых геологов А. Кейзерлинга и Н. Кокшарова, в совершенстве владеющего

английским языком.

Несмотря на то, что экспедиция была рассчитана на два года, Мурчисон так экономил

время, что вѐл полевые исследования в Приуралье и других местах с раннего утра до

наступления полной темноты. Как писал учѐный, «на самом поприще изысканий» он убедился в

«очевидных доказательствах самостоятельности самобытной системы пластов». Отсюда

следовало его непреклонное решение ввести в международный геологический календарь новую

систему и назвать еѐ «пермской», точно так же, как открытая им в Англии силурийская система

была названа в память о древней британской области Силурии и еѐ обитателях – силурах, а

девонская – в честь графства Девоншир.

Как защитить научное открытие? В 1845 году в Лондоне на английском языке выходит первый том книги «Геология

Европейской России и хребта Уральского», составленный на основании материалов Мурчисона

и его спутников по экспедиции. В 1847-1848 годах первая часть этой книги была опубликована

в «Горном журнале». А в 1849 году эта работа двумя приложенными к ней геологическими

картами Европейской России и Урала была выпущена в Петербурге отдельным изданием.

Второй том книги, общий объѐм которой более тысячи семисот страниц, впервые был издан в

Париже. Об огромном интересе западноевропейских геологов к Уралу и Приуралью говорит

тот факт, что в составлении второго тома книги приняли участие самые видные представители

тогдашней геологической науки – А. Броньяр, Л. Агассис, А. Орбиньи и многие другие. В 1849

году эта книга и две приложенные к ней геологические карты Восточной Европы и Урала

изданы в России.

Далеко не все геологи-современники Мурчисона соглашались с тем, что на основании

изучения пестроцветных отложений России нужно выделять совершенно новую геологическую

систему, да ещѐ называть еѐ «пермской». Ведь одновозрастные отложения в Западной Европе

естествоиспытатели начали изучать чуть ли не на столетие раньше, и такие названия, как

«красный лежень» и «цехштейн» уже прочно вошли в обиход западноевропейских геологов ещѐ

с 1756 года со времени издания книги геолога Лемана.

На все возражения Мурчисон приводил обстоятельные данные о том, что пестроцветные

отложения Западной Европы составляют только небольшую часть пермской системы, которая

наиболее полно представлена в России: «нигде, ни в целой Германии, ни в Великобритании не

представляется подобный свод усугубленных доказательств,

приводящих к сознанию независимости какой-либо системы

геологической».

В том же самом году, когда экспедиция Мурчисона

изучала Урал, профессор Д. Филипс предложил считать всю

геологическую историю Земли состоящей из трѐх больших

эр: палеозойской, мезозойской и кайнозойской или иначе эр

древней, средней и новой жизни. Мурчисон правильно

считал Урал типично палеозойской горной системой и

полагал, что пермские отложения были снесены с Урала на

завершающем этапе роста палеозойского хребта.

Вступая в спор с теми геологами, которые относили

верхние ярусы или даже все пермские отложения к началу

мезозойской эры – еѐ триасовому периоду, Мурчисон

приводит в доказательство своей правоты неслыханное до

тех пор количество окаменелостей (от 188 видов животных!).

Он писал, что «появление нового рода огромных животных,

так называемых ящеровидных (текодонтозавров,

палеозавров) ясно обозначает конец длинной палеозойской

эры и начало нового порядка зоологических условий». И вся

огромная мощность пермских отложений самого

982

разнообразного минералогического облика насыщена остатками животной и растительной

жизни, свойственной только этому геологическому периоду.

Многие видные западноевропейские геологи, изучавшие только пестроцветы Германии и

Англии и никогда не выезжавшие в Россию, так и не могли разглядеть смены геологических

условий на границе пермской и триасовой систем. Мурчисон же до глубокой старости

решительно отстаивал своѐ открытие пермской системы и передал эту убеждѐнность своим

главным последователям – плеяде русских геологов. Н. Головкинский, А. Карпинский,

А. Штукенберг, П. Кротов, А. Нечаев и многие другие русские учѐные посвятили защите и

обоснованию пермской системы капитальные научные труды. Ни одна геологическая система не подвергалась столь длительной и неизменно бесполезной

критической осаде как пермская. Сейчас она окончательно утвердилась. Ни у какой другой системы

нет такой богатой интересными событиями истории становления и развития. И при всѐм этом

огромном разнообразии научных событий геологические разрезы западного склона Урала и востока

Русской платформы остаются мировым эталоном пермской системы.

Лев Баньковский

На рисунках: Родерик Мурчисон – первооткрыватель пермской геологической системы;

ископаемые организмы пермского геологического периода; обитатели далѐкой эпохи (художник

М.Ю. Волков).

983

«Умом и молотком» Пермский телеграф. – 1991. – №6. – С. 9

Впервые на территории нашего государства

международный геологический конгресс был проведѐн

летом 1897 года. Этот конгресс, седьмой по счѐту, был

самым представительным в сравнении со всеми

предшествующими – в работе его было занято семьсот

четыре участника из двадцати шести стран. Официальным

отличительным знаком конгресса стал серебряный жетон, на

лицевой стороне которого изображены скрещенные молотки

– традиционная эмблема геологов и горняков нашей

планеты. Молотки обрамлялись венком и, тоже

традиционной, символической надписью: «Геологический

конгресс. Умом и молотком». Для ста пятидесяти

участников конгресса из семнадцати стран, в том числе и

приехавших на конгресс туристов, была организована

бесплатная экскурсия по маршруту Уфа-Златоуст-

Челябинск-Екатеринбург-Нижний Тагил-Кушва-Пермь. В

числе участников экскурсии был выдающийся немецкий

естествоиспытатель И. Вальтер, автор знаменитой

концепции красных и жѐлтых пустынь, занимавших, по

мнению учѐного, в пермский геологический период

огромные пространства востока европейской России.

Следующий международный геологический конгресс,

состоявшийся в России, семнадцатый по счѐту, проходил в

Москве в августе 1937 года. Около сорока докладов

геологов из разных стран было посвящено проблемам

изучения пермской геологической системы. В Москве в

бывшем манеже организаторы конгресса впервые выставили

для всеобщего обозрения Северодвинскую галерею скелетов пермских рептилий. Поскольку на

Урале в то время ещѐ не было крупных геологических научных учреждений, пермскую тему

конгресса и так называемую «Пермскую экскурсию» подготовил ленинградский Центральный

научно-исследовательский геологоразведочный институт. Маршрут Пермской экскурсии

прошѐл по Башкирии, Челябинской, Свердловской и Пермской областям – от Уфы через

Нязепетровск до Соликамска.

Великая Отечественная война прервала выход в свет большей части материалов конгресса,

в том числе и капитальной монографии «Пермская система и еѐ стратиграфическое

положение». Сигнальный экземпляр этой так и не увидевшей света монографии хранится в

библиотеке Всесоюзного геологического института в Ленинграде. В музее ленинградского

Горного института сохранены памятные и официальные знаки участников XVII

Международного геологического конгресса.

Юбилейный геологический конгресс «Пермская система земного шара» явится наиболее

многочисленным международным геологическим событием на Урале за всю историю

уральского горного дела и геологии.

На рисунке вверху проект медали, которые будут изготовлены для участников и гостей

конгресса. Автором эскизов медалей является Свердловский геолог Борис Иванович Чувашов и

художник Наталья Петровна Решеткова.

Л. Владимиров

На рисунках вверху: медаль VII международного геологического конгресса 1897 года и

внизу: медаль в честь 150-летия открытия пермской системы.

984

За две минуты – о всей жизни Пермский телеграф. – 1991. – №6. – С. 9

СССР и США – страны-организаторы конгресса. С американской стороны все нити по его

подготовке держит в руках доктор геологии Алан Нейрн. Он профессор университета в штате

Южная Каролина и заместитель директора Института наук о Земле и минеральном сырье.

Труды конгресса будут выходить под его редакцией. Предлагаем вашему вниманию интервью с

ним.

- Доктор Нейрн, надо полагать, что наша пермская система находится в сфере Ваших

научных интересов?

- Чтобы ответить на этот вопрос, мне придѐтся рассказать за две минуты о шестидесяти

годах жизни. Попробую…

Тема моей докторской работы была косвенно связана с Пермью. Я изучал

каменноугольные известняки и намюрские песчаники. Затем начал заниматься

палеомагнетизмом. Чтобы исследовать эти явления, пришлось поработать во Франции,

Германии, Чехословакии, Польше. Непосредственно с пермскими породами я познакомился в

Южной Африке. Удалось выяснить, что они хорошо держат намагниченность. Было это около

тридцати лет назад. В те годы я руководил исследованиями по циклам обратной

намагниченности, сравнивая свои полученные результаты с работами ваших учѐных.

Потом был ещѐ один поворот в моей научной деятельности – теперь уже к

палеогеографии. Ей я занимаюсь и по сей день. Особенно меня интересует всѐ, что связано с

верхним палеозоем.

Кажется, уложился меньше, чем в две минуты!

- А кто из Ваших американских коллег посвятил себя изучению пермской системы?

- Я могу назвать несколько имѐн: Е.Д. Макки, Франк Стейли, Р. Гранд, Г. Ферниш,

Б. Гленистер, Ч. Росс. Думаю, что Вашим учѐным они знакомы по своим работам.

- С кем из уральских учѐных Вы знакомы и поддерживаете

научные контакты?

- В уральские проблемы меня вовлѐк доктор наук Виктор

Николаевич Пучков. Мы с ним познакомились на конгрессе в

Вашингтоне.

- С какой темой Вы будете выступать на конгрессе?

- Это будет один из вопросов палеогеографии Среднего

Востока. Способствуя организации конгресса, я пополняю свои

знания о пермской системе.

Наш разговор коснулся ещѐ нескольких вопросов, а

завершился довольно неожиданно. Улыбаясь, доктор Нейрн

спросил: «Вы знаете, что Родерик Мурчисон был первым

шотландцем, который приехал в Пермь? А ведь я родом тоже из

Шотландии. Таким образом, я стал вторым шотландцем,

побывавшим в Перми через сто пятьдесят лет после

Мурчисона».

Беседовала Маргарита Ожиганова

Под знаком геологии Пермский телеграф. – 1991. – №6. – С. 9

Конгресс. 5-10 августа

До чего же многотрудное и хлопотное дело – организация международного конгресса в

наше нестабильное время! Да ещѐ в Перми, не привыкшей принимать одновременно более

пятисот гостей, причѐм половина из них – зарубежные учѐные.

985

…Всю весну готовили к публикации путеводители и тезисы конгресса. Их редактировали

сотрудники Института геологии и геохимии Уральского отделения Академии наук СССР. А

руководил этой работой генеральный секретарь конгресса Борис Иванович Чувашов.

На выходе из печати – научные путеводители к полевым экскурсиям, которые издаются на

русском языке в Свердловске, а на английском – в США. Составление путеводителей – это

совместный труд нескольких академических и отраслевых институтов, университетов. В том

числе и Пермского, подготовившего под редакцией известного исследователя пермской

системы П.А. Софроницкого «Путеводитель по Среднеуральской экскурсии». Еѐ участникам

будут продемонстрированы пермские отложения: разрезы верхней части артинского яруса,

уфимский, казанский ярусы, кунгурский и его соленосный разрез. Они побывают на

местонахождении пермских ящеров в деревне Ежово вблизи Очѐра, где и завершится

экскурсия.

Каждый участник может выбрать заранее одну из пяти экскурсий: Южноуральскую,

Среднеуральскую, по Полярному Уралу, Приволжскую и Ленинградскую (по геологическим

музеям).

Все они будут значительной продолжительности: от семи до четырнадцати дней. Первая

начнѐтся 24 июля.

Вся ответственность за проведение Среднеуральской экскурсии и собственно самого

конгресса возложена на горный институт Пермского научного центра во главе с доктором наук

А.Е. Красноштейном. Очень напряжѐнная пора сейчас и у членов международного комитета –

учѐных университета Б.М. Осовецкого и В.П. Ожгибесова.

У оргкомитета возникает множество вопросов, в том числе хозяйственные: жильѐ,

транспорт, питание. Строятся полевые лагеря, готовятся этапы экскурсий и объекты.

Повышение цен повлекло за собой составление новых смет на проживание в гостинице,

питание, которое выросло до пятидесяти долларов в сутки, и прочее, прочее.

Но колесо конгресса уже закручено и набирает обороты. В Свердловске и Перми начался

выпуск значков, медалей, авторучек, сумок с символикой конгресса. Так пермские

предприниматели и деловые люди готовятся к встрече с учѐными. Пермякам предстоит

общение с геологами из разных концов Земли. Для них слово «пермь» давно уже стало

близким, своим. Это название увековечено в истории геологии.

А что для вех нас этот геологический конгресс? Событие, на которое интересно

посмотреть со стороны… А может быть, повод для того, чтобы побольше узнать об истории

нашей древней прикамской Земли?

М. Ожиганова

На том стоим Наука Урала. – 1991. – [Конец июля - начало августа(?)]

Лето нынешнее для деловых людей – жаркое. Симпозиумы, конференции, выставки-

ярмарки, деловые встречи… И рядом с ними мы произносим одно непременное слово

«международные».

Но можно ли поставить в этот ряд событие, которое ожидается 5 августа. Тесно, пожалуй,

ему будет в этом ряду.

Это событие – международный конгресс, посвящѐнный 150-летию со времени открытия

пермской геологической системы. Он носит название «Пермская система земного шара».

…Как вы воспримете такое сочетание: африканская Пермь, американская Пермь или ещѐ

китайская Пермь? Непривычно? А для геологов всей Земли это очень понятно: шестая снизу

система, относящаяся к палеозойской эре. Назвал еѐ «пермью» шотландский учѐный Родерик

Мурчисон, ровно 150 лет назад побывавший в наших краях и обнаруживший здесь

«самобытную систему пластов».

И это не просто слой земли с найденными в нѐм останками растений и животных (около

двухсот видов животных – от моллюсков до фантастических ящеров с парусом на спине!). Это

наши корни, пусть очень далѐкие, но именно в них – этих пестроцветных медистых песчаниках

заложены… будущие уральские медеплавильные заводы, города, промышленность, торговля…

986

Но вернѐмся в сегодняшнюю Пермь, на улицах которой уже замелькали жѐлтые пятна

плакатов на английском языке, сообщающие о конгрессе, торгово-рекламной выставке и

ярмарке в связи с ним. Но позвольте о делах торговых сказать чуть позже. Конгресс – это съезд

учѐных, и потому прежде всего сообщу о его представительности (по данным на 29 июля).

Прислали подтверждения 73 учѐных из 21 страны. Наибольшее количество участников

прибудет из США (21 участник), Германии, Китая, Польши, Франции, Канады. В составе

советской делегации – 35 докторов и 95 кандидатов наук.

В научной программе конгресса – 249 докладов, которые будут заслушаны на заседаниях

пяти секций. Поскольку к конгрессу проявили интерес учѐные Западного Урала, оргкомитет

принял решение пригласить ведущих специалистов научных и производственных

геологических организаций. Взнос участников при аккредитации составляет 250 рублей.

Пермь задолго готовилась к приѐму гостей. Открыты специальные выставки в

краеведческом музее и геологическом музее университета. Книжное издательство выпустило в

отличном исполнении миниатюрную книгу С. Ваксмана «Условный знак - Пермь». Вот-вот

выйдут в свет буклет «Пермская система» и газета «Мысль» с приложением «Пермистика». И

теперь мы сможем хоть отчасти ликвидировать свою региональную геологическую

неосведомлѐнность.

Местом проведения конгресса станет общественно-политический центр (Куйбышева, 14).

Здесь же развернутся выставки и ярмарки, где будут продаваться издания, о которых я

упомянула, и сувениры с символикой конгресса: ящером, удобно устроившимся на параллелях

и меридианах Земли.

Организация конгресса потребовала значительных финансовых затрат, которые с печаль

знаменитого 2 апреля резко подскочили. Науке сегодня без поддержки внегосударственных

организаций приходится трудно, и такой конгресс без спонсора не вытянуть. Вклад спонсора –

коммерческого банка «Пермь» отнюдь не равнозначен тому скромному по размерам

фирменному знаку, что стоит на афишах конгресса. Интерес, который проявил банк к этому

событию, говорит о том, что его руководству не безразлична история земли прикамской. На том

стоим.

М. Ожиганова, собкор еженедельника «Наука Урала»

В гуще неизведанных стихий Наука Урала. – 1991. – №30 (авг.). – С. 6

Загадки. Гипотезы. Факты

Какова жизнь Земли? Мучается она в жутких изломах коры – в местах катастрофических

землетрясений, в умопомрачительных вулканических взрывах, когда сгустки лавы и облака

газов взлетают над планетой на высоту нескольких километров…

Всѐ чаще и чаще мы читаем о том, что Земля наша живая и она дышит. Дыхание это

проявляется хотя бы в гейзерах. Взлетит фонтан околовулканических вод в поднебесье, потом

спадѐт вода и снова тишина до нового всплеска.

Любознательные люди, наши земляки-уральцы давно уже привыкли к тому, что «за

дыханием Земли» нужно ехать на Курилы или на Камчатку, да может быть, ещѐ в Приазовье

или в Прикаспий. Именно в этих краях легче всего соприкоснуться со стихией земного дыхания

у хлюпающих, чавкающих или свистящих грязевых вулканов.

Трудно, наверное, будет сразу поверить, что за отнюдь не спокойным дыханием Земли

можно с успехом наблюдать и у нас в Молѐбке, что расположена в Кишертском районе

Пермской области. И не просто наблюдать со стороны, а находиться в «гуще» стихий –

клокочущих вокруг электрических, магнитных и неизвестно каких ещѐ таинственных полей,

выбросов, потоков холодного или едва тѐплого глубинного пламени. Здесь приходится

переживать внутреннюю череду эмоций при соприкосновении со всем этим до сих пор почти

неведомым человеку живым, дышащим внутриземным миром. Необычайно трудно

зафиксировать, охарактеризовать эти эмоции в научных понятиях и определениях, настолько

987

сложны и противоречивы человеческие чувства, настолько они мало изучены и тем более

систематизированы.

Вот почему наиболее убедительными документальными источниками бурной жизни

земной коры в Молебной аномальной зоне являются необычные фотографии, полученные

работавшими в этой зоне энтузиастами-исследователями. Мы уже знакомы со многими такими

фотографиями, опубликованными в периодических изданиях. Чаще всего на снимках

встречаются шары разных размеров и оттенков с весьма сложной структурой и без видимой

структуры, похожие на огромные пузыри. На некоторых фотографиях отчѐтливо видны

простые и сложные траектории движения частиц и тел неизвестной или проблематической

природы. Ещѐ одно хорошо известное для молѐбских фотографов явление – поднимающиеся от

земли столбообразные фигуры с резким остроконечным или, наоборот, размытым верхним

краем.

Полагаю, что разного вида «столбы» и всевозможные вертикальные, а также близкие к

ним траектории на молебских фотографиях являются выбросами разнообразных тонких

внутриземных веществ из раскрывающихся трещин земной коры. Обычные человеческие глаза

и уши чаще всего не в состоянии зафиксировать тончайшую субстанцию исходящих из земных

недр электронных и низкотемпературных плазменных потоков, наверняка видимых и

слышимых, а скорее всего даже «грохочущих» в спектрах излучений и звуков, которые так или

иначе, рано или поздно, но всѐ равно станут доступными научному исследованию.

По мнению автора, появление на фотографиях множества шаров со сложным строением

обусловлено также выбросами из земных глубин совершенно по-особому устроенных сгустков

вещества, напоминающих шаровые молнии. Как и у шаровых молний, ядра шаров быстро

вращаются. Поэтому шары, зафиксированные на фотоплѐнках, условно можно назвать

«тайными» шаровыми молниями. Нередко «столбы» и «шары» видны на одних и тех же

фотоснимках, что скорее всего свидетельствует о едином механизме их происхождения.

Огромные скорости взрывообразно вырывающихся из земных недр электронных, плазменных и

других потоков закручивают сгустки разнообразнейших тонких частиц в относительно тугие

компактные вихри с иногда достаточно хорошо различимыми более яркими светящимися

ядрами. Поскольку наша планета и еѐ, казалось бы, такая сверхпрочная каменная оболочка

точно так же, как и мы с вами, живут круглосуточно, то объектив фотоаппарата фиксирует в

Молѐбке «тайные» шаровые молнии как днѐм, так и ночью.

Истечения внутриземных энергетических субстанций могут носить не только взрывной,

но и относительно спокойный характер. В этих случаях наблюдатель видит, как все

близлежащие впадины рельефа заполнены туманоподобными, иногда светящимися «реками»,

«озѐрами» и «морями», от поверхности которых могут отделяться «шары». Такие шары более

всего напоминают пузыри разных размеров вплоть до довольно крупных, появляющихся

иногда на земной поверхности или над ней как бы «ниоткуда».

988

Читатель, заинтересованный такими причудами подлинной энергетической жизни этого

участка земной коры, может открыть многие загадочные еѐ страницы и самостоятельно. Для

этого нужно вооружиться фотоаппаратом и запастись достаточным терпением.

Нет сомнения в том, что вскоре учѐными будет создана в Молѐбке специальная научно-

исследовательская лаборатория для изучения происходящих там процессов. Пока же вся

территория знаменитого Молебного треугольника волею судеб предоставлена в распоряжение

подвижникам, энтузиастам фотосъѐмки, которые часто не в состоянии оценить действительную

научную ценность своих снимков. И подчас даже очень прилежный фотоисследователь, не

имея специальной подготовки, не может сколько-нибудь системно истолковать проявленные

фотоизображения.

Множество, а точнее подавляющее большинство нынешних исследователей Молѐбки

отмечают присутствие здесь неопознанных летающих объектов. Ну что ж, активные зоны

земной коры, столь богатые разнообразной энергетикой, вполне могут быть естественными

заправочными базами для инопланетных кораблей. В условиях современного энергетического

кризиса уральским учѐным-энергетикам не мешало бы позаботиться о путях

народнохозяйственного использования даровой внутриземной энергии. Физикам также

предстоит большая работа по созданию электрических, электронных и других технических

систем, способных надѐжно работать в столь необычных динамических условиях бурной жизни

нашей планеты.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела УрО АН СССР

Из досье «Молебных» названий, указывающих на святые для уральцев места, в Пермской и

Свердловской областях несколько. Есть Молебная гора (в документах XVII века – Молебный

остяцкий камень), речка Молѐбка, впадающая с востока в Исетское озеро, остров Молебный на

Аятском озере. Заслуживают внимания мансийские названия ряда хребтов и вершин Уральских

гор. Например, такой, как Хусь-Ойка – это «Маленький молебный камень». А горный хребет

Ялпынг-Нер означает «Святой камень» или «Святой Урал». О том, что манси считали это место

святым, свидетельствует название седловины Пурлахтын-Сори, то есть «Седловина, на которой

приносят жертвы». Село Молѐбка и речка Молѐбка находятся в ряду этих же святых мест.

«Пермяки всех стран, объединяйтесь!» Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

Вечная на Земле работа – быть учѐным. Вечная забота о своей и смежных науках. Думать

о минувшем, о месте своѐм и коллег в череде времѐн…

«Мысль как планетное явление» – так определил сущность ноосферы Владимир Иванович

Вернадский. Не забывая этого принципа и этого великого завета, учѐные Урала думают и над

тем, как сделать мысль явлением не только всемирным, но и заметно региональным, как

заставить мысль работать на человека. Всеобъемлюща и ответственна работа геологов – они

держат в своих руках Землю. Не менее значима работа прикамских геологов – держать в руках

пермскую геологическую систему. Редколлегия «Мысли» предлагает принять участие в

создании общественного Фонда «Пермская геологическая система». Средства из этого Фонда

предназначаются в помощь прикамским исследователям в экспедиционной, издательской,

музейной и других видах деятельности, соотносимых с прогрессом как в изучении пермской

геологической системы, так и с пропагандой знаний о ней. Для организации практической

деятельности Фонда мы предлагаем использовать расчѐтный счѐт Пермского отделения ВАГО

№ 000700903 в Коммерческом банке «Дзержинский» в г. Перми.

Рады приветствовать на прикамской земле участников Пермского конгресса. Посвящая

этот выпуск газеты конгрессу, мы отдаѐм дань уважения и работавшим на Урале учѐным всего

света, и нашим землякам – геологам и горнякам. Поздравляем представителей геологической

школы Пермского университета, отмечающего в этом году своѐ семидесятипятилетие, и учѐных

Пермского научного центра, ведь ныне исполняется двадцать лет со дня рождения прикамской

академической науки. [Без подписи]

989

Будут изменения в ближайшие годы Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

Исследователи системы - пермяки

Профессор П.А. Софроницкий – преемник известных

геологов М. Ноинского и Н. Герасимова

Доктор геолого-минералогических наук Павел Александрович

Софроницкий – признанный патриарх в исследованиях пермской

геологической системы. Его материалы – в двенадцатом томе такого

основательного издания как «Геология СССР». Под его редакцией был

издан «Путеводитель экскурсии по нижнепермским отложениям по рекам

Косьве, Сылве, Каме» в 1974 году. К конгрессу вновь под его редакцией

вышел путеводитель по Среднеуральской экскурсии.

- Каковы особенности нового «Путеводителя»?

- В прежнем были описаны и продемонстрированы нижнепермские

отложения. Сейчас включены и верхнепермские. Моя задача состояла в

том, чтобы показать палеонтологию, стратиграфию, обосновать границы каменноугольной и

пермской систем в стратотипической местности, а также возможности прослеживания

пермских отложений в разных регионах земного шара.

Есть и ещѐ одно отличие: путеводитель двуязычный, и его можно купить.

- Надо полагать, что тропа по маршруту экскурсии уже основательно протоптана, и

не только по земле?

- Да, изучено многое и геологами, и палеонтологами. Особенно это касается разрезов

верхнего карбона и нижней перми в карбонатных фациях на реке Косьве возле Губахи. Но у

геологов были разные взгляды относительно Соликамского района. Это касается части разреза

выше солей. Плохо его знали, потому и погиб там рудник: пошла вода, а почему? Геологам

надо было придти здесь к единому мнению до начала экскурсии.

- Система не могла не вызвать интереса с момента еѐ открытия у пермских учѐных.

Кто из них ей занимался и продолжает изучать в последние десятилетия?

- Есть пермские учѐные, чьи имена известны в стране: В.Д. Наливкин, Д.А. Щербаков,

Н.Г. Чочиа, К.С. Шершнев. Среди них была и моя жена Екатерина Николаевна Ларионова.

В числе пермских исследователей системы велик вклад учѐных нашего университета:

Н.П. Герасимова, В.П. Золотовой, В.В. Девингталь, М.Ф. Богословской. Известны также своими

трудами по пермской системе работники Пермской комплексной геологоразведочной

экспедиции и Геологопоисковой конторы объединения Пермнефть: А.А. Болотов,

М.И. Денисов, Б.И. Грайфер, А.П. Ширинкина и многие другие.

А знаете ли Вы, что среди исследователей нашей системы был видный микропалеонтолог

А.Д. Миклухо-Маклай, потомок знаменитого путешественника?

- Сто пятьдесят лет – срок немалый. Можно ли считать, что исследование системы

находится на завершающей стадии?

- Мурчисон в своих сочинениях оставил нам совершенно иные низы системы, чем знаем

мы сегодня. Он начинал систему кунгурским ярусом. Если посмотреть на карту Мурчисона, то

сразу видно, что он относил гипсовые толщи к пермской системе. Но в 1874 году был выделен

артинский ярус, который вначале рассматривался как переходный между каменноугольной и

пермской системами, а впоследствии, уже в нашем столетии он был расчленѐн на

самостоятельные ассельский, сакмарский и собственно артинский ярусы. Принятая в наше

время нижняя граница пермской системы была утверждена Межведомственным

стратиграфическим комитетом в 1955 году. Впрочем, справедливость этой границы до сих пор

– предмет дискуссий.

На карте Мурчисона породы пермской системы были показаны на территории нашей

страны от центр европейской России вплоть до Урала. Вследствие большой мощности

пермских отложений в пределах Вологодской и Нижегородской губерний Мурчисон указал на

990

возможность открытия здесь со временем триасовой системы, что подтвердилось в 1916 году

при геологическом изучении Вологодской и Костромской губерний. Впоследствии породы

триасовой системы были открыты в Кировской области, Удмуртии и на крайнем северо-западе

Пермской области в бассейне реки Весляны. Таким образом был выявлен полный разрез

пермской системы в Приуралье.

А сто пятьдесят лет – это для науки немного. Будет ещѐ внесено немало изменений и в

ближайшие годы.

Беседовала М. Ожиганова

Хау ду ю ду, американская пермь? Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

Интервью. Исследователи системы - пермяки

П.К. Чудинов – доктор биологических наук, один из

известнейших палеонтологов страны, ученик И.А. Ефремова

- Глядя на Ваш лихой техасский снимок, чувствую соблазн всѐ

начать с последних событий – с Америки.

- А я и сам без особых уговоров готов рассказывать об этом.

…Однажды высказал своему американскому коллеге: «Мечтаю

посмотреть Техас и американскую пермь». И вскоре получил приглашение

из Калифорнийского университета, а с ним и план научно-

исследовательской поездки. Она включала штаты Оклахому и Техас,

города Чикаго и Лос-Анжелес. Был запланирован и мой доклад по

очѐрской фауне на семинаре в Калифорнийском университете. Мне же

хотелось получить материал для сравнения, выяснения научного значения

пермской фауны с точки зрения эволюционных процессов, а также для поиска нефти.

Программа поездки предусматривала полевые исследования. Работа в поле и позволила

мне сделать выводы:

- американская пермь более древняя, по возрасту она ближе к уфимским отложениям;

- пока неясно, где происходит смыкание их перми с нашей, непосредственного перехода к

их фауне нет;

- видимо истоки нашей фауны лежат в американской перми.

- А как Вы себя чувствовали в американском поле?

- Прямо как к себе в поле попал: та же методика, та же кирка. Две тысячи километров

объездил. Время было весеннее – апрель, но жарко, и дул торнадо – сильнейший ветер. А от

прерии сложилось ощущение однообразия. Очень уж они ровные эти Великие равнины.

Русскому человеку здесь было бы скучно жить.

- Немного о тех американцах, с кем Вы вместе работали. Кто такой Ник Хоттон

(Третий), что рядом с Вами на снимке?

- Я познакомился с ним на конгрессе ещѐ в

1969 году. Во время поездки он на меня

потратил массу времени. А приглашение мне

прислал Эверетт Олсон. Ему восемьдесят лет.

Во время поездки он сидел за рулѐм машины. У

него прекрасная реакция, ясность ума и духа. Он

был хорошо знаком с Иваном Антоновичем

Ефремовым. Недавно вышла в свет его книга о

Ефремове-учѐном. Там много страниц

посвящено очѐрской фауне и Вашему

покорному слуге.

Кстати в 1990-м году вышел сборник

рассказов И. Ефремова с моим предисловием.

991

Олсон в своѐ время прислал отзыв

на мою докторскую диссертацию.

Американцы умеют писать очень живо,

это их отличает от нас.

- Богаты ли палеонтологические

музеи Америки? Видели ли Вы там

своего знаменитого венценосного

ящера?

- Слепки видел. А оригиналы все

хранятся только у нас.

- Пѐтр Константинович, а теперь

подальше от дней сегодняшних – лет

на сорок назад. Расскажите, как Вы

решили стать палеонтологом?

- Родом я из Пермской области – из Юго-Камска. После школы никаких мук при выборе

профессии не испытывал – не мог представить свою специальность вне природы.

В 1959 году копал динозавров в Китае, а в 1960-м завершал раскопки в Очѐре. С раскопок

площадью шесть тысяч квадратных метров было вывезено свыше двухсот ящиков с останками

животных. А потом десять лет препарировали их в Палеонтологическом музее. Обнаружили у

древних рептилий даже остатки кожных покровов.

С тех пор Очѐрская фауна меня уже не отпускает от себя. В Америке был избран

иностранным членом в Общество палеонтологов позвоночных.

- Как в Америке наука уживается с коммерцией? Наши учѐные ищут сегодня пути их

сосуществования, но…

- Там формы были найдены с 60-х годов XIX века. Здесь, как в дипломатии, нужна

осторожность.

- Ассоциируется ли у американских геологов пермь с Пермью?

- Они знают, что есть Пермь. Но для них пермь – это прежде всего Техас, Оклахома.

- Чем Вы занимались в последнее время?

- Готовлю к переизданию книгу в серии «Биографии учѐных» о И.А. Ефремове, изданную

в 1987 году. Хочу еѐ расширить, собрал массу материалов. Получил предложение написать о

Ч. Дарвине для серии ЖЗЛ.

P.S. Пѐтр Константинович приехал в Пермь задолго до конгресса и сразу отправился в

Очѐр. И вновь ему удалось раскопать кости ящеров.

Рептилии Михаила Волкова Наука Урала. – 1991. - № 32 (532). – Август. – С. 4

…К стендам выставки

постоянно подходили участ-

ники конгресса: рассматривали,

спорили, палеонтологи из МГУ

обсуждали точность изобра-

жения рептилий. Они дали

советы молодому пермскому

художнику Михаилу Волкову,

который со школьных лет

начал осваивать палеоботанику

и палеозоологию. Сейчас ему

24 года. Его творчество полу-

чило поддержку члена

международного оргкомитета,

доктора биологических наук

Эмблемы Международных геологических

конгрессов в Праге (1968 г.) и в Сиднее (1976 г.).

Из архива автора

992

П.К. Чудинова. [Без подписи]

М. Волков. Диметродон. Иллюстрация из книги «Пермская система» (Пермь, 1991)

Михаил Юрьевич Волков, художник-палеонтолог. Фото из архива Л. Баньковского

993

Практикум по исторической геологии. Рисунки Льва Баньковского. Геофак ПГУ

994

Первая полоса первого номера газеты «Мысль», посвящѐнного юбилейному

Международному геологическому конгрессу «Пермская система земного шара»

995

Школа учѐных-геологов Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

Пермские научные школы

В 1931 году по предложению выдающегося советского

учѐного-геолога академика А.Д. Архангельского в Пермском

университете был открыт геологический факультет. Событие это

прямо-таки выстрадалось в нашем крае. Многие поколения

уральских горных инженеров и геологов посвятили свои жизни

изучению огромных массивов пестроцветных горных пород,

составляющих пермскую геологическую систему.

Не одно десятилетие на территории нашей области пермскую

систему обстоятельно осваивали такие видные представители

Казанской геологической школы, как Н.А. Головкинский,

А.А. Штукенберг, П.И. Кротов, М.Э. Ноинский. Не случайно

А.Д. Архангельский, тесно связанный с Уралом своими научными интересами, назвал

трудности при изучении пермской системы «чрезвычайными».

Но задолго до образования в Перми геологического факультета имена преподавателей

университета Б.К. Поленова, А.А. Полканова (в будущем академика), П.И. Преображенского

стали общеизвестны в научных кругах. Благодаря исследованиям П.И. Преображенского в

октябре 1925 года началась история открытия огромного Верхнекамского месторождения

калийных и магниевых солей. На кафедре исторической геологии университета

Н.П. Герасимов, его последователь П.А. Софроницкий и другие организовали широкие

исследования органических остатков и порядка геологических напластований пермской,

каменноугольной и девонской геологических систем. В течение почти шестидесятилетней

истории геологического факультета университетские учѐные упорно создавали и развивали

научную школу минералогии и петрографии. Около трѐх десятков лет посвятил этой работе

В.К. Воскресенский, десять лет пермскую школу минералогов и петрографов возглавлял

выдающийся учѐный с мировым именем профессор П.Н. Чирвинский.

В 1954 году с созданием на факультете кафедры геофизики начала формироваться научная

школа пермских геофизиков, возглавляемая профессором Г.А. Маловичко.

Ещѐ в довоенные годы в университете под руководством профессора Г.А. Максимовича

сформировалась школа карстоведов, гидрогеологов и гидрохимиков. В 1964 году Максимович

образовал в Перми Институт карстоведения и спелеологии, ставший впоследствии всесоюзным.

Так в Перми складывались несколько научных школ в сфере геологии и родственных

наук, причѐм многие из этих школ формировались на базе изучения пермской геологической

системы и ряда смежных систем. Вероятнее всего, в дальнейшем многомерный анализ

пермской геологической системы станет наиболее характерной чертой пермской региональной

геологической школы.

А. Александров (Рисунок, возможно, М.А. Курушина)

Там, где прошѐл Мурчисон, должна быть тропа Мысль. – 1991. - № 1 (5-10 августа)

Мы пришли к вам с идеей

В середине XIX века английский геолог Р. Мурчисон совершил путешествие по Уралу. К

тому времени за плечами Мурчисона были длительные геологические путешествия по Европе.

Он был хорошо знаком с геологией Великобритании, Германии, Франции, Италии. Ему

принадлежала честь открытия двух новых геологических систем – силурийской и девонской.

Результатом работы экспедиции Мурчисона на Урал явилось установление новой, третьей на

его счету Пермской геологической системы. Название системы происходит от древнего

996

Югорского царства Пермии, на территории которой

Мурчисон собрал доказательства о самобытности

новой системы.

Система была принята русскими геологами и

начала активно изучаться.

Горные породы Пермской геологической

системы обнаружены на всех континентах земного

шара. Основные эталонные обнажения, служащие

руководством для всех геологов мира, находятся в

Приуралье. Очевидна необходимость создания

музея Пермской геологической системы и

размещение его в городе Перми. Для создания есть

все предпосылки!

Открытые обнажения медистых песчаников

вдоль склона Егошихинского лога позволяют

создать экскурсионную тропу с размещением

разноуровневых экспозиционных площадок, где

могут быть представлены не только медистые

песчаники, но и руды чѐрных, цветных металлов, а

вместе с ними и нерудные пермские отложения –

соли, известняки, доломиты, гипсы, глины, пески,

флюорит, сера, нефть, уголь, минерализованные и

обычные подземные воды. Эта тропа может быть

названа в честь открывателя Пермской

геологической системы – тропой Мурчисона.

Открытое обнажение Пермской геологической

системы в силу свой доступности для исследований

позволяет проследить всю толщу разреза медистых песчаников, а также подстилающих и

перекрывающих пород в их естественном залегании, с естественными образцами ископаемых

растений и животных.

Своеобразной изюминкой музея могла бы быть Аллея пермских ящеров.

Поскольку район устья Егошихи является уникальным ландшафтом и местом, откуда

исторически возникла и начала своѐ развитие Пермь, есть предпосылки создания здесь

историко-культурного центра, включающего музейный, мемориальный, туристический,

эколого-рекреационный и другие комплексы.

Пойма Егошихи связывает набережную Камы с лесопарковой зоной города, образуя

своеобразный коридор.

Уникальной особенностью города является то, что его территорию, кроме Егошихи,

пересекают ещѐ несколько малых рек: Мулянка, Данилиха, Ива, Мотовилиха, Язовая.

Известный архитектор А. Тидеман – автор первого послевоенного генерального плана Перми –

рассматривал множество малых рек на территории нашего города не как недостаток,

препятствующий свободной застройке, а как своеобразное преимущество перед другими

городами.

Благодаря долинам малых рек, окружающие Пермь леса могут быть возвращены в

городскую застройку, что введѐт в город утраченный природный ландшафт и придаст ему

особое своеобразие. Если сегодня поймы малых рек разделяют жилы районы города, то в

будущем они могли бы стать важным элементом зелѐного наряда города, местом отдыха

населения близлежащих микрорайонов. Этим поймам малых рек А. Тидеман дал образное

название «коридоры живой природы».

У города есть планировочные возможности соединения коридоров живой природы между

собой и возможность организации удобных выходов на Камскую набережную. Это позволит

создать единую зелѐную и рекреационную структуру города, охватывающую саму Пермь и еѐ

окрестности.

997

Тропа Мурчисона объединит как природные, так и некоторые архитектурные и

исторические памятники города. Эти памятники могут быть хорошо обозримы и восприняты

как бы с птичьего полѐта, с различных видовых площадок.

В дальнейшем с благоустройством поймы Егошихи, с развитием историко-культурного

центра и появлением новых экспозиционных объектов маршрут тропы может быть усложнѐн,

он будет охватывать территорию не только исторического центра с Камской набережной, но и

иметь удобные выходы к ней, пройдѐт через лесопарк Липовая гора.

Свердловский архитектурный институт предпринял специальные исследования по

устройству историко-геологической тропы имени геолога академика А.П. Карпинского. В

настоящее время проект принят для реализации горисполкомом Каменск-Уральского. На Урале

обозначились две историко-геологические тропы, одна из которых находится в стадии

строительства. Дело за специальным решением горисполкома об устройстве историко-

геологической тропы в Егошихинском логу.

Л. Баньковский,

О. Уссова, архитектор Пермгражданпроекта

Условные обозначения:

1 – тропа Мурчисона (основной экскурсионный маршрут)

2 – варианты маршрутов к памятникам истории и культуры

3 – обозначения медистых песчаников Пермской геологической системы

(с экспозиционными площадками)

4 – информационные рекламные объекты

5 –особо ценные природные объекты (вековые дуб, лиственница; родники)

6 - озеленение

7 – кварталы застройки с экскурсионными объектами

8 – площадки панорамного обзора

998

Цифрами на схеме обозначены:

1 – Петропавловский собор, 2 – Соборная площадь, 3 – бывшее трамвайное депо, 4 –

Аллея народной памяти, 5 – монумент «Скорбящая», 6 – некрополь, 7 – Старокладбищенская

церковь, 8 – Сквер декабристов, 9 – тюрьма, 10 – дендропарк, 11 – форум, 12 – Егошихинский

пруд, 13 – старообрядческая церковь, 14 – Музей Пермской геологической системы

(подземный), 15 – Музей истории Земли, 16 – Музей металлургии, 17 – гидрологический музей,

18 – Музей 1905 года, 19 – Этнографический музей истории города, 20 – Музей-шахта с

экспозиционной добычей полезных ископаемых

Геологический памятник – что это такое? Звезда. – 1991. – 24 августа

Работа для XXI века

На прошедшем недавно в Перми юбилейном Международном конгрессе «Пермская система земного шара» работала секция с непривычной для

крупных геологических форумов темой: «Геоэкология. Геологические памятники». Одним из активнейших участников работы этой секции был

научный сотрудник Пермского отдела Института экономики Уральского отделения АН СССР Л.В. Баньковский. С ним беседует наш корреспондент

И. Легков. - Лев Владимирович, для большинства людей непонятно само словосочетание –

«геологический памятник».

- Это понятие введено в научный обиход в первой половине прошлого века Александром

Гумбольдтом. К геологическим памятникам относятся скалы и пещеры уникального

естественно-исторического облика, водопады, «исчезающие» в провалах реки, кладбища

древних животных и т.д. Самые известные геологические памятники в Пермской области – это

так называемые опорные разрезы, обнажения пород, вскрытые речными руслами. Участники

конгресса побывали такого разреза на Сылве в районе учебно-опытного хозяйства ПГУ

«Предуралье». Эти разрезы привлекают геологов богатством информации об ископаемых

животных и растениях, горных породах и минералах.

Есть известные опорные разрезы – геологические памятники – и на Косьве, и на Каме.

- Кто из известных учѐных принимал участие в работе вашей секции?

- Зарубежные гости интересовались в основном пермской системой в еѐ вещественном,

субстратном виде, поэтому докладов иностранных специалистов на нашей секции не было. Зато

интереснейшим было выступление О.А. Богатырѐвой, геолога из пермского политехнического

института. Она провела уникальное комплексное исследование всех рифовых и рифогенных

образований на территории нашей области. А древние коралловые рифы пермского периода –

спутники нефти. Подтверждалось это неоднократно, в том числе и при открытии

месторождения в районе Верхнечусовских Городков в 1929 году.

- Знаю, что вы давно вынашиваете мечту о создании музея пермской системы.

Видимо, этой теме и был посвящѐн ваш собственный доклад?

- Да, совместно с архитекторами Пермгражданпроекта мы составили схему будущей

историко-геологической экскурсионной тропы, «тропы Мурчисона», первооткрывателя

пермской системы. Она проходит по Егошихинскому логу, можно будет знакомиться и с

архитектурными, и с геологическими памятниками. Рядом с сохранившимся фундаментом

Егошихинского медеплавильного завода (а завод хорошо бы восстановить) предполагается

построить музей пермской системы – здание на всю высоту лога, с вертикальной экспозицией,

чтобы обнажения медистых песчаников пермского периода были видны во всю свою мощь. И

ещѐ – в Перми надо бы поставить памятник не только Татищеву, основателю города, но и

англичанину Р. Мурчисону. Так, думаю, будет справедливо.

- Но ведь рядом Разгуляй, стены домов которого разрисованы измучившимися

жильцами…

999

- Кто ж спорит, проблему Разгуляя надо решать в первую очередь. Тем более, что

геологические памятники никак не совместимы с человеческим жильѐм. Но я не могу

однозначно высказаться за снос Первогорода – это стало бы невосполнимой потерей для

культуры.

Музейный комплекс – дело для XXI века, но начинать работать в этом направлении нужно

уже сейчас. Поэтому я считаю, что организаторы конгресса очень правильно сделали, что

наряду с другими темами поставили на рассмотрение и вопрос о геологических памятниках.

«Умом и молотком» Наука Урала. – 1991. – №31/531 (август)

Международный геологический конгресс

5-10 августа в Перми состоялся международный научный конгресс «Пермская система земного шара». В работе

конгресса приняли участие учѐные из ста двадцати двух научных и производственных организаций Советского Союза и представители девятнадцати стран мира. Самая большая

иностранная делегация приехала из США – двадцать два человека. На конгрессе было сделано около двухсот докладов,

состоялся широкий обмен мнениями. Подробно о работе конгресса мы расскажем в одном из ближайших номеров «Науки Урала».

Впервые на территории нашего государства международный геологический конгресс был

проведѐн летом 1897 года. Этот конгресс, седьмой по счѐту, был самым представительным в

сравнении со всеми предшествующими – в работе его было занято семьсот четыре участника из

двадцати шести стран. Официальным отличительным знаком его стал серебряный жетон, на

лицевой стороне которого изображены скрещенные молотки – традиционная эмблема геологов

и горняков нашей планеты. Молотки обрамлялись венком и, тоже традиционной,

символической надписью: «Геологический конгресс. Умом и молотком».

Для ста пятидесяти участников конгресса из семнадцати стран, в том числе и приехавших

на конгресс туристов, желавших посетить Урал, была организована бесплатная экскурсия по

маршруту Уфа – Златоуст – Челябинск – Екатеринбург - Нижний Тагил – Кушва - Пермь. В

числе участников экскурсии был выдающийся немецкий учѐный естествоиспытатель

И. Вальтер – автор знаменитой концепции красных и жѐлтых пустынь, занимавших, по мнению

учѐного, в пермский геологический период огромные пространства востока европейской

России.

Следующий международный геологический конгресс, состоявшийся в России,

семнадцатый по счѐту, проходил в Москве в августе 1937 года. Около сорока докладов геологов

из разных стран было посвящено проблемам изучения пермской геологической системы. В

Москве в бывшем манеже организаторы конгресса впервые выставили для всеобщего

обозрения северодвинскую галерею скелетов пермских рептилий. Поскольку на Урале в то

время ещѐ не было крупных геологических научных учреждений, пермскую тему конгресса и

так называемую Пермскую экскурсию подготовил ленинградский Центральный научно-

исследовательский геологоразведочный институт. Маршрут Пермской экскурсии прошѐл по

Башкирии, Челябинской, Свердловской и Пермской областям – от Уфы через Нязепетровск до

Соликамска. Великая Отечественная война прервала выход в свет большей части материалов

конгресса, в том числе и капитальной монографии «Пермская система и еѐ стратиграфическое

положение». Сигнальный экземпляр этой так и не опубликованной монографии хранится в

библиотеке Всесоюзного геологического института в Ленинграде. В музее ленинградского

Горного института сохранены памятные и официальные знаки участников XVII

Международного геологического конгресса.

Юбилейный геологический конгресс «Пермская система земного шара» стал крупным

международным геологическим событием на Урале. Л. Баньковский, г. Пермь

1000

От составителя: Ниже помещены материалы из 32-го номера газеты «Наука Урала»,

посвящѐнные Международному юбилейному геологическому конгрессу в Перми. Некоторые из

них были опубликованы в это же время в газете «Мысль» (см. выше).

Пермская система земного шара Наука Урала. – 1991. – №32/532 (август). – С. 1

Международный геологический конгресс

5-10 августа в Перми состоялся

международный конгресс «Пермская система

земного шара».

В конгрессе участвовали 306 делегатов и

124 приглашѐнных. Они представляли 19

стран, 56 зарубежных институтов и компаний и

122 советских института и производственных

объединения.

Наиболее представительной из

иностранных гостей была делегация США – 22

участника. Приехали учѐные из Германии,

Китая, Польши, Франции, Канады, Турции,

Италии, Англии, Ирана, ОАЭ, Австралии,

Болгарии, Южной Кореи, Чехословакии,

Венгрии, Норвегии.

Несколько цифр, характеризующих

рабочий ритм и атмосферу конгресса. На пяти

секциях в течение пяти дней на сессиях было

заслушано 236 докладов. Прошли заседания

международной рабочей группы по пермской

системе и международного подкомитета по

стратиграфии пермской системы.

Открыл конгресс член-корреспондент АН

СССР В.А. Коротеев, директор Института

геологии и геохимии УрО АН СССР.

Школа геологов Наука Урала. – 1991. – №32/532 (август)

См.: Школа учѐных-геологов // Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

«Пермь для них – это, прежде всего, Техас, Оклахома» Интервью с участником конгресса [П.К. Чудинов]

Наука Урала. – 1991. – №32/532 (авг.). – С. 4

См.: Хау ду ю ду, американская пермь? // Мысль. – 1991. – №1 (5-10 августа)

Пѐтр Константинович Чудинов Расшифровка сохранившихся в архиве страничек записной книжки Л. Баньковского

с записью беседы с П.К. Чудиновым

- Ваше личное отношение к конгрессу. Довольны ли Вы конгрессом?

- Самое важное не орг[анизационная] ч[асть], не научные доклады, не публикации, не

обмен мнениями. Это всѐ уже было. Главное, мы смогли непосредственно встретиться, узнать

1001

друг друга, определить пути дальнейшей кооперации. Главное – это общение. Доклады – это в

известной мере повод для наших встреч.

У меня два выступления – одно с саратовскими геологами по наземным позвоночным Р2

СССР. С ними работаю много лет, они мои друзья и близкие коллеги.

Кроме того, представляю совместный доклад с Олсоном Р2 НП [наземные позвоночные?]

США и СССР.

И третий, может быть, даже самый важный вопрос: показ Очѐрского местонахождения

участникам конгресса. Сюда я положил лучшие годы своей жизни.

- Как подготовился Очѐр к встрече участников конгресса?

- Изумительно. Хлебом-солью встречали на въезде в Очѐр. Поехали сначала на

местонахождение с останками ископаемых растений – это вводная часть экскурсии. Далее –

непосредственно на раскопку, уже подготовленную. Была фотовыставка смонтирована

непосредственно на раскопках. Я им помогал материалами.

В конце второй средне-уральской экскурсии [был организован] банкет. [Поднимали тосты]

за кооперацию, за совместную работу. Даже не ожидал, что будет так хорошо.

Музейную экспозицию приблизили к раскопкам. В музее не поместилось бы пятьдесят

человек – участников экскурсии. Встретил Гэрри Джонсона – специалиста по акулам из Южной

Дакоты, профессора университета Южной Дакоты.

Рептилии Михаила Волкова Наука Урала. – 1991. – №32/532 (август). – С. 4

…К стендам выставки постоянно подходили участники конгресса: рассматривали,

спорили, палеонтологи из МГУ обсуждали точность изображения рептилий. Они давали советы

молодому пермскому художнику Михаилу Волкову, который со школьных лет начал осваивать

палеоботанику и палеозоологию. Сейчас ему 24 года. Его творчество получило поддержку

члена международного оргкомитета, доктора биологических наук П.К. Чудинова.

1002

Геоэколог Лукин опережает события Наука Урала. – 1991. – №32/532 (август). – С. 5

Вячеслав Семѐнович Лукин – один из старейших активно работающих уральских

геологов: через три года ему исполняется 80 лет. На конгресс Вячеслав Семѐнович приехал из

длительной командировки по Полярному Уралу, где он, как всегда, трудился в поле, изучал

инженерно-геологические условия для жилого и промышленного строительства в местах

нового освоения.

В.С. Лукин – архангелогородец, на Урале начал работать сразу же после Великой

Отечественной войны, где он воевал в Сталинграде и на других фронтах в самом пекле

сражений. Едва вернувшись к своей мирной профессии, Лукин по предложению академика

И.П. Бардина возглавил первое в Пермской области академическое учреждение – Кунгурский

стационар тогда ещѐ уфановского Института геологии и геохимии.

На Пермском конгрессе Вячеслав Семѐнович выступал с интереснейшим докладом, в

котором обращал внимание коллег на необходимость учѐта существенного изменения

мощности пермских осадочных пород в ходе последующей геологической истории.

Изложенные в докладе методика многолетних научных исследований, результаты еѐ

использования, рекомендации для дальнейшей практической деятельности по давней

лукинской традиции были исключительно точны и понятны, каждый участник заседания пятой

геологической секции конгресса мог взять и наверняка взял это себе на вооружение.

Остаѐтся добавить: пока ещѐ немногие международные геологические симпозиумы и

конгрессы могут обогатить своих участников новой информацией по геоэкологии и охране

окружающей среды. Нынешний Пермский конгресс стал одним из первых.

С. Владимиров

Конспект доклада Вячеслава Семѐновича Лукина на геологическом конгрессе

Карст в отличие от эрозии захватывает не только поверхностные слои, но и

распространяется на глубину сотен и тысяч метров.

Именно в глубине земли исчезли не только прослои, но целые толщи сульфатных и

соляных пород с первоначальной мощностью, исчисляющейся многими десятками метров.

А вмещающие толщи карбонатных и П-Гл – пород, те, что раньше разделялись

растворимыми породами, сомкнулись, вошли в непосредственный контакт.

Такие явления широко распространены на Верхнекамском соляном месторождении, в

карбонатно-сульфатных толщах по реке Сылве и в иных местах.

Растворение протекало постепенно на контакте с кровлей, и кровля постепенно оседала.

Состав пород в районе взаимодействия

в карбонатных и галогенных породах низкий процент содержания сульфатов

в геологических толщах

возрастала доля Гл. карбонатных

пород в тех же самых разрезах.

Поскольку разрушение

карстующихся пород протекает

неравномерно по площади,

возникают прогибы кровли,

складки, микросбросы, и

постепенно толщи разрушаются,

сульфатные и соляные породы

выносятся, пласты разрываются,

смещаются в пространстве и

формируются…

Расшифровка записей:

1003

Вячеслав Семѐнович Лукин, 1914 года рождения, 78-й год. Еду из Коми, был в Ухте,

Лабытнангах.

В докладе обращаю внимание участников конгресса…

Гостиница (?) «Урал»

Кунгурская лаборатория-стационар Горного института УрО АН СССР.

В обнажениях, скважинах далеко не та толща, которая отложилась 250 миллионов лет

назад. Не истинное, первичное залегание, а всѐ изменено в течение мезозоя, кайнозоя. Хватило

времени природе, чтобы всѐ переработать. Исчезли целые толщи в десятки метров мощности.

Изложенные методика научных исследований, результаты еѐ использования, рекомендации для

практической деятельности были исключительно точны, выверены многолетним опытом.

…были, по давней традиции

1004

Разворот газеты «Наука Урала» (4-я и 5-я полосы) № 32 за 1991 с материалами,

посвящѐнными Международного геологическому конгрессу в Перми.

1005

«Будут изменения в ближайшие годы» Наука Урала. – 1991. – №32/532 (август). – С. 5

Интервью с участником конгресса

Доктор геолого-минералогических наук Павел

Александрович Софроницкий – признанный патриарх в

исследованиях пермской геологической системы. Его

материалы опубликованы в двенадцатом томе такого

основательного издания как «Геология СССР». Под его

редакцией был издан «Путеводитель экскурсии по

нижнепермским отложениям по рекам Косьве, Сылве, Каме»

в 1974 году. К конгрессу вновь под его редакцией вышел

путеводитель по Среднеуральской экскурсии, который

вызвал интерес и пользовался спросом.

- Павел Александрович, расскажите об особенностях

путеводителя, отличающих его от старого.

- В прежнем были описаны и продемонстрированы

нижнепермские отложения. Сейчас включены и

верхнепермские. Моя задача состояла в том, чтобы показать

палеонтологию, стратиграфию, обосновать границы

каменноугольной и пермской систем в стратотипической

местности, а также возможности прослеживания пермских

отложений в разных регионах земного шара.

Есть и ещѐ одно отличие: путеводитель двуязычный, и

его можно купить.

- Надо полагать, что тропа по маршруту экскурсии уже

основательно протоптана, и не только по земле?

- Да, изучено многое и геологами, и палеонтологами.

Особенно это касается разрезов верхнего карбона и нижней

перми в карбонатных фациях на реке Косьве возле Губахи.

Но у геологов были разные взгляды относительно

Соликамского района. Это касается части разреза выше солей. Плохо его знали, потому и погиб

там рудник: пошла вода, а почему? Геологам надо было прийти здесь к единому мнению до

начала экскурсии.

- Система не могла не вызвать интереса с момента еѐ открытия у пермских учѐных. Кто из

них ей занимался и продолжает изучать эту систему?

- Есть пермские учѐные, чьи имена известны в стране: В.Д. Наливкин, Д.А. Щербаков,

Н.Г. Чочиа, К.С. Шершнев. Среди них была и моя жена Екатерина Николаевна Ларионова.

Велик вклад и учѐных нашего университета: Н.П. Герасимова, В.П. Золотовой,

В.В. Девингталь, М.Ф. Богословской. Известны также своими трудами по пермской системе

работники Пермской комплексной геологоразведочной экспедиции и Геологопоисковой

конторы объединения «Пермнефть»: А.А. Болотов, М.И. Денисов, Б.И. Грайфер,

А.П. Ширинкина и многие другие.

А знаете ли Вы, что среди исследователей нашей системы был видный микропалеонтолог

А.Д. Миклухо-Маклай, потомок знаменитого путешественника?

- Сто пятьдесят лет – срок немалый. Можно ли считать, что исследование системы

находится на завершающей стадии?

- Мурчисон в своих сочинениях оставил нам совершенно иные низы системы, чем знаем

мы сегодня. Он начинал систему кунгурским ярусом. Если посмотреть на карту Мурчисона, то

сразу видно, что он относил гипсовые толщи к пермской системе. Но в 1874 году был выделен

артинский ярус, который вначале рассматривался как переходный между каменноугольной и

пермской системами, впоследствии, уже в нашем столетии, он был расчленѐн на

1006

самостоятельные ассельский, сакмарский и собственно артинский ярусы. Принятая в наше

время нижняя граница пермской системы была утверждена Межведомственным

стратиграфическим комитетом в 1955 году. Впрочем, справедливость этой границы до сих пор

– предмет дискуссий.

На карте Мурчисона породы пермской системы были показаны на территории нашей

страны от центр европейской России вплоть до Урала. Вследствие большой мощности

пермских отложений в пределах Вологодской и Нижегородской губерний Мурчисон указал на

возможность открытия здесь со временем триасовой системы, что подтвердилось в 1916 году

при геологическом изучении Вологодской и Костромской губерний. Впоследствии породы

триасовой системы были открыты в Кировской области, Удмуртии и на крайнем северо-западе

Пермской области в бассейне реки Весляны. Таким образом был выявлен полный разрез

пермской системы в Приуралье.

А сто пятьдесят лет – это для науки немного. Будет ещѐ внесено немало изменений и в

ближайшие годы.

Итоги и планы на будущее Наука Урала. – 1991. – №32/532 (августа). – С. 5

Программа конгресса была выполнена, на всех пяти секциях конгресса прошли

полноценные дискуссии, установлены долговременные научные контакты. Для обеспечения

текущих исследований и разрешения возникающих противоречий среди геологов-стратиграфов

создано несколько международных рабочих групп.

По инициативе палеоботанической секции принято решение ходатайствовать перед

ЮНЕСКО об утверждении специальной международной палеоботанической программы.

Принято также предложение проблемного совета «Пути и проблемы развития жизни на Земле»

об участии геологов-пермяков в разработке Международной программы «Геологические

события, нашедшие отражение в палеонтологической летописи».

Участники Пермского конгресса единодушно решили: конгресс должен продолжать жить

и действовать, несмотря на территориальное разобщение геологов-пермяков по всему земному

шару. Решено: отныне Пермский конгресс будет проходить один раз в четыре года. Для

обеспечения регулярности конгресса создан рабочий комитет, который определит стратегию

международных исследований пермской системы в мировом масштабе. Рабочий комитет будет

также определять места проведения очередных Пермских конгрессов. Принято также решение

о публикации и распространении материалов конгресса.

1007

Серии рисунков «Хроника одной экскурсии» и

«MOLOTOKS - COMICS» Наука Урала. – 1991. – №32/532 (августа). – С. 8

Начальник отряда Воркутинской ГРЭ ПГО

«Полярноуралгеология», кандидат геолого-

минералогических наук Юрий Николаевич Приходько во

время среднеуральской экспедиции, состоявшейся в

рамках конгресса, выпускал рисованную газету…

1008

Пермяк, овладей пермистикой Пермские ведомости. – 1991. - № 3-4 (сентября). – С. 3

Беседа с автором книги «Пермистика» Л.В. Баньковским

О том, что земля наша пермская знаменита деревянной скульптурой, что есть такой пермский звериный стиль, уважающий себя пермяк знает. Но

пермские флоры, пермские жертвенные места и другие пермские уникумы –

что это? Не преувеличенная ли гордость пермяка, не признак ли фанатической пристрастности учѐного, изучающего историю края?

Я давно знаю автора только что вышедшей в свет книги «Пермистика» Льва Владимировича Баньковского и заподозрить его в местничестве и

фанатизме не могу. Значит, надо докапываться до истины.

Л. Баньковский. Эти упрѐки я предвидел и готов сразу дать объяснение. Попытки

выделить исконно пермское делали до меня геологи, историки, этнографы, биологи, языковеды.

Каждый специалист – отдельно в своей области исследования. Моя задача была: изучив эти

работы, поставить перед предметами исследования планетарную «планку» и решить –

выдержат они этот уровень, или нет. Вот смотрите, пермская геологическая система известна

геологам всего земного шара. На пермских карагаях стоит Венеция. Пермские языки

раскрывают древние обширные связи народов Прикамья с миром. Теперь понятен уровень

отбора?

М. Ожиганова. Это уникальная и одновременно широко признанная

принадлежность пермской земли?

Л. Баньковский. Именно так. Но пермистика не исчерпывается разделами, вошедшими в

книгу. На заданный уровень выходят, например, пермская архитектура, пермский фольклор.

М. Ожиганова. У вашей книги есть подзаголовок «Заметки об истоках региональной

культуры». Непривычно распространѐнно представляете Вы региональную культуру,

включая в неѐ различные сферы науки…

Л. Баньковский. А разве наука, вся целиком, не составляет часть культуры?

М. Ожиганова. Пожалуй. И значит, чтобы считать себя культурным пермяком, надо

хотя бы иметь представление о пермистике?

Л. Баньковский. Не просто иметь представление, а начиная со школы, а может и раньше,

изучать культуру своего края. Думаю, что книга может лечь в основу учебного пособия для

школьников, студентов.

М. Ожиганова. Хочу уточнить: Вы считаете, что сегодня в пермских школах следует

ввести новый предмет – пермская культура?

Л. Баньковский. Давно пришло время и школе, и различным внешкольным учреждениям,

всей нашей культурно-просветительной сети изучать и пропагандировать всѐ пермское.

М. Ожиганова. Готова Вас всячески поддержать. Но прежде надо пробудить интерес

– не насаждать же пермистику в административном порядке? Есть ли у молодого пермяка

те струнки, что отзовутся на голос истории своей земли? Может быть, мы их успели

подавить массовой культурой, не признающей родных корней? Каковы ваши аргументы

на сей счѐт?

Л. Баньковский. Все мы, жители одного региона, несѐм на себе его печать. Уральца

определить совсем не трудно, и не только по внешним признакам. Его особо уважительное

отношение к работе, мастеровитость, самостоятельность в выборе – это как раз те черты

пермяка, на которые легко опираться для того, чтобы разбудить дремлющий пока интерес к

краеведению и пермской культуре.

Первое послесловие к беседе:

Несколько поэтических строк нашего земляка Алексея Домнина, обращѐнных к пермякам

и процитированных в «Пермистике», думаю, смогут объяснить больше, чем всѐ сказанное

выше:

1009

Столетья очарованные дремлют

В старинной вазе, в подписи наскальной.

Пути искусства путаны издревле,

Занесены сыпучими песками.

На тропах предков умерли деревья,

И кони дней минувших ускакали.

Художник, не ходи дорогой древних,

Но то ищи, что и они искали.

Второе послесловие к беседе:

Книги «Пермистика», которая уже заинтересовала многих, пока нет в продаже в книжных

магазинах. Она вышла как приложение к газете «Мысль». Могу порекомендовать адрес с

гарантией того, что там вам помогут еѐ приобрести: ул. Куйбышева, 14 (здание общественно-

политического центра), комната 36, правление общества «Краевед Прикамья», каждую среду с

18 до 20 часов.

Интервью подготовила М. Ожиганова

Тропою Мурчисона Луч. – 1991. – №6 (сентябрь). – С. 3

Рубрика «ЭКОЛОГИЯ-ЭКОНОМИКА-НАУКА»

Заметки о музейной выставке

Накануне проходившего в Перми международного конгресса «Пермская система земного шара» в областном краеведческом музее начала действовать

экспозиция, посвящѐнная 150-летию со дня открытия пермской геологической системы.

Удивительные события происходят иногда в современных краеведческих музеях.

Приезжает, например, человек откуда-нибудь издалека в Пермь, входит в музей и видит

неподалѐку от входа одну экспозицию про пермскую систему. А неподалѐку от выхода его

встречает ещѐ одна двухзальная экспозиция – и снова про пермскую систему. Если

любознательный человек спросит здешнего работника о причине такого вот музейного рефрена,

то ему объяснят, что вторая экспозиция создана для специалистов, – что она возникла в связи со

стопятидесятилетним юбилеем пермской системы, что со временем какими-то своими частями

она сольѐтся с пермской экспозицией.

И тогда вслед за первым решѐнным вопросом появляются другие: что же такое собственно

пермская система, почему ей столько внимания, есть ли у неѐ связь с Пермью, есть ли у

системы начало и какова еѐ история?

Итак, пройдѐм по геологическим экспозициям музея, с особым вниманием вглядимся в

юбилейный раздел.

Без сомнения, ядром всей музейной пермистики является книга Р. Мурчисона

«Геологическое строение Европейской России и хребта Уральского». Издание это на редкость

внушительно и весомо. Как ни странно, но таких интересных геологических книг у нас почему-

то больше не выпускают. Кстати, не только на весь Урал, но и на всю страну остались в

наследство от минувших времѐн лишь считанные экземпляры этой книги, переиздание еѐ стало

бы серьѐзнейшим научным событием.

Выставленная в музейной витрине книга Мурчисона со всех точек зрения уникальна. А

отсюда вывод: пермскую систему создавали на редкость добросовестные учѐные. И ещѐ:

пермская система – необычайно важный и ответственный раздел геологии.

Многозначителен в юбилейной экспозиции раздел геологических карт пермской системы.

И, пожалуй, ни с чем не сравнима «каменная» экспозиция из приуральских, прикамских

1010

1011

отложений пермского геологического периода. Останки разнообразнейших древних животных

и растений из пермской системы производят впечатление своей уникальностью – это в полном

смысле слова наши пермские земные корни. Нужно сказать, что эта редкостная фондовая

коллекция образцов ископаемых животных и растений впервые оказалась доступной для

всеобщего обозрения. Можно только сожалеть, что устроители экспозиции не воспользовались

уже испытанным в музее приѐмом установки в витрины многих увеличительных стѐкол и

окуляров для разглядывания подробностей строения останков крошечных причудливых

животных в пермских породах. Этот несложный приѐм расширения пространства видения

очень хорошо себя зарекомендовал в совсем недавно разобранной в этих же самых залах

экспозиции засушенных бабочек.

Ещѐ можно сожалеть об отсутствии информации о специфике геологического и

палеонтологического исследования пермской системы. История изучения пермской системы по

существу оказалась вне поля зрения создателей юбилейной выставки.

Здесь также, вероятно, уместно будет заметить, что именно Пермскому областному

краеведческому музею следует не только планировать создание музея, специально

посвящѐнного пермской геологической системе, но и периодически знакомить пермяков с

различными вариантами проектирования такого музея.

Несколько лет тому назад в стенах Свердловского архитектурного института зародилась

идея создать в Перми особый, в совершенно новом, оригинальном здании музей пермских

медистых песчаников и связанного с ними горнозаводского дела. Инициаторами даже выбрано

место для него. Оно недалеко от лыжных трамплинов в Егошихинском логу, там, где в недра

нынешних Городских Горок уходит до сих пор сохранившаяся штольня XVIII века, а в глубине

земли скрывается удивительный по своему устройству огромный подземный рудный двор и

другие рудничные сооружения. Все они в настоящее время могут быть восстановлены и

превращены в уникальный подземный музей.

Есть и другие варианты проектов устройства надземной и подземной частей музея

пермской геологической системы с экспозициями, посвящѐнными не только медистым

песчаникам, но и калийным и магниевым солям, нефти, подземным водам и многим другим

видам полезных ископаемых из пермских отложений. В таком музее должно найтись место

флорам и фаунам пермского геологического периода, а также аллее пермских ящеров.

Интересной может оказаться реализация проекта экскурсионной историко-геологической

тропы Мурчисона по Егошихинскому логу. Одна такая тропа в нашей стране уже есть, она

посвящена тоже геологу, академику А. Карпинскому на его родине в городе Каменск-

Уральский.

Не терпят отлагательств археологические раскопки в Перми на территории бывшего

Егошихинского медеплавильного завода, давшего начало нашему когда-то целиком горному

городу.

Юбилейная музейная экспозиция, посвящѐнная 150-летию со времени основания

пермской геологической системы, наводит на многие размышления о необходимости более

подробного знакомства пермяков с теми их глубинными корнями, которые всѐ ещѐ живы и

готовы прорасти новыми многообещающими ростками.

С. Владимиров

Где они, гены культуры? Мысль. – 1991. – №2 (октябрь). – С. 2

Беседа с научным сотрудником Института экономики Л.В. Баньковским,

участвующим в разработке программы «Культура»

Опрос тридцати шести тысяч жителей РСФСР позволил установить, что наибольшее беспокойство вызывают: плохое обеспечение продуктами – у восьмидесяти четырѐх процентов опрошенных; рост цен на товары и услуги – у

восьмидесяти. В то же время уровень обучения в школах – у восьми, недостаточное количество учреждений культуры – у пяти процентов опрошенных.

1012

- Вы так же считаете, что только пять-восемь процентов населения России волнуют

проблемы культуры?

- За словом «культура» нередко не видят его глубинного содержания, а оно таково:

«кирпичики» культуры – это мысли, чувства и отношения, действия и среда. Поставьте перед

каждым из этих понятий слово «культура»…

- Мысленно это легко, а в реальной жизни, ох как сложно… Мы сейчас все

вспоминаем об интеллигентах XIX века, о погубленной интеллигенции 20-30-х годов. Как

случилось, что мы утеряли то, чем были сильны они?

- Именно в 20-30-е годы начала утрачиваться преемственность культуры в сферах чувств и

отношений, в сфере действий, в культуре среды и особенно в сфере мысли.

- Есть ли у нашего поколения шанс восстановить эту нить преемственности?

Понятно, что это сложная и длительная работа, и всѐ-таки?

- У каждого человека в его генетическом аппарате заложено зерно культуры, которое

прорастает немедленно, как только на него упадѐт луч света и надежды. Главное сейчас –

заботиться о первом росточке этого зѐрнышка.

- Откуда же может пролиться свет и что даст надежду – программа «Культура»?

Возможно ли, чтобы ещѐ одна программа (сколько мы их пережили!) смогла сдвинуть уже

прочно сформировавшуюся у нас антикультуру?

- Программы могут быть самого различного уровня и качества, главное в том, что

программный метод далеко ещѐ не исчерпал своих возможностей. Разработать программу

«Культура» – значит составить прогноз развития культуры на ближайшее и отдалѐнное

будущее; определить приоритеты, ближние и дальние цели, пути и этапность их достижения;

посчитать наличные и доступные ресурсы, гарантирующие исполнение желаемого;

спланировать использование этих ресурсов во времени – то есть представить в подробностях

весь механизм реализации программы.

- Программа должна определять направление культурной политики и культурных

реформ. Это всѐ необходимо и понятно. Но откуда взять средства для культуры? Счѐт, я

думаю, идѐт на миллиарды?

- Есть минимальные, но также подлежащие программному планированию

государственные бюджетные средства на культуру, есть могущие быть весьма действенными

средства ведомств и предприятий, в перспективе существенными могут быть средства частных

лиц и союзов меценатов культуры, которые ещѐ предстоит создать.

- В некоторых городах: Твери, Ленинграде программы «Культура» сформированы.

По инициативе председателя Тюменского облисполкома разрабатывается комплексная

программа возрождения культуры Тюменского Севера…

- Да, я знаком с Тверской программой, нужно изучать и другие. Особенно привлекает

широта подхода учѐных, занимающихся культурой Севера.

- Так что же, когда будет программа – тогда и начнѐтся работа по воспитанию

культурного человека?

- Во все времена каждый человек прежде всего сам благодаря собственному пониманию и

собственным действиям освобождал себя от груза сковывающих его стереотипов

антикультуры. Внешние препятствия по пути каждого человека к культуре снимаются день за

днѐм.

- А среда, общество ни при чѐм? Как же тогда быть с утраченными традициями?

- В последние годы благодаря массовым коммуникациям, в особенности вездесущему

телевидению, человек приникал не только к остаткам отечественной культуры, но и к культуре

мировой, от которой никто на земле отгородиться не в состоянии. Мировая культура не

позволяет ему одичать совсем.

- Наполнение культурой происходит. Сомнений нет. Но скорее всего на уровне

информированности. А вот с культурой мысли и действия хуже… Знаем, как не стоит

говорить и поступать, но совершать нравственные поступки не выборочно не научились.

- Точнее сказать, разучились, оторвавшись от своих корней. Потеряли интуицию,

уверенность в правильной мысли, в нравственном действии.

1013

- Я намеренно перевела разговор о культуре в этическую сторону, поскольку,

разбираясь в Вашей концептуальной схеме культуры, остановилась на самых, на мой

взгляд, утраченных идеалах. У Вас они обозначены как Институты Совести, Добра,

Свободы, Благородства…

- Да, эти Институты обозначены в концепции как элементы культуры истинной

человечности. Вне приобщѐнности к ним не бывает культурного человека.

- Вы считаете главным – вырастить в человеке росток Культуры. Что в концепции

программы намечено, чтобы помочь в этом каждому отдельному человеку?

- Широкий простор развитию тех общественных движений, организаций, обществ,

инициативных групп, которые ставят перед собой цель духовного развития личности. К

примеру, одной из таких ячеек является Школа живой этики, которая действует при Пермском

областном обществе Н.К. Рериха. В этом же направлении в Березниках работает городское

общество «Наследие» имени Елены Ивановны и Николая Константиновича Рерихов.

- Это одно из положений Вашей концепции. А на каких принципах, согласно

концепции, должна основываться деятельность традиционных учреждений культуры?

Меняются ли их функции в новых условиях?

- Считаю, что они должны сосредоточить своѐ внимание на изучении и пропаганде

богатой культуры края, вести поиск путей этой культуры к душам молодых пермяков.

Пропаганду региональной культуры я ставлю на одно из первых мест в программе.

- Как же соединить всеобщее стремление к доступной всем западной культуре с

культурой региональной? Вызовет ли она интерес у сегодняшней молодѐжи?

- Всеобщность стремления к западной культуре мне кажется спорной… В нашем обществе

явственно пробудился интерес к культуре Востока, а кроме того, начинает заявлять о себе

интерес к синтезирующей культурологической концепции – евразийской. Евразийской по

своему содержанию считаю пермскую региональную культуру, возникшую и формирующуюся

на стыке двух частей света.

- Так в чѐм же краеугольный камень Вашей концепции программы «Культура»?

- В массовости культурного движения. Не нужно отдавать культурное творчество в

безраздельное владение традиционных учреждений культуры. Культуру нужно создавать всем

– каждому для себя и для другого, то есть всем вместе.

- Значит, мы сами можем формировать культурную политику в своѐм регионе?

- Разумеется. Это уже происходит. Недавние уникальные концерты челябинского

ансамбля «Октоих», на которых для пермяков были открыты достижения старинной усольской

певческой школы, состоялись благодаря стараниям инициативной группы, силами всего

нескольких энтузиастов. Желания и усилия лишь одного человека дали жизнь выставке

художника Зеленина, жившего в Перми в начале века. Мы свидетели того, как ширится

движение культурной инициативы и в Перми, и в городах области.

Беседовала М. Ожиганова

И пособие, и краеведческая книга Мысль. – 1991. – №2 (октябрь). – С. 7

«В начале ХХ века самым богатым охотничьим районом оставался Чердынский уезд, где,

по словам очевидцев, жили “…охотники, которым всякий истый охотник и позавидует, и

удивится, и пожелает подражать, но не сможет”».

Эти слова взяты из только что вышедшей в свет книги Георгия Николаевича Чагина

«Культура и быт русских крестьян Среднего Урала в середине XIX – начале ХХ века». Ярко,

содержательно написанная книга предназначена в первую очередь для студентов, впервые

приступающих к изучению этнографии, осваивающих самые начала полевой исследовательской

работы. Автор демонстрирует на страницах книги самые высокие образцы комплексных

этнографических исследований.

В. Иванов

1014

ТПК, ВКО или ЗСП? Мысль. – 1991. – №2 (октябрь). – С. 3

По мнению одних учѐных, панацея от нынешнего кризиса – создание ВКО. По мнению

других, регион должен быть преобразован в современный широкопрофильный территориально-

производственный комплекс – ТПК (обоснование в книге «Верхнекамский ТПК: проблемы

формирования и развития», Свердловск, 1987).

Экономические изыскания последних лет показывают высокую хозяйственную

эффективность зон свободного предпринимательства (ЗСП). В настоящее время число таких

разномасштабных и по-разному специализированных зон в нашей стране перешагнуло за сто

пятьдесят. По набору уникальных природных ресурсов, по уровню экономического развития

Верхнекамье может оказаться одной из самых полноценных ЗСП.

А может быть, в реальной жизни окажется возможным творческий синтез всех

перечисленных направлений социально-экономического развития?

Обсуждать как можно шире и дотошней вопросы будущего своего региона прежде всего

должны сами березниковцы и соликамцы. Только их обоснованное мнение, их аргументы «за»

и «против» приведут к открытию оптимального решения.

С. Владимиров, г. Пермь

«Мысль»

От концепции развития региона – к региональной политэкономии (Рукопись для газеты «Мысль»)

Концепция «деятельностного региона» – это по существу одна из новых разновидностей

предплановых территориально-отраслевых исследований, имеющая отчѐтливо

политэкономический характер. Нетрудно предвидеть, что от такого рода концепций и вообще

подобных научных исследований начинается в нашей стране работа над совершенно новой

отраслью политэкономической науки – политической экономией региона.

До недавнего времени политэкономия работала в плане развития своей структуры только

сугубо укрупнено, имея в качестве основных объектов исследований различные общественно-

1015

экономические формации, то есть предельно крупномасштабные подразделения социально-

экономической истории нашей планеты. Главными действующими лицами политической

экономии всегда были классы, и лишь на вторых-третьих и десятых ролях – социальные

группы, слои, общности, народы, народности, различные политические силы, организации,

граждане.

Главный предмет политической экономии – базис общества, объективные отношения

между людьми по поводу воспроизводства, или иначе – общественное воспроизводство, его

характер, реальные средства, условия и результаты. Всѐ это также всегда изучалось укрупнено

– на уровне классов и основных теоретических систем, причѐм нередко далеко в стороне

оказывались социально-экономические и особенно так называемые «надстроечные» отношения.

В результате такого перекоса в исследованиях политэкономии гораздо легче было оперировать

мерками тысячелетних периодов человеческой истории и конечным историческим счѐтом, чем

объяснять существо социально-экономических перемен, происходящих не когда-то в давности,

а в настоящее время при жизни одного-двух поколений людей.

Возникает естественная настоятельная потребность усложнения структуры политической

экономии, необходимость изменения объѐма и содержательного наполнения традиционных

понятий «базис» и «надстройка». За последние десятилетия многие политэкономы настолько

безоглядно углубились в исследования неточно определяемого «базиса», настолько далеко

отошли от проблем будто бы второстепенной по отношению к «базису» также неточно

истолковываемой «надстройки», что фактически утратили возможность понять во всей полноте

современные реальные социально-экономические процессы, а, следовательно, и лишились

способности правильно предсказывать дальнейшее их развитие.

Такой ситуации невольно способствовали и другие назревающие весьма важные перемены

в структуре политэкономической науки. В связи с потеплением международной обстановки

большие коллективы учѐных устремились в сферу исследований всемирного хозяйства, которая

начала оформляться по существу в новую самостоятельную отрасль политэкономической

науки, изучающей неотложные глобальные проблемы мирового сообщества, всей человеческой

цивилизации.

Такое перераспределение не слишком больших наличных политэкономических сил ещѐ

более свидетельствует в пользу безотлагательной разработки основ политической экономии

региона. Только с еѐ помощью, несомненно, будут вскрыты глубинные связи экономики и

политики в рамках конкретных территорий, являющихся важнейшими элементарными

ячейками общественного воспроизводства.

Л. Баньковский, научный сотрудник отдела

Из рекомендаций и обращений конференции

«Проблемы историко-культурного наследия

Верхнекамского региона» 3-4 октября 1991 г. Мысль. – 1991. – №2 (октябрь). – С. 5

Судьбу города решать его жителям

Для определения судьбы старых городов Прикамья важно знать мнение их жителей:

1. Нужно ли сохранять и восстанавливать историческую зону города и почему?

2. Что делать с людьми, которые там живут? (Если Вы житель исторического района, то

укажите это. Ваше мнение особенно ценно).

3. Что делать с организациями, которые размещены в историко-архитектурном заповедном

районе? (Если Вы сотрудник одной из таких организаций, то укажите это).

4. Каковы Ваши предложения по использованию отдельных зданий, групп зданий, улиц в

этих районах? Что в них должно происходить?

5. Есть ли у Вас предложения и какие по финансированию и материальному обеспечению

реставрации, реконструкции и восстановлению исторической зоны Вашего горда?

1016

6. Кто должен стать хозяином историко-архитектурного заповедного района, его зданий и

сооружений? Будут ли это государственные, общественные или иные организации?

7. Как усовершенствовать систему охраны и реставрации историко-архитектурных

памятников?

СКАЖИТЕ СВОЁ СЛОВО В ЗАЩИТУ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ

ПРИКАМСКИХ ГОРОДОВ.

СОЗДАДИМ СОЮЗ МЕЦЕНАТОВ КУЛЬТУРЫ

Из рекомендаций конференции

Состоявшаяся 3-4 октября в Березниках конференция по культуре отметила деятельность

отдела культуры Березниковского горисполкома, работу сотрудников Пермского,

Березниковского и Соликамского музеев. А также их коллег в других учреждениях науки и

культуры, работающих в области комплексных исследований, направленных на создание

Березниковско-Усольского и Соликамского историко-архитектурно-этнографических музеев-

заповедников, ландшафтных заказников, историко-природных и национальных парков на

территории Верхнекамья.

Участники конференции выразили благодарность Березниковскому обществу «Наследие»

имени Е.И. и Н.К. Рерихов за огромную организационную работу по охране историко-

культурного наследия Верхнекамья:

- организацию топогеодезических и инженерно-геологических исследований, подготовку к

новым археологическим исследованиям на территории Лѐнвы, Усолья, Дедюхина и Пыскора;

- работу, предшествующую утверждению Березниковским горисполкомом границ

временных охранных зон вокруг Лѐнвинской (Троицкой) церкви, Усольского комплекса,

Дедюхина, Никольской церкви в Пыскоре;

- подготовительную работу к составлению исторических справок и архитектурно-

реставрационных заданий на перечисленные памятники и их комплексы, инвентаризационную

работу, а также подготовку всех необходимых материалов для разработки институтом

Ленгипрогор генерального плана Березниковско-Усольского историко-архитектурного

комплекса.

Конференция обратилась к Пермскому облисполкому с предложением рассмотреть вопрос

о повышении качества реставрационных работ в Верхнекамье, о совершенствовании

реставрационной службы с целью расширения фронта еѐ деятельности.

Конференция призвала советы трудовых коллективов промышленных предприятий

Верхнекамья объединяться в Союз меценатов культуры с целью концентрации средств на

охрану и реставрацию памятников историко-культурного наследия Верхнекамья.

Участники конференции обратились ко всем средствам массовой информации с

предложением усилить популяризаторскую и пропагандистскую деятельность в помощь

возрождению пермской региональной культуры. Выражена признательность организаторам

симпозиума и всем съѐмочным группа Березниковского телевидения, постоянно работавшим

вместе с участниками конференции.

К СОВЕТАМ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ВЕРХНЕКАМЬЯ

От наших предков завещано нам редчайшее историческое наследие – освящѐнное

многовековой жизнью место, где несколько веков тому назад начинала создаваться и

складываться неповторимая Уральская горнозаводская цивилизация с самобытным

производством и художественной культурой.

Вместе с пуском Камской ГЭС мы получили водохранилище, затопившее огромную часть

наших богатств в таких исторических местах, как Ильинское, Чѐрмоз, Пожва, Лѐнва и

Дедюхин. Но то, что осталось, нужно во что бы то ни стало сберечь.

1017

Мы, участники конференции, со всей убеждѐнностью протестуем против создания

очередного «белого моря», хранилища шламов и сточных вод на месте исторического горного

города Дедюхина – выдающегося памятника истории и археологии.

Мы призываем советы трудовых коллективов Верхнекамья выделить необходимые

средства, чтобы решить проблему ликвидации промышленных отходов, не строя нового

шламохранилища, а применив один из новых разработанных способов очистки стоков.

Без подписи

Пермистика – на планетарном уровне Наука Урала. – 1991. – №40 (октябрь)

Истоки

Корреспондент «Науки Урала» в г. Перми М. Ожиганова беседует с автором книги «Пермистика» Л. Баньковским.

О том, что земля наша пермская знаменита деревянной скульптурой, что есть такой пермский звериный стиль, большинство из уральцев знает. Но

пермские флоры, пермские жертвенные места и другие пермские уникумы – что это? Не преувеличенная ли гордость пермяка, не признак ли

фанатической пристрастности учѐного, изучающего историю края? Я давно знаю автора только что вышедшей в свет книги «Пермистика» Льва

Владимировича Баньковского и заподозрить его в местничестве и фанатизме не могу.

Л. Баньковский: Эти упрѐки я предвидел и готов сразу дать объяснение. Попытки

выделить исконно пермское делали до меня геологи, историки, этнографы, биологи, языковеды

– каждый специалист отдельно в своей области исследования. Моя задача сводилась к тому,

чтобы, изучив эти работы, поставить перед предметами исследования планетарную «планку» и

решить – выдержат они этот уровень или нет. Вот, к примеру, пермскую геологическую

систему изучают геологи всего земного шара... На пермских карагаях на протяжении многих

столетий стоит Венеция... Пермские языки раскрывают древние обширные связи народов

Прикамья с миром. Понятен уровень отбора?

М. Ожиганова: Принадлежность пермской земли – уникальная и одновременно

широко признанная.

Л. Баньковский: Именно так. Пермистика однако не исчерпывается разделами,

вошедшими в книгу. На заданный уровень выходят, например, пермская архитектура, пермский

фольклор.

М. Ожиганова: У вашей книги есть подзаголовок «Заметки об истоках региональной

культуры». Вы непривычно распространѐнно представляете региональную культуру,

включая в неѐ различные сферы науки…

Л. Баньковский: А разве наука, вся целиком, не составляет культуры?

М. Ожиганова: Пожалуй. И значит, чтобы считать себя культурным пермяком, надо

о пермистике хотя бы иметь представление?

Л. Баньковский: Не просто иметь представление, а начиная со школы, а может быть и

раньше, изучать культуру Прикамья. Думаю, что книга может лечь в основу учебного пособия

для школьников, студентов.

М. Ожиганова: Хочу уточнить: Вы считаете, что сегодня в пермских школах следует

ввести новый предмет – пермская культура?

Л. Баньковский: Давно пришло время и школе, и различным внешкольным учреждениям,

нашей культурно-просветительной сети изучать и пропагандировать всѐ пермское.

М. Ожиганова: Готова Вас всячески поддержать. Но прежде надо пробудить интерес

– не насаждать же пермистику в административном порядке? Есть у молодого пермяка те

струнки, что отзовутся на голос истории своей земли? Или мы их успели подавить

массовой культурой, не признающей родных корней?

1018

Л. Баньковский: Все мы, жители одного региона, несѐм на себе его печать. Уральца

определить совсем не трудно и не только по внешним признакам. Его особо уважительное

отношение к работе, мастеровитость, самостоятельность в выборе – это как раз те черты, на

которые легко опереться для того, чтобы разбудить дремлющий пока интерес к краеведению и

пермской культуре.

Первое послесловие к беседе:

Несколько поэтических строк нашего земляка Алексея Домнина, обращѐнных к пермякам

и процитированных в «Пермистике», думаю, смогут доказать то, что не удалось вместить в

беседу:

Столетья очарованные дремлют

В старинной вазе, в подписи наскальной.

Пути искусства путаны издревле,

Занесены сыпучими песками.

На тропах предков умерли деревья,

И кони дней минувших ускакали.

Художник, не ходи дорогой древних,

Но то ищи, что и они искали.

Второе послесловие к беседе:

Книги, которая уже заинтересовала многих, пока нет в продаже в книжных магазинах. Она

вышла как приложение к газете «Мысль» Пермского научного центра. Могу рекомендовать

контактный телефон 34-36-05 правления общества «Краевед Прикамья», каждую среду с 18 до

20 часов, с гарантией того, что Вам помогут еѐ приобрести.

Новая книга о Прикамье Источник и дата публикации не установлены

В Перми вышла книга краеведа Л.В. Баньковского «Пермистика».

Автор – патриот Перми, геолог и краевед, отличный знаток недр и истории Прикамья –

сумел предстать перед читателем высокоэрудированным советчиком. Книга содержит главы:

«Пермская геологическая система», «Пермская флора», «Пермские древности», «Пермские

народы и языки».

Ничто и никто не забыты автором. Пусть одной строкой, одним предложением, но ярко и

метко охарактеризованы вклады краеведов и учѐных Прикамья. Лозунг «Познай свой край!» в

этой книге воплощѐн широко и глубоко.

Книга читается легко и с интересом. Казалось бы, известные факты наполняются новым

смыслом. А новое воспринимается в контексте современных исследований.

Например, до сих пор не утихают споры учѐных о пермской чуди: существовала такая

народность или племена? И что общего она имела с той чудью, что основала государство

БИАРМИЮ, от Балтики до Вологодчины? Л. Баньковский приводит свои доводы.

Конечно, для нас, уральцев, материалы о чуди, о Биармии – белое пятно истории. Автор в

этой главе сумел раскрыть этнографическое пространство, особо выделив историю туйских,

или пермских, всадников. Глава завершена описанием «пермского звериного стиля»,

«загадочного, самого таинственного» во всѐм чудском наследии.

Автор «Пермистики» определил проблему уральской расы. Показывая новое, что

родилось в науке о социосфере, автор доказал существование культурно-исторического ядра

как эталона исторического процесса, идущего от невидимых глазом в далѐкой древности путей

миграции наров через Урал до современного их расселения. Приведены последние данные

Л. Гумилѐва по этносфере, учение Вернадского о ноосфере – оболочке разума.

А. Коровин,

краевед, заслуженный работник культуры РСФСР

1019

Пермская школа геофизиков Наука Урала. – 1991. – №47 (декабрь)

Немалый вклад в изучение и оценку перспектив народнохозяйственного

использования внесла геофизическая служба Прикамья. С ней неразрывно связано существование научной школы геофизиков, берущей начало в

Пермском государственном университете, отметившем в октябре 75-летие.

Впервые магнитометрические исследования на Урале проведены в начале ХХ века при

участии Д.И. Менделеева. Эти работы продолжил профессор В.И. Бауман.

Открытие в районе Верхне-Чусовских Городков в 1929 г. нефтяного месторождения в

пермских отложениях стимулировало развѐртывание геофизических работ на территории

Урало-Поволжья и Пермской области. Уже в 1930 г. при участии выдающегося советского

геолога А.Д. Архангельского в Перми проведена конференция, рассмотревшая результаты и

направления дельнейших геологоразведочных работ. Будучи директором Геологического

института АН СССР, академик А.Д. Архангельский организовал комплексную экспедицию по

изучению геологии Европейской части СССР. На территории Пермской области были

выполнены первые сейсмические и магнитные съѐмки с поисковыми задачами. Всесоюзным

съездом геологов-нефтяников в 1931 г. рекомендовано не форсировать разведочное бурение в

Верхне-Чусовских Городках до получения результатов геофизических исследований. В этот же

год начато использование методов электроразведки и электрокаротажа. Последующий период

ознаменовался открытием краснокамской нефти в пермских отложениях, а затем и в среднем и

нижнекаменноугольных карбонатах и терригенных породах.

В 1944 году незадолго до окончания Отечественной войны была образована Пермская

комплексная геофизическая экспедиция в составе Государственного союзного геофизического

треста, а затем в 1949 году – самостоятельная Пермская контора геофизических разведок.

Параллельно в 1951 г. в Пермском университете началась подготовка инженеров по

геофизическим методам разведки. Позже в связи с организацией Пермского совнархоза (1957)

контора была подчинена Управлению нефтяной промышленности Пермской области (в него

входили даже нефтеперегонные заводы). Контора выделилась в трест, а ныне это

производственное объединение Пермнефтегеофизика.

Послевоенный период характерен интенсивным развитием геофизики, формированием

собственных квалифицированных кадров, началом применения многоканальных сейсмостанций

(ПСЛ-1 и ПСЛ-2), электроразведочных станций (ЭРС-23), высокоточных гравиметров

(ГАК-7Т), скважинной и полевой радиометрии, опробованием различных геофизических

методов: теллурических токов, становления поля, регулируемого направленного приѐма.

Теперь геофизика в нашем крае связана с именами А.И. Гершанока, Г.М. Фроловича,

А.Я. Яроша и др.

В 1954 г. в Пермском университете открыта кафедра геофизики. Еѐ организатором и

бессменным руководителем на 35 лет стал А.К. Маловичко. Через два года состоялся первый

выпуск инженеров-геологов-геофизиков. Формированием научной школы пермская геофизика

обязана профессорам А.К. Маловичко, А.К. Урупову, Б.К. Матвееву, доценту Н.И. Дергачѐву и

др.

Развитию геофизических работ способствовала и организация Камского филиала ВНИГИ

(ныне КамНИИКИГС). Были созданы промыслово-геофизические базы в Краснокамске,

Полазне.

Современный этап (с 1963 года) развития геофизической разведки неразрывно связан с

существованием ПО Пермнефтегеофизика. Именно этому периоду соответствует крутой

подъѐм результативности геофизических работ.

В Прикамье применение сейсмостанций с магнитной записью и аналоговых

обрабатывающих машин типа ПСЗ начато с 1965 г.К исследованиям же по методу общей

глубинной точки с конвейерной технологией приступили в 1967 г. Все исследования

глубинного строения осадочного чехла требовали тщательного учѐта строения и вещественного

состава верхней части геологического разреза. Поэтому существенная доля научных и

1020

производственных работ посвящена изучению отложений пермской системы, повсеместно

выходящей к земной поверхности. Прогресс в методике и технике работ, накопление богатых

фактических данных обусловлены ростом квалификации кадров и развитием Пермской

геофизической школы, которую возглавили учѐные университета. Его выпускники стали

известными специалистами.

Научные исследования кафедры ведутся по следующим основным направлениям:

совершенствование методики нефтяной сейсморазведки, в частности, трѐхмерной;

применение методов электроразведки при исследованиях на нефть и газ;

совершенствование методики гравиметрических наблюдений, их обработка и

интерпретация.

Развитию геофизической науки в Перми содействуют аспирантуры, открытые в

университете и политехническом институте, а также специализированный совет по защите

кандидатских диссертаций.

Дальнейшее развитие производства в ПО Пермнефтегеофизика, внедрение цифровой

обработки и цифровых сейсмостанций, невзрывных источников сейсмических сигналов

импульсного и вибрационного типа привели к повышению эффективности подготовки

нефтеперспективных объектов к бурению. На этом этапе в пределах пермской системы

выявлены полосы значительной протяжѐнности разновозрастных рифовых массивов,

небольшие по величине нефтяные месторождения.

Усложнение задач обусловило усиление внимания на новые объекты поиска –

сложнопостроенные ловушки – и расширение поля деятельности путѐм организации

специальных геофизических групп.

Для морских геофизических компаний и трестов Пермским политехническим институтом

и организованным при нѐм Западно-Уральским обществом развития прикладных исследований

выполняются разработки пневматических источников сейсмических сигналов,

микропроцессорных систем управления ими, узлов, механизмов и автоматики. Они

изготавливаются на предприятиях Перми.

Развитие геофизической науки в Пермской области, вероятно, приближается к своему

потенциальному уровню. Требуются коренные преобразования в структуре отрасли и

региональной экономике. Это создаст условия для нового этапа развития геофизической науки

в Прикамье.

В. Лунев, председатель Западно-Уральского

общества развития прикладных исследований

Пермская школа геофизиков Вечерняя Пермь. Точная дата не установлена (Возможно, 1991 г.)

В вузах города

Облик геолога – человека с рюкзаком за спиной и молотком, пешком пробирающегося

через неизведанные земли, в наши дни отходит к прошлому. Ему на смену пришѐл инженер,

который исследует земные недра с помощью приборов и механизмов.

Так в геологии появилась новая отрасль – геофизические методы поисков и разведки

месторождений полезных ископаемых. Их сущность сводится к измерениям на поверхности

Земли или в скважинах различных физических параметров. При измерениях и обработке

получаемых данных используются последние достижения современной вычислительной

техники, электроники, физики, математики. В итоге обработки, ведущейся в настоящее время

на ЭВМ, геофизики могут определить, как распределены в земных недрах различные горные

породы, отличающиеся по плотности, намагниченности, радиоактивности, электропроводности

и по другим свойствам. Эти данные позволяют предсказать не только наличие различных

полезных ископаемых, но и решать ряд других важных задач нашей промышленности.

Учитывая нужды производства, и в первую очередь предприятий Прикамья и

горнорудного Урала, в университете в сентябре 1954 года была открыта кафедра геофизических

методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых под руководством доцента

1021

А.К. Маловичко. Несколько позже на кафедру был приглашѐн на

должность доцента А.К. Урупов, который, работая на кафедре,

защитил докторскую диссертацию, затем несколько лет был

консультантом и руководителем всех геофизических работ в ГДР. В

настоящее время он работает в Москве, является профессором в

Московском институте нефтехимической и газовой промышленности

имени И.М. Губкина.

Затем на кафедру пришли Г.И. Каратаев (в настоящее время

работает в Белоруссии, доктор наук, профессор), Н.И. Дергачѐв,

Б.К. Матвеев. Дальнейшее пополнение кафедры происходит за счѐт

своих воспитанников. Первый выпуск инженеров-геологов-

геофизиков был в 1956 году. Специальность была открыта с упором

на исследования по нефти и газу.

Для деятельности кафедры в Перми существовали весьма

благоприятные условия. Большой комплекс геофизических работ

проводился конторой Пермнефтегеофизика (позднее трест), в состав

которой к тому времени входила и Камская промыслово-геофизическая база. Затем

геофизические работы проводятся уже Пермской комплексной геолого-разведочной

экспедицией. Камским отделением Всесоюзного научно-исследовательского геолого-

разведочного нефтяного института, геофизическими службами во многих проектных,

строительных и промышленных предприятиях.

За двадцать пять лет работы кафедры на дневном, вечернем и заочном отделениях

подготовлено и выпущено более тысячи инженеров-геофизиков. Они успешно ведут

геофизические работы не только в различных районах Советского Союза, но и за рубежом. Не

говоря о пермских организациях, где трудятся около половины всех выпускников и где они

занимают многие командные должности. Следует отметить ведущую роль пермских

геофизиков и в трестах и экспедициях Тюмени, Оренбурга, Киргизии, Сахалина, Воркуты. В

разное время воспитанники кафедры работали и работают в Пакистане, Иране, Сирии, Египте,

Ливии, Алжире, Мали, Кубе, ГДР, Польше, Болгарии и ряде других стран.

Большую работу кафедра проводит по подготовке научных кадров. Трое членов кафедры

защитили докторские диссертации в Днепропетровске и Москве, ещѐ двое выпускников

защитили докторские диссертации в Пермском университете при непосредственной поддержке

кафедры. Около тридцати выпускников защитили кандидатские диссертации. Научные кадры,

сформированные в университете, с успехом работают в научных институтах Москвы, Риги,

Тюмени, Ухты, Владивостока, Сахалина. За прошедший период членами кафедры

опубликовано около 500 научных работ. Среди них наиболее фундаментальными являются

работы А.К. Маловичко, А.К. Урупова и Б.К. Матвеева.

Говоря об успешной работе кафедры геофизики ПГУ, необходимо прежде всего отметить

большой вклад еѐ заведущего – доктора технических наук, профессора А.К. Маловичко.

Двадцать пять лет непрерывного труда по организации кафедры, лабораторий, необходимых

для занятий, большая научная деятельность, а самое главное – талант научного руководителя –

всѐ это помогло создать пермскую школу геофизиков, хорошо известную по всему Советскому

Союзу. Фундаментальные научные труды и учебники Александра Кирилловича широко

известны во всѐм мире не только геофизикам, но и математикам.

Другое научное направление, посвящѐнное использованию электрических методов

разведки, развивается и направляется группой работников кафедры (В.М. Шуваловым,

В.А. Поносовым, кандидатом наук В.П. Колесниковым) под руководством доктора геолого-

минералогических наук, профессора Б.К. Матвеева. Борис Константинович хорошо известен

геофизикам нашей страны по интересным научным трудам, по широкому участию в научных

союзных и зарубежных конференциях, симпозиумах. Под его руководством ведѐтся широкая

исследовательская работа со многими производственными и научными организациями.

Сейсмическая тематика научных исследований, развитая А.К. Уруповым, оказавшим

большое влияние на постановку учебной, методической и особенно научно-исследовательской

1022

работы на кафедре, продолжена Ю.А. Бяковым (в настоящее время работает в Риге) и членами

кафедры кандидатами наук С.И. Лапиным, И.М. Скумбиным, Р.П. Савеловым.

Во всех научных исследованиях широко участвуют студенты и аспиранты. На кафедре

работают научные

студенческие

кружки, создано

студенческое бюро

геофизических

изысканий.

Результаты свой

научной

деятельности

многие студенты

публикуют в

статьях,

выступают с

докладами на

научных конференциях в Перми, Новосибирске, Москве и других городах. Лучшие

студенческие исследования отмечены дипломами и грамотами на конкурсах.

В настоящее время геофизическая наука переживает быстрое развитие. Каждые […]

…тура, ещѐ быстрее изменяются способы обработки данных. Увеличивается сложность

районов геофизических исследований, увеличивается глубинность и повышается точность

работ. Это требует дальнейшего повышения качества профессиональной подготовки

специалистов-геофизиков, что предполагает необходимость освоения фундаментальных знаний

и рациональное их сочетание с умением решать практические задачи. Как сказано в

постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества

подготовки специалистов», в этих условиях особенно возрастает роль кафедры как главного

звена высшего учебного заведения. Понимая всю важность этой задачи, работники кафедры

геофизики Пермского университета прилагают все силы для такой организации учебной,

методической, научной и воспитательной работы, чтобы подготовить

высококвалифицированных специалистов с высокой политической и нравственной культурой.

Б. Спасский, секретарь партийной организации геологического факультета Пермского

университета, доцент кафедры геофизики

На снимках (слева направо): доцент Б.А. Спасский, профессор, заведующий кафедрой

А.К. Маловичко, ассистент И.М. Скумбин; инженер кафедры С.В. Горожанцев и старший

лаборант Е.П. Шардаков в геофизической лаборатории

Каждой семье по отдельному противогазу к 2000 году! Молодая гвардия. – 1991. – 25 ноября

И дым Отечества…

В прошлом году в Перми заболели бронхиальной астмой 2446 человек,

пневмонией – 3728, раковыми заболеваниями – 24835 человек!

Долгие годы «социалистического хозяйствования» правительство считало своим долгом

запихать все особо опасные производства на Урал и в Сибирь. А что? В Европе нельзя. Случись

что, так «союзники» нотами протеста засыплют…

А в Прикамье? А в Свердловской и Челябинской областях, на Тюменском севере? Только

полярные белые медведи могут протестовать. Других иностранных народов вокруг нет, а свой

народ – переживѐт как-нибудь…

Когда где-то на «советском» западе затеяли строительство завода по выпуску

синтетических волокон, то Алесь Адамович выстроил целую систему доказательств

невозможности этого. «Природа будет загублена…»

1023

Завод всѐ же построили. В… Кургане!

Теперь уральцы отдуваются за его «досрочный

ввод в строй», а гениальные писатели принялись

за очередные «свершения». Стало модно

бороться с атомными электростанциями.

Работы тут – непочатый край. Места на

Уральских горах – просто завались. Даѐшь

перенос всей химии и «атома», а также всего

прочего на Урал! Причѐм это самое «пр…»,

оказывается, необходимо для обороны Родины!

Ещѐ учтите: суверенные Молдова,

Украина, а также почти суверенные Чечня и

Якутская-Саха республика сами не хотят

делать того самого оружия (как, впрочем, и

всего остального, что «делать вредно»). Зато

они хотят это всѐ иметь! Урал щедрый. Урал –

поможет!..

Вот только во что это выльется для нас

самих? Вопрос вопросов. Как бы не прозвучал

через десяток лет в предвыборных речах

призыв: «Каждой российской семье по

индивидуальному противогазу…» Кстати,

говорят, что противогазов у нас – хоть

отбавляй.

Олег Андрияшкин

На предлагаемой читателям карте, весьма,

кстати, условно, показаны районы

преимущественного загрязнения центральной

части нашего города, Закамска, территорий, прилегающих к порту Лѐвшино и заводу имени

Серго Орджоникидзе.

Чем меньше диаметр замкнутой окружности на карте-схеме, тем выше концентрация

промышленных выбросов в атмосфере.

Растянутость окружностей к юго-западу обусловлена влиянием розы ветров.

Прекрасную книгу, «посвящѐнную» экологическим проблемам, выпустил в свет

Гидрометеоиздат. Название этого труда вызывает уважение: «Чем дышит промышленный

город». На серьѐзные мысли наводит и предисловие, повествующее о том, что «публикация

основана на результатах обобщѐнного анализа информации о загрязнении воздуха в течение

ряда лет…» Интересно, что же авторы пишут про нашу область, про Пермь?

Очень любопытно узнать, что мы, «оказывается», живѐм в крупном центре

нефтехимической промышленности. А состояние загрязнения атмосферного воздуха «очень

неблагоприятное»…

Ряд цифр призван убедить читателя, что «загрязнение имеет место». В зимние месяцы

концентрация бенз(а)пирена превышает 40 ПДК (ПДК – предельно допустимая

концентрация!!!). Максимальные разовые концентрации двуокиси азота достигают 10 ПДК.

Фенола, фтористого водорода, хлороводорода – 6-9 ПДК. Ксилола, сероводорода и

формальдегида – 2-5 ПДК.

Скажете: «Ужасно!» да что вы! Если бы только эти вещества, несмотря на всю их

«ароматичность», пермский воздух стал бы хрустально-лечебно-курортным. Ради уральских

грязей сюда бы приехала целая туча иноземцев. Прямо рай! Уральский вариант Домбая…

1024

Только есть крохотная неувязочка – составители данного опуса забыли упомянуть о

существовании в Перми ещѐ нескольких промышленных предприятий. Несколько… сотен!

Поэтому цыферки немножко оплошали.

По неясным причинам, в счѐт загрязнения не зачислены побочные продукты бензола,

анилиновых красителей. Упустили авторы и сернистый газ, другие окислы (кроме азота).

Говорится, правда, о том, что немножко всего «этого» создаѐт автотранспорт… Самую

малость… Ну прям-таки чуточку!

Нет в областном центре и печатных фабрик, типографий. Нет и целлюлозно-бумажного

производства…Органическая канцерогенная пыль табачной фабрики не оседает на наши

лѐгкие! Пары бензина – вещь пермякам неведомая… Список бесконечен.

Куда всѐ это девалось? Да никуда. Все эти загрязнители есть, и мы ими успешно дышим.

Кстати, «успешно» – далеко не все. Особенно не везѐт нашим маленьким согражданам. Детская

смертность в Перми составила 17,8 человека на тысячу жителей. И в этом – 1991 году – числа

эти, страшные, не уменьшаются. Увы!

А сколько тонн и кубометров ядов приносит к нам Кама? Сколько их испаряется в черте

города? Сколько губахинского метанола, сколько кизеловской угольной пыли «долетает» с

северо-восточным ветром? Этого не знает никто. И не узнает, потому что не хочет. Нет желания

сегодня у руководящих чиновников заглянуть в лѐгкие прикамских городов.

Редакция «Молодой гвардии» располагает схемкой расположения экологически опасных

производств и объектов на территории области… Смотрите и судите сами.

Есть ли ещѐ регионы с таким насыщением опасными объектами? Не знаю…

Читатель спросит: «Какого, собственно, лешего журналисты привязались к книге?»

Небольшие неточности – с кем не бывает? Меж тем именно на основании рекомендаций этих

«компетентных» специалистов строятся различные экологические программы. Если судить по

их тексту, то Петербург и Алма-Ата гораздо «грязнее», чем Пермь. Хотел бы я, чтобы авторы

этих «очерков» посетили наш край, славный, по их мнению, чистотой и экологическим

равновесием…

Всѐ отчѐтливее заметно – авторы пытаются доказать нам, что наибольший вред нам

наносит автотранспорт. Большая химия привычно уходит на второй план. Как один из наиболее

1025

загрязнѐнных годов называются Березники (единственный населѐнный пункт Западного

Урала)! Нет тут ни Кизела, ни Губахи, ни Соликамска…

Может быть, кто-либо из местных «зелѐных» возьмѐтся за разъяснение авторам

«экологической» книги истинного положения дел?

Взгляните внимательно на схему нашего города. Наиболее загрязнѐнными районами являются Мотовилиха, Закамск.

Выделяется уровнем загрязнения и центральная часть областного

центра. Традиционная причина значительного роста заболеваемости раковыми болезнями – табачная фабрика.

При южном ветре микрорайон Нагорный наполняется «ароматами» Пермнефтеоргситеза, а Новоплоский – таинственными выбросами режимного

предприятия… Потребуются пояснения и к карте области. Все химические предприятия

расположены так, что ветер (северо-западный) доставляет их выбросы прямиком в самые густонаселѐнные районы. Южнее Перми находятся только

производства в Чайковском и Краснокамске… Кроме этого, для правдоподобности картины указаны места проведѐнных

ядерных подземных взрывов.

Подобно звѐздам Наука Урала. – 1991. - № 47 (декабрь)

На мой взгляд, самым многообещающим явлением природы шаровой молнии является

концепция вихря. Очень любопытна и так называемая «планетарная» гипотеза, сторонники

которой назвали шаровую молнию естественной моделью звѐздной или планетной системы.

Сами астрономы начали изучать феномен шаровой молнии очень давно, но относились к ней

чаще всего непрофессионально – просто как физики. Полтора века тому назад в Париже вышла

книга «Гром и молния» известного французского астронома Ф. Араго. Это была одновременно

и первая сводка наблюдений за шаровой молнией. Другой, тоже французский, астроном К.

Фламмарион в книге «Атмосфера» посвятил шаровой молнии немало интересных страниц и

здесь же поместил редкий цветной рисунок этой молнии с натуры.

Примечательно даже внешнее сходство шаровой молнии с небесными телами: у неѐ есть

весьма плотное вращающееся ядро, несколько сфер, а иногда и диск, напоминающий кольца

Сатурна. Шаровые молнии, как и звѐзды, могут быть пульсирующими, изменять цвет от

красного к бело-голубому и наоборот. Подобно кратным звѐздам он могут делиться на

отдельные самостоятельно существующие части. Полное или частичное разрушение этих

молний также очень напоминает взрывающиеся космические тела. Может быть, и не таким уж

безосновательным является одно из оригинальных названий шаровой молнии – «вирус звезды»?

Многие особенности вращения атомных ядер, планет и звѐзд довольно хорошо изучены.

Но атомы и звѐзды – это, так сказать, крайние члены длиннейшего ряда природных волчков.

Шаровая молния заполняет очень своеобразный разрыв между микро- и мегаволчками.

Опираясь на соответствующие астрономические и физические аналоги, новому поколению

исследователей шаровой молнии можно предложить изучать темп естественного и

искусственного замедления вращения плазменных и молекулярных высокооборотных вихрей,

особенности сопровождающих это явление уплотнения, переуплотнения и разрушения

ядерного вещества вихрей.

Перспективными исследовательскими лабораториями для изучения шаровой молнии в еѐ

естественных условиях могут быть активные разломы земной коры и в особенности места их

пересечения – так называемые аномальные зоны. За последние годы фотографам-энтузиастам

удалось собрать немалые коллекции фотоснимков уникальных природных объектов,

чрезвычайно похожих на шаровые молнии, но хорошо различимые только на фотоплѐнках.

Изучение последовательно отснятых кадров с изображениями различных светящихся объектов,

1026

несомненно, позволит отождествить многие из них с шаровыми молниями. А это, в свою

очередь, даст новые данные для суждений о природе этого всѐ ещѐ до конца неразгаданного

феномена.

Л. Баньковский, научный сотрудник УЭ УрО АН СССР,

председатель Пермского отделения астрономо-геодезического

Общества при АН СССР. г. Пермь

Пермь глядит в космос Пермский телеграф

[не обнаружено]

Интервью с профессором Б.М. Осовецким В те дни, когда Пермскому университету исполнилось 75 лет

(Рукопись. Октябрь, 1991. Предполагалось для газеты «Мысль», о публикации сведений нет) «Мысль»

Несколько строк о личности учѐного: совсем недавно Борису

Михайловичу перевалило за пятьдесят, за его плечами геологический факультет университета, защита докторской диссертации в Ленинграде,

с 1987 года он проректор университета по науке, возглавляет несколько крупных университетских научно-исследовательских лабораторий,

продолжает полевые геологические исследования, наряду с

коллективной работой ведѐт ещѐ и свои собственные научные изыскания в своѐм традиционном очень деятельном режиме.

- Борис Михайлович, в последние годы Вы стали ещѐ и экологом?

- В решение экологических проблем Пермской области в университете сейчас оказались

втянуты не только все факультеты, но и практически все кафедры естественнонаучного и

смежных профилей, Естественно-научный институт и ОКБ. Непрерывно наращивается объѐм

исследовательских работ по экологии, отныне мы начинаем в полной мере использовать свой

потенциал.

С июля 1991 года университет разрабатывает базовый вариант информационно-

экологической системы «Кама». Работа эта идѐт в рамках комплексной республиканской

научно-технической программы «Экология России», тему выполняют биологический,

географический, геологический и экономический факультеты, а также Естественно-научный

институт и Вычислительный центр. Анализируются модели экологической ситуации, их

различные варианты.

С октября 1991 года в университете начала действовать лаборатория экологии и

рационального природопользования, создан Совет лаборатории с участием всех деканов по

науке, оформляются творческие коллективы, в которые на контрактной основе привлечены

самые эффективные научные силы нашего города.

- Значит, эколого-коммерческие дела – это тоже Ваша повседневная забота?

- По экологической проблематике университет выполняет исследования на сумму,

превышающую полмиллиона рублей, счѐт этот растѐт и в скором времени, вероятно,

превзойдѐт три четверти миллиона. Ряд тем и программ финансируются Государственным

комитетом РСФСР по делам науки и высшей школы. По всем разделам экологии мы работаем с

Областным комитетом по охране природы, но ещѐ выполнялись и выполняются экологические

исследования по прямым заданиям и хозяйственным договорам с различными отделами

Облисполкома, Центральным НИИ градостроительства, Камским речным пароходством,

промышленными предприятиями и объединениями Перми и области.

- На каких университетских базах сосредоточены ключевые, эталонные экологические

исследования?

1027

- В распоряжении университетских учѐных находится уникальный заповедный уголок –

учебно-опытное хозяйство «Предуралье», где развѐрнуты геофизические, ландшафтоведческие,

биогеоценотические, ботанические и собственно экологические лаборатории. Кроме того,

сотрудники университета работают постоянно в Троицком учлесхозе, в Ботаническом саду, на

Камской биостанции, в заповеднике «Басеги» и его филиале, созданных усилиями учѐных

университета. В настоящее время университетские геофизики совместно с сотрудниками

Горного института ПНЦ АН СССР ведут подготовительные работы к установке сейсмометра в

створе Камской гидроэлектростанции.

Во всех этих исследованиях наши студенты принимают прямое участие: все студенческие

практики в университете давно уже носят учебно-научный характер. Работа студентов

оплачивается, для этого тратится около пяти процентов общего объѐма фондов заработной

платы сотрудников университета. В 1990 году для упорядочения научно-исследовательской

работы студентов создан специальный научный центр, включающий студенческие научно-

производственные отряды, СКБ и СНИЛ. Наши студенты публикуют до трѐхсот статей в год и

уже не испытывают трудностей в наращивании числа публикаций при обучении в аспирантуре.

- Насколько вероятно распределение выпускника университета в академические

институты Перми и других городов?

- У нас сейчас семь совместных предприятий двойного университетско-академического

подчинения. Например, совместно с Горным институтом Пермского научного центра мы

создали научно-учебный центр «Недра Урала», где работают как геологи, так и геофизики.

Три совместных научных лаборатории создано с Институтом технической химии, одна

лаборатория – с Институтом экологии, два сектора и лаборатория – с Отделом экономики.

Благодаря новым экономическим связям у нас в университете впервые были введены в строй

два электронных микроскопа. Конечно же, способные студенты могут заранее планировать

свою работу в учреждениях Академии наук и готовиться к ней более целеустремлѐнно.

- Насколько обширны связи университетских экологов с зарубежными странами?

- Международные связи стали чрезвычайно активными. В этом году на один учебный

весенний семестр мы принимали студента-географа из Америки, семь студентов из

Оксфордского университета около двадцати дней жили в «Предуралье», есть много новых

заявок, заключены различные протоколы о намерениях с рядом вузов Китая, Франции и других

стран, несколько взаимных предложений находятся в стадии изучения. Пока ещѐ развитие

международных межвузовских связей затруднено тем, что за пребывание в Пермской области

наших коллег-иностранцев университету нужно платить большие суммы. Нам эти деньги ещѐ

предстоит заработать.

Взял интервью Л. Баньковский

Пермская геологическая система как объект музейного комплекса Международный геологический конгресс «Пермская система земного шара». Тезисы

докладов. – Свердловск: Изд-во АН СССР, 1991

[не обнаружено]

Географические аспекты исследования пермской геологической системы:

К 150-летию открытия пермской геологической системы Физико-географические основы развития и размещения производительных сил

Нечернозѐмного Урала: Межвуз. сб. науч. трудов. – 1991. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та.

В мировом геологическом календаре на всех континентах Земли используются понятия

«пермский период» и «пермская система». Среди многих геохронологических подразделений

они являются единственными, носящими русское название. Важным для отечественного

естествознания является также тот факт, что в Камском Приуралье находятся основные

эталонные обнажения пермской системы, служащие руководством для всех геологов мира.

Истории изучения пермских отложений Камского Приуралья посвящены многие научные

труды (Мазарович, Фениксова, 1949; Тихомиров, 1953).

1028

Во второй половине XVIII столетия П. Паллас, П. Рычков исследовали протянувшуюся по

Приуралью мощную толщу пѐстрых пород, содержащих медные руды. И. Лепѐхин назвал эти

отложения «биармийскими» в честь легендарной страны Биармии, располагавшейся некогда на

территории Перми Великой. Пермские отложения, отчѐтливо выделяющиеся среди всех других

осадочных пород, были впервые установлены Д. Соколовым и названы пенеенской системой.

Стратиграфическое положение пермской системы определено Г. Щуровским и

Г. Гельмерсеном.

В июне 1841 г. в Приуралье начала работать экспедиция английского геолога

Р. Мурчисона – председателя Лондонского геологического общества, директора геологического

музея в Лондоне, члена академий наук многих стран. Представляя трудности дальнего

путешествия по малоизученной местности, Мурчисон пригласил в экспедицию по России

опытного французского палеонтолога Э. Вѐрнейля и специально консультировался со

знаменитым А. Гумбольдтом, незадолго до этого вернувшимся из длительной поездки по Уралу

и Сибири. В помощь Мурчисону русское правительство выделило геологов А. Кейзерлинга и

Н. Кокшарова, в совершенстве владеющего английским языком. Участникам этой экспедиции

принадлежит открытие мирового значения. Они дали обстоятельную палеонтологическую

характеристику пенеенским отложениям Соколова и выделили самостоятельную пермскую

геологическую систему.

В 1845 г. в Лондоне на английском языке вышел первый том книги «Геологическое

описание Европейской России и хребта Уральского», составленный на основании наблюдений

Мурчисона и его спутников по экспедиции. Второй том книги, общий объѐм которой более

тысячи семисот страниц, был издан в Париже. В составлении второго тома книги приняли

участие самые видные представители геологической науки того времени, что свидетельствует о

большом интересе западно-европейских геологов к Уралу и Приуралью.

Однако не все геологи - современники Мурчисона соглашались с тем, что на основании

изучения пестроцветных отложений России нужно выделять совершенно новую геологическую

систему и называть еѐ «пермской». Одновозрастные отложения в Западной Европе

естествоиспытатели начали изучать почти на полвека раньше, и такие названия, как «красный

лежень» и «цехштейн» прочно вошли в обиход западно-европейских геологов. На эти

возражения Мурчисон привѐл данные, свидетельствующие о том, что пестроцветные

отложения Западной Европы составляют только часть пермской системы.

В том же году, когда экспедиция Мурчисона изучала Урал, английский профессор

Д. Филлипс предложил считать всю геологическую историю Земли состоящей из трѐх больших

эр: палеозойской, мезозойской и кайнозойской. Мурчисон был прав, считая Урал типично

палеозойской горной системой. Вступая в спор с теми геологами, которые относили верхние

ярусы или даже все пермские отложения к началу мезозойской эры – триасовому периоду,

Мурчисон приводил в доказательство очень большое количество неизвестных до тех пор

пермских окаменелостей – от 188 видов животных. Учѐный до глубокой старости решительно

отстаивал своѐ открытие пермской системы, а затем его последователи – русские геологи

Н. Головкинский, А. Карпинский, А. Штукенберг, П. Кротов, А. Нечаев и другие посвятили

научные труды защите и развитию пермской системы.

При Советской власти начались глубокие социальные преобразования в экономике

Приуралья, а также в характере и масштабах теоретических геологических исследований. Перед

учѐными нашей страны были поставлены задачи широкого изучения минерально-сырьевых

ресурсов и рационального размещения промышленности с точки зрения близости сырья. В

1925 г. в пермских отложениях в районе Соликамска были открыты залежи калийных солей.

Два года спустя здесь было начато строительство рудника и крупнейшего в Европе

Березниковского химического комбината. На базе Верхнекамского месторождения калийных

солей практически заново создавалась химическая промышленность Урала и Приуралья. В

1929 г. у Верхнечусовских Городков в пермских отложениях открыто первое в Камском

Приуралье месторождение нефти, давшее начало всей нефтяной промышленности Волго-

Уральской провинции. К настоящему времени на территории Камского Приуралья в пермских

отложениях обнаружены месторождения угля, нефти, газа, калийной соли, флюорита, серы,

1029

гипсов, известняка, доломита, глины, песка, минерализованной и пресной подземных вод.

Значительная часть этих месторождений находится в эксплуатации.

Для правильного ведения поисков и разведки полезных ископаемых, а также для

сбалансированного развития всей геологической науки очень важным оказалось осознание

необходимости тщательного изучения палеогеографии пермского периода. Ещѐ в первой

половине XIX в. Ф. Вангенгеймом фон Кваленом, С. Куторгой и другими исследователями

были предприняты попытки установить распределение ботанико-географических и

зоогеографических областей, определить физико-географические условия образования

пермских отложений. Э. Эйхвальд на основании изучения фауны и флоры медистых

песчаников разработал схему изменения палеогеографических условий Европейской России в

палеозое, сделал вывод о существовании большого, поросшего лесами материка, восточная

граница которого проходила через Пермскую и Оренбургскую губернии. По мнению

Эйхвальда, отложение медистых песчаников и медистых сланцев происходило в едином

бассейне с одинаковой флорой и фауной.

Во второй половине XIX столетия Н. Головкинский ввѐл термин «палеогеография» и дал

ему первое научное обоснование. Общая схема возникновения слоистости осадочных толщ

была, наряду с Головкинским, разработана также А. Иностранцевым, попытавшимся

восстановить палеогеографию Русской платформы всех геологических периодов.

А. Штукенберг в 1878 г. дал представление о палеогеографической обстановке на территории

Европейской России в течение палеозоя. Г. Траутшольд в 1877 г. с помощью выполненной им

серии палеогеографических карт показал изменения распределения суши и моря в Европейской

России в палеозое и мезозое. На одной из карт был изображѐн пермский бассейн. В 1880 г. в

статье «Замечания об осадочных породах Европейской России» А. Карпинский восстановил

береговые линии для девона, карбона, перми и триаса. И. Вальтер стал автором концепции

«древних красных континентов», на которых накопление красноцветных отложений

происходило в условиях жаркого климата в пустынной обстановке.

На рубеже XIX и XX вв. палеогеография обогатилась одним из самых ныне

распространѐнных и эффективных методов – фациальным анализом. Выработалась программа

фациального анализа, включающая изучение литологическое состава и фаунистических

особенностей породы, выяснение закономерностей распространения фаций, а также

применение сравнительно-исторического метода при палеореконструкциях.

Совершенствование методики фациального анализа позволило точнее определить положение

древних морских береговых линий.

После Октябрьской революции в Камском Приуралье были проведены различные

геологические исследования. Высказаны общие палеогеографические концепции (Нечаев, 1921;

Архангельский, 1923). А. Нечаев в сводной работе по верхнепермским отложениям выделил

Приуральскую часть Русской пермской провинции, выяснил морские и континентальные

физико-географические обстановки накопления красноцветных и пестроцветных комплексов

осадков. А. Архангельский и Ф. Чернышѐв при выявлении стратиграфии пермской и других

осадочных толщ начали учитывать зоогеографические особенности изучаемых бассейнов

прошлого.

Открытия в Камском Приуралье месторождений калийных солей и нефти обусловили

постановку широких прикладных и теоретических палеогеографических исследований. В

1937 г. к Семнадцатому Международному геологическому конгрессу был издан коллективный

труд по геологической истории страны с приложением Атласа палеогеографических схем, в

котором были показаны области развития суши и морских бассейнов, в том числе и для

пермского периода.

В послевоенное время важным этапом в развитии палеогеографических исследований

Камского Приуралья было издание «Атласа литолого- палеогеографических карт Русской

платформы и еѐ геосинклинального обрамления» (1961) и «Атласа литолого-

палеогеографических карт палеозоя и мезозоя Северного Приуралья» (1972). Издаются труды

ПГУ, ППИ, ВНИГНИ, ИГиРГИ и других научных учреждений, посвящѐнные общим и частным

вопросам палеогеографии пермских отложений Камского Приуралья.

1030

Для создания современных палеогеографических реконструкций необходимо решить

несколько теоретических и методических проблем. Среди них – проблема образования и

эволюции седиментационных бассейнов пермского периода. До сих пор не ясны многие

закономерности, управляющие процессами седиментогенеза и определяющие его развитие.

Недостаточно изучены условия и история формирования отдельных фациальных комплексов,

причины чрезвычайно быстрой фациальной изменчивости пермских отложений.

Малоизученными являются проблемы генезиса месторождений нерудного сырья в пермских

отложениях, причины и характер переформирования рудных и нерудных залежей в поздние

геологические периоды. В частности, для выяснения проблем образования медистых

песчаников, угля, нефти и ряда других полезных ископаемых необходимы развѐрнутые

палеогидрологические исследования.

Придавая большое значение исследованиям в области «прежней» или «древней»

географии, Р. Мурчисон, Э. Вѐрнейль и А. Кейзерлинг при анализе соотношения моря и суши

предположили наличие на востоке европейской части России большого однородного по

климатическим условиям пермского континента с разветвлѐнной речной сетью, берущей начало

на Уральском хребте.

А. Мазарович (Мазарович, Фениксова, 1949) предложил рассматривать верхнепермские

красноцветные отложения как образования древних блуждающих рек, стекавших с Урала в

условиях сухого климата. Б. Личков (Личков, 1932) также предполагал широкое участие

древнего аллювия в формировании красноцветных отложений. И. Яговкин (Яговкин, 1932)

писал о Приуралье в позднепермскую эпоху как о «стране тысячи озѐр». На возможность

дельтового образования пермских красноцветов указывал Л. Пустовалов (Пустовалов, 1937.)

В работе, посвящѐнной стратиграфии красноцветных отложений востока Русской

платформы, Е. Тихвинская (Тихвинская, 1952) отметила, что современный фактический

материал – наличие угленосности и обильных озѐрных осадков – свидетельствует о влажном

умеренном климате в момент образования красноцветных отложений.

Различные концептуальные построения в области палеогеографии пермского периода во

многом опираются на палеоботанические исследования.

Участники первых академических экспедиций по Уралу и Приуралью И. Лепѐхин,

И. Гмелин, И. Георги, П. Паллас, И. Фальк, П. и Н. Рычковы приводили в своих трудах

сведения о разных ископаемых деревьях из пермских медистых песчаников. В первой трети

XIX в. на русский язык были переведены и прокомментированы в научных и популярных

журналах основополагающие труды об ископаемых растениях и животных Ж. Кювье,

А. Броньяра и других учѐных. Броньяр был одним из ряда немногих европейских

палеоботаников – Агассиса, Лансдейля, Орбиньи, Морриса, Оуэна и Гепперта, которые

длительное время изучали образцы ископаемых растений из Приуралья. Эти образцы вскоре

после открытия пермской системы привѐз в Европу спутник Мурчисона, палеонтолог Вѐрнейль,

впервые составивший цельное представление об ископаемой флоре пермских отложений.

Один из пионеров палеоботаники петербургский учѐный Я. Зембницкий в течение многих

лет работал с большими коллекциями ископаемых растений, извлечѐнных из медистых

песчаников в окрестностях Пыскорского, Воскресенского и других медеплавильных заводов

Пермской губернии. Благодаря исследованиям Зембницкого, Фишера, Куторги, Эйхвальда не

только сложились разветвлѐнные естественные системы ископаемых пермских растений, но и

появились весьма обстоятельные по тем временам реконструкции ландшафтов пермского

геологического периода.

Во второй половине прошлого столетия территория России оказалась уже настолько

подробно изученной палеоботаниками, что было очевидно мировое значение уральских и

приуральских местонахождений пермских флор в одном ряду с пермскими флорами Донбасса,

Кузбасса и немногими другими. Эти местонахождения стали классическими для всей

разноязычной палеоботанической литературы. Вклад в изучение пермских флор известных

русских ботаников К. Мерклина, И. Шмальгаузена и в нашем веке М. Залесского, его коллег и

продолжателей, необычайно велик, а вся исследовательская работа в нашей стране в этом

направлении достигла высших результатов.

1031

Расширение сферы пермского раздела палеоботаниками, использование более глубоких

методов изучения ископаемого материала, освоение, в частности, споро-пыльцевого анализа,

исследование клеточного строения древних растений и достижения в смежных областях знания

– всѐ это неизбежно привело к качественным сдвигам в понимании истории пермской системы,

эволюции еѐ растительного мира. Многие исследователи не случайно выделяют как

региональный центр формообразования растений Западную Ангариду, то есть Камское

Приуралье и северную часть Среднего Урала. Именно здесь, в месте пересечения нескольких

древних горных систем, находился тектонически и вулканически активный крупнейший горный

узел, где на миграционных путях сталкивались флоры Юга и Севера, Запада и Востока.

Разнообразные микроклимат, рельеф, почвенные условия, наличие различных биологических

ниш способствовали возникновению многих новых групп растений.

В связи с быстрой эволюцией в горах и предгорьях многих групп голосеменных, в том

числе и хвойных растений, на стыке зон субтропического и умеренного пермских климатов

создались условия для появления и развития предков цветковых или покрытосеменных

растений. В следующую – мезозойскую эру – цветковые покорили всю планету.

Палеоботанические и палеозоологические реконструкции пермского периода взаимно

дополняют друг друга.

Более двухсот лет тому назад И. Лепѐхин и Н. Рычков в своих путевых записках

упоминали об удивительных окаменевших костях, обнаруженных на медных рудниках

Камского Приуралья. В 1838 г. С. Куторга отнѐс большую часть прикамских находок к ранее

неизвестным родам млекопитающих – бритопусу, ортопусу и сиодону. Животных, обладавших

черепами с непонятными костными выростами, Куторга назвал дейноцефалами, то есть

страшноголовыми. Шесть лет спустя после появления этой работы английский палеонтолог

Р. Оуэн описал ранних пресмыкающихся из аналогичных отложений серии карру Южной

Америки. Американский учѐный Э. Коп выделил этих и вновь открытых подобных животных в

особую группу зверообразных пресмыкающихся и обосновал идею происхождения от них

млекопитающих.

В начале нашего века учѐные Хюне и Брум отметили сходство приуральских пермских

рептилий с пеликозаврами Северной Америки. Соглашаясь с этими выводами, венгерский

палеонтолог Нопш заметил, что ящеры из Приуралья могут служить «мостом над пропастью»

между их североамериканскими предшественниками из Техаса и южноафриканскими

потомками из карру Южной Африки. Детальное сравнение приуральских и африканских

рептилий впервые произвѐл палеонтолог Бунстр.

К сожалению, большинство из сделанных в Камском Приуралье находок костей рептилий

по разным причинам не попало в музейные коллекции и потерялось. Поэтому палеонтолог

И. Ефремов решил вновь начать специальный поиск останков древних пресмыкающихся в

заброшенных приуральских рудниках, нередко уже с обрушившимися или полузасыпанными

выработками. В этой сложной работе Ефремову помогали краеведы и старые горнорабочие.

Кроме того, учѐный отправил письма во все те естественно-исторические музеи мира, куда в

прошлом при разных обстоятельствах попали останки ископаемых рептилий из Приуралья. В

Палеонтологический институт Академии наук СССР были посланы из-за рубежа подробные

описания редких музейных палеонтологических экспонатов, гипсовые слепки отдельных костей

и скелетов древних пермских животных. Неожиданное очень неприятное сообщение пришло от

немецких учѐных: большие музейные коллекции пермских пресмыкающихся, присланные в

XIX в. с Урала горным инженером и палеонтологом В. Кваленом и долгое время хранившиеся в

Берлинском, Зенкенбергском и Штуттгартском музеях, оказались полностью уничтоженными

во время войны.

В 1954 году появилась ныне известная всем специалистам по древним рептилиям

монография Ефремова «Фауна наземных позвоночных в медистых песчаниках Западного

Приуралья», в которой подведены итоги изучения фауны пермских медистых песчаников

Приуралья. При работе над этой книгой Ефремов широко использовал новейшие достижения по

существу им же основанной отрасли палеонтологии – науки тафономии – об условиях

захоронения и преобразования местонахождений останков древних животных и растений. В

1032

1952 г. специально посвящѐнная этим проблемам книга Ефремова «Тафономия и геологическая

летопись» была удостоена Государственной премии. Это разработанное Ефремовым новое

научное направление на стыке геологии, географии и биологии позволило успешно произвести

реконструкцию приуральского климата и рельефа и получить очень важные для геологов

точные данные о времени существования фауны медистых песчаников и еѐ относительном

положении в напластованиях пермских горных пород.

В 1957, 1958 и в 1960 гг. в районе деревни Ежово Пермской области ученик Ефремова

П. Чудинов произвѐл первые в нашей стране крупные механизированные раскопки

костеносных слоѐв и открыл совершенно новую для палеонтологов очѐрскую фауну. Из

одиннадцати обнаруженных в Ежово родов древних четвероногих пермского периода только

один род был известен прежде.

Очень своеобразным оказался основной состав очѐрской фауны – териодонты,

дейноцефалы и аномодонты. Из териодонтов, или иначе зверозубых, наиболее

примечательными являются хищные рептилии размером до полутора метров, вооружѐнные

мощными саблевидными зубами и клыками. Некогда выделенные Куторгой окодон и

архесиодон из надотряда дейноцефалов, возможно, питались падалью, а эстемменозух был

растительноядным животным. К аномодонтам, то есть необычнозубым, относятся всеядные

хищники – очериины, очень близкие предки первых на Земле млекопитающих.

Изучив состав и строение вмещающих горных пород, учѐные предположили, что массовое

захоронение различных животных в одном месте произошло в дельте полноводной реки,

выносившей на равнину с разрушающегося Урала большие количества песчано-глинистого

материала. Ежовское местонахождение рептилий раскопано пока ещѐ далеко не полностью.

Здесь и у соседней деревни Лужково, вероятно, будут ещѐ обнаружены новые пресмыкающиеся

очѐрской фауны. Немалый интерес для естествоиспытателей представляет также открытие

новых по времени образования местонахождений древних рептилий, помогающих «наведению

мостов» между пока ещѐ лишь приближѐнно состыкованными рептилийными фаунами разных

районов нашей страны.

Важной задачей современных палеонтологов, изучающих на территории Камского

Приуралья ископаемые флоры и фауны пермского геологического периода, является

обоснование палеонтологических памятников, содействие их организации, установлению

надѐжных режимов охраны. В числе первоочередных палеонтологических памятников

Приуралья рассматриваются местонахождения очѐрской, чекардинской, бардинской и ряда

других пермских фаун и флор.

Мировым эталоном пермской системы являются многие геологические разрезы Камского

Приуралья, которые выделяются как геологические памятники природы. В числе основных

эталонов пермской системы на территории Пермской области можно назвать следующие:

- обнажение Холодный лог – на правом берегу р.Косьвы, в пяти километрах выше Губахи;

- обнажения камня Писаного – на правом берегу р.Вишеры, в пяти километрах ниже

д.Акчим;

- обнажение Мост – на правом берегу р.Косьвы, в 2,5 километрах вниз по течению от

Губахи;

- Сылвенские рифы Ермак, Межевой, Глазырь, Вострый, Хоробрый, Краюха, Камайские

Зубцы, Коронка – скалы по берегам р.Сылвы на территории заказника Предуралье;

- обнажение Ледяная гора – на правом берегу р.Сылвы у входа в Кунгурскую ледяную

пещеру;

- камни Боец, Орелка, Закаменка – на правом берегу р.Колвы у д.Цепия;

- обнажение Трамплин – на левом берегу р.Камы, в одном километре выше устья

р.Полазны;

- обнажение Тюлькино – на правом берегу р.Камы, напротив северной окраины посѐлка

Тюлькино;

- обнажение Керчево – в двух-трѐх километрах ниже посѐлка Керчево, на правом берегу

р.Камы.

1033

Более подробное описание этих геологических памятников приводится в сборнике

«Памятники природы Пермской области» (Баньковский, 1983). Кроме палеонтологических и

стратотипических памятников пермской системы в Камском Приуралье могут быть выделены

для изучения и охраны ещѐ многие геологические достопримечательности пермской системы,

например, разрезы толщ осадочных пород с различными полезными ископаемыми.

С целью пропаганды естественнонаучных знаний о пермской геологической системе в

Перми целесообразно создать Музей пермской системы, Аллею ящеров, экскурсионную

историко-геологическую тропу.

В центре Перми среди многих природных достопримечательностей Егошихинского лога

особенно красивы и интересны обнажения пластов медистых песчаников в толще

напластований пермской геологической системы. Песчаники более устойчивы к эрозии, чем

окружающие их породы, и часто образуют на склонах лога скальные выступы в виде слоѐного

пирога с причудливыми округло-зубчатыми краями. По этим живописным обнажениям

Егошихинского лога может быть проложена памятная экскурсионная геологическая тропа.

Лучшим местом для создания Музея пермской геологической системы также является

Егошихинский лог. Впервые в практике создания музеев такого рода основные экспозиционные

помещения целесообразно разместить по вертикали во всю высоту Егошихинского лога. При

этом в экспозиции можно будет проследить всю толщу разреза медистых песчаников, а также

подстилающих и перекрывающих пород в их естественном залегании, с естественными

образцами ископаемых растений и животных. В Музее пермской геологической системы могут

быть представлены не только медистые песчаники, но и многие другие руды как цветных, так и

чѐрных металлов, а вместе с ними и нерудные полезные ископаемые из пермских отложений.

Со времени деятельности Егошихинского завода на территории Городских Горок

сохранились остатки штолен и других горных выработок, где добывались медистые песчаники.

Некоторые из этих штолен могут быть расчищены, укреплены и подготовлены для приѐма

экскурсий.

Большую ценность может представить создание в Перми неподалѐку от Музея пермской

геологической системы Аллеи пермских ящеров. Учитывая большой мировой опыт устройства

аллей динозавров, вероятно, можно рассчитывать на помощь Каслей и Кусы, где изображение

животных в чугуне по традиции является наиболее художественно освоенным, мастерским

делом. Нужно полагать, что весь экспозиционный и туристский комплекс Музея пермской

геологической системы окажется привлекательным как для пермяков, интересующихся

историей края, так и для гостей города.

С пермскими геологическими образованиями, ископаемыми растениями и животными

связаны многие явления не только в мире науки и техники, но и в мире художественной

культуры.

Историки, археологи и этнографы всего мира хорошо осведомлены о так называемом

«пермском зверином стиле», развивавшемся на территории Пермского Прикамья от раннего

железного века вплоть до средневековья. Большинство археологических находок –

выполненных в этом стиле украшений с изображениями странных реальных и фантастических

зверей, птиц и человека – хранится в музеях Пермской области. Многие историки, археологи,

художники, писатели посвятили свои труды вопросам возрождения, развития и истории

изучения этого удивительного феномена. В последние годы эти исследования существенно

раздвигают границы в связи с открытием и освоением скифско-сибирского, скифско-сакского,

скифско-эллинского, северокавказского, передне-, центрально- и южно-азиатского звериных

стилей. Но ни в одном зверином стиле всей Евразии, кроме пермского, не обнаружено такого

многочисленного животного подземного царства.

Анализ медных бляшек с изображениями обитателей «подземной Перми» показывает

высокую степень их сходства с теми ископаемыми пермскими животными, которые были

обнаружены в Камском Приуралье уже в наше время. Становится вполне вероятным вывод о

том, что встреча чудских племѐн с этими ископаемыми ящерами произошла гораздо раньше,

чем до сих пор предполагалось. Из путевых записей академика И. Лепѐхина и других

участников академических экспедиций XVIII века известна непревзойдѐнная точность чудских

1034

горных работ, когда в самых сложных геологических условиях залегания меднорудных жил

отбиралась только самая лучшая руда.

Поскольку в рудоносных слоях пермских медистых песчаников и сопровождающих их

пород были сделаны почти все более поздние известные нам находки пермских ящеров,

остаѐтся предположить, что отражение подземного мира на медных бляшках, выполненных в

пермском зверином стиле, имеет не выдуманный, а вполне реалистический характер. (Древняя

чудь настолько спокойно и деловито относилась к ящерам, что изображала человека стоящим

на ящере или оседлавшим его. Быть может, это ещѐ и символы сложно изгибающихся

меднорудных жил и хорошо понимающего их подземный путь человека).

Известны и другие, многосторонние связи особенностей строения пермских осадочных

толщ, выходящих на поверхность, и особенностей эволюции специфичных для этих толщ

ландшафтных комплексов с историей этнических общностей Камского Приуралья.

Несколько лет тому назад в Сыктывкаре состоялся шестой Международный финно-

угорский конгресс, на котором со всей очевидностью была показана роль Камского Приуралья

как исторического перекрѐстка миграционных путей древних народов, положивших начало

пермскому культурно-историческому ядру. Именно это ядро и определило всю специфику

местной истории и культуры на протяжении многих последних столетий. Сложившееся в

древние века культурное своеобразие Прикамья ощущается по сей день, оно лежит в основе

современной культуры, быта, хозяйства.

В первой половине XVIII века известный шведский учѐный Ф. Страленберг выделил по

критерию сходства языков в особую группу финно-угорских народов вогулов, мордву,

черемисов, пермяков, вотяков и остяков. При сравнительных исследованиях северных народов

Страленберг определил, что народы, говорящие на финно-угорских языках и живущие в

настоящее время в Европе и Сибири, когда-то в прошлом жили все в одном месте и составляли

один народ.

Знаменитый финский языковед и этнограф М. Кастрен, рассматривая вопросы

происхождения финнов, назвал Алтай их первоначальным отечеством. Отсюда, по мнению

учѐного, предки финнов сначала расселились по Приобью, затем перешли Урал и освоили

земли северо-запада Евразиатского материка. Кастрен полагал, что древние биармо-финны

жили от Белого моря до Камы, следы их открыты в Тобольском крае и должны идти до Алтая.

С исследований Страленберга и Кастрена началась в этнографии и языковедении так

называемая Урало-Алтайская проблема, а с научных изысканий В. Татищева – разгадка не

менее важного и запутанного вопроса о существовании древнейших связей Урала со

Средиземноморьем. По аналогии с предшествующей эту проблему можно назвать Урало-

Карпатской.

Неблизким оказался путь от этих пионерных этнографо-лингвистических исследований к

историко-антропологическим изысканиям, к открытию на перекрѐстке Урало-Алтая и Урало-

Карпат очень своеобразной уральской расы. Сотрудник Парижского национального музея

естественной истории И. Деникер в конце прошлого века отважился на принципиально важный

научный шаг – предложение о выделении на Урале угорской расы. Это нововведение

взволновало многих антропологов, привыкших оперировать на территории севера Евразии

только двумя так называемыми большими расами – европеоидной и монголоидной. Новые

принципы, разработанные Деникером, были подвергнуты тщательной проверке, сделаны

уточняющие выводы. Наиболее трудоѐмкую работу выполнил В. Бунак, ученик Д. Анучина

(Происхождение…, 1965).

Результаты исследований Бунака оказались ещѐ более удивительными, чем у Деникера.

Советский учѐный доказал, и с ним согласилось большинство не только отечественных, но и

зарубежных антропологов, что правомерно выделение самостоятельной остяко-вогульской или

уральской расы с вятско-камским или ветлужско-камским антропологическим типом.

Изучение пермской геологической системы на Урале, разнообразие древних флор и фаун

способствовало гораздо более углублѐнным исследованиям многих уральских проблем, в том

числе и проблем истории культуры. Вот почему стопятидесятилетие пермской геологической

системы – это не только юбилей геологов, палеоботаников, палеозоологов, палеогеографов и

1035

географов, но и большое культурное событие для историков, в особенности историков

культуры. В недрах исследований пермской геологической системы скрываются глубинные

корни пермской региональной культуры, которая в будущем, вероятно, будет изучаться наравне

с более обширной уральской, сибирской и многими другими региональными культурами.

Можно даже дать название для этой будущей отрасли знаний, позаимствовав для начала это

название у языковедов – пермистика.

Л.В. Баньковский. Пермский отдел Института экономики УрО АН СССР

Литература

Архангельский А.Д. Введение в изучение геологии Европейской России. М.; Пг.:

Госиздат, 1923.

Баньковский Л.В., Софроницкий П.А. Памятники пермской системы // Памятники

природы Пермской области. Пермь, 1983. С. 14-17.

Личков Б.Л. Геосинклинали и великие наземные аллювиальные равнины // Изв. АН СССР.

Сер. геол. 1932. № 3. С. 997-1027.

Мазарович А.Н., Фениксова В.В. История исследований пермских отложений Русской

платформы в Приуралье. М.: Изд-во МОИП, 1949.

Нечаев А.В. Верхнепермские отложения // Геология России. Пг., 1921. Т. 2, ч. 5, вып. 3.

Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным //

Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Нов. сер. М.., 1963. Т. 88.

Пустовалов Л.В. Условия осадкообразования в позднепермскую эпоху // 17-й

Международн. геологич. Конгресс: Тез. докл. ОНТИ. 1937.

Тихвинская Е.И. Стратиграфия красноцветных пермских отложений востока Русской

платформы // Учѐн. зап. Казан. ун-та. Казань, 1952. С. 3-135.

Тихомиров В.В. К истории установления пермской системы // Изв. АН СССР. Сер. геол.

1953. № 2. С. 102-109.

Яговкин И.С. Медистые песчаники и сланцы (мировые типы). М.-Л.: ОНТИ, 1932.

Концепция развития культуры в Пермской области Проблемы историко-культурного наследия Верхнекамского региона:

Тезисы науч.-практ. конф. – Березники, 1991. – С.49-51

Концепция представляет собой совокупность основных взглядов и предложений о

проблематике и целях культуры, замысел действия по определѐнным путям развития культуры.

Концепция предполагает необходимость разработки государственной, региональной и местных

программ «Культура».

В набирающей силу социальной ориентации экономики сфера культуры начинает

занимать совершенно особые, выдающиеся позиции. В настоящее время эта сфера в

региональных предплановых и плановых документах не исчерпывается полностью и

обозначается обычно как «социально-культурная сфера», в которую включаются: состояние и

планы развития занятости населения, уровня жизни, строительства жилья и природоохранных

объектов, организации обслуживания населения, в том числе вопросы производства, снабжения

и торговли продуктами питания и непродовольственными товарами. Отдельным блоком

выделяется развитие материально-технической базы социально-культурной сферы, включая

учреждения народного образования, здравоохранения, культуры (кинотеатры, театры, музеи,

клубы, дворцы культуры, библиотеки, архивы, издательства), а также учреждения и

организации спорта, отдыха и туризма. Во многих государственных документах, посвящѐнных

проблемам развития культуры, отмечается необходимость улучшения качества архитектуры и

градостроительных решений, рассматриваются вопросы охраны памятников истории и

культуры.

Статистические данные, характеризующие разные стороны развития культуры по

перечисленным направлениям являются в настоящее время односторонними и

поверхностными, фактически приукрашивают положение дел в культуре, а нередко и

1036

дезинформируют учѐных и общественность. Практический интерес представляет реальное

состояние общественных форм культуры.

Обобщая находящуюся в рамках разного рода социальных программ и планов только ту

информацию, которая относится к собственно культуре, приходится констатировать, что далеко

не все проблемы культуры, культурных и духовных потребностей населения своевременно

обсуждаются, рассматриваются и входят в краткосрочные или долгосрочные программы и

планы социально-экономического развития сѐл, городов, областей и регионов. На

общегосударственном и региональном уровнях управления культурой пока нет

проблемноразрешающей, действенной и эффективной культурной политики, рассчитанной на

длительную и всеохватывающую перспективу, на серьѐзные и необратимые результаты.

Созревает необходимость в разработке разноуровневых и всесторонних программ

«Культура», в выполнении которых примут участие не только официальные государственные

учреждения культуры, но и широкие круги общественности. Должно быть в корне изменено

отношение государства к творческим союзам и обществам, находящим новые пути культурной

деятельности. До недавнего времени работа в сфере культуры творческих союзов и обществ из-

за исключительно малого числа таких организаций и небольших средств, находящихся в их

распоряжении, не могла быть достаточно представительной на уровне программ и планов

городского района, города или области. Ныне быстро умножается число творческих союзов и

обществ, усложняются их состав и структура за счѐт образования и включения в культурную

деятельность многих кооперативов, наращивается общая финансовая и материальная база

общественных организаций в сфере культуры. Поэтому и возникает потребность в обсуждении

и принятии таких культурных программ, которые бы наиболее полно учитывали все резервы

культуры по наибольшему числу еѐ критериев. Одной из сложнейших проблем а культурной

жизни страны и области является проблема перехода от культуры распределительных

отношений к культуре обменных отношений. Особая сложность заключается в создании новых,

более прогрессивных, чем прежде, деловых отношений в обществе, во всех его уровнях и

сферах. Культура экономики также должна стать важным звеном в процессе перестройки

общественных отношений.

При разработке региональной программы «Культура» для Пермской области основой

анализа планируемых культурных событий можно считать представление о пермской

региональной культуре. На первом этапе разработки и реализации программы необходимо

реально учитывать традиционно сложившийся порядок государственного выделения средств на

системы культурных мероприятий, связанные с проведением особо важных юбилейных дат

(таковыми, например, являются стопятидесятилетие открытия пермской геологической системы

в 1991 году, столетие изобретения радио в 1995 году и ряд других).Эти и подобные юбилеи

имеют настолько разностороннее значение, настолько тесно связаны со смежными отраслями

истории искусства, науки и техники, что вовлекают в свои орбиты множество специалистов из

разных областей культуры, предполагают не только их самостоятельную, но и совместную

деятельность.

С подготовкой и проведением юбилейных торжеств, строительством новых музейных и

экскурсионных объектов, конференциями, издательской и другой деятельностью тесно связана

работа по проектированию и созданию культурных центров в Перми и других населѐнных

пунктах области. Очень значимыми культурными центрами являются ядра исторических

городов. До недавнего времени таких городов в Пермской области было четыре – Чердынь,

Соликамск, Усолье и Кунгур. В 1990 году согласно постановлению коллегии Министерства

культуры РСФСР, республиканского Госстроя и президиума центрального совета ВООПИК

список исторических городов области пополнили Пермь, Добрянка, Кудымкар, Лысьва, Оса,

Оханск, Очѐр и Чѐрмоз. Статус исторических мест присвоен также посѐлкам Ильинский,

Ныроб, Павловский, Пожва, Полазна и Суксун. В ближайшее время гораздо более

значительные, чем раньше функции культурных центров будут готовы взять на себя ещѐ

многие города и другие населѐнные пункты Пермского Прикамья – Березники, Чусовой,

Краснокамск, Чайковский и ряд других.

1037

Создание в последние годы национальных и межнациональных обществ, активизация

деятельности религиозных обществ также свидетельствуют о современном подъѐме уровня

региональной культуры.

В разных городах Пермской области разрабатываются проекты музейно-мемориальных и

эстетических комплексов, включающих центры музыкальные, художественного творчества,

ремѐсел, народной культуры и другие. Усложняются функции формирующихся центров досуга,

семейного отдыха, молодѐжных, детских, культурно-спортивных комплексов.

Достаточно велики резервы культурной деятельности у созданных в нашей области

обществ Н.К. Рериха, А.С. Пушкина. На пороге открытия – общества С.П. Дягилева,

Д.Д. Смышляева, ведѐтся подготовка к созданию обществ Д.И. Менделеева, А.М. Родченко.

Большинство из этих обществ по кругу своих программных задач оказываются комплексными.

Вполне очерченными видятся также многосторонние связи между обществами, музеями,

библиотеками, театрами и другими учреждениями культуры.

В последнее время к проблемам культуры обращена деятельность местных Советов

народных депутатов. Создаются научно-методические советы и рабочие комиссии по

разработке пакетов районных, городских и областных программ «Культура». В этой связи

должны быть реалистически осмыслены современные негативные факторы в сфере развития

культуры, зафиксированы действительные тенденции развития отечественной и мировой

культуры. К научному исследованию проблем региональной культуры должны быть

привлечены новые научные силы, созданы новые научные подразделения.

Л.В. Баньковский