05 de noviembre: luzmila echegaray bernaola 07 de
TRANSCRIPT
.
05 DE NOVIEMBRE: LUZMILA ECHEGARAY BERNAOLA
05 DE NOVIEMBRE: NELSON PINEDO OB
07 DE NOVIEMBRE: ALDO SANDOVAL ASTOCAZA
08 DE NOVIEMBRE: ROSARIO URIBE LÓPEZ
08 DE NOVIEMBRE: YOSELIN MEZA PARVINA
08 DE NOVIEMBRE: JHONY HUAMAN RAMIREZ
08 DE NOVIEMBRE: FANNY ECHEGARAY PRADO
09 DE NOVIEMBRE: HUGO SIGUAS FUENTES
10 DE NOVIEMBRE: ROSA ASCONA SALAZAR
11 DE NOVIEMBRE: VÍCTOR TRIGOSO ESPINOZA
11 DE NOVIEMBRE: RUTH FABIOLA PISCONTE ARONES
11 DE NOVIEMBRE: CARLOS MATTA APARCANA
11 DE NOVIEMBRE: SILVIA LOPEZ ESCALANTE
12 DE NOVIEMBRE: CARLA DONAYRE LIZANO
12 DE NOVIEMBRE: NIDYA DONAYRE DE ALMEYDA
12 DE NOVIEMBRE: VICTORIA MAYURI HERNÁNDEZ
Instancia Provincial de Concertación para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres
Realiza reunión de coordinación para la Elaboración del PLAN DE TRABAJO PERIODO 2018-2019 EN EL MARCO DE
LA LEY N° 30364
Participaron representantes de diversas instituciones de la Provincia de Ica En el auditórium de la sede institucional se realizó la reunión de coordinación para la elaboración del Plan de Trabajo 2018
– 2019 y la Coordinación de actividades en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer
que se conmemora el 25 de Noviembre.
En representación de la Corte Superior de Justicia de Ica participó la Abog. Carla Donayre Lizano Coordinadora de los
Juzgados de Familia, además de representantes de la Municipalidad Provincial de Ica, Subprefectura, Defensoría del
Pueblo, Centro de Emergencia Mujer, DEMUNA de Ica y DEMUNA de Parcona, entre otros.
Durante la jornada se trabajaron los puntos referidos a garantizar a las personas afectadas por violencia de género que
perjudica principalmente a las mujeres en su diversidad el acceso a servicios integrales, articulados, oportunos y de
calidad, destinados a la protección, atención y recuperación de las personas afectadas por la violencia de género, la
sanción y reeducación de las personas agresoras.
LOCALES
Al finalizar la reunión se establecieron los siguientes puntos como parte de las actividades a realizar:
- Capacitar a los representantes de Organizaciones Sociales de Base, Juntas Vecinales, Prefectos, Subprefectos
sobre el Sistema de Atención Integral.
- Implementar un hogar refugio para víctimas en la provincia de Ica
- Incorporar dentro del Plan Local los programas “GAM”, dirigido a víctimas de violencia y “ENTRE PATAS” dirigido
a los agresores para su reeducación.
- Capacitar a los funcionarios y servidores públicos de las Entidades que integran la Instancia sobre la normatividad
en temas de violencia, entre otros.
- Acciones Itinerantes conjuntas, para la atención integral de las víctimas de violencia en los distritos con mayor
índice de casos.
“Estas reuniones de coordinación continuarán a fin de implementar los lineamientos y puntos acordados en esta
jornada y de esta manera erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, existiendo
un compromiso de los representantes de las instituciones para cumplir el objetivo”, manifestó la Abog. Carla
Donayre, representante de la Corte Superior de Justicia de Ica.
RECUPERACION DE HORAS POR FERIADO
Se comunica al Personal Administrativo y Jurisdiccional que de acuerdo a la
Resolución Administrativa N° 140-2018-P/PJ de la Presidencia del Poder Judicial,
la recuperación de horas por el Feriado NO LABORABLE del día 02 de Noviembre
se recuperará desde el día 05 al 14 de Noviembre de 2018, extendiéndose por
una hora el horario de salida (5.30 pm.)
SOLICITAR SUS RIFAS A ABOG. HILDA PEÑA O ABOG. JESSICA GILLIAN
+ NACIONALES
CONGRESISTA CASTRO AFIRMA QUE ES TESTIGO
PROTEGIDO DE LA FISCALÍA
El parlamentario de FP, quien según la fiscalía declaró que firmó recibos para
justificar aportes a campaña, dice que pedirá que anulen su testimonio
El actual parlamentario de Fuerza Popular Miguel Antonio Castro Grandez declaró voluntariamente ante la fiscalía, según
confirmaron fuentes del equipo especial. (Foto: Archivo El Comercio)
El congresista Miguel Castro Grandez (Fuerza Popular) reveló anoche que es testigo protegido de la
fiscalía en la investigación por los presuntos aportes de Odebrecht a la campaña electoral del 2011
de Keiko Fujimori.
“El testigo protegido del fiscal soy yo. En todos los argumentos que se han manifestado, soy yo”, dijo
el parlamentario en el programa de televisión “Beto a saber”.
El legislador aludía a la audiencia de prisión preventiva por el caso de los presuntos aportes de
Odebrecht a la campaña de Keiko Fujimori, realizada horas antes, y en la que el fiscal Pérez había
citado el testimonio de un nuevo testigo protegido –quien, según la versión de Miguel Castro, sería él
mismo– incluido en su investigación.
El congresista fujimorista de la región Amazonas contó que acudió a la fiscalía porque existía otro
testigo protegido que manifestaba que participó en la firma de recibos que habrían sido hechos pasar
como aportes al partido Fuerza 2011.
Sin embargo, Castro anunció que su defensa pedirá al juez Richard Concepción Carhuancho que
retire su testimonio porque “se ha violentado” la reserva procesal.
Fuentes del Equipo Especial del Caso Lava Jato explicaron a este Diario que Castro acudió
“voluntariamente” al despacho del fiscal José Domingo Pérez a solicitar que le tomen su testimonio y
que su nombre no ha sido revelado.
Precisaron que, si el congresista quiere cambiar su testimonio, estaría cometiendo un delito debido a
que en esa condición de testigo está obligado a decir la verdad.
El ex procurador Luis Vargas Valdivia consideró que el fiscal Pérez no ha revelado el nombre de
Castro. Señaló que la nulidad del testimonio solo podría darse si comprueba que ha sido inducido al
error o engañado. “Puede solicitar que pierda la condición de protegido después de su confesión.
Pero eso no anula el testimonio”, agregó.
El Comercio trató de buscar la versión del legislador Miguel Castro, pero no respondió a ninguna de
nuestras comunicaciones.
–El nuevo testigo–
En la audiencia, el fiscal señaló que el testigo fue denominado con el código TP-2017-55-8 (TP).
Según Pérez, este afirmó ante su despacho que el congresista Miguel Antonio Castro Grandez fue uno
de los “aportantes fraudulentos” de la campaña electoral de Fuerza 2011.
La declaración se dio el último 30 de octubre. Según el testimonio citado por el fiscal, a fines de abril
del 2011, Erick Matto Monge, Miguel Antonio Castro Grandez y Carlos Schreiber Aguayo participaron
en una reunión social.
En esta, Matto les habría dicho a Castro y Schreiber que “estaba buscando amigos para que le firmen
unos recibos de aportes del partido Fuerza 2011. Para que aparezcan como aportantes”.
Matto Monge les comentó, de acuerdo con el testimonio, que los vouchers se los había entregado su
amigo Jorge Yoshiyama Sasaki, quien le había recomendado que busque “personas solventes, que
pudieran aparentar tener dinero para aportar al partido”.
Esa modalidad fue descrita por el fiscal Pérez como “aportes fraudulentos”.
Entonces, Matto Monge les habría señalado que el dinero que iba a figurar en los recibos “le
pertenecía al señor Jaime Yoshiyama Tanaka [ex secretario general de Fuerza 2011]”.
SALA QUE LIBERÓ A KEIKO VERÁ RECUSACIÓN
CONTRA JUEZ CONCEPCIÓN
Recursos. El pedido de la defensa para apartar a juez Richard Concepción y la apelación de la prisión
Preventiva estarán en la Segunda Sala.
La Segunda Sala de Apelaciones, la misma que anuló la detención preliminar de diez días contra Keiko Fujimori, evaluará también el pedido de la defensa para apartar al juez Richard Concepción Carhuancho del caso.
En su resolución, la Primera Sala de Apelaciones declaró inadmisible e infundada la recusación que presentó el fiscal coordinador del Equipo Especial, Rafael Vela Barba, para que la Segunda Sala ya no vea las incidencias correspondientes al caso de la excandidata de Fuerza Popular.
De acuerdo con el documento emitido por la sala que preside la magistrada Inés Villa Bonilla, “el simple error o la discrepancia jurídica en la dilucidación de una causa, por sí mismos, no resultan óptimos para censurar o poner en tela de juicio la imparcialidad del operador judicial”.
Uno de los argumentos de la Fiscalía era el temor de imparcialidad en el accionar de la Segunda Sala de Apelaciones, desde que el tribunal siguió anulando las prisiones provisionales, como la de Vicente Silva Checa, pese a que ya se había presentado la formalización de la investigación y el pedido de prisión preventiva contra él. Además, otro de los cuestionamientos a la sala fueron los antecedentes de la jueza Jessica León Arango.
La Fiscalía sostuvo que la magistrada tenía vínculos con Walter Ríos y César Hinostroza, investigados por el caso „Los Cuellos Blancos del Puerto‟.
Existe también un reporte de llamadas entre la juez y Ríos. Jessica León es una magistrada titular de la Corte Superior del Callao, destacada a la Sala Penal Nacional.
Consecuencias
Con esta decisión, será la Segunda Sala de Apelaciones la que deberá decidir no solo la recusación contra el juez Richard Concepción, sino también la apelación que interpondrá la defensa de Keiko Fujimori contra la prisión preventiva.
Lo primero será evaluar la recusación para separar al juez del caso. La audiencia deberá ser programada por la sala que preside César Sahuanay.
Después de eso se tendrá que revisar la apelación a la prisión preventiva. El juez tendrá que admitirla y luego se programaría una audiencia.
Datos
- Defensa. Al cierre de esta edición, la apelación a la prisión preventiva no se había presentado. La abogada Giuliana Loza indicó que se realizará en las próximas horas.
- Continúa. El juez Richard Concepción Carhuancho seguirá con las audiencias para evaluar otros pedidos de prisión preventiva. Hoy iniciará a las 11 de la mañana.
DENUNCIA EXCONTRALOR:
ÉDGAR ALARCÓN: HASTA AUDITORÍA DE
CONTRALORÍA BENEFICIA A KUNTUR WASI
Contralor Nelson Shack sacó a Martín Vizcarra y a Fiorella Molinelli del caso
Chinchero y podemos perder en arbitraje internacional, advierte.
Excontralor Alarcón revela que fue presionado hasta en ocho ocasiones por el Gobierno para sacar informe favorable a Chinchero.
(FOTO: EXPRESO)
– ¿A qué se debe que no se hayan detectado las irregularidades del contrato de Chinchero?
Antes de firmar este contrato [de Chinchero] en 2014, observamos que no se había fijado plazo para el cierre
financiero, y tampoco un tope de la tasa de interés, pero pese a la advertencia de la Contraloría, se firmó. El
Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski encontró este proyecto y en vez de resolver el contrato, se firma una
adenda.
–¿Por qué?
De repente hubo presiones de un grupo empresarial que forzó este tema, pero la adenda Nº 1, por donde la
veamos, era perjudicial para el país. Al inicio, el Estado peruano tenía que poner el 20 % [del presupuesto] para
la construcción del aeropuerto, pero con la adenda, el Estado terminaba responsabilizándose del 80 % y,
encima, debía adelantar US$ 40 millones como capital de trabajo inicial a favor de Kuntur Wawi y darle la
concesión por 40 años.
–¿Debido a que usted decide efectuar un informe de auditoría a la adenda es que sufre una serie de
presiones?
En el 2016 tomo la decisión de hacer una auditoria del contrato de Chinchero. A partir de ese momento hubo
mucha preocupación del Ejecutivo, es por eso que tuve ocho reuniones previas a la emisión del informe de la
adenda: el 1 de septiembre de 2016 con Martin Vizcarra, entonces ministro de Transportes, y su vicepresidente
Fiorella Molinelli; el 23 de septiembre del 2016 con Molinelli; el 19 de enero de 2017 con Vizcarra y Molinelli;
el 11 de abril de 2017 con Martín Vizcarra; el 2 de mayo de 2017 en la PCM con Fernando Zavala, Martín
Vizcarra y Alfredo Thorne; el 17 de mayo de 2017 en el MEF con Thorne, y el 19 de mayo –previo a la
emisión del informe– con Vizcarra Thorne, Molinelli y los gerentes.
–¿Qué les decían en esas reuniones?
En las reuniones con [Martín] Vizcarra y su viceministra me decían que detrás de Chinchero había muchos
proyectos, es decir, trataban de orientar mi posición como diciendo que si el informe era negativo iba a trabar
las inversiones y los inversionistas se iban a espantar. Lo mismo sucedió en las demás reuniones con los otros
entonces ministros.
–¿Por qué cree que lo presionaban tanto?
Todo ese ataque hacia mi persona empezó con una amenaza que llegó a mi correo electrónico diciendo:
“Chinchero sí va a ir carajo, yo conozco a tu familia, dónde estudian tus hijos, te vamos a dar donde más te
duele”. Ese correo se lo entregué al entonces ministro del Interior, Carlos Basombrío, pero nunca obtuve
ningún resultado.
–¿Qué resultados objetivos debería tener una investigación fiscal por este caso?
Debería terminar con una denuncia de tipo penal a por lo menos tres responsables: al presidente de ese entonces
[Pedro Pablo Kuczynski], el ministro de Transportes de ese entonces [Martín Vizcarra] y Fiorella Molinelli, y
de repente el exministro [de Economía] Alfredo Thorne por presionar.
–¿En qué ha concluido el informe efectuado sobre la adenda durante la gestión de Nelson Shack?
En que solo hay responsabilidad administrativa. Eso favorece a Kuntur Wasi, porque si no hay responsabilidad
penal, se ha permitido que firmen la adenda porque las condiciones no eran claras, y si es que el exministro de
Transportes, Bruno Giuffra, ha resuelto el contrato por decisión propia, y no por mutuo acuerdo con Kuntur
Wasi, nos han puesto en condición de desventaja con respecto al arbitraje que ha iniciado Kuntur Wasi.
–¿En qué hubiera cambiado si hubiera encontrado responsabilidad penal?
Porque si el informe de la Contraloría hubiese terminado con responsabilidad penal sobre el contrato, se podría
haber llegado a un acuerdo con Kuntur Wasi para resolverlo, ya que podría haber existido una colusión, lo cual
llevaría a una investigación fiscal. Ahora, ¿con qué nos vamos a defender?
NUEVO INFORME
–¿Qué dice el nuevo informe sobre Fiorella Molinelli?
El órgano instructor de sanciones administrativas de la Contraloría ha concluido que la señora Fiorella
Molinelli no tiene responsabilidad administrativa y pone en condiciones ventajosas a quienes están siendo
investigados por este caso.
–¿Por qué?
Esta auditoria también va a beneficiar a quienes están siendo investigados por el caso Chinchero, ya que se hará
una comparación de responsabilidades, y si la que ha firmado la adenda no tiene responsabilidad, ¿cómo van a
asumir responsabilidades los ministros?
–¿Cree que Martín Vizcarra debería ser investigado?
Creo que sí, debería ser investigado por transparencia. Si él dice que está luchando contra la corrupción, debería
dejar que se le investigue y aclarar toda esta situación del caso Chinchero. El que no la debe, no la teme.
SEGUIMIENTOS
–Hace dos días se afirma que fue víctima de seguimiento. ¿A qué lo atribuye?
Efectivamente, yo estaba tomando desayuno con algunos amigos y me fotografían. De repente temen que yo
siga recopilando información y efectúe alguna denuncia.
–¿Usted teme por su vida?
Sí, por mi vida y la de mi familia.
–¿Quiénes tenían responsabilidad penal de acuerdo al informe que hizo cuando estaba en la Contraloría?
Por la firma de la adenda, con una posible responsabilidad penal Fiorella Molinelli, y nueve funcionarios de
Proinversión, Ositran y del Ministerio de Transportes.
–A usted le sucedió casi lo mismo que le está pasando al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. ¿Por qué?
Lamento lo que está pasando con el fiscal Pedro Chávarry porque con la misma modalidad y los mismos
operadores piden su destitución. Se investiga qué hizo, qué compró, o se tocan temas personales. El caso es
idéntico. El congresista Marco Arana y el parlamentario Juan Sheput vieron la acusación en mi contra,
coincidentemente ellos también piden la destitución de Chávarry.
“Se paralizó auditoría de Refinería de Talara”
–¿Se está efectuando alguna auditoría en el caso de la Refinería de Talara?
La Refinería de Talara es un tema muy preocupante porque empezó con menos de 3 mil millones y estaba
llegando a casi 5 mil millones. Empezamos la auditoria en mi gestión y [Nelson] Shack ha paralizado la
fiscalización a Talara y a la emisión de bonos.
–¿No se está fiscalizando esta obra?
La auditoría debió haber continuado, sin embargo la han paralizado. Cuando entra Pedro Pablo Kuczynski a la
Presidencia de la República, lo primero que hace es reperfilar la deuda externa y son 7 mil 500 millones de
dólares, entonces contratan estructuradores y a varios operadores que cobran el 1.3 %. Esa auditoría también se
ha paralizado.
–Pero el contralor Shack no ha informado nada al respecto…
Debe salir a explicar por qué no ha continuado.
2014 Año de firma del contrato
Hay otras interrogantes sin respuesta, según el economista Juan Mendoza: ¿Quiénes formaron e impulsaron la
adenda al contrato firmado en 2014? ¿Cómo explicar los audios en que el hoy presidente Martín Vizcarra,
Alfredo Thorne y Fernando Zavala presionaban al excontralor Édgar Alarcón para que no se opusiera a la
adenda? ¿Actuaban por cuenta propia?
Pérdidas de US$ 300 millones
¿Quién promovió la lesiva adenda del aeropuerto de Chinchero en que el Estado ponía 80 % de la inversión,
entregaba un adelanto de US$ 40 millones a Kuntur Wasi y concesionaba el terminal aéreo por 40 años a
cambio de nada? ¿Nadie es responsable de una estafa tan evidente para el ciudadano y para el país que
ocasionaría un perjuicio que supera los US$ 300 millones, según el economista Juan Mendoza?
EN AUDIO MARTÍN VIZCARRA LE DICE A ÉDGAR ALARCÓN
“Lo ideal sería que diga „hemos revisado y todo está bien‟”
En un segundo audio, Martín Vizcarra, exministro del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), presiona al
entonces contralor Édgar Alarcón, para que en el informe de la Contraloría sobre la adenda al contrato del
Aeropuerto Internacional de Chinchero (AIC) en el Cusco, señale que después de la revisión del mismo, se ha
comprobado que no existen irregularidades.
“Se supone que la Contraloría está bien, entonces para nosotros lo ideal sería que diga „hemos revisado todo,
está todo bien”, eso sería lo ideal, pero quizás también Contraloría diga „oye, la razón de ser de la Contraloría
es encontrar observaciones‟. O sea, si no encontramos nada, que diga pues vamos a censurarlo, pero algo que
diga esto de acá sí y lo superamos de tal forma”, dice Vizcarra, hoy presidente de la República.
Como se sabe, las presuntas irregularidades de la obra del aeropuerto internacional del Cusco ocasionaron la
renuncia de Vizcarra al Ministerio de Transportes y de Alfredo Thorne al Ministerio de Economía.
Al igual que el entonces premier, Fernando Zavala, Alfredo Thorne también aparece en la conversación
señalando que si dicho proyecto se “entrampa”, entonces se “entrampan” otros grandes proyectos como la
Línea 2 del Metro de Lima.
“Lo que salga de aquí va a marcar la pauta de las negociaciones para el Perú en los próximos años y habíamos
identificado algunas cosas dentro de las desviaciones, digamos, otras son muy de la letra pequeñita”, señala
Zavala en aparente relación con el informe que se preparaba a emitir la Contraloría sobre Chinchero.
Vizcarra refuerza lo dicho por Zavala afirmando que detrás del aeropuerto del Cusco vendrán otros proyectos.
“Sí, contralor, como dice el premier, eso es fundamental porque detrás de Chinchero están entrando todos los
proyectos medianos, grandes y efectivamente necesitan algunos cambios en las condiciones que encontramos
para tirarlos adelante”, expresa a su turno.
Zavala interviene para señalar lo siguiente: “Yo como veo el tema, contralor, yo creo que hay que como cuatro
grandes contratos del Estado que no estaban perfectos: el de Chinchero, el de GSP, la Línea 2 y Talara”.
LO REEMPLAZA LA MAGISTRADA ZOILA SUENO CHIRINOS
Fiscal Pérez es retirado del caso Chinchero
Ante la posibilidad de cuestionamientos y nulidades procesales por presunta parcialidad en la investigación del
escándalo.
El fiscal José Domingo Pérez fue retirado ayer de la investigación del caso del aeropuerto de Chinchero, que
indagaba presuntos actos de corrupción cometidos por funcionarios del actual Gobierno, según fuentes del
Ministerio Público.
La medida se consumó mediante la Disposición Administrativa 047-2018-FSCNEDCF-MP-FN quedando Pérez
queda fuera del caso.
La decisión fue tomada por la fiscal Lourdes Téllez, de la Fiscalía Superior Coordinadora Nacional
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, que reasignó el caso a la fiscal Zoila Sueno Chirinos,
de la Primera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
Téllez ordenó la medida “ante la necesidad de dedicación exclusiva” de Pérez al equipo especial que investiga
el caso Lava Jato “y frente a la posibilidad de cuestionamientos y nulidades procesales por presunta parcialidad
en la investigación del caso”.
Medios locales recordaron, además, que Téllez solicitó hace dos semanas a Pérez un informe sobre la
designación, en diciembre pasado, de su esposa como jefa de la Dirección de Compras Corporativas y Encargos
de la Central de Compras Públicas (Perú Compras).
En los corrillos judiciales se sabe que Pérez solo mostraba una velocidad inusual y medidas extremas en el caso
“Cocteles” que incrimina en lavado de activos a Keiko Fujimori y su entorno, además de una supuesta
organización criminal al interior del partido fujimorista Fuerza Popular.
Este cambio se da además en circunstancias de una abierta confrontación entre Pérez y el fiscal de la Nación,
Pedro Chávarry, quien es motivo de críticas en público de parte de su subordinado e incluso en una actividad en
el exterior.
El último ataque de Pérez a Chávarry tuvo lugar el día 31 de octubre último, a la salida de la audiencia que
dictó prisión preventiva de 36 meses para Keiko Fujimori, pidiendo a la opinión pública a que reflexiones sobre
la permanencia del titular del Ministerio Público en el cargo.
En respuesta, Chávarry cuestionó la pasividad de Pérez en el caso Chinchero y lo acusó de actuar en alianza
política con el Gobierno de Martín Vizcarra, quien sería el principal interesado en archivar el citado escándalo.
Esto, porque compromete al mandatario por haber sino no solo ministro de Transportes y Comunicaciones sino
por la existencia de dos audios donde él también entonces vicepresidente de la República presiona al entonces
contralor Edgar Alarcón para que no audite la adenda de Chinchero, contraria a todas luces al interés nacional,
o en su defecto mediatice sus observaciones.
Bruce con sobresalto
“Tendríamos que investigar si la nueva fiscal que se le ha encargado el caso [Zoila Sueno] es alguien que no
tenga ningún tipo de influencia política para hacer de este caso, un caso de persecución. […] Hay que escuchar
la explicación de la Fiscalía e investigar quién es la nueva fiscal a la que se le ha encargado el caso”, dijo el
legislador oficialista Carlos Bruce en un canal de cable.
'ALBERTO FUJIMORI PODRÍA REGRESAR HOY A
CENTRO DE RECLUSIÓN', DICE AMADO ENCO Esto tras la difusión de un video donde se le observa desconectarse de los monitores y levantarse de la cama
tras el dictado de prisión a su hija.
¿Con lo días contados? El procurador anticorrupción Amado Enco informó este lunes que el ex presidente
Alberto Fujimori podría volver a un centro de reclusión en las próximas horas tras la difusión de un vidoe en el
que se le ve desconectarse de sus equipos médicos de monitoreo.
Amado Enco hizo un llamado a las autoridades de que estén atentos y en fiscalización constante para saber si
los reclusos cumplen los requisitos para permanecer en una clínica o no.
"Hemos visto las imágenes. Creo que tienen que evaluar las autoridades. Entiendo que el día de hoy está
nuevamente regresando al centro de reclusión donde le correspondía estar", dijo Amado Enco en diálogo con
la prensa.
El último domingo, el programa 'Punto Final' difundió un video de la reacción de Alberto Fujimori cuando le
dictan 36 meses de prisión preventiva a su hija Keiko por el caso Cócteles. En las imágenes se ve a Fujimori
que se desconecta de los monitores y se levanta de la cama a caminar. Él permanece más de un mes
internado en una clínica local.
"Aparentemente, ( Alberto Fujimori) estaría en un estado de salud que le permite estar en el centro de
reclusión que ha dispuesto el INPE", agregó el procurador.
MINJUS: PODER JUDICIAL ES EL RESPONSABLE DE
CONSTATAR ESTADO DE SALUD DE ALBERTO FUJIMORI
El titular del Ministerio de Justicia aseguró que la situación de Alberto Fujimori todavía no está en manos del
INPE. Aquí los detalles.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos , aseguró que la situación del expresidente
Alberto Fujimori , cuyo indulto humanitario fue revocado por un juez de investigación preparatoria,
todavía no es competencia del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
"En estos momentos, (Alberto Fujimori) está bajo la jurisdicción de la policía. No ha pasado a la
responsabilidad del INPE", señaló Vicente Zeballos en entrevista con RPP.
Cabe recordar que el INPE es competencia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y es la entidad
encargada del traslado de reos por disposición del Poder Judicial.
"Ahora depende de la determinación jurisdiccional del juez supremo de investigación preparatoria Hugo
Núñez. Él revocó el indulto y ahora está en apelación [...] Una vez que lo resuelva la Sala Suprema
correspondiente, recién pasará a jurisdicción del INPE. Hasta ahora no tenemos jurisdicción", precisó.
Vicente Zeballos , sin embargo, comentó que la difusión de un video en el cual se puede ver a Alberto Fujimori , actualmente internado en una clínica bajo vigilancia policial, revela que el expresidente estaría
en una buena condición.
"Pareciera que se está sorprendiendo a la administración de justicia alegándose un estado de salud que no
corresponde. A quien le corresponde tomar una decisión para verificar el real estado de salud (de Alberto
Fujimori) es al sector justicia", manifestó.
Vicente Zeballos recordó que los establecimientos penitenciarios cuentan con centros de salud para atender a los internos y que solo en casos extraordinarios se permite el traslado a una clínica.
"Pero se han evidenciado síntomas de buena salud y eso genera cierta incertidumbre en la opinión pública",
comentó el ministro, por lo que reiteró en su llamado para que el Poder Judicial constate el estado de
Alberto Fujimori.
PLENO CONTINÚA HOY CON EL INFORME DE
LA COMISIÓN LAVA JATO
El pleno del Congreso retoma hoy a las 10:00 horas la presentación del informe final de la comisión
Lava Jato, que investigó los presuntos actos de corrupción en las contrataciones del Estado con
empresas brasileñas.
Rosa Bartra, presidenta de este grupo de trabajo, indicó que hoy continúa la presentación de los casos
referidos al proyecto Hospital Antonio Lorena, en el Cusco; el proyecto Alto Piura; Chavimochic III;
Gasoducto Sur Peruano y el Centro de Convenciones de Lima.
Ayer, se presentó ante el pleno lo referido al proyecto Olmos; la carretera Interoceánica, tramos 2, 3 y
4; la Línea Amarilla; Rutas de Lima; la Central Hidroeléctrica de Chaglla, y la Línea 1 del Metro.
“Esperamos que el Congreso siga escuchando la sustentación para luego pasar al debate”, indicó.
El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, suspendió ayer la presentación del informe final para dar
paso al Simulacro Nacional de Sismo y Tsunami.
Salaverry, asimismo, convocó una reunión de la Junta de Portavoces para hoy a las o9:00 horas.
SE AMPLÍAN GASTOS DEDUCIBLES PARA LAS
PERSONAS NATURALES Desde el ejercicio 2019. MEF incorpora todas las profesiones, artes, ciencias y oficios, siempre en un tope del 30%.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) amplió el listado de gastos que podrán deducir las personas naturales
que obtengan rentas de trabajo para la determinación del impuesto a la renta, a partir del 1 de enero del próximo año.
Por lo tanto, desde el ejercicio 2019 se establece que darán derecho a la deducción adicional todos los servicios cuya
calificación corresponda a la cuarta categoría.
“Esto es, todos los servicios prestados por profesionales independientes, como médicos, abogados, ingenieros,
odontólogos, arquitectos, entre otros”, dijo el gerente legal de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), Víctor Zavala
Lozano, al detallar los alcances del DS Nº 248-2018-EF.
Agregó que los servicios citados son deducibles hasta el 30% del importe pagado a los referidos profesionales.
La norma, de este modo, modifica el artículo 26-A del reglamento de la Ley del Impuesto a la Renta (LIR), referido a
la deducción adicional de gasto de las rentas de la cuarta y quinta categoría.
Impacto El nuevo reglamento precisa también que serán deducibles los gastos de alojamiento y comida. Esto es, el 15%
(incluido el IGV) de los importes pagados por los servicios de alojamiento, comidas y bebidas en los que incurren los
perceptores de rentas de trabajo.
Se reitera la deducibilidad como gasto de los honorarios profesionales de médicos y odontólogos efectuados para la
atención de la salud de hijos mayores de 18 años con discapacidad. Para el efecto, se considera persona con
discapacidad a aquella que tiene una o más deficiencias físicas, sensoriales, mentales o intelectuales de carácter
permanente, que esté registrada en Conadis, explicó Zavala Lozano.
Se mantienen también como deducibles los gastos por aportaciones a Essalud efectuados por el empleador, respecto
de trabajadores del hogar, lo que se acreditará con el Formulario 1676, donde consta la aportación.
La norma precisa que los gastos efectuados por una sociedad conyugal o unión de hecho se considerarán atribuidos al
cónyuge o concubina (o) al que se emitió el comprobante de pago.
Los gastos por arrendamiento y/o subarrendamiento, de una sociedad conyugal o unión de hecho, además, podrán ser
atribuidos por igual a cada cónyuge o concubina (o) siempre que sea comunicada a la Sunat en la forma, plazo y
condiciones que esta señale.
Créditos hipotecarios Desde el año 2017 con el D. Leg. 1258 se fijaron diversas deducciones de gastos de personas naturales, que podían
ser usadas como “deducción adicional”. De ahí que todo trabajador podía deducir los gastos por intereses de crédito
hipotecario para primera vivienda hasta 3 UIT.
Ahora, con el D. Leg. 1381, a partir del año 2019, ya no se podrá deducir adicionalmente como gasto los importes
pagados por intereses de créditos hipotecarios por la primera vivienda, de las rentas de cuarta y quinta categoría.
Bancarización De acuerdo con la norma, solo se bancarizará las transacciones por importes iguales o mayores a 3,500 soles o 1,000
dólares. Para los montos menores no se exigirá bancarización.
Para deducir gastos adicionales por servicios prestados por médicos, abogados, ingenieros, entre otros, estos gastos
deberán efectuarse por medio de pago bancario; esto es, mediante depósito bancario, giro de cheque, la transferencia
de fondos, entre otros, dijo Zavala Lozano.
AGENDA INMOBILIARIA
DEUDAS DEL EXINQUILINO CON TERCEROS 6/11/2018
Miguel Cavero Velaochaga Director de Inmobilex
El inciso 10) del artículo 1681 del Código Civil señala como una de las obligaciones del inquilino, “devolver el bien
al arrendador al vencerse el plazo del contrato…”. Ahora bien, dicho contrato puede presentar ciertos riesgos a su
culminación. Por ejemplo, que el exinquilino haya contraído una deuda por un plazo mayor al de su contrato de
arrendamiento y que se retire del predio en calidad de moroso, en relaciones jurídicas patrimoniales con terceros, en
las que haya señalado como domicilio el predio que venía arrendando. En tal escenario, el propietario recibirá
requerimientos extrajudiciales o judiciales de los acreedores del exinquilino, por esto deberá considerar lo siguiente:
(i) Si no se ha iniciado un proceso judicial, el propietario se encontrará inmerso indirectamente en la relación de
consumo de su exinquilino, por lo que tendrá derecho a solicitar que se dejen de enviar a su predio los requerimientos
de pago, al amparo del artículo 62 inciso f), del Código del Consumidor, que considera “método abusivo de
cobranza” y prohíbe expresamente “enviar comunicaciones o realizar llamadas a terceros ajenos a la obligación informando sobre la morosidad del consumidor”.
(ii) Si recibiera cédulas de notificación judicial en su domicilio, como parte de un proceso en curso, en el que no es
parte (sino su exinquilino), ello no deberá generarle el temor de ser objeto de un embargo de sus bienes muebles o
inmuebles. Sin embargo, deberá contar con la asesoría de un abogado y presentar un escrito al juzgado a cargo
devolviendo las cédulas entregadas en su predio. Se debe precisar que, si bien el hecho puede parecer una
perturbación a los derechos constitucionales o civiles del propietario, no lo es tal. Al respecto, resulta de aplicación la
sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp. N.° 05239-2013-PA/TC, cuyo fondo aborda una situación
como la descrita, señalando textualmente: “El hecho de que se venga tramitando un proceso judicial utilizando una
dirección domiciliaria en la que el propietario (a la vez que residente) del inmueble es una persona ajena a dicho
proceso, puede considerarse una anomalía procesal, pero no necesariamente se configura como una lesión de su derecho de propiedad”.
QUEREMOS PROGRESAR EN DEMOCRACIA Presidente Vizcarra rechaza versiones irresponsables sobre golpe de Estado. Reafirma el compromiso de impulsar Pacto Social por el Perú, mediante el combate a la corrupción.
Huánuco Redacción
Su compromiso de llevar adelante el Pacto Social por el Perú, mediante el combate a la corrupción y el impulso al
desarrollo de las regiones, reafirmó el jefe del Estado, Martín Vizcarra, quien sostuvo también que nunca más se debe
hablar de golpe de Estado en el país.
En el 148° aniversario de creación política de la provincia de Dos de Mayo (región Huánuco), desde el distrito de La
Unión, el Presidente recordó que, cuando asumió el cargo, el 23 de marzo de este año, en su Mensaje a la Nación en
el Congreso de la República contrajo el compromiso de construir un Pacto Social por dos motivos: combatir a la
corrupción e impulsar el desarrollo del país.
Desarrollo “Luchamos contra la corrupción y generamos desarrollo”, refirió el Dignatario al señalar que hace siete meses se han
generado diversas discusiones porque algunos piensan que no se puede hacer esas dos cosas a la vez.
“Sí se pueden efectuar las dos cosas a la vez y esta es la demostración: generamos proyectos de desarrollo para el país
y, a la vez, combatimos frontalmente la corrupción. Eso es lo que pide la población y eso es lo que vamos a hacer por
ustedes”, recalcó durante la firma del contrato para el mejoramiento y conservación del corredor vial Huánuco-La
Unión-Huallanca.
Bases
El Jefe del Estado indicó que su Gobierno decidió impulsar importantes cambios constitucionales con la finalidad de
sentar las bases de la reforma política y del sistema de justicia en el país. Por ese motivo, el próximo 9 de diciembre
la población decidirá con su voto las cuatro reformas que planteó el Poder Ejecutivo.
“Paso a paso, vamos a mejorar nuestras instituciones y, con ello, vamos a luchar contra la corrupción”, recalcó al
asegurar que las propuestas de cambios trascendentes en la Constitución están originando un “ruido político” e,
incluso, generan trascendidos e “información falsa” que pretenden crear inestabilidad en la población.
El último fin de semana largo, refirió, “hemos recibido mucha información falsa, han hablado de un golpe de Estado,
qué irresponsables. Los peruanos defendemos la democracia, y yo como primer mandatario soy el primero en
defender la democracia, la Constitución y la independencia de poderes, y ustedes están conmigo”.
“Que nunca más nadie hable de un golpe de Estado, nunca, porque queremos progresar en democracia. La
democracia nos permite estar así directamente con ustedes, nos permite luchar contra la corrupción y nos permite
forjar el desarrollo de nuestro país que es lo que queremos”, aseveró.
Obras sociales El presidente Martín Vizcarra manifestó que trabaja día a día para mejorar las condiciones de vida de los peruanos
mediante la ejecución de importantes obras sociales y de infraestructura junto a los miembros del Gabinete de
Ministros, con quienes viaja a las diversas regiones del país para hacer realidad los proyectos en favor de los
peruanos. En este contexto, el Jefe del Estado manifestó que con una inversión superior a los 1,241 millones de soles
se pondrá en marcha la construcción del importante eje vial Huánuco-La Unión -Huallanca, que unirá la Sierra con la
Costa y Selva del país, y tendrá una extensión de más de 150 kilómetros.
Vía
El eje vial Huánuco-La Unión-Huallanca se ejecutará en cinco tramos, contará con pavimento flexible, bermas y
carriles, así como 24 puentes.
Además, tendrá un sistema de drenaje de acuerdo con las características de la zona, compuesto por cunetas,
alcantarillas de alivio y paso, así como badenes en zonas específicas e infraestructura de defensa ribereña, entre otros.
La vía impulsará el intercambio comercial entre los pobladores de La Unión, productores de carne de vacuno, papas,
cebada y maíz, con los mercados de Huánuco y Áncash.
RESOLUCION RELEVANTE Materia Penal CASACIÓN 3251-2017 SULLANA Estos son los criterios para evaluar la internación de menores infractores
Fecha de emisión: 02 de agosto del 2016
Sumilla:
Corresponde evaluar las circunstancias de cada caso, como son la personalidad del adolescente, salud
emocional, nivel educativo, familiar y sociocultural, etc. conforme al artículo 230 del Código de los Niños y
Adolescentes; que si bien la Sala de vista pone énfasis en desarrollar la excepcionalidad de la medida socio
educativa de internación sin embargo no establece qué circunstancias rodean al menor infractor que lo haga
merecedor de dicha excepcionalidad.
Fundamento destacado:
Sétimo.- Que, siendo ello así, corresponde evaluar las circunstancias de cada caso, como son la personalidad
del adolescente, salud emocional, nivel educativo, familiar y sociocultural, etc. conforme al artículo 230 del
Código de los Niños y Adolescentes; que si bien la Sala de Vista pone énfasis en desarrollar la excepcionalidad
de la medida socioeducativa de internación; sin embargo, no establece qué circunstancias rodean al menor
infractor que lo haga merecedor de dicha excepcionalidad máxime si la conducta desplegada por este se
encuentra tipificada por el artículo 176-A del Código Penal, la reprime con pena no menor de siete ni mayor de
diez años, siendo ello así es menester evaluar lo precedentemente mencionado a los efectos de emitir un
pronunciamiento acorde y con ello proceder a estimar o desestimar la demanda; por lo que corresponde amparar
la causal procesal contenida en el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.
La Resolución de adjunta en pdf.