08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • a: vitnemål, sertifikater og biografiske data...

14
08.01.2015 1 Øk treffsikkerheten med effektive rekrutteringsmetoder Ole I. Iversen (Dr. BA) førsteamanuensis II/partner Handelshøyskolen BI/Assessit AS E-post: [email protected] Mob: 992 36 296 Følg meg på Twitter: @OIIversen Presentasjonen kan lastes ned på www.oleiversen.no [email protected] Trender innen rekruttering Økt konkurranse om kvalifisert arbeidskraft Raskere ansettelsesprosesser Økt krav til ”treffsikkerhet” Økt krav til pålitelige metoder Økt mangfold Flere uærlige søkere ? Økt krav til rekrutterere [email protected] "Fisk" fikk ikke jobb Kvalifikasjonene var gode, intervjuet gikk bra, men stjernetegnet gjorde at Pia Dahl- Hågensen ikke fikk jobben. - Skremmende hvis sånt blir vanlig, mener hun. MONA SÆTHER EVENSEN Først publisert: 16.09.07 - Jeg ble ganske paff! Interiørdesigner Pia Dahl-Hågensen hadde sittet i jobbintervjuet i en time da det uventede spørsmålet kom: Hvilket stjernetegn var hun født i? - Da jeg svarte fiskene, ble intervjueren helt stille. Det var visst ikke så bra. "Jeg skulle visst svart noe annet", sa jeg, jeg trodde faktisk hun fleipet. Men hun forklarte meg at hun alltid pleide å spørre om stjernetegn i jobbintervjuer, fordi hun hadde erfaring med at det fungerte. Fiskene gikk visst ikke så bra sammen med hennes stjernetegn, så da fikk jeg ikke jobben. [email protected]

Upload: others

Post on 13-Aug-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

1

Øk treffsikkerheten med effektive rekrutteringsmetoder

Ole I. Iversen (Dr. BA)førsteamanuensis II/partner

Handelshøyskolen BI/Assessit AS

E-post: [email protected]

Mob: 992 36 296

Følg meg på Twitter: @OIIversen

Presentasjonen kan lastes ned på www.oleiversen.no

[email protected]

Trender innen rekruttering

• Økt konkurranse om kvalifisert arbeidskraft

• Raskere ansettelsesprosesser• Økt krav til ”treffsikkerhet”• Økt krav til pålitelige metoder• Økt mangfold• Flere uærlige søkere ?• Økt krav til rekrutterere

[email protected]

"Fisk" fikk ikke jobb Kvalifikasjonene var gode, intervjuet gikk bra, men stjernetegnet gjorde at Pia Dahl-Hågensen ikke fikk jobben. - Skremmende hvis sånt blir vanlig, mener hun. MONA SÆTHER EVENSENFørst publisert: 16.09.07

- Jeg ble ganske paff!

Interiørdesigner Pia Dahl-Hågensen hadde sittet i jobbintervjuet i en time da det uventede spørsmålet kom: Hvilket stjernetegn var hun født i?

- Da jeg svarte fiskene, ble intervjueren helt stille. Det var visst ikke så bra. "Jeg skulle visst svart noe annet", sa jeg, jeg trodde faktisk hun fleipet. Men hun forklarte meg at hun alltid pleide å spørre om stjernetegn i jobbintervjuer, fordi hun hadde erfaring med at det fungerte. Fiskene gikk visst ikke så bra sammen med hennes stjernetegn, så da fikk jeg ikke jobben.

[email protected]

Page 2: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

2

Mange arbeidsgivere anser seg som særlig gode menneskekjennere« Man kan undres på hva som gjør dem så unisont sikre på egen vurderingsevne på dette punktet. Når arbeidsgiverne sier at de er menneskekjennere, så er det en annen måte å gi uttrykk for at de mener at de evner å oversette og tolke tegn og signaler ut fra det man snakker om på jobbintervjuet.»Kilde:

Erika Braanen Sterri, Fafo. BIs rekrutteringsseminar 8. oktober 2014

[email protected]

Rekrutteringsprosessen

Tiltrekke Behovs-analyse

Søknads-administrasjonAnnonsering

Hvordan bli en attraktiv arbeidsgiver?

Hvilket behov har vi?Stillings- og krav analyse

Hvordan og hvorskal vi komme i kontakt med aktuelle kandidater

Administrasjon av søknader.Holde kandidater varme

Seleksjon Ansettelse

IntervjuPsykologiske testerReferansesjekk

ForhandlingerAnsettelseskontrakt

Introduksjon

Etter Ole I. Iversen, 2003

IntroduksjonEvaluering

[email protected]

Rekrutteringsmetoder

• Godt dokumentert sammenheng mellom gode metoder og økonomisk gevinst for virksomhetene

• Rett person på rett plass ?• De beste seleksjonsmetodene kan kanskje

forklare 36% av jobbresultatene• En god personlighetstest alene forklarer

kanskje 4% - 16%

[email protected]

Page 3: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

3

Normalfordelingskurven

Mean 1 SD

34,13%34,13%

-1 SD 2 SD

13,59%13,59%

-2 SD 3 SD-3 SD

2,15%2,15%

99,74

95,44

68.26%

[email protected]

Personlighet

Holdninger

Ferdigheter

KjerneVanskelig åobservere Overflate

Lettere å observere

Ettter Spencer & Spencer, 1993: 11

Kompetanselag

[email protected]

Stillings- og kravanalysen Ansvars og arbeidsområde Krav til stillingsinnehaver

Arbeidsoppgaver- Nåværende- Framtidige

Ansvar- Personalansvar- Budjettansvar

Spesielle betingelser- Arbeidsmiljø

- Minimum utdannelse- Ønskelig utdannelse

- Minimum erfaring- Ønskelig erfaring

Personlige egenskaper- Maks 5 egenskaper

Andre krav

[email protected]

Page 4: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

4

Jobbanalysen

• Danner grunnlag for• Stillingsannonsen• Intervjuet innhold• Eventuell bruk av andre utvalgsmetoder• Evaluering og innstilling

[email protected]

Stillingsannonser

• Skal tiltrekke seg kandidater• Skal også selektere kandidater slik at det

er de riktige kandidatene som søker• Brukes av mange som en

kravspesifikasjon

[email protected]

De mest etterspurte lederegenskapene (Iversen & Standal, 2013)

0

5

10

15

20

25

Kommunikasjonsevner Samarbeidsevne Motiverende Initiativrik

[email protected]

Page 5: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

5

Utvalgmetoders treffsikkerhet (Schmidt& Hunter, 1998:265)

Utvalgsmetode Validitet Øknings-validitet

%-vis økning

Evnetester 0.51Arbeidsprøver 0.54 0.12 24%Personlighetstest 0.41 0.14 27%Strukturerte intervju 0.51 0.12 24%

Ustrukturerte intervju 0.38 0.04 8%

Kollegavurdering 0.49 0.07 14%Referanseintervju 0.26 0.06 12%Arbeidserfaring antall år 0.18 0.03 6%

Bio-data/CV 0.35 0.01 2%Ant. år utdanning 0.10 0.01 2%Alder -0.01 0.00 0%[email protected]

Jobbsimuleringsøvelser

[email protected]

Kombinasjon av utvalgsmetoder

Kompetanse IQ-test

Pers. test

Intervju

Arb. prøve

Ref.Intervju

Problemløsnings-evne

√ √ √

Vurderingsevne √ √Forhandlingsevne √ √Aktiv lytting √ √ √

[email protected]

Page 6: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

6

Å lese en søknad• Bærer søknaden preg av å være skreddersydd for akkurat denne

jobben?(betyr sannsynligvis at søkeren er godt motivert for jobben)

• Skriver kandidaten noe om hvorfor han/hun søker akkurat denne stillingen?(betyr sannsynligvis at søkeren er godt motivert for jobben)

• Er søknad og CV ryddig satt opp?(betyr sannsynligvis at søkeren behersker orden og struktur)

• Er det hull i historikken til kandidaten?(kan bety at søkeren prøver å skjule noe)

[email protected]

[email protected]

Intervjuet

• En av de mest brukte seleksjonsmetoder

• En utvalgsmetode som predikerer jobbprestasjon basert på kandidatens muntlige svar på muntlige spørsmål

[email protected]

Page 7: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

7

Hensikt

• Få et førsteinntrykk av kandidaten • Tiltrekke seg dyktige medarbeidere• Vurdere kandidatens kompetanse• Finne ut om kandidaten vi passe inn i organisasjonen• Bli enige om lønns- og arbeidsvilkår

[email protected]

Grad av struktur • Ustrukturerte

• ingen struktur• ingen bestemte områder• fleksible

• Delvis strukturert• planlagt hvilke områder som skal dekkes• spørsmålene kan variere

• Strukturert intervju• planlagt/strukturert• alle kandidater får samme spørsmål i samme rekkefølge

[email protected]

Innhold (Salgado & Moscoso, 2002)

A. Vitnemål, sertifikater og biografiske dataA. Hvilke formell utdanning har du?

B. Faglig kunnskap/erfaringsbasert kompetanseA. Hvilke administrative datasystemer kjenner du?

C. Ansvar og arbeidsoppgaver A. Hva slags oppgaver hadde du i din siste jobb?

D. Selvevaluerende informasjonA. Hva er dine styrker og svakheter?

E. Atferd i en konkret situasjonA. Fortell meg om sist gang du meglet i en konflikt. Hva gjorde

du..?

[email protected]

Page 8: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

8

To typer intervjuer

• Tradisjonelle intervju• A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (15%)• C: Ansvar og arbeidsoppgaver (32%)• D: Selvevaluerende informasjon (48%)• E: Atferd i konkrete situasjoner (5%)

• Atferdsbaserte intervju• A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%)• C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%)• D: Selvevaluerende informasjon (23%)• E: Atferd i konkrete situasjoner (33%)

[email protected]

Spørsmåls- og observasjonsområder

Nåværendepersonligeforhold

Forholdunderoppvekst

Yrkes-erfaring

Utdannelse

Fritids-interesser

HelseFramtids-planer

Verneplikt,au pair e.l.

Generellatferd

Motivasjon- det dennesøkeren liker mest

Gå fra det generelle til det konkrete, fra det kjente til det ukjenteog fra det upersonlige innover til det [email protected]

Ikke spørsmål om

• Helse• Politisk tilhørighet• Seksuell legning• Fagforeningstilknytning• Graviditet - fremtidsplaner

[email protected]

Page 9: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

9

Et strukturert intervju kjennetegnes ved at:• De spørsmål som blir stilt baserer seg på kompetanser som

er viktige for jobben• Samme spørsmål blir stilt til alle kandidater• Svarene blir vurdert og skåret ved bruk av systematiske og

vektede vurderingskriterier.

[email protected]

Trinn Spørsmål Kommentar

1. Beskriv situasjonen Kan du fortelle om sist gang du holdt et foredrag for en forsamling?

2. Klarlegg atferden Hvordan gikk du frem?

3. Dann deg et bilde av resultatet

Hvordan synes du det gikk?

4. Hva tenker kandidaten om situasjonen?

Gjorde du deg noen refleksjoner underveis?Ville du gjøre noe annerledes neste gang?

5. Hvilke følelser sitter kandidaten igjen med?

Hva følte du før foredraget?Underveis? Etterpå?

6. Tilbakemeldinger fra omverden

Hvilke tilbakemeldinger fikk du fra tilhørerne?

Strukturerte kompetansebaserte intervjuSosialt sikker

Føler seg trygg i møte med nye mennesker, er avslappet i formelle situasjoner. . . . .1 2 3 4 5

I liten grad I stor grad

[email protected]

Gode intervjuer skal skåresEgenskap 1 2 3 4 5 Definisjon Kommentar

Kreativ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Er nytenkende, frembringer nye idéer, prøver å finne originale løsninger

Integritet ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Er troverdig, pålitelig, ærlig og tillitsvekkende Følger etiske standarder og etterlever egne prinsipper.

Utadvendt ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Er utadvendt, føler seg trygg i møte med nye mennesker, er avslappet i formelle situasjoner

Kontrollende ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Tar lett ledelsen, dirigerer, leder og organiserer andre

[email protected]

Page 10: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

10

Kompetansebaserte spørsmål• eksempler fra fortiden• eksempler fra nåtid

• hypotetiske spørsmål om fremtid

Har kandidaten relevantjobb erfaring fra de områdene vi ønsker å kartlegge ?

Ja

Nei

Fokuser på atferd i tidligere og nåværende jobb

Fokuser på fremtidigatferd ved å stille hypotetiske spørsmål

[email protected]

Feilkilder• Rekruttererens holdninger og stereotype oppfatninger• Overvurdering av egen kompetanse• Førsteinntrykk og bekreftelsesfellen• Overvurdering av negativ informasjon• Følelse av god kjemi• Kontrasteffekten• Likhetseffekten• Den fundamentale attribusjonsfeilen• Glorieeffekten/Haloeffekten• Intervjuerne stiller uforbredt/har ikke avtalt roller

[email protected]

Etiske vurderinger

• Hva skal du fortelle kandidaten?• Hvilke teknikker skal du benytte?• Hvilke type spørsmål skal du stille, hva kan du ikke spørre om?• Hva slags tilbakemelding skal du gi til kandidaten?• Hvordan skal opplysninger om kandidaten oppbevares?

[email protected]

Page 11: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

11

Hva er en psykologisk test ?

” En psykologisk test er et måleinstrument eller en prosedyre som anvendes for å avdekke hvor mye en person har av en bestemt egenskap eller karakteristika ”

Iversen, O. 2003, Testhåndboka, side 35.

[email protected]

Psykologiske tester

• Evne- og ferdighetstester• Måler maksimal prestasjon

• Generelle personlighetstester• Måler typisk prestasjon

• Tester som måler en begrenset del av personligheten

[email protected]

Kunnskap

Personlige egenskaper

Situasjon

Atferd

Atferd er et kompleks samspill

[email protected]

Page 12: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

12

Fornuftig testbruk forutsetter

• Kvalifisert personell• At man på forhånd vet hva man

er på jakt etter• Dokumenterte tester

[email protected]

Personlighetstester kan brukes til å

• Strukturere intervjuet• Velge ut de beste• Velge bort de som er uegnet• Personlig utvikling• Lederskapsutvikling• Team building• Kliniske formål

[email protected]

Sjekkliste for vurdering av tester1. Er testen basert på anerkjent teori ?

2. Er det gjort forskning med testen som er publisert i anerkjente akademiske tidsskrifter?

3. Hvor pålitelige, nøyaktig og stabil er testen? (reliabilitet)4. Hva måler testen og er den egnet til å forutsi jobbatferd? (validitet)5. Er det foretatt noen undersøkelser i Norge?

6. Hvordan er testen tilpasset norske forhold?7. Foreligger det manual på norsk?

8. Hvilke kostnader er forbundet med opplæring/lisensiering og bruk av testen?9. NB ! Kvaliteten på en test kan ikke vurderes ut fra om man kjenner seg igjen i

testresultatene.10. Er du i tvil om testen er tilstrekkelig dokumentert, benytt tester sertifisert av

DNV GL eller ta kontakt med en ekspert.

[email protected]

Page 13: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

13

Referanseintervjuet

• Formålet med referanseintervjuet• Få bekreftet eller avkreftet opplysninger som har kommet frem så langt i

prosessen• Få utdypet visse opplysninger• Avdekke negativ informasjon som kandidaten neppe har fortalt om

[email protected]

Hvem kan gi referanser?

• Nåværende leder• Tidligere ledere• Kolleger• Medarbeidere• Eksterne

kunder/samarbeidspartnere• Andre

[email protected]

Godt referanseintervju

• Gi referansegiveren god informasjon om stillingen kandidaten er tenkt inn i

• Bruk strukturerte spørsmål• Still spørsmål om observerbare forhold, unngå personlige vurderinger• Ta notater

[email protected]

Page 14: 08.01˜k treffsikkerheten med effektiv… · • A: Vitnemål, sertifikater og biografiske data (4%) • C: Ansvar og arbeidsoppgaver (40%) • D: Selvevaluerende informasjon (23%)

08.01.2015

14

Mulige feilkilder• Tilfeldige og usystematiske spørsmål• En bevisst eller ubevisst positiv eller negativ beskrivelse av

kandidaten• Er kandidaten fremdeles er ansatt hos referansegiveren?• Referansegiver har egentlig ikke tid til samtalen• Referansetaker stiller ledende spørsmål• Hvilket grunnlag har referansegiveren for sin beskrivelse av

kandidaten?• kjenner han/hun arbeidsinnholdet?• kjenner han/hun kandidaten godt nok?

[email protected]

Etikk• Referanse hentes kun inn etter avtale med kandidaten og

normalt sent i forløpet.• Kandidaten bør ha orientert referansegiveren om at du

kommer til å ta kontakt• Det bør kun stilles spørsmål som er relevant i forhold til

stillingen/kandidaten• Dersom det kommer frem opplysninger som kandidaten ikke

har fortalt om bør vedkommende konfronteres med dette

[email protected]

Takk for oppmerksomheten

Ole I. Iversen (Dr. BA)førsteamanuensis II/partner

Handelshøyskolen BI/Assessit AS

E-post: [email protected]

Mob: 992 36 296

Følg meg på Twitter: @OIIversenPresentasjonen kan lastes ned på www.oleiversen.no

[email protected]