1. 2. variación de los parámetros de la …³n cuando analizamos el sistema de cultivo denominado...
TRANSCRIPT
Introducción
1. Evolución de la mecanización agrícola
2. Variación de los Parámetros de la Mecanización Agrícola (1985-2015)
3. Proyección al Medio
4. Conclusiones
Agradecimientos
Bibliografía y Fuentes de Información
Introducción
Cuando analizamos el sistema de cultivo denominado Siembra Directa para la
producción de granos que se ha adoptado de manera masiva en Argentina, asume
importancia tener una visión panorámica de la evolución de los distintos sistemas en los
últimos 30 años, para ver en qué punto estamos localizados y cuales han sido las
repercusiones que ello ha implicado. Las transformaciones en los sistemas productivos
han acarreado cambios no solo en los rendimientos, en la calidad de cosecha oen la
conservación de suelos, sino también grandes modificaciones en el aspecto social,
empresarial y económico de Argentina. Aquí detallaremos cuales son los rubros que
más han evolucionado y casi al final enumeraremos las cifras que apuntalan los
parámetros actuales en cada uno de estos rubros.
1. Evolución de la mecanización agrícola
El agro de nuestro país ha tenido y continúa teniendo cambios tecnológicos que siguen
el ritmo de los avances científicos, que luego son volcados a la producción a través de
mejores insumos y equipos agrícolas, metodologías e información para elevar los
rindes, y prácticas agronómicas amigables con el medio ambiente, lo que sumado da
como resultado los sistemas de producción agropecuaria actuales que nos han brindado
alta competitividad en el mercado internacional.
a. Sistemas de producción y equipos utilizados
En el sector agrícola específico donde más se ha notado la evolución de los sistemas de
producción ha sido en la producción de granos que se realiza de manera extensiva y en
secano en nuestro país.En treinta años hemos pasado de sistemas de producción que se
basaban en la Labranza Convencional que producían movimientos de suelos a través de
arados de reja o de discos -y luego rastra de discos- al sistema de Labranza Vertical
centrado en el cincel y el cultivador - que si bien eran sub-superficiales, casi no
removían el suelo-, para desembocar actualmente en la Siembra Directa, donde el
movimiento de suelo es nulo para beneficio del mismo. Su actual difusión alcanza un
nivel cercano al 90% de la superficie total en lo que se refiere a cultivos extensivos.
(Ver Cuadro 1)
Cuadro 1. Porcentaje de la Superficie Cultivada con Siembra Directa. Argentina, 1977-2011
Fuente: AAPRESID 2012
Ese veloz incremento en su adopción en Argentina se debió a los múltiples beneficios que implicaba su utilización, desde mejoras en la conservación de humedad y las propiedades físicas del suelo hasta la disminución de costos de labores mecánicas y equipamiento agrícola con mayor capacidad de trabajo. Una de las principales ventajas de la siembra directa es que mantiene la cobertura vegetal del cultivo anterior en la superficie, permitiendo realizar las tareas de siembra y la posterior emergencia de las plantas en un suelo protegido. (Ver Fotos 1 y 2)
Foto 1: Soja en Siembra Directa Foto 2: Maíz en Siembra Directa
Fuente: INTA EEA Manfredi, Ing. Agr. Carolina Álvarez
La Labranza Convencional se basaba en sucesivas pasadas de rastra de discos y arado
de rejas para la roturación del suelo y la erradicación de malezas, para luego realizar una
última roturación fina con rastra de dientes, de modo que quedara una “cama de
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%
100%
siembra” mullida y sin terrones, lista para la siembra a través de sembradoras
convencionales con disco y zapata. El proceso de Labranza Convencional demandaba
arados de reja y rastras de discos livianas como herramientas de labranza y para la
siembra se requería de la sembradora convencional, maquina más liviana que la
sembradora directa, cuyo elemento de apertura de surco es un disco que trabaja a la par
de una zapata, que es la que abre el surco para que las semillas sean depositadas allí y
luego las ruedas tapadores cierren el surco. (Ver Cuadro 2)
Cuadro 2. Secuencia de labores en los diferentes sistemas de cultivos extensivos
Labor Labranza
Convencional Labranza Vertical Siembra Directa
Primera labor
Rastra de Discos
Disco Pesado
Aplicación de
Herbicida
Arado de Reja
Cincel
-
Segunda Labor
Rastra de Discos
Rastra de Discos
Aplicación de
Herbicida
Rastra de Disco
Vibrocultivador
-
Rastra de Dientes
-
-
Tercera labor
Siembra
Convencional
Siembra
Convencional
Siembra Directa
Cuarta Labor
Aplicación de
Herbicida
Aplicación de
Herbicida
Aplicación de
Herbicida
Aplicación de Fertilizante
Aplicación de Fertilizante
Aplicación de Fertilizante
Última Labor
Cosecha
Cosecha
Cosecha
Fuente: Elaboración Propia
Posteriormente la Labranza Vertical reemplazó el movimiento y rebatimiento de suelos
por la labranza sub-superficial, lo que aminoró la agresión mecánica al suelo y produjo
beneficios en profundidad como rotura de piso de arado, resquebrajamiento de capas de
suelo para permitir el enraizamiento de los cultivos y la absorción de más humedad. Eso
podía lograrse con la utilización del arado cincel principalmente, a lo que se adicionaba
la rastra de disco pesada, el vibrocultivador y el cultivador de campo para la labranza
superficial. En este sistema de producción la sembradora es similar a la utilizada en
Labranza Convencional.(Ver Cuadro 2)
Finalmente se difundió la Siembra Directa, también denominada Labranza Cero o Sin
Labranza (Zero Tillage / No Tillage, en inglés) sistema por el cual se mantiene el
rastrojo del cultivo anterior en superficie, se combaten las malezas con herbicidas y se
siembra sobre el mismo rastrojo. Esto se realiza con una sembradora con un disco que
corta el rastrojo en la línea de siembra, para permitir que dos discos abre-surcos realicen
la apertura del suelo donde se depositará en profundidad la semilla, y dos ruedas
traseras tapadoras o cerradoras de surco la cubran finalmente. Todas estas acciones se
hacen en la misma pasada de la sembradora, y también puede realizarse en ese momento
la fertilización correspondiente a partir del cajón de fertilizante, sus dosificadores y los
tubos de bajada hasta el mismo lugar de colocación del insumo. La sembradora
opcionalmente puede traer uno o dos cajones fertilizadores para aplicar el/los
fertilizante/s en el mismo momento de la siembra.
La tecnología de Siembra Directa es un “paquete tecnológico” que se realiza solamente
con la sembradora y los aplicadores de fertilizantes y fitosanitarios, en lo que respecta a
la maquinaria agrícola y esta es la razón de la rápida adopción por parte de los
productores agrícolas en los cultivos extensivos de nuestro país. (Ver Cuadro 3)
Cuadro 3 Adopción de la Siembra Directa en Cultivos Extensivos (2010/11)
Fuente: AAPRESID 2012
Para todos los sistemas de producción la aplicación de fertilizantes se realiza con una
máquina compuesta por una tolva para el producto, el elemento dosificador, y un plato
giratorio de acción centrifuga que lanza el fertilizante a sus costados, aplicándolo de esa
manera en el campo. La aplicación de fitosanitarios se realiza mediante el uso de
equipos aspersores de arrastre o de tipo automotriz. Con la difusión de la siembra
directa han disminuido notoriamente los equipos de aplicación de arrastre por la mayor
eficiencia de prestación y capacidad de trabajo de los equipos automotrices. Estos
últimos vienen provistos de fábrica con banderillero satelital, monitor de trabajo y corte
de secciones para aplicar el producto fitosanitario en la dosificación correspondiente a la
indicación de mapa digital.
Respecto de la cosecha se observa que evolucionó incrementándose la potencia
promedio cada año pero lo más importante fueel aumento de la capacidad de trabajo por
metro de ancho de trabajo. Actualmente una máquina de 340 HP tiene una plataforma
de trigo soja con un ancho de trabajo de 10,50 m.
El monitor de rendimiento es una herramienta que casi la mitad de las cosechadoras la
posee y permite realizar el mapa de rendimiento y mapa de velocidades, y en poco
tiempo más permitirá medir humedad y proteína de los granos a medida que se va
cosechando.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Maíz Soja Girasol Trigo Sorgo
b. Instrumental agrícola.
La Agricultura de Precisión irrumpe de manera masiva en el mercado agrícola con el
inicio del siglo XXI como una herramienta para lograr mayor eficiencia en las labores.
El primer equipo fue el monitor de rendimiento, utilizado en cosechadoras desde hace
más de 10 años. El equipo de más difusión y adopción en la actualidad es el banderillero
satelital utilizado por los aplicadores terrestres o aéreos en sus tareas –con un 100% de
adopción–siguiéndole en orden de importancia el monitor de siembra para sembradoras
–con un 50% de incorporación al proceso de trabajo– y el monitor de rendimiento para
cosechadoras, con 44% de las cosechadoras usándolo.En el Cuadro 4 se detallan y
cuantifican los equipos que fueron introducidos para la agricultura de precisión a partir
del año 2000.
Cuadro 4. Adopción de la “agricultura de precisión” en los equipos de maquinaria agrícola en Argentina, 2012.
Maquinaria Equipamiento de agricultura de precisión
Existencia de maquinarias
Maquinarias con agricultura
de precisión
Adopción %
Cosechadora Monitor de
Rendimiento 19.000 8.415 44 %
Sembradora Monitor de
Siembra 35.000 15.105 50 %
Sembradora Dosificación
Variable 35.000 2.829 8 %
Tractor Guía
Automática 51.437
2.710 0,5%
Aplicadores Automotrices *
Corte por Secciones
10.000 1.091 11 %
Aplicadores Automotrices*
Banderillero Satelital
10.000 9.900 99 %
Aeroaplicadores Banderillero
Satelital 1.100 1.100 100 %
* Equipos Terrestres Fuente: Méndez, A (2012) / FACMA
En el Cuadro 5, a continuación, se observa que la función de agricultura de precisión
que explica el trabajo sobre más superficies es el monitor de siembra, con un 50% de la
tierra sembrada con estas técnicas, siguiéndole el monitor de rendimiento de las
cosechadoras con un 44% cubierto sobre el total cosechado.
Cuadro 5. Cobertura de superficie de cultivos extensivos con agricultura de precisión en maquinaria agrícola en argentina 2012
Maquinaria con Equipo de
Agricultura de Precisión
Superficie cultivo
(miles de has)
Participación contratistas
%
Adopción agricultura de precisión en maquinaria
%
Cobertura agricultura de precisión en
Superficie(% y miles de has)
Tractor con guía automática
(Piloto) 34.000 50 0,50 % 0,2% 700
Sembradora con monitor de
siembra 34.000 60 50 % 30% 10.000
Sembradora con dosificación
variable 34.000 70 8 % 6 % 1.800
Pulverizadores automáticos con
banderillero satelital
34.000 100 99 % 99 % 33.000
Pulverizadores automáticas con
corte por secciones
34.000 100 11 % 11 % 3.800
Cosechadora con monitor de
rendimiento 34.000 95 44 % 43% 14.000
Fuente: INTA / FACMA
2. Variación de los Parámetros de la Mecanización Agrícola (1985-2015)
A continuación, se describirá y detallará cómo han variado los parámetros de
mecanización agrícola –especialmente el costo operativo expresado en pesos por
hectárea y el tiempo operativo expresado en hora trabajada por hectárea- al pasar de la
agricultura de labranza y siembra convencional a la siembra directa con agricultura de
precisión.
Un parámetro es una cifra que caracteriza una acción o actividad. Si viajamos a Mar del
Plata en auto seguramente sabremos que viajamos más o menos a 100 km/hora y
consumiremos entre 6 y 10 litros de gasoil cada 100 km. Esos son los “parámetros” de
un viaje a Mar del Plata en auto. Y los parámetros de hoy no son los mismos que los
que tenían nuestros padres y menos nuestros abuelos cuando hacían el mismo viaje.
Cuando se realizan labores con maquinaria agrícola pasa lo mismo con los tiempos y los
costos, puesto que la manera de trabajar de hoy no es la misma que hace15 años y
menos aún que 30 años atrás. En la agricultura extensiva -granos, forrajes, algodón, etc.-
se ha pasado de la Labranza Convencional -arado y rastras- a Labranza Vertical -cincel
y cultivador-, para finalmente pasar a la Siembra Directa -sin movimiento de suelos-, lo
que trajo principalmente un notorio ahorro de labores y modificaciones en los
principales parámetros de la mecanización agrícola involucrada.
Los parámetros económicos de las labores para el sistema de producción agrícola de
siembra directa están representados por el costo por hectárea cultivada involucrando a
todas las labores realizadas para cada caso-aplicaciones de insumos, siembra y cosecha-
y se expresa en pesos por hectárea ($/ha).Vemos en el Cuadro 6 cómo está compuesto el
equipo modelo en lo que respecta a la potencia de las unidades motrices, y más abajo,
cómo es el planteo y la secuencia de labores mecanizadas para cada tipo de tecnología.
Vemos en el renglón inferior del Cuadro 6 el Costo de Labores por hectárea cultivada
(labranza + siembra + aplicaciones + cosecha) para cada tecnología, y cómo se va
reduciendo notoriamente desde la Labranza Convencional a la Labranza Vertical para
finalizar en la Siembra Directa.
Cuadro6. Costo de labores según sistemas de producción extensiva.
Fuente: Elaboración Propia con información de FACMA
La disminución del Costo Total de Labores dela Siembra Directa (1.475 $/ha) es del
49% respecto de la Labranza Convencional (2.915 $/ha) lo que significa que con la
adopción de esta tecnología se ha reducido el costo a la mitad del valor del sistema
anterior. Reducir al 50% el costo de labores con el sistema actual significa que la
Labor Cant $/unid $/ha Labor Cant $/unid $/ha Labor Cant $/unid $/ha
Disco 1 390 390 Disco Pesad 1 430 430 - - - -
Reja 1 450 450 Cincel 1 380 380 - - - -
Disco 1 390 390 Disco 1 390 390 - - - -
Disco 1 390 390 Vibro 1 250 250 - - - -
Diente 1 160 160 - - - - - - - -
Sembradora 1 420 420 Sembradora 1 420 420 Sembradora 1 490 490
Herbicida 1 60 60 Herbicida 1 60 60 Herbicida 3 60 180
Fertilizante 1 75 75 Fertilizante 1 75 75 Fertilizante 3 75 225
Cosecha 1 580 580 Cosecha 1 580 580 Cosecha 1 580 580
COSTO TOTAL $/ha 2.915 COSTO TOTAL $/ha 2.585 COSTO TOTAL $/ha 1.475Variación % -11% Variación % -49%
LABRANZA CONVENCIONAL LABRANZA VERTICAL SIEMBRA DIRECTA
Modelo 120 + 80 HP Modelo 150 + 100 HP Modelo 180 + 120 HP
reducción de costos fue del orden de 1.70 % anual a partir del sistema de Labranza
Convencional. Si suponemos que el 90% de las 34.000.000 de hectáreas de cultivos
extensivos (datos de 2014-15) se realizaron con el planteo tecnológico de la siembra
directa ahorrándose de esa manera 1.440 $ por hectárea producida (2.915 $/ha – 1.475
$/ha),se extrae de dichas cifras que el ahorro total ha sido del orden de 48.960 millones
de pesos para esa campaña. Es decir, aproximadamente 3.600 millones de dólares.
Los parámetros técnicos son aquellas características propias de la maquinaria agrícola
que realiza cada labor específica y que repercuten directamente en su capacidad
operativa y tiempo operativo, cuya fórmula es la siguiente:
Capacidad de Trabajo (has/hora = A x V x CTE .10
Siendo: A = Ancho de Trabajo en metros (m.)
V = Velocidad de Trabajo en Km/hora
CTE = Coeficiente de tiempo Efectivo (porcentual)
10 = factor de simplificación para llevar a Has/Hora
Estas características repercuten de la siguiente manera:
i. Ancho de trabajo: a mayor ancho de trabajo hay mayor capacidad de trabajo. ii. Velocidad de Trabajo: a mayor velocidad de trabajo hay mayor capacidad de
trabajo. iii. Tiempo Efectivo de Trabajo: a mayor pérdida de tiempo menor Tiempo
Efectivo porcentual (por ejemplo recarga de semillas en sembradora).
Para la comparación de la evolución de los parámetros técnicos se han tomado los
modelos de equipos más representativos de cada sistema de cultivo, partiendo para el
caso de la Labranza Convencional de un equipo conformado por dos tractores de 120 y
80 HP para labores de siembra y aplicaciones respectivamente, junto a una cosechadora
de 250 HP. Para la Labranza Vertical se tomaron como referencia dos tractores, el
primero de 150 HP para la siembra, y el segundo de 100 HP para las aplicaciones,
conjuntamente con una cosechadora de 300 HP. Por último, para la Siembra Directa se
tomó como referencia un tractor de 180 HP y otro de 120 HP, conjuntamente con una
cosechadora de 350 HP para las respectivas tareas como se detalló anteriormente.
Cuando se calculan los tiempos operativos para cada una de las labores de cada sistema
productivo, se observa que no sólo se reducen, sino que el ahorro de tiempo en el último
caso se basa en la eliminación de algunos procesos. Para comparar los distintos sistemas
productivos se procederá por último a sumar los tiempos operativos de las labores a fin
de conocer cuánto tiempo de maquinaria necesita cada uno de ellos. Con esta operación
se evalúa y compara el tiempo insumido en maquinaria agrícola para producir una
hectárea de un cultivo extensivo (ver Cuadro 7).
Cuadro 7. Tiempo operativo de equipos agrícolas por hectárea de cultivo extensivo.
Fuente: Elaboración Propia con información de FACMA
En el Cuadro 7 se observa cómo se reduce el tiempo que insume en maquinaria agrícola
realizar una hectárea de cultivo (suma de todas las labores), desde las 3,58
horas/hectárea de la Labranza Convencional, pasando por las 2,63 horas/hectárea de la
Labranza Vertical, para finalmente llegar a la Siembra Directa con 0,75 hora/ hectárea
(3/4 de hora = 45 minutos para realizar una hectárea de cultivo, finalizada y cosechada).
Vemos que en la Siembra Directa se redujo en un 79% el tiempo operativo para realizar
una hectárea de cultivo, lo que significa que se dispone de casi cuatro veces más
capacidad de trabajo que con Labranza Convencional. Resumiendo, si en el pasado se
tardaba 100 días realizando labores agrícolas, hoy puede lograrse el mismo resultado –y
aún mejor- en solo 25 días. Y por lo tanto, en el tiempo que antes se hacían 100 has hoy
se hacen 400 has, cuadruplicándose la capacidad de trabajo.
Otro índice de eficiencia que caracteriza a la agricultura extensiva argentina es el
elevado uso anual de los equipos agrícolas. En la Figura 1 podemos ver los “Usos
Anuales” (mínimos recomendados) para cada tipo de maquinaria de agricultura
extensiva dentro del sector contratista. Por debajo de ellos se incrementan los costos
fijos y por ende el costo total de la operación.
Labor Ancho Veloc TOp Labor Ancho Veloc TOp Labor Ancho Veloc TOp
Disco 3 7 0,56 Disco Pesad 3,5 7 0,48 - - - -
Reja 2,5 6 0,78 Cincel 3,5 6 0,56 - - - -
Disco 3 7 0,56 Disco 3,5 7 0,48 - - - -
Disco 3 7 0,56 Vibro 5 7 0,34 - - - -
Diente 10 8 0,16 - - - - - - - -
Sembradora 4,2 6,5 0,56 Sembradora 5,5 6,5 0,43 Sembradora 7 6,5 0,34
Herbicida 12 12 0,11 Herbicida 12 14 0,09 Herbicida 14 16 0,21
Fertilizante 12 12 0,11 Fertilizante 12 14 0,09 Fertilizante 14 16 0,07
Cosecha 250 9 7,5 0,19 Cosecha 300 10,5 7,5 0,16 Cosecha 350 12 7,5 0,14
TOTAL TIEMPOS hs/ha 3,58 TOTAL TIEMPOS hs/ha 2,63 TOTAL TIEMPOS hs/ha 0,75Variación % -27% Variación % -79%
LABRANZA CONVENCIONAL LABRANZA VERTICAL SIEMBRA DIRECTA
Modelo 120 + 80 HP Modelo 150 + 100 HP Modelo 180 + 120 HP
Figura 1: Uso anual de la maquinaria agrícola
Fuente: Federación Argentina de Contratistas de Máquinas Agrícolas. FACMA. www.agrocontratistas.com.ar
Respecto de los parámetros económicos, se observa que el precio promedio de las labores se incrementa al pasar de Labranza Convencional a Siembra Directa, desde 813 $/ha para la primera a 1.962 $/ha para la Siembra Directa. Ver Cuadro 8 fila azulada. Visto de esa manera parecería que se ha incrementado el costo de producción con el tiempo pero debemos considerar que simultáneamente ha aumentado de manera notoria lo que se puede trabajar por hora, es decir la capacidad de trabajo lo que causa que el costo total por hectárea trabajada se reduzca con el tiempo al pasar de Labranza
Convencional a Siembra Directa.
Cuadro 8. Evolución de la capacidad operativa de los equipos en cultivos extensivos
Fuente: Elaboración Propia
Se observa en el Cuadro 8, cómo evoluciona la capacidad de trabajo en los diferentes
sistemas de producción, al pasar de 0,28 ha/hora a 1,33 has/hora, incrementándose un
377%. También se observa en la fila de fondo azulado como aumenta el precio horario
Tiempo Operativo h/ha 3,58 Tiempo Operativo h/ha 2,63 Tiempo Operativo h/ha 0,75
Tiempo Operativo min/ha 215 Tiempo Operativo min/ha 158 Tiempo Operativo min/ha 45
Capacidad Operativa ha/h 0,28 Capacidad Operativa ha/h 0,38 Capacidad Operativa ha/h 1,33
Precio Promedio $/hora 813 Precio Promedio $/hora 983 Precio Promedio $/hora 1.962
Costo Total $/ha 2.915 Costo Total $/ha 2.585 Costo Total $/ha 1.475
Modelo 120 + 80 HP Modelo 150 + 100 HP Modelo 180 + 120 HP
LABRANZA CONVENCIONAL LABRANZA VERTICAL SIEMBRA DIRECTA
promedio de las labores (en $/hora) más de dos veces en Siembra Directa respecto de
Labranza Convencional, pasando de 813 $/ha a 1.962 $/ha.
Haciendo interactuar ambos parámetros, el Precio Promedio ($/hora) y la Capacidad
Operativa (ha/hora) se logra el Costo Total por Hectárea ($/ha) según la siguiente
fórmula:
Costo Total de labores ($/ha)= Precio Promedio ($/hora)
. Capacidad Operativa (Ha/hora)
Dando como resultado que el Costo Total de Labores en Siembra Directa (1.475 $/ha)
es casi la mitad que el Costo Total de Labores en Labranza Convencional (2.915 $/ha).
A continuación vemos de manera sintética la evolución de los parámetros técnicos y
económicos en los últimos 30 años a partir de la Labranza Convencional, pasando por
la Labranza Vertical y finalizando en la Siembra Directa. (Ver Cuadro 9)
Cuadro 9. Evolución de parámetros de mecanización agrícola 1985-2015
Fuente: Elaboración Propia
Lo más notorio es el aumento de la Capacidad Operativa (has/hora) para un equipo
promedio que pasa de 0,28 has/hora en Labranza Convencional (1985) a 0.38 has/Hora
en Labranza Vertical (1994) para elevarse finalmente a 1,33 has/hora en Siembra
Directa.
El incremento porcentual de la Capacidad Operativa de los equipos de maquinaria en
ese período ha sido de 377 % en 30 años, es decir, aproximadamente 12,6 % de
incremento anual. (Ver Cuadro 10)
LABRANZA
CONVENCIONAL
LABRANZA
VERTICAL
SIEMBRA
DIRECTA
120+80+250 HP 150+100+300 HP 180+120+350 HPCosto de Labores $/ha 2.915 2.585 1.475Tiempo Operativo h/ha 3,58 2,63 0,75Tiempo Operativo min/ha 215 158 45Precio Promedio $/hora 813 983 1.962Capacidad Operativa ha/h 0,28 0,38 1,33
Base 0% + 36% + 377%
Potencia de cálculo
Cuadro 10.
Evolución de la Capacidad Operativa de los equipos agrícolas entre 1985 y 2015
Fuente: Elaboración Propia
Para concluir el análisis de los parámetros técnicos y económicos, se extrae que la
Siembra Directa lleva menos tiempo de ejecución pero el precio de la maquinaria para
realizarla es más elevado y eso causa que haya que trabajar más hectáreas por año para
poder amortizar los equipos agrícolas en tiempos razonables y así poder acceder a
tecnología actualizada lo antes posible, no quedándose desconectado de la renovación.
Dentro de la citada situación se podría definir tres variantes diferentes de perfil de empresa de prestación de servicios de mecanización agrícola para los cultivos extensivos a saber:
1) Empresas Trans-Regionales que recorren grandes distancias y trabajan entre 8 y
10 meses al año y como modelo son los cosechadores profesionales. (Fig 2.a.)
2) Empresas Regionales que se trasladan entre 300 y 400 km especializándose en
algún determinado servicio como picado, henificación y aplicaciones. (Fig.2.b.)
3) Empresas Locales que prestan variados servicios a lo largo de todo el año.
(Fig.2.c.).
Figura 2. Diferentes tipos de contratistas por su radio de acción
Trans-regional Regional Local
Fuente: Dirección Nacional de Contratistas Rurales e Insumos Agrícolas, MAGyP. 2014
En todos estos casos es común y característico el elevado uso anual de los equipos (horas/año) y de esa manera el empresario puede acceder a grandes y costosos equipos.
3. Proyección al Medio
La tecnología de producción agrícola de los cultivos extensivos ha evolucionado
también en lo que respecta a la genética, a la utilización de insumos para nutrición y
protección y en la maquinaria necesaria para producirlos. Se puede decir que poco se ha
investigado acerca de prestaciones de equipos agrícolas, niveles de destreza de operarios
y eficiencia de trabajo de los equipos agrícolas. En base a lo desarrollado anteriormente
podemos aseverar que la tecnología de producción que abarca la siembra directa y la
agricultura de precisión han repercutido no sólo en los cultivos y sus resultados, sino en
diferentes aspectos que exceden el área rural y que conforman el marco en el que se
desarrolla la actividad.
En ámbito económico esta evolución ha influido en los movimientos de capitales y en
su distribución a lo largo de la cadena de valor de los cultivos extensivos, para lo cual el
contratista debe actualizar su estrategia y sus cálculos económicos con mayor frecuencia
y detalle.
A pesar de la disminución de costos de labores dentro de los márgenes de cada cultivo
que le confiere mayor competitividad a la cadena de valor de la producción agrícola se
constata simultáneamente que a nivel país se necesitaría menor cantidad de equipos, aun
en condiciones de creciente cantidad de hectáreas cultivadas al año, al elevarse la
capacidad de trabajo de los mismos y disminuirse la cantidad de labores dentro del
actual planteo tecnológico de los cultivos extensivos.
En estas circunstancias el sector metalmecánico tendría una merma en la cantidad de
maquinaria comercializada por año, pero si el contratista rural fuera sujeto de crédito
cambiaría sus equipos con mayor frecuencia, incluso ampliando su tamaño o potencia
para incrementar su capacidad de trabajo anual, aumentando el valor promedio de los
equipos adquiridos. Actualmente el contratista no es considerado sujeto de crédito por
no contar con capital fundiario o propiedades inmuebles suficientes a criterio de la
banca, ni considerarse la fortaleza de su empresa a partir de la cartera de clientes
abastecidos por sus servicios de maquinaria agrícola.
En el marco logístico, donde se apuntala la cadena de valor agrícola dándole sustento y
viabilidad económica, la menor necesidad de maquinaria por hectárea implica
simultáneamente que el contratista debe buscar nuevos trabajos para así poder cumplir
con la cantidad de horas necesaria no solo para generar rentabilidad, sino para alcanzar
rápidamente el momento de renovación de los equipos. Y todo ello trae como
consecuencia que se incremente la frecuencia con que los equipos acceden a las vías
públicas para trasladarse entre campos a trabajar. Es aquí donde se presenta un contexto
de problemas y limitaciones que aquejan a los contratistas, debiéndose buscar y
proponer soluciones que facilitar el traslado de sus máquinas entre un trabajo y otro a
fin de cumplir con la provisión de servicios agrícolas para las cuales fueron contratados.
Los contratistas rurales son de alguna manera similares a los “taxis”, que no pueden
estar parados pues eso significa pérdidas o lucro cesante. Esa es la razón por la cual se
observan a los equipos agrícolas mezclados con los automóviles, colectivos y camiones
en las rutas de nuestro país, compartiendo el camino entre todos. Al haber mayores
traslados y habiéndose incrementado el tamaño de la maquinaria agrícola, debe
adaptarse la legislación a las reales necesidades que surgen de los avances tecnológicos
que adopta el sector agropecuario para beneficio de nuestro país.
4. Conclusiones
Si para hacer una hectárea de cultivo extensivo 30 años atrás, se necesitaban 2 horas de
maquinaria y hoy solo se necesitan 45 minutos, fácilmente se observa que se ha
mejorado notoriamente el aspecto ambiental ya que no solo son menores las emisiones
de carbono, sino al ser menor la cantidad de maquinaria necesaria por unidad de
superficie cultivada, se reduce notoriamente la huella de carbono y de agua en la
fabricación de los mismos beneficiando al medio ambiente.
Veíamos también cuál es la participación porcentual de los contratistas argentinos en
cada actividad del agro y la importancia que reviste en la mayoría de las actividades.
Podemos establecer que a medida que nos vamos modernizando vamos reduciendo el
costo de las labores con un incremento simultáneo de la potencia de los equipos
utilizados pero simultáneamente necesitándose menos equipos por hectárea.
Esa reducción en los costos de las producciones extensivas da mayor competitividad a
nuestros productos en los mercados internacionales y efectuarían un importante aporte a
la construcción de la seguridad alimentaria global dada la participación de nuestro país
en el comercio internacional de granos y demás productos agroalimentarios.
Vista la evolución de los parámetros de la mecanización y su situación actual se pone
énfasis en que hay que continuar y planificar su evaluación periódica para así prever el
futuro inmediato, máxime por la gran aceleración que han tenido las innovaciones
tecnológicas en su adopción por el sector agrícola de nuestro país y sus repercusiones a
nivel productivo.
Agradecimientos
Mi agradecimiento a la Lic. Adm. Agraria Yi Erh Chen de la Dirección Nacional de
Contratistas Rurales e Insumos Agrícolas del Ministerio de Agricultura, Ganadería y
Pesca y al Prof. Juan Manuel Villulla de la Facultad de Ciencias Económicas - UBA
por la generosa colaboración de ambos en la confección de este aporte.
Bibliografía y Fuentes de Información
Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa - AAPRESID, (2012)
Rosario, Sante Fé. www.aapresid.org.ar
Asociación de Propietarios de Máquinas Rurales de Casilda, APMRC, (2015) Casilda,
Prov de Santa Fé. www.agrocontratistas.com.ar
Dirección de Contratistas Rurales e Insumos Agrícolas, Subsecretaría de Agricultura,
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. DNCRIA - MAGyP.
(2015).www.minagri.gob.ar/site/agricultura/contratistas_rurales/index.php
Federación Argentina de Contratistas de Máquinas Agrícolas, FACMA, (2015). Casilda,
Prov de Santa Fé. www.agrocontratistas.com.ar
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA, Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Manfredi, Prov. De Córdoba. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KK5qcR1TQjY
Méndez, A., Vélez, J, (2012), Evolución de las Herramientas de Agricultura de Precisión al 2011, Proyecto Máquinas y Agrocomponentes Precisos – INTA Manfredi, Prov. de Córdoba