1. 국제경제법의 의의 와 발전

1. 국제경제법의 의의와 발전

* 국제경제법이란 무엇인가 ?* 국제경제법 체제는 어떻게 변화되어 왔는가 ?

1

http://www.wto.org/

국제경제법의 의의

국가 간의 경제관계를 규율하는 법 / 국제경제관계를 규율하는 규범의 총체를 의미

• • 국제법과 국내법체계의 단일성 ( 전체성 ) 이 존재하지 않음• 국제경제법은 사기업에서 행해지는 물품의 수입 , 수출의 문제만을 다루는 것이 아니라 그로 인하여 국가 경제에 미치는 영향력에 주목• 국제경제법의 많은 부분이 국가들 간의 약속인 조약의 형태로 체결

국제경제에 관한 법 국제경제관계를 규율하는 모든 규범의 총체를 말하며 , 국경을 넘어 전개되는 경제거래를 규율하는 규범

국제경제법

협의

광의

•국제경제법을 국제법의 일부로서 파악하는 견해•국제경제법의 “주체”를 국가와 국제조직으로 한정 / 경제정책의 조정과 협력•국가 간의 경제활동이나 국제경제제도에 관한 국제법을 의미 , 국제사법과 국제거래법 및 국내법을 제외

* 국제경제법을 광의로 이해할 경우 국제공법 , 국제사법 , 국내법규칙의 규범들로 이루 어진 복합적 법 분야로서 국제경제법 .* 경제문제는 여러 가지 문제가 얽힌 복합적 법 분야로서 이를 서로 분리하여 판단할 수 없다 .

2

국제경제법의 개념

International economic law, international trade law

통상법 : 상품의 수출입 및 자본과 서비스의 거래 / 통상분쟁에는 국내과세 , 국내기업간의 인수 · 합병 , 국내시장구조의 공정성 등과 관련된 국제분쟁이 포함

국제경제법 : 국제통상과 국제무역은 물론 자본과 서비스의 국제적 이동 , 국제투자 또는 해외투자 , 국제금융통화 , 국제조세 , 지적재산권의 보호 등에 관한 법규범을 총칭하는 개념이라는 점에서 국제통상법과 국제무역법보다 광범위한 법영역

3

국제경제법의 개념

국제거래법과의 구별

국제거래법과 국제경제법은 모두 국경을 넘는 국제경제거래를 규율 한다는 측면에서 유사함

공통점

국제거래법은 사경제주체인 “개인의 권리 의무” 관계를 규율 하는 규범 ( 신용장 거래 , 보험 , 운송 )국제경제법은 “국가 또는 국제기구의 권리 의무” 관계를 규율 하는 규범

차이점 : international economic(trade) law vs. international business transactions

국제거래법은 당사자자치원칙에 입각하여 “사인차원”에서 전개되는 국제상거래 활성화 규범국제경제법은 국가적 차원에서 전개되는 국제협력 및 국제규제에 관한 규범

법률관계의 범위와 성격 규율대상 법영역

국가간 차원 국제경제법

사인간 차원 국제거래법

국제경제관계의 유형과 법영역

4

국제경제법 체제의 변화

GATT 체제의 등장배경

대공황과 2 차 세계대전

대공황 ( 생산증가 , 소비감소 )/ 경제위기

전체주의 국가의 등장

국가의 적극적 개입

제 2 차 세계대전

보호무역

5


브레튼우즈체제 (Bretton Woods system) 의 등장

브레튼우즈체제

(Bretton Woods System)

국제통화기금

(IMF)

국제무역기구

(ITO)

국제부흥개발은행(IBRD)

세계적 경제 불황은 국제경제를 자국 이익 위주의 양상으로 바뀌게 만듦

각 국가들은 고관세 정책 , 수입제한 등의 규제조치를 빈번하게 적용하여 무역장벽으로 활용

1944 년 7 월 미국 주도로 전후 ( 戰後 )국제경제조직의 구축을 위한 연합국통화금융회의 개최하여 브레튼우즈체제의 구축

브레튼우즈체제

국제부흥개발은행 (IBRD)

국제통화 담당

국제투자 담당

국제무역 담당

ITO 는 미국상원의 비준실패로 무산 / ITO 설립을 전제로 체결되었던 GATT 가 국제무역정책 조정

GATT(General Agreement on Tariffs and Trade) / 관세 및 무역에 관한 일반협정

배경

6

무역환경의 변화와 WTO

연도 장소 / 명칭 협상대상 참여국 ( 수 )

1947 Geneva 관세 23

1949 Annecy 관세 13

1951 Torquay 관세 38

1956 Geneva 관세 26

1960~61Geneva

(Dillon Round) 관세 ( 전 세계적인 관세의 감소에 중점 ) 26

1964~67Geneva

(Kennedy Round) 관세 및 반덤핑조치 62

1973~79Geneva

(Tokyo Round)

관 세 , 비 관 세 조 치 , 비 관 세 장 벽 을

강조하는 골격협정 (framework)102

1986~94Geneva

(Uruguay Round)

관세 , 비관세 조치 , 규범 , 서비스 ,

지적재산권 , 분쟁해결 , 섬유 , 농업 , WTO

의 창설 등

123

GATT 체제에서의 다자간 무역협상과정

관세장벽완화가 중심

개발도상국가들의 수출에대한 관심 증대로 회원국 수

급증

적용품목의 범위가 서비스 ,

지적재산권분야까지로 확대

7


GATT 체제에서의 국제경제법

케네디 라운드 (Kennedy Round)

•관세인하와 함께 비관세 장벽에 관한 최초 협상•개발도상국구가의 증대 / 개발도상국 특혜제도 공식도입

동경 라운드 (Tokyo Round)

•비관세장벽이나 특정 공산품의 규제를 내용으로 하는 일련의 코드 (Codes) 의 채택•코드 (Codes) 란 ? 일괄수락방식 (Package deal) 에 대응하는 개념으로 체약국들이 선택적으로 수락하는 방식

우루과이 라운드 (Uruguay Round) 와 WTO

•1980 년대의 계속된 경기침체와 국제적 투자 및 서비스 무역의 급속한 확대로 국제무역의 복잡화로 인한 새로운 통상규칙의 필요성으로 1986 년 우루과이 푼타 델 에스테 (Punta del Este) 에서 발표된 각료선언에 의해 발족•상품무역 뿐만 아니라 투자에 영향을 주는 조치 , 서비스 , 지적재산권 등을 협상의 대상으로 확대•관세인하 , 특정품목에 대한 무관세 , 분쟁의 해결 , 섬유 , 농업 등의 분야를 GATT 체제로 수렴

0

10

20

30

40

50

관세장벽

<GATT 체제하에서의 관세장벽의 완화 >

•세계무역기구 (WTO) 출범에 합의 (< 세계무역기구 설립을 위한 마라케시 협정 > 합의 /1995 년 1 월 1 일부로 WTO 의 출범과 GATT 의 종료 )8

제 2 부 WTO 협정의 체계

* WTO 협정의 체계는 어떻게 구성되어 있는가 ?*WTO 협정의 각 부속서가 규정하고 있는 것은 무엇인가 ?*GATT 와 WTO 의 비교를 통하여 알 수 있는 점은 무엇인가 ?

9

http://www.wto.org/

무역환경의 변화와 WTOWTO 협정의 체제와 성격

WTO 협정 체계

WTO 체제란 ?

1. .2. .3. 국제무역질서의 지속적 형성을 위한 무역협상의 장

* WTO 법의 체계는 그 설립을 실현시킨 <UR 최종의정서 > 와 <WTO 설립협정과 그 부속서 > 및 < 각료결정 및 선언 > 의 세부분으로 구성되어 있다 .

WTO 의 탄생

* 1994 년 4 월 15 일 모로코의 마라케쉬에서 세계 113 개국 ‘우루과이 아룬드 다자간무역협상결과를 구현하는 최종의정서 (UR 최종의정서 )’ 서명* 1995 년 1 월 1 일자로 ‘세계무역기구 (WTO) 를 창설하는 마라케쉬협정 (WTO 설립협정 , WTO 협정 )’ 발효

WTO 체제는 GATT 체제에서 유지되어오던 200 여개 조약과 UR 협상 과정에서 채택된 30 여개의 조약들을 하나의 법적 체제로 통일시킨 ‘단일약속’이다 .

10

WTO 협정의 체계

무역환경의 변화와 WTOWTO 협정의 체제와 성격 WTO 협정 체계

UR 최종의정서

WTO 설립협정

각료결정 및 선언

부속서 (Annex) 1

부속서 (Annex) 2분쟁해결양해 (DSU)

부속서 (Annex) 3무역정책검토제도

부속서 1A : 부속협정 13 개다자간상품무역협정

부속서 (Annex) 4복수국간 무역협정

부속서 1B : GATS서비스무역에관한일반협정

부속서 1C : TRIPs무역관련지적재산권협정


WTO 협정과 부속서

< 세계무역기구설립을 위한 마라케시협정 제 1 조 >WTO 협정은 그 자체로서 WTO 라는 국제기구를 창설한다 .

< 세계무역기구설립을 위한 마라케시협정 제 2 조 >WTO 협정 부속서와 관련문서는 이 협정의 불가분을 구성하여 모든 회원국에 대하여 구속력을 미친다 .

각료결정 및 선언

WTO 의 모든 회원국 대표로 구성되는 최고 결정기관으로서 각료회의의 다양한 선언과 결정은 WTO 규범의 중요한 역할을 담당

UR 최종의정서

WTO 의 설립

11



부속서 1 (Annex 1 )

부속서 2 (Annex2) 분쟁해결규칙과 절차에 관한 양해 Understanding on Rules AND Procedures Governing the Settlement of Dispute (DSU)

*‘WTO 설립협정’ 부속서 2 ‘분쟁해결양해 (DSU)’에 의해 무역분쟁을 해결하는 상설기구로 설립* 다른 국제규범들보다 강력한 분쟁해결을 추구*

WTO 협정 체계

국경을 넘는 상품을 중심으로 규율Annex 1 (A)

Annex 1 (B)

Annex 1 (C)

GATS / 국경을 넘는 국가간 서비스를 규율

TRIPs / 무역관련 지적재산권의 기준 및 원칙 , 무역관련 지적 재산권의 효과적 이행

분쟁의 해결 추구

WTO 설립협정

부속서 (Annex) 1

부속서 (Annex) 2분쟁해결양해각서


부속서 1A다자간상품무역협정


부속서 1B서비스무역에관한일반협정

부속서 1C무역관련지적재산권협정

*WTO 협정들의 협의 및 분쟁해결조항 집행* 권고 및 판정 이행 사항 감시*‘양허 및 기타 의무의 정지’ 등 무역보복조치 허가 권한

12



WTO 협정 체계

투명성의 확보

WTO 설립협정

부속서 (Annex) 1

부속서 (Annex) 2분쟁해결양해각서






부속서 4 (Annex4) 복수국간무역협정Plurilateral Trade Agreement (PTA)

* 단일적용에 있어 부담을 가지는 개발도상국을 배려하기 위한 조치*WTO 협정의 일부를 구성하지만 WTO 회원국 전체를 구속하지는 않음 (WTO 회원국은 PTA 를 선택적으로 수락 가능 )

*WTO 에는 4 개의 복수국간무역협정 (민간항공기무역협정 , 정부구매협정 , 국제낙농협정 , 국제우육협정 ) 이 존재하였으나 국제낙농협정과 국제우육협정은 1997 년 폐기 됨에 따라 현재 2 개의 복수국간 무역협정이 존재하고 있다 .

부속서 3 (Annex3) 무역정책검토기능Trade Policy Review Mechanism (TPRM)

* 정기적으로 각 회원국의 무역정책을 검토( 회원국들의 무역관련 제도 및 관행을 정기적으로 검토하며 , 무역상의 의무를 준수하고 있는지 검토 )* 회원국의 무역정책과 관행의 투명성을 확보

투명성의 확보

13



부속서 1(A) (Annex 1 A ) / 상품무역에관한다자간협정Multilateral Agreement on Trade in Goods

WTO 협정 체계

WTO 설립협정

부속서 (Annex) 1




* 상품 (Goods) 이 주된 규율의 대상*GATT 체제에서 다루어지던 상품무역에 관한 다자간협정의 일부분으로 WTO 협정과 불가분의 관계

*“… 1994 년 GATT 는 … 1947 년 GATT 와 법적으로 구별된다 .” (WTO 설립협정 제 2 조 4 항 )*”GATT1947이라는 용어 또는 명칭 그 자체”는 1994 년 12 월의 제네바에서 채택된 “ 1947 년 GATT 및 WTO 협정의 과도기적 공존에 관한 결정”에 규정된 1 년 동안의 공존기간 만료로 1995 년 12 월 31일자로 소멸되었으며 GATT1947 제 1 조는 GATT1994 제 1 조로 표기되었다 .

참고 : GATT 1947 과 1994 의 구별

GATT 체제 = 주된 규율의 대상이 상품

WTO 협정 부속서 1(A) =

• GATT 는 관련기구 WTO 로 이전 혹은 대체된 것이며 , GATT 의 폐기 혹은 규정의 무효화를 의미하는 것은 아니다 .(‘ 기구’로서의 GATT 는 WTO 로 이전 혹은 대체 )• ‘ 국제협정’으로서의 GATT는 GATT1994의 형태로 ‘ UR최종의정서’에 저촉되지 않는 범위 내에서 계속효력을 가진다 .

주의사항 : GATT 와 WTO 의 관계

14


무역환경의 변화와 WTO

관세양허 (concession of tariff)

< 관세양허표 (tariff schedule) 의 예 >

국가 간 관세 · 무역협상에서 협상 당사국이 특정 품목의 관세를 일정 수준 이상으로 부과하지 않겠다고 하는 약속을 관세양허라 한다 .

관세양허란 ?

관세양허표

관세양허의 결과는 관세양허표의 형태로 나타나며 여기에는 양허 품목 , 양허세율 등이 기재되어 있다 .

15



WTO 협정 체계

WTO 설립협정

부속서 (Annex) 1




부속서 1(B) (Annex 1 B ) 서비스무역에관한일반협정General Agreement on Trade in Services (GATS)

*GATS 는 국경을 넘는 국가간 서비스에 대하여 규율 ( 서비스무역에 대한 국제규범 )*GATT 체제 ( 상품무역 ) 에서는 규범화되지 않던 영역을 규범화* 단순히 서비스의 이동에 그치는 것이 아니라 사람 , 자본의 이동을 수반하게 되어 상품무역보다 복잡

공급유형에 따른 서비스의 분류 (4 가지 유형 )

상품무역 , 서비스무역의 무역장벽의 차이점

국경간 공급

자연인의 이동

상업적 주재

해외소비서비스공급 4 유형 자회사나 지점 , 대리점에서의 서비스 공급

자연인의 현지파견 ( 출입국의 문제 )

국제전화

현지관광

현지법인

원자로작동기술지도

무역장벽관세장벽

비관세장벽 수입허가절차 , 원산지판단 , 통관절차 , 수입수량제한 등

관세의 인상을 통한 수입억제효과

* 서비스무역은 국경 규제가 현실적으로 어려움 / 비관세장벽 ( 수입국 국내규제 ) 을 통한 무역장벽16



WTO 협정 체계

WTO 설립협정

부속서 (Annex) 1




부속서 1(C) (Annex 1 C )/ 지적재산권의무역관련측면에관한협정Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs)

* 무역관련 지적재산권의 사용에 관한 적절한 기준과 원칙을 규정* 사적권리 (Private Rights)* 각 회원국이 준수하여야 할 최소한의 기준을 마련하고 구체적인

실천방법은 각 회원국에 맡기고 있다 .

지적재산권의 보호 + 지적재산권 남용의 방지 ( 무역장벽금지 )TRIPs 협정 =

지적재산권자와 공공의 이익 사이에 균형을 추구 ( 양자이익의 균형적 조화 )

WTO 협정

분야 ( 대상 ) 상품 서비스 지적재산권

기본원칙 GATT GATS TRIPs

세부규범기타 상품무역협정

부속서서비스무역 부속서

분쟁해결 분쟁해결절차 (DSU)

WTO 협정의 기본구조 정리

17


무역환경의 변화와 WTOGATT 와 WTO 의 비교

WTO 협정 체계

GATT 와 WTO 의 비교

*GATT 와 WTO 는 각국의 무역장벽을 완화하거나 점진적으로 철폐하여 국제경제에 있어서 자유무역을 증진시키기 위한 노력을 계속함

GATT WTO

지위 ( 셩격 ) 조약 ( 국제기구화 ) 국제기구

적용범위 상품 , 서비스 , 지적재산권 관련 무역상품무역

체제성격 통일 ( 복수국간무역협정제외 )분열

분쟁해결 다소 느슨 통일적이고 강력한 분쟁해결

GATT / WTO 비교표

공통점

*GATT 는 국제기구가 아닌 < 관세및무역에관한일반협정 > 이라는 단순한 협정이었는데 반하여

*GATT 는 상품무역에만 적용되었는데 반하여 WTO 는 무역환경의 변화로 규율의 범위를 서비스와 지적재산권까지 확대하였음

*GATT 는 분쟁해결에 있어 패널보고서 채택시 총의의 문제점 , 패널보고서 이행의 불완전성 , 시간적 지체 등이 지적되었으나 WTO 는 별도의 분쟁해결양해에 의하여 이러한 문제를 극복하였음 .

차이점

18


제 3 부 국제기구로서의 WTO

* WTO 는 법인격을 가지는가 ?•WTO 협정 부속서와 각 기관의 역할은 무엇인가 ?* WTO 의 제목적에 비추어 인정되는 일반원칙은 무엇인가 ?

19

http://www.wto.org/

무역환경의 변화와 WTO국제기구로서의 WTO국제기구로서의 WTO

WTO 체제란 ?

WTO 의 법인격

국제기구 설립헌장 고유의 기관+=

세계무역기구는 법인격을 가지며 각 회원국은 세계무역기구에 대하여 이 기구가 자신의 기능을 수행하는데 필요한 법적 능력을 부여한다 . (WTO 협정 제 8 조 1 항 )

각 회원국은 WTO 와 그 직원 및 회원국 대표에 대해 특권과 면제를 부여 / 본부협정의 체결 가능

WTO 의 기능

이 협정 및 다자간무역협정의 이행 , 관리 및 운영을 촉진 / 복수국간 무역협정의 이행 , 관리 및 운영을 위한 틀을 제공

부속서에 포함된 협정에서 다루어지는 사안과 관련된 회원국간의 다자간 무역을 위한 협상의 장을 제공

분쟁해결양해 / 무역정책검토제도 시행

상설적인 국제경제기구로서 국제무역의 문제를 검토하고 국가간 국제무역협력관계의 증진에 중요한 역할을 수행할 수 있게 됨20

국제기구로서의 WTO

무역환경의 변화와 WTO국제기구로서의 WTOWTO 의 조직

무역정책검토기관(TPRB- Annex3)

분쟁해결기관(DSB-Annex2)

서비스무역이사회(Annex1(B))

무역관련지적재산권이사회(Annex1(C))

상품무역이사회(Annex1(A))

복수국간무역협정민간항공기무역위원회

정부구매위원회

작업반 (Working Party)작업단 (Working Group)무역 , 부채 및 재정무역 및 기술이전

위원회시장접근농업위생 및 검역조치무역기술장벽보조금 및 상계관세조치반덤핑관세평가원산지규정수입허가무역관련투자조치긴급수입제한조치

위원회금융서비스무역구체적 약속

작업반국내규제GATS 규범

작업반국영무역선적전검사

21



각료회의 (Ministerial Conference)

모든 회원국의 대표로 구성되며 최소 2 년에 1 회 개최

WTO 의 기능 수행을 위해 필요한 조치의 채택

회원국이 요청할 경우

일반이사회 (General Council)

모든 회원국의 대표로 구성되며 필요에 따라 개최

DSB 와 TPRM 의 책임 이행을 위하여 필요에 따라 개최

각료회의 비회기 기간 중에 각료회의의 기능을 수행

산하에 상품무역이사회 , 서비스무역이사회 , 무역관련지적재산권 위원회 설치 / 각 이사회는 일반이사회의 일반지침 수준 준수 (WTO 협정 제 4 조 2 항 ~ 6 항 )

22



무역정책검토기구 (Trade Policy Review Body:TPRB)

WTO 설립협정 부속서 3 ‘ 무역정책검토제도’의 시행을 위해 설립된 기구

자체 의장을 둘 수 있고 , 임무이행에 필요한 의사규칙 제정 (WTO 협정제 4 조 4 항 )

무역정책과 관행을 주기적 검토하여 회원국의 WTO 협정 준수를 감시

분쟁해결기구 (Dispute Settlement Body : DSB)

‘WTO 설립협정’ 부속서 2 ‘분쟁해결양해 (DSU)’에 의해 무역분쟁을 해결하는 상설기구로 설립

패널설치 , 패널 및 항소보고서 채택 / 권고 및 판정 이행 사항 감시

• ‘ 양허 및 기타 의무의 정지’ 등 무역보복조치 허가 권한

23


무역환경의 변화와 WTO국제기구로서의 WTOWTO 의 의사결정제도

WTO 체제란 ?

의사결정제도 (WTO 협정 제 9 조 1 항 )

의사결정총의 (Consensus)


표결

총의에 의하여 의사결정이 이루어지지 않는 경우 달리 규정되지 않는 한 정식의 표결로 의사결정

1 국 1 표주의 (EU : 회원국 수만큼 투표권 행사 )

* 다수결원칙 ( 과반수 , 2/3, 3/4) 각료회의와 일반이사회의 결정 = 과반수 / WTO 협정 해석에 관한 결정 =3/4 다수결 의무면제에 관한 결정 = 원칙적으로 총의 ( 총의 불가시 ¾ 다수결 )

표결 ( 투표 )

의사결정에 있어서 어떤 참석 회원국도 제안에 명시적으로 반대하지 않으면 총의에 의하여 결정된 것으로 간주하는 것

총의 (Consensus) 란 ?

만장일치가 모든 회원국들의 적극적인 찬성이 요구되는 반면 총의는 의사결정에 참여한 어느 한 회원국의 공식적인 반대에 의해서도 총의가 형성되지 않는다 .

총의를 활용하는 것은 개별 회원국의 주권을 존중하는 의사결정장치

24


무역환경의 변화와 WTO국제기구로서의 WTOWTO 의 일반원칙

비차별원칙 (non-discrimination principle)

비차별원칙Most favoured nation:MFN / 수입품 상호간 차별금지

National treatment:NT/ 국내상품과 수입품간 차별금지

WTO 의 목적은 공정한 무역질서 형성을 통한 자유무역의 확대 / 비차별원칙

•비차별 원칙은 국제무역에 있어 그 공정성을 담보하기 위한 필수적 원칙 •외국상품을 불리하게 대우하지 않을 의무를 각 회원국에게 부과

수량제한금지원칙 (Elimination of Quantitative Restrictions)

“ 회원국은 다른 회원국 영역 상품의 수입 , 다른 회원국 영역에 대한 상품의 수출 또는 수출을 위한 판매와 관련하여 쿼터나 수입허가 또는 기타조치에 의거하거나를 불문하고 관세 , 조세 또는 기타 과징금을 제외한 금지 또는 제한을 설정하거나 유지하여서는 아니 된다 .”

GATT 제 11 조 / 수량제한의 일반적 폐지

쿼터를 부과하게 되는 정부의 조치가 금지농산품에 대한 예외 / 국제수지의 보존을 위한 예외긴급수입제한조치에 의한 예외 등이 인정 됨

수량제한금지 예외

25




최혜국대우 (MFN)

강대국 간에 이루어진 협상의 결과가 협상력이 약한 약소국에게도 동일하게 적용되어 무역자유화를 촉진

물품의 수출입과 관련하여 어떤 회원국이 다른 회원국에게 부여한 가장 유리한 대우를 그 이외의 회원국들에게도 부여하는 원칙 / 국가 간의 무역관계에서 모든 당사국이 최고의 혜택을 받음

Case-Spain Tariff Treatment of Unroasted Coffee

1981 년 스페인의 수입커피에 대한 차등관세 부과 ( 마일드 커피 0% / 아라비카 , 로버스타 등 7%), 후자의 커피를 주로 스페인에 수출하던 브라질이 최혜국대우 위반으로 스페인을 WTO 에 제소

사건개요

스페인이 브라질산‘볶지 않은’ (unroasted) 커피에 대하여‘순한’ (mild) 커피보다 높은 관세율을 부과하는 스페인의 조치가 최혜국대우에 관한 GATT 제 1 조에 위반하는지의 여부 .

법적쟁점

1. 여러 종류의 커피는 동종상품 (like products) 임2. 관세율을 차등 적용한 스페인의 조치는 최혜국대우 위반

판결

26




내국민대우 (NT)

국가에서 자국의 산업을 보호하기 위한 목적으로 취하는 내국세나 규제정책을 방지하기 위한 목적

조약당사국이 자국 영역내에서 다른 당사국의 국민 및 제품에 대하여 자국민 및 자국 제품에 대하여 부여하는 것과 동등한 권리를 부여하는 것

Case- 한국주세사건 ( KOREA -Taxes on Alchoholic Bev-erage)

한국의 주세법이 소주에 비하여 위스키 등 고급양주에 대해 더 높은 세율을 부과하고 있는 것에 대하여 WTO 협정 제 3 조 내국민대우를 위반한 것인지가 문제된 사건 (EU 와 미국이 각각 WTO 에 제소 )

사건개요

국내 상품인 소주에 비하여 위스키 등 고급양주의 주세 비율이 높은 것은 내국민대우원칙 위반에 해당하는가 ?

법적쟁점

1. 소주와 위스키 브랜드 , 꼬냑 등 기타 첨가주는 직접 경쟁적이거나 대체 가능한 물품2. 수입되는 소주가 사실상 없는 시점에서 한국의 소주는 세제 혜택을 받는 유일한 제품3. 그에 따른 과세 차이는 내국민대우 위반을 구성

판결

27


제 4 부 WTO 의 분쟁해결제도

* GATT 체제에서 분쟁해결제도가 가지는 문제점은 무엇인가 ?* GATT 체제와 비교하여 WTO 에서의 분쟁해결제도의 특징은 무엇인가 ?

28

http://www.wto.org/

무역환경의 변화와 WTOWTO 분쟁해결제도GATT 분쟁해결제도의 한계와 / WTO DSB 의

설치


GATT 분쟁해결제도의 한계

패널의 위임사항과 패널구성원에 대한 합의 어려움 분쟁해결제도 전반의 시간적 지체 시간적 지체

총의의 역기능

패널보고서가 채택된 경우에도 분쟁당사국이 이를 충실히 이행하지 않음 이행의 불완전성

분쟁해결제도가 엄격한 법적 절차이기 보다 정치적 성격이 강함 강한 정치적 성격

GATT1947 분쟁해결제도의 불확실성과 부적합성에 대하여 보다 투명하고 예측가능하며 안정적인 분쟁해결제도의 마련이 목표

UR 협상


WTO DSB(Dispute Settlement Body) 설치WTO 협정 부속서 2(Annex 2) 분쟁해결양해에 의한 설치

DSB패널 (Panel)

상소기관 (Appellate Body) 패널의 설치 , 패널보고서 및 상소기관보고서 채택 , DSB 의 결정과 권고의 이행에 대한 감독 및 보복의 허가29

WTO 분쟁해결제도

무역환경의 변화와 WTOWTO 분쟁해결제도 WTO 분쟁해결기관

DSB

WTO 일반이사회가 필요에 따라 DSB 기능을 수행 / 별도로 독립된 의장 , 사무직원 , 절차규범을 가짐

패널 (Panel)

DSB 가 분쟁을 해결하는데 있어 권고나 결정을 내리는데 도움이 될 평결 (finding) 을 제시

구성

일반적으로 3 인으로 구성

분쟁당사국 또는 분쟁 참가 제 3 국 국민은 분쟁당사자들이 달리 합의하지 않는 한 관련 분쟁의 패널위원이 될 수 없다 .(DSU 제 8 조 3 항 )

상소기관 (Appellate Body)

패널보고서에서 다루어진 법적 쟁점과 법적 해석에 대한 상소심리 담당 (DSU 제 17 조 1 항 )

구성

상설기구라는 점에서 패널과 구별 / 7 인의 위원으로 구성되면 그 중 3 인이 하나의 사건 담당

자신의 국적국이 당사자이거나 제 3 국으로 이해관계를 갖는 분쟁의 해결에 참여할 수 없다는 규정은 없다 .30


무역환경의 변화와 WTOWTO 분쟁해결제도 분쟁해결기관의 의사결정방법

역총의 / 역컨센서스 (reverse consensus sys-tem)

패널의 설치거부가 총의에 의하여 결정됨으로 패널은 제소국의 요청에 따라 사실상 자동적으로 설치

총의에 의한 반대가 없는 한 자동적으로 총의에 의한 찬성으로 간주하는 제도역총의란 ?

WTO 분쟁해결제도의 특징

통합된 분쟁해결절차에 의한 분쟁의 해결 / WTO 협정에 관련된 분쟁은 통합적으로 DSU 에 의한 해결

기존 GATT 의 분쟁해결에 비하여 분쟁해결의 통일성 , 효율성 , 공정성 , 사법성의 강화

WTO 에서는 역총의 방식의 도입 / 패널의 설치 , 보고서 채택 , 보복의 허가가 사실상 자동적

31


무역환경의 변화와 WTOWTO 분쟁해결제도 제소요건

제소의 형식적 요건 결과 제소의 실질적 요건

협정 위반 제소

⇒

협정상 이익의 무효화 또는 침해

협정 비위반 제소협정상 목적 달성의 저해

상황 제소

법적 제소요건 정리표

대상협정상의 의무 위반의 결과 대상협정에 의해 향유하는 이익의 무효화 또는 침해 , 대상협정의 목적 달성을 저해한 경우 / 의무위반이 있는 경우 명백한 이익의 무효화 , 침해가 있었던 것으로 추정

위반제소란 ?

대상협정에 위반하지 않는 조치의 적용 결과 , 대상협정에 의해 향유하는 이익의 무효화 , 침해 , 대상협정의 목적 달성을 저해하는 경우

비위반제소란 ?

어떤 다른 사정의 존재의 결과 대상협정에 의해 향유하는 이익의 무효화 , 침해 , 대상협정의 목적 달성이 저해된다고 주장하는 경우 / 제소사유에 대한 상세한 근거를 제시하여야 함

상황제소란 ?

32


협의요청( 제소국 )

협의( 양당사국 )

패널설치요청( 제소국 )

패널설치(DSB)

패널구성위임사항결정

패널보고서 제출(Panel to 분쟁당사

국 )

패널보고서 회람(Panel to 회원국 )

상소보고서 제출(Appellate Body)

상소보고서 채택(DSB)

패널보고서 채택(DSB)

찬성

합의

타결

상소

DSB 권고 , 결정에 대한 이행계획 보고( 패소국 )

Panel 에 재회부(DSB)

완전이행 시까지보상에 대한 협상

완전 이행 시 까지DSB 대응조치 허가

타결

협상 실패시

이행조치관련 분쟁 시

합리적 기간내불이행

이행

60 일

WTO 분쟁해결절차 흐름도

60 일

15+@

20~30

6 개월(3개월 )

2 주

60~90

30 일33


무역환경의 변화와 WTOWTO 분쟁해결제도 패널 ( 상소기관 ) 보고서의 이행 및 보복

DSB 의 권고와 결정의 이행

분쟁당사국이 해당 결정과 권고를 즉시 이행할 수 없을 때는 이행의 ‘합리적 기간’이 부여됨 (DSU 21.3)

DSB 는 패널 ( 상소기관 ) 보고서가 완전히 이행 될 때까지 이를 지속적으로 감독 (DSU 2.1 / 21.5~6)

보복조치

보복조치는 보상 및 양허 또는 그 밖의 의무정지를 의미한다 .

권고 , 판정의 불이행 / 보상 합의 불성립시 제소국은 ‘보복의 승인’을 DSB 에 요청가능

타당한 기간 내에 권고 및 판정이 어려운 경우 보상에 관하여 신청국과 교섭 가능 (DSU 22.2)

불이행

분쟁해결의 목적은 보상이나 보복이 아닌 제소된 관련 조치를 대상협정에 일치시키는 것보복조치의 법적 성격

권고 및 판정을 이행시키기 위한 잠정적 조치 / 판정 이행하면 보복조치는 즉시 종료

보복조치 순서( 교차보복허

용 )

1.

2

3.

해당분쟁과 동일한 분야에 대해 보복 / if 효과가 없다면 ,

동일한 협정상의 다른 분야 보복 / if 효과가 없다면 ,

다른 대상협정에서의 보복 : 교차보복

34


제 5 부 공정무역규범

* 공정무역을 실현하기 위한 WTO 에서의 법적 장치는 무엇인가 ?

35

http://www.wto.org/

공정무역규범체계

불공정무역관행

차별적 무역규제

WTO 의 목적은 자유롭고 공정한 무역질서의 확립

덤핑행위나 수출보조금의 지급 등과 같이 차별적이고 제한적인 불공정무역관행을 제거하여 무역의 왜곡현상을 시정하고 공정경쟁조건을 마련하여 자유시장경쟁에 입각한 공정한 무역질서를 수립

개도국에 대한 특별대우규정

최혜국대우 , 내국민대우를 위반한 차별적 무역규제

GATT1994 제 6 조 / WTO 반덤핑 관세협정

GATT1994 제 16 조 / WTO 보조금 및 상계조치협정

GATT1994 제 19 조 / WTO 세이프가드협정

GATT1994 제 12 조 , 18 조

36

공정무역규범


반덤핑 조치의 실체적 요건

덤핑이란 어느 한 국가로부터 다른 국가로 수출된 상품의 수출 가격이 정상가격보다 낮은 경우를 말한다 . (AD 협정 제 2 조 1 항 )

37

공정무역규범

반덤핑 (Anti Dumping / AD) 협정

덤핑이란 ?

국내에서 생산되는 동종상품의 정상가격 보다 낮은 가격으로 수입되어 수입국의 국내산업에 피해 야기

국내산업 피해

- 외국 물품이 정상가격 이하로 덤핑수입- 국내산업이 실질적 피해 또는 피해우려 - 덤핑수입과 산업피해간 인과관계

조사신청자격

덤핑 수입물품과 동종인 물품의 국내 총생산량의 25% 이상을 생산하는 국내생산자

국내생산자로 구성된 협회 , 조합 등 단체

덤핑조사 대상 상품과 동일한 상품 / 매우 유사한 특성을 가지는 상품동종상품이란 ?


상계 조치의 실체적 요건

일국 정부가 자국 민간기업에 대하여 국고를 동원하여 재정적 지원을 실시하는 조치를 의미한다 .

38

공정무역규범

보조금 및 상계조치협정

보조금 지급조치란 ?

자국 주요 기업에 재정지원을 하여 해당 기업이 해외 시장에서 외국 경쟁기업에 견주어 경쟁력 확보

수입국산업 피해

금지보조금

- 보조금 지급- 국내산업이 실질적 피해 또는 피해우려- 보조금을 받은 물품수입과 산업피해간 인과관계

조치가능 보조금

허용보조금 : 종료

보조금 협정 상 보조금

국제무역에 특히 부정적 효과를 초래하는 수출 보조금 / 수입대체 보조금

금지보조금은 아니지만 타국의 무역이익에 심각한 손상을 초래하는 보조금에 대처하기 위한 규정


세이프가드조치의 발동 요건

세이프가드제도는 특정물품의 수입증대로 인해 관련 국내산업이 심각한 피해를 받거나 받을 우려가 있는 경우 해당 국내산업을 보호하기 위하여 긴급수입제한조치 또는 세이프가드조치를 취하는 것을 예외적으로 허용하는 제도

공정무역규범

세이프가드협정

긴습수입제한조치란 ?

공정하게 수입된 물품에 대하여 규제를 부과 할 수 있도록 허용된 조치불공정한 무역 관행에 대처하도록 허용되는 반덤핑 , 상계조치와는 구별된다 .

세이프가드조치의 통제

- 외국 물품의 수입이 급격히 증가- 국내산업이 심각한 피해 또는 피해우려 - 수입급증과 산업피해간 인과관계

수입수량제한 , 관세 인상 등

* * 세이프가드조치는 조치의 발동 , 존속기간 , 재발동 등에 엄격한 제한 부과 / 수출국에 보상 및 보복적 대응조치 라는 조정장치를 마련

39

1. 국제경제법의 의의 와 발전

Documents