1. aanvragen tot verlening van kwekersrecht … · uit het gebruik daarvan verwarring omtrent de...

Gazette Raad voor de Plantenrassen

I. AANVRAGEN (Applications) publicatiedatum: 16-08-2009

1. AANVRAGEN TOT VERLENING VAN KWEKERSRECHT

(Applications for Plant Breeders’ Rights)

Lat. Benaming Ned. benaming Volgnr.

aanvr.

Aanvr.

datum

a: naam en adres aanvrager(s)

b: kweker (indien ander dan (a))

Kweekaanduiding

Allium cepa L. (Cepa group) ui UIG 742 17-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 72.R5923

Brassica oleracea L. convar.botrytis (L.) Alef. var. b

kool, bloem- KBL 808 02-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 51.R4408

Capsicum annuum L. paprika PPS 977 09-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

Fiona

Capsicum annuum L. paprika PPS 1149 27-07-2009 a: Rijk Zwaan Zaadteelt en Zaadhandel B.V.Burg. Crezeelaan 40 2678 KX DE LIER

35-146 RZ

Capsicum annuum L. paprika PPS 1150 31-07-2009 a: De Ruiter Seeds B.V. Postbus 1050 2660 BBBERGSCHENHOEK

DRP 1146

Cucumis melo L. meloen MLN 391 28-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 81.5070

Cucumis sativus L. augurk AGR 157 31-10-2008 a: Rijk Zwaan Zaadteelt en Zaadhandel B.V.Burg. Crezeelaan 40 2678 KX DE LIER

64-50 RZ

Cucumis sativus L. komkommer KMK 909 07-07-2009 a: Nunhems B.V. Postbus 4005 6080 AAHAELEN

Nun 9427 CU

Cucumis sativus L. komkommer KMK 913 24-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 32.15628

Cucumis sativus L. komkommer KMK 914 24-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 32.15649

Cucurbita pepo L. pompoen/courgette CCB 217 13-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 82.221

Cucurbita pepo L. pompoen/courgette CCB 218 13-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 82.206

Cynara L. artisjok ATS 20 24-07-2009 a: Nunhems B.V. Postbus 4005 6080 AAHAELEN

Nun 4021 AR

Lactuca sativa L. sla SLA 1568 09-07-2009 a: Enza Zaden B.V. Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

E 10.4904


E 11.2171


E 13.0948

Lactuca sativa L. sla SLA 2762 14-04-2009 a: Seminis Vegetable Seeds. Inc. 800 NorthLindbergh Boulevard ST LOUIS MISSOURI63167, USA

RS 06460500

Lactuca sativa L. sla SLA 2781 14-07-2009 a: Nunhems B.V. Postbus 4005 6080 AAHAELEN

Nun 2016 LT

Lactuca sativa L. sla SLA 2782 17-07-2009 a: Nunhems B.V. Postbus 4005 6080 AAHAELEN

Nun 1065 LT

Lactuca sativa L. sla SLA 2783 20-07-2009 a: Enza Zaden Beheer B.V. Postbus 7 1600 AAENKHUIZEN

E 19.0155

Lycopersicon esculentum xLycopersicon hirsutum

tomaat onderstam TMR 21 31-07-2009 a: Syngenta Crop Protection AG Schwarzwald-allee 215 CH-4058 BASEL, CH

501187

Lycopersicon lycopersicum (L.)Karsten ex Farwell

tomaat TMT 2166 15-07-2009 a: De Ruiter Seeds B.V. Postbus 1050 2660 BBBERGSCHENHOEK

DRC 1183


tomaat TMT 2167 20-07-2009 a: De Ruiter Seeds B.V. Postbus 1050 2660 BBBERGSCHENHOEK

DRK 2201

Tulipa L. tulp TLP 1900 09-07-2009 a: World Flower B.V. Burg. Lovinkstraat 1051764 GD BREEZAND

World’s Fire

Tulipa L. tulp TLP 1903 23-07-2009 a: Testcentrum voor Siergewassen B.V.Hyacintenlaan 8 2182 DE HILLEGOM

92.098.015-06

Tulipa L. tulp TLP 1904 28-07-2009 a: G.P. Buis Kostverlorenstraat 22 1733 VHNIEUWE NIEDORP

Purple Crysta:

STAATSCOURANT Nr. 129662 september

2009

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

1 Staatscourant 2009 nr. 12966 2 september 2009

2. AANVRAGEN VOOR TOELATING

(Applications for addition to the National List)

Bij elke aanvraag is het codenummer geplaatst van de aanvrager. Deze nummers zijn gelijk aan diewelke zijn weergegeven in de lijst van namen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de instand-houding.Deze is geplaatst in de E.G.-rassenverkeerslijst.(You can find the code number of the applicant in the EC Common catalogue)

Gewas Rvp-nummer Datum aanvraag Code

aanvrager

Voorlopige

aanduiding

Allium cepa L. Ui UIG 742 17-7-2009 26A E 72.R5923Allium cepa L. Ui UIG 743 30-7-2009 511 PS 25294Brassica oleracea L. convar. botrytis (L.) Alef. var. Botryti Bloemkool KBL 808 2-7-2009 26A E 51.R4408Capsicum annuum L. Paprika PPS 1147 6-7-2009 79 PP511717Capsicum annuum L. Paprika PPS 1148 17-7-2009 79 LS16211Capsicum annuum L. Paprika PPS 1149 27-7-2009 108 35-146 RZCapsicum annuum L. Paprika PPS 1150 31-7-2009 73 DRP 1146Cucumis melo L. Meloen MLN 391 28-7-2009 26A E 81.5070Cucumis sativus L. Komkommer KMK 907 3-7-2009 79 LC8531Cucumis sativus L. Komkommer KMK 908 3-7-2009 79 LC8548Cucumis sativus L. Komkommer KMK 909 7-7-2009 60 Nun 9427 CUCucumis sativus L. Komkommer KMK 910 3-7-2009 105 NiZ 51-49Cucumis sativus L. Komkommer KMK 911 13-7-2009 108 22-516 RZCucumis sativus L. Komkommer KMK 912 13-7-2009 108 22-517 RZCucumis sativus L. Komkommer KMK 913 24-7-2009 26A E 32.15628Cucumis sativus L. Komkommer KMK 914 24-7-2009 26A E 32.15649Cucurbita pepo L. Courgette CCB 217 13-7-2009 26A E 82.221Cucurbita pepo L. Courgette CCB 218 13-7-2009 26A E 82.206Cynara scolymus L. Artisjok ATS 20 24-7-2009 60 Nun 4021 ARLactuca sativa L. Sla SLA 2739 20-2-2009 511 RS 16884571Lactuca sativa L. Sla SLA 2752 27-2-2009 511 RS 06450458Lactuca sativa L. Sla SLA 2780 10-7-2009 108 79-71 RZLactuca sativa L. Sla SLA 2781 14-7-2009 60 Nun 2016 LTLactuca sativa L. Sla SLA 2782 17-7-2009 60 Nun 1065 LTLactuca sativa L. Sla SLA 2783 20-7-2009 26A E 19.0155Lactuca sativa L. Sla SLA 2784 27-7-2009 2a AS 7496Lactuca sativa L. Sla SLA 2785 14-7-2009 511 RS 16884606Lycopersicon lycopersicum x lycopersicon hirsutum Tomaat onderstam TMR 21 31-7-2009 79 501187Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2166 15-7-2009 73 DRC 1183Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2167 20-7-2009 73 DRK 2201Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2168 20-7-2009 79 1610283Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2169 29-7-2009 79 VT60783Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2170 30-7-2009 79 S50669Spinacia oleracea L. Spinazie SPN 492 31-7-2009 108 51-805 RZSpinacia oleracea L. Spinazie SPN 493 31-7-2009 108 51-116 RZSpinacia oleracea L. Spinazie SPN 494 31-7-2009 108 51-313 RZSpinacia oleracea L. Spinazie SPN 495 31-7-2009 108 51-315 RZSpinacia oleracea L. Spinazie SPN 496 31-7-2009 108 51-317 RZSpinacia oleracea L. Spinazie SPN 497 31-7-2009 108 51-510 RZ

2. AANVRAGEN VOOR TOELATING

(Applications for addition in the National List)

Lat. Benaming Ned. benaming Volgnr.

aanvr.

Aanvr.

datum

a: naam en adres aanvrager(s)

b: kweker (indien ander dan (a))

Kweekaanduiding

Zea mays L. mais MAS 1475 03-07-2009 a: Dow AgroSciences VertriebsgmbH LudwigBoltzmannstrasse 2 A-7100 NEUSIEDL AMSEE. A

CMB01

II. RASBENAMINGEN (Variety denominations) (UPOV)

1. VOORSTELLEN VAN RASBENAMIMGEN)

(Proposed variety denominations)

Belanghebbenden kunnen binnen drie maanden na datum van de bekendmaking in het Bijvoegsel vande Nederlandse Staatscourant (GAZETTE) bij de Raad bezwaren indienden tegen onderstaandebenamingen op grond, dat de benaming zodanig met een handelsnaam of een merk oveeenstemt, dat


uit het gebruik daarvan verwarring omtrent de aard of herkomst van waren is te duchten.

Objections to a proposal are to be addressed to the Raad, P.O. Box 27, NL-6710 BA EDE within threemonths after this publication, or for vegetables tot the Raad c/p P.O. Box 40, NL-2370 AAROELOFARENDSVEEN

Lat. benaming Ned. benaming Volgnr.

aanvr.

Naam en adres aanvrager(s) Kweek-

aanduiding

Voorge-

stelde

benaming

Datum

voorstel

Allium porrum L. preiPRE 232

Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 6204 LE Krypton 02-07-2009

Allium porrum L. prei PRE 233 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 6202 LE Duraton 02-07-2009

Allium cepa L. (Cepa group) ui UIG 721 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 9002 ON Countach 21-07-2009

Allium cepa L. (Cepa group) ui UIG 741 Seminis Vegetable Seeds. Inc.800 North LindberghBoulevard ST LOUISMISSOURI 63167, USA

KEX 926 Rocio 07-07-2009

Anthurium andreanum Hybrids anthurium ANM 859 Glascity B.V. De Wateringhe 62661 GP BERGSCHENHOEK

2/8695 Ibiza 27-07-2009

Beta vulgaris L. suikerbiet BSU 1061 Syngenta Crop Protection AGSchwarzwaldallee 215CH-4058 BASEL. CH

HI 0812 Monetta 16-07-2009

Beta vulgaris L. suikerbiet BSU 1076 KWS Seat AG Postfach 1463D-37555 EINBECK. D

8R03 Kathrina 29-07-2009

Beta vulgaris L. suikerbiet BSU 1081 Syngenta Crop Protection AGSchwarzwaldallee 215CH-4058 BASEL. CH

HI 0862 Presta 16-07-2009

Brassica oleracea L. broccoli KBR 159 Seminis Vegetable Seeds. Inc.800 North LindberghBoulevard ST LOUISMISSOURI 63167, USA

RS 05950001 Sibsey 09-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 977 Enza Zaden Beheer B.V.Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

Fiona Fiona 09-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 1079 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg.Crezeelaan 40 2678 KX DELIER

35-220 RZ Sven 16-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 1150 De Ruiter Seeds B.V. Postbus1050 2660 BB BERGSCHEN-HOEK

DRP 1146 Utiel 31-07-2009

Cucumis sativus L. augurk AGR 157 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg.Crezeelaan 40 2678 KX DELIER

64-50 RZ Affyne 16-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 836 De Ruiter Seeds B.V. Postbus1050 2660 BB BERGSCHEN-HOEK

DRB 7470 Wiper 16-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 909 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 9427 CU Mirasol 07-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 913 Enza Zaden Beheer B.V.Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

E 32.15628 ZS 628 24-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 914 Enza Zaden Beheer B.V.Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

E 32.15649 ZS 649 24-07-2009

Freesia Eckl. ex Klatt fresia FRS 665 Penning Breeding B.V.Postbus 9 2675 ZG HONSE-LERSDIJK

W 00-02 Amy 02-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 2566 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg.Crezeelaan 40 2678 KX DELIER

81-13 RZ Pristalion 16-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 2778 Enza Zaden Beheer B.V.Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

E 13.6000 Bolena 27-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 2781 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 2016 LT Etienne 14-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 2782 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 1065 LT Elasta 17-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1381 Vandijke Semo B.V. Postbus 29679 ZG SCHEEMDA

DI 108 Carvalis 27-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1408 Euro Grass Breeding GmbH &Co. KG. Postbus 26 6590 AAGENNEP

ZLp 034263 Rossera 08-07-2009



aanvr.


aanduiding

Voorge-

stelde

benaming

Datum

voorstel


ZLp 02-396 Entico 09-07-2009


ZLp 00-331 Antonios 09-07-2009


ZLp 03-052 Ensilvio 04-07-2009

Lycopersiconesculentum x Lycopersicon hirsutum

tomaat onderstam TMR 21 Syngenta Crop Protection AGSchwarzwaldallee 215CH-4058 BASEL, CH

501187 Ardymo 31-07-2009

Lycopersicon lycopersicum (L.) Karstenex Farwell

tomaat TMT 1900 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg.Crezeelaan 40 2678 KX DELIER

72-126 RZ Pareso 16-07-2009


tomaat TMT 2071 De Ruiter Seeds B.V. Postbus1050 2660 BB BERGSCHEN-HOEK

DRW 7720 Tayfun 22-06-2009



DRW 7744 Ntelyna 07-07-2009



DRW 7704 Ventero 09-07-2009


tomaat TMT 2156 Enza Zaden Beheer B.V.Postbus 7 1600 AA ENK-HUIZEN

E 22.33539 Mcdreamy 27-07-2009


tomaat TMT 2158 Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Nun 3361 TO Nun3361TO

07-07-2009

Solanum tuberosum L. aardappel ARD 1743 Van Rijn - KWS B.V. Postbus98 2685 ZH POELDIJK

VR 95-98 Flores 16-07-2009

Solanum tuberosum L. aardappel ARD 1838 Maatschap Aardappel-kweekbedrijf Boerhave v.o.f.Paterijstraat 6 8081 TAELBURG

BH 96-239R Tiamo 21-07-2009

Solanum tuberosum L. aardappel ARD 1875 C. Meijer B.V. Stationsweg 18a4461 PJ KRUININGEN

CMK1999-018-011

LadyLenora

29-07-2009


CMK2001-033-022

Lady Anna 29-07-2009


CMK2101-069-056

Jazzy 29-07-2009

Spinacia oleracea L. spinazie SPN 401 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del SolOXNARD, CA 93030, USA

RS 06641301 Solomon 09-07-2009

Spinacia oleracea L. spinazie SPN 448 Seminis Vegetable Seeds, Inc.800 North LindberghBoulevard ST LOUISMISSOURI 63167, USA

RS 06651429 Auckland 09-07-2009


RS 06651430 Chatham 09-07-2009


RS 06661464 Saona 09-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1210 Limagrain Verneuil HoldingB.P. 115 F-63203 RIOM CEDEX,F

LZM157/78 Harvey 10-07-2009


LZM157/80 Orfeo 10-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1249 Freiherr von MoreauSaatzucht GmbH Schafhdfen3 D-93099 MOTZING, D

SM 51070 Milka 06-07-2009


LZM158/71 Aritzo 13-07-2009


LZM158/72 LG30211 10-07-2009


LZM158/73 Nitro 13-07-2009



aanvr.


aanduiding

Voorge-

stelde

benaming

Datum

voorstel


LZM158/74 LG30221 10-07-2009


LZM158/75 Brooklyn 14-07-2009


LZM158/77 LG30225 10-07-2009


LZM158/78 Nutreca 10-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1324 Freiherr von MoreauSaatzucht GmbHAllachstrasse 12 94315ALBURG, D

SM 51072 Nuero 06-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1330 Syngenta Seeds S.A.S. 12,chemin de l’Hobit B.P. 27F-31790 SAINT SAUVEUR, F

NX00047 Sy Unity 27-07-2009


NX07057 SyMonte-carlo

27-07-2009


NX17067 SySavinga

27-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1342 Caussade Semences Z.I. deMeaux BP 109 F-82303CAUSSADE CEDEX, F

CSM 7108 Rubben 06-07-2009


LZM158/51 LG30222 10-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1475 Dow AgroSciences Ver-triebsgmbH Ludwig Boltz-mannstrasse 2 A-7100NEUSIEDL AM SEE, A

CMB01 MTMegalix

03-07-2009

1.b VOORSTELLEN VAN RASBENAMINGEN (vervolg)

(Proposed variety denominations)

Bij elke aanvraag is het codenummer geplaatst van de aanvrager. Deze nummers zijn gelijk aan diewelke zijn weergegeven in de lijst van namen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de instand-houding.Deze is geplaatst in de E.G.-rassenverkeerslijst.

(You can find the code number of the applicant in the EC Common catalogue)

Belanghebbenden kunnen binnen drie maanden na datum van de bekendmaking in het Bijvoegsel vande Nederlandse Staatscourant (PUBLIKATIEBLAD) bij de Raad bezwaren indienen tegen onderstaandebenamingen op grond, dat de benaming zodanig met een handelsnaam of een merk overeenstemt,dat uit het gebruik daarvan verwarrring omtrent de aard of herkomst van waren is to duchten.

Objections to a proposal are to be addressed to the Raad, P.O. Box 27, NL-6710 BA EDE or forvegetables to the Raad, p/a P.O.Box 40, NL-2370 AA Roelofarendsveen within three months after thispublication.

Gewas Rvp-nummer Code

aanvrager

Voorlopige

aanduiding

Naams-

voorstel

Datum

naams-

voorstel

Capsicum annuum L. Paprika PPS 1147 79 PP511717 Hadi 6-7-2009Capsicum annuum L. Paprika PPS 1148 79 LS16211 Loreto 17-7-2009Cucumis sativus L. Komkommer KMK 895 79 SC7524 Tivoli 28-7-2009Cucumis sativus L. Komkommer KMK 907 79 LC8531 Stredo 3-7-2009Cucumis sativus L. Komkommer KMK 908 79 LC8548 Neris 3-7-2009Cucumis sativus L. Komkommer KMK 910 105 NiZ 51-49 Trimax 3-7-2009Foeniculum vulgare Miller. Venkel VNK 40 511 XP 06068001 Tiberio 2-4-2009Lactuca sativa L. Sla SLA 2752 511 RS 06450458 Atella 18-3-2009Lactuca sativa L. Sla SLA 2780 108 79-71 RZ Xavier 10-7-2009


Gewas Rvp-nummer Code

aanvrager

Voorlopige

aanduiding

Naams-

voorstel

Datum

naams-

voorstel

Lactuca sativa L. Sla SLA 2784 2a AS 7496 David 27-7-2009Lactuca sativa L. Sla SLA 2785 511 RS 16884606 Kayac 14-7-2009Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2168 79 1610283 Tarfaya 20-7-2009Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2169 79 VT60783 Atenyia 29-7-2009Lycopersicon lycopersicum (L.) Karsten ex Farwell Tomaat TMT 2170 79 S50669 Samarinia 30-7-2009Spinacia oleracea L. Spinazie SPN 492 108 51-805 RZ Red Kitten 31-7-2009Spinacia oleracea L. Spinazie SPN 493 108 51-116 RZ Walibi 31-7-2009Spinacia oleracea L. Spinazie SPN 495 108 51-315 RZ Finch 31-7-2009Spinacia oleracea L. Spinazie SPN 497 108 51-510 RZ Sparrow 31-7-2009

2. VASTSTELLING VAN RASBENAMINGEN (UPOV)

(Approval of variety denominations)


aanvr.


aanduiding

Voorge-

stelde

benaming

Datum

vaststellig

Capsicum annuum L. paprika PPS 917 Bejo Zaden B.V. Postbus 50 1749ZH WARMENHUIZEN

BSS 518 Turbine 08-07-2009

Daucus carota L. wortel WRT 129 Bejo Zaden B.V. Postbus 50 1749ZH WARMENHUIZEN

Bejo 2747 Nerja 31-07-2009

Gladiolus L. gladiool GLD 468 Testcentrum voor SiergewassenB.V. Hyacintenlaan 8 2182 DEHILLEGOM

96.056-08F Snowdon 21-07-2009


93.002.20 RedShadow

21-07-2009


94.015.01 Moonstruck 21-07-2009


95.940.02 Magma 21-07-2009


96.053.04 Belladonna 21-07-2009


97.000.19 Dandy 21-07-2009

Hordeum vulgare L. sensu lato gerst GRS 499 Sejet Planteforeadling I/SNorremarksvej 67, Sejet DK-8700HORSENS, DK

IMIDIS Imidis 14-07-2009

Hordeum vulgare L. sensu lato gerst GRS 512 Saatzucht Streng GmbH & CO KGAspachhof D-97215 UFFENHEIM,D

STRG 668/04 Steward 21-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 1436 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

LS5435 Curletta 07-01-2008

Lactuca sativa L. sla SLA 2418 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg. Crezeelaan40 2678 KX DE LIER

79-04 RZ Vivanto 17-07-2009


42-160 RZ Sintia 30-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2611 Mak ’t Zand B.V. Bosweg 12 B1756 CG ’T ZAND

OT 900-45 Flashpoint 30-07-2009


OR 900-03 Camengo 30-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2616 Mak Breeding Rights B.V.Wagendwarspad 4 1771 RNWIERINGERWERF

PORXB-0330-02

SunnyBorneo

30-07-2009


PORXB-0348-03

SunnySulawesi

30-07-2009


AZ 00-0377-02 Arsenal 30-07-2009


AZ 99-0217-02 Alinka 30-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1286 Euro Grass Breeding GmbH &Co. KG Weissenburger Strasse 5D-59557 LIPPSTADT, D

ZLp 002053 Intermezzo 30-07-2009



aanvr.


aanduiding

Voorge-

stelde

benaming

Datum

vaststellig

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1297 Advanta Seeds B.V. Postbus 14410 AA RILLAND

ADV Lp 5552 Eskise 21-07-2009


ADV Lp 5666 Bimonda 21-07-2009


ADV Lp 5909 Diasa 21-07-2009


ADV Lp 6074 Pesca 21-07-2009


ADV Lp 7409 Aribel 21-07-2009


ADV Lp 7817 Cognac 21-07-2009


ADV Lp 7826 Calvados 21-07-2009


ADV Lp 8033 Logistic 21-07-2009


ADV Lp 8063 Berber 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1314 Innoseeds B.V. Postbus 1 4420AA KAPELLE

INLP 246 Canaria 21-07-2009


INLP 633 Weber 21-07-2009


CL 10-9677 Bahima 1 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1350 DLF-Trifolium A/S Ny Ostergade9, Postbox 59 DK-4000 ROS-KILDE, DK

ADV Lp 7173 Matiz 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1384 DLF-Trifolium A/S Hojerupvej 31DK 4660 STORE HEDDINGE, DK

ADV LP 7234 Maestro 21-07-2009


tomaat TMT 2047 De Ruiter Seeds B.V. Postbus1050 2660 BB BERGSCHENHOEK

DRW 7649 Torero 27-07-2009

Phaseolus vulgaris L. Stamboon BON 1708 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030. USA

RS 08031268 Como 30-07-2009

Phaseolus vulgaris L. Stamboon BON 1709 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

RS 08041269 Livorno 30-07-2009


RS 08031412 Soledoro 30-07-2009

Pisum sativum L. (partim) erwt ERW 1021 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

XP 08520702 Salinero 08-07-2009

Solanum tuberosum L. aardappel ARD 1777 HZPC Holland B.V. Postbus 888500 AB JOURE

HZD 99-1720 Cezanne 30-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 604 R2n Rue Emile Singla-Site deBourran, BP3336 F-12033 RODEZCEDEX 9. F

PBIS 03/1074 Dozent 14-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 605 R2n Rue Emile Singla-Site deBourran. BP3336 F-12033 RODEZCEDEX 9, F

PBIS 10414 Profilus 14-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1737 J.A. Borst Bloembollen B.V.Noorderbrug 5 1713 GA OBDAMMastenbroek Breeding RightsB.V. Rijzenburgseweg 5a 3245 NDSOMMELSDIJK

Bo-07-3 Pleasure 13-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1434 KWS Seat AG Postfach 1463D-37555 EINBECK, D

KXA6123 Ricardinio 30-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1435 KWS Seat AG Postfach 1463D-37555 EINBECK, D

KXA5161 Torres 30-07-2009


III. INTREKKING VAN AANVRAGEN

(Withdrawal of applications)

1. INTREKKING VAN AANVRAGEN TOT VERLENING VAN KWEKERSRECHT

(Withdrawal of applications for Plant Breeders’ Rights)


aanvr.


aanduiding

Benaming Datum

intrekking


LS5144 Trevore 06-07-2009


79-71 RZ Xavier 10-07-2009

Lactuca sativa L. sla SLA 2596 Syngenta Crop Protection AGSchwarzwaldallee 215 CH-4058BASEL, CH

LS7875 Chakra 06-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1338 Dow AgroSciences Ver-triebsgmbH Ludwig Boltzmann-strasse 2 A-7100 NEUSIEDL AMSEE, A

EMA10 07-07-2009

IV. BESLISSINGEN

(Decisions)

1. VERLENING VAN KWEKERSRECHT EN INSCHRIJVING VAN RAS EN BENAMING IN HETNEDERLANDS RASSENREGISTER (UPOV)

(Grants of Plant Breeders’ Rights and registration of a variety and its denomination in theDutch Variety Register (UPOV))

Noot: De Raad wijst er met nadruk op, dat teeltmateriaal van ingeschreven rassen ingevolge artikel 46,eerste lid, van de Zaaizaad- en plantgoedwet 2005 slechts onder de ingeschreven benaming in hetverkeer gebracht en verder verhandeld mag worden. De handelsnaam of het merk mag vanzelfspre-kend ook gevoerd worden, doch niet in plaats van de rasbenaming.(The Board emphasizes that in accordance with art. 46, par. 1. of the Seeds and Plantmaterial Act 2005the use of the registered variety denominationsis obligatory in case of marketing or trade andcommerce of propagating material of registered varieties. Businessname or trade mark may be used,but not in the place of the variety denomination.)


aanvr.

Naam en adres rechthebbende(n) Rasbenaming Volgnr.

inschr.

Datum

inschr.

Allium porrum L. prei PRE 199 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Nipkow 31263 30-07-2009

Allium cepa L. (Cepa group) ui UIG 305 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Toluca 31261 30-07-2009

Bouvardia Salisb. bouvardia BUV 105 Bouvardiakwekerij de Jong VofFloraweg 67 2371 AM ROELOF-ARENDSVEEN

Green Magic 31581 21-07-2009

Brassica oleracea L. kool, spruit- KSP 210 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

SENG 9164 31657 24-06-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 857 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg. Crezeelaan40 2678 KX DE LIER

Baselga 31550 08-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 859 SVS Holland B.V. Postbus 97 6700AB WAGENINGEN

Centenario 31056 30-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 889 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Darsena 31062 30-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 906 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

SBR281266 31620 30-07-2009

Capsicum annuum L. paprika PPS 917 Bejo Zaden B.V. Postbus 50 1749ZH WARMENHUIZEN

Turbine 31451 08-07-2009

Cichorium endivia L. andijvie AND 73 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Cathie 30456 15-07-2009



aanvr.


inschr.

Datum

inschr.

Citrullus lanatus (thunb.) Matsum.et Nakai

watermeloen WTR 152 Nunhems B.V. Postbus 4005 6080AA HAELEN

Polimax 31007 30-07-2009


watermeloen WTR 157 SVS Holland B.V. Postbus 97 6700AB WAGENINGEN

Colosseo 31479 30-07-2009


watermeloen WTR 166 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

WCS1100049 31659 30-07-2009

Citrullus lanatus (thunb.) Matsum.at Nakai

watermeloen WTR 167 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

WCS1102417 31660 30-07-2009

Cucumis melo L. meloen MLN 304 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

AMA371047 31608 30-07-2009


Welcome 31470 30-07-2009

Cucumis melo L. meloen MLN 321 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

SENG 9144 31559 08-07-2009


ITA431428 31618 30-07-2009


WSH431427 31619 30-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 734 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg. Crezeelaan40 2678 KX DE LIER

Mikea 30597 02-02-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 755 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Spoetnik 31058 30-07-2009

Cucumis sativus L. komkommer KMK 756 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030. USA

Ebit 31057 30-07-2009

Cucurbita pepo L. courgette/pompoen CCB 180 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Mabrouka 31633 30-07-2009

Cucurbita pepo L. courgette/pompoen CCB 186 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Ortano 31199 30-07-2009

Daucus carota L. wortel WRT 374 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Abundance 31300 30-07-2009

Daucus carota L. wortel WRT 375 Nunhems B.V. Postbus 4005 6080AA HAELEN

NUN 3030 CE 31658 30-07-2009


Snowdon 31582 21-07-2009


Red Shadow 31583 21-07-2009


Moonstruck 31584 21-07-2009


Magma 31585 21-07-2009


Belladonna 31586 21-07-2009


Dandy 31587 21-07-2009

Hordeum vulgare L. sensu lato gerst GRS 512 Saatzucht Streng GmbH & CO KGAspachhof D-97215 UFFENHEIM,D

Steward 31588 21-07-2009

Hyacinthus orientalis L. hyacint HCN 68 P.Th. Rotteveel & Zn. B.V.Stoomweg 22 1764 NA BREE-ZAND

Pink Jacket 31565 13-07-2009

Hyacinthus orientalis L. hyacint HCN 69 Dames, N.A. Loosterweg Zuid 182161 DT LISSE

Johanna 31566 13-07-2009

Iris L. iris IRS 138 Iris Nova v.o.f. Kennemer-straatweg 431 1851 PD HEILOO

Nofa White 31567 13-07-2009


Iceking 29730 07-01-2008


Bakura 29731 15-01-2008


Curletta 30391 07-01-2008



aanvr.


inschr.

Datum

inschr.


Robinio 29831 15-01-2008

Lactuca sativa L. sla SLA 1613 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Postbus 40 2678ZG DE LIER

Argentinas 30293 01-07-2009


Danteria 31529 01-07-2009


Stefina 31531 08-07-2009


Vivanto 31574 17-07-2009


Sintia 30880 30-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2589 The Originals B.V. p/a Molenvaart527b 1764 AV BREEZAND

Orange Matrix 31589 21-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2609 v/d Marel Lelie B.V. Staelduinlaan13 2691 NN ’S- GRAVENZANDE

Matrone 31590 21-07-2009


Flashpoint 31675 30-07-2009


Camengo 31676 30-07-2009


Sunny Borneo 31677 30-07-2009


SunnySulawesi

31678 30-07-2009


Arsenal 31679 30-07 2009


Alinka 31680 30-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2621 Vontade B.V. Baarlosedwarsweg7 8316 RV MARKNESSE

White Present 31591 21-07-2009

Lilium L. lelie LEL 2622 Vontade B.V. Baarlosedwarsweg7 8316 RV MARKNESSE

Orange County 31592 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1286 Euro Grass Breeding GmbH &Co. KG Weissenburger Strasse 5D-59557 LIPPSTADT, D

Intermezzo 31684 30-07-2009


Eskise 31594 21-07-2009

Lolium L. raaigras. Engels RGE 1298 Advanta Seeds B.V. Postbus 14410 AA RILLAND

Bimonda 31595 21-07-2009


Diasa 31596 21-07-2009


Pesca 31597 21-07-2009


Aribel 31598 21-07-2009


Cognac 31599 21-07-2009


Calvados 31600 21-07-2009


Logistic 31601 21-07-2009


Berber 31602 21-07-2009


Canaria 31603 21-07-2009


Weber 31604 21-07-2009


Bahima 1 31605 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1350 DLF-Trifolium A/S Ny Ostergade9, Postbox 59 DK-4000 ROS-KILDE, DK

Matiz 31606 21-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1382 Vandijke Semo B.V. Postbus 29679 ZG SCHEEMDA

Activa 31674 27-07-2009

Lolium L. raaigras, Engels RGE 1384 DLF-Trifolium A/S Hojerupvej 31DK 4660 STORE HEDDINGE, DK

Maestro 31607 21-07-2009



aanvr.


inschr.

Datum

inschr.


tomaat TMT 1755 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

PSQ253847 31560 08-07-2009


tomaat TMT 1818 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Tycamone 31635 20-07-2009


tomaat TMT 1819 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Enygma 31259 30-07-2009

Phaseolus vulgaris L. Stamboon BON 1285 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Serengeti 29835 12-02-2008

Phaseolus vulgaris L. Stamboon BON 1694 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Casher 29837 16-07-2009


Como 31250 30-07-2009


Livorno 31537 30-07-2009


Soledoro 31249 30-07-2009

Pisum sativum L. (partim) erwt ERW 840 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Damette 29757 11-03-2008

Pisum sativum L. (partim) erwt ERW 1021 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Salinero 31575 08-07-2009


Leste 30546 08-07-2009


Recital 30540 08-07-2009


Dorsette 31558 08-07-2009

Pisum sativum L. (partim) erwt ERW 1027 Seminis Vegetable Seeds. Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Crescendo 31536 08-07-2009

Solanum melongena L. aubergine ABR 28 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Burg. Crezeelaan40 2678 KX DE LIER

Angela 30075 26-03-2009

Solanum tuberosum L. aardappel ARD 1777 HZPC Holland B.V. Postbus 888500 AB JOURE

Cezanne 31681 30-07-2009

Spinacia oleracea L. spinazie SPN 402 Seminis Vegetable Seeds, Inc.2700 Camino Del Sol OXNARD,CA 93030, USA

Ibiza 30399 30-07-2009

Triteleia Dougl. ex Lindl. triteleia TTL 18 A.J. van den Berg Flower PowerBurg. Lovinkstraat 44 1764 GGBREEZAND

Purple Rain 31569 13-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1720 Next Generation B.V. Weelweg 151738 BA WAARLAND

Master Brutus 31609 21-07-2009


Marakiro 31610 21-07-2009


Roxy 31611 21-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1730 J.S. Pennings Schorweg 14 1764MC BREEZAND

Backpacker 31612 21-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1731 Trifler Breeding Rights B.V.Postbus 37 1733 ZG NIEUWENIEDORP

Montecito 31613 21-07-2009

Tulips L. tuip TLP 1737 J.A. Borst Bloembollen B.V.Noorderbrug 5 1713 GA OBDAMMastenbroek Breeding RightsB.V. Rijzenburgseweg 5a 3245 NDSOMMELSDIJK

Pleasure 31568 13-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1749 V.o.f. J. Bakker Westeinderweg 381687 PM WOGNUM

Royal Sensa-tion

31614 21-07-2009

Tulipa L. tulp FLP 1750 V.o.f. J. Bakker Westeinderweg 381687 PM WOGNUM

Franka 31615 21-07-2009

Tulipa L. tuip TLP 1751 V.o.f. J. Bakker Westeinderweg 381687 PM WOGNUM

Irem 31616 21-07-2009

Tulipa L. tulp TLP 1752 V.o.f. J. Bakker Westeinderweg 381687 PM WOGNUM

Quickstep 31617 21-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1272 Euralis Semences Avenue GastonPhoebus F-64231 LESCARCEDEX, F

Es Topline 31593 21-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1434 KWS Saat AG Postfach 1463D-37555 EINBECK, D

Ricardinio 31682 30-07-2009



aanvr.


inschr.

Datum

inschr.

Zea mays L. mais MAS 1435 KWS Saat AG Postfach 1463D-37555 EINBECK, D

Torres 31683 30-07-2009

3. TOELATING VAN RASSEN EN INSCHRIJVING VAN RAS EN BENAMING IN HETNEDERLANDS RASSENREGISTER (UPOV)

(Addition of varieties to the National List and registration of a variety and its denominationin the Dutch Variety Register (UPOV))


aanvr.

Naam en adres instandhouder(s) Rasbenaming Volgnr.

inschr.

Datum

inschr.

Cichorium endivia L. andijvie AND 65 Rijk Zwaan Zaadteelt enZaadhandel B.V. Postbus 40 2678ZG DE LIER

Nairobi 31685 31-07-2009

Daucus carota L. wortel WRT 129 Bejo Zaden B.V. Postbus 50 1749ZH WARMENHUIZEN

Nerja 31689 31-07-2009

Hordeum vulgare L. sensu lato gerst GRS 499 Sejet Planteforeadling I/SNorremarksvej 67. Sejet DK-8700HORSENS, DK

Imidis 31570 14-07-2009


tomaat TMT 653 Seminis Vegetable Seeds HollandB.V. Postbus 97 6700 AB WAGE-NINGEN

Docet 31687 31-07-2009


tomaat TMT 692 Syngenta Seeds B.V. Postbus 21600 AA ENKHUIZEN

Margaret 31688 31-07-2009

Phaseolus vulgaris L. Stokboon BON 1247 SVS Holland B.V. Postbus 97 6700AB WAGENINGEN

Almudena 31573 16-07-2009

Raphanus sativus L. radijs RDS 107 Seminis Vegetable Seeds HollandB.V. Postbus 97 6700 AB WAGE-NINGEN

Testarossa 31686 31-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 604 R2n Rue Émile Singla-Site deBourran, BP3336 F-12033 RODEZCEDEX 9, F

Dozent 31571 14-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 605 R2n Rue Émile Singla-Site deBourran, BP3336 F-12033 RODEZCEDEX 9, F

Profilus 31572 14-07-2009

Zea mays L. mais MAS 1146 Syngenta Seeds S.A.S. 12Chemin de L’Hobit - BP 27F-31790 SAINT SAUVEUR, F

NK Jasmic 31562 13-07-2009


Jogger 31563 13-07-2009


NK Sweetness 31564 13-07-2009

3. TOELATING VAN RASSEN EN INSCHRIJVING VAN RAS EN BENAMING IN HETNEDERLANDS RASSENREGISTER (UPOV)

(Addition of varieties to the National List and registration of a variety and its denominationin the Dutch Variety Register (UPOV))

Bij elke aanvraag is het codenummer geplaatst van de aanvrager. Deze nummers zijn gelijk aan diewelke zijn weergegeven in de lijst van namen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de instand-houding.Deze is geplaatst in de E.G.-rassenverkeerslijst. (You can find the code number of the applicant in theEC Common catalogue)

Gewas Rvp-nummer Benaming Code aanvrager Code instandhouder Volgnr.

inschr.

Datum off.

afwerking

Allium cepa L. Ui UIG 310 Vuelta 81 134a 31670 29-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 311 Gazelle 78 78 31648 16-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 313 Damascus 78 78 31645 16-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 312 Antelope 78 78 31647 16-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 316 Tormes 78 78 31650 16-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 317 Jarama 78 78 31649 16-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 660 Grizzly 30a 30a 31666 23-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 662 Latigo 30a 30a 31665 23-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 663 Moondance 30a 30a 31664 23-7-2009


Gewas Rvp-nummer Benaming Code aanvrager Code instandhouder Volgnr.

inschr.

Datum off.

afwerking

Allium cepa L. Ui UIG 664 Red Rum 30a 30a 31663 23-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 666 Steelhead 30a 30a 31662 23-7-2009Allium cepa L. Ui UIG 669 Precorio 81 134a 31669 29-7-2009Apium graveolens L. Bladselderij SLD 40 Artur 108 108 29952 30-7-2009Brassica oleracea L.convar. acephala (DC.)alef. var. gongyl

Koolrabi KRB 57 Timpano 81 134a 31644 16-7-2009

Brassica oleracea L.convar. botrytis (L)Alef. var. cymosa D

Broccoli KBR 147 Verdasco 108 108 31578 1-7-2009

Brassica oleracea L.convar. botrytis (L)Alef var. cymosa D

Broccoli KBR 148 Monfils 108 108 31580 1-7-2009

Brassica oleracea L.convar. botrytis (L.)Alef. var. botryti

Bloemkool KBL 736 Capulet 8 8 31661 23-7-2009

Brassica oleracea L.convar. botrytis (L.)Alef. var. botryti

Bloemkool KBL 755 Stabilis 108 108 31579 1-7-2009

Brassica oleracea L.convar. capitata (L.)Alef. var. rubra D

Rodekool KRO 89 Nurima 108 108 31577 1-7-2009

Brassica oleracea L.convar. oleracea var.gemmifera DC.

Spruitkool KSP 216 Nelson 136 136 31655 29-7-2009

Capsicum annuum L. Paprika PPS 861 Luigi 73 73 31643 16-7-2009Cichorium endivia L. Krulandijvie AND 65 Nairobi 108 108 31685 31-7-2009Cucurbita maximaDuchesne

Pompoen CCB 190 Green Hokkaido 10a 10a 31656 29-7-2009

Daucus carota L Wortel WRT 129 Nerja 8 8 31689 31-7-2009Lactuca sativa L. Sla SLA 2418 Vivanto 108 108 31574 17-7-2009Lactuca sativa L. Sla SLA 2474 Gourmean 79 79 31668 28-7-2009Lactuca sativa L Sla SLA 2504 Pelikan 79 79 31667 28-7-2009Lycopersiconlycopersicum (L.)Karsten ex Farwell

Tomaat TMT 618 Marmandino One 60 60 29967 30-7-2009

Lycopersiconlycopersicum (L.)Karsten ex Farwell

Tomaat TMT 653 Docet 78 78 31687 31-7-2009


Tomaat TMT 692 Margaret 79 79 31688 31-7-2009


Tomaat TMT 725 Alexey 79 79 31672 30-7-2009


Tomaat TMT 1775 Angelino 79 79 31671 30-7-2009


Tomaat TMT 1790 Venezia 78 78 31652 21-7-2009


Tomaat TMT 1802 Hypnos 78 78 31673 30-7-2009


Tomaat TMT 1821 BS 01543756 509 509 31654 21-7-2009


Tomaat TMT 1837 Agriset 761 509 509 31651 21-7-2009


Tomaat TMT 1840 Baby Doll 73 73 31576 1-7-2009


Tomaat TMT 1842 Equator 509 78 31653 21-7-2009

Phaseolus vulgaris L. Stokboon BON 1247 Almudena 78 78 31573 16-7-2009Pisum sativum L. Erwt ERW 1021 Salinero 509 78 31575 25-6-2009Raphanus sativus L. Radijs RDS 107 Testarossa 78 78 31686 31-7-2009


V. WIJZIGING IN DE PERSOON VAN DE AANVRAGER, DE HOUDER VAN HETKWEKERSRECHT OF DEGENE TE WIENS NAME EEN RAS IS INGESCHREVEN

(Changes of person of the applicant, holder of protection, or the person in whose name avariety is registered)

1. OVERGANG VAN AANVRAGEN TOT VERLENING VAN KWEKERSRECHT EN/OFTOELATING

(Transfer of applications for Plant Breeders’ Rights and/or for addition in the National List)

Lat. benaming Ned.

benaming

Volgnr.

aanvr.

Kweek-

aanduiding

Naam en adres eerdere

aanvrager

Naam en adres nieuwe

aanvrager(s)

Datum

overgang

Hordeum vulgare L.sensu lato

gerst GRS 508 MARTHE B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN

Wiersum Plantbreeding B.V.Postbus 8 9670 AA WIN-SCHOTEN

06-07-2009


gerst GRS 514 LW02W093-05

B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Linum usitatissimum L. vlas VLS 118 lw 9712-06 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Linum usitatissimum L. vlas VLS 119 LW 0101-01 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 496 ZE 90-2666 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 618 ZE 03-1881 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 619 LW00W032-27



06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 631 LW00Z539-08



06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 632 LW99Z313-21



06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 633 LW 04049-45 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 634 LW99W079-14



06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe TRW 635 LW 04-10317 B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

3. OVERGANG VAN KWEKERSRECHT

(Transfer of a Plant Breeders’ Right)

Lat. benaming Ned.

benaming

Volgnr.

inschr.

Rasbenaming Naam en adres eerdere

gerechtigde


gerechtigde

Datum

overgang

Avena sativa L. haver 14646 Gigant B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Avena sativa L. haver 31507 Binary B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Dahlia Cav. dahlia 20217 Jewel White L.P.A. v.d. Salm Oude Kruisweg150 2142 EJ CRUQUIUS

Fa. M.J.M. Duijzer Meerweg 171764 KE BREEZAND

31-07-2009

Dahlia Cav. dahlia 20218 JewelOrange

L.P.A. v.d. Salm Oude Kruisweg150 2142 EJ CRUQUIUS


31-07-2009

Dahlia Cav. dahlia 20219 Jewel Pink L.P.A. v.d. Salm Oude Kruisweg150 2142 EJ CRUQUIUS


31-07-2009

Dahlia Cav. dahlia 21091 JewelApricot



31-07-2009

Dahlia Cav. dahlia 20527 JewelPurple



31-07-2009


Lat. benaming Ned.

benaming

Volgnr.

inschr.

Rasbenaming Naam en adres eerdere

gerechtigde


gerechtigde

Datum

overgang

Dahlia Cav. dahlia 21092 JewelScarlet



31-07-2009


gerst 13441 Trasco B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009


gerst 17666 Virgo B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Lactuca sativa L. sla 26557 John Nunhems B.V. Postbus 40056080 AA HAELEN

Hild Samen GmbH Postfach1161 D 71666 MARBACH AMNECKAR. D

09-09-2008

Linum usitatissimum L. vlas 17215 Marylin B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Linum usitatissimum vlas 21976 Suzanne B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Linum usitatissimum L. vlas 21977 Sofie B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 19674 Bristol B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 19805 Pasteur B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 20731 Tulsa B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07 2009

Triticum aestivum L. tarwe 21197 Tybalt B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 21965 Alceste B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 29597 Lincoln B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 31461 Marconi B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

Triticum aestivum L. tarwe 31462 Hamlet B.V. Landbouwbureau WiersumZeefbaan 28 9672 BN WIN-SCHOTEN


06-07-2009

MEDEDELINGEN (Announcements)

OVER DE UITHOLLING VAN DE ‘BREEDER’S EXEMPTION’ DOOR TOEDOEN VAN HETOCTROOI RECHT

mr. P.A.C.E. van der Kooij

1. Inleiding

De kwekersvrijstelling, ook wel de ‘breeder’s exemption’ genoemd, vormt één van de meest actuelethema’s in het kwekersrecht. Het gaat daarbij, ten eerste, om het recht van iedere veredelaar om bijzijn kweekactiviteiten onbelemmerd gebruik te maken van al het bestaande plantaardige materiaal(misschien wat ‘moderner’ uitgedrukt: de complete genenpool), óók als daar reeds op naam van eenandere veredelaar beschermd materiaal tussen zit. Ten tweede behelst de vrijstelling tevens het rechtom het uit het veredelingswerk voortkomende nieuwe kweekresultaat op de markt te brengen, zonderaan eerdere veredelaars daarvoor iets te hoeven betalen.

In toenemende mate worden tegenwoordig planten, delen van planten en veredelingsmethoden metbehulp van het octrooirecht beschermd. In het octrooirecht bestaat echter een vrijstelling als zojuistbedoeld niet. Dit leidt (of kán in de nabije toekomst op zijn minst gaan leiden) tot problemen voor deveredelingssector.

In het onderstaande wordt deze problematiek nader uiteengezet, wordt besproken hoe een en anderzo ver heeft kunnen komen, en sta ik kort stil bij een paar recente initiatieven, en bij enkele mogelijkeoplossingen.


2. In den beginne

Het octrooirecht is veel ouder dan het kwekersrecht. Het kwam in het eerste decennium van detwintigste eeuw tot stand (althans in ons land): de Octrooiwet (later: Rijksoctrooiwet (ROW)) dateertvan 1910.1 Deze wet had betrekking op de bescherming van industrieel vervaardigde voortbrengselenalsmede op in de nijverheid toegepaste werkwijzen. Van de mogelijke bescherming van plantaardigmateriaal werd nog in het geheel niet gerept. De wet was er in de allereerste plaats voor niet-levendematerie.

Wie als octrooihouder te boek stond, kon ingevolge art. 30 (oud) ROW aan in beginsel ieder ander nietalleen de vervaardiging on verhandeling van het beschermde voortbrengsel of de toepassing van degeoctrooieerde werkwijze verbieden, maar ook het commercieel (‘in of voor zijn bedrijf’) gebruikvanhet beschermde voortbrengsel en van het voortbrengsel dat rechtstreeks uit een beschermdewerkwijze voortvloeide.

Dientengevolge maakte dus degene die bijv. een reeds bestaande en beschermde nietmachine,gloeilamp of cv-ketel verder verbeterde, inbreuk op het oudere octrooi indien en voor zover devolgens dat octrooi beschermde technologie nog steeds in het nieuwere product aanwezig was, en ditóók indien voor deze innovatie eveneens een octrooi verkregen was. Anders gezegd: in het octrooi-recht werd van het begin of aan gebruik gemaakt van een afhankelijkheidsregel. Op bestaandetechnische inzichten voortborduren mocht, was zelfs één van de grondslagen van het octrooirecht.Indien echter het onder het latere octrooi vallende product slechts kon worden gemaakt met behulpvan (een deel van) de al onder het eerdere octrooi beschermde techniek leverde dit, zolang debeschermingsduur van het eerdere octrooi nog niet verstreken was, inbreuk op dit oudere recht op.Via licentieverlening over en weer viel hieraan natuurlijk wel een mouw te passen, en mocht de‘oudere’ octrooihouder hiertoe niet bereid zijn, dan bood de wet soms uitkomst via het instrument vande dwanglicentie.

Het voorgaande geldt anno 2009 nog steeds; zie voor de inbreukmakende handelingen tegenwoordigart. 53 lid 1 ROW 1995, en voor de dwanglicentie wegens afhankelijkheid art. 57 leden 4 en 5 ROW1995.

3. De komst van het kwekersrecht

Het duurde tot in de Tweede Wereldoorlog voordat in ons land een eerste, nogal schetsmatigeregeling voor de bescherming van kweekproducten werd gelanceerd: het Kwekersbesluit 1941. In dedecennia daaraan voorafgaand was langzaam maar zeker het besef doorgebroken, dat kwekers vannieuwe plantenrassen evenzeer aanspraak op bescherming hadden als uitvinders, gezien de in hogemate vergelijkbare inspanningen en investeringen, alsook de vruchten (letterlijk en figuurlijk) die hunwerk voor de maatschappij als geheel opleveren. Die eerste regeling was, als aangegeven, nog ergrudimentair van opzet, en gold slechts voor een zeer beperkt aantal gewassen. Zij werd uiteindelijk, najaren van puzzelen op en schaven aan de tekst en heel veel ambtelijk overleg met het bedrijfsleven, enbovendien nog vertraagd door internationale ontwikkelingen waarbij ons land evenzeer betrokken was(de komst van het UPOV-Verdrag in 1961), opgevolgd door de Zaaizaad- en Plantgoedwet (ZPW).2

De door de wet geboden bescherming was tamelijk bescheiden. Slechts het voor handelsdoeleindenvoortbrengen van teeltmateriaal van het ras, en het op de markt brengen daarvan, kon de houder vanhet kwekersrecht aan anderen verbieden, plus dan nog de uitvoer, het in voorraad hebben en het doenverrichten van de eerder genoemde handelingen (art. 40 lid 1 (oud) ZPW). Het gebruiken van materiaalvan het beschermde ras voor het daarmee creëren van nieuwe rassen werd nietals inbreukmakendehandeling vermeld. Sterker nog, art. 41 lid 1 (oud) luidde: ‘Het verrichten van de in artikel 40, eerstelid, genoemde handelingen met betrekking tot een ras wordt niet geacht in strijd te zijn met hetuitsluitend recht van de houder van het kwekersrecht voor enig ander ras.’ Het beginsel van deonderlinge onafhankelijkheid van rassen was geboren. In de woorden van de wetgever: ‘Ook almoeten die rassen op grond van het verschil in eigenschappen als zelfstandige rassen wordenaangemerkt, zonder uitdrukkelijke bepaling van het tegendeel, zou op grond van de gelijke eigen-schappen kunnen worden verdedigd, dat het verrichten van bedoelde handelingen met betrekking tothet ene ras inbreuk oplevert op het kwekersrecht voor het andere ras.’3 En dat was dus niet debedoeling. Veredelen betekent altijd per definitie in hoge mate voortborduren op bestaand materiaal,en een afhankelijkheidsregel zoals in het octrooirecht zou het kruisings- en selectiewerk zo goed alsonmogelijk maken: de veredelaar zou voor dat werk steeds opnieuw toestemming nodig hebben van

1 Wet van 7 november 1910, Stb. 1910, 313.2 Wet van 6 oktober 1966, Stb .1966, 455.3 Kamerstukken II, vergaderjaar 1958–1959, 5332, nr. 3 (M.v.T.), p. 23.


alle voorgangers van wie nog een heel klein stukje beschermd materiaal in het ras in kwestieaanwezig was, zoals bijv. een eerder ingekruiste ziekteresistentie, de bloemkleur, de bladvorm of éénvan de vele andere eigenschappen die gezamenlijk aanwezig zijn in alle tot het ras behorendeindividuele planten (ook hier uiteraard alleen indien de eerder verleende kwekersrechten nog nietverstreken waren). Het zou leiden tot een enorme papieren rompslomp en daarbij het veredelenonbetaalbaar maken.

Het zojuist geschetste systeem van onafhankelijkheid geldt anno 2009 nog steeds; zie thans art. 57 lid1 en lid 3 sub c ZPW 2005. Het inmiddels ingebouwde correctiemechanisme voor zg. afgeleide rassenlaat ik hier verder buiten beschouwing (zie art. 58 ZPW 2005).4

4. Vreedzame coëxistentie en de ommekeer

Gedurende een groot aantal jaren bestonden het octrooien het kwekersrecht zonder enig bezwaarnaast elkaar. Voor problematische vormen van overlapping hoefde niet gevreesd te worden. Hoewel insommige landen de (beperkte) mogelijkheid werd geschapen om plantenrassen via het octrooirecht tebeschermen, was men het er – in elk geval in Europa – in overgrote meerderheid over eens, dat deproducten van Moeder Natuur bij voorkeur op basis van een specifiek stel regels beschermd werden.Dit leidde er in 1963 toe, dat in het in dat jaar tot stand gekomen Verdrag van Straatsburg werdbepaald, dat de Verdragsluitende Staten ‘niet gehouden’ waren octrooien te verlenen voor ‘plantaar-dige variëteiten en dierenrassen, alsmede werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor devoortbrenging van planten of dieren’ (art. 2 sub b).5 Deze bepaling werd vervolgens ook bijna letterlijkopgenomen in de octrooiwetgeving van vrijwel alle Europese landen (zie voor ons land tegenwoordigart 3 lid 1 sub c ROW 1995), alsmede in art. 53 sub b van het Europees Octrooiverdrag.6

Achteraf is er in de juridische literatuur veel discussie geweest7 over de vraag of die bepaling in 1963eigenlijk wel opgenomen had moeten worden, voorts of men zich van de consequenties van dat artikeldestijds geheel en al bewust is geweest, en ten slotte of het alsnog schrappen ervan niet verstandigzou zijn. Men zou kunnen zeggen dat die discussie met name gevoed werd door de opkomst van debiotechnologie. Stond het genetisch modificeren ten tijde van de totstandkoming van het Verdrag vanStraatsburg nog volstrekt in de kinderschoenen, in de jaren daarna gingen de ontwikkelingen steedssneller, en met de toename van de investeringen en de daaruit voortvloeiende resultaten, ook op hetgebied van de plantenveredeling, werd ook de roep om adequate bescherming steeds sterker. Omdat,zoals hiervoor kort aangegeven, de omvang van de kwekersrechtelijke bescherming betrekkelijkgering was, werd het octrooirecht hoe langer hoe meer te hulp geroepen. De rechter bleek (met namein het buitenland) in een aantal gevallen bereid de uitsluiting van plantenrassen zo beperkt mogelijkuit te leggen, zodat octrooirechtelijke bescherming voor (delen van) planten én inventieve methodenom planten te verbeteren kon worden verkregen.8

5. De Richtlijn-biotechnologie

Een en ander ging echter naar het oordeel van de Europese wetgever nog niet ver genoeg. Menconstateerde enerzijds grote verschillen tussen de lidstaten wat betreft de bestaande mogelijkhedenom via het octrooirecht plantaardig (of ruimer: biologisch) materiaal te beschermen, en anderzijds zagmen met lede ogen aan, dat vooral in de V.S. en Japan het ene na het andere octrooi op dit gebiedwerd verleend, hetgeen op termijn als een serieuze bedreiging van de concurrentiepositie van deEuropese Gemeenschap als geheel werd gezien.

Een richtlijn moest hierin verandering brengen. Dat bleek gemakkelijker gezegd dan gedaan. Uiteinde-lijk heeft het tien jaar geduurd voordat er witte rook uit de Brusselse schoorstenen kwam. De komstvan de richtlijn9 werd met name vertraagd door de vele ethische vragen die de bescherming vanlevende materie opriep. In feite spitste de discussie zich toe op de mogelijke bescherming van delenvan dieren en vooral mensen; de eventuele consequenties van de voorgestelde regels voor deplantenveredeling, en voor de verhouding op dat terrein tussen het octrooien het kwekersrecht,bleven relatief sterk onderbelicht.

4 Voor een ‘update’ zie P.A.C.E. van der Kooij, ‘Afgeleide rassen anno 2008’, Tijdschrift voor Agrarisch recht2008, p. 311 e.v.5 Verdrag betreffende de eenmaking van enige beginselen van het octrooirecht d.d. 27 november 1963, Trb.1964, 173.6 Verdrag inzake de verlening van Europese octrooien d.d. 5 oktober 1973; zie voor de huidige versie Trb.2000, 64.7 Zie voor een overzicht bijv. G. van Overwalle, Octrooieerbaarheid van plantenbiotechnologische uitvindingen, Brussel 1996, p. 119

e.v.8 Zie voor enkele voorbeelden bijv. E.A. van Nieuwenhoven Helbach/J.L.R.A. Huydecoper/C.J.J.C. van Nispen, Industriële

eigendom, deel 1, Bescherming van technische innovatie, Deventer 2002, p. 108 e.v.9 Richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnolo-

gische uitvindingen, Pb.EG d.d. 30 juli 1998, L 213/13.


lk noem een paar bepalingen uit deze richtlijn. Ingevolge art. 1 zijn de lidstaten van de EG verplichtbiotechnologische uitvindingen door middel van hun nationale octrooirecht te beschermen. De in derichtlijn dikwijls gebruikte term ‘biologisch materiaal’ wordt in art. 2 lid 1 sub a gedefinieerd als:‘materiaal dat genetische informatie bevat en zichzelf kan repliceren of in een biologisch systeem kanworden gerepliceerd.’

Art. 4 lid 1 sub a verklaart planten- en dierenrassen niet vatbaar voor octrooiering; hetzelfde geldt (subb) voor werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor de voortbrenging van planten of dieren. Menheeft deze regels, die we hiervóór al tegenkwamen, dus gehandhaafd. Daarbij heeft met name een rolgespeeld dat men de totstandkoming van de richtlijn niet nog verder wilde vertragen. Het nietopnemen van deze regels (of liever gezegd, het opnemen van de tegenovergestelde bepaling,inhoudende dat planten- en dierenrassen als zodanig voor een octrooi in aanmerking kunnen komen)zou immers betekend hebben, dat óók bijv. het Verdrag van Straatsburg en het Europees Octrooi-verdrag op dit punt zouden moeten worden aangepast.

Ingevolge art. 4 lid 2 is voorts een uitvinding die op planten of dieren betrekking heeft octrooieerbaar,indien de uitvoerbaarheid van die uitvinding zich technisch gezien niet beperkt tot een bepaaldplantenras of dierenras.

Voor het onderwerp van deze bijdrage is vooral van belang hetgeen de artt. 8 en 9 van de richtlijnbepalen. Art. 8 lid 1 luidt als volgt: ‘De bescherming die wordt geboden door een octrooi voorbiologisch materiaal dat door de uitvinding bepaalde eigenschappen heeft verkregen, strekt zich uit totieder biologisch materiaal dat hieruit door middel van propagatie of vermeerdering in dezelfde of ingedifferentieerde vorm wordt gewonnen en diezelfde eigenschappen heeft.’ Art. 8 lid 2 bespreekt debeschermingsomvang van een octrooi voor een werkwijze voor de voortbrenging van biologischmateriaal. En art. 9 zegt: ‘De bescherming die wordt geboden door een octrooi voor een voortbrengseldat uit genetische informatie bestaat of dat zulke informatie bevat, strekt zich (...) uit tot ieder materiaalwaarin dit voortbrengsel wordt verwerkt en waarin de genetische informatie wordt opgenomen enhaar functie uitoefent.’

Als gevolg van de implementatie van de richtlijn in onze eigen wet10 staat een en ander tegenwoordigook resp. in de artt. 2a en 53a ROW 1995.

Het was van meet of aan duidelijk dat de richtlijnbepalingen erg ver gingen, met name ook indien menze door de ogen van een traditionele veredelaar bekeek. Octrooirechtelijke bescherming van planten,om precies te zijn planten waarin met behulp van biotechnologie een bepaald gen was ingebracht (dathet gewas bijv. tegen een ziekte beschermde), was nu in de hele EG mogelijk geworden. Dit had totgevolg dat gebruikmaking van die planten voor verdere veredeling niet meer was toegestaan, óók niethet gebruik van de nakomelingen daarvan, zonder toestemming van en betaling aan de octrooihouderdie het bewuste gen (bijv. in een tomaat) had geïsoleerd, de functie ervan had achterhaald, en hetweer in een ander organisme (bijv. een aardappel) had geïmplanteerd. Was datzelfde gen ook‘bruikbaar’ bij allerlei andere gewassen, dan kon men het octrooi zo omschrijven dat het zich ookdaarover uitstrekte.

In eerdere publicaties, verschenen kort na de totstandkoming van de richtlijn, heb ik op het voor-gaande gewezen, en mij daarbij hardop afgevraagd, of op deze manier het kwekersrecht niet dreigdeop een zijspoor gemanoeuvreerd te worden.11 Want het leek een fluitje van een cent om een octrooi-schrift zo in te richten, dat het officieel niet op plantenrassen betrekking had (dat mocht immers nietvan de wetgever) maar in wezen wel: als een plant een geoctrooieerd gen meedraagt, geldt datevenzeer voor een groep van dezelfde planten die samen het ras in kwestie vormen. En inderdaad,eind 1999 besliste de Grote Kamer van Beroep van het Europees Octrooibureau dat planten alszodanig octrooieerbaar zijn, zelfs als de desbetreffende octrooiconclusie, hoewel daarin geen specifiekplantenras wordt geïdentificeerd, wel één of meer plantenrassen omvat.12

Kortom, mede als gevolg van de bepalingen van de EG-richtlijn biotechnologie kreeg het kwekersrechteen zeer geduchte concurrent, die individuele eigenschappen van planten bescherming biedt en diegeen ‘breeder’s exemption’ kent.

10 Hetgeen bepaald niet zonder slag of stoot geschiedde, zie P.A.C.E. van der Kooij, ‘Met onwillige honden...’ Over de implementatievan de EG-richtlijn biotechnologie’, Agrarisch recht 2003, p. 215 e.v.

11 Zie bijv. P.A.C.E. van der Kooij, ‘De EG-richtlijn inzake biotechnologie, of: de opoffering van het kwekersrecht aan het octrooirecht’,Agrarisch recht 1989, p. 403 e.v.; idem, ‘Octrooirecht, Kwekersrecht, Biotechnologie’, CIER-lezingen 1991–1992, Bundel opstellenuitgebracht door het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht, Utrecht 1993, p. 37 e.v.

12 GKvB EOB 20 december 1999, zaak nr. G 1/98, OJ EPO 2000, p.111 e.v. (Transgenic plant/Novartis II). Zie voor een bespreking S.Bostyn, ‘Witte rook boven het Europees Octrooibureau. De beslissing van de Grote Kamer van Beroep in de Novartis zaak en deoctrooieerbaarheid van planten’, BIE 2000, p. 201 e.v.


6. Stand van zaken anno 2009; enkele initiatieven en suggesties

Na de introductie van de EG-richtlijn zijn intussen al weer twintig jaren verstreken, en langzaam maarzeker is – helaas – duidelijk geworden dat het bovenstaande een serieuze bedreiging voor de(‘klassieke’, maar in feite ook de ‘geavanceerde’) plantenveredeling vormt. Steeds meer kweek-methoden en individuele karaktertrekken van planten worden geoctrooieerd, hetgeen deels ook eengevolg is van een andere ontwikkeling: schaalvergroting in een aantal sectoren van de land- entuinbouw. Enkele grote internationale ondernemingen (met name op farmaceutisch terrein) hebben inde loop der jaren vele, vaak betrekkelijk kleine veredelingsbedrijven opgekocht; zij bezitten tevens demiddelen om de kostbare technologie te benutten en daarin via hoge investeringen voortdurendverbeteringen aan te brengen.

Dit alles was onlangs onderwerp van discussie tijdens een door Plantum NL13 georganiseerdethemamiddag. Vanuit ‘de industrie’ werd aldaar, kort gezegd, gepleit voor het huidige systeem,waarbij de kweker die gebruik wenst te maken van geoctrooieerd plantmateriaal, hetzij de beschermdeeigenschap er eerst uit zou kunnen kruisen, hetzij een licentie zou kunnen aanvragen voor gebruik vanhet materiaal mét die eigenschap. Plantum NL maakte tijdens de bijeenkomst een kort daarvoorvastgesteld gemeenschappelijk standpunt openbaar. Mede geïnspireerd door buitenlandse octrooi-wetgeving (in het bijzonder de Franse en Duitse)14 stelde Plantum NL voor, in onze eigen octrooi-regeling op to nemen dat het uitsluitend recht van de octrooihouder zich niet uitstrekt over het gebruikvan geoctrooieerd plantmateriaal voor veredelingsdoeleinden, gevolgd door (en zo ver gaan Frankrijken Duitsland dan weer niet) vrije commercialisatie van het daaruit resulterende ras. Invoering van eenvolledige ‘breeder’s exemption’ in het octrooirecht dus.

Uit de discusie bleek dat het merendeel van de aanwezigen (vooral, maar niet uitsluitend, vertegen-woordigers uit de veredelingssector) dit laatste standpunt onderschreef. Maar ook het eerstgenoemdestandpunt van ‘de industrie’ vond enige weerklank. Pluspunt van de bijeenkomst was m.i. in elk geval,dat daarin zeer nadrukkelijk de aandacht op de problematiek werd gevestigd, en dat de helderestandpunten over en weer een goede aanzet voor verdere discussie zijn.

Vanzelfsprekend kleven aan beide zienswijzen bezwaren, c.q. roepen zij vragen op. Bij het ‘industrie”-standpunt kan men zich afvragen, of en in hoeverre het uitkruisen van een bepaalde (geoctrooieerde)eigenschap een reële optie is: is het altijd technisch gezien mogelijk, leidt het niet tot (te hoge) extrakosten, en wat te doen als de plant in kwestie intussen, na vele achtereenvolgende verbeteringen(zoals in de plantenveredeling de gewoonste zaak van de wereld is), vijf of tien afzonderlijkbeschermde karaktertrekken in zich draagt? Ook wat betreft de mogelijkheid van licentiëring rijzenlastige vragen: vallen de kosten daarvan door een individuele kweker te dragen, a fortiori als het omeen veelheid aan af te sluiten licentieovereenkomsten (met verscheidene octrooihouders) zou gaan;kan de veredelaar altijd gemakkelijk achterhalen of er überhaupt (nog) één of meer octrooien op eenplant rusten, en als hij dat al te weten is gekomen (al dan niet na inschakeling van een octrooigemach-tigde), hoe moet hij zo’n octrooi dan interpreteren, en wat te doen als de octrooihouder daar eenandere uitleg tegenover stelt? Over de alsdan eventueel noodzakelijke gang naar de rechter is dan nogniet eens gesproken. En daarvan moet men in dit verband – als gegadigde voor een licentie – niet al tehoge verwachtingen hebben. Het is al heel lang geldend recht, dat wie zich op een intellectueeleigendomsrecht beroept, onder omstandigheden veroordeeld kan worden wegens misbruik van eenmachtspositie (zie onder meer art. 82 EG-Verdrag), maar in beginsel valt het weigeren van een licentie,zelfs tegen billijke royalty’s, daar niet onder.15

Terzijde merk ik op, dat de EG-richtlijn wel voorziet in de verlening van gedwongen licenties over enweer (dus door octrooihouders aan kwekersrechthouders en vice versa).16 Maar of een dergelijkeregeling een echte oplossing voor het probleem vormt is de vraag. Niet uit te sluiten valt immers dater ook in het geval van een gedwongen licentie nog altijd (te) veel geld op tafel moet komen, waar metname de ‘gewone’ kweker sinds jaar en dag gewend is aan de vrije beschikbaarheid van het uitgangs-materiaal.

Ook op het Plantum-standpunt valt echter kritiek te leveren. Het houdt immers niet of nauwelijksrekening met de positie van de uitvinder/octrooihouder, die met behulp van zijn verworven uitsluitendrecht de veelal hoge onderzoekskosten wil terugverdienen (al was hij dan natuurlijk wel in zoverre inhet voordeel, dat hij bij de aanvang van zijn werkzaamheden vrij gebruik kon maken vankwekersrechtelijk beschermd plantmateriaal). Ook bij de politieke haalbaarheid van dit voorstel kan

13 Dit is de brancheorganisatie voor bedrijven die in de sector plantaardig uitgangsmateriaal actief zijn; zie www.plantum.nl14 Vgl. resp. art. L 613-5-3 Code de la Propriété Intellectuelle en § 11 Patentgesetz.15 Vgl. HvJ EG 5 oktober 1988,NJ 1991, 106 (Renault/Mexicar); HvJ EG 5 oktober 1988, NJ 1991, 107 (Volvo/Veng).16 Zie art. 12 Richtlijn; zie voor het Nederlandse recht ook art. 57 leden 5 en 6 ROW 1995 en art. 61 leden 3 en 4 ZPW 2005.


men wel vraagtekens zetten. Invoering daarvan zou immers een radicale verandering van hetbestaande systeem betekenen, en moeten leiden tot wijziging van de nationale en internationaleoctrooiregelingen. En dat gaat ongetwijfeld heel lang duren; de in paragraaf 5 hiervóór gemaakteopmerkingen over de totstandkoming van de Richtlijn biotechnologie zeggen genoeg, dunkt mij.

Hoe nu verder? Voor alle duidelijkheid: investeringen moeten terugverdiend kunnen worden, en opzichzelf valt het m.i. te rechtvaardigen dat dat – óók als het om eigenschappen van planten zou gaan,of om verbeterde kweekmethoden – via het octrooirecht geschiedt, ervan uitgaande uiteraard dat aande materiële vereisten voor octrooiverlening is voldaan (in het bijzonder die van nieuwheid, inventivi-teit en nawerkbaarheid). Het zou dan echter niet zo moeten zijn, dat een en ander binnen een rigidesysteem van eindeloze onderlinge afhankelijkheden zou plaatsvinden. Dat zou er immers, vroeger oflater, toe leiden, het zij herhaald, dat het gebruik maken van bestaand (en beschermd) plantmateriaal(door een ‘traditionele’ kweker of door ‘de industrie”) slechts na verkregen toestemming van een ofmeer (of zelfs heel veel) octrooihouders mogelijk zou zijn. En dat zou weleens het einde van de(klassieke, maar wie weet ook de ‘geavanceerde’) plantenveredeling kunnen betekenen. Ik heb daaromop zichzelf sympathie voor een voorstel zoals dat van Plantum NL. Maar het zal, vrees ik, op de een ofandere manier aangepast moeten worden (bijv. naar Frans of Duits voorbeeld, zie hiervóór) om ooit(en liefst binnen afzienbare tijd) geldend recht te worden.

Wellicht dat op termijn, en als het niet anders kan buiten de wetgever om, internationale consensuskan worden bereikt over de een of andere, verdergaande ‘open source’-regeling. Het zou dan moetengaan om afspraken binnen de sector van de plantenveredeling in de ruime zin van het woord, om vrijgebruik te kunnen maken van elkaars plantmateriaal, hoe dit ook beschermd is, eventueel tegen een(zeer geringe) standaardvergoeding, en dit vergezeld van afspraken over vrije commercialisering.Zeker indien het zo is, dat we hier spreken over een betrekkelijk klein aantal ‘spelers’ (met name waarhet ‘de industrie’ aangaat) zou het het overwegen waard zijn te trachten iets dergelijks van de grond tekrijgen. lk ben mij ervan bewust dat ook dit geen eenvoudig traject is. De inmiddels opgedaneervaringen met het maken van afspraken over afgeleide rassen spreken boekdelen (zie voetnoot 4).Maar het lijkt mij het proberen waard. Overigens zien we ook op andere deelterreinen van deintellectuele eigendom, zoals in het auteursrecht,17 dat ‘open source’-regelingen steeds vakeronderwerp van gesprek zijn.

lk vermeld hier nog een tweede initiatief. De minister van LNV heeft eerder dit jaar toegezegd eenstudie te laten uitvoeren naar, kort gezegd, de problemen die de overlapping tussen octrooi- enkwekersrecht meebrengt. Die studie is intussen opgestart. Komend najaar moet er een rapport liggendat de minister vervolgens aan de Tweede Kamer zal sturen, opdat de discussie aldaar – en vanzelf-sprekend ook internationaal – kan worden voortgezet.

Wordt dus vervolgd!

Leiden, juni 2009.

Summary

As a result of the EC Directive on biotechnological inventions plants and parts of plants, as well asnew and inventive breeding methods can be patented in all EC Member States. The patent systemdoes not allow a patented plant to be used for further breeding and the commercialization of thevarieties resulting from it, unless the breeder has obtained a license from the patentee.

Plant varieties as such cannot be protected by a patent, but only by plant breeder’s rights. On the otherhand, it has been decided by the Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office, that a patentclaim wherein specific plant varieties are not individually claimed is not excluded from patentabilityunder Article 53(b) EPC, even though it may embrace plant varieties.

Unlike patent law, plant variety protection law allows the breeder to use existing (and even protected)planting material for breeding activities and also enables him (unless the new variety is an essentiallyderived variety) to put new varieties on the market without having to pay royalties to former breeders,the so-called ‘breeder’s exemption’.

This article discusses the problems that arise from the above-mentioned overlap. Should the legislatorintroduce a ‘breeder’s exemption’ in patent law as well, or would that harm the rights of patentholders too much?

17 Zie bijv. voor de mogelijkheden van ‘licentiëren onder prettige voorwaarden’: http://creativecommons.n1


The author expresses his sympathy with regard to implementation of a breeder’s exemption in patentlaw, but also stresses the need for a fair remuneration for patentees, taking into account the high costsof their investments. Moreover, he wonders whether such a revolutionary amendment of existinglegislation would be politically achievable within a reasonable term.

Therefore, perhaps in the not too distant future some kind of ‘open source’-system could be intro-duced by the breeders themselves (holders of patents and of plant breeder’s rights) to solve theproblems. The discussions on this topic have only just begun.


1. aanvragen tot verlening van kwekersrecht … · uit het gebruik daarvan verwarring omtrent de...

Documents