1 ermittlung des betreuungsbedarfes für kinder unter drei jahren im kreis borken - bericht april...
TRANSCRIPT
1
Ermittlung des Betreuungsbedarfes für Kinder unter
drei Jahren im Kreis Borken - Bericht April 2005
Fachhochschule Gelsenkirchen,Fachhochschule Gelsenkirchen,
Abteilung Bocholt, Fachbereich WirtschaftAbteilung Bocholt, Fachbereich WirtschaftCATI - Empirische Markt- und SozialforschungCATI - Empirische Markt- und Sozialforschung
Leitung:Leitung:
Prof. Dr. Thomas SchäferProf. Dr. Thomas Schäfer
Dr. Jochen BeckDr. Jochen Beck
Repräsentative Befragung von Eltern mit Wohnsitz im Zuständigkeits-
bereich des Fachbereiches Jugend des Kreises Borken
2
Studie im Auftrage des Kreises Borken
Fachbereich Jugend und Familie
Beratungsleistungen beim Kreis Borken durch:
Hans – Josef Overmann
Elisabeth Möllenbeck
© Beck / Schäfer 20053
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Zielsetzungen
1. Zielsetzung der Erhebung
Ermittlung des Bedarfs für den Kreis Borken insgesamt
Keine ortsteilscharfen Planungsdaten!
2. Zielsetzung des heutigen Vortrages
Präsentation der Ergebnisse
Aufzeigen der Möglichkeiten des weiteren Vorgehens
© Beck / Schäfer 20054
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Verfahren der Bedarfsermittlung
1. Fortschreibung, Trendextrapolation
– z.B. Krankenhausbedarfsplanung
2. Modellgestützte Prognose
– z.B. demographische Entwicklung,
Bevölkerungsprognose
3. Befragung (Experten, Betroffene)
– z.B. Entwicklung der Medizin
– z.B. Betreuungsbedarf (im Kontext: Methode der Wahl)
© Beck / Schäfer 20055
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Modellgestützte Prognose (scheitert mangels Daten)
Betreuungs-bedarf
SoziodemographischerHintergrund
Erziehungsstatus
Bildungsniveau
Haushaltsgröße,
Zahl der Kinder
Alter
SozialeUnterstützungs-
systeme
BeruflicheAktivität
© Beck / Schäfer 20056
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Fragenkomplexe
1. Derzeitige Betreuungssituation
– Bedarf, Formen und Kontinuität der Betreuung
2. Betreuungsbedarf
– Aktuell und in Zukunft
– Gewünschte Betreuungszeiten und –formen
– Gründe für die Anmeldung des Betreuungsbedarfs
3. Nachfragemodifizierende Bedingungen
– Zahlungsbereitschaft
– Erreichbarkeit des Betreuungsangebots
© Beck / Schäfer 20057
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Das Problem fehlender Werte
Fragestellung:Fragestellung: Berufliche Aktivität von Ihnen oder ihrem Partner, falls Berufliche Aktivität von Ihnen oder ihrem Partner, falls dieser im gleichen Haushalt wohnt? =>“Doppelverdiener“dieser im gleichen Haushalt wohnt? =>“Doppelverdiener“??
Mit „keine Angabe“ Ohne „keine Angabe“*
Absolut i. v. H. 95%-KI absolut i. v. H. 95%-KI
ja 71 23,7 19,0 – 28,9 71 24,6 19,7 – 29,9
Nein 218 72,7 67,2 – 77,6 218 75,4 70,1 – 80,3
k.A. 11 3,7
300 100,0 289 100,0
** Eine solche Auswertung unterstellt das 24,6 : 75,4 Verhältnis zwischenEine solche Auswertung unterstellt das 24,6 : 75,4 Verhältnis zwischen ja : nein auch für diejenigen, die diese Frage nicht beantworten. ja : nein auch für diejenigen, die diese Frage nicht beantworten.
© Beck / Schäfer 20058
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Vortragsgliederung
• Resumee, Hauptergebnis• Grundgesamtheit, Stichprobenziehung und Basiszahlen • Gliederungs- und andere Merkmale der Haushalte• Derzeitige Betreuungssituation
– Betreuungsform (Personen, Institutionen)– (Dis-) Kontinuität der Betreuungszeiten?
• Betreuungsbedarf– aktuell vs. zukünftig– nach Alter des Kindes und gewünschten Zeiten– Präferierte Betreuungsformen– Gründe für den potentiellen Betreuungsbedarf
• Nachfragemodifizierende Bedingungen– Mobilität, finanzielle Eigenbeteiligung
© Beck / Schäfer 20059
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Resumee
Bedarf: aktuell ~17%, in Zukunft ~33%Betreuungssituation: Drei verschiedenen Personen betreuen die Kinder im
Durchschnitt überwiegend kontinuierliche Betreuung
durch die gleichen Personen,
Bedarf: - je älter das Kind, desto eher Bedarfsanmeldung- vor allem im Zeitfenster 7.30 Uhr – 12.30 Uhr- vor allem an Werktagen und in den Ferien- Tageseinrichtung Nr.1 der Betreuungsform, Kinderfrau Nr. 3
Motive: Wiedereinstieg in den Beruf ist der Hauptgrund,weitere Gründe:- Entlastung im Haushalt- bessere und verbindlichere Betreuung
Umsetzung: nur 33% sind begrenzt (oder gar nicht) mobil => FlexibilitätBereitschaft zur finanziellen Eigenbeteiligung ist vorhanden
Min- und Max
Rechnungen zukünftiger Bedarf bei 28,9% (23,7% - 34,6%)
(ohne Nichtzahler)
© Beck / Schäfer 200510
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Hauptergebnis
Benötigen Sie aktuell und/oder zukünftig Betreuungsangebote für Ihr Kind / Ihre Kinder? Und wenn ja, für Kinder in welchem Alter?
Aktuell n=288
In Zukunft n=287
Aktuell benötigen 16,7% der Befragten Betreuungsangebote für unter 3-jährige Kinder
In Zukunft benötigen 33,1% der Befragten Betreuungsangebote für unter 3-jährige Kinder
© Beck / Schäfer 200511
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Grundgesamtheit (Haushalte)
Vorgaben
Grundgesamtheit ca. 6.000 unter 3-jährige Kinder
(=> Schätzung FH: ca. 4.500 Familien)
– Stichprobe: n=300; Eltern mit unter 3-jährigen Kindern, die ihren Wohnsitz im Zuständigkeitsbereich des Fachbereiches Jugend und Familie des Kreises Borken haben
Kreis Borken ohne Städte mit eigenem Jugendamt(Ahaus, Bocholt, Borken, Gronau)
© Beck / Schäfer 200512
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Stichprobenziehung
1. 9.344 Telefonate = BRUTTO I– Telefonnummern wurden mittels der CD klick-tel 2004 bereitgestellt 365 falsche Telefonnummern (nicht vorhanden, Firmenanschluss, FAX, …)
2. 8.979 Telefonate = BRUTTO II 364 x Ablehnung des Gespräches (=4,1%), 313 x Anrufbeantworter (=3,5%),
33x Sprachprobleme (=0,4%), 4.993x Wiedervorlage (besetzt, beschäftigt, zur Zeit nicht im Haus, …) (=55,63%), 3.258x außerhalb der Zielgruppe (falscher Wohnort, keine Kinder < 3 Jahre) (=36,3%), 18x wurde Person bereits schon interviewt (0,2%)
3. 300 realisierte Interviews = NETTO (=3,3% von Brutto II)– Je Telefonnummer wurde zwischen 1 und 11 Mal angewählt
300 Interviews = d.h. auch, mindestens 5% der relevanten Haushalte in denen die 6.000 Kinder leben,
wurden erreicht
© Beck / Schäfer 200513
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Basiszahlen
1. Realisierter Stichprobenumfang
– 300 Personen der relevanten Zielgruppe
2. Geschlecht, Alter und Staatsangehörigkeit
– 10,4 Prozent Männer und 89.6% Frauen;
32,3 Jahre (19 - 49 Jahre)
– 98,3 % Deutsche, 1,7% ausländische Mitbürger
3. Erziehungsstatus und berufliche Aktivität
– 5,9% Alleinerziehende (Mütter: 6,2%; Väter: 3,3%)
– 24,6% „Doppelverdiener“
– 34,5% „Einkindhaushalte“
© Beck / Schäfer 200514
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Gliederungsvariable
1. Alter (klassiert)
– - 25 Jahre (9,8%), 26 - 35 Jahre (65,8%), > 35 Jahre (24,4%)
2. Erziehungsstatus
– 5,9% Alleinerziehende
– 34,5% Einkindhaushalte
3. Berufliche Aktivität
– 24,6% „Doppelverdiener“
4. Vorhandene soziale Unterstützungssystem
– 67,1% Verwandte, Bekannte, …in der Nachbarschaft als mögliche Betreuungspersonen
© Beck / Schäfer 200515
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
DatenbasisBeschreibung der Stichprobe
1. Familienkonstellation
2. Anzahl der im Haushalt lebenden Personen
3. Anzahl der Kinder
4. Anzahl der behinderten Kinder
© Beck / Schäfer 200516
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
DatenbasisFamilienkonstellation (Prozentwerte; n=289)
1. Im selben Haushalt lebende Personen
3,8
2,1
94,5
23,2
0 20 40 60 80 100
ohne andere Personenlebend
nicht mit mir verwandtePersonen
Großeltern/Verwandte
Ehepartner/Lebensgefährte
© Beck / Schäfer 200517
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
DatenbasisFamilienkonstellation (Prozentwerte; n=287)
2. Anzahl der im Haushalt lebenden Personen
4,1 (Spannweite: 2 – 7; Modus: 4 )
1,8
26,8
18,2
7,13,2
42,9
0
10
20
30
40
50
2 3 4 5 6 7
Anzahl der im Haushalt lebenden Personen (Prozentwerte)
© Beck / Schäfer 200518
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
DatenbasisFamilienkonstellation (Prozentwerte; n>287)
3. Anzahl der Kinder (n=287 Befragte)
1,9 (Spannweite: 1 – 5; Modus: 2 )
Anzahl KInder gesamt: n=552
34,5
44,9
3,51,4
15,7
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5
Anzahl der Kinder bis 18 Jahren (Prozentwerte)
Anzahl unter 3-jährige gesamt: n=322
87,4
12,3
0,40
20
40
60
80
100
1 2 3
Anzahl der unter 3-jährigen Kinder (Prozentwerte)
Davon sind bis zu 3 Jahre alt
© Beck / Schäfer 200519
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
DatenbasisFamilienkonstellation (Prozentwerte; n=265)
4. Behinderte Kinder im Haushalt
6,0% der Befragten (n=16) haben ein Kind oder Kinder mit einer Behinderung.
Davon haben …
• 5,2% (n=14) 1 Kind mit einer Behinderung
• 0,4% (n=1) 2 Kinder mit einer Behinderung
• 0,4% (n=1) 3 Kinder mit einer Behinderung
© Beck / Schäfer 200520
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Derzeitige Betreuungssituation(Prozentwerte, Mehrfachnennungen waren möglich)
Durch wen wird das Kind bzw. werden die Kinder zurzeit betreut? (n>290)
Betreuungsperson / -institution alle Nur Einkindhaushalte
Mich selbst 94,1 92,9
Verwandte 71,7 62,6
Ehepartner / Lebensgefährte 57,2 68,7
Spielgruppe 42,8 48,5
Bekannte / Nachbarn 20,3 20,2
Kindertageseinrichtung 14,3 4,0
Tagesmutter (im Haushalt der Tagesmutter) 9,7 6,1
Kinderfrau (im eigenen Haushalt) 5,2 4,0
© Beck / Schäfer 200521
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Derzeitige Betreuungssituation(Anzahl Nennungen, Mehrfachnennungen waren möglich)
Durch wen wird das Kind / werden die Kinder zurzeit betreut?
Sonstige, und zwar (n=43 => 14,3%) n=43
• Kindermädchen n=17
• Sportverein n=11
• Oma / Opa n=3
• Diverse (Einzel-) Nennungen, z.B.:großen Bruder, Loslösegruppe, tekids,
© Beck / Schäfer 200522
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Derzeitige Betreuungssituation(Prozentwerte)
13,5
23,328,8
8,71,7 0,6
23,8
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6 > 6
Anzahl an verschiedenen Betreuungspersonen (Prozentwerte)
Im Durchschnitt wird das Kinder / werden die Kindervon 3,0 verschiedenen Personen betreut (n=275)
© Beck / Schäfer 200523
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf zur Zeit:Relevanz von Betreuungsangeboten (Prozentwerte)
Aktuell benötigen 16,7% der Befragten Betreuungsangebote für unter 3-jährige Kinder
14,318,1
12,917,6
13,020,0 20,2
16,7
0
10
20
30
40
50
bis 25Jahre
26 - 35Jahre
über 35Jahre
Allein-erziehende
soz. Unter-stützung
vorhanden
Doppel-verdiener
1 KindHaushalt
Alter der Befragten soziale Rahmungen Gesamt
Gliederung nach ...
Signifikanz (2)Alter: p= .57, Alleinerziehend: p=.56, soz Unterstützung: p= .01, Doppelverdiener: p=.25, 1 Kind Haushalt: p= .14)
© Beck / Schäfer 200524
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf in Zukunft:Relevanz von Betreuungsangeboten (Prozentwerte)
21,4
32,439,1
17,6
30,735,7 35,4 33,1
0
10
20
30
40
50
bis 25Jahre
26 - 35Jahre
über 35Jahre
Allein-erziehende
soz. Unter-stützung
vorhanden
Doppel-verdiener
1 KindHaushalt
Alter der Befragten soziale Rahmungen Gesamt
In Zukunft benötigen 33,1% der Befragten Betreuungsangebote für unter 3-jährige Kinder
Signifikanz (2)Alter: p= .23, Alleinerziehend: p=.13, soz Unterstützung: p= .14, Doppelverdiener: p=.35, 1 Kind Haushalt: p= .31)
© Beck / Schäfer 200525
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf; Tage und Zeiten(Prozentwerte, Mehrfachnennungen waren spaltenweise möglich)
Benötigen Sie eine regelmäßige immer an den gleichen Wochentagen und zu fest vereinbarten Tageszeiten stattfindende Betreuung? (n=100 => (n=100 => 100%)100%)
Ja76,0 %n=76
Tage und Zeiten des potentiellen Bedarfes
Nur vormittagsca. 7.30 – 12.30
Über Mittagca. 7.30 – 14.00
Ganztägigca. 7.30 – 16.30
Gesamt
a) An allen Werktagen 70,4 9,3 20,3 n=54 (100%)n=54 (100%)
b) An einzelnen Wochentagen
Montag 72,5 13,7 13,7 n=51 (100%)n=51 (100%)
Dienstag 70,6 13,7 13,7 n=51 (100%)n=51 (100%)
Mittwoch 72,5 13,7 13,7 n=51 (100%)n=51 (100%)
Donnerstag 74,5 8,5 17,0 n=47 (100%)n=47 (100%)
Freitag 71,7 10,9 17,4 n=46 (100%)n=46 (100%)
c) Samstag/Sonntag 44,4 11,1 44,4 n=9 (100%)n=9 (100%)
d) In den Ferienzeiten 61,5 12,8 25,6 n=39 (100%)n=39 (100%)
© Beck / Schäfer 200526
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf; Art der Betreuung(Prozentwerte; Mehrfachantworten waren möglich)
63,8
18,2 18,410,6
53,4
33,325,5 28,4
48,3
0
20
40
60
80
100
1. Wahl 2. Wahl 3. Wahl
Priorität
Tageseinrichtung Tagesmutter Kinderfrau
Wenn Ihnen die folgenden Auswahlmöglichkeiten zur Verfügung stehen würden, welche Betreuungsform würden Sie für Ihr Kind wählen? Bitte geben Sie an, welches Ihre erste, zweite und dritte Wahl wäre. – Verteilung über die Betreuungsform nach Wahlposition
© Beck / Schäfer 200527
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf: Gründe(Gründe; Prozentwerte; Mehrfachantworten waren möglich)
Aus welchen Gründen haben Sie Bedarf an veränderten und / oder ergänzenden Betreuungsangeboten? (n>92)
Begründungen des Bedarfes Trifftvöllig zu
Trifft zuUnent--
schiedenTrifft-
weniger zuTrifft garnicht zu
(Wieder-) Einstieg in den Beruf56,3 29,2 3,1 6,3 5,2
Entlastung im Alltag 10,4 29,2 6,3 28,1 26,0
Bessere und verbindliche Betreuung 4,3 24,7 9,7 21,5 39,8
Möchte keine Elternzeit nehmen und weiterhin arbeiten
6,5 13,0 7,6 30,4 42,4
Teilnahme an einer beruflichen Qualifizierungsmaßnahme / Umschulung
6,5 10,9 2,2 37,0 43,5
Beginn einer Ausbildung 3,3 3,3 1,1 23,9 68,5
sonstiges, und zwar … (Einzelnennungen, u.a.) damit das Kind schneller soziale Kontakte knüpft
© Beck / Schäfer 200528
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Zukünftige Betreuungssituation (Gründe; Prozentwerte; Mehrfachantworten waren möglich)hier: aggregierte Antworten: trifft völlig zu / trifft zu
17
3846
3350
56
34 39
0
20
40
60
80
100
bis 25Jahre
26 - 35Jahre
über 35Jahre
Allein-erziehende
soz. Unter-stützung
vorhanden
Doppel-verdiener
1 KindHaushalt
Alter der Befragten soziale Rahmungen Gesamt
Für 38,9% der Befragten ist „ Entlastung im Alltag“ ein wichtiger Grund für den Betreuungsbedarf
Signifikanz (2)Alter: p= .38, Alleinerziehend: p=.66, soz Unterstützung: p= .01, Doppelverdiener: .04, 1 Kind Haushalt: p= .31)
© Beck / Schäfer 200529
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsangebot: Erreichbarkeit(mögliche Entfernung zum Wohnort; Prozentwerte)
Wie weit darf das Betreuungsangebot maximal von Ihrer Wohnung entfernt sein? (n=97)
14,4
34,0 29,9
21,6
0
10
20
30
40
50
bis 1 km bis 3 km bis 5 km bis zum nächsten Ortauch bei mehr als 5 km
© Beck / Schäfer 200530
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsangebot: Erreichbarkeit (mögliche Mobilität; Prozentwerte)
Wie mobil sind Sie? (eigener PKW, günstige Busverbindung, …) Bezogen auf mögliche Bring- und Holzeiten der zu betreuenden Kinder bin ich …
(n=97)
67,0
23,7
9,3
0
20
40
60
80
100
fast immer mobil zeitlich nur begrent mobil kaum oder gar nicht mobil
© Beck / Schäfer 200531
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsangebot: Zahlungsbereitschaft(finazielle Eigenbeteiligung; Prozentwerte)
Bis zu welchem Betrag wären Sie bereit, für die von Ihnen benötigte Kinder-betreuung (Nr. 1 der Betreuungsform) pro Monat je Kind zu zahlen? (n=90)
7,8
34,4
26,7
18,9
8,9 3,3
0
10
20
30
40
50
würde / könntegar nichts
zahlen
bis zu 75 € bis zu 100 € bis zu 150 € bis zu 200 € auch mehr als200 €
© Beck / Schäfer 200532
CATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n gCATI – E m p i r i s c h e M a r k t- und S o z i a l f o r s c h u n g
Betreuungsbedarf; in ZukunftRelativierung der Relevanz von Betreuungsangeboten
Modellrechnungen zum potentiellen Betreuungsbedarf
Alter der zu betreuenden Kinder
Gesamt> 4 Monate aber < 1 Jahr
1 – <2 Jahre
2 – 3 <Jahre
Basis-Rechnung Tel-Interview 11,8 16,7 20,6 33,1
Abzüglich pot. „Nichtzahler“ => 10,8 15,3 18,8 28,9
Modellrechnungserweiterung unter Berücksichtigung des 95% Konfidenzintervalles
Maximal – Rechnung(obere Konfidenzgrenze)
15,0 20,0 23,8 34,6
Minimal – Rechnung(untere Konfidenzgrenze)
7,5 11,4 14,5 23,7