1 gÖteborgs tingsrÄtt dom mål nr b 1356-12 …...gÖteborgs tingsrÄtt avdelning 1 dom b 1356-12...

GÖTEBORGS TINGSRÄTTAvdelning 1

DOM B 1356-122012-03-08meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 4)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Göteborgs åklagarkammare

Lillian Björnhaug

Dumitru Todor, 730512-9095

c/o Petrovici

Bautastensgatan 10 B Lgh 1001

Keplers Gata 54 Lgh 1101

418 76 Göteborg

415 17 Göteborg

Frihetsberövande: Häktad

Medborgare i Rumänien

Påföljd m.m.

Göteborg

Kammaråklagare Stefan Fredén

Offentlig försvarare:Advokat Louise Gilborne

Drottninggatan 38411 07 Göteborg

8 kap 4 § brottsbalkenBegångna brott Lagrum Grov stöld

Fängelse 6 månader

Advokatbyrå Gilborne Aktiebolag

Företrädd av åklagaren

DOMSLUT

SkadeståndDumitru Todor ska solidariskt med Adela-Aneta Pata och Catalin Mardare utge skadestånd till Lillian Björnhaug med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2012 till dess betalning sker.

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

404 83 GöteborgUllevigatan 15 031-701 13 01 måndag - fredag

08:00 - 16:00

http://www.goteborgstingsratt.domstol.se

[email protected]: 031-701 10 01

1


DOM B 1356-122012-03-08

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningLouise Gilborne tillerkänns ersättning av allmänna medel med 31 734 kr. Av beloppet avser 6 347 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

Dumitru Todor ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2


DOM B 1356-122012-03-08meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad


Lillian Björnhaug

George CATALIN Mardare, 820810-1678


Fångdammsvägen 26 Lgh 1201

418 76 Göteborg

433 43 PartilleSverige




Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.(2011-12-22, GÖTEBORGS TR AVD 3, B16320/11 )

1.

2.

Påföljd m.m.

Villkorligt medgiven frihet förklaras till återstående del förverkad.

Göteborg


-

Offentlig försvarare:Advokat Ralph Ekman

400 14 Göteborg


c/o Jörgen Berntsen

Box 53050Advokatfirman Ekman KB


DOMSLUT



08:00 - 16:00



3


DOM B 1356-122012-03-08

Andra lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken

1. 2.

Skadestånd

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningRalph Ekman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 32 387 kr. Av beloppet avser 6 477 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

Catalin Mardare ska solidariskt med Adela-Aneta Pata och Todor Dumitru utge skadestånd till Lillian Björnhaug med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2012 till dess betalning sker.

Catalin Mardare ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.


4


DOM B 1356-122012-03-08meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad


Lillian Björnhaug

GABRIEL Nicolae Mogosan, 841169-7512

Bautastensgatan 10 B Lgh 1001418 76 Göteborg


Göteborg


Offentlig försvarare:Advokat Björn Ivarsson

438 51 Rävlanda

Adress okänd

Hedvägen 4Advokat Björn Ivarsson Holding AB


DOMSLUT

ErsättningBjörn Ivarsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt summerat, 34 712kr. Av beloppet avser 6 942 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

Åtalet ogillas.



08:00 - 16:00



5


DOM B 1356-122012-03-08meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad


Lillian Björnhaug

Adela-Aneta Pata, 800727-6382

c/o Petrovici


Keplers Gata 54 Lgh 1101

418 76 Göteborg

415 17 Göteborg



Påföljd m.m.

Göteborg


Offentlig försvarare:Advokat Patrik Lindh

Västra Hamngatan 11411 17 Göteborg



Lagbergs Advokatbyrå AB


DOMSLUT

SkadeståndAdela-Aneta Pata ska solidariskt med Catalin Mardare och Todor Dumitru utge skadestånd till Lillian Björnhaug med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 januari 2012 till dess betalning sker.



08:00 - 16:00



6


DOM B 1356-122012-03-08

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningPatrik Lindh tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38 828 kr. Av beloppet avser 7 766 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

1.

2.

Adela-Aneta Pata ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot henne.


7

GÖTEBORGS TINGSRÄTT

Avdelning 1

DOM B 1356-12

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkanden samt åberopad bevisning, se bilaga 1.

Lillian Björnhaug har yrkat att tingsrätten ska förplikta Catalin Mardare, Gabriel

Mogosan, Adela-Aneta Pata och Dumitru Todor att solidariskt till henne betala

5 000 kr för kränkning jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 31

januari 2012 till dess betalning sker.

FRIHETSBERÖVANDEN

Gabriel Mogosan har med anledning av misstanke om brott, som prövats i denna

dom, varit berövad friheten såsom anhållen och häktad från den 31 januari 2012

t.o.m. den 1 mars 2012.

Catalin Mardare, Adela-Aneta Pata och Dumitru Todor har alla tre med anledning

av misstanke om brott, som prövats i denna dom, varit berövade friheten såsom

anhållna och häktade från den 31 januari 2012.

DOMSKÄL

Skuldfrågan

Dumitru Todor har erkänt gärningen, men förnekat att han skulle ha agerat

tillsammans och i samförstånd med någon annan.

Catalin Mardare har förnekat brott, men vidgått att han varit på platsen.

Adela-Aneta Pata har förnekat brott, men vidgått att hon varit på platsen.

8


Avdelning 1

DOM B 1356-12

Gabriel Mogosan har förnekat brott och gjort gällande att han inte haft del i det som

skett inne på Coop Forum.

Genom utredningen har till en början framgått följande. Lillian Björnhaugs plånbok,

som innehöll det belopp som framgår av stämningsansökan, tillgreps från hennes

midjeväska när hon befann sig inne på Coop Forum Backaplan den aktuella dagen.

Dumitru Todor, George Mardare och Adela-Aneta Pata uppehöll sig bredvid Lillian

Björnhaug, som är född 1935, i anslutning till att tillgreppet skedde. Dessa tre

personer hade gemensamt färdats med bil till Coop Forum Backaplan med Gabriel

Mogosan som förare av bilen. Gabriel Mogosan satt kvar i bilen på parkeringen

under tiden Dumitru Todor, George Mardare och Adela-Aneta Pata var inne på

Coop Forum. Efter besöket på Coop Forum återvände Dumitru Todor, George

Mardare och Adela-Aneta Pata till bilen. En ordningsvakt följde efter dem på nära

avstånd, eftersom misstanke om tillgrepp uppstått, och de kvarhölls i bilen på

platsen. Vid husrannsakan i bilen påträffades Lillian Björnhaugs plånbok instoppad

bakom instrumentpanelen.

Utöver förhör med de fyra tilltalade har på åklagarens begäran hållits

målsägandeförhör med Lillian Björnhaug samt vittnesförhör med José Bjerkheden

och Glenn Milefors. Från förhören antecknar tingsrätten följande.

Lillian Björnhaug: Inne på Coop stod hon vid blommorna; rosor i krukor. Plötsligt

dök det upp en kille som talade svenska med brytning. Han frågade henne flera

gånger vad blomman kostade. Hon svarade att hon inte visste. Han tog upp en

kruka, kom nära och frågade igen. Han var mycket nära inpå henne. Hennes dotter

Yvonne var på ett annat håll på blomavdelningen och tittade på blommor, inte så

väldigt långt ifrån henne, och hon frågade Yvonne om hon kunde se vad blomman

kostade. Yvonne sade att det fanns en skylt om det och att de kostade 99 kr.

Mannen skulle då inte ha blomman. Han tackade för sig och gick. – En vakt kom

efter dem och sade ville titta i hennes väska då han trodde att hon hade blivit av

9


Avdelning 1

DOM B 1356-12

med sin plånbok, vilket stämde. Hon bar en midjeväska på sidan av magen och

dragkedjan var stängd när hon gick in i butiken, det är hon säker på. – Hon kände

eller märkte ingenting. Personerna bakom henne märkte hon inte av.

Catalin Mardare: I november 2011 sålde han tidningar på Landvetter då han såg en

kvinna som grät för att hennes mamma dött; det var Adela-Aneta Pata, och hennes

man Dumitru Todor, som han därigenom träffade första gången. Han visste inget

mer om dem. Nu var det fjärde gången han träffade dem. Gabriel Mogosan träffade

han vid internet-stället på Centralstationen dagen innan de åkte till Coop. Gabriel

Mogosan hade ingenstans att bo, så han sade att han skulle ta hand om denne.

Gabriel Mogosan har bott hos honom en natt. – När de åkte bil den aktuella dagen

hade han ingen diesel. Han träffade Dumitru Todor och Adela-Aneta Pata och

frågade om de kunde hjälpa honom att tanka. De sade att de kunde fylla på med 60

kr. De skulle handla mat eller så. Han hade druckit 7-8 deciliter femtioprocentig

alkohol hemma och hade ett par deciliter sprit kvar när de kom till Backaplan. Han

tänkte låna pengar och köpa Red Bull eftersom de hade sprit i bilen. De gick in alla

tre. Han minns att han frågade damen vad blommorna kostade, eftersom han också

ville köpa sådana, men det fanns inget pris. Han stannade kanske fem sekunder till

innan han gick. Han hade inga pengar. Adela-Aneta Pata stod med ryggen mot

Dumitru Todor och tittade på blommorna. Dumitru Todor stod bakom kvinnan. Han

såg honom plocka fram en plånbok, den var till hälften ute. När han såg det blev

han chockad och därför var han kvar till slutet; han visste inte vad han skulle göra.

Han fick panik och talade ännu mer med kvinnan. Han visste inte att Dumitru Todor

skulle stjäla. – Det han sagt i förhör om att paret är ficktjuvar har han hittat på. Han

var desperat, han ville inte bli inblandad. Han känner inte de här människorna. Han

går på piller och vet inte vad han har sagt.

Dumitru Todor: Han minns väldigt lite eftersom han hade druckit. Han minns att

han gick in för att köpa något, men inte vad. Kvinnans väska var öppen och

plånboken syntes litegrann. Varken Adela-Aneta Pata eller Catalin Mardare kunde

10


Avdelning 1

DOM B 1356-12

se att han tog hennes plånbok. De hade ingen aning om vad han skulle göra och

blev medvetna om det först när vakterna kom till bilen, då han sade att han stulit

plånboken. Han ångrar sig. – Han och Adela-Aneta Pata har bott ihop i elva år. De

kom till Sverige i oktober/november i fjol. – Jackan med hål i handlade han på

second hand. Han har tänkt sy ihop den men inte hunnit. Plånboken stoppade han i

fickan, men minns inte om det var i jackan. – Han minns inte om han visade

plånboken i bilen och han minns inte hur plånboken hamnade bakom stereon i bilen.

Adela-Aneta Pata: Dagen innan händelsen på Coop kom hon med sin sambo till

Sverige. De hade ingenstans att bo och sov bakom Centralen den natten. De träffade

Catalin Mardare som de kände och bad honom hjälpa dem hitta någonstans att sova.

Catalin Mardare berättade att han hade separerat från sin tjej. – De åkte till

Backaplan i bilen. Hon skulle handla. Hon vet inte vad; någon mat, titta lite. De

gick in i affären för att handla. Catalin Mardare sade bl.a. att han ville köpa en

blomma åt tjejen, men hon vet inte om denne hade något särskilt ärende in på Coop.

Hon visste inget förrän de kom till bilen och Dumitru Todor sade att han hittat en

plånbok; när männen kom och inte tillät dem gå ur bilen. Hon vet inte var

plånboken tog vägen. Hon smällde till bilstereon med näven eftersom den inte

fungerade. Chauffören försökte laga den för att få in en CD. – De träffade de andra

två i en lägenhet. Hon känner inte Gabriel Mogosan. Catalin Mardare känner hon

sedan de dagarna hon hade problem och behövde åka hem.

Gabriel Mogosan: Han träffade Catalin Mardare dagen innan det hände. Han och

Catalin Mardare vaknade kring elva-tolvtiden och Catalin Mardare sade att de

skulle iväg och handla. De åkte iväg åt något håll, han känner inte till staden.

Catalin Mardare sade när han skulle svänga, ingen sade var de skulle. De träffade de

andra två, som han aldrig träffat innan, längs vägen och åkte till köpcentrat. De två

hade en CD med sig, men CD-spelaren fungerade inte så bra, varför han blev kvar i

bilen och försökte laga denna. De andra gick och han vet inte vart eller vad de

gjorde; de gick ut för att handla som han vet. Tio minuter senare kom de tillbaka till

11


Avdelning 1

DOM B 1356-12

bilen. Samtidigt kom vakterna och blockerade dörrarna. Han öppnade fönstret och

frågade vad som hände. Han hade ett eget samtal på engelska med Securitasvakten.

Han frågade varför denne stoppade dem och varför de skulle stanna kvar. En av

vakterna tog bilnycklarna. Vakten talade svenska och Catalin Mardare tolkade åt de

andra tre vad som sades. Vakten sade att det hade skett en stöld. Catalin Mardare

sade att han skulle ta det på sig. Han såg ingen plånbok i bilen förrän polisen kom

och plockade fram den. Han hade ingen misstanke dessförinnan. Han har inte talat

med någon av de tre andra om att stjäla något. Under bilresan till Coop har han inte

hört någon prata om att det skulle stjälas. – När han hade lagat stereon var den på

plats och fungerade. Han lagade den när de var ute ur bilen. Han vet inte vem som

gjort vad, men när Catalin Mardare talade med en av vakterna har förmodligen

någon av de andra gömt plånboken bakom stereon. Han såg någons händer på CD-

spelaren; någon som tryckte tillbaka den. Det var trångt där. – Ingen av de andra var

berusade eller hade, vad han vet, druckit. Han blev inte erbjuden alkohol och i hans

närvaro har ingen druckit. Det var tal om att man skulle låtsas vara berusade; det var

ett samtal mellan två. Vad han berättat i polisförhör om att Catalin Mardare sade till

den andra mannen att de skulle spela berusade och i så fall få ett lägre straff,

stämmer. – Han har varit i Sverige sedan den 20 januari. Han träffade en kille på

stationen och åkte med denne till Landskrona, där han har bott tills han kom tillbaka

den 30 januari då han träffade Catalin Mardare. Han kom till Sverige för att hitta

jobb. Han hade inga kontakter. Han kom i den här bilen. – Man måste knuffa igång

bilen få igång den och hade inte kunnat starta med nyckel.

José Bjerkheden: Han arbetar som ordningsvakt åt Securitas på Backaplan. Han

befann sig vid Elgiganten när en kollega, Glenn Milefors, anropade och sade att det

troligen var ficktjuvar och därför ville att han skulle komma till lilla entrén.

Kollegan sade att det var två män och en kvinna och lämnade signalement. Han stod

still utanför entrén när dessa kom ut ur entrén. De gick i promenadtempo och han

följde efter i samma takt på cirka fem meters avstånd. De satte sig i en vit skåpbil

med finskt registreringsnummer. Föraren stod precis utanför bilen och så hoppade

12


Avdelning 1

DOM B 1356-12

alla fyra in. Han såg att de var fyra personer i bilen. Han var hack i häl och

knackade på förardörren och föraren vevade ned rutan. Han sade att de misstänkte

stöld av en plånbok och att de fick stanna kvar. Föraren nekade och sade sig inte

förstå vad han menade. Han frågade om någon kunde svenska, vilket en av dem

kunde. Han sträckte sig in och tog nyckeln ur tändningslåset. Hans kollega kom och

ställde sig vid passagerardörren och de inväntade polis. Kvinnan plockade ut

stereon ur sitt fack, pekade på den och frågade ”musik?”. Han tyckte att det var ett

märkligt beteende. Mannen på passagerarsätet – Catalin Mardare – ville inte prata

med honom, men när kvinnan tog ur stereon ville han prata och lutade sig fram,

”klättrade” över övriga och sträckte sig fram, hängde praktiskt taget över Adela-

Aneta Pata, och när han lutade sig tillbaka såg han hur hon tryckte in stereon igen,

den satt i så när som på ett par centimeter. – När polisen gjorde husrannsakan sade

föraren att plånboken kunde vara kvar i bilen, att den kunde ha försvunnit när

kvinnan tog ut stereon.

Glenn Milefors: Via övervakningskameran såg han tre som stod i grupp alldeles

utanför entrén vid Coop, vid grindarna till Coop-butiken, och tittade in under 30-40

sekunder. Om någon stannar där tittar man varför de står där; i hans värld är det

misstänkt. Sedan gick alla tre in i samlad grupp, tog varsin korg, vände och gick till

blomsteravdelningen där det stod en dam och tittade på blommor. De gick upp

väldigt nära henne. Två var väldigt nära varandra och en, mannen med svart jacka

med vit rand, smög upp bakom och pillade på hennes magväska som var lite på

sidan. De andra ”blockade in” henne, de var nästan så nära att de nuddade. Det tog

inte mer än 10-15 sekunder, sedan vände mannen, gav korgen till kvinnan och gick

iväg. De andra två släppte sina korgar och gick efter, och de träffades utanför

kassalinjen och gick sedan gemensamt. Han ropade på sin kollega. När hans kollega

fått ögonkontakt med dem återvände han till målsäganden, som då upptäckte att

hennes plånbok var borta. Hon sade att hon inte hade haft upp dragkedjan själv. –

Han uppfattade det som välregisserat, men det är spekulation från hans sida. De

gick rakt på henne och sedan var de klara. Den misstänkta kvinnan stod vid ryggen

13


Avdelning 1

DOM B 1356-12

på målsäganden och han skulle säga att hon skymde han som kom och plockade

plånboken. – Hela händelsen var max 20-30 sekunder. Det var ingen av de tre som

tittade på blommor, hans uppfattning är att de gick rakt mot målsäganden.

Tingsrättens bedömning

Genom Dumitru Todors erkännande och den övriga utredningen i målet står det till

att börja med klart att Dumitru Todor har tillgripit Lillian Björnhaugs plånbok, som

hon bar på sig i en midjeväska. Det är vidare genom Glenn Milefors vittnesmål

jämte åberopade övervakningsbilder utrett att Dumitru Todor, Adela-Aneta Pata och

Catalin Mardare stannat upp utanför entrén till Coop och, sedan de gått in i affären,

tagit varsin kundkorg och omedelbart därefter gått till blomavdelningen där Lillian

Björnhaug uppehållit sig varvid Dumitru Todor tagit hennes plånbok samtidigt som

Adela-Aneta Pata stått jämte honom och Catalin Mardare ställt upprepade frågor till

Lillian Björnhaud om blompriset. Sedan Dumitru Todor tillgripit plånboken har han

överlämnat sin tomma kundkorg till Adela-Aneta Pata varvid de båda har begett sig

ut ur affären, efterföljda av Catalin Mardare. Catalin Mardare har berättat att han

skulle köpa en Red Bull medan Adela-Aneta Pata inte riktigt vetat vad hon skulle

handla. Samtliga tre har samtidigt avbrutit besöket i affären utan att handla

någonting och såvitt känt även utan att ifrågasätta varför besöket i affären så abrupt

skulle avbrytas efter besöket på blomsteravdelningen. Redan dessa omständigheter

ger anledning att uppfatta förfarandet som samordnat mellan de tre involverade

personerna. Härtill kommer det efterföljande skedet i bilen, om vilket vittnet José

Bjerkheden berättat att Adela-Aneta Pata plockat ur bilstereon varvid Catalin

Mardare böjt sig fram till dess att Adela-Aneta Pata satt tillbaka densamma.

Plånboken har sedan påträffats i ett hålutrymme bakom instrumentpanelen. Mot

bakgrund av att José Bjerkheden följt efter de tre personerna på nära håll och att

tidsutrymmet för att innan han kommit fram till bilen undangömma plånboken har

varit så gott som obefintligt, kan det hållas för visst att det var i samband med dessa

Adela-Aneta Patas handgrepp av bilstereon som plånboken gömdes undan. Detta

14


Avdelning 1

DOM B 1356-12

ger ytterligare stöd för slutsatsen att Dumitru Todor, Adela-Aneta Pata och Catalin

Mardare alla varit införstådda med och delaktiga i tillgreppet av plånboken.

Tingsrätten finner sammantaget styrkt att Dumitru Todor, Adela-Aneta Pata och

Catalin Mardare har tagit plånboken tillsammans och i samförstånd genom att var

och en agera på det sätt som åklagaren gjort gällande i åtalet. Gärningen är att

bedöma som grov stöld på av åklagaren angivna skäl.

I fråga om Gabriel Mogosans inblandning är det utrett att han kört de tre andra till

platsen och att han väntat i bilen medan de övriga var inne i affären. Den som är

medverkande till ett brott döms dock endast efter det uppsåt som ligger honom själv

till last. Gabriel Mogosan har förnekat att han känt till vad som skulle komma att

ske och mot hans förnekande finns inte utredning eller andra omständigheter som

bevisar att han vid sitt agerande haft uppsåt till stöldbrott. Åtalet mot Gabriel

Mogosan för medhjälp till grov stöld ska därför ogillas.

Påföljdsfrågan

Dumitru Todor, Adela-Aneta Pata och Catalin Mardare döms nu för grov stöld. Vid

bedömningen av straffvärdet kan diskuteras om tillvägagångssättet och

målsägandens ålder kan anses innebära att de tilltalade utnyttjat målsägandens

svårigheter att värja sig. En målsägandes ålder som ensam omständighet kan i viss

mån tala för att gärningsmannen utnyttjat vederbörandes svårigheter att värja sig.

Den aktuella gärningen är dock i sig förslagen och tingsrätten finner sammantaget

inte att de tilltalade i det här fallet kan anses ha utnyttjat målsägandens svårigheter

att värja sig i sådan mån att straffvärdet bör anses högre än motsvarande fängelse

sex månader.

Dumitru Todor är såvitt känt inte tidigare dömd för tillgreppsbrott. Adela-Aneta

Pata är tidigare dömd till böter för fickstölder i Danmark 2010. Catalin Mardare är

15


Avdelning 1

DOM B 1356-12

tidigare dömd till fängelse för tillgreppsbrott i Rumänien och Finland och han

dömdes senast av Göteborgs tingsrätt den 22 december 2011 för olaga hot och

misshandel till fängelse tre månader. Han blev villkorligt frigiven den 20 januari

2012 med en återstående strafftid om fängelse en månad.

Kriminalvården, Frivården Göteborg, har inkommit med yttrande beträffande

Catalin Mardare och därigenom framkommer att denne har ett övervakningsbehov,

men att Frivården bedömer att det saknas förutsättningar att lämna ett frivårdande

påföljdsförslag.

Den grova stölden är, mot bakgrund av Högsta Domstolens dom NJA 2009 s 559,

ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att bestämma påföljden till

fängelse. Det saknas förutsättningar att frångå presumtionen för någon av Dumitru

Todor, Adela-Aneta Pata och Catalin Mardare. Påföljden ska därmed för var och en

av dem bestämmas till fängelse sex månader.

Catalin Mardare har återfallit i brott elva dagar efter att han villkorligt frigivits från

fängelse. Den honom villkorligt medgivna friheten ska därför förklaras förverkad.

Skadeståndsfrågan

Dumitru Todor har medgett skadeståndsyrkandet.

Gabriel Mogosan, Catalin Mardare och Adela-Aneta Pata har bestritt

skadeståndsyrkandet och inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig. De

har godtagit sättet att beräkna ränta.

Dumitru Todor ska på grund av sitt medgivande förpliktas att betala det begärda

skadeståndet.

16


Avdelning 1

DOM B 1356-12

I fråga om Adela-Aneta Pata och Catalin Mardares skadeståndsansvar anser

tingsrätten, även då det är fråga om ett stöldbrott, att gärningsmomenten

sammantagna utgör en allvarlig kränkning av Lillian Björnhaugs personliga

integritet. Hon är därför berättigad till ersättning för kränkning intill yrkat belopp.

Adela-Aneta Pata och Catalin Mardare ska därmed förpliktas att solidariskt med

Dumitru Todor och varandra utge skadestånd till Lillian Björnhaug.

Gabriel Mogosan ska på grund av utgången i ansvarsdelen inte förpliktas att betala

skadestånd till Lillian Björnhaug.

Häktningsfrågorna

Dumitru Todor ska på grund av flyktfara stanna kvar i häkte till dess domen i

ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Adela-Aneta ska på grund av flyktfara och recidivfara stanna kvar i häkte till dess

domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot henne.

Catalin Mardare ska på grund av flyktfara och recidivfara stanna kvar i häkte till

dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Övriga frågor

Dumitru Todor, Catalin Mardare och Adela-Aneta Pata ska vardera förpliktas att

betala en avgift på 500 kr enligt lagen om brottsofferfond.

17


Avdelning 1

DOM B 1356-12

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)

Överklagande ska vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha kommit in till

tingsrätten senast den 29 mars 2012.

Anna Berglund

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga 72-75

18


INKOM: 2012-02-21MÅLNR: B 1356-12AKTBIL: 42

Bilaga 1

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 2

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

1 gÖteborgs tingsrÄtt dom mål nr b 1356-12 …...gÖteborgs tingsrÄtt avdelning 1 dom b 1356-12...

Documents