ORIGEN DE LA GUERRILLA COLOMBIANA

ZULY AGUILAR VELEZ

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ALBERTO MENDOZA MAYORYUMBO VALLE

2014ORIGEN DE LA GUERRILLA COLOMBIANA

ZULY AGUILAR VELEZ

Presentado a la profesoraNORALBA MONDRAGON

En el área de socialesGrado 9-4

INSTITUCIÓN EDUCATIVA ALBERTO MENDOZA MAYORYUMBO VALLE

2014

INTRODUCCIÓN

Cuando se habla de "la violencia en Colombia" se corre el riesgo de emplear una

fórmula que muchas personas entienden de muy diferentes modos. Unos piensan

en los horribles crímenes del narcotráfico, con sus asesinos a sueldo o "sicarios",

sus bombas y sus implacables atentados contra jueces, periodistas y políticos

honrados. Otros piensan en los grupos paramilitares con las espeluznantes

masacres, mutilaciones y torturas de sus víctimas que son casi siempre gente

humilde del pueblo, trabajadores, campesinos, estudiantes, sindicalistas. Otros

evocan las emboscadas guerrilleras, los atentados contra oleoductos y empresas

extranjeras, los ajusticiamientos de "sapos" presuntos o reales y, últimamente, las

ejecuciones en masa de personas desarmadas de diversa edad y condición.

Otros, en fin, traen a la mente los secuestros, los robos, la delincuencia brutal de

las ciudades y los campos, en un país que ostenta las más altas cifras de muertos

por causas de violencia en todo el continente americano, con 40.000 víctimas

cada año.

1.1 ORIGEN DE LA GUERRILLA

La guerrilla colombiana tuvo su origen luego de los graves hechos ocurridos

durante el nueve de abril de 1948, cuando fue asesinado el líder y caudillo del

Partido Liberal, Jorge Eliécer Gaitán. Ese hecho fue el detonante para que

explotara abiertamente el odio partidista: unos en la oposición; otros, los

conservadores, aprovechando el poder para ejecutar las más crudas

persecuciones. Ese episodio, conocido en el país como la época de la violencia,

originó que los campesinos liberales armaran grupos de autodefensa en contra de

las agresiones oficialistas.

Uno de esos fue liderado por Pedro Antonio Marín, mejor conocido como Manuel

Marulanda Vélez, ´Tirofijo´ y actual jefe máximo de las Fuerzas Armadas

Revolucionarias de Colombia, FARC. En ese entonces su lucha tenía un norte:

sobrevivir, y el camino de las armas era quizás el único que le garantizaba

mantener su vida y la de 50 compañeros más. 

En esos tiempos, década del 50, no se hablaba de la expansión comunista, de la

guerra fría, de la cortina de hierro, y mucho menos de Cuba o Fidel Castro. El

tema eran los partidos liberal y conservador, y su guerra fraticida. Por tal razón se

puede decir que la guerrilla colombiana se originó por motivos políticos antes que

sociales o económicos. 

A medida que pasaba el tiempo los acuerdos de paz de los respectivos gobiernos

con los guerrilleros liberales dejaron de cumplirse, y las amnistías se convertían en

una firma de defunción ante los odios políticos y sectarios. Ante esta situación,

Marulanda continuó en la clandestinidad.

En la década del sesenta y setenta su grupo guerrillero adquirió popularidad ante

la avanzada comunista en el Caribe y ante un nuevo discurso denominado

´marxista´ que tenía como objetivo la lucha de clases. Sin embargo, y desde la

década del ochenta, sus objetivos se volvieron económicos y de poder, gracias a

su estrecha relación con el auge del narcotráfico. Por eso, cuando la era

Gorbachov provocó la caída del comunismo en la Unión Soviética, la situación de

la guerrilla no cambió, pues el poder del dinero no tiene colores ni filiaciones

políticas. 

1.2 Movimiento Obrero Estudiantil Campesino MOEC:

Apareció en Colombia en 1959, fundado por estudiantes la mayoría de

universidades públicas. Este movimiento se dividió básicamente en dos líneas, la

primera línea con un carácter político urbano y la segunda línea fue de carácter

militar. Luego de varias arremetidas del ejército colombiano llego a su fracaso.

Ejército Revolucionario de Colombia ERC: Fundado por el ex guerrillero  liberal

Roberto Gonzales, alias “Pedro brincos” la aparición de este grupo revolucionario

se dio en el norte del departamento antioqueño en 1969. Tuvo una vida corta,

luego de enfrentamientos con el ejército su fracaso fue inevitable.

Fuerzas Armadas de Liberación FAL: entro en escena a partir de 1964, tuvo

varios intentos foquistas, pero término siendo aniquilado por el ejército

colombiano.

Ejército Popular de Liberación EPL: en sus inicios, el EPL buscaba aplicar las

experiencias del comunismo chino. Fundado en 1965 por Pedro León Arboleda,

Pedro Vásquez Rendón y Libardo Mora, entro en acción bajo el influjo de las ideas

Maoístas que proclamaban la guerra popular prolongada teoría que iba en contra

de la ideología de otros grupos. Los enfrentamientos militares entre 1967 y 1969 lo

llevaron prácticamente a la extinción.

Movimiento 19 de abril M-19: nació en 1972 en las postrimerías del frente

nacional, el M-19 fue la respuesta al supuesto fraude electoral del 19 de abril de

1970, de donde tomo su nombre. Su composición fue variada: Jaime Bateman,

Álvaro Fayad, e Iván Marino Ospina, provenientes de las Fuerzas Armadas

Revolucionarias de Colombia y el partido comunista colombiano, mientras otros

como: Carlos Toledo Plata y Andes Almarales provenientes de la fracción

socialista de la Alianza Nacional Popular. El M-19 se caracterizo por una ideología

nacionalista que intentaba tomar ideas de SimónBolívar. Movimiento

exclusivamente urbano, después de su desmovilización en 1990, se integró a la

actividad política.

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC: Hacia 1949, cuando

sobrevino la violencia bipartidista, el partido comunista ayudo a la organización de

comunidades donde tenia influencia, para protegerlas de la acción de liberales o

conservadores. Estos comités de resistencia se radicalizaron debido a la política

represiva de Laureano Gómez, pero se acogieron a la amnistía de Rojas Pinilla.

Cuando volvió a arreciar la violencia oficial, en 1955, estos veteranos guerrilleros

se refugiaron en las llamadas “repúblicas independientes”. Estas eran zonas que

no tenían ningún tipo de control del estado, en ellas habitaban comunidades

campesinas y estaban organizadas en autodefensas. 

Procesos exitosos que acabaron con el M-19 y otros grupos menores

Vino el gobierno de Virgilio Barco, en cuya administración se tuvieron los mayores

logros, como quiera que en medio de la dura violencia generada por el M-19, se

iniciaron conversaciones. Claro que ese grupo sufrió duros golpes que lo dejaron

debilitado. Fue así como entre enero de 1989 y marzo de 1990 se realizaron las

conversaciones con las cuales se logró la desmovilización y disolución de esta

organización armada, que luego se convirtió en partido político. Este proceso fue

orientado por el entonces Consejero Presidencial para la Paz, Rafael Pardo

Rueda, quien ocupó ese cargo desde 1988 y hasta el final de la administración

Barco.

También fue exitoso un proceso con el Ejército Popular de Liberación (EPL), grupo

con el que se firmó un acuerdo en mayo de 1990, que logró la desmovilización de

buena parte de sus integrantes. Sin embargo, una disidencia encabezada por el

guerrillero Francisco Caraballo impidió que la desarticulación del grupo fuera total.

Caraballo fue posteriormente capturado en 1994.

En la administración Barco también se inició un proceso con el movimiento

armado Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) un grupo fundado en

1982. Este proceso culminó con un acuerdo en Ovejas, Sucre, en enero de 1991,

cuando ya estaba en marcha el gobierno de César Gaviria. Entonces se

desmovilizaron unos 200 hombres.

En el mismo gobierno Barco se activó una Consejería para la Paz que intentó

acercamientos, sin éxito, con la llamada Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar

(CGSB), integrada por Farc, ELN y la disidencia del EPL.

Los procesos de paz en el gobierno Gaviria.

Además de la firma del acuerdo de paz con el PRT que inició el gobierno Barco,

durante la administración de César Gaviria Trujillo (1990 - 1994) se logró la

desmovilización del proindigenista Movimiento Armado Quintín Lame. En marzo

de 1991, cuando sesionaba la Asamblea Constituyente, se produjo la entrega de

armas de unos 150 combatientes, en una ceremonia realizada en Pueblo Nuevo,

en jurisdicción de Caldono, en el departamento del Cauca.

En el Gobierno Gaviria se intentó, por tercera vez, un diálogo que la CGSB, que

además de las Farc, integraban el ELN y la disidencia del EPL. Fue en mayo de

1991, cuando estaba en su recta final la Asamblea Constituyente para promulgar

la nueva Constitución Política, cuando el gobierno de Gaviria realizó una reunión

con la CGSB en Cravo Norte, Arauca, en la que se acordó el inicio de

conversaciones directas en Caracas, Venezuela.

El acuerdo de Puerta del Cielo.

Durante el gobierno de Ernesto Samper (1994 - 1998) el proceso más destacado

se intentó con el ELN y el EPL, en las llamadas conversaciones de Maguncia,

nombre tomado del lugar de reuniones, la ciudad de Maguncia, en Alemania.

Este diálogo fue posible gracias a la activa y directa participación de la sociedad

civil. Tanto el ELN como el EPL tenían a importantes líderes presos en la cárcel de

Itagüí.

El proceso con las Farc en el gobierno Pastrana.

El último diálogo de paz formal lo sostuvieron el gobierno de Andrés Pastrana

(1998 - 2002) con la guerrilla de las Farc en la zona de distensión para la paz, un

área conformada por cinco municipios de Meta y Caquetá, que fueron

desmilitarizados.

Este proceso comenzó a gestarse incluso antes de que Pastrana asumiera el

cargo y se instaló formalmente el 7 de agosto de 1999. En el acto, realizado en

San Vicente del Caguán, el presidente Pastrana se quedó esperando al jefe

máximo de las Farc, Manuel Marulanda, quien no finalmente no llegó y su silla se

quedó vacía.

Pese a ese tropiezo, el proceso continuó con múltiples tropiezos generados por las

acciones bélicas de los guerrilleros, quienes cometieron múltiples atentados,

secuestros y otros hechos que llevaron a varias congelaciones. El mayor avance

fue una "agenda común" denominada "por el cambio hacia una nueva Colombia" y

que fue suscrita entre gobierno y Farc el 6 de mayo de 1999.

En el año 2000 las Farc declararon una tregua unilateral, lo que permitió que

algunos de sus miembros, encabezados por Raúl Reyes, viajaran por varios

países de Europa acompañados por el entonces Alto Comisionado para la Paz,

Víctor G. Ricardo.

Sin embargo, poco después volvieron las acciones terroristas, como el caso del

"collar bomba" colocado por un comando guerrillero a una mujer campesina de

Boyacá, para presionarla a que pagara una extorsión. Cuando un artificiero intentó

desactivarlo, la carga estalló y causó la muerte de esta señora, Ana Elvia Cortés.

Las Farc negaron su autoría, pero el gobierno las culpó.

1.3 Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo

(FARC- EP)

Surgieron en 1964 y desde esa fecha hasta ahora (50 años en total) actúan

principalmente en la zona limítrofe entre Colombia y Venezuela. Su ideología es

marxista- leninista y cuenta con aproximadamente 7800 integrantes.

Algunos países han denunciado la presencia de este movimiento en sus tierras,

entre ellos Venezuela, Ecuador, Perú, Paraguay y México. En algunos casos el

grupo cruza fronteras para ampliar su mercado de drogas ilegales y en otros,

como en Paraguay, para establecer relaciones con otros movimientos guerrilleros.

Considerado un grupo terrorista por la mayoría de los países del mundo,

desarrollan acciones como implantación de minas antipersonas; el asesinato de

civiles, miembros del gobierno, policías y militares; el secuestro con fines

extorsivos; atentados con bombas y armas no convencionales; el desplazamiento

forzado de civiles; el reclutamiento de menores; y la destrucción de infraestructura

por medio de bombas o dinamita. A todas estas actividades se suma que se

encuentran relacionados con el narcotráfico.

El Ejército Popular de Liberación (EPL)

Se fundó en 1967, aunque no inició acciones militares hasta un año después.

Actualmente una parte de los miembros sigue actividad en forma de milicia y

actúan conjuntamente con otras agrupaciones como ser las FARC y el ELN. Se

ubican en las regiones de Antioquía y Caldas (noroeste del país), y de La Guajira y

Santander (norte y nororiente de Colombia). Mantienen su objetivo inicial de

establecer un Estado socialista, presionar y derrocar al Gobierno y luchar por

cambios sociales, políticos y económicos.

El resto de los integrantes del grupo se desmovilizaron en 1991, lo que convirtió al

EPL en el grupo guerrillero más pequeño del país (según las últimas cifras

conocidas cuenta con 200 combatientes divididos en tres frentes). En esa época

2.556 miembros pasaron a la legalidad y entregaron 850 armas, muchos de los

cuales fueron asesinados luego por miembros de las FARC. A su vez, en 1996 se

dieron varias deserciones.

Ejército de Liberación Nacional (ELN)

También fue fundado en 1964 y es considerado una agrupación terrorista por

algunos países, entre ellos Colombia, Perú, Estados Unidos, Canadá y la Unión

Europea.

Actúa en diferentes zonas del país, principalmente en las ubicadas en la región del

Catatumbo al noroeste de Colombia, y tienen ideología marxista- leninista. Entre

sus principales actividades se encuentran la colocación de minas antipersonas, los

secuestros y la destrucción de infraestructura con bombas y dinamita.

Recientemente el Gobierno colombiano anunció que desde fines de 2013

mantiene con esta agrupación conversaciones exploratorias a fin de armar una

agenda para iniciar un diálogo similar al que se desarrolla con las FARC.

2. Orígenes del Narcotráfico.

El narcotráfico en Colombia es un fenómeno económico y social que se dio en

todo el país, dividiéndolo así en cinco focos principales, que surge a mediados de

la década de los sesenta y sigue en funcionamiento, especializado en la

producción y comercialización de drogas a nivel nacional e internacional.

os antecedentes de este fenómeno, podemos ubicarnos en un panorama nacional

complicado, protagonizado especialmente por la violencia política de los años

cuarenta y cincuenta, al igual que por el período de exclusión política del Frente

Nacional, entre muchos otros problemas que surgían en Colombia

contemporáneamente. El narcotráfico, como tal, nace en la década de los sesenta,

período en el que la demanda mundial de drogas como la marihuanaaumentó

considerablemente, sin una clara oferta en respuesta. Colombia, para este

entonces, apenas tenía unos primeros centros de narcotráfico, centros como el de

La Guajira, Buenaventura, y Urabá entre otros, con un escaso papel en el

creciente mercado mundial.

Siendo la marihuana la principal droga de producción en Colombia (especialmente

en la Sierra Nevada de Santa Marta), el país entra al mercado mundial del negocio

de la droga con uno de los productos más finos y apetecidos. El primer epicentro

de la droga en Colombia fue el costeño,

hecho casi predecible tomando en cuenta los antecedentes del negocio de la

droga y contrabando en esta zona, y se expande a lo largo de departamentos

como La Guajira, Magdalena, Cesar, Atlántico y Bolívar, siendo el primer núcleo

de exportación de droga a Norte América. Ya establecidas las primeras redes de

narcotráfico con Norte América, el negocio empieza a prosperar a un ritmo

acelerado, por lo que no tardaría mucho para que Colombia creciera internamente

como productor, para satisfacer así la elevada demanda.

En el momento del crecimiento del negocio, es cuando se resaltan las raíces del

narcotráfico, que a fin de cuantas, son las mismas en los cinco focos, y exponen

los problemas de trasfondo que llevaron al país a caer en el negocio de las

drogas.

“Los cinco focos de la mafia colombiana presentan características comunes en su

configuración desde el punto de vista histórico, ya que se consolidaron sobre la

crisis de los productos básicos de la agroindustria, la minería o el comercio de las

burguesías locales, y los consiguientes traumatismos económicos, sociales,

culturales y de orden público, muy contundentes hacia 1970 en

las cinco regiones.”

Si bien es cierto que cada uno de los focos se especializaría en la producción de

un tipo de droga específico, y cada uno lucharía por la prosperidad individual, el

problema del narcotráfico tiene, a fin de

cuentas, un claro y único propósito: Superar la crisis económica por la que el país

atravesaba, y sobrellevar el desempleo y la violencia. La respuesta inmediata a la

crisis económica que surge en el país fueron las mafias, quienes urgidas de

trabajadores, emplean a campesinos y desplazados para sus crímenes.

3. El Paramilitarismo en Colombia

En Colombia, desde la década de los años ochenta del siglo XX tomó fuerza el

paramilitarismo como estrategia contrainsurgente, política que no ha sido

reconocida como tal por parte de los distintos gobiernos y se expresa como

terrorismo de Estado. Incidió en el surgimiento de tal fenómeno, la ideología

anticomunista que profesan la mayoría de miembros de las fuerzas armadas, la

cultura política derivada de la

violencia, la corrupción y el clientelismo, así como el narcotráfico, al igual que las

influencias externas, provenientes principalmente de Francia y Estados Unidos. El

paramilitarismo invadió las distintas estructuras del poder estatal, en la perspectiva

de configurarse como un proyecto político, militar, social y económico de alcance

nacional.

Originado, según sus mentores, como una respuesta a los excesos de la guerrilla,

el paramilitarismo ha privilegiado, como métodode lucha, las masacres, asesinatos

selectivos y desplazamientosde población civil, acusados de ser simpatizantes o

colaboradores de las guerrillas.

4. Violencia actual en Colombia.

Posiblemente el mejor y más preocupante indicador actual de la magnitud de la

violencia que vivimos sea el de los homicidios. En los últimos veinticinco años del

siglo pasado el país casi llegó a un total de medio millón de homicidios. En la

última década se registró un promedio anual de 25.000 homicidios. En el año

2000 el país superó dicho promedio y alcanzó un total de 25.655 homicidios, para

una tasa de 61 homicidios por cien mil habitantes, según los datos del Centro

Nacional de Referencia sobre Violencia del Instituto de Medicina Legal. Como la

tasa media mundial es de 5 por cien mil, puede apreciarse la magnitud de la

tragedia: Colombia tiene en la actualidad una tasa de homicidios doce veces

superior a la mundial.

Pero si las cifras totales causan alarma, su desagregación por edades, sexos,

regiones y sectores sociales y la mirada detallada de algunos de los hechos

deberían producir una inmediata respuesta nacional e internacional. Sólo tres

ejemplos. Primero: en el departamento de Antioquia, en 1994, 88% del total de

las defunciones de los hombres adolescentes entre 15 y 19 años se debió a una

sola causa: los homicidios.En las mujeres de la misma región y del mismo grupo

de edad el porcentaje alcanzó 46%. La mitad de los niños de 10-14 años del

mismo departamento que murieron en ese año, murieron también de homicidio.

Segundo: en el año 2000, según el Centro de Investigaciones Criminológicas de

la Policía Nacional, hubo en el país un total de 236 masacres, con un total de

1403 víctimas fatales. El 45% de ellas fueron cometidas por las denominadas

“autodefensas”- organizaciones paramilitares- y tuvieron sus principales

escenarios en los departamentos de Antioquia y Cesar. Y tercero: durante la

semana santa de 2001, los paramilitares incursionaron en la región del Naya, al

sur del país. El balance incompleto incluye más de 40 personas asesinadas entre

campesinos e indígenas. Y no ahorraron crueldad los autores de la masacre:

recurrieron a las sierras eléctricas y al descuartizamiento de sus víctimas. Todo

ello en “semana santa”.

No sólo los homicidios denuncian los niveles de barbarie. El secuestro se ha

convertido en una amenaza permanente y casi indiscriminada para toda la

población. El promedio diario actual es de aproximadamente cinco, incluyendo las

diferentes modalidades: individual, colectivo, extorsivo, político, delincuencial. Sin

alcanzar las magnitudes del homicidio y el secuestro, el país padece muchas

otras formas de violencia. El maltrato infantil en los distintos escenarios de la vida

social, el maltrato contra las mujeres y contra los ancianos en la familia y en otras

instituciones, los asaltos en las calles e inclusive el suicidio constituyen otras

formas de violencia registradas en el país,pero con frecuencia e intensidad

comparables e inclusive inferiores a las de otros países.

5. Problemas ambientales actuales en Colombia

Colombia es el país con más conflictos ambientales en el mundo, reveló Atlas Global de

Justicia Ambiental en el marco del foro 'Conflictos socio-ambientales en el siglo XXI' que

organizó la Universidad del Rosario.

La zona Andina de Suramérica, desde Chile hasta La Guajira, está cargada de conflictos en

minería, en gestión de recursos, en biomasa, en conflictos por tierra, en combustibles

fósiles y en conflictos por el agua, entre otros.

La investigación Gestión Ambiental Territorial, que realizó la Universidad Javeriana y la

CAR Cundinamarca, señaló que Colombia tiene un problema de reconocimiento de

conflictos ambientales, al no saber en dónde están, qué información existe y qué derechos

tiene la gente.

“Un reconocimiento que pasa por entender al otro en su localidad, en su vereda, por decirlo

así, en su escala territorial”, indicó el profesor de la Javeriana.

Además de la falta de comprensión por los problemas ambientales, la sociedad se ha

acostumbrado a simplificar las características del mismo, “como cuando se dice que somos

un país con mucha riqueza, reduciendo así el análisis de la complejidad ambiental del país”,

agregó.

“Somos un país traumatizado por los efectos de la violencia, porque el narcotráfico

nos ha hecho ver como un país criminal y porque la corrupción ha permitido que

los dos anteriores prosperen”.

Explotación de recursos y medio ambiente

Hay una explotación poco consciente de los recursos. “Cuando se abre un

boquete estamos abriendo nuevos mundos que no sabemos qué afectación

tengan sobre el equilibrio natural. Así podemos ver cómo los habitantes de

Malambo denuncian que hay plomo en la sangre de los niños o en La Guajira más

de 80 mil niños amenazados por la sequía”.

Es por esto, que muchos de los conflictos que se presentan por razones de

extracción de minerales surgen debido a la coincidencia de asentamientos

humanos muy densos con la existencia de recursos minerales y el clima tropical.

Para el profesor Pérez, una muestra de lo anterior es Cundinamarca, donde

aproximadamente tres cuartas partes del departamento tienen avances de

procesos de expansión urbana, sin tener en cuenta cómo esa ocupación afecta en

el proceso del agua. Por ejemplo, el impacto a los páramos.

Soluciones a conflictos ambientales

Según Pérez, los conflictos socio-ambientales en Colombia deben enfrentar tres

factores de análisis:

1- Redistribución económica: Cuánto se gana y cómo se gana teniendo presente

la conservación.

2- Reconocimiento: Determinar que hay actores sociales que se mueven con o sin

el estado.

3- Representación: No ha habido un pacto común para reclamar las necesidades

ambientales.

6.

Debemos tomar conciencia de la deforestación y empezar a sembrar árboles en

cercanía a los ríos y sobre todo en su nacimiento y exigirles a las autoridades un

mayor control sobre tala de árboles cerca de los ríos.

CONCLUSIÓN

Colombia tiene, igualmente, el récord mundial en cantidad de organizaciones

independientes ocupadas en la defensa de los Derechos Humanos. Hay comités

regionales y locales, organizaciones de abogados y centros que se especializan

en la defensa de determinados grupos de la población, por su identidad étnica o

cultural, por su actividad profesional, etc. Se pensaría que todos esos esfuerzos

están coordinados a través de una red de solidaridad nacional e internacional que

garantiza la más amplia defensa de los Derechos Humanos en Colombia.

Pero, por desgracia, éste no es siempre el caso. Con frecuencia se observa una

celosa desconfianza mutua entre los distintos grupos de activistas por los

Derechos Humanos. La gran diversidad de estos grupos no parece obedecer a la

necesidad de extender la solidaridad a todos los sectores de la población civil

afectados por la violencia, sino más bien a la urgencia que tiene cada grupo de

asegurarse para sí y sus allegados una defensa que los otros grupos no les

ofrecen, por exclusión sectaria o por otras razones ideológicas o políticas.

En otras palabras, la enorme diversidad y dispersión, la falta de unidad y de

coordinación en los trabajos por los Derechos Humanos, no son sino el reflejo de

la trágica dispersión, división y fraccionamiento de las fuerzas y corrientes políticas

del pueblo colombiano.

BIBLIOGRAFÍA

Rodríguez López, P. y Pérez Jiménez, P. (1996). Ciencias sociales. 2ª ed. Santilla.

Lima, Boris a. (1988), Historia Colombiana, Colombia . Humanitas.