1 réunion plénière du contrôle de gestion des programmes 18 décembre 2007 le pilotage de la...
TRANSCRIPT
1
Réunion plénière du contrôle de gestion des programmes18 décembre 2007
Le pilotage de la masse salariale et des emplois
Marie-Anne LévêqueDirection générale de l’administration et de la fonction publique
Sophie Mantel Direction générale de de la modernisation de l’état
2
Masse salariale et emplois : les enjeux de management
La masse salariale et les emplois sont pilotés selon deux axes, dansune perspective pluriannuelle de performance : - la budgétisation à partir du dialogue de gestion, - les décisions en cours de gestion, selon les autorisations.
Ces processus décisionnels impliquent les responsablesde Programme, de BOP et d’UO, en intégrant, :- l’analyse stratégique et l’analyse des activités (programmation)- les scénarios de gestion RH des services opérationnels- leur adéquation financière avec les plafonds alloués
La LOLF permet de déconcentrer ce pilotage, en couplant : - la responsabilité sur la performance de gestion- la responsabilité effective en matière de décision de gestion RH
(recrutement, avancement, mobilité, temps partiel, gestion de l’indemnitaire, formation continue, etc.)
3
Principes structurants du processus cible
P1 – Constitution et mise à disposition initiales des enveloppes
(crédits et ETP)P2 – Prévisions et exécution des dépenses de personnel
P1-1 Budgétisation des
dépenses de personnel
P2-0Gestion ultérieure des autorisations
P1-2 Mise à
disposition initiale
P2-1Gestion annuelle et infra-
annuelle de la masse salariale et des emplois (ministère /
programme / BOP)
P2-2Exécution des dépenses de
personnel
(processus paie)
P2-3Reporting (DRH & DAF centrale /
responsables de programmes /BOP/UO)
N-1 01/N En cours année N
Sujet traité par le projet ONP
P2-3Reporting (DRH & DAF centrale / responsables de
programmes /BOP/UO)
Source : Réingénierie des Macro processus budgétaires et comptables – MP8 « le pilotage de la masse salariale et des emplois »
4
Synthèse des enjeux et axes d’amélioration issus de l’analyse de l’existant
Enjeux Axes d’amélioration
L’environnement du pilotage
Des cartographies devant correspondre à un périmètre de gestion ou de décision
La masse critique comme critère important de détermination du niveau de pilotage
La responsabilisation des « gestionnaires » à tous les niveaux
Un pouvoir de décision à conforter (déconcentration managériale)
Un pouvoir de décision s’appuyant sur des structures adaptées et professionnalisées
Le repositionnement des acteurs centraux Un nouveau rôle de stratège, d’animateur, d’expertise et d’appui
La professionnalisation des acteurs
La nécessaire professionnalisation des acteurs centraux et locaux
La mutualisation comme moyen de pallier l’émiettement des expertises pour les activités d’exécution et de support
L’articulation RH / Pilotage de la masse salariale et des emplois
La perspective pluriannuelle et les démarches de contractualisation
La coordination des calendriers de gestion
L’harmonisation et normalisation des pratiques
L’amélioration du dialogue de gestion
Un nécessaire cadrage du dialogue de gestion par le respect de principes partagés : le principe de transparence
La formalisation et le partage de charte de gestion
L’intéressement à l’amélioration de la gestion L’exercice de la fongibilité notamment asymétrique
5
Le rôle pivot du scénario de gestion RH dans l’articulation entre programmation et budgétisation s’agissant du Titre 2Vision générale de l’articulation entre programmation, scénario de gestion RH et budgétisation
À tous les niveaux de gestionQuelque soit la période (en phase d’élaboration du budget ou en infra-annuel)
Toute évolution de cadre stratégique peut impacter l’ensemble des activités :
6Scénario de Gestion RH
Le rôle pivot du scénario de gestion RH dans l’articulation entre programmation et budgétisation s’agissant du Titre 2
Organisation
Destination
L’UO / le BOP* programme…
Nature
Catégorie budgétaire
Programmation
Activité
Réf. métiers
Emploi-type(Ministère X)
Emploi-référence(«activités principales»
/ savoir-faireet connaissances)
Domaine fonctionnel(Métiers)
Programmation par activités Réflexion sur les métiers nécessaires à l’exercice des activités :
• domaine fonctionnel,
• emploi référence • emploi-type.
Réf. statutaire
Grades
Corps
Catégorie
Poste / Agent
Fonction de traduction financière et de traduction RH
Paie
Gestion RH
Traduction RH(dont formation)
Budgétisation
* La programmation peut être faite au niveau du BOP : dans ce cas, le BOP programme ses UO ou peut éventuellement programmer le BOP globalement
7
Les grands principes relatifs à la programmation par activités
S’agissant du Titre 2, la programmation par activités consiste, compte tenu d’un scénario de gestion RH, à détailler des ressources en ETPT par activités
La programmation se fait sur des activités, les activités sont des regroupements de tâches dans une logique opérationnelle et métier
— L’enjeu consiste à définir un référentiel d’activités pertinent, au bon niveau de finesse, permettant la bonne articulation des niveaux macro de l’autorisation du Parlement et des niveaux opérationnels (BOP, UO).
Qu’apporte une programmation par activités sur le Titre 2 ?— La programmation des activités a une vocation de pilotage RH et d’organisation
du travail— La programmation par activités permet de mieux prendre en compte la dimension
métier (dans une approche GPEEC), et dans un cadre plus formalisé Les référentiels d’activités sont :
— facultatifs— articulés avec les référentiels d’actions du programme : pour que l’articulation soit
possible, une activité ne doit pointer que sur une seule action.— spécifiques dans chaque ministère et partagés au sein de chaque ministère
8
Le suivi infra-annuel et ses conséquences
Enjeux : — Rechercher l’optimisation permanente entre les ressources allouées (qui peuvent
varier) et les missions à conduire■ Identifier les évolutions des ressources (en ETPT et en crédits de Titre 2), leur impact
en termes de programmation et/ou scénario de gestion RH, et in fine en termes de mise à disposition de ressources ultérieures
Modalités : — Toute évolution de ressources peut avoir une incidence en matière de :
■ Reprogrammation
■ Et/ou ajustement du scénario de gestion RH
■ Et/ou libération de crédits ou ETPT mis en réserve
■ Et/ou demande de modification de crédits notifiés
— En cas de crédits à réallouer, les modalités et activités liées à la notification et à la mise à disposition répondent aux mêmes principes que la notification et la mise à disposition initiale.
9
Vue d’ensemble de la gestion infra-annuelle (MP8)
Réallocation de ressources programme / BOP
Changement de stratégie
Variation de ressources prévisibles du programme
Variation de ressources LFI
Autres variations de ressources
Analyse de l’exécution : identification écarts
Mise à disposition ou retrait de crédits et ETPT
Reprévision de la consommation des ETPT
/ crédits
Notification(NB : peut être négative)
Ajustement du scénario de gestion RH, dans la limite des marges de manœuvre
disponibles
Reprogrammation
ANALYSE DES FACTEURS D’EVOLUTION
MODIFICATION DE LA PROGRAMMATION ET DU SCENARIO
DE GESTION RH
CONSEQUENCES SUR LA GESTION ULTERIEURE DES
RESSOURCES
1 2 3
Demande de modification de crédits notifiés
Libération de crédits et/ou d’ETPT mis en réserve
10
La pluriannualité de la programmation en matière de Titre 2
Enjeux : — Tenir compte de l’inertie en matière de dépenses de personnel et des exigences de
soutenabilité— Donner de la portée aux politiques de GPEEC— Coordonner des prévisions pluriannuelles RH et masse salariale avec les orientations
stratégiques du ministère■ Scénario national RH ministériel (et interministériel, notamment pour les corps présents mais gérés
hors du Ministère), articulé avec l’évolution des missions du ministère■ Décliné par programmes et BOP
Modalités : — Les perspectives RH / masse salariale pluriannuelles :
■ Doivent être une déclinaison des orientations stratégiques ■ Doivent être réactualisées chaque année ■ Doivent porter sur les emplois (qualitatif et quantitatif) et sur la masse salariale (valorisation) :
– Expression de besoins faits par les BOP en fonction du plan prévisionnel RH local : en emplois et sur la masse salariale
– Consolidation et programmation des BOP pluriannuelles en emplois et masse salariale au niveau programme / ministère : priorisation / scénarisation en fonction des besoins pour arbitrages ultérieurs
■ Pas d’horizon temporel de la pluriannualité fixé : il conviendra néanmoins d’identifier un seuil commun partagé au niveau interministériel
■ La définition des perspectives pluriannuelles s’inscrit, de manière itérative dans le processus de budgétisation (MP1 P1 « mettre à jour la stratégie N+1 » et MP1 P3 « programmer / piloter la mise en œuvre opérationnelle »)
Un processus itératif : mettre à jour régulièrement une prévision pluriannuelle au regard de l’exécution et de l’évolution des missions
11
Les BOP : niveau de pilotage de la masse salariale et des emplois
Enjeu :— La responsabilisation du RBOP passe par l’octroi de marges de manœuvre
suffisantes ce qui suppose une cartographie des BOP en adéquation avec la cartographie des centres de décisions
— La masse critique est nécessaire au pilotage de la masse salariale et des emplois.■ La masse critique peut permettre de compenser les aléas de l’exécution
■ La masse critique doit permettre d’éviter l’émiettement des compétences
■ La masse critique est atteinte pour la plupart des ministères au niveau supra-départemental
Mise en œuvre cible : — Les cartographies des programmes / BOP / UO doivent correspondre à un
périmètre de décision de gestion
12
La déconcentration de la décision RH pour optimiser la mise en œuvre des politiques dans le cadre budgétaire alloué
Enjeu : — Responsabiliser en donnant les moyens aux
gestionnaires de dégager des marges de manœuvre, ce qui suppose que ces derniers disposent aussi de leviers d’actions■ Les marges de manœuvre résident donc dans la faculté
d’influer sur les décisions prises en matière RH qui ont un impact en matière de dépenses en lien avec l’exercice des missions.
Mise en œuvre cible :— La déconcentration managériale qui permet de concilier
une GRH centralisée avec le pilotage effectif de la masse salariale et des emplois au plan local est un levier d’évolution majeur.
— La définition de nouveaux modes de gouvernance s’impose afin que la déconcentration managériale s’exerce dans un cadre cohérent, structuré, qui permette d’articuler les différents niveaux : ■ L’intégration de la dimension RH dans les stratégies
ministérielles ;■ La prise en compte par le niveau opérationnel des
stratégies RH ministérielles ;■ La prise en compte par le niveau central des orientations
RH locales.— L’optimisation de la fonction RH passe notamment par
l’harmonisation et l’adaptation des calendriers de gestion : ■ anticipation des besoins RH afin d’optimiser leur prise en
compte, ■ synchronisation des expressions de besoins locaux, ■ consolidation des plans de GPEEC locaux à intégrer
dans l’actualisation du plan de GPEEC national
13
Le repositionnement des acteurs centraux et déconcentrés pour permettre un pilotage pertinent
Enjeux : — Le pilotage de la masse salariale et des emplois requiert une redéfinition
des rôles des acteurs centraux et locaux — Un décloisonnement des compétences et une coordination d’expertises
sont à mettre en œuvre aux niveaux central et déconcentré
Mise en œuvre cible— Un repositionnement des acteurs centraux
■ Rôle de pilote stratégique
■ Rôle d’arbitre et de régulateur y compris, le cas échéant, vis-à-vis des RPROG
■ Rôle de prestataire de services
■ Rôle d’animation de réseaux métier
— Une coordination renforcée à tous les niveaux en matière de pilotage de la masse salariale et des emplois :■ pour le niveau central entre DAF, DRH et responsables de programme
— Une professionnalisation à tous les niveaux sur des métiers parfois nouveaux
14
Les rôles « RH / masse salariale »
— Décideur de la stratégie RH (Ministère / PROG / BOP)■ Décide de la stratégie RH, propose des orientations stratégiques pluriannuelles en ce sens, ■ Prépare les arbitrages sur les ressources et réformes à mettre en œuvre en N+1, ■ Valide les scénarios de gestion RH.
— Responsable de la mise en œuvre de la stratégie RH (Ministère / PROG / BOP)■ Coordonne et met en œuvre la stratégie RH validée par le décideur de la stratégie RH. ■ Valide et consolide la programmation, à échéance N+1 et pluriannuelle, en adéquation avec les
scénarios de gestion RH définis.
— Responsable du pilotage de la masse salariale et des emplois (Ministère / PROG / BOP)■ Responsable à son niveau d'intervention des activités de suivi de l'exécution et de la prévision des
dépenses de personnel en ETPT et en crédits de Titre 2. ■ Élabore la valorisation budgétaire sur la base du scénario de gestion RH défini ■ Participe activement à l'allocation des moyens humains (crédits et ETP) à son niveau de l'organisation,
conjointement avec l'arbitre et responsable de l'attribution des objectifs de performance et de l'allocation des moyens, en tenant compte des contraintes RH.
■ Détermine, répartit et gère, au niveau ministériel, le plafond d'emplois ministériel entre les programmes.
— Note : comme pour la plupart des rôles des processus budgétaires et comptables, ces activités peuvent correspondre à un rôle spécifique ou être regroupées avec d’autres rôles de façon à intégrer les aspects titre 2 et hors titre 2 pour un pilotage global du budget.