1 schulmensen – probleme, wünsche und anregungen aus sicht der betreiber und des personals silke...
TRANSCRIPT
1
Schulmensen – Probleme, Wünsche und Anregungen aus
Sicht der Betreiber und des Personals
Silke Sambale
Bachelor of Science Lebensmittel & Ernährung
Präsentation
• Geboren am 7.Oktober 1984 in
Karl-Marx-Stadt (Sachsen)
• Abitur, Ausbildung,
Studium ab 2006
in Sigmaringen
• Bachelor-Thesis März 2010
• Anschließend Master-Studium
Großküchenplanung bis
Herbst 2011
2
Vorstellung Silke Sambale
Inhaltsverzeichnis
• 1. Einleitung und Zielstellung
• 2. Theorieüberblick
• 3. Methodik der Erhebung
• 4. Ergebnisse
• 5. Auswertung der Personalaussagen
• 6. Diskussion
• 7. Zusammenfassung
3
1. Einleitung und Zielstellung
• Mittagsverpflegung von Schülern wird immer öfter Aufgabe der Schulen
• komplexe Aufgabe: in kurzer Zeit gesunde, abwechslungsreiche, ansprechende, warme Speisen an alle anstehenden Schüler ausgeben
• Grundlage: optimale Ausstattung der Mensa
• Ziel des Projektes: Zufriedenheit des Personals an Schulmensen im Regierungsbezirk Tübingen erfahren
4
2. Theorieüberblick
1. Vollküche (Cook and Serve)
2. Zubereitungsküche (Cook and Serve)
3. Mischküche (Cook and Serve, Cook and Hold/Chill/Freeze)
4. Regenerierküche (Cook and Serve/Freeze)
5. Ausgabeküche (Cook and Hold)
6. Ausgabesysteme
7. Bezahlsysteme
8. Spühlküchensysteme
9. Speisesaal
10. Allgemeine Anforderungen an die Ausstattung
5
3. Methodik der Erhebung
• Ziel der Primärforschung: Hypothesengenerierung, Problemidentifizierung
• Nicht repräsentativ, Qualität steht im Vordergrund
• Auswahl der Mensen: IZBB-geförderte Ganztagesschulen im Regierungsbezirk Tübingen
• Anschreiben, Termin vereinbaren, Besuch
• Checkliste, Bilddokumentation, Interview nach Frageleitfaden, Aufzeichnung mit Diktiergerät
• Archivierung, Kategorisierung, Auszählung
• Auswertung
6
7
4. Ergebnisse4.1. Beschreibung der Situation der Mensen
1. Beispiel: Mensa Schulzentrum Meßkirch
Abb. 2: Ausgabe Meßkirch
Abb. 3: Küche Meßkirch
8
1. Beispiel: Mensa Schulzentrum Meßkirch
• Zubereitungsküche
• 200 – 400 Essen/Tag
(19,6%)
• 6 Mitarbeiterinnen
• Baujahr 2007
• geplant: 80 Essen im
Cook and Chill-Verfahren
• Probleme in jedem Bereich
• Schulnote: 5,0 Abb. 4: Speisesaal Meßkirch
4. Ergebnisse4.1. Beschreibung der Situation der Mensen
9
1. Beispiel: Mensa Schulzentrum Meßkirch
Abb. 7: Tür vor Ausgabe
Abb. 6: Arbeitsfläche
Abb. 5: Warmhaltebecken
der Ausgabe
4. Ergebnisse4.1. Beschreibung der Situation der Mensen
10
2. Beispiel Mensa Hauptschule Burladingen
Abb. 8: Speisesaal Burladingen
Abb. 9: Küche Burladingen
4. Ergebnisse4.1. Beschreibung der Situation der Mensen
11
2. Beispiel Mensa Hauptschule Burladingen
• Ausgabeküche
• Als Regenerierküche
eingerichtet
• 30 - 150 Essen/Tag
(24,3%)
• 3 Mitarbeiterinnen
• Baujahr 2006
• Schulnote: 2,0
Abb. 10: Speisesaal Burladingen
4. Ergebnisse4.1. Beschreibung der Situation der Mensen
12
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
1. Zufriedenheit des Mensapersonals mit ihrer Küche
- 3 x „sehr gut“, 13 x „gut“, 4 x „nicht gut“- durchschnittlich 2,4 (Standardabweichung 1,9)
Zufriedenheit der Angestellten
nicht gut sehr gut
gut
Abb. 11: Aufteilung der Zufriedenheit der Angestellten
13
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
2. Häufigkeit der Küchentypen
1 Vollküche, 3 Zubereitungs-, 4 Misch-, 4 Regenerier-, 8 Ausgabeküchen
Zubereitungsküche Regenerierküche
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Anzahl der Mensen
Vollküche Mischküche Ausgabeküche
verwendeter Küchentyp
Aufteilung der Mensen nach Küchentyp
Abb. 12: Aufteilung der Mensen nach Küchentyp
14
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
3. Häufigkeit der Verpflegungssysteme
4 Cook and Serve, 3 Cook and Chill, 1 Cook and Freeze, 12 Cook and Hold
0
2
4
6
8
10
12
Anzahl der Mensen
Cook and ServeCook and Chill Cook andFreeze
Cook and Hold
Verpflegungssystem
Aufteilung der Mensen nach Verpflegungssystem
Abb. 13: Aufteilung der Mensen nach Verpflegungstyp
15
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
4. Mittleres Alter der Küchen
- 8 x jünger als 3 Jahre (2007 – 2009)
- 10 x zwischen 3 und 10 Jahren alt (1999 – 2006)
- 2 x älter als 10 Jahre (1983, 1970)
- Mittleres Alter: 5,8 Jahre (Standardabweichung 9,4)
16
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
5. Vom Personal genannte Probleme (Auszug)- 11 x zu wenig Warmhaltebecken in der Ausgabe- 9 x geplantes Verpflegungssystem ≠ verwendetes - 8 x Belüftung fehlt/zu leistungsschwach - 7 x Speisesaal zu klein - 6 x Lärmbelästigung durch Schüler- 5 x Geräte während Ausgabe zu laut - 5 x zu wenig/keine Personalschränke- 5 x zu kleine Umkleide- 5 x zu wenig Tiefkühllagerkapazität
Insgesamt 146 Nennungen, durchschnittlich 7,3 Nennungen pro Mensa (s=5,2)
Häufig problematische Bereiche:- 14 von 20 Mensen haben Probleme mit der Ausgabe- 13 von 20 Mensen haben Probleme mit der allgemeinen Ausstattung (Belüftung,
Beleuchtung,...)- 12 von 20 Mensen haben Probleme mit Planungsmängeln
17
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
6. Verbesserungsvorschläge vom Personal
• Ausstattungsmängel werden als gegeben
hingenommen• organisatorische Mängel würden verändert werden:
- Verbesserung der Kommunikation zwischen Mensa
und Schule- Einführung einer Essensbestellung- Schulküche nicht länger mit anderen Nutzern teilen
• betroffen sind 4 Mensen
18
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
7. Situation der Küchentypen
• Vollküchen (n=4): - Ø 9,8 Probleme- alle küchentyprelevanten Bereich problematisch
• Mischküchen (n=4): - Ø 12,3 Probleme- alle küchentyprelevanten Bereich problematisch
• Regenerierküchen (n=4): - Ø 7,8 Probleme- 3 von 4 Küchen haben Probleme mit Kombidämpfer
• Ausgabeküchen (n=8): - Ø 2,6 Probleme- nur 3 von 7 küchentyprelevanten Bereiche problematisch
19
4. Ergebnisse4.2. Ergebnisse der Personalbefragungen
7. Situation der Küchentypen
Durchnittsnote je Küchentyp im Vergleich zum Gesamtdurchschnitt
3,4
2,5 2,6
1,7
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Vollküchen Mischküchen Regenerierküchen Ausgabeküchen
Durchschnitt: 2,4
Note
(S=2,0)
(S=1,4) (S=1,6)
(S=0,5)
Abb. 14: Durchschnittsnote je Küchentyp im Vergleich zum Gesamtdurchschnitt
20
5. Auswertung der Personalaussagen
5.1. Vergleich Ist-Ausstattung zur Soll-Ausstattung nach Küchentyp
Vollküche: 70% der Soll-Ausstattung vorhanden
Mischküche: 84,4% der Soll-Ausstattung vorhanden
insgesamt zu 165,6% ausgestattet
Regenerierküche: 87,5% der Soll-Ausstattung vorhanden
insgesamt zu 141,7% ausgestattet
Ausgabeküche: 62,5% der Soll-Ausstattung vorhanden
insgesamt zu 725,0% ausgestattet
Insgesamt: Ø 76,1% (s= 0,7) der theoretisch notwendigen Ausstattung
Ø 259,3% (s=11,5) ausgestattet
21
5. Auswertung der Personalaussagen
5.1. Vergleich Ist-Ausstattung zur Soll-Ausstattung nach Küchentyp
Auswirkung der Abweichung der Küchengröße, Aufteilung der Flächen und
Ausstattung von der Theorie:
Tabelle 1: Auswertung ausgewählter Problemnennungen durch Vergleich mit Theorie
Insgesamt: 44 139 33
22
5. Auswertung der Personalaussagen
5.2. Untersuchung verschiedener möglicher Ursachen für die
Unzufriedenheit des Personals
Küchengröße: • 11 der 20 Mensen theoretisch zu klein, • 2 von 11 geben Größe als Problem an
• Ø Zufriedenheit der betroffenen Mensen: 1,8 (s=0,4)
• Fazit: Küchengröße keine Ursache für Unzufriedenheit
Größe der einzelnen Bereiche:• Kein bestimmter zu kleiner Bereich verursacht Unzufriedenheit
• Ø Zufriedenheit der Mensen mit einem zu kleinen Bereich: 3,3 (s=1,3)
• Fazit: Nicht Art eines Bereiches, sondern ob ein Bereich zu klein ist, hat Einfluss auf
Zufriedenheit
23
5. Auswertung der Personalaussagen
5.2. Untersuchung verschiedener möglicher Ursachen für die
Unzufriedenheit des Personals
Ausgabe:• 11 x zu wenig Warmhaltebecken, 3 x zu klein
• Ø Zufriedenheit der Mensen mit Ausgabenprobleme: 3,0 (s=1,4)
• Fazit: Unzufriedenheit aufgrund von Ausgabeproblemen möglich
Planungsmängel: • kein Einfluss auf Zufriedenheit (2,5)
Anzahl an Problemen:• „sehr gut“ bewertete Mensaküchen: Ø 2,0 (s=1,7) Probleme• „gut“ bewertete Mensaküchen: Ø 5,4 (s=3,2) Probleme• „nicht gut“ bewertete Mensaküchen: Ø 11,5 (s=1,9) Probleme• Fazit: Je größer die Anzahl an Problemen, desto unzufriedener das Personal
24
5. Auswertung der Personalaussagen
5.3. Objektive Betrachtung der subjektiven Bewertung des
Personals
• Einteilung der Mensen nach Anzahl und Bedeutung der Probleme in drei
Kategorien
• Vergleich mit Bewertung des Personals
• Ergebnis:
- 6 von 20 Mensen stellen sich 1 Kategorie schlechter dar, als objektive
Bewertung ergibt
- geringe Unterschiede: zwischen Stufe „sehr gut“ und „gut“, max. 1,5
Punkte
- keine Mensa subjektiv besser bewertet, als objektiv
25
6. Diskussion
• keine ausgewogene Verteilung der
Untersuchungsobjekte im Regierungsbezirk Tübingen
• genauere Messungen nötig, um Aussagen des
Mensapersonals theoretisch erklären zu können
• Relevanz der Theorie kritisch zu betrachten
• subjektive Bewertung evtl. von Tagesform beeinflusst
26
7. Zusammenfassung
• 20 Mensen im Regierungsbezirk Tübingen untersucht:• Ausgabeküche (Cook and Hold)• 5,8 Jahre alt• Probleme mit Ausgabe, Planung, allgemeine Ausstattung• Durchschnittsnote: 2,4• Zufriedenheit abhängig von:
- Küchentyp (je komplexer, desto unzufriedener)
- zu kleine Küchenbereiche- Anzahl an Problemen
• Zufriedenheit unabhängig von:- Abweichung von theoretischer Ausstattung
- insgesamt zu kleine Küche- nicht optimale Planung
Vielen
Dank
für
Ihre Aufmerksamkeit!
Abb. 15: Verfasserin im Einsatz