1 sesion ordinaria no.14- 2013 del 26 de abril, 2013 2013/abril 2013... · 2019. 3. 20. · sesion...

SESION ORDINARIA No.14- 2013

DEL 26 DE ABRIL, 2013

1

Que celebra el Consejo de Administración en la Sala de Sesiones en Moin , con la siguiente asistencia:

Prof. Virginia Aguiluz Barboza Vicepresidenta

Ing. Rachid Esna Williams Director Ing. Carlos Gómez Araya Director

Sr. Rodolfo Vindas Gutierrez Director Licda. Verónica Taylor W. Directora Sr. Carlos Thomas Arroyo Gerente General Sr. José Aponte Quirós Gerente Portuario Ing. Jorge Soto Morera Gerente de Desarrollo Licda. Giselle Mora Arce Jefe Departamento Legal

Sra. Joyce Gayle Thompson Secretaria General El Msc. Allan Hidalgo Campos, Presidente Ejecutivo y el Señor Carlos López Solano, se disculpan por no poder asistir a la sesión. Preside: Prof. Virginia Aguiluz Barboza Al ser las 09:00 horas inicia la sesión. ORACION: (a cargo de la Prof. Virginia Aguiluz Barboza) ARTICULO I APROBACION DE ACTAS ACUERDO No.180-13 Se aprueban las actas de las Sesiones Ordinaria No.13-2013 y

Extraordinaria No.13-2013, celebradas el 18 de abril 2013. ARTICULO II ASUNTO DE TRÀMITE URGENTE. NO SE PRESENTARON ARTICULO III ASUNTOS DE LAS GERENCIAS III-a) OFICIO GG-CT-186-2013 CUADRO DE VARIACIONES DE LOS INGRESOS

OPERATIVOS DE MARZO 2012 A MARZO 2013. SR. CARLOS THOMAS: Estamos presentando el Informe de variaciones de todos los meses de los ingresos recibidos, lo comparativo del año anterior al mismo mes que presentamos , y la variación del presupuesto relevante, quiere decir que si comparamos los ingresos reales del año 2012 con lo real al 2013 tenemos ingresos por 1.650 millones más o un 18% más que el año pasado, si comparamos contra el presupuesto la situación es otra, tenemos una disminución de 592 millones de acuerdo a lo presupuestado que equivale a un 6% y todas la cifras de estas dos que se presentan son las razones por la cuales existe esa variación, positiva o negativa en cada uno de los ingresos que se presentan producto de las tarifas, lo más relevante es que tenemos



2

una gran disminución en los barcos mercantes que es un 14% y eso afecta el resto de los rubros tales como TRB, Estadía, y atención a la nave, es un rubro tarifario por eso se analiza. ING. RACHID ESNA: Esto no es venta de agua de JAPDEVA a las naves, eso es el permiso de ingreso de los que venden agua, JAPDEVA ya no vende agua. SR. CARLOS THOMAS: Nosotros no vendemos agua. ING RACHID ESNA: Entonces no puede aparecer como una tarifa, esta es la tercera ocasión JAPDEVA dejó de vender agua hace años. Esto es un canon que se le cobra a un privado por vender agua. Esta disminución de las naves mercantes, por alguna razón pasó algo o así las vamos a tener: SR. CARLOS THOMAS: Hay cierta consolidación entre las líneas y los servicios, por ejemplo DOLE y CHIQUITA van juntas en ciertas rutas, entonces se elimina un servicio completo. SR. RODOLFO VINDAS: Esa comparación de incremento son en base a presupuesto real o real 2012, real 2013. SR. CARLOS THOMAS: Fíjese en las columnas, la primera columna se compara con el presupuesto. SR. JOSE APONTE: Se compara con el presupuesto del año 2013. LICDA. VERONICA TAYLOR: Si comparamos real 2102 en el servicio de montacargas da 264 así por decirlo y el real 2013 con 282 y si lo comparamos con presupuesto del año 2013 da negativo. ING. RACHID ESNA: En la columna da un menos 2, sigue siendo negativo. SR. JOSE APONTE: Tiene dos columnas de variaciones porque la primera columna es la variación real. Al respecto SE TOMA NOTA. III-b) Oficio GP-428-13 de la Gerencia Portuaria LICITACION PÚBLICA #2012LN-

000012-01 CON FINANCIAMIENTO COMPRA DE UN APILADOR DE CONTENEDORES (REACHSTAKER) (Declaratoria de Infructuoso)

SR. CARLOS THOMAS: Doña Viqui esta licitación es declararlo infructuosa y ordenar publicar de inmediato a la Administración promover nuevamente la licitación con financiamiento de lo que se indica. PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Esta licitación es la que se había indicado la semana pasada traerlo con todas las observaciones. Y la propuesta es que una vez que se declara infructuosa se inicia con el proceso de licitación con base a los nuevos carteles que ya habíamos aprobado. Al respecto los señores directores acuerdan:



3

ACUERDO No.181-13:

CONSIDERANDO:

1) QUE LA ADMINISTRACIÓN PROMOVIÓ LA LICITACION PÚBLICA CON FINANCIAMIENTO NO. 2012LN- 000012-01 PARA LA COMPRA DE UN APILADOR DE CONTENEDORES (REACHSTAKER).

2) QUE EL PLIEGO DE CONDICIONES ESTABLECIÓ CONDICIONES INVARIABLES DE CARÁCTER TÉCNICO Y FINANCIERO QUE DEBÍAN SER CUMPLIDOS POR LAS OFERTAS QUE SE PRESENTARAN A CONCURSO.

3) QUE AL CONCURSO SE PRESENTARON CUATRO PLICAS; TECADI INTERNACIONAL S.A., MEGAPARTES Y MAQUI AMP COSTA RICA S.A., EUROMATERIALES Y EQUIPOS DE CONSTRUCCIÓN S.A. Y CARGOTEC SWEEDEN AB.

4) QUE MEDIANTE OFICIO PG-022-2013, EL DEPARTAMENTO DE PLANIFICACIÓN EMITIÓ CRITERIO FINANCIERO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS A CONCURSO, DETERMINANDO QUE ÚNICAMENTE LA PLICA DE LA EMPRESA TECADI INTERNACIONAL S.A. CUMPLE CON LOS REQUERIMIENTOS DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO REQUERIDOS POR EL CARTEL DE LA LICITACIÓN QUE SE RESUELVE.

5) QUE EL DEPARTAMENTO DE EQUIPO SEMIPESADO, RINDE CRITERIO TÉCNICO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS A CONCURSO MEDIANTE OFICIOS ESP-026-13 DE FECHA 20 DE MARZO DEL 2013 Y ESP-036-13 DE FECHA 23 DE ABRIL DEL 2013, CONCLUYENDO QUE LAS EMPRESAS EUROMATERIALES EQUIPOS DE CONSTRUCCIÓN S.A. Y CARGOTEC SWEEDEN AB SON ADMITIDAS A CONCURSO, SIENDO INELEGIBLES TÉCNICAMENTE LAS PLICAS PRESENTADAS POR LAS EMPRESAS TECADI INTERNACIONAL S.A. Y MEGAPARTES Y MAQUI. AMP COSTA RICA S.A.

6) QUE LAS EMPRESAS PARTICIPANTES COMETIERON DEFECTOS INSUBSANABLES QUE AMERITAN SU NO PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO LICITATORIO BAJO ANÁLISIS.

POR TANTO SE ACUERDA:

1.- ACOGER LA RECOMENDACION TOMADA POR LA

COMISION DE LICITACIONES DE LA ADMINISTRACION PORTUARIA EN SU SESION ORDINARIA No. 07-2013 DEL 10



4

DE ABRIL DEL 2013, Y SE DECLARA INFRUCTUOSA LA LICITACION PUBLICA No. 2012 LN-000012-01 CON FINANCIAMIENTO PARA LA COMPRA DE UN APILADOR DE CONTENEDORES (REACHSTAKER).

2.- SE INSTRUYE A LA ADMINISTRACION A PROMOVER

NUEVAMENTE EL PROCESO LICITATORIO CON FINANCIAMIENTO PARA LA COMPRA DE UN APILADOR DE CONTENEDORES (REACHSTAKER), CON BASE EN EL CARTEL YA APROBADO.

APROBADO POR UNANIMIDAD ACUERDO FIRME

III-c) OFICIO GP-429-13 DE LA GERENCIA PORTUARIA LICITACION PÚBLICA

#2012LN-000013-01 CON FINANCIAMIENTO COMPRA DE CABEZALES Y CARRETAS PORTUARIOS (DECLARATORIA DE INFRUCTUOSO)

LICDA. GISELLE MORA: Es la misma situación que el articulo III-b) se debe declarar infructuosa e instruir a la Administración a promover nuevamente este proceso licitatorio. Al respecto los señores directores (as) acuerdan: ACUERDO No.182-13: CONSIDERANDO:

1) QUE LA ADMINISTRACIÓN PROMOVIÓ LA LICITACION PÚBLICA CON FINANCIAMIENTO NO. 2012LN-000013-01 PARA LA ADQUISICION DE CABEZALES Y CARRETAS PORTUARIAS.

2) QUE EL PLIEGO DE CONDICIONES ESTABLECIÓ CONDICIONES INVARIABLES DE CARÁCTER TÉCNICO Y FINANCIERO QUE DEBÍAN SER CUMPLIDOS POR LAS OFERTAS QUE SE PRESENTARAN A CONCURSO.

3) QUE AL CONCURSO SE PRESENTARON TRES OFERTAS; AUTOCAMIONES DE COSTA RICA S.A., CARGOTEC SWEEDEN AB Y NOVATECH APS.

4) QUE MEDIANTE OFICIO AL-184-2013 DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2013, EL DEPARTAMENTO LEGAL EMITE CRITERIO EN CUANTO A LAS OFERTAS PRESENTADAS A CONCURSO, DETERMINANDO QUE LA PLICA DE LA EMPRESA NOVATECH APS NO ES ADMITIDA A CONCURSO POR CUANTO SU GARANTÍA DE PARTICIPACIÓN RESULTA INSUFICIENTE.

5) QUE MEDIANTE LOS OFICIOS PG-023-2013 Y PG-028-2013, EL DEPARTAMENTO DE PLANIFICACIÓN EMITE CRITERIO FINANCIERO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS A CONCURSO, DETERMINA QUE NINGUNA DE LAS OFERTAS



5

CUMPLE CON LAS CONDICIONES INVARIABLES DE CARÁCTER FINANCIERO REQUERIDAS POR EL CARTEL.

6) QUE EL DEPARTAMENTO DE EQUIPO SEMIPESADO, RINDE CRITERIO TÉCNICO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS A CONCURSO MEDIANTE OFICIO ESP-022-13 DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2013, DETERMINA QUE TODAS LAS EMPRESAS CUMPLEN CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS ESTABLECIDOS EN EL CARTEL

7) QUE LAS EMPRESAS PARTICIPANTES COMETIERON DEFECTOS DE CARÁCTER FINANCIERO INSUBSANABLES QUE AMERITAN SU NO PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO LICITATORIO BAJO ANÁLISIS.

POR TANTO SE ACUERDA: 1.- ACOGER LA RECOMENDACION TOMADA POR LA

COMISION DE LICITACIONES DE LA ADMINISTRACION PORTUARIA EN SU SESION ORDINARIA No. 07-2013 DEL 10 DE ABRIL DEL 2013, Y SE DECLARA INFRUCTUOSA LA LICITACION PUBLICA No. 2012LN-000013-01 CON FINANCIAMIENTO PARA LA COMPRA DE LA COMPRA DE CABEZALES Y CARRETAS PORTUARIAS.

2.- SE INSTRUYE A LA ADMINISTRACION A PROMOVER

NUEVAMENTE EL PROCESO LICITATORIO CON FINANCIAMIENTO PARA LA COMPRA DE COMPRA DE CABEZALES Y CARRETAS PORTUARIAS CON BASE EN EL CARTEL YA APROBADO.


III-d) OFICIO GP 386 LICITACION PÚBLICA #2013LN-000003-01 ADQUISICION DE

DEFENSAS MARINAS PARA LOS MUELLES DE LIMÓN “HERNAN GARRÓN SALAZAR” Y MOÍN “GASTÓN KOGAN KOGAN”.

SR. JOSE APONTE: Este cartel se entregó la semana pasada con el fin de que fuera analizado por los señores directores y directoras para su debida aprobación. Al respecto se los señores directores y directoras acuerdan: ACUERDO No.183-13 APROBAR LA LICITACION PÚBLICA #2013LN-000003-01

ADQUISICION DE DEFENSAS MARINAS PARA LOS MUELLES DE LIMÓN “HERNAN GARRÓN SALAZAR” Y MOÍN “GASTÓN KOGAN KOGAN” QUE SE TRANSCRIBE SEGUIDAMENTE:

JUNTA DE ADMINISTRACION PORTUARIA Y DE DESARROLLO ECONOMICO DE LA VERTIENTE ATLANTICA



6

JAPDEVA

ADMINISTRACION PORTUARIA

INVITACIÓN A PARTICIPAR

LICITACION PÚBLICA #2013LN-000003-01

ADQUISICION DE DEFENSAS MARINAS PARA LOS MUELLES DE LIMÓN “HERNAN GARRÓN SALAZAR” Y MOÍN “GASTÓN KOGAN KOGAN”.

EL PROCEDIMIENTO SE TRAMITARA POR MEDIO DE LA

PROVEEDURIA PORTUARIA

FECHA Y HORA DE APERTURA

_____DE ___________, 2013, A LAS 10:00 HORAS

LUGAR DE APERTURA: PROVEEDURIA PORTUARIA SEGUNDA PLANTA SECCIÒN LICITACIONES, SITA 150 METROS OESTE DE LA MUNICIPALIDAD

DE LIMÓN, SOBRE EL BOULEVARD.

LIMON, 2013

FAVOR VERIFICAR SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE PROVEEDORES

Índice

1. Sección I Condiciones Generales…………………………..………………….3

1. Invitación a concursar…....................................................................... 3



7

2. Condiciones Generales……………………………………………..……….3 3. Ofertas…………………………………………………………….………….. 3 4. Consultas y aclaraciones.……………………………………….…………..5 5. Garantía de participación………………………………………..…………..5 6. Garantía de cumplimiento………………………………………….………..7 7. Precios………………………………………………….…………………….. 7 8. Forma de pago……………………………………………….……………… 8 9. Lugar y plazo de entrega……………………........................................... 8 10. Conversión de monedas….……………………....................................... 8 11. Estudio comparativo y adjudicación….……………….…………………... 8 12. Contrato………………………………………………………………………. 8 13. Cláusula Penal…….………………………………………………………… 9 14. Otras condiciones…………………………………………………………… 9

2. Sección II Calificación y adjudicación de ofertas…………......................... 10

15. Criterios de estricto cumplimiento de las ofertas………………………. .10 16. Sistema de calificación para la elección del adjudicatario…….….….....11

3. Sección III Especificaciones de los materiales…………............................. 12

4. Sección IV Cuadro de costos……………..………...................................... 14 5. Anexos……….……………………………………..………………………….…16

SECCIÓN I CONDICIONES GENERALES

1. INVITACIÓN A CONCURSAR:

1.1. La Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica,

que en lo sucesivo se denominará JAPDEVA, ente descentralizado y autónomo de la República de Costa Rica, domiciliado en Limón y con cédula jurídica No. 4-000-042148-01, invita a participar en la Licitación N°2013LN-000003-01, para la adquisición de “DEFENSAS MARINAS PARA PUERTO LIMON, “HERNAN GARRÓN SALAZAR” y MOIN, “GASTON KOGAN KOGAN”.

2. CONDICIONES GENERALES

2.1. Objetivo de la contratación. El objetivo que persigue la presente contratación es el suministro ó adquisición de “DEFENSAS MARINAS PARA PUERTO LIMON, “HERNÁN GARRÓN SALAZAR” y MOIN, “GASTON KOGAN KOGAN”. Se pretende adquirir las defensas marinas que requieren los puestos de atraque para absorber y trasmitir los esfuerzos inducidos por los buques a la estructura durante las maniobras de atraque y/o estadía. Con esta adquisición se incluyen las defensas requeridas por el proyecto de mejoras para el sistema de atraque del muelle 70, la sustitución de las unidades deterioradas y las necesarias para mantener un stock mínimo que garantice la



8

continuidad de los servicios a las naves. 2.2. Para el presente concurso se cuenta con el respectivo contenido presupuestario de la

institución, estimándose la presente contratación en ¢ 160.000.000,00 ciento sesenta millones.

3. OFERTAS

3.1. Presentación de la oferta. 3.1.1. Toda oferta deberá ser presentada en original y dos copias debidamente firmadas, en

idioma español, sin tachaduras y con sus páginas debidamente numeradas en forma consecutiva. En caso de discrepancias, prevalecerá el original sobre las copias.

3.1.2. La oferta será entregada en sobre cerrado en las oficinas de la Proveeduría Portuaria de

JAPDEVA., sita 150 metros oeste de la Municipalidad de Limón, sobre el boulevard, con la siguiente leyenda:

LA JUNTA DE ADMINISTRACIÓN PORTUARIA Y DE DESARROLLO

ECONÓMICO DE LA VERTIENTE ATLÁNTICA, (JAPDEVA) PROVEEDURIA PORTUARIA

LICITACION PÚBLICA Nº 2013LN-00000 -01.

“ADQUISICIÓN DE DEFENSAS MARINAS PARA

LOS MUELLES DE LIMON, “HERNAN GARRÓN SALAZAR” Y MOIN, “GASTÓN KOGAN KOGAN”.

NOMBRE DEL OFERENTE:

3.1.3. El acto de apertura de las ofertas se realizará en la Proveeduría Portuaria de JAPDEVA., Sección Licitaciones segunda planta, en la fecha y hora estipulada en el cartel, en presencia de los funcionarios que designe JAPDEVA., así como de los interesados que tengan a bien asistir. 3.1.4. La Proveeduría Portuaria de JAPDEVA no recibirá oferta alguna para esta licitación después de la fecha y hora fijadas, para el acto de apertura de las ofertas. Para estos efectos regirá la hora del reloj de la Proveeduría, segunda planta. 3.1.5. La oferta debe presentarse en idioma español, con sus páginas debidamente numeradas en forma consecutiva, sin tachaduras, borrones debiendo salvarse todo error por nota, antes de la apertura de ofertas, cualquier documento técnico que acompañe la oferta podrá venir en idioma inglés o español. En caso de discrepancias, prevalecerá el original sobre las copias. 3.1.6. Una vez entregada la oferta a la Proveeduría, no podrá ser modificada ni retirada, excepto que el oferente haga llegar a la Proveeduría Portuaria de JAPDEVA, antes del momento de apertura de las ofertas, una notificación por escrito y en sobre cerrado, en que conste su decisión de modificar o retirar su oferta. Tal notificación deberá satisfacer los mismos requisitos formales establecidos para la presentación de ofertas y deberá señalar claramente a cuál oferta enmienda. 3.1.7. Los oferentes deberán presentar en su oferta lo siguiente:



9

a) Declaración jurada en la que conste que se encuentran al día en el pago de todo tipo de impuestos nacionales de acuerdo al artículo 65 del R.L.C.A. b) Declaración jurada en la que conste que no le afectan las restricciones impuestas en el artículo 22 y 22 bis de la Ley de Contratación Administrativa. c) Certificación de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), en la cual haga constar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones con la misma. d) Un timbre de ¢200.00 del Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas. e) Un timbre de ¢20.00 de la Asociación Ciudad de las Niñas. 3.1.8. La persona que suscriba la oferta, por sí o en representación, deberá indicar su nombre y apellidos, sus calidades y número de cédula de identidad o de residencia, su dirección postal indicando, el país, la ciudad, y si es del caso, dirección postal, correo electrónico, así mismo, debe incluirse el número de teléfono y facsímile. Deberán también señalar un domicilio, en donde recibir notificaciones en caso necesario. Además, deberán indicar claramente en su oferta el origen de los bienes ofrecidos y la dirección de los fabricantes, incluyendo el país, la ciudad y si es del caso, el código postal. 3.1.9. Cuando el oferente concurra a través de apoderado o de representantes de casas extranjeras, así debe hacerse constar, de manera que quede claramente establecida la identidad de la casa o persona que propone y la del agente a través de quien lo hace, con las citas de inscripción respectivas, o el aporte de certificaciones y copias requeridas. 3.1.10. El oferente deberá establecer el término de vigencia de su oferta, que no podrá ser inferior a 60 días hábiles a partir de la fecha de apertura de ofertas. 3.1.11. La Proveeduría Portuaria será la oficina que tramitará el procedimiento de adquisición y proporcionará cualquier información adicional necesaria respecto a las especificaciones y documentación relacionada con esta compra, previa coordinación con el Departamento de Ingeniería. 4. CONSULTAS y ACLARACIONES

4.1. Las consultas y aclaraciones relativas a esta licitación deberán realizarse por escrito, las

cuales podrán presentarse en las oficinas de esta Proveeduría, sita 150 metros oeste de la Municipalidad de Limón, sobre el boulevard. 4.2. Todo potencial oferente puede realizar consultas respecto a los documentos del cartel de licitación, mediante comunicación por escrito o por fax al contratante, la administración tendrá 3 días hábiles para responder. 4.3. Toda la correspondencia entre el adjudicatario y JAPDEVA, será en idioma español, también se aceptará traducción oficial al español.



10

5. GARANTÍA DE PARTICIPACIÓN 5.1. Toda oferta deberá necesariamente estar respaldada por una Garantía de Participación, del 2% del monto total y tendrá una vigencia mínima de 60 días hábiles, contados a partir de la fecha de apertura de las ofertas, la cual deberá presentarse a la Proveeduría de JAPDEVA a más tardar en la fecha y hora señalada para el acto de apertura de ofertas. 5.2. En caso de que el oferente omitiese indicar el plazo de vigencia de su garantía de participación, rendida mediante cheque certificado o de gerencia, certificado de depósito a plazo o dinero en efectivo la misma se entenderá vigente por el plazo mínimo exigido por el cartel, o en ausencia de este, por un término adicional de 60 días calendario contados a partir de la fecha máxima establecida para la adjudicación. 5.3. El oferente que participe con ofertas conjuntas según el Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, podrá presentar una sola Garantía de Participación. Sin embargo, dos o más ofertas de distintos oferentes, presentadas a través de un mismo representante, requerirán Garantías de Participación separadas. 5.4. La Garantía de Participación será rendida en cualquiera de las formas establecidas en el artículo 42 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. La garantía presentada deberá cumplir, al menos, con los siguientes requisitos: a). Estar extendida a favor de JAPDEVA. b). Indicar claramente al oferente cuya propuesta garantiza. c). Indicar su monto d). Indicar su plazo de vigencia. e). Indicar el número de Licitación. f). Ser suficiente, irrevocable, de cobro incondicional e inmediato, previo trámite respectivo.

5.5. Para el caso de dinero en efectivo. Si es en US dólares, deberá depositarse en la cuenta corriente #127119-9 del Banco de Costa Rica, si fuese en colones, el depósito deberá hacerse en la cuenta No. 230-2335-3 de ese mismo Banco, presentando el comprobante del depósito respectivo a la Proveeduría Portuaria de JAPDEVA, a más tardar a la hora y fecha señaladas para el acto de apertura de ofertas. Si realiza depósito en efectivo en la caja de Tesorería de JAPDEVA, deberá presentar el comprobante a más tardar a la hora de la apertura del concurso. 5.6. La Garantía de Participación será ejecutada por JAPDEVA en incumplimiento de las obligaciones impuestas en este cartel. 5.7. La Garantía de Participación será devuelta al adjudicatario cuando esté perfeccionado el contrato y aceptada la Garantía de Cumplimiento. A los demás oferentes, se les devolverá la garantía dentro de los ocho días hábiles siguientes a la firmeza del acto de adjudicación, o bien al momento en que se declara desierto el concurso.

6. GARANTIA DE CUMPLIMIENTO 6.1. El adjudicatario deberá extender una Garantía de Cumplimiento del 5% del monto total adjudicado a nombre JAPDEVA, dentro de los 5 días hábiles contados a partir de la fecha en que



11

quede en firme la adjudicación la cual tendrá una vigencia del plazo de entrega más 60 días hábiles adicionales a la recepción del bien y/o servicio. 6.2. Si el o los adjudicatarios no presentaron la Garantía de Cumplimiento dentro del plazo aquí estipulado, JAPDEVA podrá revocar la adjudicación sin responsabilidad de su parte, dejar sin valor ni efecto la oferta del adjudicatario y ejecutar la Garantía de Participación del mismo sin perjuicio del cobro de daños y perjuicios ocasionados a JAPDEVA por el incumplimiento, en cuyo caso JAPDEVA podrá readjudicar la licitación o declararla desierta, según convenga a sus intereses. 6.3. La Garantía de Cumplimento será rendida en cualquiera de las formas establecidas en el artículo 42 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa vigente. 6.4. Ejecución de la Garantía de Cumplimiento. La Garantía de Cumplimiento será ejecutada por JAPDEVA en caso de incumplimiento por parte del contratista, según los artículos 14 de la Ley de Contratación Administrativa y 41 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. 6.5. Devolución de la Garantía de Cumplimiento. La Garantía de Cumplimiento será devuelta al contratista dentro de los 20 días hábiles siguientes a la fecha en que JAPDEVA tenga por definitivamente cumplido el contrato a su satisfacción (art.45.b). 7. PRECIOS 7.1. Los precios que se coticen para el suministro que se estipula en el requerimiento deberán ser unitarios y totales, firmes y definitivos. Además deberán indicar el monto y la naturaleza de los impuestos que lo afecten.

7.2. Los oferentes podrán cotizar en cualquier moneda. En caso de recibir propuestas en

distintas monedas, JAPDEVA las convertirá a colones costarricenses para efectos de comparación, al tipo de cambio de referencia para la venta calculado por el Banco Central de Costa Rica, vigente al momento

de la apertura de las ofertas.

7.3. El precio total cotizado, debe ser acorde con el INCOTERMS DDP y deberá presentarse en números y en letras coincidentes. En caso de discrepancia prevalecerá el valor escrito en letras. 8. FORMA DE PAGO

8.1. Por ningún motivo la Administración realizará adelantos de pago. La tabla de pago deberá ser aportada junto con la presentación de su oferta.

8.2. El pago se efectuará contra el recibo a satisfacción de JAPDEVA.

8.3 El ingeniero supervisor estará facultado para detener el pago de cualquier cobro si sus instrucciones u órdenes no son acatadas por el contratista. 9. LUGAR Y PLAZO DE ENTREGA.

9.1. La entrega será dentro de las instalaciones del Puerto de Limón.



12

9.2. El plazo máximo de entrega será de 90 días naturales. No podrá variarse el plazo a menos

que existan causas de fuerza mayor o por demoras ocasionadas por JAPDEVA. 10. CONVERSION DE MONEDAS. Únicamente para efectos del estudio comparativo de las ofertas los precios cotizados se convertirán en su equivalente a US dólares, para lo cual se utilizará el tipo de cambio venta vigente según el Banco Central al día anterior de la apertura de ofertas. 11. ESTUDIO COMPARATIVO Y ADJUDICACION

11.1. Examen Preliminar: JAPDEVA examinará las ofertas para determinar si están completas, y si hay errores de cálculo. Los errores aritméticos se determinarán comprobando que no exista discrepancia entre el precio unitario y el precio total que resulte de multiplicar el precio unitario por las cantidades correspondientes. En caso de discrepancia, prevalecerá el precio unitario, y el precio total será corregido. Si existiere discrepancia entre las cantidades anotadas en cifras, y su equivalencia en letras, prevalecerá esta última.

11.2. El precio será el único factor para la selección de las ofertas. Los factores de estricto

cumplimientos describen en las especificaciones técnicas de este cartel.

11.3. El resultado de las adjudicaciones será comunicado por los mismos medios utilizados para girar las invitaciones. 12. CONTRATO

12.1. Documentos del contrato: Forman parte del contrato entre JAPDEVA y el adjudicatario los siguientes documentos:

a). Las disposiciones legales y reglamentarias que lo afectan. b). El cartel de la licitación. c). La oferta y sus complementos. d). El acuerdo de adjudicación publicado una vez que éste quede en firme. e). Las órdenes de compra correspondientes.

13. CLAUSULA PENAL 13.1 Existirá una clausula penal de un 1% del monto adjudicado, por cada día natural de atraso en la entrega de los bienes, hasta un máximo de 25%. 14. OTRAS CONDICIONES En todo lo que no esté previsto aquí, rigen la Ley y el Reglamento de Contratación Administrativa, los planteamientos concordantes con el Código de Comercio Costarricense; asimismo cualquier disposición al efecto emitida por la Contraloría General de la República y en lo que corresponda a la Constitución Política de Costa Rica y demás leyes y reglamentos que al efecto prevalezcan dentro de la legislación costarricense.



13

SECCION II CALIFICACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE OFERTAS

15. CRITERIOS DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LAS OFERTAS. Las ofertas deberán presentar los criterios que se describen a continuación, con el propósito de determinar la capacidad técnica del oferente. Además deben cumplir con la totalidad de los requisitos solicitados en las secciones I, II y III. a.- Experiencia de la empresa:

1. JAPDEVA se reserva el derecho de verificar por sí mismo o por medio de terceras

personas, la información suministrada por el oferente.

2. La empresa fabricante deberá demostrar con la aportación de certificados su experiencia

en el mercado internacional en la fabricación de estructuras de este tipo, en cuyo caso no

será inferior de 15 años.

3. Asimismo, aportar como mínimo 5 certificados de experiencia en proyectos similares con un costo no menor de ¢ 100 millones, ejecutado en los últimos 5 años. El documento deberá indicar: nombre del cliente, fecha de adjudicación, monto, teléfono, dirección de la obra, fax, correo electrónico y cualquier información adicional que le permita a la administración corroborar cualquier duda al respecto.

4. El fabricante deberá aportar copias de las certificaciones de calidad de los productos ofrecidos y todos los documentos y especificaciones técnicas de los materiales ofrecidos.

5. El oferente deberá garantizar por escrito el desempeño de las defensas bajo condiciones normales de uso por un periodo no menor de 3 años (36 meses). En caso de requerir hacer efectiva la garantía, el oferente deberá asumir los gastos de inspección de los técnicos que deba enviar para la evaluación del caso, así como los gastos de envío o reposición de las defensas o las partes dañadas.

6. Requerimientos técnicos mínimos para el fabricante: El fabricante deberá demostrar amplia experiencia en la fabricación de defensas marinas y poseer la capacidad técnica para el diseño, fabricación y comprobación de las capacidades de diseño de cada uno de los componentes de las defensas. Además deberá utilizar procedimientos de manufactura preferiblemente certificados ISO 9001 en la fabricación de los cuerpos de caucho de las defensas. Deberá aportar los resultados de ensayos de calidad de la defensa que se describen a continuación: 1. Ensayos mecánicos sobre el caucho: dureza, resistencia a la tracción, alargamiento a la

rotura, resistencia al desgarro. 2. Ensayos de deformación por compresión.



14

El fabricante deberá demostrar que posee un laboratorio completo para realizar todas las pruebas, pero además, todos los suministros de defensas ofrecidos deberán venir acompañado por certificados de pruebas realizadas por empresas especializadas independientes. En tal caso, dentro de la oferta deberá incluirse la información necesaria sobre el laboratorio independiente que certifica, con el propósito de que la Administración, si así lo considere pertinente, pueda verificar la autenticidad e idoneidad del laboratorio y los ensayos realizados. De igual forma, para el caso de las pantallas, deberá incluir pruebas de estanqueidad para la comprobación de la hermeticidad del sistema. El fabricante deberá aportar listado de proyectos realizados (suministros) en los últimos 15 años, incluyendo información de las autoridades portuarias a las que se le hayan suministrado sistemas de defensa marinas (incluir información de contacto)

b.- Plazo de entrega. Deberá indicarse conforme el apartado 9.2 de la sección I. IMPORTANTE: Los puntos anteriores de a. y b. son requisitos de admisibilidad que deben ser indicados y expuestos claramente.

16. SISTEMA DE CALIFICACIÓN PARA LA ELECCIÓN DEL ADJUDICATARIO

El sistema de calificación que se utilizará en este proyecto considera, como único elemento el precio (100% = PRECIO MENOR OFERTADO), Previo cumplimiento de los requisitos indicados en el apartado 2.1 de esta sección.

FACTOR DE DESEMPATE Si existiera un empate entre los posibles oferentes, se elegirá, con base al que obtenga dentro de la experiencia la mayor cantidad de proyectos similares objeto de esta contratación.

SECCION III ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES:

Descripción de las defensas:

a. Similares a defensa BRIDGESTONE SUPER CELDA SUC 1150H RS X1X1 con tablero frontal de tipo Caja cerrada en acero SS 400/A36, de 1670 mm de ancho x 2700 mm de alto con almohadillas de polietileno de alto peso molecular (UHMW) de 40 mm de espesor, de color negro. Ubicación de los anclajes en el muelle “caso tipo 2”

b. Similares a defensa BRIDGESTONE SUPER CELDA SUC 1000H RS con tablero

frontal de tipo Caja cerrada en acero SS 400/A36, de 1520 X 1820mm de alto con



15

almohadillas de polietileno de alto peso molecular (UHMW) de 40 mm de espesor, de color negro. Ubicación de los anclajes en el muelle “caso tipo 2”Rendimiento de la defensa:

Características técnicas:

- Capacidad: Deflexión máxima 55%. Energía de absorción Mínima: 47 Ton-m., con una tolerancia de +/- 10%. Fuerza de reacción máxima: 94 Ton., con una tolerancia de+/- 10%. Presión contra el casco máxima: 28.56 Ton/ m2.

- Requisitos del cuerpo de la defensa hule: El hule debe cumplir con las siguientes propiedades físicas:

Prueba Propiedades Método de Prueba Normas

equivalentes

Antes del curado

Resistencia a la Tensión

160 kg/cm2

min. JIS K6301-1975 dumbbell #3

ISO37 ASTM D412 BS903 A2 Elongación 300% min.

Dureza 78° max. JIS K6301-1975 Dureza Tipo resorte (tipo A)

ISO2783 ASTM D2240Sh A BS903 A26

Después del

curado

Resistencia la Tensión

No menos de 80% del valor

original.

JIS K6301-1975 prueba de curación por medio de calentamiento de aire 70°+/-1°C X 96 horas

ISO 188 ASTM D573 BS903 A19

Elongación

Dureza Valor original +8° máximo.

Prueba de compresión 30% máximo JIS K6301-1975 Tratamiento por calor 70°+/- 1°C X 22 horas

ASTM D395 BS903 A6

Todas las defensas deberán tener grabado con el nombre del fabricante, fecha de fabricación, y número de serie.

- Requisitos para el Tablero Frontal:

El Tablero frontal, será de tipo Caja cerrada en acero SS 400/A36 según las respectivas normas JIS/ASTM o mayor resistencia. Todos sus miembros expuestos tendrán un espesor mínimo de 10mm y los miembros interiores un espesor mínimo de 8mm. La caja debe ser hermética. Para ello debe incluir en la conexión con el cuerpo de hule una tuerca cerrada (tipo Capucha) en acero inoxidable SUS 304/ANSI304. El fabricante deberá garantizar por escrito haber realizado en fábrica una prueba de estanqueidad a baja presión para comprobar que el tablero es hermético. El tablero deberá tener una conexión que permita realizar pruebas de presión en el puerto para el mantenimiento del tablero. El tablero deberá ser pintado con el siguiente esquema de pintura: Preparación de la base del metal con chorro de arena o agua. Grado: SIS Sa 2 Y, (PSC SP10).



16

Una base de Zinc Rich: Min 75 micrones. Dos manos de pintura epóxica: 165 micrones cada una. Espesor minino total de la pintura seca: 405 micrones. Todos los elementos soldados deberán satisfacer los códigos de fabricación y estándares establecidos por ASME (American Society of Mechanical Engineers) y AWS (Structural Welding Code Steel).

- Pernos de anclaje: En el caso de anclajes para ahogar en concreto nuevo, los anclajes deben contar con una hembra en acero inoxidable SUS304/ANSI304, los tornillos y arandelas serán en acero SS 400/ ASTM A307 galvanizados en Caliente. Los Pernos para la fijación del tablero al cilindro con su respectiva tuerca y arandela, serán en acero SS 400/ ASTM A307 galvanizados en Caliente.

SECCIÓN IV

CUADRO DE COSTOS. Se adjuntan la lista de cantidades para cada una de los elementos incluidas en el presente cartel, los cuales indican los renglones de pago y cantidad de cada una de los tipos de defensas marinas solicitadas. La Administración se reserva el derecho de adjudicación total o parcial de acuerdo Reglamento a la Ley de la Contratación Administrativa.

TABLA DE CANTIDADES

Ítem Descripción Unidad Cantidad Precio

Unitario Precio Total

1 Defensas SUC 1150H(RS)

1.1

juego de defensas completas tipo SUPER CELDA SUC 1150H RS x1x1 incluye: cilindro del cuerpo de la defensa, sistema de fijación tipo 2; con pernos de anclaje de 1 5/8" diámetro, los anclajes deben suministrarse con una hembra de acero inoxidable para ser colocada en concreto nuevo, así como las respectivas arandelas; Tablero frontal de tipo caja de cerrada de 1670 X 2700mm; Pernos de fijación de 1 5/8, con su respectiva tuerca y arandela, según las especificaciones técnicas de la sección III Unidad 15

1.2

Tableros frontales tipo caja cerrada dimensiones 1670 X 2700 mm, con almohadillas de polietileno de alto peso molecular prefijadas (UHMW), e= 40mm de espesor; pernos de 1 5/8" para la fijación del tablero al cilindro con su respectiva tuerca y arandela; según las especificaciones técnicas de la sección III Unidad 8

1.3 Tornillo de anclaje al muelle de 1 5/8” diámetro (cabeza ex.) con su respectiva arandela. Unidad 48

1.4 Tornillos de fijación de pantalla frontal completos (tornillo, tuerca y arandela) de 1 5/8” diámetro (cabeza hex.) Unidad 48

TOTAL



17

TABLA DE CANTIDADES

Ítem Descripción Unidad Cantidad Precio

Unitario Precio Total

2 Defensas SUC 1000H(RS)

2.1

juego de defensas completas tipo SUPER CELDA SUC 1000H (RS) incluye: cilindro del cuerpo de la defensa, sistema de fijación tipo 2; con pernos de anclaje de 1 1/2" diámetro, así como las respectivas arandelas; Tablero frontal de tipo caja de cerrada de 1520 X 1820mm; Pernos de fijación de 1 1/2", con su respectiva tuerca y arandela, según las especificaciones técnicas de la sección III Unidad 10

2.2

Tableros frontales completo de 1520 X 1820 mm, con almohadillas de polietileno de alto peso molecular prefijadas, e= 40mm de espesor, pernos de 1 1/2" para la fijación del tablero al cilindro con su respectiva tuerca y arandela; según las especificaciones técnicas de la sección III Unidad 6

2.3 Tornillo de anclaje al muelle de 1 1/2” diámetro (cabeza hex.) con su respectiva arandela. Unidad 36

2.4 Tornillos de fijación de pantalla frontal completos (tornillo, tuerca y arandela) de 1 1/2” diámetro (cabeza hex.) Unidad 36

2.5 Ampolla epóxica para anclaje de defensa Unidades 36

TOTAL

Nota. Se adjuntan esquemas de las defensas solicitadas.

Lic. Walter Anderson Salomons PROVEEDOR ADMÒN. PORTUARIA

ANEXOS



18

FORMULARIO # 1

EXPERIENCIA DEL OFERENTE

DECLARACION JURADA Declaro bajo juramento que los siguientes son proyectos realizados para el mercado nacional e internacional, en los últimos cinco años.

Nombre Propietario

Descripción

Servicios prestados

Monto contrato

Entregado en plazo (S/N)

Observ.

____________________________ FIRMA DEL APODERADO Nota: Deberá incluirse datos del propietario del proyecto tales como; dirección teléfono y correo electrónico



19

NOTA: SE UTILIZARA CASO 2.



20

NOTA: SE UTILIZARA CASO 2.




21

III-e) GD-158-2013 INFORME TÉCNICO PARCIAL DE LA II ETAPA DEL CONVENIO JAPDEVA-IDA-MUNICIPALIDAD DE GUACIMO, SIQUIRRES Y MATINA.

ESTE TEMA QUEDA PENDIENTE PARA LA PROXMA SESIÒN.

III-f) GD-165-2013 INFORME DE COSTOS ESTIMADOS PARA LA EJECUCIÓN DE

ACUERDOS PENDIENTES DEL AÑO 2012.

ESTE TEMA QUEDA PENDIENTE PARA LA PROXIMA SESIÒN. ARTICULO IV MOCIONES DE LOS SEÑORES DIRECTORES NO SE PRESENTARON ARTICULO V ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA EJECUTIVA V-a) OFICIO AL-073-2013 RESPUESTA A LA NOTA AMB-77-2013 DE LA

ASAMBLEA LEGISLATIVA PROYECTO DE LEY “LEY DE TERRITORIOS COSTEROS COMUNITARIOS”. EXPEDIENTE NO.18.148.

LICDA. GISELLE MORA: Como lo ha manifestado el señor Presidente Ejecutivo en algunas otras sesiones, en este gobierno se formó una Comisión de alto nivel con la intención de buscarle solución a las problemáticas que están dándose con las tierras, en todas las diversas modalidades, llámese zonas costeras, las tierras de JAPDEVA que están en conflicto ( zonas barreños). las tierras de las fronteras, etc. En la Comisión se ha estado analizando diversos proyectos, uno de ellos data desde del año 2012 y ha sido el Proyecto de Ley de Territorios Costeros, este proyecto lo que busca es dotar de alguna seguridad jurídica a ciertos pobladores de ciertos lugares que están incluidos en Artículo 9 del Proyecto que estamos conociendo y todos son lugares están ubicados en las costas de país. Pero como por ejemplo MATINA, TORTUGUERO no se incluyen dentro de esos territorios por pertenecer a otra modalidad, sea como refugios, parques nacionales etc., así tenemos que Manzanillo no se incluye por ser una Reserva, o un refugio, CAHUITA por ser Parque Nacional, y como dije lo que se pretende es dar seguridad jurídica a los ocupantes de esos territorios, hay una serie de requisitos que se establecen en el proyecto con el fin de que tengan un arraigo en el lugar. Las Municipalidades son es la que tendrán que valorar todos los trámites, previo estudios y planes reguladores, para poder establecer que efectivamente tengan derecho y revisar todo lo que corresponda. Se promueve con el proyecto, que tengan su propia cultura e idiosincrasia, por ejemplo si son lugares de pesca, analizar y establecer esa cultura o ese arraigo, eso es parte de las pretensiones de este proyecto o lo que viene a buscarse con el mismo. Y como lo hemos venido trabajando en la Comisión dicha, se ha llegado a considerar que es un proyecto que viene a proteger a todas esas comunidades. Considero y si así lo tiene a bien la Junta de que le demos un visto bueno y que lo apoyemos. En cuanto a JAPDEVA. También se ha determinado por un lado que MATINA, y TORTUGUERO no se incluyen en este proyecto por cuanto TORTUGUERO como dije antes es Parque Nacional Y MATINA se incluye en otro proyecto de ley, en el que se está trabajando; así las cosas es procedente que protejamos a esas personas y que les demos un espacio para que tengan su



22

territorio, su casa, su identidad, En lo que concierne al Caribe son esos cuatro espacios nada más. Este proyecto como todos los que hemos visto están sujetos a evaluación y valoración de la Asamblea Legislativa y muchos de ellos ya vienen como un segundo Proyecto o proyecto sustituto. SR. RODOLFO VINDAS: esto tiene que ver con las tierras de JAPDEVA. LICDA. GISELLE MORA: No SR. RODOLFO VINDAS: Recuerde que hay muchas propiedades que están en tierras de JAPDEVA. De acuerdo a esto entonces queda clarificado. LICDA. GISELLE MORA: Esto es concesión, los tres mil metros están dados para asociaciones no para personas. En Limón a los que tenemos es PORTETE, MOIN, PIUTA, TORTUGUERO Bocas de PARISMINA, y Boca de PACUARE. ING RACHID ESNA: Porque si ahí hay escritura, eso es Centro de Limòn, es la ciudad. PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Los que están no tienen problema. LICDA. GISELLE MORA: Pediría respetuosamente a los señores directores y directoras que me indiquen que no estamos de acuerdo con esto, o cuales son las observaciones. ING. RACHID ESNA: Se debe hacer una observación a la Ley en donde incluyen a PORTETE, PIUTA. LICDA. GISELLE MORA: Entonces don Rachid usted considera que hay que sacarlos. ING. RACHID ESNA: Si hay que sacarlos, que sería PORTETE , PIUTA. Es casco urbano ahí no rige la Ley de marítimo Terrestre. LICD. GISELLE MORA: Entonces hacemos la observación que no tiene que estar incluidos en el Proyecto. LICDA. VERONICA TAYLOR: Entonces debería de decir que las propiedades que se encuentran en esos sectores de BOCA PARISMINA Y BOCA PACUARE indicar que están vinculadas en otro proyecto. Hay que puntualizar que toda esa área estaría con esta Ley o con la otra Ley. PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Están por coordenadas, la Ley lo que está protegiendo ahora son los pueblitos, no se está incluyendo ahí patrimonio del Estado, Lo fundamental en este momento es que se excluya lo que es patrimonio nacional de Estado. Lo podemos aprobar con las observaciones que dice don Rachid, que se saca PORTETE y PIUTA, después las propiedades que se exceptúa de las tierras de JAPDEVA y también lo del problema natural del Estado. LICDA. GISELLE MORA: Lo que necesito en estos momento es las observaciones como las que dice don Rachid, las que hace doña Viqui, no se cual otra, para incluirlas.



23

PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Creo que también que por la vigilancia puede ser patrimonio natural del Estado. SR. RODOLFO VINDAS: Cuando se vence la prórroga. LICDA. GISELLE MORA: Ya se vence, por norma el Departamento Legal siempre solicita una prórroga. Cuando se recibe el documento firmado de solicitud de prórroga se cuenta a 8 días. ING. RACHID ESNA: El punto quinto del criterio no podrán ceder los 3000 metros cuadrados. LICDA. GISELLE MORA: Esto es para las instituciones del Estado y Asociaciones. ING. RACHID ESNA: Donde está el de los pobladores, porque aquí incluyen el de los pobladores en el párrafo y después meten el del Estado. LICDA. GISELLE MORA: El límite de la cantidad de concesiones no es en término de tierra, es en término de números. ING. RACHID ESNA: Dice que por tanto al igual que los pobladores, las instituciones estatales tienen derecho a optar por dichas concesiones, cuando usted me está comparando con las instituciones Autónomas con los pobladores. LICDA. GISELLE MORA: Comparo el derecho, no la persona. ING. RACHID ESNA: Entonces a las instituciones les está dando concesiones ilimitadas de 3000 metros cuadrados, no a los pobladores, ¿porque las instituciones del Estado y los pobladores no? LICDA. GISELLE MORA: Pensemos en las Escuelas, Los EBAIS, el artículo 12 “Las Municipalidades deberán garantizar ajuste y equitativa distribución de las tierras, cada núcleo familiar podrá optar solamente por una concesión para uso residencial y otra para cualquier otro uso conforme lo determine el Plan de Regulador respectivo, la suma de las áreas en concesión al núcleo familiar no podrá superar los 1500 metros cuadrados, la raciones cooperativas, instituciones estatales, juntas de educación o religión no tendrán limite respecto a la cantidad de concesiones, no obstante la suma de las área dada en concesión no podrá superar los 3000 metros cuadrados. LICDA. VERONICA TAYLOR: El artículo 33 dice en zona pública de la zona marítima terrestre, solo podrá concesionarse hasta un 15 por ciento de la totalidad de la zona pública que comprende dentro de la concesión, en ningún caso el núcleo familiar podrá tener más de una concesión. LICDA. GISELLE MORA: Los señores directores me dirán las observaciones, tengo dos que me indicó don Rachid, de sacar PIUTA y PORTETE justificando que han sido declaradas zonas urbanas. Y la de Doña Viqui que no tenga que ver nada con protección y vigilancia de lo que es patrimonio natural del Estado. Comentarles que en la última reunión en que representé a don Allan que no podía porque estaba en Limòn, representamos a la diputada Carolina Delgado ella estaba tramitando otros proyectos también que en su momento fueron conocidos aquí en el Consejo y lo entablamos en los tres proyectos que se está buscando en la comisión para dar la solución a esta problemática ay ellos no aceptan nada, no aceptan nada donde no se les de la nueva propiedad , no importa donde



24

estén , no aceptan concesiones, no aceptan permisos de uso, no aceptan nada, la Defensora de Los Habitantes informaron que iban a tomar otras decisiones y tenemos dos años de estar trabajando en esto. PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Como comentarios del Consejo de Administración que lo importante es la protección de los recursos naturales que están en bienes Luego de los comentarios los señores directores (as) acuerdan: ACUERDO No.184-13 AUTORIZAR A LA PRESIDENCIA EJECUTIVA BRINDAR

RESPUESTA A LA NOTA AMB-77-2013 DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PROYECTO DE LEY “LEY DE TERRITORIOS COSTEROS COMUNITARIOS”. EXPEDIENTE NO.18.148 CONFORME A LA RECOMENDACIÒN EMITIDA EN OFICIO AL-073-13 DEL DEPARTAMENTO LEGAL.


V-b) OFICIO DV-MB-092-2013 DE LOS VICEMINISTROS DE LA PRESIDENCIA

Y DE SEGURIDAD PÚBLICA, SOLICITUD DE APOYO DE JAPDEVA EN EL TEMA DE TRANSPORTES, CON MOTIVO DE LA REALIZACIÓN DE LA CUMBRE DE PRESIDENTES DEL SICA Y LA VISITA DEL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.

PROF. VIRGINIA AGUILUZ. Tenemos la nota de los viceministros de la Presidencia y de Seguridad Pública solicitando apoyo a JADEVA para el tema de transporte por motivo de la realización de la cumbre de Presidentes del SICA y la visita del Presidente de los Estados Unidos, si les parece señores directores para su aprobación. ACUERDO No.185-13 AUTORIZAR A LA PRESIDENCIA EJECUTIVA BRINDAR LA

COLABORACIÒN CON DOS VEHICULOS DE LA INSTITUCIÒN CON CHOFER Y COMBUSTIBLE POR MOTIVO DE LA REALIZACIÒN DE LA CUMBRE DE PRESIDENTES DEL SICA Y LA VISITA DEL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA PARA LOS DÌAS 03 Y 04 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO.


V-c) NOTA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PROYECTO DE LEY “

REFORMA AL INCISO CH) DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY DE REGULACIÓN DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA DE ORGANIZACIONES COOPERATIVAS, LEY Nº 7391 Y SUS REFORMAS”. EXPEDIENTE NO.18.703.

LICDA. GISELLE MORA: Para dar respuesta a este proyecto de Ley, se solicitó una prórroga a la Asamblea Legislativa y el criterio de la Dirección Financiera Administrativa, que por cierto ya



25

dio el criterio pero no está agendado para conocerse hoy, por lo que se estará agendando para la próxima semana, porque hay que preparar el criterio jurídico. ESTE TEMA QUEDA PENDIENTE PARA LA PROXIMA SESIÒN. ARTICULO VI ASUNTOS DE LA AUDITORIA GENERAL NO SE PRESENTARON ARTICULO VII ASUNTOS LEGALES VII-a) OFICIO AL-249-2013 SOLICITUD DEL SEÑOR HAROLD HODGSON

PÉREZ PARA LEVANTAMIENTO DE LA LIMITACIÓN DECENAL Y SEGREGACIÓN DEL LOTE NO.205-B DE LA URBANIZACIÓN LOS COCOS.

LICDA. GISELLE MORA: Se presenta el oficio AL-249-13 sobre solicitud de don Harold Hodgson Pérez para que se levante la limitación decenal al lote 205B de la Urbanización Los Cocos, se comprueba que cumple con los requisitos que establece la Ley 6609 por lo que se solicita a la Junta la aprobación para el levantamiento de la limitación decenal. Y se ha cumplido con lo solicitado por el director Don Rachid Esna en cuanto a que se describa con las letras si son dos numeraciones de lote iguales, en la Urbanización Los Cocos, primera y segunda etapa, de ahí que en este caso se indique lote 205-B. ACUERDO NO.186-13 DE CONFORMIDAD CON LAS RECOMENDACIONES

EMITIDAS POR EL DEPARTAMENTO LEGAL MEDIANTE

OFICIO AL-249-2013 SE APRUEBA EL LEVANTAMIENTO DE

LA LIMITACIÒN DECENAL EXISTENTE EN EL LOTE NO.

205-B UBICADO EN LA URBANIZACIÒN LOS COCOS

PROPIEDAD DEL SR. HAROLD HODGSON PÈREZ.

APROBADO POR MAYORÌA

El Ing. Rachid Esna vota en contra de esta solicitud con las razones antes externadas.

ARTICULO VIII CORRESPONDENCIA VIII-a) NOTA DEL PBRO. EDUARDO RAMÍREZ, CURA PÁRROCO DE LA

PARROQUIA SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, CATEDRAL DE LIMÒN EN AGRADECIMIENTO POR LA COLABORACIÓN DE JAPDEVA EN LA DONACIÓN DE LOS ADOQUINES.

PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Se conoce nota del Pbro. Eduardo Ramírez, Cura Párroco de la Parroquia Sagrado Corazón de Jesús,, Catedral de Limòn en agradecimiento por la colaboración de JAPDEVA en la donación de los adoquines.



26

Al respecto SE TOMA NOTA: VIII-b) NOTA DE LA ASOCIACIÓN PRO-MEJORAS BARRIO CANADÁ SAN

ALBERTO DE SIQUIRRES, SOLICITUD PARA UN ACUEDUCTO PARA LA COMUNIDAD.

PROF VIRGINIA AGUILUZ: Se recibe nota de la Asociación Pro-Mejoras Barrio Canadá San Alberto de Siquirres, solicitud para un acueducto para la comunidad, por ahora JAPDEVA no tiene posibilidades de recursos, si les parece lo trasladamos a Acueductos y Alcantarillados como un refuerzo a solicitud de la Asociación indicando que en estos momentos no podemos apoyarlos por la situación económica de la institución. ACUERDO No.187-13 COMUNICAR A LA ASOCIACIÓN PRO-MEJORAS BARRIO

CANADÁ SAN ALBERTO DE SIQUIRRES QUE POR LA SITUACIÒN ECONOMICA DE NUESTRA INSTITUCION NO ES POSIBLE BRINDAR LA COLABORACIÒN.

POR LO ANTERIOR SE TRASLADA LA NOTA AL INSTITUTO

COSTARRICENSE DE ACUEDUCTO Y ALCANTARRILLADOS PARA QUE ANALICEN LA POSIBILIDAD DE COLABORAR CON UN ACUEDUCTO PARA LA COMUNIDAD DE SAN ALBERTO DE SIQUIRRES.

APROBADO POR UNANIMIDAD ACUERDO FIRME VIII-c) NOTA SUSCRITA POR EL SR. ROBERTO DURÁN ESPINOZA EN

AGRADECIMIENTO A LOS TRABAJOS REALIZADOS POR JAPDEVA EN LA COMUNIDAD DE LAS VEGAS DE PACUARE Y SOLICITUD PARA LA TERMINACIÓN DEL KILÓMETRO QUE FALTA EN EL MOMENTO EN QUE LA MAQUINARIA DE JAPDEVA ESTÉ POR SIQUIRRES.

PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Tenemos nota suscrita por el Sr. Roberto Durán Espinoza en agradecimiento a los trabajos realizados por JAPDEVA en la comunidad de Las Vegas de PACUARE y está solicitando la terminación del kilómetro que falta en el momento en que la maquinaria de JAPDEVA esté por Siquirres. Si les parece señores directores (as) podemos solicitar un informe a la Gerencia de Desarrollo

para que nos informe exactamente sobre la programación del equipo. Al respecto se toma el siguiente acuerdo: ACUERDO NO. 188-13 TRASLADAR A LA COMISIÒN DE AYUDAS COMUNALES

PARA SU ANALISIS Y RECOMENDACIÒN NOTA SUSCRITA POR EL SR. ROBERTO DURÁN ESPINOZA DONDE SOLICITA COLABORACIÒN CON LA TERMINACIÓN DEL KILÓMETRO QUE FALTA EN EL MOMENTO EN QUE LA MAQUINARIA DE JAPDEVA ESTÉ POR SIQUIRRES EN LA COMUNIDAD DE LAS VEGAS DE PACUARE.




27

ARTICULO IX ASUNTOS VARIOS IX-a) NOTA DRHA-0404-2013 INVITACIÓN DEL INDER PARA EL PRÓXIMO

MARTES 30 DE ABRIL EN EL CENTRO TURÍSTICO PACUARE UBICADO EN SIQUIRRES , TEMA PRINCIPAL TRATAR LOS LOGROS OBTENIDOS EN EL MARCO DE LA CARTA DE ENTENDIMIENTO ENTRE LA MUNICIPALIDADES DE TALAMANCA, POCOCÌ,, GUÁCIMO, SIQUIRRES, MATINA, LIMÒN Y EL INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL.

AL RESPECTO SE TOMA NOTA. IX-b) NOTA DA-3-4272-2013 DE LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DE

SIQUIRRES EN DONDE SOLICITA MAQUINARIA (VAGONETA Y BACK HOE) PARA EL PROYECTO DE RELLENO DEL ACTUAL ESTANQUE DE TILAPIAS EN LAS INSTALACIONES DEL COLEGIO TECNICO PROFESIONAL ROBERTO EVANS SAUNDERS.

PROF. VIRGINIA AGUILUZ: Se recibe nota DA-3-4272-2013 de la Alcaldesa de la Municipalidad de Siquirres en donde solicita maquinaria (vagoneta y back hoe) para el proyecto de relleno del actual estanque de tilapias en las instalaciones del Colegio Técnico Profesional Roberto Evans Saunders de Siquirres. Al respecto se acuerda: ACUERDO NO.189-13 TRASLADAR A LA COMISIÒN DE AYUDAS COMUNALES

PARA SU ANALISIS Y RECOMENDACIÒN NOTA DA-3-4272-2013 DE LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DE SIQUIRRES EN DONDE SOLICITA MAQUINARIA (VAGONETA Y BACK HOE) PARA EL PROYECTO DE RELLENO DEL ACTUAL ESTANQUE DE TILAPIAS EN LAS INSTALACIONES DEL COLEGIO TECNICO PROFESIONAL ROBERTO EVANS SAUNDERS.

APROBADO POR UNANIMIDAD ACUERDO FIRME Al ser las 12:45 horas se da por finalizada la sesión.

1 sesion ordinaria no.14- 2013 del 26 de abril, 2013 2013/abril 2013... · 2019. 3. 20. · sesion...

Documents