1.ea.2007.09.13.

- 1815-1945- Vizsga: -1 nagyesszé+5 kisesszé = 10*1+2*5- Ormós Mária-Majoros István: Európa a nemzetközi küzdőtéren- Diószegi István: A hatalmi politika másfél évszázada

- 1815: Bécsi kongresszus úgy rendezte újra Európa hatalmi viszonyait, ami lehetővé tette a legtöbb konfliktus békés tárgyalásos úton való megoldását. Íratlan hatalmi játékszabályok kialakulása

1815-ös Bécsi kongresszus háttere és előzményei- 1812: Bonaparte Napóleon átkelt a Veresina folyón, megindult Oroszo. felé, pontot akart tenni arra, hogy egyetlen hatalom, amely nem követi a francia politikát (vagy csak látszólag)- Napóleon fő ellenfélnek Angliát kezelte => a kontinentális blokáddal kiéheztetni akarta Angliát => Oroszországgal inkább kiegyezni akart- Lengyelországban találkoztak egy tutajon- Napóleon felesége Mária Lujza, akit az osztrákok legyőzése utána adták hozzá (Napóleon orosz lányt kért meg először)- 1812: Napóleon (kezdett kifáradni) Oroszországgal békülni szeretne, de ők folyamatosan kijátszották a kontinentális blokádot => megleckéztetés- Nagyhadsereg pusztulása Oroszországban => presztízs sérelem, a háború az egyetlen legitimációs forrása- Napóleon rohant vissza Párizsba, mert érezte, bármikor puccs szerveződhet ellene, viszont Franciaország demográfiailag kivérzett, nem volt kit behívni- Oroszország egybehívja a Napóleontól félő országokat, újjászerveződő porosz hadsereg, és más seregek- 1813: Lipcse (3 napos ütközet): Napóleon túlerővel kerül szembe, mivel minden ország felzárkózott az új típusú tömeghadviseléshez- Második napon dőlt el, ki hány fővel tudja növelni a csapatainak a létszámát (érkező Svédek létszámfölényben)- Talleyrand: Napóleon külügyminisztere- Volt remény, hogy az 1807-8-as spanyol hadjárat alatt már vége lesz a rendszernek, Talleyrand már ekkor elkezdte elárulni (nyitás az angolok felé)- Fouchet: rendőrfőnök, aki szintén elárulta Napóleont (volt egy csapat rendőr, aki csak Fouchet figyelte)- Napóleon a környezetében megtűrte őket, pedig tudta, hogy elárulja őket- 1814. Talleyrand beszélte rá Napóleont, hogy lemondjon, bourbonoknak előadta, hogy ő beszélte rá Napóleont a lemondásra => ő képviselhette őekt a Bécsi kongresszuson- Szövetséges csapatok bevonultak Párizsba- Oroszország nagy szerephez jutott (Napóleon megbuktatója), legerősebb a szövetséges csapatok közül (majdnem a világon is)- Szövetségesek számára dilemma, hogyan korlátozzák a növekvő Oroszország hatalmát- Sándor (orosz uralkodó) hiú volt, ortodox-romanov dinasztikus öntudat,

- messianisztikus küldetéstudattal is rendelkezett, ő győzte le Napóleont (öntudatnövelés), úgy érzi, ki kell használni a helyzetet az orosz hatalom megerősítésére, nem akarja rosszul kihasználni ezt a helyzetet; liberális korszaka is ekkor bontakozott ki (autoriter társadalomban akár a liberalizmust is megengedheti magának), uralkodó által felülről megadott korlátozott alkotmány lehetőségét adta meg (ebben állt a liberalizmusa)1814/15 másik vezető személyisége: (akik nagyban alakítják majd a Bécsi kongresszust) Metternich, az ország második embere lett

- következetes, konzervatív gondolkodó, hatalmi koncertet akar létrehozni- konzervatív monarchiák a hatalmi versengés mellett együtt kell működniük- valamennyi szereplőnek kiszámítható helyet ad a Bécsi rendezésben- Ausztria-Német egységről is hajlandó volt lemondani, (birodalmiságról)- abszolút monarchiában gondolkodik- nemzeti elv nem érdekelte különösebben

Talleyrand: Bécsben a legyőzött Franciaországból egyenrangú partner teremtése (sikerül is neki)

- 5 nagyhatalom uralja Európát: Anglia, Franciaország, Poroszország. Oroszország. Ausztria: 18. sz. óta így van, mikor Orosz meg Porosz megszületik

Olaszország hatodikként próbált nagyhatalom lenni…- Poroszország: Napóleon 1806-ban szétverte, olyna mértékben cska balti-tengeri földsáv lett, tulajdonképpen szétesett és megszűnt- hátrányos helyzetben vannak Bécsben, Napóleoni Európában a létük kérdőjeleződött meg - Frigyes Vilmos prosz király mindig az oroszokhoz húzott (bújt meg)- Anglia: Fr. hódító követelésének végetvetése, a kontinensen hatalmi egyensúly legyen (2 fő cél)- részletek tekintetében rugalmasnak bizonyult- a mi konfliktust Bécsben felvállalt az lényegi volt- Ausztria, mint nagyhatalom: legkényesebb helyzetben, mivel 1809-ben Napóleon Ferenc császártól kikényszerítette Mária Lujzát, egy szövetséget is jelentett- kénytelen volt lemondani a Német-Római császársági címről Napóleon felszólítására, és elfogadni Ausztria császári címét- Napóleon létrehozta a Rajnai-szövetséget => báb lett Ferenc - Metternichtől várta a megoldást: aki azt használta ki, közvetít Napóleon és a szövetségesek között. Felvetette, hogy Napóleon vonuljon vissza, ő nem fogadta el => Ausztria széttárta a kezét és átállt (nem tudta, hogyan álljon át, mivel veje ellen mégis nehéz harcolni)- Bécsben rendezték a kongresszust: Ausztria diplomáciai sikere- Bécsi kongresszus előtt- 1814. máj. 30.: első Párizsi béke – háború lezárása

- 1792-es határokat rögzíti a béke Franciaország számára (pozitív), nem csonkítják meg Franciaországot- Sándor jóindulatú volt: szárnyhatalmak: Franciaország, Oroszország, középponti hatalmak: elsősorban

német területek. Oroszország minél inkább Európa középponti vidékeire akart behatolni, érdekelt volt egy gyenge középre való bejutásra, ehhez erős szárnyhatalmak kellenek => gyenge német övezet, remek térnyerési lehetőség- Napóleon lemondása után keletkezett űrben hogyan rendezik a legitimációs kérdést:

- Napóleon kiskorú fia, de Mária Lujza (osztrákoknak is lenne befolyásuk), osztrákok nem is ragaszkodtak hozzá

- Sándor cár javaslata: Bernadotte gróf- Talleyrand: rá tudta beszélni az államférfiakat, hogy XVIII. Lajos kerüljön trónra, cserébe: XVIII.

Lajos alkotmányos királyként jöjjön vissza (adjon ki alkotmányt), ne abszolút király legyen (jelentős fékek az alkotmányban a király védelmében, nem adott sokaknak választó jogot…)

- Lajos halála után X. Károly, aki a konzervatív kormánynak a híve, soknak tartotta az alkotmányt, amit Lajos kiadott - Bécs előtt ezek a dolgok már eldőltek, ezután a kongresszuson már feszültségek mutatkoznak az újrarendezés közben- felszínen a táncoló kongresszus, a háttérben a hatalmi alkuk

Oroszországnak túl nagy igényei voltak- Tallaeyrand Franciaországot egyenrangú partnerként akarta elfogadtatni – nem volt eredménytelen- Orosz hatalmi igények további esélyt adta Franciaorszgának, hogy kitörjenek az elszigetelésből- Lengyelország egészét be akarta kebelezni a cár- Poroszország, Ausztria és Oroszország darabolták fel Lengyelországot 1772-ben – legnagyobb részt Oroszország kapta, de így is újragondolást akart, Lengyelország egészét akarta- Ha léteik egy nagy Lengyelország, akkor Oroszország nem rendelkezik európai befolyással- Napóleon sem ment bele, hogy Lengyelország önállóságát visszaállítsák => örökre szembekerül Oroszországgal, ő pedig megegyezni akart Sándorral - 1815: Sándor törekvése: Lengyelországot orosz kézben tudja, de ez Poroszország számára nagy engedményeket jelentett volna, így Sándor a hozzá hű porosz szövetségest Szászországgal akarta kompenzálni – Szászok nem álltak át, maradtak Napóleon hűek

- Metternichbe ütköztek: Poroszország túl erős lenne Szászország megszerzésével, Oroszok nyugatra történő befolyásának meghosszabbítása lenne, nem engedte- Sándor párbajra hívta ki Metternichet, annyira ideges lett Sándor => Talleyrand malmára hajtotta a vizet, Anglia is félt a túl erős térhódítástól, Franciaország együttműködne egy orosz-porosz ellen – ajánlotta Talleyrand, ezt nem lehetett visszautasítani- 1815. jan. 3.:francia-angol-osztrák titkos megállapodás az orosz-porosz erőnyerés ellen

- Napóleon, mikor vissaztért Párizsba, éselküldte ezt a titkos szövetséget Sándor cárnak, ennek ellenére a szövetség újra összefogott, és Waterloo-nál legyőzték Napóleont- felgyorsította a tárgyalásokat Napóleon visszatéréseKompromisszumok Bécsben:

Lengyelország státusza: területeinek nagy része orosz kézbe került, de nem Oroszország részeként, hanem az Önálló Lengyel Királyság élére került => perszonálunió, fennmaradtak az önálló lengyel alkotmányos intézmények => jelentős autonómiát kapott Lengyelország

Oldotta azt a formulát, hogy az orosz birodalom érkezik meg Európába, Sándornak alkotmányos uralkodóként kellett viselkednie Lengyelországban (Sándornak tetszettek a liberális gondolatok, ilyen értelemben nevezhető kísérletnek a lengyel alkotmány, ahogy a finn térségben is kipróbálta)

Kongresszusi Lengyelország: Kongresszus által létrehozott alkotmányos Lengyelország. Szászország 2/5-ét kapta meg Poroszország (kompenzálásként)

Sorompóállamok-rendszerének megteremtése: nem elég, hogy visszamegy Franciaország 1792-es határok közé, hanem garanciák is kellenek, hogy nem fordul ez mégy egyszer elő. Nem volt olyan hatalmi centrum ,ami a Rajnai-vidéken visszafogta volna a franciákat…(Olaszországban sem..)

Középméretű államokat kell létrehozni:1815: Németalföldi Királyság: Belgium és Hollandia egyesítésével

Piemont megerősítése: Genoavi Köztársaságot bekebelezhetteRajna-vidéken: Rajna-Vesztfáliát, Poroszország megkapta

- Poroszok érdekeltek lesznek a franciák keleti ambícióinak megakadályozásában- Porosz állam belső szerkezeti elmozdulásokra késztetett: militáns porosz birtokosok voltak itt, junkerarisztokraták, viszont 1815-ben ezzel az elint egy azonos súlyt képviselő társasággal találkozik szembe: a Rajna-Vesztfálián a legpolgárosodottabb réteg lakik- 1870-ig (porosz-német háborúg) Németország védelmezői- 1815: Franciaországgal szembeni védelem kialakítása meglett- Ausztria és Poroszország meg tudott állapodni: Poroszo. a Rajna-vidéket megkapta, Ausztria az Itáliai részről való behatolását akadályozta meg (megkapta: Velencét, Isztriát, Dalmáciát, Lombardiát)- Középponti német területek újraszervezés: Német Szövetség nem német egységbirodalom. Bécsből Német Császárságot szerettek volna irányítani => Metternich megelégedett az osztrák hegemón szerep közvetett gyakorlásával

Létrehozzák a Német Szövetséget: újradarabolták, nagyobbították, hogy ne legyen olyan sok kicsi állam => 1-2 tucat államra szűkült (300 helyett), nem föderációt hoztak létre, hanem inkább konföderációhoz hasonlót, önálló államok laza szövetsége lett

- Bécsi kongresszus lezárása: o Metternich koncepciója: konzervatív monarchiák együttműködését akarta, a legitim dinasztiák

szövetségét akarta, 1815. szept. 26. Szent Szövetség: orosz-porosz-osztrák uralkodók kötötték meg( a forradalom ellen kell együttműködni, Anglia nem akart ebbe belemenni)

o Anglia: szerintük az a baj, hogy ha a franciák újrakezdik a hegemón törekvéseket: 1815. nov. 20. Négyes Szövetség: Anglia-Poroszország-Ausztria-Oroszország

- 1815. nov. 20. Második Párizsi Béke: elsőhöz képest kicsit megcsonkították Franciaországot (1792-es határokhoz képest)- Talleyrand törekvései sikerültek: Franciaországot egyenrangú hatalomként kezelte és illeszteni akarták a rendszerbe

2.ea.2007. szeptember 20.

„hosszú 19.sz.”: európai fölény kiemelkedése látható- felvilágosodás utáni uralkodóeszmék, liberalizmus terjedése- polgári társadalmak megszületése, autonóm, individuum nagy korszaka…- polgári individualizmus, optimista fejlődésre (main streem eszmék hittek abban, hogy ma jó, de holnap

még jobb lesz)- történetfilozófiai gondolkodásmód uralta ezt a századot- alig vannak háborúk, és ha vannak, akkor rövidek (pl. a világháborúhoz hasonlítva)- egyetlen hosszú/nagy konfliktus: amerikai polgárháború

„rövid 20. sz.”: komplikált, nehézségekkel, veszedelmekkel teli időszak- kollektivizmus időszaka (bolsevizmus, nácizmus), racionalitással szemben az érzelem elszabadulása- véres háborúk- I. VH a 19.sz-hoz képest egy sokk, és a 19.sz. optimizmusának hirtelen kihalása- Erőszak-kultusz kialakulása- Totalitarizmusok, elszabaduló háború, barbarizmus, kollektivizmus jellemzi

1989/90: tűnik el hirtelen a 20.sz.: kérdés, hogy visszazökkenünk-e a 19.sz. optimizmusába, és ez csak egy kanyar volt a történelem amúgy egyenes fejlődésvonalában

19.sz. Európa abszolút fölénye: - katonai természetű fölény is, ekkor válik abszolút mértékűvé, kelettel is szemben- ha van is hegemón, akkor mindenki ellene fordul- pentarchia elvére épül fel: 5 hatalom elve: 18.sz. közepétől alakul ki: Oroszország, Porosz, Osztrák, Angol, Francia (I. vh kezdetéig nagyjából marad)- nemzetközi konferenciákat tartanak, melye nagyjából helyettesítik a háborúkat, ez is segíti a 19. sz. békés mivoltát- diplomácia szolgálatok már kialakul - külügyi, diplomáciai hagyományok alakulnak ki, az ideológia is belejátszik az ideológia is (a történelemben először)- megszűri azokat az eszméket, melyek a 20.sz-ban az államközpontú hatalmi egyensúly ideológiát alakítja át- 1940. Hitler: ez a háború másról szól, mint az eddigiek, nem csak elfoglalja, hanem felszámolja a társadalmi rendszert és az ideológiát – a 19.sz-ban még nem szól bele döntően - 19.sz. első fele: 1815 után a felszínen a leginkább a nemzetközi közösség dinamikáját alakító tényezőnek (francia forradalom még egyszeri kirobbanását) megakadályozása kerül a középpontba

- mélyben új szempontok: orosz-angol vetélkedés a dinamika a mélyben- franciák demográfiailag kimerülnek (szárazföldön az oroszoknál, vízen az angoloknál gyengébbek)

Szentszövetségi rendszer 1815-30- működése ebben a korszakban vizsgálható- a főrendező tulajdonképpen Metternich- 1815. Sándor konföderációt akart létre hozni

o Oroszok befolyást akartak szerezni Európa bizonyos övezeteiben- nehezen eldönthető, mi Sándor ideológiája, és mi a befolyásolás alapja- Sándor konzervatív érzelmei meg nyilvánulnak: nemzetközi hadsereg felállítása, melynek az oroszok

lennének a vezetői- Német diákmozgalmak jöttek, 1815 után egyből elindulnak, porosz területeket a Napóleon elleni háború

kitörése elleni összefogáso Egyetemeken diákmozgalmak, megölik a cár német ügyekben egyik legbefolyásosabb

tanácsadóját => hidegzuhany Sándornak, vigyázni kell a felülről adott utasításokkal… kigyógyul a liberalizmussal való szimpatizálásával

o 1819: Karlsbad-i határozatok elfogadása: Német Szövetség államaiban közös fellépés a diákok ellen, Metternich megtörte a diákmozgalmak lendületét

o 1818: Achen-i kongresszus: megszüntetik Franciaország megszállását, kellően stabil hatalomnak minősítették (ez volt Fr. diplomáciai célja)

Négyes szövetségnek korlátozzák a működését arra az esetre, ha forradalom és háború kezdeményeződne Franciaországban

- 1820: új kihívások: Bourbon család egyik tagját meggyilkoljáko Spanyolországban tiszti lázadás: Ferdinánd királytól a Cadiz-i liberális alkotmány bevezetését

követeliko Nápolyban a Ferdinánd királytól alkotmány kiadását követeliko Piemont-it Károly Albert király alkotmányt ad a népének

- Szent Szövetség vezetői a forradalom kísértését látják ezekben a helyzetekben- 1820. Tropau: Szent Szövetség összeül, de meghívják Angliát is, de kihúzódik a Szent Szövetség

rendelkezései közülo Tropau-i protokollban elfogadnak alapelveket arról, hogyan avatkoznak majd beo Egy ország addig megszűnik a Szent Szöv. Tagja lenni, míg ott forradalom van (~Brezsnyev

doktrínára hasonlít)o Angolok a távolmaradás miatt lettek a liberalizmus főjeo Ausztria vonul be Nápolyba és tesz rendet

- 1822. Verona: Szent Szöv. Spanyol ügy megtárgyalására:o Ha nem akarják, hogy Oroszország végigmenjen Európán és ő fogja meg a spanyolokat, akkor

Franciaországnak kell beavatkoznia (Pireneusokon át…)o Franciaország: kifelé konzervatív politikát folytat, belső ellentét viszont, hogy francia liberálisok

ülnek a parlamentbe, Franciaország alkotmányos királyság (a Szent Szövetség többi tagja nem az), és kérik, hogy szüntesse meg az alkotmányos rezsimet Spanyolországban, és ezt 3 olyan ország utasítja, akik konzervatívok, nem alkotmányosak

o A franciák bevonulnak Spanyolországbao Gyarmati adminisztráció a madridi képviselők kezében volt => és ebben a zűrzavarban

megszerezhették a befolyásto A függetlenedő hatalom köztársaságot szeretett volna kialakítani, republikánus eszméket

követve (hatott az európai eszmeiségre az amerikai ideológia, függetlenségi nyilatkozat)o Aggodalom a köztársasági forma miatt (girondita köztársaság után is jött a forradalom..)=> nem

mindegy, mi van Latin-Amerikában, mert beáramlik az eszme…o Tengeri, gyarmati igények is felmerülnek

Anglia: textilipari export, gazdasági beolyásolás megteremtése a független gyarmatokkal egyszerűbb

Amerika: jó lett volna neki, ha függetlenednek => mindketten az európai beavatkozás ellen foglaltak állást

- csak a francia flotta lett volna képes egy ilyen akciót végrehajtani, 14. Lajos is (Spanyol örökösödési háború idején is megpróbáltak befolyást szerezni, ezzel váltotta ki az angol, holland, habsburg beavatkozást), most ötlet: ők képviselnének egy 3. lehetőséget (első kettő, a Szent Szövetség, illetve a gyarmatok akarata)

o 1. visszaadjuk Spanyolországnak a gyarmati területeketo 2. republikánus köztársaságok születneko 3. alkotmányos királyságokat kellene létre hozni (önálló), nem engedi a republikánus terjedést,

függetlenek lettek volna a gyarmatok – ezt ajánlották a franciák! 4-5 bourbon herceget tudott volna ajánlani => francia (gazdasági) befolyás

- Monroe-elv: deklarálásának (Amerika az amerikaiaké) ez a diplomáciai alapja- Latin-Amerikai köztársaságok függetlenedését az angol-amerikai csapatok megmentették- 1823. nyugvópont- 1830-ig nincs európai természetű válság

A 20-as évek és a görög szabadságharc1821-1830/31Előzmények:

- Keleti-Meiterráneum keleti mozgásai 1820as évek előtt- 16-17.sz-ban a görög birodalom, mely területileg a Földközi-tenger szíriai partivédékéig kiterjedt

- Fő partnere a görögöknek a franciák- Egyiptomi kaland (Napóleon vezette) vezetett oda, hogy a franciák a törökök ellenségévé vált - 19.sz.

elejét már úgy lépik át, hogy a törökök pártfogója az angolok lesznek- Németek, Vilmos császár, aki a török birodalom egységét fenn akarta tartani

- 18.sz. utolsó harmadában Nagy Katalin cárnő Oroszországa elfoglalja a Pintér szigetet, megszünteti a Krími-tatár befolyást, Oroszo. Fekete-tengeri hatalommá válik

- 1774-es Kücsik Kajnardzs békében törökük kényteleneke elismerni az oroszok hódításáto Boszporusz, Dardanellák megnyílnak, kereskedelmilego Oroszok elfoglalják a Bug és a Dnyeper folyó közötti területeto Napóleoni korszakban, mikor volt Orosz-Francia megállapodást (1808/9) kihasználva

Oroszország megszállta Besszarábiát => tovább jutottak az oroszok Európábano Napóleonnak voltak keleti elképzelései, melyekre már nem maradt ideje (ez mutatja az idő

változását)o Pál cárral eljutott Napóleon odáig, hogy induljanak India felé (Angol diplomáciát sértette)o Nagy Katalin cárnő számára az a mozzanat, hogy az egész ortodoxia képviselője lehet (elfoglalja

Konstantinápolyt)=> nagy ortodox egység jöjjön létre, voltak ilyen elképzelései 1789-ben II. Józseffel (Osztrák-Magyar császár) szövetségben kirobbant Katalin a

törökök ellen, de nem lett sikeres- orosz előrenyomulás és törekvő befolyás- Anglia kulcsbefolyásra tesz szert a török birodalomban, célja, a gyenge,de önálló török, mint egy

esetleges felosztási tervo Lényeg, hogy ne legyen hegemón a térségbeno Antwerpen érinthetetleno Konstantinápoly => angol diplomácia szerint e 3 dolog a legfontosabb

- Oroszok egyik fő diplomáciai célja a Földközi-tengerre való kijutás, kérdés: mennyire konfrontálódjanak Angliával ennek érdekében, más támogatása nélkül mennyire vállalják

- (1875: Nagy Keleti válság)o Angol diplomácia a török integritást szerette volna biztosítani

Konkrét előzmények:- török uralom alól akarnak kiszabadulni elsőként, mert

o görög etnikumnak volt egy speciális helyzete a török uralom alatt, 1453-ban Mohamed szultán elfoglalja Konstantinápolyt, Millet rendszer alapján szervezi

meg a keresztény vallási rendszert, nem kényszerítik áttérésre Bevett vallási kisebbségként fogadják el az ortodoxokat Keresztény kisebbségek vallásilag szerveződtek, törökök be is avatkoztak abba, ki lehet

pátriákra, elfogadott szereplője volt a török birodalomnak, mint a keresztény kisebbség képviselője

Autokefal (önálló egyházak rendszere) erre épült az ortodox egyház Görögöknek bizonyos domináns szerepe is volt; az egyetlen olyan elit volt, melynek a

nyugati kulturális kapcsolatai nem szakadtak meg Görög gazdasági pozíció: török birodalom, ahogy hanyatlott, a gazdaság

adminisztrációját átengedték a görög kereskedőknek (phanairóta kereskedők, akik Konstantinápolyban külön éltek)

Kisajátítottak gazdasági pozíciókat=> görögöknek kivételezett helyzetük, gazdasági pozíciók, ez adott erőt arra, hogy szembeszálljanak(nem azok fognak lázadni, akik gyengék, hanem akiknek megvan az erejük, lehetőségük, pozíciójuk, öntudatuk, hogy támadjanak)

- felmerült a lehetőség, hogy esetleg Oroszország valamennyire támogatja ezt a mozgalmat- lehetne egy balkáni térhódítása az oroszoknak, önálló Görögország, mely orosz befolyásolás alatt

állna… (Nagy Katalin tervei is felmerültek)- Szent Szövetséggel szemben nem lenne megengedett, hogy egy birodalmat megtámadjanak- A cárnak a keleti ügyekben görög tanácsadója volt (Kapodiptian), csak úgy, mint a cár hadsegédje

(Ypszilanti)

- 1821. Oroszországból elindulva Moldva és Havasalföld területén megjelent Ypszilanti, ahol éltek görög kolóniák, lázadást lobbant ki, de a törökök ezt gyorsan leverték =>osztrák birodalom területére menekül, amikor Metternich ezt megtudta, becsukta (internálják)

o Metternich álláspontja: abból indul ki, hogy a dinasztikus legitimitást nagyon komolyan kell lenni, következetes, ha megengedik a törökök ellen a lázadást, akkor legközelebb akár ellenük is lehet. El kell folytani

o Ausztria nem lesz hajlandó segíteni a görög ügyeto Sándor sem meri annyira felvállalni, hogy a hadsegédje ilyen akcióba keveredetto De már nem lehet megállítani a felkelést, a görögök többe helyen fellázadnak, terjed

1821-25. lázadás terjed, bár a felkelők politikailag is megosztottak Törökök komoly regressziót alkalmaznak ellenük, konstantinápolyi pátriárkát

felakasztják Híres Kios-szigeti mészárlás

o Közvéleménynek van bizonyos hatás az alkotmányos rendszerekben (főleg Angliában) => romantika korát élik, melyben a görög kultúra befolyásol

o Ókori múltat kedvelő, romantikus áramlatok hatnaka közvéleményre =>meg kell segíteni a görögöket Ű(humanitárius intervenció: amiért a törökök kegyetlenek, meg kell védeni a görögöket)

- mindenkinek más az érdeke: Oroszország: meg kell segíteni az ortodox testvéreket (előrébb való, mint a legitimáció, ráadásul befolyásolási lehetőség)

- Metternichnek a legitimitás fontosabb, elzárkózik- Angolok a törökök integritását szeretnék tartani, görögök megsegítését az oroszok által nem támogatják,

végül a szalonok nyomása (közvélemény) erősnek bizonyult o Jobb, ha megállapodik az oroszokkal, hogyan segítsenek a görögöknek (szemmel tartják az orosz

támadást)o Osztrákok, mikor látják a megegyezést az oroszok-angolok között, Metternich is kezd

beleavatkozni, de csak 1 Görögországot szeretne (mivel egyet könnyebb megtartani, mint sok kicsit az orosz protektorátus elől védeni)

o Franciák is bekapcsolódnak- utolsó pillanatban, a korábbi patt-helyzet kezd elmozdulnia törökök javára, a szultán egyiptomi

hűsbéresét, Mohamed Alit kéri meg, hogy segítsen (cserébe területgyarapodás) (Egyiptomi csapat sokkal erősebb, szinte önálló, de hűbérese a törököknek)

- Egyiptomi flotta meg is jelenik a görög partokon - 1827. Nagarino: szövetséges flotta megütközése a török-egyiptomi hajóhaddal => szövetségesek

ellenőrzése alá veszi az Égei-tengert (török-egyiptomi veszteség)- Anglia sajnálta, hogy ott volt és részt vett a küzdelemben, mert minden egyes nyereség az oroszoknak

segít - Oroszok vérszemet kaptak (Sándor a 20as években elhalálozott, utódja markáns konzervatív I. Miklós

cár) => kihasználva a Nagarino-i helyzetet, megindulnak a szárazföld irányába, Román Fejedelemségek területét elfoglalják

- 1829. Bulgáriában vannak már az orosz csapatoko Oroszok fenntartják az együttműködést görög ügyekben (fenntartva a látszatot az

együttműködésre)o A balkáni fronton egyeztetés nélkül rohannak előre

- 1829: Drinápolyi béke: Oroszok visszavonulnak Bulgáriábólo Román Fejedelemségek kikerülnek a török fejedelemségek aló, ezután orosz hűbéresek leszneko Havasalföld és Moldva megszerzésével Oroszország stratégiai lehetőségre tesznek szert –

Balkán felé vezető katonai felvonulásra alkalmas fontos útvonal (nem akarta feszíteni a húrt az angolokkal azzal, hogy balkáni befolyást gyakoroljon)

- 1830. Londoni értekezlet: Görög függetlenségről dönteneko Olyan Görögország: a mai Görögországnál kicsit kisebb, a görög nacionalisták szerint ez csak

pihenő a csúcs irányába – csonka létnek érezteo Modern görög-török magvai itt kerülnek elvetésre; törökök megharagudtak a lázadás miatt

- valami uralkodó kellett a görögöknek: nagyhatalmak ajánlatát fogadták el, Ottó bajor herceget (aki akkor 10 éves volt), ez nem jelentett orosz befolyásolást, nyugvópont a görög függetlenség kérdése

- 1815-30ig Párizsban nem volt semmi, 1830-ban viszont Párizsban forradalom tör ki, amely X. Károly elűzéséhez vezet

- => 1830-48. új szakasz, francia monarchia, Lajos Fülöp állama, főbb csomópontokkal- 1. francia események hatása a nemzetközi viszonyokra- 2. Belga semlegesség - 3. Egyiptomi válságok (Mohamed Ali Egyiptoma) keleti kérdés viszonylatában

Francia belpolitika

- XVIII. Lajost mindenki visszasírta, mivel utódja, X. Károly a megtestesült konzervativizmus (emlékei a francia forradalomból vannak, keménykezű, konzervatív)

o A parlamentet és az alkotmányt nem merte felszámolni, viszont módosította: választók és választottak sávját szűkíteni akarta (eddig 100.000 választhatott, ő 50.000-et akart)

o XVIII. Lajos a régi elit és a Napóleon alatt felemelkedett elit közötti egyensúlyt akarta megteremteni, X. Károly ezt akarta felrúgni

o X. Károly nem érezte a társadalom ellenállásáto Polignac-ot akarta kinevezni (aki a francia forradalomban szerepet vállalt és többen nem

kedvelték)o A termés rossz volt ebben az évbeno Elkezdi Algéria gyarmatosítását, az elit egységeket Algériába rendelik =>

Algéria gyarmatosítása: kalózegység, formálisan a törökök hűbéresei, a dej (a vezetője a kalózvilágnak) kormányzó, akit a helyi csoportok is elfogadtak; franciák és a dej között megromlott a viszony => megtámadta a konzult=>franciák visszavágtak…

Franciák számára természetes gyarmatosítási terv volt Algéria => elindul a gyarmatosítás, pont akkor, mikor Párizsban forradalom tör ki Polignac kinevezése miatt => X. Károlynak távoznia kell

Mérsékelt liberálisok is félnek, hogy megismétlődik a francia forradalom Guizot megkeresi Lajos Fülöpöt: Bourbon oldalághoz tartozó személyt, hogy lépjen a

trónra, és mentse meg a forradalmi radikalizációt Szimpatizált az 1789 utáni forradalmi eszmékkel Napóleon alatt Angliában meg Svájcban élt, és (nyelvet)tanított, polgári módon élt

o legitimitást kellett megszilárdítani- Lajos Fülöp rendszer nemzetközi elismerése

3.ea2007.09.27.

- angolok cserébe a franciák passzív külpolitikájáért a francia új kormányzat elismerése mellett foglaltak állást. Ebben segítettek azok a belpolitikai természetű indokok, Lajos Fülöp a Bourbon ház leszármazottja, Franciaországban nem radikalizálódnak az események 1838-ben (elkerüli a republikanzimust)

- X. Károly sem volt abszolút uralkodó, nem adta fel az alkotmányt- Kormány és a parlament manőverezési lehetősége megnőtt a királyhoz képest- 1830-1848: tudatosan passzív külpolitikát folytat: a Szentszövetségi hatalmak ellenszenvét csillapítsa- Molet: a beavatkozás a be nem avatkozásért elv alapján Franciaország nem kezd forradalmi háborút

Európában, viszont akkor nem avatkozik csak be, ha a Szent Szövetség sem avatkozik be.- Molet-elvnek volt egy visszatartó ereje: üzenetértékű volt Berlinben, Bécsben, Szentpétervárott: nem

akar forradalmat Franciaország- Európában liberálisabb klímát hozott a franciáknak a nézetváltása- Angoloknak egyre kevésbé szimpatikusabb a Szent Szövetség, ideológia közeledés figyelhető meg

1830-31: belga függetlenség- a Bécsi kongresszus létrehozta a Németalföldi Királyságot

o Orániai Vilmos az uralkodója, Hollandiából érkezett Iparban a belgák, adminisztrációban, katonai erejükben a hollandok voltak túlsúlyban

- D-i területek a francia események hatására (Lajos Fülöp hatalomra kerülése) el akartak szakadni a Németalföldi Királyságtól

- Orániai Vilmos nemzetközi segítséget kért a belga függetlenség ellen, a Szent Szövetség hajlandó volt segíteni, de az angolok és a franciák összefogása miatt nem sikerült meggátolni a függetlenedést

- Anglia a függetlenedést azért nem akadályozták meg, mert mérsékelt liberalizálódást jelentett Európa ny-i felén, és ezt el lehet fogadni, ha nem történik változás a hatalmi egyensúlyokban, és ez a német-francia egyensúly megszilárdítását is jelentette (a függetlenedés)

- Angolok, frnaciák együttesen lépnek fel a hollandok ellen a belgák függetlensége mellett, de utána a franciák nem akartak hazamenni

- Belgium alkotmányos királyság lett => szimbolikus francia befolyás, Lajos Fülöp rokonát kérték meg, de a szavazáson nem aratott túl nagy sikert

- Százfogú Lipót német nemzetiségű uralkodó lett- 30-as évekre stabilizálódik a helyzet- 1840-re egy francia belga vámunió terve rajzolódott ki, de nem lett belőle semmi

Lengyel felkelés:- lengyel függetlenedési harc volt, ami megakadályozta a cárt, hogy beavatkozzon a belga

függetlenedésbe- ellentmondás: a lengyelek annak ellenére lázadnak, hogy nem érzik magukat rosszul a kongresszusi

Lengyelország határai között- a lengyel felkelés az első szakaszban sikeres volt, de utána leverik az oroszok

Egyiptomi válságok- Kié legyen Konstantinápoly?- Az kereskedelmi utak befolyásolása kit érint és milyen szinten?

o Egyiptom és Mohamed Ali rendszere- ravasz, kegyetlen, de eredményes - 1805-8 között megszilárdítja hatalmát Egyiptomban- 1812. elfoglalja Medinát- 1813. elfoglalja Mekkát

o kirajzolódóban egy közel-keleti arab egység megszületés- agrár országban erőltetett iparosítás hajtott végre => parasztok elégedetlensége- 1820-as években a Görög szabadságharc kapcsán a szultán nem bír a törökökkel és Mohamed Alitól kér

segítséget, odaadja a hadseregét…

- Mohamed Ali követeket küld Isztambulba, és azt kéri a szultántól, hogy kárpótolja őt az elvesztett flottájáért, kárpótlást kér, Szíriát, ahol fa van és újra tudja építeni

- Szíria a Török Birodalom része, ha Mohamed Ali megkapja, akkor kiszorítja a törököket a Közel-Keletről

- Mohamed Ali másik követelése a szultántól, hogy azok, akik elmenekültek Mohamed Alitól, azt szolgáltassák vissza

- Ali elismerte a szultán felsőbbrendűségét, csak Szíria kormányzási jogát akarta- 1831-33. Első Egyiptomi háború:a török egységek nem érnek el eredmény => nemcsak Szíria lesz az

övé, hanem megközelíti Isztambult is… - 1833. márc. 4. aláírják a Kütahya-béke aláírása

o A szultán védelmében orosz csapatok szállnak partra, Miklós cárral az éleno A meglepődött szultán

- 1833. 07.01. Unkiar-Iszkelesz szerződés: török orosz együttműködés kikényszerítéseo Angol: orosz befolyású török birodalom sem jó, meg a francia szimpátia és befolyás Mohamed

Ali államában sem lenne jó- 1809. Nesselrade Egyezmény: a Borszporusz és Dardanellák:

Békében: a kereskedelem előtt nyitva, hadihajók számára zárva Harcban: az oroszok barátait beengedik, ellenséget nem

o elvileg ennek a megerősítésére van az Unkiar Iszkeleszi szerződés- 1834. Ali Arábiában terjeszkedik, megint Angol érdekeket sért, Franciaország titkon azt javasolja, hogy

Ali vonuljon előre Algériáig- 1838. angol-török kereskedelmi egyezmény: kölcsönös vámkedvezmény,

o Szultán mikor ezt aláírja, szinte vámmentes angol behozatal Egyiptomban is életbe lép => francia gazdasági befolyás kiszorítása Egyiptomból => előny

- 1839. Második egyiptomi háború, csapatok megint bevonulnak Kis-Ázsia irányábao Anglia korlátozni akarja Egyiptom birodalmát, jobb neki egy hanyatló, egységes török

birodalom, mint egy új birodalomo A Szent Szövetség azt mondta, Metternich ragaszkodott hozzá, hogy a szultánt védjéko Oroszok a török birodalmat akarják megvédeni, saját befolyásukat erősíthetik az Angol

befolyással szembeno Mindenki a szultánt akarja megvédenio Anglia elfogadja Metternich rendszerét, oroszokat háttérbe akarja szorítani és egy hatalmi

koncert keretében tartani őketo 1840. franciák megpróbálják megvédeni Mohamed Alit: Thier francia miniszter

Nem hátrál Franciaország, hanem megmutatjao Thier blöfföl, nem akarta megkockáztatni a nyílt háborút Angliával szemben

- Angolok is elkezdtek blöffölni… kipukkant a francia hazugság, hogy mégsem akarnak Anglia ellen fordulni => Thiernek le kellett mondania

o Egyiptomi kikötőblokád angol részről, amíg Ali nem vonul vissza a török területekrőlo Szent Szövetség és Anglia ultimátuma :40 napon belül ki kell üríteni a Közel-Keletet, és fel kell

adnia a hódításait, Szíriát is vissza kellett adnio Ha visszavonul, akkor Egyiptomban megőrizheti a hatalmát, ha nem, akkor ott is megdöntik az

uralmát => visszavonult Egyiptomba- véget ért a francia orientációs kísérlet a Közel-Keleten- Anglia stabilizálta a török birodalom fölötti befolyását- Angolok nem akarták a formális katonai megszállást, csak 1880-90-es években kényszerül erre

1830-48: eseménytelenség, leszámítva a franciák Mohamed Alihoz való húzását- 1833. Münichengraetz: orosz, porosz osztrák megállapodás, dinasztikus szolidaritás, és minden balkáni

ügyben egyeztetnek…Lengyel felkelés óvatosságra inti őketo Egyik sem fog a másik rovására terjeszkedni

(Majd Bismarck akar elérni hasonló szövetséget, a 3 császár szövetségében)- Frigyes Vilmos porosz uralkodó még a 40-es években is passzívak egy német együttműködéssel

szemben

Németországban 3 vámszövetségo 1823. Észak-Német Essen Dammstadto Közép-Német kereskedelmi szövetségo Götenberg és Bajorország együttműködésével Dél-Német vámszövetség

- 1829: Dél-német az Észak-némethez csatlakozott- Ausztria kimaradt

A spanyol ügy: - Anglia és Franciaország kapcsolata változik, nem támogatják Lajos Fülöp halála után a franciákat

Nemzeti ébredések Kelet-Közép-EurópábanMi az, hogy nemzet?

- nacionalizmus felfogások: o 1. perennialista:

a nemzet egy örök kategória, örök szubsztancia, amelyben nincsenek változások 19. sz-i történettudományban jellemző, nemzeti múlt kutatása

o 2. modernista felfogás: a nemzet nem is létezett a középkorban, hanem a modern társadalmak megszületésével

együtt születik meg a helyi társadalmak annyira elszigetelődtek, hogy nem jöhetett létre nemzet polgári társadalom megszületése lehetővé tette, hogy mindenki egy érzelmi és kulturális

közösség részének mondhassa magát, míg a középkori nemzetfelfogás szerint a nemesi önértelmezésre szűkül

20. sz. második felében Gyengéje: nem lehet megmagyarázni a konkrét tudattartalmait a

nacionalizmusnako Mi is az, ami kitölti a nemzeti fogalmat, csak a társadalmi kereteit

o 3.: a nemzet lényegében egy modern jelenség, de a modern nemzettudat számos ponton függ premodern nemzetfüggőségtől

Érzelmi azonosulást is ki kell váltania nemzet fogalmának

- etnikai mozaik: 19. sz. o Kelet-Közép Európában a nemzeti ébredés egyidőben játszódik le az államok kialakításának

igénye, így nem volt senkinek lehetősége homogén társadalmat létrehoznio Megoldási lehetőség:

maradjon a birodalom és ne vessék föl a nemzetiesedés lehetőségét Kantonizálás: kis etnikai szigeteket önkormányzatisággal látják el Etnikai tisztogatás: a nagyobb erővel rendelkező rendszer elnyomja…(törökök kiirtották

az örményeket, de titokban) => homogén etnikai tömbök kialakulásának felgyorsítására ez egy út

4.ea2007.10.04.

- régióban D-É-ra haladva az egyes nemzetté válást követjük végig

- Balkáni nemzeteko Fokozottan igaz az etnikai mozaik: Bosznia-Hercegovina, Makedón területek

- török hódoltságból eredő sajátos pályája a társadalomfejlődésnek, ahol meghódították a népeket, ott „lefejezték” az elitet, szerb, bolgár elitek megszűntek létezni => csonkatársadalmak alakulnak ki, nem létezik társadalmi elit => önálló balkáni államok új pályája

- hatalmi vákuum jött létre az elit vonatkozásában, nem volt a történelmi elit által lehetővétett egyensúlya hatalmi centrummal szemben, királyi diktatórikus pálya felé irány

- előnye: nem alakult ki a dzsentri rétego bizonytalanságot jelent az elit hiánya a belpolitikában

- balkáni társadalmak etnikai megosztása a nemzetté válás előestéjén:o románok a legtöbben 29% a balkán lakosságánako törökök 24 %o görögök 14 % - > kulturális, gazdasági fölény, vallásilag iso szerbek 8,7 %o bolgárok 7,7 %

- balkánon ortodox egyházak többségeko autokefal egyházak (saját maga kormányozza magát, egyházi tartományoknak van önállósága)

bolgár egyház vezetői: Ipek-ben (központban) szerb egyház vezetői: Orkid központ

- görögök meggyőzték a szultánt arról, hogy török helytartók kellenek Ipekbe és Orkidba (bolgár, szerb nemzeti egyház) => helyi nemzeti egyházak tiltakoztak

Szerbek- összefüggő etnikai tömbben helyezkedte kel- Bosznia-Hercegovina területén szórtság, szerbek éltek- Személyileg szabad paraszttok a török uralom alatt, nagycsaládi nemzetségi egysége szervezett:

Zadruga-rendszer - Szerbek éltek Montenegró irányába is, ahol törzsi klán szerveződés figyelhető meg a Zadruga helyett- Nemzeti identitás: középkori Szerb Királyság - Bizánc hívta életre az önálló szerb államot, de a törökök megszüntették a 15. században, ez a hűbéres

fejedelemség is megszűnik az 1450-es évektől- Kosovopolje=Rigómezei csata veri szét a Szerb királyságot, de ez volt a történelmi álom- (ld. Erdély a magyar nemzettudatban – Erdély egy pótszimbóluma volt a magyar államiságnak akkor,

amikor nem volt Magyar Kir. – főleg a protestáns része nemzetnek – később szekularizálódott ez az érzés)

- Koszovó is hasonló a szerb nemzettudatnak – később az albán etnikum aránya megnőtt, ugyanúgy mint Erdélyben a románok aránya

- Török uralom alatt – a szerb államiság hagyományát az ipeki pátriárka jelképezte – pótszimbólum a XVIII. Sz. elejéig

- Amikor a Habsburgok felszab Mo.-ot a török iga alól – úgy néz ki, h elfoglalják a Balkánt is – de utóbbit feladják mert jön Napóleon

- A Balkán elveszik – de császári csapatok megjelenése felbuzdította az etnikumokat- 70000 szerb vándorolt ki a tört-i Mo. területe felé Csernozjovics Arzél? Vezetésével- A császár letelepítette őket – szerb határőrezredek- Rácok – támogatták a császárt Rákóczival szemben- Karlócára helyezik a patriarchátust- Tehát a Monarchia déli területeire helyeződik a szerb nemzettudat hangsúlya- Szerb nyelv régebbi és modernizált változata, szlavenoszerb (mely egy mesterségesen modernizált

nyelve a régi liturgikus nyelvnek), melyben orosz elemek voltak, az első szerb történetírók munkái is szlavenoszerb nyelven íródtak

- Ehelyett egy beszélt nyelvi dialektus, egy hercegovinai délszerb nyelvjárás (amikor Taradzsics a délszerb nyelvet teszi az irodalmi nyelv alapjává, a horvátoknál kisebbségben lévő stohorvát nyelvjárásra alapszik, mai nagyon hasonló a délszerb nyelvjáráshoz, nem úgy, mint a többség által beszélt kaj horvát => Jugoszlávia nyelvi alapja)

- 19. sz. közepére győz a modern nyelvi normaÖnállósulás a törököktől- 1820. Görög szabadságharc- 1830. románok- 1800as évek derekán a szerbek

Montenegró:- (fekete hegy)- Olyan etnikum él, melyek közeli rokonai a szerbeknek, viszont a hegyi társadalmak világában erőteljes

pánszerveződés alakul ki, elszigetelten élnek- Szükségszerűen a Csetényei kolostor vezetője egyre inkább nem csak mint egyházi vezető, hanem a

terület egyesítő ereje, világi vezetője is a tartománynakAlbánia:

- hegyvidéki, törzsi láncszerveződésű társadalom, itt is él még a vérbosszú, ahogy Montenegróban is - nem délszlávok- (függetlenség utána a parlamentet csak a vérbosszú felfüggesztése után lehetett)- Kulturális fejlődés: 17. sz. során az albánok 2/3-a felvette az iszlámot => 19. sz. 70% muszlim, 20%

ortodox, 10% katolikus- Az egyik legkésőbb függetlenedő nemzet (engedtek a törököknek)- Elkülönülés a szlávoktól, latin abc-t vették át (nem a cirillt)- Késői államiság (szerbek 1867, albánok 1913)- A Londoni konferencia kisebb teürletet ismert el, mint amekkorát az Albánok szerettek volna, cserébe

viszont megkaptak tengerparti területeket a szerbek helyett, a szerbek viszont megkapták Koszovót => albán önállóság

Horvát nemzetté válás- katolikusok, hamarabb tettek szert állami létre, mint Magyarország, 10. században pápától kaptak

koronát- Horvát-magyar perszonálunió 1080-1915, ez azonban nem jelentette Horvátország beolvasztását

Magyarország területére- A magyarok mindig kijelöltek egy horvát bánt, a horvát rendi parlament megmaradt, csakúgy, mint az

önkormányzatiság- 16. századtól a habsbugok lettek a horvát királyok, a horvátok mindig habsburg hűek voltak a török

támadások lehetősége miatt- Nemcsak a közjogi intézmények maradtak fent, hanem megmaradt az önálló nyelvvel rendelkező

nemesség- (önálló szlovák nemesség nem létezett, mindig elmagyarosodtak)- Horvát nemzeti mozgalomnak nem feltétlenül a magyarellenesség volt az irányadója, de később ilyen

irányt vett- Gaj, aki sto horvát nyelvet teszi a horvátok nyelvi alapjának, egy nagy déli államban gondolkodik

(délszlávok nyelvi-kulturális egységéből indul ki), akár a habsburgok, akár az oroszok támogatásával, de a magyarokkal nem!

- Horvát nemzeti mozgalomnak a 19. sz-i alakulása, 1830-as évektől a horvát megye gyűléseken egyre inkább többségben voltak a magyarón(jónak tartotta a magyarokkal való perszonáluniót) ellenes nemesség, a rendi parlamentben viszont a magyarónok voltak többségben

- Akik szemben álltak a magyarónokkal, azok számítottak a császár támogatására, ahogy ezt 1848/9-ben megmutatkozott, császárhű katonatisztek szerepe nem volt kizárható a horvát nemzetté válásban

Pánszlávizmus:- 1830-as évek elején I. Miklós cár elment Varsóba, (nemrégen előtte verte le a Lengyel felkelést), a

lengyelek utálják, de beszédet mond a lengyel nemesség előtt: „nem vagytok ti lengyelek, nem vagyunk mi oroszok, hanem mindannyian szlávok vagyunk”

o Wesselényi Miklóst ez annyira felizgatta, hogy megírt egy röpiratot, amiben: bizony meg kell adni a jobbágyfelszabadítást a magyar parasztoknak (a jobbágyság nagy többsége szláv)=>

döntően szláv jobbágyság hátba támadhatja a parasztokat, ha nem adják meg a szabadságok felülről

- pánszlávizmus olyan lehetőség a cár kezében, amitől pl a habsburgok és a magyarok jelentősen tartanako alapja: minden szlávnak egy államban kell élnie, ortodox vallásban, élükön a cár

- ez a török birodalom vonatkozásában felvállalja a cár a török birodalomban élő szlávok protekturátusát => konfliktus, beleszál a belügyekbe

- sakkban tarthatja a habsburgokat, sokkolja a magyar elitet- ’67-es kiegyezés: kizárták a monarchia területén elő szlávokat, a német és a magyar elit közötti

együttműködést hoztak létre- A pánszlávistákat kedvelte a cári diplomácia, de csak mérsékelte használja ezt az ideológiát, mert

Oroszország egy soknemzetiségű birodalom, a legjobb ahhoz, hogy felkeltsék egy népnek a nacionalista érzéseit, ha egy másik nép megsérti a nacionalizmust

o Nemzetiségi kérdés nem probléma Oroszországban, amíg fel nem vet i a pánszláv ideológiát => többség húzott a pánszlávizmus felé, így felkeltették a kisebbség nemzeti öntudatát

o A nyugati szlávok számára nem szimpatikus a pánszlávizmus, katolikusok, inkább a nyugati kultúrközösséghez csatlakoznának (egyes csehek ausztrolisták, egyesek pánszlávisták)

Monarchia trialista átszervezést többet szerették volna, szlávok bevonásával, hogy ne legyenek kisebbségben

Ausztroszlavizmus- nyugati szlávok számára vonzó- szlávok, de katolikusok vagy protestánsok- cseheknél- Palaczky (cseh történész, aki a cseh nemzeti mozgalmak atyja, ő írta meg a huszitizmus történetét)

szerint: „ha a Monarchia nem volna, ki kellene találni.” Azok a szlávok számára, akik nyugati-latin kereszténység felé fordultak, a monarchia, mint középhatalom védelmezi őket

- Akkor lett volna igazán realitás, ha a dualizmus után a trialista rendszer megvalósult volna, és beemelték volna a szlávokat, de ez nem valósult meg => ezek a szláv rendszerek inkább felrobbantották a monarchiát az 1.vh után

Bosnyák nemzetté válás:- bosnyákok: iszlámot felvevő szlávok a török uralom után, vagy a térségbe betelepült törökök

o muszlimok, törökök vagy délszlávok, Bosznia-Hercegovina területén- Bosznia a középkorban: Hunyadi korában volt egy rövid ideig, Hunyadi Mátyás bosnyák bánságot

rendez be- Amikor 1878-ban a keleti válság rendezése megtörténik, a monarchia megkapja a lehetőséget, hogy

okkupálja Bosznia-Hercegovinát, de ezen a területen élnek szerbek és horvátok is, heterogén etnikai szórtságban

- 3 etnikai csoport él a területen- Szerbek nagyon sérelmezték az okkupálást, mivel szerintük a monarchia elhappolta előlük

o A legtöbben szerbek voltak Bosznia-Hercegovinába- ugyanez a probléma tér majd vissza Jugoszlávia felbomlása kapcsán: 2. vh után létrejött az egységes

Jugoszlávia, a szerbek voltak többségben (Tito is szerb volt) szlovének ugrottak ki először horvátok is ki akartak ugrani Bosznia-Hercegovina amikor függetlenedett, Milosevics (nacionál kommunista, szerb

vezető) nehezen tudta ezt akceptálni, több volt a szerb,mint a bosnyák (40-30%) A boszniai szerbek Taradzsics vezetésével nem tudtak kiszakadni, mert szétszórtan

voltak az etnikumok Milosevics támogatta a boszniai szerbeket, de ezt nem nyíltan felvállalva Nemzetközi közösség úgy döntött, hogy ha háború van, akkor teljes embargót hirdettek

=> a boszniai szerbeknek volt harci kocsijuk, és nehéz fegyverük, a bosnyákoknak semmi nem volt (hiába voltak létszámfölényben a bosnyákok)

Szlovénok- viszonylag probléma mentes- 19. sz. elején kialakuló nemzeti mozgalom, amelyik ausztroszlávista irányt követett, jól érezte magát a

monarchia keretei között- Szlovén volt, aki kidolgozta a szláv összehasonlító nyelvészet alapjait, Kopitár

Román- korai jelenség, 18. században, első színtere Erdély, ahol elsősorban a görög-katolikus papok, akik a

román nemzeti mozgalom kiindulópontja volt- román betelepülési folyamat- Erdély a szász-székely-magyar uniójában benne volt, de a románok ki voltak zárva

o Görög katolikus: elismerik a pápa fennhatóságát, liturgikus és egyházi hagyományokban az ortodox hagyományokat követi liturgiában (nem házasodhat), Lengyelországban kezdődött és az erdélyi területeken folytatódott

o Görög keleti: Konstatinápolyi pátriárka dönt (a felszentelés előtt házasodhat…), cárhoz kötődő- Havasalföld és Moldva területén inkább a moldvaiak az óvatosak, nem tartják jónak az Erdéllyel való

csatlakozást- Drákoromán kontinuitás elmélet: 101/2, 105/6-ban Traianus meghódította Dráciát, önálló államot

képezett (főleg az erdélyi aranybányák keltették fel az érdeklődését), Dák államot szétverteo Dácia, mint római provincia, betelepültek rómaiak és ott dákok, kialakult egy dráko román nyelv

és ez a román nyelv alapját képezi (mind a nyelvcsoport, mind a társadalom fennmaradt)o Ezt Magyarországon nem igazán fogadják el a történészeko Leggyengébb pontja, hogy majd 400 év kellett ahhoz, hogy a neolatin nyelv kialakulhasson, a

románoknak csak 150 évük volt erre, kérdés, hogy lehetett-e ennyi idő alatto Ki jött előbb központi kérdés – de igazából indifferenso Népvándorlás előtti népek: népvándorlás elől hegyekbe menekültek, majd később onnan

terjeszkedtek a síkságok feléo Régi etnikum így jelenik meg – de igazából a kontinuitás nem bizonyítható

- Román nyelvújítás – francia, latin eredetű szavak beemelése . meglehetősen mesterségesBolgárok

- viszonylag későn függetlenedtek, oroszok felé húzás- orosz támogatással születik a bolgár nemzettudat is- 1870-es években kitörnek a felkelések a törökök ellen, török félkatonai alakulatok mészárolják őket- 1878 telén a segítségükre jönnek az oroszok, és a Sipka szorosnál áttörik a török frontot

Görögök- Balkán legnagyobb gazdasági és kulturális befolyással bíró etnikuma volt- Nyelvújítás:létezett kezdettől fogva a világi újgörög (nem az egyházi liturgikus nyelv), művelt rétegek

nyelve, a katharevuszina (legtöbb balkáni népnél csak a liturgikus egyházi nyelv létezett), és létezett egy népi görög nyelv

Kérdés, melyik legyen a görögök hivatalos nyelve? Végül egy kormányhatározattal megerősített kompromisszumot hoztak: mindkettőt

o Katarevuszina: kormány, politikao Népi görög nyelv: sajtó, szépirodalom, és a mindennapi élet nyelve

- => 1945 utánig fennmaradt a két nyelv, utána a népi görög marad, a katarevuszina elveszítette

5.ea2007.10.11.

Makedón- etnikailag nem tiszta, sőt Bosznia-Hercegovinához hasonlóan, magas fokon térnek el a nyelvjárások- Makedón nemzetté válás gyors, időben összevont jellege van, viszont szerb, görög, bolgár mind

magukénak mondta, később elkezdték mondani, hogy ők makedónok (önálló nemzettudat megjelenése)- Geopolitikai helyzetből eredő fontosság: nem gazdag vidék, de olyan terület, hogy ha valaki megszerzi,

akkor pont annyit szakít le a balkánból, hogy mindenki felett lenne (akár a bolgár, görög vagy szerb szerzi meg), hegemóniát tudna létrehozni

- Gyorsasága miatt van egy mesterséges, konstruált jellege- Görögországban tüntetés az önálló makedón állam ellen, embargóval fenyegetőztek

Cseh nemzetté válás- ausztroszlávizmus: a cseh nemzetté válás egyik döntő mozzanata, Palaskí az egyik vezetője - megfosztják a rendi önállóságtól a 30 éves háború után- erős német befolyás, jogilag is része a Német Római Császárságnak- a német térségbe való beágyazottság miatt gazdaságilag elhúznak a lengyelek és a magyarok mellett- történelmi nemességgel kevésbé rendelkezik a cseh nemzet tudtat

Szlovákok- önálló szlovák nemesség nem volt, aki volt, az elmagyarosodott- szlovák katolikus papság a nemzetté válás előre vivői- létezett egy olyan irányzata, mely a szlovák-cseh kultúra közelségét hangsúlyozta, tehát át kell venni a

cseh nemzetté válásbólo 1. kevéssé van szükség önálló irodalmi szlovák nyelvre, inkábba csehet kellene átvenni, Nyagat-

Szlovák irányzat, csehszlovákizmuso 2. Közép és kelet Szlovákiában kialakuló irányzat (többségi irányzat): szlovák nemzeti

önállóságban gondolkodnak, kell a nemzeti nyelv kialakítása- idővel a kettő közelít egymáshoz: vagy önálló nyelv vagy elfogadni a csehek nyelvi lehetőségét és

csehszlovákizmus felé irányulni (ez van kisebbségben, mégis ez alakul ki 1918-ban, de sok támadója van)

- Pozsonyi szlovák minisztériumban cseh miniszterek ültek…- Szlovák állam Tiso vezetésével szorgalmas híve lesz Hitlernek, mert tőle kapták meg az önállóságot,

Szlovákiát nem tekintették vesztesnek, mint Magyarországot, pedig sokkal többet szállított Hitlernek, mégis azt mondták, hogy a szlovákok Hitler áldozata lett…

- szlovák nemzet tudat fejlődőben van, „kicsik és hangosak, hogy figyeljenek rájuk”Oroszország

- teljesen sosem akarta magát elkötelezni egy soknemzetiségi birodalomban, mert szétzúzta volna a cárizmust

- amikor a lengyel-litván unió egyre nyugatabbra vonult, akkor ott a görök keleti egyház a vártól támogatást kaptak

- összességében a legvédettebb helyzetben a lengyelek voltak az orosz birodalomban => a lengyel nemzettudatot nem tudták leverni (katolikus múlt fontos kötőerővé vált, mivel állam nem igazán v olt)

Lengyelek- nem igazán volt nemzet tudat- Visinszky a lengyel nemzet atyja

Lett-Litván-Észt- német kulturális hatás erős, csakúg,y mint az evangélikus hatás- orosz hatás erősödik a 19. sz-ban, a német evangélikus papok élesztik fel a nemzet tudatot- észtek: „kiénekelték a szabadságot”, Kaledi Poeg (naív eposz, mint a Kalevala), észt nemzeti

hagyomány fontos eleme- lengyel papok, akiket megzavarnak az oroszok és a litván nemze4t tudat felé fordulnak- 19. sz. önálló litván állam

Fehérorosz- gyenge nemzeti mozgalom

Ukránok

- legerősebb olyan oroszországi nemzet, akiknek nem volt ukrán nyelvük, mert az oroszok kisorosznak mondta

- ukrán nemzeti ébredés: óorosz államot vette alapjul Kiev székhellyel, illetve a kozákokat - Ny-ukrán területeken görög katolikus uralom, nemzetté válás akarása- A cár betiltotta a 18. szban a görög katolikus egyházat, ezzel is elfojtva az önállósulást- K-ukrán területeket nehéz kulturálisan megkülönböztetni Oroszországtól

Zsidóság- 1. Balkánon szepárd zsidók: Földközi-tenger régióihoz köthető zsidó csoportok- 2. Kele-Közép Európában askenázi zsidó csoportok túlsúlyban- Orosz Birodalom nyugati zónájában élhetett, letelepedési övezet- Polgári jogokat kell adni a zsidóknak pl. Magyarországon, így viszont a nemzet részévé válnak - Nyugat Oroszországban a tradicionális zsidó viselkedés, hagyományok fennmaradnak, ez nem alkalmas

a polgári állam a és a kapitalizmusba való integrálására- Keresztény antiszemitizmus is létezik, de nem jut el a kiirtásra- Horthy Magyarországon leállította a deportálásokat, teljes értékű magyar állampolgárnak mondta azokat

a zsidókat, akik tettek valamit a hazáért- 19. sz-ban határvonal: zsidóság többsége illeszkedni akart az államba- 1870-es évektől a zsidó nemzet tudatban fordulat: nem érzik teljesnek és sikeresnek az asszimilációt- Az asszimiláció nem volt sikeres=> önálló zsidó nemzetállamot kell megteremteni, modern cionizmus- Hol? Végül Palesztina lett az alapterület

48-49-es forradalom diplomáciatörténete

- párizsi események 1848 telén nem voltak elszigeteltek: Metternich azt mondta, itt a vég- republikánus államforma kerekedett felül- szélesebb folyamatba illeszkedtek bele:

o 1846. galíciai parasztok felkeléseo 1847. svájci polgárháborúo 1848. Palermóban, Szicíliában is forradalom

- Lajos Fülöp nem követi az események folyását- 1830/40-es években az iparos polgárság megerősödtek, de a magas cenzus miatt csak a banktőke és a

gazdag földbirtokosok voltak választók és választhatók- Amikor a rendszer nem lépett az érdekükben, akkor kirobbantották a forradalmat februárban, és

kikiáltották a köztársasági államformát- Szent Szövetség számára a köztársaság minden rossz okozója=> a cár készülődni kezdett, Metternich is

megijedto Márc. Bécso Márc. Pesto Berlin

- Oroszok kivártak, a cár várta, hogy a német meg a lengyel mozgalom egymásnak esik majd:o lengyelszimpátia Párizsban => ha a cár bevonult volna Lengyelországba, feldühítette volna a

párizsiakato Poroszországban nemzeti ügy: német egység megteremtése

- nemzeti vonatkozásban: német, lengyel- a katonai csapatok passzívak voltak

- Frankfurt: alkotmányozó nemzetgyűlés kialakítására gyűlés, mivel a monarchiák nem nagyon léptek- 1849. elején Frigyes Vilmos visszavonja az alakulatokat Berlinbe, elkötelezi magát egy porosz

alkotmány mellett- Magyarországi forradalmak ellen is elkezdődnek a támadások- Senki nem hallgat a frankfurti alkotmányozó nemzetgyűlésre => Bismarck csinálta meg az alkotmányos

császárságot a végén

A krími háború1853-56

- tulajdonképpen: I. Miklós lekötelezte 1849-ben Ausztriát, és Francia belpolitikai zűrzavar miatt úgy érezte, van lehetősége a Török Birodalommal szemben (az európai hatalmakkal való egyeztetés nélkül) is megtámadhatja – csak az angolok maradtak, de egyedül maradt az osztrákok és a franciák nélkül

- I. Miklós félreértette a nemzetközi helyzetet- Eltemeti a szent szövetsgéi európát- Porosz-orosz, osztrák-orosz szimpátia sem működik- Neoabszolútizmus: megerősítia feudális intézmények eltörlését, és eltörli az önkormányzatokat- 1949 utáni Bach-rendszer egy diktatúra, felülről jövő modernizáció- Osztrák-német polgárság kezében egy erőteljes németesítéssel ki kell alakítani egy német egységállamot- Osztrákoknak aktív vezető szerep Schwarzenberg a német szövetség kialakítása, habsburg centralizáció

kialakítása- 6 millió osztrákot akarta vezetőnek egy 70 milliós német, heterogén szövetség élére- Frigyes Vilmos is akarta már ekkor a német szövetséget- Cár: minden marad a régiben: egyik oldalra sem áll, így mindkettejük fölött megerősíti a befolyását =>

német ügyekben döntő befolyása van a cárnako Ez csak még inkább megerősítette abban, hogy megtámadhatja a Török Birodalmat

- a Török Birodalom Európa beteg embere- ügy(kiélezése, hogy legyen indok a megtámadásra):

o magyar és lengyel emigránsok kérdése: oroszok, osztrákok kérik, hogy adják ki őket, az angolok mondják, hogy nem kell kiadni őket(megvédi őket)

o Szentföldi sír és templomok kulcsainak a kérdése: mind a katolikusok, mind az ortodoxok igényt tartottak a szent sír ellátására, szultán vegyen el bizonyos templomokat az ortodoxoktól és adják oda a katolikusoknak, és fordítva

- ebből generálta a feszültséget az orosz diplomácia- oroszok ultimátum: a szultán összes kereszténynek a cár legyen a protektora => folyamatos belpolitikai

beleszólás => nem tűrhette a szultán- Brit máltai flotta befutott a Boszporusz és a Dardanellákhoz=> hadi állapot beállása- Angoloknak szövetséges kell- III. Napóleon: elkötelezte magát Anglia mellett, siker esetén belpolitikai hozadékot remélt- Hol legyen a front:

o Lengyelország: fellázítják a lengyelek, de ekkor megerősítik a porosz-orosz-osztrák hatalmat, rögtön bezárnák a kört, így lenne szövetségese az oroszoknak

o Baltikumban: logisztikailag bonyolulto Kamcsatkában elvetettéko Kaukázusban: helyi muszlimokat fellázítjáko Krím: összesen 50.000 orosz katona maradt, demonstrálják a Fekete-tengeri flotta szétverését,

nem nagy, de azért veszteséget okoznak- angol és a francia diplomácia el akarta szigetelni Oroszországot, itt döntő a poroszok és az osztrákok

véleménye:o ha az oroszok ellen lehetne őket hangolni, akkor nyert ügy lenneo dinasztikus szolidaritás (4 éve az oroszok mentették meg a magyaroktól a trónt, Radeczky)o Bach: itt a jó alkalom, hogy a nyugat segítségével rendezzék a balkáni vitát, amit előbb-utóbb

rendezni kell Fegyveres semlegesség politikája: Ausztria túlzásnak tartja az orosz igényeket, közvetítő

lesz, Erdélybe osztrák erők vonultak be, ez veszélyeztette az orosz főerők Isztambul elleni támadást

Nem üzen hadat az oroszoknak Ausztria Az oroszok Ferenc József támogatását akarták => felbosszantotta őket ez a nem

támogatás- angol, francia, osztrák Nagyköveti Konferencia: követelték a dunai hajózás szabadság biztosítását, dunai

fejedelemségek ne kerüljenek orosz befolyás alá, törökországi keresztények felügyeletét közösen végezzék, ne csak az oroszok, Fekte-tenger demilitarizálását követelték az oroszoktól

- I. Miklós elutasította => 1 hónapra megindult a partraszállás a Krími félszigeten

- Angolok: a partraszállás után katonai hibákat követtek el (tapasztalatlanság)- Lassan, de haladt az elfoglalás- Orosz haderő 6-8 ezer fő, miért nem csoportosították Krímben?

o A cár 200 ezer embert nem mert kivonni Lengyelországból a felkelés miatto Svédeknél is kellett, mivel tartottak egy ottani bevonulástólo Erdélyi csapatösszevonás miatt sem mertek kivonulni, sem megindítani egy balkáni invázióto => Krímben 50 ezren maradtak kb.

Az angol diplomácia sikerrel szigetelte el az oroszokat- Piemont is küldött 15 ezer fős sereget azzal a feltétellel, hogy a béketárgyaláson ha felveti az olasz

egység kérdését, akkor nem vetik azt el- Bécs: ha fenntartja a fegyveres semlegességet, akkor az angolok és a franciák ellenük fordulhatnak,

rákényszerül az osztrákok elleni hadüzenet küldésére (nyílt Piemont és védtelen Ausztria)- Krímben elesik az utolsó orosz erőd, meghal I. Miklós is, az új cár II. Sándor nyitottabb szemléletű- Frigyes Vilmos porosz király is rákényszerül az oroszok ellen való fordulásra- Elfogadta a Nagykjöveti Konferencia pontjait => Párizsi (béke)konferencia

o Szent Szövetség a sírba száll: kudarc az orosz-porosz-osztrák segítségo Franciaország diplomáciai kiemelkedéseo Fekete-tenger: nem csak a teljes orosz flottát kell majdnem teljesen felszámolni, hanem a part

menti erődöket is fel kell számolni- lezárja az orosz szárazföldi hegemónia időszakát, némileg átrendezte a diplomáciai felállást

6.ea2007.11.18.

7.ea.2007. 10.25.

8.ea.2007.08.

9.ea.2007.11.15.

Ormos-Majoros: Európa a 20. sz. küzdőterén

Versailles-i békerendszer- 1933. korszakhatár: az a cél lenne, hogy a Versailles-i békét érvényesítsék, ekkor lehet datálni az

elégedetlen nagyhatalmak megjelenését, a Versailles-i békerendszert szeretnék kihasználni, felbolygatnio Vesztfáliaio Szent Szövetség o Versailles-i béke

3 nagy egyensúlyi rendszer- Malinizmus:- Dollárdiplomácia- Zimmermann távirat- Stiffen-terv:

- geopolitikai változások alakulnak ki: - Szovjet-Oroszország kiesik a pentarchiából- Németország meggyengül- A Monarchia felbomlik- Alap probléma:

o 1. béke biztosítéknak a megszerzése, beépítéseo Hadisarc, jóvátétel megfogalmazása

- megpróbálták bilaterális egyezmények keretében megoldani -> főbb problémákat (jóvátételt, fegyverkezést)

- 2 új állam kiemelkedik: Cseh, Lengyel - > vákuum keletkezik

- Cesszió szerződések ( = területátadás): monarchiából, németországból válik ki Cseh-Szlovák ország- Németország elszigetelése megtörténik, és működik a 20-as években- Celementer-féle terv- Németországnak egy esélye van: felveszi a Szovjetunióval a kapcsolatot (mert olyan kellett neki, aki

nem ismeri el a Versailles-i szerződést: Usa vagy Szovjetunió)- Kisantant: Románia és Jugoszlávia - Népszövetség alapokmányának a jegyében hírdetik meg a békét- Csehszlovákia: Francia sz9vetségi rendszerben, ill. Mo. köré szerveződő kisantantban is szerepe van- Kisantant lassú megbomlasztására törekszenek- 1922. szept. 18. Mo. Népszövetségi tag lesz, ekkor kaphatnánk hitelt

o Francia, Brit, Lengyel a kisantantban, akiknek meg kell szavaznia a hitlet (Fr-nek 2 szavazata van)

Feltételek: fegyverkezési korlát (=fegyverkezési egyenjogúság) Mo. 1927-ig katonailag megfigyelt terület, 1930-tól fegyverkezés indul, megtudja a kisantant: Budapest elfoglalása csehek révén, Kalocsáig a jugoszláv K-ről, D-ről a románok Kalocsáig foglalták volna el

- Franciáknak a lényeg, hogy a németekből minél többet kiszívjanak

Politikai és kisebbségi kérdés- Csehszlovákia: nagyon sok a német; politikai és kisebbségi rendelkezések a Népszövetség elé kerülnek- 1926: MO szerint: Népszövetség nem más, mint a győztesek klubja, nihilista szent szövetség, mert nem

vették figyelembe a kisebbségi kérdést, az adott állam belügyének tekintik a kisebbségi kérdéstJogi és katonai következmény

- próbálták megállapítani a katonai erők nagyságát- vitás ügyeket döntőbírói útra terelték, sok terület népszavazással dől el- adjudikáció=vegyes bírósági döntések

pénzügyi-gazdasági rendezés:- a Franciák minél többet ki akartak sajtolni Németországból: 132 milliárd aranymárka jóvátételt

állapítottak meg, ebből 35 milliárdot fizet- jóvátételi kígyó: 1931-ig eltart az ügy => 1932. Losan-i béke felfüggeszti a jóvátételt- Ausztria, Törökország nem fizet- Magyarország fizet 200 millió arany koronát állapítottak meg jóvátételnek, ebből 30 milliót fizetett ki- Nem mindenkire terhelik egyformán ezt az összeget, nem elég senkinek az összeg, hogy a háború

költségei megtérüljenek- Azt mondták, Ausztria nem feltétlenül életképes, ezért sem szabtak ki neki jóvátételt- 1921. után Keman Ratatürk: Görögország és a Keman által vezetett új Töröo. Között háború => 1922-re

megnyerik az újtörögök =>1923. Losanban új békére kényszerítik: puhább béke: nem tartalmaz jóvátételt, örmény és kurd autonóm területet sem tartalmazza (a szerb békeszerződés tartalmazza), de előír az utódállamoknak államadósság fizetésére

- 60% elkerül: Szíria, Irak, Moszul kőolaj szempontjából jelentős területeko Ezek sorsát Angliára és Franciaországra bízza=mandátum szövetség (A típusú mandátumok)

- 1925: Gróf Teleki Pált kéri fel a Népszövetség, hogy döntse el a hovatartozást Szíria, Irak, Moszul => Anglia javára dönt

- Arra hivatkoztak, hogy összeomlik az állam és a gazdaság, ha jóvátételre kényszerítik őket, ezért nem kellett Ausztriának fizetnie

- 1923. Dows hajlandó amerikai hitellel megtámogatni a német jóvátételt (évi 1 milliárd márkából 800-at amerikai hitelből fedeztek)

- Aranystandard rendszer összeomlása és újjáépítését is lehetetlenné teszi a jóvátételi politika- (5 ország dominált a Versailles-i békében: Japán-Saionhi, Olaszország-Orlando, Soninjo, Franciaország-

Clemanceau, Anglia-Wilson, Nancing, Usa-Loyd George-Balfure)- Háborúk megakadályozása: vegyes bíróságok- Nem jogfolytonos Ausztria és a Habsburg Monarchia, ezért Ausztria nem is felelős a háborúért =>

Clemanceau által vezetett Versailles-i békekonferencián kimondták, hogy Ausztria felelős a háborúért és kirobbantásáért, és előírt gazdasági-háborús klauzákat

o Általános hadkötelezettség tilalma, és a nevébenm az Österreich név (kivéve belőle a Deutsch-ot)

o Lecsökkentették a területét => Csehszlovákiának juttatnak egy nagy területet, Szudéta-vidék, D-Morva területek, Sopron és körnéykének a hovatartozása

- 1933-ig működött a Versailles-i béke- Magyarország jogfolytonosságra helyezkedik, Szent István óta van, azonos területet, csak trianon által

csökkentve

- Trianoni békeszerződés:- Osztrák-Magyar-Monarchia: vagyonvesztési, nemzetjövedelmi része fontos, követhető a területi és

lakossági arány alapján (14/40 millióból=> 30%-os)- Ami átkerült más területekre, az az utódállamok tulajdona lett (Romániába…)- Geopolitikai, gazdasági, földrajzi következmények- Trianon nem rendez:

o Közös vagyonügyek (OMM)o Habsburg család magánvagyonao Önkormányzati vagyono Gyorsan készült=>hézagos, nincs teljesen kidolgozvao Mo. sűrűbben lakott országgá válik (82 fő/km2, mint egy ipari ország), ellentmondás: fejletlen

agrár országnak kell eltartania az ipari ország fajta országoto Kiszakad az osztrák-német piacról és a világpiacra kerülo Magyar szuverenitás szükséges, de hirtelen döntése volt

Vesztesek: Törökország, Bulgária, Németország- Németország: -~ 40 e. km2-et veszít, Lengyelország kapja meg- Meggyengül- Élelem hiány keletkezik- Vasérckészlet 75% (Elzász-Lotharingia)- Alapprobléma: európai gazdaságot hogyan állítsák talpra => a békerendszer átrajzolja a területeket,

nehezíti, mert az első újraépítést a Népszövetség kínálja, de pl. Németország nem is tag- Egész európa bele fog bukni

o Kérdés, hogy régi rendszerekkel lehet-e újjáépíteni?Cseh állam megalakítása

Török birodalom:- 1922. zárul: új békét írhatott alá- 1923. júl.24. Losan-i béke => töröko. Függetlenségét elismeri, háború előtti 61 %át elveszíti, lakosság

31% => török-görög lakosságcserét írt elő a béke- Alapvetően az arab területek váltak le- 1921: Szovjet-Oroszországgal örökbarátsági szerződést köt- Kemal Atatürk: kikiáltja a köztársaságot és a fővárost Ankarába helyezi át- 7 nagy régiót lehet megkülönböztetni: nagyok az eltérések a régiók fejlettsége között

Bulgária- 2,25 milliárd- 1919. nov. 27. Neully-ben aláírták a békeszerződést békebiztosítás, jóvátétel

blokkosodási folyamatok: 1. nemzettek szövetsége2.

- 3 szövetségi rendszer: 20-as években (30-as években átrendeződik)o Franciák által létrehozott: Lengyel és cseh játszik benne szerepet

Lengyel-német megállapodás, így kiesik, helyette Szovjetunióo Olasz szövetségi rendszer, Jugoiszlávia a központban (Jugo-t akarják elszigetelni), de

Magyarország is benne van (Romániával, Bulgáriával és Albániával együtto Lengyel: Finnország, Észtország, Csehszlovákia és Románia a tagja, oroszellenes

3.- balkán blokk:- 1924: Jugoszlávia, Görögország és Románia hozza létre

o Románia: tagja a kisantantnak, balkáni blokknak és a lengyel szövetségnek is4.

- Britek a gyarmataikkal vannak elfoglalva 1931. Westminsteri statutuummal)- USA: Washingtoni békerendszerrel foglalkoznak- Balti antant: észt-lettszövetség alapján, orosz ellenes

Lengyelország:- második köztársaság (1918. 11.11.-0933)- jelentős középhatalom- hiperinfláció

Csehszlovákia- 1916. Párizsban megállapodnak eg leendő állam létrehozása- Ön álló cseh hadsereg volt az első vh-ban, mely megszállja Sztlovákiát- Benes vezeti a kormányt- Vavro Skrobar írja alá szlovák résztől az államalapítási okiratot- Gazdasági, ipari vezető hatalomként került ki a áhborúból- Nem volt hiperinfláció

5 pont, ami foglalkoztatott mindenkit:- Németország jogi státusa- népszövetség tevékenysége és beépülése a globális rendbe (népszöv. Főtitkár: Sir Durmmond, Alenol,

Leotta)- gyarmatok kérdése- nemzet önrendelkezés fogalma (pl. munkás osztály legitimálja a szovjet rendsze)- nemzetközi rendszer percepciója (világpolitikai elv vitája)

paradigmaváltás: USA adósból hitelező, bankok nem Londonban- Salter, Keynes szerepe- Nem tudtak megoldást találni, mert mindenki 19. sz-i módszert akartak alkalmazni, pedig állami

beavatkozásra (politikai közbelépésre) volt szükség- Chaberlandnek volt egy közép-európai elképzelése, határok garantálása

- Háború törvényen kívül iktatása, terrorizmus elítélése a feladat- Genfi protokoll- 1925. Locarno-szerztődés: keleti határok biztosítása- 1928.08.27. Briand-Cellog paktum: háború törvényen kívül helyezése

Győztesek a 20-as évekbenUSA

- megerősödik a háború után- Woodraw Wilson kiemelkedő tevékenysége

o Wilsoni önrendelketés: nem illettb bele a francia elképzelésbe, az USA számára fontos volt a fizetőképes

- európai ügyektől való elzárkózás politikájának mondják, megtagadja a Versailles-i békerendszert- malinizmus: biztonság flotta- dollárdiplomácia:- 1921. nov.-22.febr: washingtoni konferencia- 4 kéreésben állapodnak meg: Japán, Anglia, Franciaország

o Flotta egyezmény: 5 nagyhatalom felosztotta egymás között a flotta nagyságot (+ olaszo.)o 9 hatalmi egyezmény: Kína függetlenségét, egyben biztosítja a „nyitott kapuk elvét” Kínábano 4 hatalmi egyezmény: USA, GBr, Fr, Japán: a pacifik térségben garantálják a birtokviszonyokat.

1902-es egyezmény Nagy-Brit. Nyomására érvényes Kanadára, Ausztráliára és Új Zélandra

o Shantung-szerződés: Japán visszaadja Szantungot és Kiocsout. A japán csapatokat kivonták Szibériából

- Anglia: egyik oldalról még erős, hogy megossza a török mandátum területeket Fr-el, de a csendes-óceáni területek kapcsán már nem elég erő, hogy az USA-val kooperáljon

- 1921. Roosevelt: gazdasági prosperitás indult el- Dawes: kölcsön Németországnak: 1923. dec.- 1928-9. Young terv: amcsi bankár, aki azt javasolta, hogy 2 éves halasztás után 2,5 milliárd márkát

fizetett volna, 1987-88-ban fizette volna ki a teljes összeget- 28 ország vett rész a jóvátételi kígyóban (Németország ennyinek volt adós)- Egesek szerint a jóvátételi politika vezetett el a világgazdasági válsághoz- New Deal: nem más, mint a törvények laza konglomerátuma, hitel rendszer, munkanélküli segély,

fegyverkezési kereslet, állami közmunka program

Franciaország- győztesek vagyunk-e?- eladósodik a háború során- Brian a politikában- Nem sikerült kiaknáznia győzelmet- Katonai lázadások- Kollektív biztonság irányába próbálták terelni az eseményeket, mivel a jóvátételből sem sikerült

megoldásra találniuk- 1925. Locarno-i megállapodás: Németo., Belgium. Fr. GB, Olaszo.- Kontinentális közeledés

o Streeseman német államférfi és Brian 1926-ba Svájcban találkoznak vas és acélegyezmény miatt => kölcsönös egyezmény kilátásba helyezése

o 1926-ban felvette a Népszövetség Németországot (majdhogynem alapfeltétele volt a svájci megállapodás)

- 1930. jóvátételi konferencia- 1933 után Franciaországban politikai botrányok, szélső jobb megjelenése (Tűzkeresztes mozgalom)- 1938. Dalandier miniszterelnök, radikalizálódik, asszisztál Németországnak a csehországi

eseményeknél

Nagy-Britannia- török mandátum területek- nagy birodalom modernizálása => westminsteri statutuum

10. ea.2007.11.22.Elégedetlen nagyhatalmak – Németország, Olaszország a 20-as években

folytatása11. ea.

2007.11.29.Német-Olasz szövetség kialakulása- Olaszország megerősödése- SzU magát politikai tényezőnek tekinti, másokra nem is fog hallgatni => Sztálin meghatározza SzU

szerepét a nemz. Politikában- Gazdasági és pénzügyi élet összeomlása- Jóvátétel kérdésének megszűnése- 1932-es genfi találkozás: jóvátételi bizottság megszűnése, 1932. Losan-i szerződés alapján megszűnik

Németország jóvátételeBiztonsági törekvések és pozíció harcok

- Új szövetségi rendszer formálódik: - Olaszo. Javasolja a fegyverkezés és békés revgízió ügyében: I, D, GB, Fr. négyhatalmi paktumot

kössön:o 1933.07.07. végső szövegezése is megvan ,de nem kerül ratifikálásra, mivel D kilép a

Népszövetségből

- 30-33. o Hitler 33-ban hatalomra kerülo McDonald (UK) támogatja Hitler hadseregtoborzását => váratlan angol mentalitáso Flotta egyezményt kötnek: Anglia elismeri Németo. Fegyverkezését, Anglia 100, Német 35%-

ban felfegyverkezheti a hadiflottájátFrancia szövetségi rendszer átalakulása

- 1934: sokk: a franciáknak => kitudódik ez a brit-német megállapodás- 19434. jan 26.: 10 éves megállapodás Lengyelo. és Németo. Között

o Németo. Sikerével párhuzamosan repedések keletkeznek a francia szövetségi rendszerben Lengyelország kiválás Bartu (Fr.) kénytelen a SzU felé fordulni

- 1934. okt. 9. Marseillesw-i merénylet: késlelteti a SzU felvételét, és a keleti politika megvalósítását- Bartu utódja, Lavalle köti meg az oroszokkal a megállapodást- SzU bilaterális szerződést köt Csehszlovákiával (szövetségi rendszerhez próbálja kötni)- Mo. körül is megmaradt a kisantant, melynek szintén része Csehszlovákia- Olasz-magyar-osztrák megállapodás: 0934. 03.14. Római Protokoll: gazdasági együttműködés, olasz

kezdeményezésreo Magyar gazdaságnak ez piac (5ször annyit vesz fel, mint a német piac), a németekre nem lehet

számítani => német előrenyomulást akarta visszafogni (németellenes)o (Mussolini: „Hitler egy őrült, Európát romlásba viszi „ 1934)o Sztálin kijelenti: a szovjet rendszer nem fog semelyik államhoz sem igazodni

- Keleti paktum: nem túl sok gyakorlati sikert hoz, de a terv lényegeso Bartu (Fr. külügymin.): többoldalú segélynyújtási egyezményo Fr., SzU, +Német, Csehszlovákiát, Lengyelországot és a Baltikumot akarta

Se német, se lengyelo. nem volt bevonható 1934. Németo. Kilép a Népszövetségből

- Bukarestbe és Belgrádba utazik Bartu szövetségesekért- Keleti Paktum fő célja: Anglia támogatásának megnyerése, és mozdítsa elő Anglia a SzU felvételét a

Népszövetségbeo Fr-SzU katonai kapcsolatok építése: Lavalle

- 1934. 09. Balti Paktum: 3 balti állammalo Gazdasági ellentéte felszámoló konferenciára ültek össze, D, SzU ellenes, a térség előbb-utóbb

D – SzU kezei közé kerül- Balkáni állam: Jugoszlávia, Töröko., Románia, Görögo., (Albánia és Bulgária kimarad)

o => balkán nem egységes, megosztott, nincs egységes fellépés, mindenkinek mindenkivel ellentéte van => nagyhatalmak ütközőszférájává válik

- 1934. 09.14. SzU felvétele a Népszövetségbe- 1934. 10. It szervezte meg a merényletet, Jugoszláv uralkodót meggyilkolják

Kontinentális alrendszer válságba kerül- 1936. 11. Antikomintern Paktumot aláírják a japánok => bolsevik ellenes- Washungtoni, Versailles-i mellett egy harmadik alrendszer- Fr. SzU közeledés- Fr. It közeledés is. - 1935. 01.,04. Lavalle Rómába utazik, Afrikát és a Duna-medence térségéről megállapodnak

o Fr. áldását adta előre az abesszin háborúhoz való előkészületekhezSaar vidék ügye:

- Területszerzés módja:o döntőbírói egyezmények: adjudikációo népszavazás: plebiszcitumo békeszerződések területi átadása: cessioo annexió

- 1935.01.13. népszavazás: Fr-hez 2000, D 477.000, Népszövetségi fennhatóság alatt46.000- D bevezeti az általános hadkötelezettséget, ekkorra már 500 e fős hadsereg- 1935. 04.11. Stresori „front”-ot akarták Hitler törekvéseivel szembeállítani, GB, Fr, I

o Nem lett igazi megállapodás, de a náci hatalom megállítása elleni kísérlet

- Fr. SzU viszony perfektuálódik, Lavallle Párizsban aláírja 35.05.02. kölcsönös segélynyújtási egyezmény, melyet 16-án Csehország is csatlakozik

- 1935. nyara: flotta egyezmény- 1935.06.23. Montreux-ban összeült török - Etiópiai ügy: agresszornak minősítették Olaszországot a támadás időpontjában- Sleachsszié, a négus (etióp titulus)- 1895-ben I már megpróbáltra megszerezni az etióp területeket- 7,5 hónap alatt tudják felmorzsolni a négus haderejét- 1935.10.07-én agresszornak minősítik I-t, pénzügyi és gazdasági szankciókat foganasítanak,

(Népszövetség)- Victor Emanuel I király felvette az etióp királyi címet is - A magyar hadsereg ettől kezdve lenézte az olaszt => 1940ig együtt még I-vel, de nem teljesen, 40 után

fordulunk a németek felé1936. Rajna demilitarizálása:

- 03.02. embargóval sújtják Hitlert, aki 30 e katonával bevonult, egy lövés sem dördült el (ha mégis eldördült volna, akkor vissza kellett volna vonulnia)

- => Ausztria és Csehszlovákia területéhez közel kerül D- 1925. Locarno-i szellem: D biztosította magának a keleti határokat

1920-30 Közép és Kelet Európa- Lengyelo. szeront ő közép, Oroszo. kelet- főleg a vallás jelölik meg mutatónak: ortodox=kelet, nyugat (Huntington is erre épít)- Braudel szerint inkább a kereskedelem, mint a vallás vagy a földrajz határozza meg- Haleczky: Nyugat-közép(Belorusz határtól nyugatra, Lengyel, Cseh, Magyar), Kelet-közép, Kelet-

EurópaMagyar, osztrák, lengyel, amivel foglalkozunk (a csoportba Csehország is beletartozik)=Közép-Európa

Magyarország:- 0921. önálló Lengyelo. létrejön, nem homógén, 67%-a lengyel- Multinacionális vállalatok jönnek létre, 80-as évekig működnek, majd szétesnek (SzU: észt, lett, litván

majd abból válik ki)- Movszki, Pilszucky Lengyelo. létrehozásában benne voltak- Wilsonizmus: Mo. naiv külpolitikát folytat, nem volt aktuális a nemzeti önrendelkezés- Mo-nak nem marad más, mint igazodni a globális rendszerbe, felvételét kérte a Népszövetségbe =>ez

adta meg az esély, hogy visszaintegrálódjon Európába- Bethlen angol külpolitikát folytat, de kénytelen az olaszok felé nézni- 1927. Római örökbarát szerződés- 1927-ig katonai ellenőrzőbizottság van- Mussolini tette az első ígéretet Mo-nak- 1922. 09.18. Tagja lesz a Népszövetségnek (Bethlen, Teleki, Apponyi…), külön osztály a népszövetségi

ügyekre- 1922. SzU-val is keressük a kapcsolatot- 1. népszöv hitelnél és az fegyverkezési jóváhagyásnál is kisantant engedély kell- 1930-as Barátság és Békéltető megállapodás Ausztriával- Osztrák-magyar döntőbíróság szerepe- Bethlen 1930-ban kap meghívót Németországba- Bethlen bukása: nem tud több hitelt szerezni- Mo. beleszalad Németország tervébe: eladja Mo a termékeit, de nem ellenértékezik megfelelően- Bethlen után Károlyi 1931-32. Francia irány- Gömbös: német irányba viszi a politikát- 1938.09. Müncheni egyezmény: Csehországot felszeletelik- Mo csapdába kerül => nem lehet gömbös hiteles, csak ha a revíziót alkalmazza- „Numerus nullus”: zsidók bizonyos szakmában nem tevékenykedhetnek- Magyar külpol jobban félt a bolsevizmustól, mint a nácizmusból- Mo. visszakerül a nemzetközi vérkeringésbe, 1927-től ez már propagandában meg is jelenik- 1. bécsi döntés: német és olasz külügyminiszter dönt, de ez problematikus

- A Népszövetség nem ismeri el Hitler döntéseit(vizsga pl: plebiszcitum alá tartozó esetek, alrendszerek, globális rendszerek, felbomlása…)

AusztriaAnschluss: Annexió=egy terület rész megszerzése, elcsatolásaOkkupáció=közhatalom alá nem vont terület megszerzése: pl. 1938-as Bosznia hercegovina okkipációja

- 1943-ban Ausztria állami státuszát helyreállítják

Debelláció=az elfoglaló az államhatalmat megsemmisíti, majd uratlan területként okkupálja. Pl. 1945-1949 Németországdiszunikáció=széthullás, szétszakítás, XX. Sz-i multinacionális államok (Monarchia, Törökország, Csehszlovákia, Jugoszlávia, SzU)

Mussolini Berlin-Bécs-Róma tengelyt képzelt el, 1922-ben fogalmazta meg (rögtön Berlin-Róma lett)1936. okt. Berlin-Róma tengely (Gömbös eddigre már halott)

- Ausztriában konzervatív mozgalom alakult ki =Heimwehr (jobboldali), 120 e katonai főt tartott fenn- Anton Rintelen. Stájer tartományi főnök- Richard Steidle: Tiroli tartományi főnök- E. R. Starhemberg herceg

Republikánus Schutzbund: (ellenmozgalma a Heimwehrnek)- 1927. Schober belügyminiszter, ítélethirdetés során fegyveres öüsszeütközés a jobb és a baloldaliak

közt, Schober tűzparancsot adott ki- Heimwehr erősödik, 1928. tavaszán Bethlen mondta Mussolininek, hogy a Heimwehrt támogasság, és

hármas irányítást létrehozni => Mussolini 1 mó lírát adotto Heimwehr: olasz mintát követ, a Macha su Roma mintájára Marcha zu Wien-t, ezzel

provokálják ki, hogy a Schutzbund fegyverhez nyúljono Heimwehr tervezi a hatalom átvételét

Programja: szövetségi közt. Népszavazás útján való megszerzése Bécsi tartományi jogkör szűkítése Parlament feloszlatásnak joga

oo Dolfus amikor hatalomra kerül(1 fős többséggel), fontos szerepe lesz, 1933 őszén hazafias

frontot hoz létre és meghirdeti a fasiszta alapú programoto Elutasítja a Németirszággal való kapcsolatoto Májusi alkotmány: =Maiverfassung 1934.05.01.: megsemmisíti a dem. ellenzéket, osztrák

szövetségi államra változtatják át Ausztriát, korporatív rendszert hoz létre olasz mintára 4 csúcsszervezetet hoz létre : államtanács, szövetségi gazdasági tanács, szövetségi

kultúrtanács, tartományok tanácsa Raerum novaruim 13. Leo pápának az enciklikája, a szövetségi parlament 59 tagja is a

csúcsszervezetekből került volna ki Közt. Elnököt a polgármesterek választották volna a kormány tagjainak a megkérdezése

nélkül A 7 korporatív testből csak a mezőgazdaságit és a közszolgálatit „Ausztrofasizmus”, diktatórikus rendszer kialakítására tett kísérlet Néhány hónap után Dolfus kancellárt elteszik a láb alól => Schuschnigg kerül hatalomra Lavírozó politikát folytatott Hitler és Mussolini között Az államelnök Ausztiában W. Miklas köztársasági elnök

- 1935-től a német befolyás egyre erőteljesebb, az olasz háttérbe szorul- 1934.07.14. Velencei látogatás: Mussolini: Hitler őrült, és Európa tragédiáját okozhatja, megszállott- Ausztria bekebelezése fontos, mert: 10 %-kal nő a lélekeszám (=legelső lenne lélekszámban Európában)- Gazdasági erő, erőforrások: osztrák: németeknél kevés a kőolaj, német munkanélkülieknek

(400e)lehetőség- 30 e fős hadsereg az osztrákoknál

- 1935.07.25. államcsíny: SS ezredből kiképezve Anton Rintelent akarják Schuschnigg helyett, de nem sikerült a puccs

- Juli abkommen: 1936.07.11. Schuschnigg írja alá: Németország elismeri Ausztria teljes szuverenitását- a németek az 1000 márkás határ kvótát feloldják- Schuschnigg alkalmatlan volt, a következő Seyss Inquert (Hitlerék tolják), 0938. 02.12-én- Wetersgarteni jegyzőkönyvet még aláiratják Schuschniggal- 05.11. ultimátum Seyss kinevezését, a német csapatok bevonultak Ausztriába- Hitler elfogató parancsot adott ki Habsburg Ottó ellen (Schuschnigg nem merte)

- Mexico: egyik ország sem mert Hitlernek ellenállni, Mexico világhatalmat akart, ő volt aktív

- elrendelték a népszavazást, 99 %-ban Németország mellett döntöttek az osztrákok- 1943: Ausztria újboli helyreállítása megfogalmazódik- Gazdaságilag Ausztria a 2 VH között, alpi dollár = schilling, az egyik legerősebb valuta - Nem volt ez közömbös a Németeknek, hogyan szerzik meg az osztrákok aranytartalékait- Viktor Kienböck, Richard Reisch: többször osztrák bankelnök, miniszterelnök, és döntőbíró (R.Reisch),

magyar, zsidó bankárcsalád sarja

Lengyelország- raerum novarum: útmutató az olaszoknak, osztrákoknak, magyaroknak- A pápa ma is ad ki enciklikát- Az olaszok a pápai instrukciókat beépítik a politikájukba- Francia akaratra hoztáők létre 128 év után újra- Része a francia rendszernek, a balti rész mozgatórugója- Nehéz gazdaság: hiper infláció, (mint Hu, A)- 388 e nkm, 27 mó lakos, ennek 67% lengyel, 65% katolikus, 10 % zsidó- => függetlenség visszaszerzés feletti öröm sokszor keserédes- 1923. W. Grabsky: refomjai az átalakulást szolgálták- D vámháborút folytatott, nem támogatta a lengyeleket- 1922. Rapallo- 1924 Genova németek-orosazok közeledése- Pilsudsky 1926. államcsíny: a pártoskodást, korrupció elleni harcit indítja meg, szanációs rendszert

hozott létre, Salazsar, Horty, Pilsudsky közel áll egymáshoz- Németektől és a SzU-tól próbál távol állni politikailag is - 1934. 01. Német-Lengyel megállapodás- Pilsudsky 1935-ben meghal, a szanációs rendszere szétesik- Elítéli a fasizmust, visszaszorítja a parlamenti hatalmat, és csökkenti a pártok befolyását- Halála után hozták létre az áprilisi alkotmányt: autoratív hatalomra épül:

o Pártoskodsást, korrupciót ostorozzao Komoly problémája a nagy emingráns Mowsky, aki hamarabb el tudta fogadtatni az önmálló

Lengyelországoto Mowsky az antiszemitizmus irányába is elment, nagy Lengyelországról álmodotto Pilsudsky elítréli az antiszemitizmust

- Mo.-n 5 bzsidó törvény is lesz (numerus clausus az 5.), lengyeleknél nincs egy sem- Pilsudsky halála után 1936-39 jobbratolódás, vezéralakja Rydz Smigly- 1939. megszállják Tessen tartományt, titkos tárgyalásoakt kezdenek m,agyarorszőággal, Beck

külügymin. És a magyar fél között, közös lengyel-magyar határ létrehozásáról- 1939. 04. GB garantálja Lengyelo. függetlenségét- 1939.08.23. Molotov-Ribbentrop paktum: Baltikum, Lengyelország újboli felosztás (Litvánia került

volna Németországhoz, Lettorswzéág és Észtország SzU-hoz)

Csehszlovákia- 1938. segélynyújtási egyezmény SzU-val

- Alapvető baj: sok német ajkú, a parlamentben is képviselve => Heinlein (Csehszlovák németek szudta német mozgalma), pártoktól függetlenül a saját érdekeiket akarták képviselni, ki akarták provokálni, hogy Hitler figyeljen rájuk

o Karch Frank (Heinlein vezetője) provokálja a rendőrségeto 1937. ősz: szudéta német válságo 1937. nov. levél Hitlernek, melyben kéri, hogy vegyék figyelembe az érdekeiket, és a

Birodalomhoz szeretnének csatlakoznio Megérett a gondolat, hogy Csehszlovákiát feldarabolják (Ausztria belkebelezésével egy időben

fogant az ötlet)o 1938. 02.20. Közép-Európa 80 mó németségét egy államba akarja Hitler tömörítei (rádió beszéd)

- Cseh-Morva Protekturátus révén a Német birodalom része lesz- Döntőbíró által, 1. Bécsi döntés értelmében Mo megkapja Csehszlovákia déli részét- Osztrák-magyar döntőbíróság: az OMM közös vagyonának a felosztásáról

o 1940-ben szűnik mego 1940.05.10. Mo. lemondott Németországgal szemben Monarchiából lévő vagyonáról

Baltikum- Balti antant:

o Előzménye: németek a lengyelekkel aláírták a 34-es egyezményo 1934.02.14. Észt-Lett Szerződéso 1934.09.12. Litvánia is csatlakozotto Lengyelország kivált, (Litvánia nem volt benne)o Fő probléma: külpolitikai lépéseket igen, de a németek vagy oroszok elleni fellpésre nem

vállalkoztako Baltikum nem tudta megoldani saját gondját, a két hatalom osztozkodási terülte lesz

Balkán- Fr. és I ütköző része- Megbuktatják a helyi politikát- A külső nyomás erős

2007.12.13.

Afrikai modernizációFekete Afrika

- mandátum-rendszer: alkalmas eszköz a nagyobb nagyhatalmi felosztások végrehajtására - 1916. Sykes és Piot leendő közel-keleti felosztásról megállapodás- (1916.: Bukaresti titkos egyezmény; Brit-francia egyezmény)- Cár is elfogadja, 2 feltétellel

o örmény és kurdok lakta területek elismerése fejébeno Lausanne-i mindkettőt negligálja majd

- féloldalas modernizáció=afrikai átalakuláso csonka társadalom, mert nincs igazi állam/társadalom szerveződéso kivétel a DAKo 96,6% gyarmati sorban , Etiópia és Libéria kivételével az összeso 1923. Etiópia Népszövetségi tag

Rass Tafari a „négus” később 1930-ban császárrá iktatják I. Hálé Szebassié néven- két VH között a megoldás a nagyhatalmak viszályára a mandátumok (átmeneti megoldás)- rivalizálás oka az érdekszférák között: - stratégia: tengeri kikötők, légi és tengerészeti támaszpontok, út és vasútvonalak; cél: teljes

kizsákmányolás- gazdasági vonatkozás: jelentős tőkebefektetések a térségbe

o fontos kiaknázatlan kincsek: arany, gyémánt, réz Kongóban, É-Rodézia ón Nigéria D-Rodétia krómérc Aranypart: mangánérc Gyapot, kakaó, cukornád, halak

- állandósul az éhínség- Kenya, Uganda, volt angol területeken lázadások- Pánafrikanizmus: közös fellépés a gyarmati rendszer ellen- Francia felvevőpiac- NY-Afrikai föderáció: rész francia vezetéssel, a föld az afrikiak kezébenSzenegál, Mauritánia, Felső

Guinea, Elefántcsontpart- Francia egyenlítői föd.: Gabón, Csád, Közép-kongó: elveszi az afrikaiaktól a földet,

o Kávé, kakaó, gyapot és pálmaolajra koncentrálnak => 1928-ban lázadtak fel először- francia volt még: Togo, Kamerun, Madagaszkár, Francia Szomália szigete- Kongó belga

o Uránérc, fakitermelés, feldolgozóipar, tömegmozgalmak 1931-től- USA igyekezett a bányaiparba gazdaságilag behatolni, Japán a gyapottermelés készleteit növelte,

németek számára uolyan fontosak lesznek az olyaz gyarmatok- Angol, francia, belga gyarmatoknak összehangoltan kellett készülnie a háborúra - Olaj szerepe- Fegyverkezés- Egyiptom: angol fennhatóság alá kerül, 1936-ban ismerik el a függetlenségét- Belső egyiptomi mozgalom Zaglul vezetésével, 1936-ra érik meg a függetlenség, Wilsoni önrendlkezési

elvre akar helyezkedni- Több felkelést levernek az angolokKözel-kelet is forrong, háború a függetlenséget hozza

Afganisztán: - mindvégig semleges marad- 1933: Mohamed Zahir hatalomra kerül

Palesztin zsidók:- brit politika: 1930. jan. Irakban szerződés, a háború meghozza a függetlenséget- Szíria és Libanon 1941.06.08. oklamálja a függetlenséget

Közel-kelet India is függetlenné vált

Hitler szöv. Rendszere:Tengely: 1936.11. japán, 1937.01.Olaszo., 1939.03. Spanyol.

- Belgium, Fr, Svájc, Cseh, Hu 1939-ben demokratikus berendezkedésnek mondják - 1935. 100-35 megegyezés, 100 a flotta, 35 %-ban fegyverkezhet - 1935.03.15. általános hadkötelezettség Németországban- 1925. Locarno-i szerződés: Német nyugat, Fr-keleti határainak biztosítására - 1935. Saar-vidéki népszavazás previszcítum- 1936.03.07. bevonulás a Saar vidékre - Anglia számára kétségessé válik a locarno-i biztonsági szempontok betartását- 1938.10.01. Szudéta vidék, 1939.03.16.Protekturásus(Cseh-Morva), 1938. 03.13.Anschluss, 1939.03.23.

Memel vidék átadása

1. Danzig, hadüzenet 09.03., Lengyelország megszeerzése2. 1940. Norvégia, Dánia3. nyugati hadjárat: Hollandia, Belgium, Franciaország, 1940.05.10-16.25.

- elfoglalt területek beintegrálása => ezek az erőforrások, hadigazdaság- Oroszok az evakulációs háborút nyerik meg, elköltöztetik a gyárakat- Elhúzódó háború lesz, új stratégiát követelt volna a tengelytől (nem villámháború),

o Japán reagált rá a legjobban, 1941-42-ben, de nincs meg a nyersanyagbázisao Tengely közötti stratégiai problémák, nincsenek összehangolva a titkos lépések áramlása

4. Olassz hadsereg 1940.10-ben betört Görögországba, a válasz a brit csapatok becsatlakozása5. 1939. 09. szovejetek bevonultak Lengyelországba; a finnek megszállásáért kizárják a Szovjetuniót a népszövetségből; 1941. 03. szovjet-finn béke

- térkép megváltozik: o Kína jelentős részét Japán tartja ellenőrzés alatt, de folyamatos a lázadáso Se D se J nem érte el a célját 1941-re

o Háború kiterjesztése a stratégiai lehetőség: 1941. Japánok megtámadják Pear Harborto Németek megtámadják a Szovjetuniót

- Stratégiai döntések összehangolása a két tengelyhatalom között: japán és német oldalról- Japán és Németország is a maga útját kezdi járni- Katonai titkok kicserélése nem történik meg

Japán szempont:- lépések logikusnak tűntek, paradox következménnyel: USA bevonása- eredeti cél: Kína szárazföldi haderejét célozni, ehelyett több vízi lett- 2 taktikai döntés:

o 1. kiterjeszti a tengeri hadviselést a D-Kelet Ázsiai hadviselést, Maláj félszigeten, Indonéz szigetvilágon gyors támadások

o 2. preventív támadások a Fülöp-szigeteki amerikai katonák ellen => késleltette az angol flotta mozgásterét

o Probléma: mindkét terv sikerül, de nagy távolságú frontok jönnek létre, ennek huzamos fenntartása és Kína megszállása meghaladta Japán erejét

Kína meghódítása egyre inkább a világ újratervezésére folytatott háborúvá alakul át Átfogalmazzák a háborús célokat, nemzetközileg átgondolják => az a cél szűnik meg, hogy a hadszíntér kibővülésével a világháborúvá kell

nyilvánítani- javasolta, hogy japán térjen vissza nemzetközi viszonyok közé, amire a németeknek nem volt esélyük- feladják az eredeti elképzelést, wilsonizmus alapjára helyezkedve, feladják az elképzeléseket, de nem

lett belőle semmiNémet Birodalom

- a rendszer volt inkompatibilis a világrenddel, nemzetközi joggal- a célok összekapcsolásához ragaszkodtak, a megvalósítás stratégiája 1944-45-gi a németországi zsidók

jogfosztásának kiterjesztése- célokat összekapcsolták a németországi zsidók deportálása- megszületik a végső megoldás: Hitler meghirdeti: a német nép egysége akkor jöhet létre, ha az EUR

kontinentális tömbben sikerül felszámolni a zsidókat- az európai zsidók legyilkolása, fontos erőforrások elhasználásával- öncéllá vált a háború- 1941-ben a hadműveletek kiterjesztése gyors befejezést kívánt volna, de folytatták- Globális, nemzetközi joghoz nem tud visszatérni- Erőforrások felhasználása: hadigazdaság küzd a munkaerőhiánnyal, kényszermunkásokkal próbálja

pótolni, francia, belga, orosz foglyokkal- németek lenézték a japánokat, nehéz volt elfogadtatni a szövetséget

- nem ismerik fel azt a folyamatot, hogy világháború lett az USA beavatkozásával- nem mérlegelték a nemzetközi joghoz való visszatérést, mint Japán mérlegelte- ellentmondó döntések, németek megtámadják a szovjeteket- nincsenek operatív következmények- 1940.09. háromhatalmi egyezmény- Japán kinyilvánítja, hogy nem tudja kivitelezni a Szovjetek elleni támadást- 1942. kritikus évet átvészelik az oroszok, USA hajlandó a SZU-nak hadianyagot szállítani, SZU át tud

állni azért, mert Japán nem támadja meg, a távol-keletről felszabadulnak a seregek, átcsoportosítják őket (ennek esik áldozatul 1943-ban a magyar második front); 800 e. dzsippet, 4 e. repülőgépet… kap az USA-tól

- fokozatosan a háború alatt lényeges kérdésekben tudtak megállapodni- Churchill: az ördöggel is cimborálnék Hitlerrel szemben… felismerik, hogy össze kell fogniuk (Roosvelt, Churchill, Sztálin összehangolják a stratégiát)- 1941. nyarától stratégiai, politikai eszmecserét folytatnak

szövetségesek: - 1941-től nő a szövetség

- 1943-44. Kilép Bulgária, Románia- Spanyol, Svájc, Portugália, Jemen, Írország, Lichtenstein

Kölcsönbérleti szerződések beli szállítások:- nők végezték ipari munkát- 1942. Szu, GB, USA: SZU 4,5 amcsi harckocsi, 3 e repülő- 1941-45. SZU-ba küldött usa kölcsönbérleti küldemény 10,6 milliárd, és az összes kölcsönbérlet 1/4ét a

szovjetek kaptákHáború lezárása:

- 1943. észak afriaki német hadtest kapitulál- 1942-től jelentősen bombázzák a német városokat- 1945.04.2.5 amcsi és orosz csapatok Elba mentén találkoznak- 05.02. kapitulál Berlin- távol keleten folytatódik a háború- japán támogatja az indiai hadsereget, de ez lényeges csapatlekötéssel jár - 1942. japán Nagy Kelet-Ázsiai jóléti övezetet létrehozza, japán felügyelettel- Amerikai flota győzedelmeskedik a Midway szigeteknél- 1945.02.19. amcsi osztagok Japán területre belépnek- 1945.08.06. Hirosimára, 09-én Nagasakira ledobják az atombombát- Japán akkor törik meg, mikor ledobják az atombombát és a szovjetek is hadat üzennek nekik, betörnek

Kínába- Elfogadta a szövetségesek feltételeik, 1945.08.10. fegyverszünet életbe lép, a teljes japán haderő 10.24-

én kapitulál

Következmények:- 50-55 millió az áldozatok száma- Polgári áldozatok száma nagy, a harcmodor következtében, Eur. Összlakosságának 2,5 %-a hal meg- Szovjetek az utolsó töltényig harcolnak, akár sajátjuk ellen is - Nagy összegeket emészt fel, SZU 20 mó fővel, 14 mó németek, 6 mó zsidóság elhalálozása- Hitler és társai nagy részben öngyilkosságot követett el, de voltak, akiket bíróság ítélt el- USA-ban 50%os növekedés, Európában 25 %-os csökkenést - A német rendszer nem akart visszatérni, nem tudott visszatérni a jogrendhez az erkölcstelen

Háborús gazdaságokNémetország:

- A háborúra való felkészülés a tartalékok képzését követelte meg, ez az elfoglalt területekből lett- Elfoglalt területeket építi be, munkaerőt

o Tőkefelhalmozó rendszer, túlkínálat jön létre (míg az orosz rendszerben túl kereslet)- 1941. a szovjet területek megszerzésétől vártál a győzelemhez szükséges erőforrásokat- Hosszú hadjárat lett, nem tudták megakadályozni a szovjet felperzselést, erőforrások kimenekítését- Románia kőolaj készlete- „kényszermunkásokat” foglalkoztatnak, 30%-a az aktív munkaerőnek- = országon belül és megszerzett területeken francia, belga, orosz, ukrán kényszermunkásokat

alkalmaznak, néhol zsidókat táborokban- Lengyelországból, Franciaországból hurcolják el a legtöbbet - Megszállt területek kirablása, nem a csökkenő outputtal rendelkező saját gazdaságból való fedezés

Nagy-Britannia:- nem tudja elfoglalni Londont, de megindul az állandó bombázás- 2 kritikus pont: 1) alapanyag ellátás, kölcsönbérleti szerződések (USA-ból törlesztés fejében kapják; a

szovjetek nem fizetik vissza a háború után, mert a hideg háború vasfüggönye miatt)- 2) Munkaerőhiány: nőket bevonták, 27-30 % az üzemekben női munkaerő, Írországból jön a munkaerő

a háború alatt- A sikeres légicsata 1941-ben a RAF (Royal Air Force)- Wellington nehézbombázók, terrorbombázók

Szovjetunió:- gazdaság nagy része megszállás alá került => evakuálási háború

- versenyelőnye: 1930-as évektől tervutasításos gazdaság, 1943-tól ezt jól kamatoztatják, megkönnyíti az erőforrások áttelepítését

- az első 1,5 évben nagy veszteségek, mert a németek által megszállt területeken volt korábban vastermelés nagy része

- 1943. fordulat éve: 40-80%-ban új fegyverekhez jutnak, T-34-esek, az egyik legsikeresebb szárazföldi fegyvere

- 1941. 40-45 %-ot a hadseregre fordítottak a költségvetésből, bevételek a forgalmi adókbólUSA

- A hadseregben megmaradt a faji előítélet- 72 ezer hajót gyártottak, 1000 hadi- Állami-, magán + szakszervezetek gazdasága - Jegyrendszer a jobb elosztás végett (nem a hiány miatt)- Hadikötvényeket bocsátanak ki, nagy részüket a kereskedelmi bankok vásárolják meg

Szép jövő, melyet Németország kínált:- Pax Germanica: - Günter Haushofer, 1940.11. emlékiratban 3 tagolású munka, föderális Európa német vezetéssel:

o Előfeltételek: Totálisan egyik fél sem nyerheti meg a háborút Brit-amcsi közösséget nem lehet megrendíteni Valószínűtlen, hogy Nagy-Kelet-Ázsiát Japán monopolizálhassa 5 kérdést vet fel:

1. Európa német vezetésű föderációban egyesül 2. szabályozni kell ennek az Európának a brit-amerikai tengeri hatalomhoz való

viszonyt 3. London és Washington között belső hatalmi kiegyezést kell létrehozni 4. kérdés, hogy kinek a költségére, de Japán bizonyos életszükségleteit ki kell

építeni (Lebensnotwendigkeit) 5. Tisztázandó, hogy mennyire lehetséges, lehetetlen Sztálin (Nagy Oroszország)

elszigeteléseo célok:

1. 1914-es állapot szerinti birodalmi egység 2. gyarmatok visszaadása Optimális célok: birodalom védelmébe veendő népek (Balti állampok, Szlovákia,

Horvátország, Szerbia) A birodalommal szövetséges országok együttese jönne létre Mo, Fehér-Oroszo., Svéd, Norvég, dán, svájc, olasz vszövetség létrehozása Nyugat-közép-afrikai gyarmat létrehozása Kamerun, Togo visszaszerzése Amit nem lehet képviselni: Spanyol, portugál, Fr., Belgiumot, hollandiát a gyarmatokkal

nem szabad a szövetségbe bevonni Britek keleti pozíciuóit nem szabad veszélyeztetni (Akiket védene, szövetségesek, európai államok szövetsége, Nyuga-Közép afrikai

gyarmat)

o problémák: határproblémák Mo-val is német vezetésű európa 4 csoportra osztotta a népcsoportokat

akik terrorizáltak: nagyoroszok, lengyelkek, szerbek, csehek, európai kelet zsidóság

akik megnyerésére nincs kilátás: svéd, norvég, dán, cseek akik kibékíthetők túlzott nemzeti igények (Magyarok is)

Sztálingrád után- Joachim. Ribbentrop:- 1942.09.06. adja át Hitlernek, 43. 06-ban nem fogadja el, Az európai államszövetség gondolata

- 1. szövetségeseinek megszabadítaná attól, hogy Németország bekebelezné, teherlevétel- 2. a semlegeseknek is megnyugtató lenne- 3. Olaszország megszabadulna a gondtól, hogy Németország a falhoz szorítsa- 4. a Führer a megszállt területeken„többé vagy kevésbé” független államokat hoznia létre, akkor

tartósabb nyugalom következhetne be- 5. az oroszok azt éreznék, hogy egész Európával kerülnének szembe, ez gyengítené a harci erejüket - 6-7. amcsi és az angolokra gyakorolt hatás, harci erejüket gyengíteni, miért ne valósulhatna meg az

Egyesült államok Európában- 8-9. megszállt területeket összevonni - 10. semlegeseket távol tartani az angoloktól- 11. antifasiszta koalíció gyengítése- 12. Petain

Független Nyugat-Európa: Clementel, Acélkartell => Montánunió őse, Marshall segély-A világrendszerben gondolkodnak, 1946-ban megszűnt a nemzetek szövetsége, ENSZ, IMF, globális igazodást szervezik, oroszok nem fizetik ki a kölcsönbérleti összegeket, mert két tömb jön létre1970-es évek közepéig tart, onnantól békés együttélés-1968. Kissinger: lehet, hogy 2 pólusú a világ, de gazdaságilag 5