№ 10 декабрь 2012 г.

Обращение Народного Комитета Нижнеамурья в поддержку Петра Волынского с. 4

«МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОВИНЦИЕЙ» с. 8

Моя ИНТЕРЕСНАЯ газета (МИГ)

«Разве можно было представить такое хотя бы пару лет назад, чтобы формально второе лицо в крае так уверенно и по всем фронтам «мочило» правительство, возглавляемое лицом первым? А сам бюджетный процесс - ведь он испокон веков был в крае уделом буквально десятка-другого людей, по-настоящему его понимающих. И вдруг узнаем: а там, оказывается, «финансовые пирамиды»! И крупнейшие проекты - «миф»! И инвестор, ты смотри-ка, не идет! Хотелось бы, конечно, верить: вот он, нашелся-таки. Понимающий, да еще и там, наверху!»

СТРАСТИ ПО МИЛЛИАРДАМ

Хабаровский край

с. 3Отчего коляски не летают

Открытое письмо офицера-подводника президенту Россиис. 9 с. 7

2№ 10 декабрь 2012 г.

ПОЛИТИКА

Госдума утвердила новый порядок формирования Совета Федерации Согласно новому закону, сенатором от законода-тельного органа может стать только депутат этого органа, а претен-денты в сенаторы от ис-полнительной власти бу-дут выбираться вместе с губернатором.

Закон принят по инициа-тиве Президента РФ Влади-мира Путина. По его мнению, изменения сделают верхнюю палату парламента более де-мократичным органом.

Каждый регион в Совете Федерации представляют два человека: одного выдвигает законодательный орган, дру-гого - исполнительный. Сей-час сенатором может стать депутат любого уровня.

Новый закон сильнее от-разится на представителях губернаторов. Теперь на вы-борах глав регионов с каж-дым кандидатом будут бал-лотироваться по три претен-дента на сенаторское кресло. Победивший кандидат обязан выбрать одного из этих трех человек. При этом если они все откажутся от членства в Совете Федерации, губерна-тор может назначить сенато-ром любого депутата законо-дательного собрания своего региона.

Измененный порядок фор-мирования Совета Федера-ции не допускает отзыва се-натора по инициативе губер-натора. 

www. spravedlivo-online.ru

Путин оговорился по Фрейду на заседании Совбеза

■ ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Россияне быстро почувствуют последствия ошибок в бюджете, которые Дума не исправила

Справороссы против

такого закона о бюджете

Лидер партии СПРАВЕД-ЛИВАЯ РОССИЯ, руко-водитель фракции «СР» в Госдуме Сергей Миро-нов назвал причины, по которым справороссы голосовали против пра-вительственного вариан-та закона о бюджете:

- СПРАВЕДЛИВАЯ РОС-СИЯ - оппозиция. Но, будучи оппозицией конструктивной, мы готовы вместе с властью нести ответственность за лю-бой закон, принимаемый Го-сударственной Думой. При одном условии - если мы раз-деляем заложенные в этом законе идеи, принципы, ме-тоды решения тех или иных проблем жизни страны. По поводу закона «О федераль-ном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» мы такого ска-зать не можем.

Прежде всего, в бюдже-те на 2013 год не ставится никаких стратегических за-дач. Так было и в прошлые годы. Но в этом бюджете на-метился максимальный раз-рыв между задачами разви-тия экономики страны и при-оритетами бюджетной поли-тики. Мы не видим в бюджет-ных приоритетах подтверж-дения декларируемых задач экономического и социально-го развития. Не согласны мы и с самим принципом форми-рования бюджета с опорой на базовую цену нефти за пред-шествующие пять лет. То есть расчеты бюджета основыва-ются не на экономически обо-снованных прогнозах, а на некоторых произвольно вы-бранных параметрах.

Видя все это, СПРАВЕД-ЛИВАЯ РОССИЯ, как и в прошлые годы, подготови-ла альтернативный бюджет. Он нацелен на стимулирова-ние экономического роста и структурного сдвига в поль-зу несырьевого сектора эко-номики, на расширение объе-мов инновационной деятель-ности и рабочих мест в инно-вационной сфере. Одним из основных бюджетных приори-тетов для нас является повы-шение заработной платы ра-ботников социальной сферы. Вот за что мы готовы нести ответственность.

Источник: блог Сергея Миронова

Российскую экономику ждут се-рьезные испытания на первом эта-пе членства в ВТО, признал пре-зидент России Владимир Путин на заседании Совбеза. В зону риска с обязательной господдержкой он записал животноводство, сельхоз-машиностроение, машинострое-ние, пищевую и легкую промыш-ленность, а также моногорода. И случайно оговорился: вместо «мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы» сказал «мы от-ставали и будем отставать».

Вступление России в ВТО Владимир Путин «без преувеличения» назвал «событием года». «18 лет шел процесс вступления, - подсчитал он. - По-моему, даже Китай и то меньше добивался вступления».

Вступление без спешки позволило России добиться особых условий, добавил глава госу-дарства. «Но важно понимать риски, - напомнил Путин. - Россия все еще уступает развитым эко-номикам и по производительности труда, и по энергоэффективности. Зачастую наш товар ни по цене, ни по качеству не соответствует кри-териям. Вступление в ВТО -серьезный вызов, и именно поэтому мы рассчитываем, что это станет серьезным стимулом для модерниза-ции экономики и улучшения делового климата в России».

Государство по-прежнему будет поддержи-вать российскую экономику, но уже более гибки-ми инструментами, повторил президент. Первый этап потребует серьезной адаптации. В зоне ри-ска Путин назвал следующие отрасли: животно-водство, сельхозмашиностроение, машиностро-ение, пищевая и легкая промышленность, фар-мацевтика. Кроме того, он упомянул моногоро-

да. Убыточные крупные предприятия могут за-крыться, а доходы региональных бюджетов - упасть. «Но консервировать технологическую от-сталость - это тупик», - резюмировал Владимир Путин.

Анализ самочувствия экономики должен вестись на всех уровнях власти, призвал пре-зидент. Системные отраслевые и региональ-ные проблемы должны фиксироваться и «ле-читься».

www.rbcdaily.ru

Фот

о с

сайт

а пр

авит

ельс

тво.

рф

Оксана Дмитриева, замести-тель руководителя фракции «Справедливая Россия», пер-вый заместитель председате-ля Комитета ГД по бюджету и налогам прокомментировала позицию фракции по бюдже-ту страны на 2013 год:

- Я бы его охарактеризовала так, вот говорят, что гора родила мышь, а в данном случае гора родила даже не мышь, а клопа или инфузорию-туфельку. Потому что фактически предложения по новым расходам, которые были приняты по предло-жению депутатов, составляют 3,5 млрд. руб. Это 0,0002 % от расхо-дов бюджета.

Степень влияния Думы за глав-ный законопроект страны на моей памяти - самая минимальная за всю историю федеральных бюджетов в Госдуме. Поэтому бюджет абсолют-но такой же, каким его внесло пра-вительство. Там есть достаточно много поправок правительства, но они носят преимущественно техни-

ческий характер.Правительство просто уточня-

ет назначение каких-то видов рас-ходов, переносит их из раздела в раздел, то есть они носят чисто та-кой профессионально-технологиче-ский характер. Дума свою, я счи-таю, функцию по работе над бюд-жетом по исправлению концепту-альных системных ошибок, которые есть в проекте, не сделала по вине, прежде всего, партии большинства.

Когда россияне почувствуют на себе ошибки, которые Дума не испра-вила? Почувствуют очень быстро, по-тому что те задачи, которые постав-лены президентом по повышению

заработной платы бюджетникам, не обеспечены реальным финансирова-нием, в бюджетах региональных, ока-зывается, дыра, которая ничем не за-кроется. Поэтому это будет не повы-шение заработной платы региональ-ным бюджетникам, а просто профа-нация. Далее - отсутствие достаточ-ных средств на инвестиции, прежде всего, в прямой форме. Это скажет-ся на ослаблении инвестиционного спроса, на несоздании новых рабо-чих мест. То есть это искусственное торможение экономического роста.

Также концептуальный недоста-ток бюджета - фактически деньги идут в чужую экономику, в резерв-ный фонд, а не вкладываются в рас-ходы бюджета и внутри экономики, что сказывается на всем: и на нере-шении социальных проблем, и эко-номика остается по-прежнему мо-ноструктурная, усиливается зависи-мость от нефти и газа, не создают-ся рабочие места в других отраслях - высоких технологиях, инновацион-ных отраслях и так далее.

www.spravedlivo.ru

«Мы пойдем до конца, невзирая на лица»Накануне ежегодного послания Президент РФ Владимир Путин встретился с представителями госдумовских фракций. Лидеры партий высказывали свои пред-ложения по широкому спектру вопросов, начиная от пенсион-ной реформы и заканчивая отме-ной транспортного налога.

Президент на встрече высказал свои соображения о перспективах пар-ламентаризма. Он не исключил пере-хода к прямым выборам членов Сове-та Федерации. Призвал депутатов быть реалистичнее при формулировании за-дач, трезво оценивая средства и воз-можности государства.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин поднял вопрос о повышении роли пар-ламента в бюджетном процессе и ут-верждении государственных программ.

Сергей Миронов предложил Пути-ну ряд идей по пенсионной системе: за-носить в трудовой стаж время обучения

в вузах и нахождение в декрете, а так-же увеличить коэффициент замеще-ния с 1,2 до 2,0 для всех граждан РФ и до 2,8 для работников вредных произ-водств. В ходе дискуссии Миронов кос-нулся также темы поддержки россий-ских аграриев. По его словам, на сегод-няшний день задолженность по креди-там российских аграриев составляет 1,6 трил рублей, и если бы у них и была готовность их погасить, то на это ушло бы не менее 15 лет. В связи с этим он предложил списать задолженность. Президент выступил против этого пред-ложения, отметив, что необходимо «ис-кать дополнительные меры поддержки, дополнительные рычаги, особенно, ко-нечно, в связи со вступлением в ВТО».

Миронов также предложил повы-сить акцизы на алкоголь для наполне-ния бюджета. Путин согласился с тем, что повышать их нужно, но делать это следует аккуратно.

Геннадий Зюганов в ходе встречи

заявил, что расходы на капремонт до-мов не следует перекладывать на граж-дан. Путин согласился с тем, что это «абсолютно недопустимая вещь». «Это не по-честному было бы: когда-то раз-дали это жилье в ненадлежащем состо-янии, а теперь его ремонтируйте. Это невозможно. Люди не в состоянии это-го сделать», – отметил он.

Владимир Жириновский предложил отменить транспортный налог, заменив его взиманием платы через акциз на бензин. Такую возможность президент не исключил.

Часть встречи проходила за за-крытыми дверями. После ее оконча-ния Сергей Миронов рассказал журна-листам, что в ходе закрытой части бе-седы Путин пообещал: «Мы пойдем до конца, не взирая на лица, но в рамках закона». Как поняли присутствующие, по громким коррупционным делам са-жать будут.

По материалам СМИ

3№ 10 декабрь 2012 г.

Бюджет 2013

Прямо-таки ошеломил трево-гой о судьбах родного края в ходе подготовки бюдже-та-2013 в этом ноябре спи-кер Законодательной думы края Сергей Хохлов. Господи-ну Хохлову, по совместитель-ству занимающему, как из-вестно, пост главного крае-вого единоросса, вдруг жут-ко не понравился проект бюд-жета Хабаровского края на будущий год, предложенный, как обычно, тихо-мирно реги-ональным минфином. С 2010 года, когда нынешний спи-кер приступил к руководству краевой думой, буквы обыч-но сугубо деловых пресс-релизов заксобрания не ды-шали такой обеспокоенно-стью ни разу.

Вот Сергей Хохлов комментиру-ет бюджет, принятый в первом чте-нии. К образу действий специали-стов минфина он применяет страш-ное словосочетание «финансовая пирамида». Еще бы! Ведь они пред-лагают, как поясняет спикер, взять кредит на 6,7 миллиарда рублей, чтобы погасить кредит 2012 года в сумме 4 миллиарда и покрыть де-фицит-2013. Проведен «жесткий разговор» со всеми министрами, от которых зависит формирование до-ходов за счет развития экономики, расставлены акценты – предприя-тия должны полнее задействовать производственные мощности, го-ворит Хохлов. Среди недопонима-ющих механизмы образования на-логовой базы мелькает имя главы краевого минэкономразвития Вик-

тора Калашникова. «Где налоги?» – вопрошает спикер. «А кто тут гу-бернатор?» – невольно напрашива-ется вопрос.

Из другого сообщения мы вдруг узнаем, что грандиозная идея авиа-строительного и судостроительно-го кластера, вынашиваемая дру-гим краевым чиновником высокого ранга, первым заместителем пред-седателя правительства Виктором Чудовым, – это, по мнению Сергея Хохлова, «некий миф». «Я считаю прибыльным кластерное развитие именно в ресурсной отрасли, к при-меру, в том же лесопромышленном комплексе – это гигантская возмож-ность сделать то, чего мы еще не сделали по применению более вы-соких технологий», – уверенно за-являет господин Хохлов. Интересно было бы послушать лесопромыш-ленников, конечно…

В другом месте он критикует уже все правительство в целом. Отсут-ствие бюджетных гарантий в про-екте краевого бюджета на 2013 год «указывает на отсутствие воспро-изводства доходной базы», подчер-кивает спикер. «Инвестиционных проектов тоже нет, то есть новые предприятия не появляются. Хотя нам правительство края уже второй год рассказывает про стекольный завод», – с каким-то даже сарказ-мом говорит он. А у думцев «идет большой спор» с региональным правительством, как стимулировать

инвесторов. Господин Хохлов сооб-щает, что предложил землю компа-ниям под эффективные проекты да-вать бесплатно, но «пока не встре-тил поддержки со стороны прави-тельства края», и дискуссия идет уже более двух месяцев.

И чуть далее он ставит под со-мнение уже саму целесообраз-ность бюджетного дотирования, а это уже упрек кому? Разве что глав-ному финансисту края с незапамят-ных времен Александру Кацубе? Мол, зачем продолжать все боль-ше и больше выравнивать тариф на электроэнергию для северян, гово-рит господин Хохлов: «почему бы эти денежные ресурсы не напра-вить на альтернативные источни-ки электроэнергии – ветряные, сол-нечные?». Правда, день спустя его позиция насчет дотирования ради-кально противоположна: нужно рас-ширять перечень продуктов, на до-ставку которых идет дотация из краевого бюджета, настаивает он, к муке и сахару прибавить фрукты и детское питание. «Мы говорим о цивилизации, а дети недополучают питание!» – негодует спикер. И чуть позже мы узнаем, он специально инициирует поправку (на несколь-ко десятков миллионов), чтобы дети питались лучше.

Разве можно было представить такое хотя бы пару лет назад, чтобы формально второе лицо в крае так уверенно и по всем фронтам «мочи-

ло» правительство, возглавляемое лицом первым? А сам бюджетный процесс – ведь он испокон веков был в крае уделом буквально десят-ка-другого людей, по-настоящему его понимающих. И вдруг мы уз-наем: а там, оказывается, «финан-совые пирамиды»! И крупнейшие проекты – «миф»! И инвестор, ты смотри-ка, не идет!

Хотелось бы, конечно, верить: вот он, нашелся-таки. Понимаю-щий, да еще и там, наверху! Вот только не покидает стойкое и непри-ятное ощущение – взорвался как-

то... нежданно. Необъяснимо. Поче-му? Разве что выборы на носу? Не президентские, и даже не губерна-торские, гораздо ближе к телу – вы-боры секретаря регионального по-литсовета «Единой России». Долж-ность эта, с учетом многочисленных кампаний будущего года, выдви-гать потенциально побеждающих кандидатов в которые будет именно партия власти, приобретает ключе-вое значение, и борьба за нее явно идет нешуточная. А новый срок – он ведь стоит горячих слов.

Егор Ершов

Страсти по миллиардам

Сергей Ящук, руководитель фракции партии «Справедливая Россия» в Законодательной думе Хабаровского края:

– В принимаемом бюджете, на мой взгляд, есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, мы формируем бюджет как со-циально ориентированный, направлен-ный на поддержку самых незащищенных слоев населения – это правильно и мож-но считать определенным достижением: мы все-таки не бросаем своих граждан в сложной ситуации, не отворачиваемся от них. Кроме того, в бюджете присут-ствуют серьезные средства на детские сады, на возмещение средств на жилье для детей-сирот – фракция «Справедли-вая Россия» также заостряла внимание губернатора во время обсуждения этих вопросов. С другой стороны, мы эту под-держку должны ограничивать возможностями бюджета – и это ми-нус. Как и то, что упущен промышленный сектор, фактически не добавлено никаких денег на малое и среднее предприниматель-ство. Главное отличие бюджетов-2012 и 2013 от предыдущих бюд-жетов – в них второй год подряд присутствуют заемные средства. У нас были дефицитные бюджеты, но мы раньше как-то не риско-вали влезать в кредиты. А теперь в бюджете-2013 уже появляются суммы на выплаты за кредиты 2012-го. Занимать деньги для веде-ния хозяйственной деятельности допускается. Как бывший пред-приниматель, я могу сказать, что для многих предприятий заем-ные средства являются фактически единственным источником по-полнения оборотных средств и, вообще, способом развития пред-приятия.

 Но наш бюджет полностью остается социально направленным. Мы сегодня не перешли ни к бюджету развития, ни к бюджету инно-ваций. И из краевой казны, собственно говоря, выплачиваем день-ги на обеспечение правительства, медиков, врачей, учителей, пен-сионеров, инвалидов. Сегодня дополнительно 800 млн. рублей кре-дитных заимствований включается на выплату зарплаты учителям. Эту поправку мы внесли в бюджет 2012 года, и теперь получается, что увеличенная кредитная база уже идет и на 2013 год. Возника-ет вопрос: а как представляется возврат этих денег банку? Я счи-таю, что это просто разбазаривание средств, которое не подкрепле-но ни текущими, ни будущими доходами. Все-таки заработная пла-та всех бюджетников должна соответствовать возможностям реги-ональной казны.

Если говорить о деньгах, которые могли бы принести быструю отдачу – а это, как правило, вложения в малый и средний бизнес, который у нас сегодня формирует практически треть доходной базы бюджета – около 12 млрд. рублей и выше, то туда направляется только 78 млн. рублей. То есть понятно, что не созданы точки роста и источники поступлений, за счет которых можно в будущем было бы как-то погашать кредиты и начисляемые на них проценты. Мы сегодня просто проедаем то, что у нас есть. К сожалению, пока мы не получили от правительства ясности в этом вопросе.

Вячеслав ФУРГАЛ, руководитель фракции ЛДПР в Законодательной думе Хабаровского края:

– Исполняя послание президен-та РФ, мы обязаны довести в нашем крае зарплату учителей до средней по региону: до 29 тысяч рублей вместо сегодняшних 26 тысяч. Правитель-ство РФ при этом не дает рекомен-даций субъектам, где взять эти день-ги. Но коль сказано – надо выполнять. Наш край решил взять очередной кредит. Считаю, это неправильно, мы сами себя загоняем в кабалу. Потому что с учетом роста экономики на сле-дующий год просто не сможем выпол-нять свои социальные обязательства, так как надо будет гасить набранные кредиты. Если дефицит бюджета ста-новится больше 15 % от собственных доходов, следующего кре-дита уже никто не даст. И как мы будем жить? Придется урезать социальные расходы. А это мера очень непопулярная. Сегодня многие субъекты РФ привыкли жить в роли иждивенцев. Пози-цию «дай-дай-дай!» надо ломать. И правительство РФ насиль-но подталкивает территории к мысли: надо начинать зарабаты-вать деньги самим.

Мы должны формировать доходную часть бюджета, которая пополняется за счет бюджетных и внебюджетных источников по-ступлений. Многие заводы загружены на 30 %, мощности проста-ивают. У нас же есть и технический потенциал, и людские ресур-сы – но нет заказов. Их надо искать! Сейчас нельзя выжить, если ничего не производить, причем нужна конкурентоспособная про-дукция. Мне кажется, для многих может служить примером ОАО «Племптицезавод «Хабаровский». За два года они взяли креди-тов в общей сложности на сумму 495 млн. рублей. Но на эти день-ги там проведена модернизация предприятия, завезены новые породы птицы – завод сделал огромный шаг вперед, сегодня он производит 158 млн. яиц в год – серьезный показатель! Пример наглядно подтверждает высказывание: человек, который чего-то хочет, будет делать все, чтобы добиться результата, а тот, кто не хочет, – искать причину этого не делать. Так же и наше кра-евое правительство – если захотят, они будут и потребкоопера-цию создавать, и инвесторов искать, и гарантии давать, просчи-тывая при этом риски. Тогда все будет крутиться и подниматься. Пока же покупаются австралийские коровы по 150 тыс. рублей каждая, которые не выдерживают наших суровых условий – вот и весь результат!

 Да, социальный бюджет – это, несомненно, хорошо. Людям даются какие-то гарантии, оказывается помощь, но нельзя же, чтобы все состояло из одних льгот. 42 % доходной части бюджета – налог на доходы физических лиц! И получается картина: феде-ральный центр выделяет им деньги трансфертами в виде субвен-ций-субсидий, учителя, врачи, госслужащие получают зарплату, с этих денег платят НДФЛ, и мы опять эти деньги тратим. Обяза-тельства выполнили – и все на этом. Получается замкнутый круг! 

■ ПОЗИЦИЯ

Виктор ПОСТНИКОВ, руководитель фракции КПРФ в Законодательной думе Хабаровского края:

– Ко второму чтению бюджета 2013 серьезных предложений в сторону бо-лее полного и эффектив-ного использования произ-водственного потенциала региона от правительства края не поступило. Чест-но сказать, в этом вопросе не покидает чувство какой-то безысходности. Кроме того, дефицит бюджета с 3,5 млрд. рублей планиру-ется увеличить до 5,6 млрд. рублей – рост более чем в 1,5 раза при отсутствии материальных источников доходов! А это значит, что придется снова залезать в долги, беря кредиты в бан-ке. Удивляет и подход к распределению бюджетных средств. Так, правительство предлагает направить 41 млн. рублей из бюджета края на ремонт здания по ул. Шевченко, 9 в Хабаровске (штаб-квартира «ЕР»), и 14 млн. рублей – на ремонт здания по ул. Ким Ю Чена, 37 (одна из структур «ЕР»). Не лучше ли было направить эти средства на строительство детских са-дов, обеспеченность которыми составляет в нашем крае чуть более 60 % от потребности? Или на реше-ние проблемы ремонта ветхого жилья и переселения граждан из аварийных домов. Но наши поправки при-няты не были.

В общественное сознание насаждается мысль, что бюджет 2013 г. социально ориентированный, посколь-ку его львиная доля направляется на социальные вы-платы и поддержку малоимущих. Да, некоторое увели-чение зарплаты бюджетникам – дело хорошее, но это мизер по сравнению с интенсивностью труда педаго-гов и медработников. А если сравнить объем социаль-ных обязательств, который правительство края долж-но решать, и реальные возможности бюджета? Не вда-ваясь в подробности, достаточно привести две цифры. Если в 2012 г. расходная часть бюджета прогнозиру-ется свыше 78 млрд. руб., то в 2013 г. она планирует-ся на уровне 68 млрд. рублей. Бюджет – это не только распределение денег, это закон, определяющий век-тор экономического и социального развития. Поэтому-то мы возражали против выделения 78 млн. рублей за-воду «Балтика» на увеличение производства пива. Се-годня мы получим прибавку в бюджет, а завтра – рост алкоголизма среди молодежи, повышение молодеж-ной преступности и, как следствие, – демографиче-ские проблемы. Может, лучше направить средства на развитие малого бизнеса, на финансирование госпро-граммы развития села?.

по материалам www.duma.khv.ru

4№ 10 декабрь 2012 г.

НИКОЛАЕВСК-НА-АМУРЕ

Глава администрации Николаевска-на-Амуре Петр Волынский времен-но отстранен от своей должности по ходатайству следствия. Объяс-нение логично: не он первый, кого обвинили в преступлении, предус-мотренном ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоу-потребление должностными полно-мочиями), и посчитали способным повлиять на расследование дела, если он останется при должности. Обвинение озвучено давно: кон-тракт по строительству одной из городских теплотрасс на 3,5 мил-лиона рублей, привлекший теперь внимание следствия, ранее изучали городские депутаты.

Они пытались отправить мэра в до-срочную отставку – за совмещение бизне-

са и государевой службы, но не преуспе-ли. О том, что Петр Волынский до прихо-да во власть возглавлял одно из крупней-ших предприятий Николаевска-на-Амуре в отрасли ЖКХ, также общеизвестно. Но это все не то.

Вопрос виновности или невиновности николаевского мэра определит, как и по-ложено, суд. Возбуждение против него уго-ловного дела можно рассматривать как травлю по политическим мотивам или как восстановление справедливости. То, что господин Волынский был избран при под-держке «Справедливой России», но потом особого участия в деятельности партии не принимал, можно считать примером про-явления политической гибкости, а можно и не считать. Суть в другом.

Незадолго до того, как суд отстра-нил Петра Волынского от должности, мэр опубликовал открытое письмо в одной из

местных газет, обратившись напрямую к главе государства. В обращении он ут-верждает, что определенные люди, и их он называет по именам, хотели его физи-чески устранить. И этот факт, каким бы он невероятным ни казался, необходимо про-верить. Как и сообщение о том, что в горо-де, который вообще-то все еще продолжа-ет возглавлять Петр Волынский (ведь су-дом его вина не доказана, и отстранение временное), действует целая группа лиц, нарушающая закон. Проверить это следу-ет серьезно и внимательно – точно так же, как было проверено соблюдение админи-страцией Николаевска-на-Амуре законо-дательства о муниципальных заказах и му-ниципальной службе.

Вот тогда мы правда поймем, действи-тельно ли в правовом государстве живем.

Егор Ершов

Обращение Народного Комитета НижнеамурьяНародный Комитет Нижнеамурья хотел бы изложить многое из того, что происходит в последние несколько лет в нашем городе и районе…

В октябре 2010 года Петр Волынский одержал победу на непростых, но честных выборах на должность главы Николаевска-на-Амуре. На выборы он выдвигался от «Справедливой России». Не являясь её членом, Петр Волын-ский … продолжал держать позицию нейтралитета по отношению к полити-ческим партиям и оставался беспар-тийным главой, несмотря на огромное давление со стороны партии власти…

…Люди в городе почувствовали изменения. …Во вре-мя больших снегопадов, вся имеющаяся техника в горо-де беспрестанно очищала большую часть улиц города, и жители не испытывали на себе чувство «парализованно-сти». Впервые спокойно можно было добраться до дет-ского сада, школы, работы, чего раньше не было. Кто-то скажет пустяк, но до него, техника могла расчистить го-род только в течение 2-3 дней после ненастья. А частный сектор неделями оставался в снежном плену. С прихо-дом Волынского подобное было прекращено.

Жители города впервые выбрали главу, который мно-гих радует и внушает доверие, что подтверждается мно-гочисленными акциями в городе и комментариями в Ин-тернете.

Но, видимо, благие дела в России по-прежнему не в «моде». И если ты не в системе, то ты лишний. Этот ло-зунг подходит к ситуации с главой Петром Волынским, происходящей в Николаевске-на-Амуре. О реальности всего происходящего Петр Васильевич изложил в сво-ем открытом письме к главе государства Владимиру Пу-тину. НКН полностью поддерживает и считает все изло-женное в нем достоверным и очевидным.

Как может подобное происходить в современной Рос-сии, которая провозгласила человека, его права и свобо-ды высшей ценностью, взяла на себя обязанность по при-знанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина? Почему правоохранительные органы под воздействием политических и преступных сил превраща-ются в карательную машину? Почему судебная власть в России погрязла в болоте несправедливости и коррупции, по какому праву она потакает неправомерному поведе-нию исполнительной власти? На каком основании СМИ и органами исполнительной власти попирается ст. 49 Кон-ституции РФ, которая провозгласила презумпцию неви-новности?

...Как сообщали СМИ, уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 285 УК РФ по факту превышения им своих долж-ностных полномочий. Согласно ч. 1 ст. 285 УК РФ под зло-употреблением должностных полномочий понимается ис-пользование должностным лицом своих служебных пол-номочий вопреки интересам службы, если это деяние со-

вершено из корыстной или иной личной заинтересован-ности и повлекло существенное нарушение прав и закон-ных интересов граждан или организаций, либо охраняе-мых законом интересов общества или государства. Часть 2 ст. 285 УК РФ предусматривает ответственность за де-яние предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

Итак, как же глава города злоупотребил своими пол-номочиями? Поводом к началу активных действий про-тив главы города стало строительство теплотрассы до ул. Юбилейной, с целью перевода деревянных двухэтажных жилых домов на централизованное отопление вместо отопления, подаваемого со старой угольной котельной. … Проект позволил бы экономить городу значительные денежные средства ежегодно, а граждане получили бы стабильное теплоснабжение. С целью реализации проек-та, в соответствии с 94-ФЗ был объявлен открытый элек-тронный аукцион. Однако по результатам аукцион был признан не состоявшимся по причине того, что на конкурс была подана одна заявка. Статьей 40 94-ФЗ установле-ны последствия признания аукциона несостоявшимся.…Статья позволяет заключить муниципальный контракт с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчи-ком) подавшим заявку на аукцион, что и было сделано. Следовательно, заключение контракта с ООО «Дальрем-строй» законно. В итоге теплотрасса построена (рекон-струирована) Общая протяженность теплотрассы состав-ляет 1301 метров, в том числе с диаметром труб ДУ 100 мм. – 438 метров, и с Ду 80 мм. – 863 метра.

По версии следствия, глава города …. без фактиче-ского принятия выполненных работ подписал акт приё-ма, в результате чего из бюджета городского поселения были произведены выплаты на сумму более 3,5 млн. ру-блей на счет коммерческого предприятия. …Стоимость контракта составляет около 6 млн. рублей. Фактически работы по строительству (реконструкции) теплотрассы были выполнены, ведь теплотрасса есть. Следователь-но, большая часть работ подрядчиком выполнена, по-чему же тогда следствие считает перевод 3,5 млн. ру-блей незаконным?

Другой вопрос запуск в эксплуатацию теплотрас-сы…. Невозможность запуска теплотрассы в эксплуа-тацию произошла по причинам независящим ни от за-казчика, ни от подрядчика…Петр Волынский: «Во вто-рой половине декабря подрядчик был готов приступить к запуску теплотрассы в режиме пуско-наладки с учё-том прогнозируемых погодных условий. Администра-ция города ходатайствовала о даче разрешения на за-пуск теплотрассы, однако был получен запрет за под-писью Ю.Л Шамрая. и Н.Ф Дударкиной. …Уместно на-помнить о заявлениях Н.Ф. Дударкиной на совещаниях в администрации города, что она против подключения домов по Юбилейной к централизованному теплоснаб-жению, так как такие потребители ей попросту не нуж-ны, многие из них не платят, зачем с ними связывать-ся!» (по материалам http://baznica.info/article/travlya-evangelskogo-khristianina-na-dalne).

… До настоящего времени не представляется воз-можным получить разрешительную документацию на

землю. Так, на письмо городской администрации в ад-министрацию районную о предоставлении утвержден-ной схемы земельного участка администрация райо-на письмом от 30.07.2012 г. № 1.1– 43/2267 отказа-ла в утверждении предложенной схемы. … Отказ обу-словлен тем, что земельный участок в предоставлен-ной на утверждении схеме уже занят теплотрассой, то есть другим объектом! Каким? Этой же теплотрас-сой. … Получается, вся документация есть, теплотрас-са соответствует всем требованиям, а запустить её не дают, и кто? Администрация района в лице главы рай-она. То есть лицо, которое напрямую заинтересованно в устранении Волынского, как потенциального конку-рента на предстоящих выборах, и является тормозом процесса запуска теплотрассы, при этом администра-ция района во всем винит мэра города.

... Вместе с тем, эти господа, пользуясь ситу-ацией, видимо, желают показать, как нужно пра-вильно … обосновывать использование бюджет-ных средств. На примере покупки джипа Toyota Land Cruiser 200 стоимостью 3 млн. рублей (http://amurmedia.ru/news/khabkrai/19.11.2012/240331/administratsiya-nikolaevskogo-na amure-munitsipalnogo-rayona-hochet-noviy-vnedor.html).

... За помощью обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномо-чий», которым обязаны руководствоваться судьи в РФ. … Какие права и законные интересы граждан или ор-ганизаций были нарушены Волынским при принятии ре-шений о строительстве теплотрассы до ул. Юбилейной?

Да никакие. Были затронуты лишь интересы лиц, за-интересованных и дальше топить углем несколько до-мов. Ведь на этом можно сколько угодно осваивать, от-мывать много денег, как никак, котельная на угле.

Следовательно, нет ни субъективной стороны, ни объекта преступления, ни объективной стороны престу-пления, следовательно, нет и самого преступления. Есть только объект беспредельного преследования с одной целью – устранить конкурента.

Народ является источником власти в Российской Фе-дерации. Народ избрал своего главу на честных и свобод-ных выборах, и только народ имеет право его отстранить от должности. Положения закона, позволяющего отстра-нять по выдуманным основаниям главу, властью которой он был наделен народом, противоречат положениям п. 1 ст. 3 Конституции РФ, следовательно, противоречат ей.

В связи с чем, Народный Комитет Нижнеамурья счи-тает – Петр Волынский невиновен. Он оправдан наро-дом – носителем суверенитета и единственным источ-ником власти в Российской Федерации – п. 1 ст. 3 Кон-ституции РФ.

… Кто из нас, из жителей города сможет повторить подвиги Петра Волынского, который не прогнулся под натиском группировки, выдержав испытания данные судьбой.

Давайте, всем городом и районом, поддержим его де-лом и словом…

Мы сами властны над своей судьбой.Народный Комитет Нижнеамурья

К мэру – мерыПечатается в сокращениии. полный текст обращения - http://my.mail.ru/community/nkn_nikol/journal/#1925A860A78466D2

ww

w.a

mur

pres

s.ru

5№ 10 декабрь 2012 г.

С 1 декабря в Хабаров-ском крае меняются нормативы ЖКХ. Плата за коммуналку может как повыситься, так и уменьшиться

Новшества связаны с  приняти-ем ряда нормативных актов на фе-деральном уровне. В частности, с 1 сентября 2012 года вступили в силу новые правила предоставле-ния коммунальных услуг собствен-никам и пользователям помещений в многоквартирных домах. В связи с этим введена новая классифика-ция нормативов потребления ком-мунальных услуг. Теперь они раз-деляются на норматив потребления коммунальной услуги в  помещени-ях и норматив потребления комму-нальной услуги на  общедомовые

нужды. Кроме того, введены нор-мативы потребления коммунальных услуг при использовании земельно-го участка и надворных построек.

Также предусмотрено, что норма-тивы будут дифференцированы. Их

размер будет зависеть от конструк-тивных особенностей домов, степе-ни благоустройства, а также клима-тических условий территорий.

Для исполнения этих требований федерального законодательства

Правительством края было приня-то постановление от  31.10.2012 г. № 388-пр. Оно официально вступа-ет в силу с 1 декабря 2012 года.

В постановлении определены нормативы потребления комму-нальных услуг холодного и  горяче-го водоснабжения и водоотведения для помещений в многоквартирном доме и в местах общего пользова-ния. Также в документе указаны но-вые нормативы потребления комму-нальных услуг (холодного и горяче-го водоснабжения, электроснабже-ния, отопления) при использовании земельного участка и  надворных построек.

Текст постановления № 338-пр и данные о нормативах можно най-ти на  сайте www.laws.khv.ru в  раз-деле «Постановления Правитель-ства Хабаровского края».

По словам Елена Костенко, за-местителя министра ЖКХ края, но-вые значения нормативов жители региона впервые увидят в  квитан-

циях за декабрь. «Изменения могут быть как в сторону увеличения, так и уменьшения платы. Здесь все за-висит от конкретного дома, количе-ства проживающих, наличия в  нем тех или иных коммунальных ресур-сов, а  также от  территории, где он расположен. В любом случае повы-шение в декабре, если оно и будет, не превысит предельного индекса в 12 %, установленного на 2012 год».

О предельном размере повыше-ния платы за коммунальные услуги в  2013 году в  Правительстве края будет принято отдельное решение. В краевом министерстве ЖКХ за-являют, что если общая сумма пла-тежей будет превышать этот новый индекс, то гражданин получит пра-во на компенсацию. Порядок начис-ления компенсаций будет опреде-лен краевым законом. Принятие со-ответствующих нормативных актов состоится в декабре 2012 года.

По материалам СМИ

Ё-МОЕ, ЖИЛЬЕ МОЁ

Зима ведёт новые нормативы ЖКХ

«Полна» корзина. Гуляй, рванина… Закон «О потребительской корзине в целом по РФ» был принят Госдумой в ноябре.

Документ вступит в силу с 1 января 2013 года. Законом устанавливается, что потребительская корзина для основных социально-демографиче-ских групп населения определяется на  основе минимального набора продуктов питания, а так-же непродовольственных товаров и услуг, опре-деляемых в  соотношении со  стоимостью мини-мального набора продовольствия. Потребитель-ская корзина утверждается один раз в пять лет.

Предлагается непродовольственные товары и услуги определять в размере 50 % от стоимо-сти продуктов питания.

Раньше в «корзине» прописывалось, сколь-ко одежды и белья должен относить гражданин за определенное количество лет. Теперь непро-довольственные товары в потребительской кор-зине предлагается устанавливать не в натураль-ных показателях, а в относительных (в процен-тах от стоимости продуктов питания).

По-прежнему в  законе прописывается про-дуктовый набор.

Так, рядовому россиянину положено 126,5 ки-лограмма хлеба (в том числе крупы) в  год, бо-лее 100 килограммов картошки, 60 килограммов фруктов и  114 килограммов овощей, 58 кило-граммов мяса и 18,5 килограмма рыбы.

Гражданин также может рассчитывать на 290 литров молока и 21 десяток яиц ежегодно.

Детям предлагается активнее налегать на мо-лочные продукты и  фрукты, самые «сдержан-ные» показатели у пенсионеров.

Сергей Миронов руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»:

«Мы не можем поддержать ни один из зако-нопроектов – ни о «потребительской корзи-не», ни о минимальном прожиточном миниму-ме. Поскольку то, что предлагается, – это на-смешка над здравым смыслом. Это насмеш-ка над пониманием того, на какие деньги мож-но хотя бы нормально жить в любой семье, не только имея набор продуктов, который позво-ляет есть доктор. Мы считаем, что эти законы – просто издевательство!»

www.spravedlivo-online.ru

Меня, как депутата и председателя де-путатской группы Бикинского муници-пального собрания района по тарифам ЖКХ, ответ директора ООО «СОБР» Л. Н. Просяник о тарифах на тепло «Читатель спрашивает», опубликован-ный в районной газете, привёл в явное замешательство.

Чтобы читателю было всё предель-но ясно, начну с фактов. В нашей квитан-ции об оплате за жильё стоят графы: стои-мость 1 Гкал тепла – 1995,38 руб., норматив на отопление – 0,0354 Гкал / кв. м и общая площадь вашей квартиры. Каждый из нас может просчитать стоимость тепла в своей квартире.

Пример: моя квартира 56,9 кв. м x 0,0354 Гкал / кв. м x 1995,38 = 4019,21 руб.

Откуда все эти цифры?56,9 кв. м – из технического паспорта мо-

его дома.1995,38 руб. – это стоимость 1 Гкал теп-

ла, которую устанавливает субъект Федера-ции РФ (правительство Хабаровского края).

А кто установил норматив на отопление – 0,0354 Гкал/кв. м?

Обратимся к истории. До 01.01.2011 г. установление нормативов было в компе-тенции органов местного самоуправления, а именно – главы поселения «Город Бикин» (Федеральный закон № 131-ФЗ, Постанов-ление Правительства РФ от 23.05.2006 г.№ 306, постановление главы администрации г. Бикина и района от 21.10.1994 г. № 167, приложение № 4. Нормативы на отопление составили: количество Гкал на 1 кв. м жи-лой площади – 0,012 Гкал / кв. м, плата взи-малась в течение 12 месяцев. Горячее водо-снабжение – 105 л / сутки на 1 человека, 1,9 Гкал в год. Все нормативы были взяты на ос-новании ГОСТа и проектов жилых домов. И никто не имеет права нормативы менять. Это закон, даже для директора ООО «СОБР» и главы поселения «Город Бикин».

Постановлением от 26.10.2001 г. № 140 главы администрации норматив на отопле-ние вдруг стал 0,03 Гкал / кв. м, из каких со-ображений, никто ответить не может? (В то время центральная котельная была отдель-ным предприятием (БУМП ЖЭП), а тепло-вые сети принадлежали ММПП ЖКХ и нахо-дились в аварийном состоянии. Утечки те-плосети в отопительный сезон 2000/2001 года составляли 49000 куб. м. Расход угля в этот период составляет 28,6 тыс. тонн. После строительства новой теплотрассы 2001-2002 гг. расход воды составил 24000 куб. м, а рас-ход угля составил 18,1 тыс. тонн).

История продолжается. Своим поста-новлением от 20.12.2007 г. № 84 на осно-вании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, 307 глава поселения «Города Бикин» утверждает норматив на отопление – 0,0354 Гкал/кв.м. Этот норма-тив действует и по настоящий день. Поста-

новление № 306 требует привести нормати-вы в соответствие. Норматив должен быть не 0,0354, а 0,012 Гкал / кв. м.

Людмила Николаевна, Вы прекрасно зна-ете эти все постановления. Зачем Вы вводи-те людей в заблуждение?

Так сколько стоит отопление в Бикине?Мой пример, как должно быть: 0,012 x

56,9 x 1195,38 = 1362,45 руб.Существующий расчёт: 0,0354 x 56,9 x

1995,38 = 4019,21 руб.Вы сами видите, разница составляет

2656,76 руб.Для расчёта количества тепла в кварти-

ре жилого дома приведу пример формулу из Постановления от 23.05.2006 г. № 306 с из-менениями от 06.05.2001 г., которую адми-нистрация поселения должна исполнить для расчёта:

Qобщ = 74 x S x (t вн-t cpo) / (t вн-t po) x 24 x 208 x 106– Qнж, где

74 – часовая тепловая нагрузка на ото-пление многоквартирного или жилого дома (ккал / час);

t вн – температура внутреннего воздуха отапливаемых жилых помещений;

t cpo – среднесуточная температура на-ружного воздуха за отопительный период (оС);

t po – расчётная температура наружно-го воздуха в целях проектирования отопле-ния (оС);

208 – продолжительность отопительно-го периода (суток в год), характеризующего-ся среднесуточной температурой наружного

воздуха 8оС и ниже;24 – количество часов в сутках; 106 – количество килокалорий в гикока-

лории;Qнж – расход тепловой энергии на ото-

пление нежилых помещений, не являющих-ся общим имуществом многоквартирного дома.

Все эти обозначения и цифры прописаны в Постановлении № 306, просты и понятны. Единственное, что нужно – это данные мест-ной метеостанции и Приказ № 105 по климо-тологии. Все эти документы у меня есть.

Что касается горячего водоснабжения, то норматив составляет 0,0496 Гкал / куб. м, от-сюда стоимость 1 куб. м горячей воды будет стоить 98,97 руб., а не 141,13 руб. Как это по-лучается:

105 л * 365 дней в году = 38,325 куб. м1,9 Гкал / 38,325 = 0,0496 (количество

Гкал на 1 куб. м)0,0496 * 1995,38 = 98,97 руб.В заключение хочу сказать главе город-

ского поселения «Город Бикин», прошу при-вести нормативы на отопление и горячее во-доснабжение в соответствие с Постановле-нием от 06.05.2011 г. № 306, 307 и 354. К све-дению, последнее подписал Владимир Пу-тин, в бытность своего премьерства. Давай-те жить по законам РФ, а не отдельной взя-той территории.

Н. П. Шевченко, председатель депутатской группы по тарифам

ЖКХ, г. Бикин

■ АРИФМЕТИКА ЖКХ

Дважды два получается...Тайная история расчёта нормативов и тарифов

на отопление и горячее водоснабжение

ww

w.a

mur

pres

s.ru

6№ 10 декабрь 2012 г.

PRO жизнь

■ ЛЮДИ ГОВОРЯТ

Вооружен, значит предупрежденРуфанов Виталий Константинович, координатор общества «Защиты прав пациентов и врачей», г. Хабаровск:

■ ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Отписывают, а не защищают

■ ВОПРОС-ОТВЕТ

Самовол – не самовол

По уровню коррупции Рос-сия находится на 154 месте из 178 стран, думаю, произ-вол и бесхозяйственность чиновников всех мастей на-ходится в этих же пределах. Такого воровства и взяточ-ничества Россия не знала за всю свою историю. Нынеш-няя ситуация вселяет трево-гу и беспокойство за судьбу страны всех здравомысля-щих граждан.

Бесхозяйственность как способ обогащения отдельных чинуш,

покровительство надзорных орга-нов их деятельности напоминает «Титаник», идущий по программе катастрофы. Коррупция в России перестала быть проблемой, а ста-ла системой. Она разъела и унич-тожила правоохранительную си-стему. Главный приоритет многих милицейско-полицейских – личное обогащение. Борьба с террором и безопасность граждан в их прио-ритеты не входят.

Соблюдение закона, справед-ливость не является обязанностью чиновников. Соглашусь с мнени-ем народной артистки СССР Рим-мой Марковой: «Власть заелась, оглохла и ослепла».

Режим чиновничьей вертика-ли уничтожил и независимый суд. Административное давление сде-

лало судебную систему недееспо-собной и абсолютно зависимой от коррумпированной власти. Ответ-чики демонстративно не являют-ся в суд, проявляя неуважение к суду и истцу. Эти последствия по-рождают пофигизм, нигилизм, ал-коголизм, безбашенность в низах общества. Какая жуткая аварий-ность на дорогах, в воздухе, на воде, техногенные катастрофы, где гибнут десятки тысяч людей. Борьба с этими явлениями всегда начинается запоздало.

Приходится согласиться с сэром У. Черчиллем, который как-то вы-дал нам диагноз: «Русские искус-ственно создают себе трудности, чтобы потом их героически преодо-левать!» Страна воюет сама с со-бой. Катализатором этой войны яв-ляется лихие низкопробные мен-товские войны (сериалы), пустопо-рожняя демагогия, назойливая ре-клама, отписки не по существу та-ких органов, как краевая прокура-тура, уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае, пра-вительство. На прямые вопросы и помощи защиты прав гражданина многоразовые, изощренные ком-пьютерные «конспекты». Мелкие чины сочиняют по заказу, круп-ные… подмахивают.

Разложение личности и в мо-рально-бытовом плане. Распад се-мей доходит до 50 %! Никто нико-

го не бережёт. Бедный Солжени-цын все вещал «о сбережении на-рода», но так и не был услышан.

Лично я испытал на себе «ли-стопад» отписок от этих «защит-ников». Надеялся, что у нас Кон-ституция гарантирует права че-ловека. Увы, нет этих гарантий. А ведь я к своим требованиям при-лагал подлинные документы.

Впечатляют ответы высокопо-ставленных чиновников. Вот, на-пример: первый заместитель ми-нистра минимушества края С. В. Желонкин: «Выделить Вам зе-мельный участок … не представ-ляется возможным в связи с тем, что данный земельный участок за-регистрирован на праве собствен-ности Хабаровского края и исполь-зуется КГУСП «Клинское» (мини-стерство имущественных похище-ний), исходящее № 1-11/6238.

Первый заместитель председа-теля правительства края по эконо-мическим вопросам Г. В. Апана-сенко: «Земельный участок…, до-кументы на который представле-ны Вами в Министерство имуще-ственных отношений края и из со-става которого Вы просите выде-лить земельную долю, не является особенностью Хабаровского края …», исходящее № М-4263ж.

Прокурор края В.Н. Каплунов: «… В соответствии с распоряже-нием главы администрации края

«О принятии имущества в соб-ственность Хабаровского края и создании краевого государ-ственного унитарного предприя-тия «Клинское», имущество СПК «Эффект» принято в собствен-ность Хабаровского края. Наруше-ний порядка рассмотрения обра-щений при проведении проверок, по ранее направленным Вами за-явлениями не выявлено», исх. № 7/3-160-12.

Уполномоченный по правам че-ловека в Хабаровском крае Ю. Н. Березуцкий: «... Кроме того, Вы вправе обратиться в адресе Упол-номоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина Владимира Петровича…», исх. № 03-12-2533. В таком случае у меня вопрос: «Простите, а чем собствен-но занимается господин Березуц-кий? В чём его функция?»

Комментарий один: левая рука не знает, что делает правая рука. Да и вообще видимо, не царское этот дело на разного рода запро-сы и обращения отвечать.

После долгих лет судебной тяж-бы суд признал, что я не лишён своего имущества ни в судебном, ни в ином порядке, но не указаны границы земельного участка, опу-ская при этом три моих заявления, в которых я прошу министерство выделить мне земельный участок в натуре.

Впереди меня ожидает еще не одна тяжба об установлении гра-ниц участка и остального имуще-ства. На своем личном опыте я все больше и больше убеждаюсь в не-обходимости усиления контроля со стороны общества за работой исполнительных органов власти. Это один из способов, который способен изменить ситуацию. Но здесь необходимо участие боль-шинства, т.е. простых россиян, ко-торым не все равно, что происхо-дит со страной.

В. Малютин, депутат Корсаковского сельского

поселения, член партии «Справедливая Россия»

Наверное, почти каждый, кого заинтере-сует тема этой статьи, родился и вырос в ус-ловиях системы бесплатного здравоохране-ния. При всех имевшихся плюсах у бесплат-ной медицины был один весьма существен-ный минус – бесправность пациентов. И это до сих пор аукается в нашем сознании. Ме-дицина уже давно превратилась в сферу ус-луг, а мы до сих пор, оказываясь в стенах медицинского учреждения, чувствуем себя, скорее, просителями, а никак не клиентами, т.е. потребителями медицинских услуг.

Сегодня каждому необходимо иметь представление о правах, которые действу-ют и регламентируются в сфере здравоох-ранения ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», ФЗ «Об обязательном меди-цинском страховании в РФ». Это позволяет грамотно выстраивать политику общения с медработниками, контролировать качество оказания медицинской помощи, следить за соблюдением своих прав, а также отстаи-вать их в случае ущемления и нарушения.

В указанных федеральных законах обозначено немало прав пациентов, но большинство ими не пользуется. Почему? Главная из причин – отсутствие осознания того, что у пациента вообще могут быть какие-либо права, которые медицинские работники обязаны (!) выполнять.

Этот существенный пробел мы и по-стараемся устранить при помощи обще-ства «Защиты прав пациентов и врачей», создаваемого под патронажем региональ-ного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Хабаровском крае, координа-тором которого я и являюсь.

Расскажу немного о себе, чтобы у чи-тателя не возникало вопроса, по каким таким соображениям этот человек берет-ся наставлять людей относительно прав в здравоохранении? В моей жизни не-сколько лет назад произошли драматиче-ские события: в результате ненадлежаще-

го оказания медицинских услуг (качество которых позже было доказано экспертом) близкий мне человек стал инвалидом.

Я много времени посвятил изучению законов, подзаконных актов, которые не-редко попросту перечеркивают ряд суще-ственных статей действующих законода-тельных актов.

Признаюсь, у меня не было денег ни на юриста, ни на устранение медицинских ошибок в дорогих частных клиниках. В бит-ве с чиновниками нашего забюрократизи-рованного здравоохранения я добивался не наказания виновных, а помощи близко-му человеку из-за халатности медиков.

Мы судились, ходили по инстанциям, со-бирали документы, анализировали законо-дательство. Судебные тяжбы велись более полутора лет. И в результате, не без реаль-ной помощи полномочного представителя Президента РФ в ДФО В.И. Ишаева, моя супруга смогла получить высокотехнологи-ческую медицинскую помощь в Федераль-ном центре сердечно-сосудистой хирургии, что находится в Хабаровске.

Теперь основные мытарства позади. Но человеческий организм – штука тон-кая. Сейчас он идет на поправку, но может «вдруг» снова начать сбоить. Неизвестно, какие мины замедленного действия еще заложены. Остается уповать на Господа и матушку-природу.

Но лучше нам сразу знать о своих пра-вах! Я очень прошу читателей «Интерес-ной» быть внимательными к своему здоро-вью, не стесняться лишний раз обращаться к докторам, помнить о своих правах, уметь их защищать и доказывать свою правоту.

Те, законы, что я указал в начале ста-тьи, должны стать для вас важным под-спорьем в защите себя и своих близких. Как говорится, кто вооружен знаниями, тот предупрежден.

Записала Алена Полянская

На вопрос читателя отвечает юрист компании «ЮРИСТЪ» Елена Мальцева.

Уважаемый читатель, озна-комившись с Вашим письмом, сделать однозначный вывод не представляется возможным, поскольку предоставлена не-полная информация.

Полагаю, что Вам необходи-мо обратиться в суд с исковым заявлением о сносе самоволь-ной постройки (т. е. дворовых построек).

В соответствии с Земель-ным кодексом РФ нарушен-ное право на земельный уча-сток подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Так, согласно Гражданско-му кодексу РФ самовольной по-стройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имуще-ство, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установ-ленном законом и иными пра-вовыми актами, либо создан-ное без получения на это необ-ходимых разрешений или с су-щественным нарушением гра-достроительных и строитель-ных норм и правил.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию об-стоятельством является нали-чие нарушенного права. В Ва-шем случае это может быть на-рушение норм СНиП о расстоя-нии между постройками.

Так как требуются специ-альные познания в области строительства и землеустрои-тельных работ, Вам необходи-мо в судебном заседании зая-вить ходатайство о назначении строительно-технической экс-пертизы для выяснения вопро-сов о соответствии дворовой постройки градостроительным и строительным нормам и пра-вилам.

В случае признания судом дворовой постройки самоволь-ной постройкой, она подлежит сносу лицом, осуществившим ее.

Что касается дренажной ка-навы, то Ваши оппоненты так-же должны доказать в суде на-личие нарушенного права.

Уважаемый читатель, озна-комившись с Вашим письмом, сделать однозначный вывод не представляется возможным, поскольку предоставлена не-полная информация.

Полагаю, что Вам необходи-

мо обратиться в суд с исковым заявлением о сносе самоволь-ной постройки (т.  е. дворовых построек).

В соответствии с Земель-ным кодексом РФ нарушен-ное право на земельный уча-сток подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Так, согласно Гражданско-му кодексу РФ самовольной по-стройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имуще-ство, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установ-ленном законом и иными пра-вовыми актами, либо создан-ное без получения на это необ-ходимых разрешений или с су-щественным нарушением гра-достроительных и строитель-ных норм и правил.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию об-стоятельством является нали-чие нарушенного права. В Ва-шем случае это может быть на-рушение норм СНиП о расстоя-нии между постройками.

Так как требуются специ-альные познания в области строительства и землеустрои-тельных работ, Вам необходи-мо в судебном заседании зая-вить ходатайство о назначении строительно-технической экс-пертизы для выяснения вопро-сов о соответствии дворовой постройки градостроительным и строительным нормам и пра-вилам. В случае признания су-дом дворовой постройки само-вольной постройкой, она подле-жит сносу лицом, осуществив-шим ее.

Что касается дренажной ка-навы, то Ваши оппоненты так-же должны доказать в суде на-личие нарушенного права.

«Живем в частном доме. В 2009 году соседи построили дворовые постройки по линии межи, нисколько не отсту-пив от границ территории, и вывели скат крыши на 40 см на наш участок, не поставив снегоуловителей и сливов. Те-перь вода и снег с их крыши круглый год стоит в нашем огороде и идет к нам в подпол. В 2012 году соседями были сделаны снегоуловители, но сливы не сделаны. Нами на расстоянии 50 см от стены соседей был прокопан дренаж-ный сток с отводом воды на улицу. Вследствие всего это-го соседи предъявляют нам претензию в заведомой пор-чи их имущества (стена дворовой постройки), которую вес-ной, вероятно, будет размывать грунтовыми водами. Те-перь соседи требуют закопать дренажный слив. Так кто же из нас прав и кто виноват в сложившейся ситуации, и как нам быть дальше (т. к. соседи грозят нам судом)?»

В. А. Мысник, г. Комсомольск-на-Амуре

7№ 10 декабрь 2012 г.

ПолитRuk

20 ноября губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт под-писал постановление краевого правительства с длинным названием, но очень лаконичным смыслом. Смысл уме-стился в первом (и единственно значимом) пункте документа. Им предписывается: определить

«единые специально отведен-ные или приспособленные места для коллективного обсуждения об-щественно значимых вопросов и выражения общественных настрое-ний, а также места массового при-сутствия граждан для публично-го выражения общественного мне-ния по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-по-литического характера», согласно приложению.

Забота об определении мест, где граждане могли бы самовыражать-ся, главе региона прямо предпи-сана федеральным законодатель-ством – пунктом 1.1 статьи 8 закона о митингах в его самой свежей ре-дакции. Закон требует, чтобы такие места были транспортно доступны, оснащены инфраструктурой, кото-рую можно использовать, помогали соблюдать меры санитарии и без-опасности. Из их числа на уровне федерального закона уже исклю-чены места близ транспортных ар-терий и энерголиний, опасных объ-ектов, резиденций главы государ-ства, судов и мест лишения свобо-ды, а также в погранзонах. Правда,

регионам оставлено право устано-вить отдельным законом дополни-тельный перечень мест, где публич-ные мероприятия проводить нельзя. Вот здесь-то краевые власти и раз-вернулись.

В начале ноября в законодатель-ную думу края внесен проект попра-вок в закон от 26.01.2005 № 258 «О порядке подачи уведомления о проведении публичного меропри-ятия на территории Хабаровского края». Разумеется, исключитель-но «в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспече-ния законности, правопорядка, об-щественной безопасности в крае», как сказано в пояснительной запи-ске, законопроектом предложено установить дополнительные места, запретные для собраний, митингов, шествий, демонстраций. Это – при-легающие территории и сами зда-ния всех образовательных учреж-дений, воинских частей, органов прокуратуры и следствия. А также – внимание! – аналогичные террито-рии и здания «государственных ор-ганов власти края», «органов мест-ного самоуправления», «федераль-ных органов исполнительной вла-сти» и их территориальных органов.

Формально проект внесен одним из думских комитетов, но неофици-ально всем понятно: за этими нор-мами – региональные чиновники. Весьма трогательно. И весьма по-лезно: оградить от возможного пу-бличного недовольства всех тех, кто это недовольство, как правило, и вызывает. В расширенный пере-чень счастливчиков попадают мест-ные администрации: от глав сель-советов до мэров крупнейших го-родов, труженики из многочислен-ных представительств госструктур

– от никому не известной финансо-вой разведки до всем известной по-лиции. Ну и, разумеется, сами кра-евые слуги народа, которые в про-шлом декабре прямо из окон своей главной резиденции могли наблю-дать протестующую на площади им. Ленина молодежь, вначале собрав-шуюся на безобидный флэшмоб, а потом, после его разгона полицией, – уже и на настоящий митинг.

И вот он – прекрасный шанс сде-лать так, чтобы выплески в столь опасной близости от рабочего ка-бинета губернатора больше не по-вторялись. Связка между регио-нальным законом, устанавливаю-щим перечень мест, где выражать свое мнение публично нельзя, и по-становлением краевого правитель-ства, предписывающим, где это де-лать можно, проста. По нормам ФЗ о митингах (пункт 2.1 статьи 8) по-сле того, как орган исполнительной власти субъекта определит «специ-ально отведенные места» (что уже сделано), публичные мероприятия «проводятся, как правило, в указан-ных местах». В других – только по-сле согласования с краевыми или местными властями, которые могут и отказать. И указание в уведомле-нии о мероприятии в качестве ме-ста его проведения одного из тех мест, где федеральный или регио-нальный закон митинговать запре-щает, одно из оснований для отка-за. Вот круг и замкнулся – в броне-вую стену.

Что же за места для выраже-ния недовольства оставил губер-натор Шпорт, у которого в следую-щем году выборы, своим будущим избирателям? А также избирате-лям многих глав районов и, между прочим, градоначальника краевой

столицы? Любопытный этот пере-чень приведен в приложении к уже упомянутому постановлению пра-вительства края. Всего таких мест в регионе, как выясняется, – 32, в большинстве своем окрестности или помещения местных ДК и ки-нотеатров. Есть еще, правда, набе-режная реки Кухтуй в Охотске.

Хабаровским же недовольным оставлена продуваемая всеми ве-трами Комсомольская площадь и две площадки (как будто бы в цен-тре, но на самом-то деле – на от-шибе): перед центральным входом

на стадион «Динамо» и перед лег-коатлетическим манежем стадио-на им. Ленина. Докричаться оттуда до властей – весьма проблематич-но исходя из объективных законов распространения звука в атмосфе-ре. На такие расстояния, какими от-деляют себя и коллег от «специаль-но отведенных мест» власти, до их резиденций добежит разве что вол-на гнева, но уж никак не звуковая. А они заткнули уши и опустили веки. Осталось поджечь фитиль?

Егор Ершов

Власть опускает веки

Президенту Российской ФедерацииВерховному ГлавнокомандующемуВооруженными Силами Российской Федерации ПУТИНУ В. В.

Товарищ Верховный Главноко-мандующий!

Уважаемый Владимир Владими-рович!

Почти 4 года тому назад произо-шла трагедия на АПЛ «Нерпа».

8 ноября 2008 года на АПЛ «К-152» («Нерпа», КТОФ) при про-ведении заводских ходовых испыта-ний (с элементами государственных) произошла авария – несанкциониро-ванная подача фреона 114В2 систе-мы ЛОХ (лодочная объемная химиче-ская) во 2-й отсек, в результате чего погибли 20 человек экипажа и сдаточ-ной команды.

Обвинения по этому делу были предъявлены командиру корабля гвар-дии капитану 1-го ранга Дмитрию Лав-рентьеву и старшине 2-й статьи кон-трактной службы Дмитрию Гробову. Суд присяжных оправдал обоих обви-няемых, но 4 мая 2012 года коллегия Верховного суда РФ отменила оправ-дательный приговор и теперь им пред-стоит еще один суд.

Господин Президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием. В ходе су-дебного разбирательства выяснено, что причина смертей на подводной лодке «Нерпа» – яд. Вместо практиче-ски безопасного фреона 114В2 в си-стему ЛОХ на две трети был закачен ядовитый тетрахлорэтилен. Это сле-дует из материалов судебно-медицин-ской экспертизы. Это очевидно всем, кроме тех, кто расследовал трагедию.

Виновных надо искать не в море и на корабле, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подво-дную лодку.

АПЛ «Нерпа» под руководством капитана 1-го ранга Лаврентьева успешно прошла все испытания и была передана ВМС Индии.

Экипаж и сдаточная команда под руководством Лаврентьева не только устранили все выявленные недостат-ки систем и механизмов корабля, но и в сложной аварийной обстановке повели себя мужественно, слаженно, не допу-стив гибели корабля и всего экипажа.

Погибло 20 человек. Такой це-ной заплатили наши люди за кон-структивные недостатки, недофи-нансирование, срывы сроков кон-тракта, нарушения в проведении МВИ и МВК оборудования, допущен-ные при строительстве и испытании АПЛ «Нерпа». И все это было взва-лено на плечи экипажа и сдаточной команды, и все это, в конечном сче-те, оказалось на плечах только од-ного человека – командира корабля гвардии капитана 1-го ранга Лаврен-тьева.

Именно его, находящегося под подпиской о невыезде, отправляли раз за разом в море на очередные ис-пытания.

Именно он, в промежутках между выходами в море, вызывался на бес-конечные допросы и отвечал на во-просы следователей.

И только когда лодка была переда-на ВМС Индии и необходимость в нем отпала, сейчас же был назначен суд, где он – главный обвиняемый.

Индийская сторона была вовлече-на в этот конфликт. На их глазах бо-евой командир превратился в обви-няемого сразу же после того, как он сделал для страны свое дело – под-готовил индийский экипаж и сдал им корабль.

Представители ВМС Индии напра-вили письмо в адрес руководства ВМФ России, где просили оставить капита-на 1-го ранга Лаврентьева капитаном-наставником на корабле «Нерпа» («Ча-кра») сроком на 5 лет. Только его они видели на этом посту.

Господин Президент, военно-мор-ское сообщество – подводники, над-водники, представители штабов, бе-реговых служб, офицеры и матросы – и я, грешный, просят Вас дать оценку происходящему, потому что, на наш взгляд, подобное отношение к чело-веку, офицеру, командиру, моряку, патриоту своей страны недопустимо.

Россия и Вы, господин Президент, должны дать гарантию не только со-блюдения Конституции страны, но и еще одну гарантию – гарантию защи-ты чести и собственного достоинства.

Офицеры России должны быть уверены в том, что их труд на благо Отчизны всегда будет оценен, и че-ловек в России никогда не будет вос-приниматься, как расходный матери-ал, который можно выбросить на по-мойку тогда, когда в нем уже нет не-обходимости.

А. М. Покровский, писатель, офицер, подводник

■ ТЕСТ

Определи, кто ты?Сегодня у многих россиян наблюдается кризис политической самои-дентификации. Нашим соотечественникам трудно разобраться во всех аспектах политических идеологий, которые предлагает им современ-ность. В период выборов это может привести к нерациональному го-лосованию, когда избиратель отдает свой голос не партии или канди-дату, который будет последовательно защищать его права и интересы, а популистам, готовым обещать что угодно и устраивать провокации ради галочки в бюллетени напротив своей фамилии.

Предлагаем читателям простой тест, позволяющий, не изучая тру-ды классиков политологии, опреде-лить свои политические предпочте-ния. Для этого необходимо ответить «да» или «нет» на следующие про-стые вопросы:

1. Должно ли государство вмеши-ваться в экономику для контро-

ля неуёмных аппетитов крупных кор-пораций и олигархов и перераспре-делять часть их доходов в интересах всего общества?

2. Надо ли населению активно кон-тролировать через процедуру

честных выборов и общественные ор-ганизации чиновников и депутатов в области распределения средств, по-ступаемых за счет сбора налогов?

3. Профсоюзам необходимо ре-ально защищать трудовые пра-

ва работников и бороться за повыше-ние зарплаты и улучшение условий труда, а не просто собирать профсо-юзные взносы для не понятных трудо-вому коллективу нужд?

4. Будет ли полезно всему обще-ству, если качественное образо-

вание и здравоохранение станут до-ступны каждому жителю нашей стра-ны вне зависимости от его доходов и социального положения?

5. Для развития Дальнего Востока нужно широкомасштабное фи-

нансирование проектов по строитель-ству жилья, для снижения стоимости квадратного метра, комплексные ин-

вестиции в экономику, для выравни-вания уровня реальных доходов на-селения по всей стране, гарантии до-стойного трудоустройства молодых специалистов и дотации молодым се-мьям на покупку жилья?

6. Люди могут активно и свободно выражать своё мнение по всем

важным политическим, социальным и культурным вопросам любым удоб-ным для них способом, в форме ми-тингов, пикетов, демонстраций, ше-ствий, выступлений в СМИ и иным об-разом, если это не оскорбляет других людей и не нарушает их права?

7. Политика государства должна отражать интересы всех граж-

дан страны, а не небольших групп элиты отгородившихся от народа вы-сокими стенами, кордонами ОМОНа, широкими спинами охранников и ми-галками на крышах дорогих инома-рок, купленных за народные деньги?

Результаты теста следующие.Если на большинство поставленных вопросов вы ответили положитель-но, то вы – социал-демократ, сторон-ник одной из старейших в мире иде-ологий, приверженец идеалов добра и гуманизма.Социал-демократия яв-ляется официальной идеологией пар-тии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ее принципы – это руководство к дей-ствию для всех членов партии, в осо-бенности для работающих на выбор-ных должности всех уровней власти.

Составил Евгений Мотлохов

■ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

8№ 10 декабрь 2012 г.

PRO образование

Сеятели и вредители образованияВстреча министра образова-ния и науки Дмитрия Лива-нова с депутатами Госдумы, что проходила в рамках пар-ламентского часа, вышла от-нюдь недружественной. Де-путат ГД Светлана Горяче-ва даже возмутилась, почему наши министры не несут уго-ловную ответственность за свои антидеяния.

Накануне заседания руководи-тель фракции «Справедливая Рос-сия» в ГД РФ Сергей Миронов зая-вил журналистам, что «чем быстрее господин Ливанов вслед за Сердю-ковым покинет свой пост, тем будет лучше для страны. Потому что он – самый настоящий вредитель». Та-кие сильные чувства вызвали у де-путатов проект закона «Об образо-вании в РФ» и министерский мони-торинг эффективности вузов.

Поэтому в своем докладе ми-нистр коснулся и этих нервных во-просов. В который раз сказал об-щие слова о том, что закон покры-вает собой все уровни образования, сохраняет все существенное от ста-рого закона. Что закон «Об образо-

вании в РФ» в своем окончатель-ном варианте учел замечания масс. Что мониторинг «эффективности» вузов вынуждены были составить, потому что высшее образование се-годня не соответствует ни ожидани-ям студентов, ни запросам экономи-ки. Что обычное дело сегодня – сда-ча зачетов и экзаменов за деньги, списывание, плагиат и т. д.

«И здесь, – грустно заметил ми-нистр, – нам нужно в течение ко-роткого времени навести порядок». Это можно считать в некотором смысле ключевой фразой. В корот-кое время навести порядок можно только авральным способом. Ре-зультат этого аврала может вызвать непредсказуемую реакцию.

Депутат ГД РФ Виктор Шуде-гов, поставив неудовлетворитель-ную оценку образованию, заметил, что министерство совершает ряд си-стемных ошибок. К которым, по мне-нию депутата, относится и монито-ринг вузов. Задачу обеспечения ка-чества высшей школы, поставленную президентом, ввиду недостатка фи-нансирования теперь пытаются ре-шать банальным сокращением 20 % вузов и 50 % их филиалов. Причем

экстренно и в спешке. Кстати, поче-му мониторинг с сомнительными по-казателями определяет судьбу вуза, когда есть служба аккредитации и лицензирования учебных заведе-ний? Этот вопрос в той или иной форме звучал несколько раз.

Министра спрашивали, почему обязанности Счетной палаты по вы-явлению неэффективных вузов взял на себя некий мониторинг. А еще ра-нее прозвучала реплика, что Выс-шая школа экономики (НИУ ГУ), «за-конодатель мод» в высшем образо-вании и автор окончательных крите-риев, конечно же, постаралась об-легчить жизнь в первую очередь родным экономическим вузам.

На все «выпады» по поводу эф-фективности самого мониторинга министр отвечал примерно так: ми-нистерство решило опробовать но-вую методику. И она себя оправ-дала. Что же касается авторства этой методики, Дмитрий Ливанов продолжает настаивать, что пока-затель критериев разработан со-вместно с президиумом Российско-го союза ректоров, Ассоциацией ве-дущих университетов России, пото-му что именно они заинтересованы

в том, чтобы вузы, «которые не обе-спечивают высокий уровень обра-зования, уходили с рынка».

Депутат ГД РФ Олег Смолин за-явил о том, что закон «Об образо-вании в РФ» ухудшает положение многих участников образовательно-го процесса. Например, глава 83 за-конопроекта, если ее принять в су-ществующем сегодня виде, может быть использована для сокращения сферы бесплатного образования в стране. Призвав также не допустить резкого сокращения бюджетного финансирования студентов, Олег Смолин рекомендовал провести в случае прохождения всех «крамоль-ных статей» парламентское рассле-дование, чтобы узнать, кто и с ка-кой целью лоббирует эти поправки в законопроект.

Воинственный настрой коммуни-стов передался даже ведущему со-брания обычно спокойному спикеру ГД РФ Сергею Нарышкину. В ходе заседания он несколько раз раздра-женно замечал министру Ливанову, что тому надо бы послушать, что го-ворят депутаты. «Мониторист» Ли-ванов, столь меткое прозвище дал министру депутат ГД РФ Николай

Коломийцев, слушал и... благодарил коллег за конструктивную критику.

Видимо, устремленность мини-стра в большое будущее, где пяти ведущим вузам предстоит устроить конкуренцию Западу, развить совре-менную инфраструктуру, построить кампусы, довести оплату своих ра-ботников до 200 % от средней зар-платы по экономике и прочая... ме-шала ему до конца понять причину претензий странных депутатов, кото-рые зачем-то копают совсем не там.

Вот депутат ГД РФ Андрей Луго-вой почему-то вступается за вуз, ко-торый хотят присоединить к друго-му. Только почему-то тот, который хотят присоединить, находится в списке эффективных. А тот, к кото-рому присоединяют, – в списке не-эффективных. Это как? Лес рубят – щепки летят.

В принципе понять можно и депу-татов и министра. Один хочет каче-ства и одним известным только ему способом. Депутатам же «своя ру-башка ближе к телу», им предсто-ит еще и перед своим избирателем отчитываться. Поэтому борьба за вузы только начинается.

«Независимая газета»

Андрей Базилевский: «Мы не можем быть образовательной провинцией»

Британия улучшит образование, используя … опыт СССРОбучать способных к мате-матике детей в Великобри-тании собираются по об-разцу специализированных школ, появившихся в на-шей стране еще во време-на СССР.

Так  министр образования Со-единенного королевства Майкл Гоув планирует повысить уро-вень преподавания «царицы наук» в  государственных учеб-ных заведениях.

Первая такая школа, начнет работу в 2014 году на базе лон-донского King© s College, позднее появятся и  другие. Здесь будут углубленно изучать математику и  готовить детей для  поступле-ния в лучшие университеты.

«Идея основана на сети школ, появившихся в  эру гонки воо-ружений в  60-е годы XX века для  выявления и  взращивания математической и  научной эли-ты с целью стимулировать разви-тие СССР, - уточняют британские СМИ. - Как и в советских школах, ряд которых укрепляют свои по-зиции в современной России, не-которые предметы будут вести преподаватели вузов или студен-ты».

В качестве образца для  под-ражания британские СМИ при-водят знаменитую физико-ма-тематическую школу-интернат при МГУ, основанную в 1963 году одним из крупнейших ученых XX века Андреем Колмогоровым. Этот специализированный учеб-но-научный центр (СУНЦ) еже-годно отбирает 200 самых спо-собных учеников, которых впо-следствии обучают преподавате-ли, аспиранты и лучшие студенты МГУ. Среди выпускников школы Колмогорова - более 300 доктор-ов и 700 кандидатов наук. СУНЦ окончил и один из ведущих миро-вых специалистов в  области за-щиты от компьютерных вирусов Евгений Касперский.

www.spravedlivo-online.ru

Министерство образования и науки РФ в ноябре обнародо-вало данные исследования государственных вузов, со-гласно которым ряд учебных заведений признан «имею-щими признаки неэффектив-ности».

Имеющими признаки неэффек-тивности считаются вузы, показав-шие в опросах значения четырёх из пяти учитывавшихся параме-тров ниже пороговых.

Образовательная деятельность: средний балл ЕГЭ студентов, при-нятых по результатам ЕГЭ на обу-чение по очной форме по програм-мам подготовки бакалавров и спе-циалистов за счёт средств соот-ветствующих бюджетов бюджет-ной системы РФ или с оплатой сто-имости затрат на обучение физи-ческими и юридическими лицами (средневзвешенное значение) – не ниже 60 баллов (Москва и Санкт-Петербург – 75 баллов).

Научно-исследовательская де-ятельность: объем НИОКР в рас-чёте на одного НПР – 50 тысяч ру-блей (для Москвы – 95 тысяч, для Санкт-Петербурга – 75 тысяч)

Международная деятельность: удельный вес численности ино-странных студентов, завершив-ших освоение ООП ВПО, в общем выпуске студентов (приведённый контингент) – не меньше 0,7 % (для Москвы и Санкт-Петербурга – 3 %)

Финансово-экономическая дея-тельность: доходы вуза из всех ис-точников в расчёте на одного НПР – не менее 1 100 тысяч рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга – 1 500 тысяч)

Инфраструктура: общая пло-щадь учебно-лабораторных зда-ний в расчёте на одного студента (приведённого контингента), име-ющихся у вуза на праве собствен-ности и закреплённых за вузом на праве оперативного управления – не менее 11 квадратных метров (для Москвы и Санкт-Петербурга – 13 квадратных метров).

Отметим, данные критерии мо-ниторинга являются исключитель-ной компетенцией федерального центра.

Интересно, что, в сущности, в за-явленных параметрах оценки вузов не учитывалось качество образо-вания (за исключением научно-ис-следовательской деятельности). Не принимались в расчёт такие факто-ры, как востребованность выпуск-ников, уровень квалификации пре-подавательского состава, количе-ство авторских методик и т. д.

На сегодня три хабаровских вуза имеют признаки неэффектив-ности: Хабаровский государствен-ный институт искусств и культуры, Дальневосточный государственный медицинский университет и Даль-невосточный государственный гу-манитарный университет.

Министр образования и науки Хабаровского края Андрей Бази-левский, комментируя обозначен-ные критерии мониторинга в мно-гочисленных интервью с предста-вителями региональных СМИ, за-являл, что судить, насколько эти параметры хороши и плохи бес-смысленно и нецелесообразно. Нужно принять свершившийся факт как данность и вести продук-тивную работу «над ошибками».

Разговоры о том, что высшее образование в России «хромает», ведутся не первый год. Выявление признаков неэффективности хаба-ровских вузов, по мнению, А. Ба-

зилевского, это сигналы системе высшего образовании вообще, Ха-баровского края в частности. Выс-шая школа в крае нуждается в мо-дернизации. Если в 2000 году на 16 тысяч выпускников приходи-лось 12 вузов, то в нынешнем году на 7 тысяч абитуриентов – 30 ву-зов и филиалов. Многие из них дают не знания, а только дипло-мы. В результате молодые специа-листы работают не по специально-сти. Глобальная цель модерниза-ции региональной высшей школы – создание мощной конкурентной системы, ведь сейчас идёт борь-ба за каждого студента. В систе-ме высшего образования не долж-но быть преференций ни для Даль-него Востока, ни для других субъ-ектов РФ, – отметил министр.

Невозможно себе предста-вить Хабаровский край без одно-го из старейших учебных заведе-ний с давними традициями – без медицинского университета. Мы просто остро нуждаемся в квали-фицированном медицинском пер-сонале. По итогам приёма абиту-риентов 2012 года балл ЕГЭ стал значительно выше, территория края располагает большим коли-чеством медицинских центров, от-крываются новые лечебные и ди-агностические учреждения феде-рального уровня, поэтому руковод-ство университета совместно с ре-гиональными властями разраба-тывает программу перспективного развития: по обеспечению кадра-ми, по созданию клинических баз, то есть, в целом, по развитию это-го учебного заведения, – подчёр-кивает Базилевский.

По словам министра, работа идёт и над развитием Хабаровско-го государственного института ис-кусств и культуры, и можно с уве-ренностью сказать, что подготовка специалистов в этой области бу-дет сохранена и продолжена. Это вуз со своей спецификой. Подоб-ные учебные заведения, наряду со спортивными, не должны попа-дать под общие критерии оценки.

Но руководству этого вуза, его кол-лективу необходимо думать о вос-требованности выпускников, о кон-курсе на бюджетные места, о сме-не содержания образования.

Дальневосточный государ-ственный гуманитарный универ-ситет попал в список учреждений, рекомендованных к реорганиза-ции. Реорганизация – это не зна-чит присоединение или закрытие. Реорганизация имеет много форм. Руководство вуза в полной мере осознаёт серьёзность сложившей-ся ситуации. Отстаивать «кузницу педагогических кадров» в Москве будет сложно. Но сейчас мы не ве-дём разговор о закрытии каких-то конкретных факультетов и массо-вого сокращения преподавателей. В Дальневосточном гуманитарном университете приоритетным, наря-ду с другими гуманитарными на-правлениями подготовки специа-листов, должна оставаться педа-гогическая направленность. Про-грамма реорганизации – то есть положительных изменений, пусть даже и кардинальных, – требует времени и тщательной проработ-ки. Ни один студент, преподава-тель высокой квалификации в этой ситуации не пострадает, – заверил министр.

Данные мониторинга, разме-щённые на сайте Министерства об-разования и науки РФ, не позво-ляют сравнить показатели высших учебных заведений, попавших как в категорию эффективных, так и имеющих признаки неэффектив-ности. Успешные образовательные учреждения на графиках выделе-ны зелёным цветом, а «неблагопо-лучные» – красным. С чем бороть-ся, если не знаешь истинной причи-ны? По заявлению министра обра-зования Хабаровского края, приём в вузы в 2013 году будет осущест-вляться на обычных условиях.

Анастасия Говор

■ Всего в общероссийском мониторинге приняли уча-стие 541 государственный вуз и 994 филиала. По ито-гам мониторинга у 136 ву-зов и 450 филиалов были вы-явлены признаки неэффек-тивности. По результатам об-суждения в рабочих группах сформирован список универ-ситетов и филиалов, которым предписана реорганизация.

9№ 10 декабрь 2012 г.

ИНЕТ-ИНФО

ФСИН опасается, что скрупу-лезная проверка причин бун-та в Копейске и суровое на-казание сотрудников, вино-вных в пытках и вымогатель-ствах, может спровоциро-вать такие же бунты по всей России.

Сам бунт осужденных ИК-6 в Копейске специалистов не удивил. Ситуация в колонии давно вызы-вала серьезное беспокойство пра-возащитников. Из учреждения по-стоянно приходили жалобы на из-биения, вымогательства и другие нарушения. Члены ОНК по Челя-бинской области регулярно выез-жали в ИК-6 и в своих актах реги-стрировали многочисленные нару-шения. Но ни УФСИН, ни прокура-тура на обращения правозащитни-ков не реагировали.

Да что там поборы, побои и из-девательства – если даже смерть осужденного  не смогла заставить прокурорских насторожится, засу-чить рукава и встряхнуть колонию. Николай Коровкин умер 19 июня 2012 года, через 24 дня, после того, как был жестоко избит. Прокурату-ра не стала утруждаться, отписа-ла, что «повреждения головы и ко-нечностей... он получил самосто-ятельно в результате падений». И это притом, что другой осужденный – Данил Абакумов дал подробные показания о том, как убивали Ко-ровкина. Абакумов начал говорить лишь после того, как его вывезли из ИК-6 в челябинское СИЗО-3. Но вскоре бедолагу вернули в «род-ную» колонию. И она превратилась для него в филиал ада. Его сразу закрыли в ШИЗО и начали выби-вать отказ от своих показаний. В ход пошли пытки, включая «дей-ствия сексуального характера». Об этом Абакумов сам рассказал, ког-

да к нему смогли попасть члены ОНК Челябинской области. По сло-вам координатора проекта Gulagu.net Оксаны Труфановой, заявле-ние осужденного вместе с видеоза-писью его показания правозащит-ники передали в прокуратуру. Но там снова отмахнулись. Более того, было возбуждено уголовное дело за «заведомо ложный донос» в от-ношении самого Абакумова. И это несмотря на то, что уже есть пока-зания сотрудника колонии, старши-ны медчасти Анатолия Громова, ко-торый показал: «Коровкина избил начальник отдела безопасности. После избиения его принесли в са-нитарную часть, и меня под давле-нием заставили подделать доку-менты, что Коровкин не подвергал-ся избиению, а упал с лестницы».

Безнаказанность порождает произвол. Это аксиома. Сотруд-ников колонии, притихших после

смерти Коровкина, слепота про-куратуры воодушевила. Они сно-ва взялись за старое. Еще более рьяно. При таких исходных, стран-но, что бунт случился в минувшую субботу. А не в августе или сен-тябре. И удивляет мирный харак-тер этого выступления. К счастью, обошлось без захвата заложни-ков, погромов, поджогов админи-стративных зданий – как это про-изошло в марте 2011 года в ИК-10 Краснокаменка Читинской об-ласти. Там поджог бараков раз-вязал силовикам руки, в колонию были введены спецподразделения ФСИН, бунт быстро подавили, за-чинщиков вывезли и осудили. Ни-кто не стал разбираться в причи-нах, породивших бунт.

В Копейске изначально про-тест носил мирный характер. Не-сколько десятков осужденных за-брались на крышу барака и водо-

напорную башню, забаррикадиро-вались  и вывесили плакаты, кото-рые были хорошо видны и за пре-делами колонии. Время начала бунта была выбрано очень точно. В субботу у колонии всегда  мно-голюдно: родственники приезжают на свидания и передачи посылок. 

Первый замдиректора ФСИН генерал Эдуард Петрухин, экс-тренно прилетевший в Челябин-скую область, принял единствен-ное верное решение, позволив-шее не обострять ситуацию: пой-ти на переговоры с бунтовщика-ми. На переговоры пришлось пу-стить и делегацию родственников, которые убедили своих близких прекратись бунт (осужденные, вы-бравшиеся на крышу барака, по-прежнему оставались там). Упол-номоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Се-вастьянов выложил в своем блоге

видеозапись этой встречи. Осужденные снова говорят об

издевательствах, о пытках, о побо-рах. И требуют направить в коло-нию независимых представителей СК и прокуратуры. Независимых – то есть не челябинских, потому что как работают челябинские органы надзора в колонии хорошо знают. И судя по тому, что осужденные слезли с крыши и вышки и верну-лись в бараки, переговоры прош-ли успешно. Если в самой колонии все закончилось мирно, то за ее пределами избежать кровопроли-тия не удалось.

Полковник ГУВД Челябинской области Вячеслав Ботов в интер-вью РИА Новости сообщил, что к поддержанию порядка рядом с колонией были привлечены 250 сотрудников полиции, включая ОМОН и ДПС, задержаны 38 нару-шителей общественного порядка, восемь сотрудников полиции по-страдали.

Ситуация в Копейске сегодня непростая. Если начать скрупулез-но разбираться с жалобами осуж-денных, то, не сомневаюсь, най-дутся доказательства и поборов, и пыток, и издевательств. Придется возбуждать уголовные дела и от-правлять в колонии сотрудников ИК-6. Кому-то придется ответить и за свою «слепоту» в отношении смерти Коровкина и пыток Абаку-мова. Но как признался мне на ус-ловиях анонимности офицер цен-трального аппарата ФСИН, такой итог конфликта может быть рас-ценен как слабость системы. Это даст сигнал к бунтам другим ко-лониям. С другой стороны, и спу-стить на тормозах этот «мирный копейский бунт» уже не удастся, он получил чересчур большой ре-зонанс.

www.novayagazeta.ru

Осмысленный бунт

Позорное решение Вер-ховного суда России, от-казавшегося обязать авиакомпании брать на борт инвалидов, ущем-ляет права не только ин-валидов, но и всех нас. Верховный суд России 14 ноября подтвердил право авиакомпаний не брать на борт инвали-дов-колясочников, если самолеты не оборудова-ны соответствующим об-разом.

Я полжизни провожу в са-молетах. И ни разу я не виде-ла самолета, оборудованно-го «соответствующим обра-зом», то есть приспособлен-ного под въезд людей на ин-валидных колясках. Тем не менее это не мешало таким людям летать. Кого-то зано-сили на руках родные и уса-живали в кресло, кому-то по-могали члены экипажа или сотрудники аэропорта. Да, сложно. Да, иногда тяжело смотреть на страдания друго-го человека. Но в жизни во-круг много страданий, жизнь ими полна. Конечно, мож-но максимально себя огра-дить от них – жить в кварти-ре с хорошей изоляцией и плотными шторами, чтобы не слышать, например, как сосед бьет жену; можно ез-дить в хорошей машине, не уступая никому дороги, даже «скорой» (ну, реально же не-куда съехать!); можно не за-мечать, как у подъезда муча-ется инвалид в коляске, пы-

таясь открыть на себя тяже-лую железную дверь; можно занимать места на парков-ке для инвалидов – все равно они не приедут; можно даже не знать ни о каких инвали-дах, потому что они в лучших совковых традициях живут на верхних этажах домов без лифта и никогда оттуда не спустятся, чтобы не травми-ровать нашу нежную психику.

И в эту концепцию жиз-ни вполне укладываются са-молеты, где нет условий для перевозки инвалидов. Их там никогда и не будет, пото-му что это неудобно, неком-фортно, травмирует психику «нормальных» людей. Пото-му что считающие себя нор-мальными гламурные дамы вроде Рынски, станут возму-щаться и критиковать авиа-компанию, которая возит лю-дей с инвалидностью – пото-му что люди с инвалидностью иногда ведут себя немного не так, как принято в светском обществе.

Например, есть дети с ДЦП, аутизмом и нарушениями в ин-теллектуальном развитии, ко-торым необходимо лечение и коррекционные курсы за гра-ницей. Я таких детей видела, они иногда, если их что-то пуга-ет, могут громко кричать. Или стонать. Это недолго, родите-ли умеют их успокоить. Но Рын-ска непременно напишет в сво-ем блоге, что инвалиды нару-шают ее права, потому что она имеет право на комфортный перелет. Она напишет, а кто-то прочтет и подумает, что лучше

ему лететь не этой авиакомпа-нией, которая перевозит инва-лидов. Конечно, авиакомпании не хочется терять клиентов. По-этому и переоборудоваться ей не хочется – ради одного-двух инвалидов в месяц? Лучше оставить все как есть.

Вообще-то в приличных странах, где все давно привык-ли к присутствию людей с инва-лидностью в школах, универси-тетах, на детских площадках, в

кафе и в кино, гламурная дама своими записями в блогах ни-кого бы не испугала. Ну не по-летит она, полетят другие. Но в России все иначе. Люди, на нас не похожие, нас пугают. Кажет-ся, что если ты не видишь чу-жих страданий, то их и не суще-ствует. Это очень старый под-ход – устранить все, что застав-ляет тебя думать и переживать, то есть все, что делает тебя че-ловеком.

Отчего коляски не летают

…На Валааме есть не только монастырь. Там, на острове, живут дети и внуки инвалидов войны, которых при Стали-не ссылали на Валаам, чтобы они не «травмировали» цве-тущее советское общество своим видом. Местные жители рассказывают, что, попав в это гетто, многие падали духом и считали, что жизнь их кончена, некоторые пытались по-кончить жизнь самоубийством. Это были молодые мужчи-ны, прошедшие войну, оставшиеся без рук или ног и выбро-шенные на свалку. Но на острове работала поликлиника и небольшая больница, и туда присылали медиков с большой земли. Приезжали выпускницы мединститутов, молодые, романтичные барышни. Сложились семьи, появились дети. Этот остров должен был стать братской могилой для инва-лидов войны, а дал им вторую жизнь…

■ КОММЕНТАРИЙ

Гамза Лидия Михайловна, председатель общества инвалидов Вяземского района Хабаровского края:

– Меня возмущает такое решение Верховно-го суда Российской Федерации. Я категорически против этого решения. Инвалиды должны летать, и неважно сопровождает их кто-то или нет, обору-дован самолет соответствующим образом для та-кого пассажира или нет. Права гражданина РФ не должны нарушаться. Препятствий никаких не должно быть. Мы так много говорим про создание безбарьерной среды для инвалидов. По телевиде-нию крутим социальную рекламу о том, что люди так не делятся… И вот тебе здрасти, принимают-ся такие решения.

Понятно, что авиакомпании не хотят нести до-полнительные затраты на переоборудование сало-нов самолетов. Это им невыгодно. Но, может быть, им будет менее затратно обучить бортпроводни-ков тому, как вести себя по отношению к такой ка-тегории пассажиров, как инвалиды-колясочники. Ведь не отказывают же в авиаперелете беремен-ным женщинам, хотя, понятно, что наблюдающий врач обязательно предупреждает свою пациентку о возможных последствиях перелета. Более того, бывают случаи, когда бортпроводникам приходит-ся роды принимать в воздухе. И в большинстве та-ких случаев исход положительный.

По материалам www. openspace.ru Записала Катерина Брежнева

10№ 10 декабрь 2012 г.

СПОРТ

Чем запомнился спортивный годКонец года – время подводить итоги и делать какие-то выводы. Для хабаров-ских спортсменов и болельщиков 2012 год выдался насыщенным. Были и по-беды, и яркие достижения, и разочаро-вания. «Интересная» в кратком обзоре решила вспомнить основные вехи ухо-дящего спортивного года в Хабаровске.ОлимпийцыКонечно, главным спортивным событием года во всем мире стали Летние Олимпийские игры в Лондоне. Хабаровск на них представлял единственный спортсмен, но зато он смог по-полнить медальную копилку российской сбор-ной бронзой.

Речь идет о боксере Андрее Замковом. На Олимпиа-де в Лондоне он провел 4 нелегких боя в весовой кате-гории до 69 кг и лишь в полуфинале проиграл предста-вителю Казахстана Серику Сапиеву. Как итог – олимпий-ская «бронза», первая и, надеемся, не последняя олим-пийская награда Замкового.

Вслед за Олимпиадой Лондон принимал Параолим-пийские игры. Здесь представительство Хабаровска было уже шире – три спортсмена. И вновь успех – хаба-ровчанка Марина Клименченко в стрельбе из пневмати-ческого пистолета с 10 метров завоевала «серебряную» медаль.

Хабаровский богатырьХабаровчанин Максим Меликов стал призером первенства Европы по пауэрлифтингу. Состя-зания проходили в городе Хернинге, Дания.

Хабаровский «лифтер», воспитанник спортобъедине-ния Центра художественно-эстетического развития, вы-ступал в соревнованиях юношей в весовой категории до 59 кг. В соперничестве с представителями России, Бе-лоруссии, Дании и Польши наш атлет набрал победную сумму 540 кг (230+115+195), красиво и технично выпол-нив все 9 подходов. С этим результатом Максим уверен-но выиграл свою категорию, почти на полцентнера опе-редив ближайшего преследователя россиянина Ефима Цебенко.

Рекордные результаты пловцовКак никогда успешным получилось выступле-ние хабаровских пловцов на этапах Кубка мира в Сингапуре, Токио и Пекине. Так, Игорь Го-ловин стал третьим на заплыве в Сингапуре. «Бронзу» Игорь Головин завоевал на своей ко-ронной дистанции 50 метров брассом. Ее он преодолел с результатом 27,43.

Таких результатов краевые пловцы не достигали по-следние 30 лет. Показанные высокие результаты позво-лили Игорю Головину впервые в своей карьере выпол-нить норматив мастера спорта международного класса и стать первым за многие десятилетия хабаровчанином, добившимся такого права.

Возвращение СкобреваПрославленный хабаровский конькобежец стал в уходящем году чемпионом России. На чемпи-онате России по конькобежному спорту на от-дельных дистанциях в Коломне Иван Скобрев показал результат 6 минут 26,66 секунды. «Зо-лотой» для него стала дистанция 5000 метров.

Также стоит отметить, что с этого года Иван Скобрев вновь выступает за Хабаровский край. До этого соглас-но контракту хабаровчанин защищал цвета другого ре-гиона.

Потеря «Самородка»Не обошлось и без утрат. В 2012 не стало жен-ского волейбольного клуба «Самородок».

За свою недолгую историю хабаровский клуб успел дважды стать обладателем Кубка России, бронзовым призером чемпионата страны и поучаствовать в этапах европейского Гран-при. И вот одна из любимых хабаров-ских команд перестала существовать. По словам бывше-го директора клуба Евгения Затьковского, женский во-лейбол в Хабаровске оказался никому не нужным видом спорта.

Павел Сидоров

Виталий Важнин:

Конькобежный спорт для сильных духомЗима – прекрасный повод поговорить о зимних видах спорта. Тренер по конькобежно-му спорту и первый наставник знаменитого хабаровского конь-кобежца Ивана Скобрева Виталий Важнин дал «Интересной газете» интервью.– Виталий Александрович, расска-жите о состоянии конькобежного спорта в Хабаровске в настоящее время и сравните сегодняшнюю си-туацию с той, что была в 90-х годах прошлого века.

– Я сам тренировался тогда, в 90-х, и могу сегодня сказать, что ситуация намного улучшилась. Раньше ребята почти не имели возможности выезжать на какие-либо сборы. Конечно, все это не шло на пользу тренировочному про-цессу. Сейчас ситуация лучше. Мы воз-им наших воспитанников на нормаль-ные полноценные сборы. В России су-ществует три первоклассных крытых катка для конькобежного спорта, где и проводятся регулярные тренировочные сборы спортсменов, – в Москве, Колом-не и Челябинске.– Какую роль сыграли в развитии ха-баровского конькобежного спорта успехи вашего воспитанника Ивана Скобрева на международной арене?

– Детям нужно постоянно на кого-то равняться, так что Иван и стал таким человеком. После того как он стал при-зером Олимпиады в 2010 году, наблю-дался всплеск активности со стороны ребят, которые приходили в секции, за-писывались на тренировки. Многие из

них, конечно же, отсеялись, как только стали по настоящему понимать, что та-кое конькобежный спорт.– А что такое конькобежный спорт?

– Он требует полной самоотдачи. Самое главное, как и в любом деле, чтобы было желание. Когда к нам при-шло много новых ребят, мы не ста-ли их сначала сразу нагружать. Спер-ва тренировки носили игровой харак-тер. Потом появились физические на-грузки, стали ставить их на коньки. Вот тогда многие и стали уходить. Конько-бежный спорт не для слабых. Разви-тие детей идет в разных направлениях. Мы не только на коньках катаемся, но тренируемся на роликах, на велосипе-де, играем в футбол, прыгаем, плава-ем. Это серьезная подготовка.– Хватает ли в Хабаровске льда для тренировок?

– Лед – это одна из главных про-блем. Хотя зима у нас и длинная, а мо-розы крепкие, все же реально трени-роваться на коньках можно не больше трех-четырех месяцев. Все это время стадион «Юность», на котором бази-руется СДЮШОР № 3, функциониру-ет, на нем проводятся тренировки. По-ложение могло бы улучшить строитель-ство крытого катка для конькобежцев, но это, наверное, в Хабаровске пока нереально, слишком дорого. А вот ис-кусственный лед стоит дешевле, зато может продлить нам сезон на месяц-два. Строительство такого катка очень бы нам помогло.– Сейчас заканчивается строитель-ство крытого ледового дворца для

хоккея с мячом. Будет ли у вас воз-можность тренироваться там?

– Да, нам обещали выделить там время для тренировок. Но, скорее все-го, это будет самое неудобное время. – А инвентарь? С ним проблемы имеются? Насколько конькобежный спорт дорогой, если сравнивать его, например, с теннисом или хоккеем?

– Не скажу, что наш спорт дорогой. Занятия в СДЮШОР № 3 – бесплат-ные. С инвентарем нам помогают. Ино-гда инвентарь своим воспитанникам я покупаю сам. Помогает нам Иван Ско-брев, привозит комбинезоны и коньки. Однако без финансовых вложений, ко-нечно же, не обойтись. – Есть ли у конькобежного спорта в Хабаровске перспективы? Может, появились новые имена, талантли-вые спортсмены.

– Да, конечно. 13-летний Руслан За-харов – очень перспективный парень, стал чемпионом России в своей воз-растной категории. Есть ряд других та-лантливых, подающих надежды спор-тсменов, поэтому будущее у конькобеж-ного спорта в Хабаровске есть. Нуж-но понимать, что это медалеёмкий вид спорта, поэтому его важно развивать.

Игорь Санин

Большая «Драка» в ХабаровскеХI Международный турнир по сме-шанным боевым искусствам по вер-сии «Драка» среди профессионалов собрал лучших бойцов из разных ча-стей света.

Турнира хабаровчане ждали с особым интересом. Достаточно было взглянуть на файт-карту, чтобы понять – зрителей ждут достойные бои. Главным событием турнира должен был стать бой-реванш латвийца Константина Глухова с австра-лийским файтером Питером Грэхэмом по прозвищу «Вождь», известным своей победой над Александром Емельяненко. Глухов и Грэхэм уже встречались на рин-ге, и тогда сильнее оказался австрали-ец. Побежденный Глухов сразу потребо-вал реванша, который и увидели накану-не хабаровчане.

Но и до титульного супербоя на рин-ге произошло много интересного. Трибу-ны «Платинум Арены» были переполне-ны. Многие пришли не только поглазеть на зрелищные поединки, но и чтобы уви-деть почетных гостей турнира – легендар-ного боксера-тяжеловеса Николая Валу-ева и знаменитого кикбоксера и актера Дона «Дракона» Уилсона.

Всего зрители увидели на ринге во-семь поединков. Российские бойцы на-чали турнир с поражений. Сначала ха-баровчанин Максим Штепенко проиграл финну Niko Puhakka, затем москвич Сер-гей Корчагин был отправлен в нокаут голландцем Виктором Куку. В третьем бою поляк Antoni «Antonio» Chmielewski в первом же раунде удушающим приемом победил кемеровчанина Руслана Гиля-зова. «Черная» полоса поражений рос-сийских бойцов прервалась лишь на ха-баровчанине Александре Ильясове, ко-торый в бою за титул чемпиона Евразии одолел финского бойца Toni Valtonen.

В оставшихся поединках сошлись представители Голландии и выходцы из СНГ. Россиянин Салимгерей Расулов из Махачкалы в сложнейшем трехраундовом противостоянии вырвал победу у Dangelo Marshall, а латвиец Игорь Костин без осо-

Фот

о с

сайт

а go

rodn

abire

.ru

Егорь Князев

Голландец Виктор Куку зна-ет, зачем зрители приходят на бои. Им не нужны скуч-ные поединки, в которых файтеры пытаются отстоять свой титул. Нет, Куку знает, что зрители приходят в аре-ну за настоящим шоу. Так повелось еще со времен гла-диаторских поединков, так продолжается и сейчас. Зре-лище - вот, чего ждут зрите-ли от любого боя на ринге. И Виктор Куку по прозвищу «Тигр» им это зрелище дарит.

- Мне всегда нравились бои, еще когда я в детстве занимался плава-нием, я смотрел на своего лучшего друга, который ходил в секцию еди-ноборств и хотел делать то же са-мое. Так и получилось, что я стал тем, кем являюсь - бойцом. Сегодня для меня смешанные бои - это все: жизнь, увлечение, работа, - говорит «Тигр».

Конечно, не только боями живет молодой спортсмен.

- У меня есть семья, жена и дети, с которыми я люблю проводить сво-бодное время. Я продолжаю зани-маться плаванием. Также в свобод-ное от боев и тренировок время я практикую танцы.

Танцы сопровождают молодого, пластичного бойца повсюду. Даже на ринг он выходит не так как все - под ритмы африканской музыки, под бой барабанов, танцуя и вытворяя акро-батические номера. Это - часть шоу. Она присутствует и на ринге, так, в Хабаровске Куку, нокаутировавший своего соперника, устроил акробати-ческое представление после боя.

С такими артистическими дан-ными не грех и податься в кино, как это регулярно делают представите-ли различных единоборств - от Дже-ки Чана до Стивена Сигала.

- Кино? Вообще-то, об этом я ни-когда не думал основательно, но был бы вовсе не против. Мне очень нра-вится Дон «Дракон» Уилсон - и как боец, и как актер, - признается Вик-тор Куку.

бого труда справился с Redouan Cairo. По-сле этого настал черед реваншей. Сперва в ринге «Платинум Арены» сошлись укра-инец Евгений Болдырев и голландский суринамец Jairzinho «bigi boi» Rozenstruik. Болдырев был нокаутирован.

И вот – главный бой вечера. Интри-га крылась в том, сумеет ли Константин Глухов взять реванш у Питера Грэхэма.

До поединка оба бойца уверенно заяв-ляли, что приехали в Хабаровск за побе-дой. Глухов настаивал на своей сверхмо-тивации и хорошей форме. Однако силь-нее, как и в первый раз, оказался все же австралиец. Мощными ударами по голове он вновь отправил Глухова в нокаут и по-лучил очередной титул чемпиона «Драки» в своей карьере.

Экспресс-интервью с Виктором Куку

11№ 10 декабрь 2012 г.

ющих холодным проницательным взглядом, подошёл к Будину, скло-нился к его уху и прошептал: «Я принес вам антидематериализа-тор. Новейшая разработка наших учёных». Затем он передал Будину какую-то штуковину, которую тот сразу же спрятал в складках бала-хона.

– Почему задержался? – спро-сил Будин. – Как дела в Аду?

В Аду всё нормально. Завербо-вано два десятка чертей. Вам под-готовлены апартаменты с конди-ционером и холодильником. А за-держка вышла из-за двух бесов, охраняющих выход из Ада. Не хоте-ли меня выпускать, придурки. При-шлось их нейтрализовать с помо-щью перцового баллончика.

Тут очнулся оторопевший от из-умления председатель.

– Почему посторонние в зале? Кто впустил? О чём вы там шепчи-тесь?

– Да так, Ваша честь, О своём, житейском.

– Ваше житейское осталось в прошлой жизни. Сейчас вам надо думать о своей судьбе.

Затем председатель обратился к ангелу-прокуруру: «Уберите посто-ронних из зала». Прокурор посмо-

ФЕЛЬЕТОН

Продолжение. Начало в № 8, 9

–Зато за своим карманом ты хорошо следил. Не забывал

о нём. – А что тут такого? В России

всегда так было, так и есть. Чело-век слаб. Как тут устоишь, когда добро само плывёт в руки? Одна надежда на Бога.

– Не юродствуй, раб божий. Вот сейчас мы проверим, во что пре-вратилась твоя душа.

Председатель посмотрел на Ельцина пристальным взглядом, но ничего не произошло. Никакого шара над головой Ельцина не по-явилось. Председатель посмотрел снова, ещё пристальней. Резуль-тат тот же.

– Вот алкаш! Да он же свою душу пропил! – возмутился пред-седатель. – Как же его без души в Аду примут? Никак! Придётся его дематериализовать.

– А его, наверное, ещё и в храме отпевали? Как же без души? Есть тут у нас кто-нибудь из церковных иерархов?

– Да. Алексий|. – Ну-ка, где ты? Покажись. Алексий, до того молчавший и

не проронивший ни слова, встал и поздоровался: «Мир вам всем».

– Ответь нам, Алексий. Как так вышло, что человека без души от-певали в храме?

– Каюсь, промашка вышла. Не-доглядел. Да и как не отпеть гла-ву государства? Потом неприятно-стей не оберёшься.

– Ладно, с тобой мы позже раз-берёмся.

– А тебе, Борис, час дематериа-лизации будет объявлен позже. Са-дись.

Ельцин сел на стул, горестно обхватил голову руками и тяжело вздохнул. Затем он обратился к ан-гелу-защитнику: «Скажите, пожа-луйста, а в Аду не наливают?»

– Конечно, нет.– Ну, тогда и жалеть нечего. – Теперь твоя очередь, Алексий,

– сказал председатель. – Мы при-стально наблюдали за твоей де-ятельностью и, надо сказать, что особых нареканий в отношении тебя нет. Конечно, недостатки у тебя есть. Например, чревоугодие и робость перед земными власти-телями, но кто, как говорится, не без греха. Давай, лучше, посмо-трим на твою душу.

Над головой у бывшего патри-арха возник шар белого цвета с небольшими тёмными пятнами. Председатель недовольно помор-щился, но защитник поспешил его успокоить: «И на солнце есть пят-на. Слаб человек, однако велика милость Господня».

– Ладно, – сказал председатель, – Господь наш всемилостив и про-щает своих детей. Видно, что рас-каяние твоё искреннее. Пойдёшь в Рай, но на руководящую должность не рассчитывай.

– Почему? – Сказано в Писании: «…И по-

следние станут первыми, а первые – последними».

– Спасибо, Ваша честь. Всё при-му со смирением.

– Повезло мужику, – сказал Брежнев, – а за что? Пользы от него всё равно не было.

– А от тебя какая была польза? – не выдержал бывший патриарх. Экономика в застое, а он палец о палец не ударил. Обвешался ор-денами, как ёлка игрушками. Сам себя награждал на посмешище всего народа, а я в это время веру на святой Руси берёг и защищал.

– На какой это ещё святой Руси? – не унимался Брежнев. – С чего это вдруг она стала святой? Сами себе присвоили это звание и носитесь с ним как с писаной тор-бой. А ещё меня упрекаете. Я сам

БОЖИЙ СУДРелигиозно-фантастическая

историяСергей Викторов

себе звание «Святого всея Руси» не присваивал. А тебя, наверное, уже успели причислить к лику свя-тых? Помолчал бы лучше. Россия погрязла в грехах, разврате, кри-минале и мздоимстве, а вы сами себе внушаете: «Святая Русь, Свя-тая Русь». Лучше бы чисткой в сво-их рядах занялись. Мне КГБ докла-дывал, что у вас там творилось. Так что не тебе меня упрекать.

– Хватит препираться, – повы-сил голос председатель, – здесь вам не партактив и не синод.

– Кто следующий? – Михаил Сергеевич Горбачёв. Горбачёв поднялся и пригото-

вился отвечать на вопросы. Пред-седатель посмотрел на него и спро-сил защитника: «Это кто ж ему та-кую отметину поставил?»

– Перед самым его рождени-ем, один из мелких бесов – пособ-ников Сатаны, осуждённый на ус-ловный срок, пытался его завер-бовать. Свидетельством вербов-ки должно было служить это роди-мое пятно. Хорошо, что мы вовре-мя сумели нейтрализовать этого беса, но пятно стереть не успели. Он поспешил родиться. Однако ни-какой юридической силы это пятно не имеет, и учитывать его при рас-смотрении дела нельзя.

– Ладно, – согласился предсе-датель, – будем считать, что пятна нет. А скажи-ка нам, Михаил, по-чему ты не верил в Бога? Разви-тие науки и общественной мысли в XX веке способствовали пробужде-нию религиозного чувства у людей, а тебя это почему-то не затронуло?

– Как это не затронуло?! А когда умирала моя жена, как я молился, чтобы Господь сжалился над ней и продлил её дни.

– Ну, когда припрёт, все вы об-ращаетесь к Богу. Только в ваших словах звучит не вера, а страх и го-товность поклониться кому угодно, хоть дьяволу, лишь бы исполнилось ваше желание. Где ещё во Вселен-ной воры молятся, чтобы Бог помог

им украсть побольше денег. Граби-тели и убийцы, идя на дело, просят Бога послать им удачу. Спортсме-ны перед соревнованиями про-сят Бога подарить им победу, хотя прекрасно знают, что желание до-казать всем, что они сильнее, бы-стрее, умнее, лучше других явля-ется проявлением смертельного греха – гордыни и что этим самым они губят свои души. Никто не ду-мает, что твоя победа служит ис-точником несчастья для других. А как издевательски звучит лозунг «О спорт, ты мир», особенно после футбольных матчей, когда толпы обезумевших болельщиков устраи-вают настоящие побоища. Нет, не достоин ты Рая.

Здесь за Горбачёва вступился ангел-защитник.

– Но ведь он содержал центр по лечению детей, больных онкологи-ей, основанный его женой. Значит ?что-то хорошее в нём есть, зна-чит, он не безнадёжен. Давайте по-смотрим его душу.

– Хорошо, – согласился предсе-датель и посмотрел на Горбачёва своим пристальным взглядом. Над головой у Горбачёва возникло об-лако тускло-серого цвета, но с про-блесками белых свечений.

– Да, однозначного решения я принять не могу. Он и вправду не-безнадёжен, а Господь дорожит каждой душой. Давайте отправим его дело на рассмотрение выше-стоящего суда.

– Эх, повезло Мишке, – сказал Брежнев. – И тут пронесло. Счаст-ливчик!

Между тем, председатель уста-ло потёр виски и спросил: «Сколь-ко дел ещё осталось?»

– Два, – ответил прокурор.– Ну, ладно. Предлагаю закон-

чить их рассмотрение без перерыва. Прокурор и защитник согласно

закивали головами. – Кто следующий?– Будин Вадим Вадимович. В это время вторая дверь, от-

крылась и в неё вошёл ещё один мужик. Он осмотрел присутству-

трел на мужика и тот начал таять как последняя надежда футбольных бо-лельщиков, пока совсем не исчез.

– Жалко, – сказал Будин, – хо-роший был сотрудник. Имел бое-вые награды. Второй раз умирает за меня.

– И на этот раз окончательно, – добавил прокурор. – Самовольный побег из Ада никогда даром не про-ходит.

– Ну-ка, дай мне то, что он тебе передал, – строго сказал председа-тель.

– Не могу. Табельное оружие. Мне его сдать надо, – ответил Бу-дин.

– Зря упорствуешь, грешник. Здесь твоего согласия никто не спрашивает.

Он протянул руку в сторону Бу-дина и у того вдруг начал дымиться балахон. Будин вскрикнул и выбро-сил раскалённую докрасна табель-ную штуковину. Та повисла в воз-духе и испарилась, как и принёс-ший её сотрудник.

– А теперь ответь нам, про какие такие апартаменты говорил тебе этот беглец из Ада?

– Да я сам не пойму, что за ерун-ду он нёс. Перегрелся, наверное, – ответил Будин.

– Смотри-ка! Врёт и не красне-ет. Это где же его так научили?

Прокурор порылся в папке и сказал: «В Высшей школе КГБ».

– Тогда ясно. Там не только это-му научат. Наверное и детектор лжи обманывал?

– Да, приходилось. – Теперь понятно, почему народ

на тебя повёлся, – вздохнул Горба-чёв.

– Чья б корова мычала, а твоя бы молчала, – парировал Будин. – Сам кормил народ обещаниями светлого будущего и обманул.

– Так, я не понял, – вновь спро-сил председатель, – о каких апар-таментах в Аду шла речь?

– Да, видно, он знал, что за его грехи не видать ему Рая, вот и ре-шил в Аду подстраховаться. Его люди дали взятку кое-кому из чи-новников Ада и те подготовили для него не слишком жаркое местечко, – пояснил прокурор.

– Чёрт знает, что творится в этом Аду! Где русские, там и кор-рупция, – возмутился председа-тель. – Давно ревизоров туда не посылали. Однако давайте вернём-ся к рассмотрению личного дела раба божьего Вадима.

– Итак, – обратился он к защит-нику, – что можете сказать в его оправдание.

– Ну, что сказать? В Бога верил. Исповедовался регулярно. Постра-давшим в различных происшестви-ях бескорыстно оказывал матери-альную помощь. Душу зельем не губил. В связях, компрометирую-щих его, замечен не был.

Защитник подумал ещё, но ни-чего более добавить не смог.

Тут слово взял прокурор.– Что не был замечен в компро-

метирующих связях – это не мудре-но. Навыкам конспирации он об-учен хорошо. А что касается бес-корыстной материальной помощи – так это на какие средства он её оказывал? Может на зарплату пре-зидента? Да размер этой помо-щи в тысячи раз превосходил эту зарплату. Значит, он оказывал по-мощь не из своих средств, а пото-му ни о каком бескорыстии не мо-жет быть и речи. Неизвестно ещё, из какой заначки он брал эти день-ги, как неизвестно и их происхож-дение. Значит, они могли быть до-быты нечестным путём.

– Ну, знаете, – стал возражать Будин, – считать деньги в чужом кармане неприлично.

– Неприлично чужие деньги класть в свой карман, – парировал прокурор.

Продолжение следует

– ЛАДНО, – СКАЗАЛ ПРЕДСЕ-ДАТЕЛЬ, – ГОСПОДЬ НАШ ВСЕ-МИЛОСТИВ И ПРОЩАЕТ СВО-ИХ ДЕТЕЙ. ВИДНО, ЧТО РАСКА-ЯНИЕ ТВОЁ ИСКРЕННЕЕ. ПОЙ-ДЁШЬ В РАЙ, НО НА РУКОВОДЯ-ЩУЮ ДОЛЖНОСТЬ НЕ РАССЧИ-ТЫВАЙ.– ПОЧЕМУ? – СКАЗАНО В ПИСАНИИ: «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫ-МИ, А ПЕРВЫЕ – ПОСЛЕДНИ-МИ».

– ЧТО НЕ БЫЛ ЗАМЕЧЕН В КОМ-ПРОМЕТИРУЮЩИХ СВЯЗЯХ – ЭТО НЕ МУДРЕНО. НАВЫКАМ КОНСПИРАЦИИ ОН ОБУЧЕН ХО-РОШО. А ЧТО КАСАЕТСЯ БЕС-КОРЫСТНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ – ТАК ЭТО НА КАКИЕ СРЕДСТВА ОН ЕЁ ОКАЗЫВАЛ? МОЖЕТ НА ЗАРПЛАТУ ПРЕЗИ-ДЕНТА? ДА РАЗМЕР ЭТОЙ ПО-МОЩИ В ТЫСЯЧИ РАЗ ПРЕВОС-ХОДИЛ ЭТУ ЗАРПЛАТУ. ЗНА-ЧИТ, ОН ОКАЗЫВАЛ ПОМОЩЬ НЕ ИЗ СВОИХ СРЕДСТВ, А ПО-ТОМУ НИ О КАКОМ БЕСКОРЫ-СТИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ. НЕИЗВЕСТНО ЕЩЁ, ИЗ КАКОЙ ЗАНАЧКИ ОН БРАЛ ЭТИ ДЕНЬ-ГИ, КАК НЕИЗВЕСТНО И ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. ЗНАЧИТ, ОНИ МОГЛИ БЫТЬ ДОБЫТЫ НЕ-ЧЕСТНЫМ ПУТЁМ.

Фот

о с

сайт

а go

rodn

abire

.ru

12№ 10 декабрь 2012 г.№ 10

понемногу обо всём

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Возрождение»

www.gazetamig.ru

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы

по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

Свидетельство ПИ №ТУ27 - 00296, 18.05.2012

За содержание публикаций ответственность несут авторы.

Подписано в печать: по графику–03.12.2012 г. в 18.00, фактически–03.12.2012 г. в 18.00

Адрес редакции: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.134Тел./факс: (4212) 27-38-00, 200-440

е-mail: sрravеdlivо-кhv@mail.ruАдрес издателя: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 138

Главный редакторО.С. Чугунова

Использование материалов

без письменного согласия редакции

запрещено.

Газета отпечатана в типографии ООО «Издательский дом «Гранд-Экспресс».

Адрес типографии: г.Хабаровск,Уссурийский б-р, 9 а

Тираж 10 000 экз. Цена свободная

«Моя ИНТЕРЕСНАЯ газета (МИГ)»

Общественная приемная регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ открыта для приема горожан и жителей Хабаровского края по различным вопросам.

Адрес: Хабаровск, ул. Карла Маркса, 134 (ост. «Памятник Партизанам»).Тел.: (4212) 200-440, 27-38-00. Адрес электронной почты: sрravеdlivо-кhv@mail.ru

Сайт регионального отделения Партии: httр://www.кhabarоvsк.sрravеdlivо.ru

ОвенВ декабре Овны будут энергичными и успеш-ными. Правда, все удачные сделки и переговоры будут совер-шаться благодаря скорости, с ко-торой Овны примутся действовать. Шансы на выигрыш малы, поэтому всеми силами требуется обойти кон-курентов на старте. Можно перехо-дить на новую работу. Категориче-ски не рекомендуется связываться с сомнительными людьми и структу-рами.

ТелецКак обычно в конце года, Тельцы примутся страдать из-за несправедливости жизни. В ос-новном, это будет касаться недоступ-ных им занятий или вещей. Парал-лельно они будут делать своё дело, планировать необходимые покуп-ки. В самом конце месяца выяснит-ся, что Тельцы живут лучше многих. Понять это помогут недоброжелате-ли со своей завистью.

БлизнецыТрудности декабря для Близнецов локализуют-ся в снижении уровня мо-тиваций. Покажется, что не стоит су-етиться, и так хорошо. В результате возникнет масса препятствий и нере-шённых вопросов. Действовать при-дётся через силу и обходными путя-ми. Удивительно, но это именно то, что требуется для Близнецов в дека-бре. У них всё получится.

РакЛюбая конкуренция в декабре Ракам противо-показана. Лучше не тра-тить силы на борьбу, а заняться ин-дивидуальными проектами. Если же противостояния не избежать, напри-мер, в случае соревнования за полу-чение грантов на развитие, действо-вать следует честно и открыто, вы-двигая свои требования и называя точки, в которых компромиссы не-приемлемы.

ЛевВ декабре Львы будут очень раздражительны-ми, в основном по причине скопив-шихся дел как на работе, так и дома. Впрочем, это нисколько не отразится на их обязательности. Тем, кому обе-щали, Львы помогут обязательно. В результате резко возрастёт их авто-ритет. Любые высказывания Львов будут восприниматься как открове-ние. Не грех этим воспользоваться в своих целях.

ДеваВ этом месяце Девам лучше о своих делах не распространяться, а боль-ше прислушиваться к чужому мне-нию. Вполне возможно, что их могут обвинить в том, что они безнадёжно отстали от жизни. Наверное, придёт-ся посетить модный салон и магазин одежды. В декабре велика опасность несчастного случая, следует быть всё время настороже.

ВесыВ декабре Весам нач-нёт везти. Обстоятельства сложатся так, что им будет доста-точно только контролировать движе-ние дел, а решаться они будут как бы сами собой. Всё испортить может только желание непременно насто-ять на своём. К советам опытных лю-дей требуется прислушиваться и сле-довать им, приглушив свои амбиции хотя бы на время.

СкорпионПредставители зна-ка Скорпион в дека-бре окажутся в твор-ческом поиске. Особых до-стижений для себя добиться не по-лучится. Зато мимоходом Скорпио-ны смогут разрешить чей-то затяж-ной давний конфликт, причём од-ним только замечанием. Предложе-ние будет принято с благодарностью, а сама благодарность в виде мате-риального презента придётся очень кстати.

СтрелецСтрельцы в декабре смогут поправить свои по-шатнувшиеся дела. Они умело будут огибать препятствия и находить вер-ные решения. Существенных про-фессиональных достижений не ожи-дается, зато удачно пойдут дела во всём, что касается хобби, отдыха и развлечений.

КозерогВ декабре Козероги по-чувствуют усталость, но темпов снижать не захотят. В это время года важно адекватно оцени-вать ситуацию и отставлять в сторо-ну дела, которые не требуют немед-ленного решения. Следует быть гото-вым к тому, что придётся пройти че-рез период колебаний и неуверенно-сти в себе.

ВодолейВ этом месяце у Водо-леев появится возмож-ность изменить себя и свою жизнь радикально, правда, только в том случае, если они действитель-но в этом нуждаются. Это будет ка-чественный скачок, но трудиться при-дётся упорно, параллельно наби-рая необходимый опыт. Если попут-но возникнет соблазн поменять брач-ного партнёра, следует иметь в виду, что новый кандидат окажется несво-бодным, да ещё и корыстным.

РыбыВ декабре у Рыб поя-вится возможность обза-вестись влиятельными дру-зьями и сильными покровителями. Ради этого придётся даже пойти на кое-какие личные неудобства. Впро-чем, Рыбам не привыкать. Они уме-ют подстраиваться под обстоятель-ства. Главным условием успеха бу-дет душевное равновесие и хорошая информированность.

вится возможность обза-

леев появится возмож-ность изменить себя и свою

чувствуют усталость, но темпов снижать не захотят. В это

Скорпион

бре окажутся в твор-ческом поиске. Особых

нёт везти. Обстоятельства сложатся так, что им будет доста-

лучше о своих делах не распространяться, а боль-

очень раздражительны-

декабре Ракам противо-показана. Лучше не тра-

Близнецы

ся в снижении уровня мо-

Как обычно в конце года, Тельцы примутся страдать

В декабре Овны будут энергичными и успеш-

Стрельцы в декабре смогут поправить свои по-

ГОРОСКОП НА ДЕКАБРЬ ■ ИНФОГРАФИКА

Потерялся в лесу мужик. На всю чащу раздирается: «Спасите! Помогите!».

Вдруг сзади подходит здоро-венный медведь и спрашивает:

«Что ты орешь?».Мужик: «Заблудился. Хочу, что-

бы меня кто-нибудь услышал». Медведь: «Ну, я услышал. Тебе

легче стало?»

Вот так и «Единая Россия» – пришла 30 лет назад и что нам легче стало?

■ АНЕКДОТ

Дым отечестваМинздравсоцразвитие представило результаты опроса по методу Глобального опроса взрослого населения.

В России курят

человек

взрослого населения

мужчин женщин

городского населения сельского населения

взрослого населения страны подвергаются воздействию пассивного курения на рабочих местах

Средний возраст приобщения к курению

лет у мужчин

лет у женщин

Поддерживают запрет на курение

на рабочих местах в школах в медицинских учреждениях

в высших и средних профессиональных учебных заведениях

в кафе и столовых

сталкивалось с любой формой рекламы в течение последних 30 дней перед опросом

выступают за введение запрета на все виды рекламы табачных изделий

Что люди думают о вреде курения

взрослых жителей страны считают, что курение вызывает рак лёгких

курильщиков разделяют это мнение

курящих людей знают, что курение вызывает сердечные приступы

курильщиков знают, что курение может стать причиной инсульта

курильщиков полагают, что некоторые виды сигарет менее вредны, чем другие

курильщиков отмечают, что текстовые предупреждения о вреде курения заставили их задуматься о необходимости отказаться от курения

курильщиков выражают желание бросить курить женщин мужчин

Где покупают табачные изделия

на улице или на рынках

в табачных киосках

в магазинах

руб. средняя цена за пачку

руб. среднемесячный расход на сигареты

На эти деньги можно купить

буханок хлеба

или

литров молока

или

сыра или мяса

Прием по юридическим вопросам

осуществляется по четвергам