10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · issn 2410‐1303...

17
http://jna.bio.gov.ua/ ISSN  24101303  (online) Новітні  агротехнології,  2017,  № 5 ‐‐ Захист рослин УДК 632.651:632.51 Буряни резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод 1 К. А. Калатур 1 , Л. А. Пилипенко 2 1 Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03110, Україна, email: [email protected] 2 Інститут захисту рослин НААН України, вул. Васильківська, 33, м. Київ, 03022, Україна, email: [email protected] Мета. Аналіз вітчизняних та зарубіжних наукових джерел щодо ролі бур’янів як альтеративних господарів фітонематод родин Heteroderidae та Meloidogynidae. Результати. Господарями нематод родини Heteroderidae можуть бути 350 видів бур’янів з 40 родин та 155 родів. Більшість цих бур’янів належать до п’яти родин: Лободові Chenopodiaceae (37 видів з 3 родів), Пасльонові Solanaceae (44 види з 6 родів), Тонконогові Poaceae (47 видів з 24 родів), Хрестоцвіті Brassicaceae (67 видів з 29 родів) та Бобові Fabaceae (85 видів з 25 родів) і налічують загалом 280 видів з 87 родів. Бур’яни, які належать до родів Lathуrus (13 видів), Vicia (15 видів), Chenopodium (14 видів) і Solanum (30 видів) нараховують загалом 72 види‐господарі нематод. Всі інші роди мають менше 10 видів бур’янів‐господарів фітонематод. Господарями нематод родини Meloidogynidae можуть бути 994 види бур’янів з 118 родин і 487 родів. Найбільша кількість бур’янів, на яких паразитують галові нематоди, належить до 5 родин: Бобові Fabaceae – 308 видів, Айстрові Asteraceae – 267, Тонконогові Poaceae – 248, Пасльонові Solanaceae – 155 та Амарантові Amaranthaceae – 89, а серед родів – Solanum – 61 вид, Amaranthus – 40, Trifolium – 36, Nicotiana 30, Chenoрodium та Euphorbia – по 28 видів. Висновки. Для розроблення сумісної стратегії ефективного захисту культур від бур’янів та паразитичних видів нематод необхідно докладно вивчити біологічні та екологічні особливості цих шкідливих організмів, а також встановити чинники, які б дозволили зменшити їх негативний вплив на рослини та запобігти втратам врожаю. Ключові слова: цистоутворювальні види нематод; галові нематоди; буряни; захист рослин. Вступ Нематоди є стабільним компонентом найрізноманітніших біогеоценозів – від гірських схилів Гімалаїв до донних відкладень Маріанської западини; від жарких африканських пустель до холодних грунтів Арктики і Антарктики; від покривів дрібних комах до нутрощів кашалотів. Відповідаючи на питання, які ж коріння такого біологічного прогресу нематод, О. О. Парамонов [1] вказав, що він обумовлений мікроскопічними розмірами нематод, що дають змогу знаходити сприятливі умови практично скрізь; своєрідною формою тіла і характерним типом руху, що забезпечують безперешкодне переміщення у водному середовищі, в проміжках між частками ґрунту, в рослинних і тваринних тканинах; наявністю потужних захисних покривів, що оберігають організм від несприятливих хімічних впливів середовища; здатністю використовувати найрізноманітніші джерела живлення – від гниючої органічної речовини до клітинного соку живих рослинних і тваринних клітин; високий потенціал розмноження; здатністю до тривалого анабіозу, який дає змогу нематодам переживати такі несприятливі умови, як посуха, заморозки тощо. Вищою формою прояву біологічного прогресу нематод є їхня спеціалізація до паразитування в рослинах і тваринах [1]. З понад 24 тис. описаних видів нематод приблизно 40 % ведуть вільний спосіб життя і живляться бактеріями, грибами, найпростішими або навіть іншими нематодами, близько 44 % – паразитують на тваринах, зокрема й на людині, а ті, що залишилися так чи інакше пов’язані з рослинами [2–4]. Практично всі відомі вищі рослини можуть бути господарями одного або більше видів фітопатогенних нематод. Останні належать до облігатних паразитів і використовують живі                                                            1  Калатур К. А., Пилипенко Л. А. Буряни  резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод. Новітні агротехнології. 2017. № 5. URL: http://jna.bio.gov.ua/article/view/122232. 

Upload: others

Post on 25-Sep-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

http://jna.bio.gov.ua/ 

ISSN  2410‐1303  (online) Новітні  агротехнології,  2017,  № 5 ‐‐‐ 

Захист рослин

УДК632.651:632.51

Бур’яни–резерваторипопуляційпаразитичнихвидівфітонематод1К.А.Калатур1,Л.А.Пилипенко21ІнститутбіоенергетичнихкультуріцукровихбуряківНААНУкраїни,вул.Клінічна,25,м.Київ,03110,Україна,e‐mail:[email protected]ІнститутзахистурослинНААНУкраїни,вул.Васильківська,33,м.Київ,03022,Україна,e‐mail:[email protected]

Мета. Аналіз вітчизняних та зарубіжних наукових джерел щодо ролі бур’янів як альтеративнихгосподарів фітонематод родин Heteroderidae та Meloidogynidae. Результати. Господарями нематодродиниHeteroderidaeможуть бути 350 видів бур’янів з 40 родин та 155 родів. Більшість цих бур’янівналежатьдоп’ятиродин:ЛободовіChenopodiaceae(37видівз3родів),ПасльоновіSolanaceae(44видиз6родів),ТонконоговіPoaceae(47видівз24родів),ХрестоцвітіBrassicaceae(67видівз29родів)таБобовіFabaceae (85видів з25родів) іналічуютьзагалом280видів з87родів.Бур’яни,якіналежатьдородівLathуrus(13видів),Vicia(15видів),Chenopodium(14видів)іSolanum(30видів)нараховуютьзагалом72види‐господарі нематод. Всі інші роди мають менше 10 видів бур’янів‐господарів фітонематод.Господарями нематод родиниMeloidogynidae можуть бути 994 види бур’янів з 118 родин і 487 родів.Найбільша кількість бур’янів, на яких паразитують галові нематоди, належить до 5 родин: БобовіFabaceae–308видів,АйстровіAsteraceae–267,ТонконоговіPoaceae–248,ПасльоновіSolanaceae–155таАмарантовіAmaranthaceae–89,асередродів–Solanum–61вид,Amaranthus–40,Trifolium–36,Nicotiana–30,Chenoрodium таEuphorbia –по28видів.Висновки.Длярозробленнясумісноїстратегії ефективногозахистукультурвідбур’янівтапаразитичнихвидівнематоднеобхіднодокладновивчитибіологічнітаекологічні особливості цих шкідливих організмів, а також встановити чинники, які б дозволилизменшитиїхнегативнийвпливнарослинитазапобігтивтратамврожаю.

Ключовіслова:цистоутворювальнівидинематод;галовінематоди;бур’яни;захистрослин.

ВступНематоди є стабільним компонентом найрізноманітніших біогеоценозів – від гірських схилів

Гімалаїв до донних відкладень Маріанської западини; від жарких африканських пустель дохолодних грунтів Арктики і Антарктики; від покривів дрібних комах до нутрощів кашалотів.Відповідаючинапитання,якіжкоріннятакогобіологічногопрогресунематод,О.О.Парамонов[1]вказав, що він обумовлений мікроскопічними розмірами нематод, що дають змогу знаходитисприятливі умови практично скрізь; своєрідною формою тіла і характерним типом руху, щозабезпечують безперешкодне переміщення у водному середовищі, в проміжках між часткамиґрунту,врослиннихітвариннихтканинах;наявністюпотужнихзахиснихпокривів,щооберігаютьорганізм від несприятливих хімічних впливів середовища; здатністю використовуватинайрізноманітніші джерела живлення – від гниючої органічної речовини до клітинного сокуживих рослинних і тваринних клітин; високий потенціал розмноження; здатністюдо тривалогоанабіозу,якийдаєзмогунематодампереживатитакінесприятливіумови,якпосуха,заморозкитощо.

Вищоюформоюпроявубіологічногопрогресунематодєїхняспеціалізаціядопаразитуванняврослинах ітваринах[1].Зпонад24тис.описанихвидівнематодприблизно40%ведутьвільнийспосіб життя і живляться бактеріями, грибами, найпростішими або навіть іншими нематодами,близько44%–паразитуютьнатваринах,зокремайналюдині,аті,щозалишилисятакчиінакшепов’язанізрослинами[2–4].

Практично всі відомі вищі рослини можуть бути господарями одного або більше видівфітопатогенних нематод. Останні належать до облігатних паразитів і використовують живі

                                                            1  Калатур  К. А.,  Пилипенко  Л. А.  Бур’яни  –  резерватори  популяцій  паразитичних  видів  фітонематод.  Новітні агротехнології. 2017. № 5. URL: http://jna.bio.gov.ua/article/view/122232. 

Page 2: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

тканини рослин як джерело живлення, а здебільшого і як середовище для розвитку йрозмноження. Вони здатні уражувати коріння, стебла і листки рослин, спричиняючи їхзахворюваннятазагибель.Особливонебезпечніфітонематодидляхарчовихтакормовихкультур,зокрема зернових, овочевих та бобових, а також декоративних та квіткових [2–4]. За даниминауковців [5], щорічне зниження обсягу сільськогосподарської продукції внаслідок ураженняфітонематодамиваріюєумежах10–20%,вокремихвипадкахвтративрожаюдосягають70–90%.Угрошовомуеквівалентіцізбиткиоцінюютьу125млрддол.США,щонеможезалишатисяпозаувагоюзахисниківрослин.

Однак,захистрослинвідпаразитичнихнематодєдоволіпроблематичним.Незважаючинацілусистему заходів зі зменшення впливу їх шкодочинності в посівах культур, вони можуть доситьшвидко відновлювати свою чисельність у ценозі до попереднього рівня, а згодом навітьперевищити її в кілька разів. Це зумовлено особливостями їх біології, а саме здатністюрозмножуватися як на культурних видах рослин, так і на бур’янах [2–4]. Відмічено, щозабур’яненість посівів сільськогосподарських культур сприяє не тільки збільшенню чисельностіфітонематод в орному шарі ґрунту, а й підтриманню та збереженню їх популяцій за настаннянесприятливих умов, зокрема відсутності на полі основної рослини‐господаря. Дослідженнями,проведенимивУкраїні[6]буловстановлено,щозабур’яненістьпосівівцукровихбуряківлободоюбілою Chenopodium album і суріпицею звичайною Barbarea vulgaris (8–10 шт./м2) за 4 рокизбільшило чисельність бурякової нематоди Heterodera schachtii в ґрунті в 7,3–7,6 раза. А занаявностівпосівахцієїкультуритакихвидівбур’янівякгрицикизвичайніCapsellabursa‐pastoris,редькидикоїRaphanusraphanistrumталободибілоїCh.albumвихіднащільністьгетеродеризрославідповіднона50,56і90%.

Взагалівважається,щобільшвисокаспеціалізаціянематоднелишепризводитьдосуттєвішихвтратурожаютаспонукаєдовикористаннябільшогорізноманіттязасобівзахистурослин,алейпідвищуєнегативнийвпливбур’яніввагроценозі[7].

Дотогож,напротивагукультурнимрослинам,бур’яничастовитримуютьприсутністьуценозіекстремальновисокоїщільностіфітопаразитичнихнематодбезсуттєвогоушкодження[8]інавітьподекудимаютьзисквідпаразитизмунематод[9,10].

Тому, в багатьох країнах світу вивчення взаємодії бур’янів та фітопаразитичних нематод, атакож розроблення інтегрованої системи захисту культур від цихшкідливих організмів, набулоособливогозначення[7].

Мета досліджень – проаналізувати й узагальнити вітчизняні та зарубіжні наукові джерелащодо ролі бур’янів як альтеративних господарів фітонематод родин Heteroderidae таMeloidogynidae.

РезультатидослідженьНайнебезпечнішими в господарському значенні серед фітогельмінтів вважаються седентарні

ендопаразитичні види нематод родин Heteroderidae та Meloidogynidae, які широко поширені врізнихкраїнахсвітуіпаразитуютьнарослинахбагатьохсільськогосподарськихкультурібур’янах[2–4,7,11–14].ПротедеякіпредставникиродиниHeteroderidae,щоналежатьдородівHeterodera,GloboderaіPunctoderaєдоволівузькоспеціалізованимипатогенамирослин.Зокремацестосуєтьсявівсяної нематоди Heterodera avenae, яка серед бур’янів уражує 61 вид, тоді як кращимикультурними рослинами‐господарями вважаються лише пшениця, овес і ячмінь. При цьомубільшість видів бур’янів, на яких паразитує вівсяна нематода належать до родини ТонконоговіPoaceae[13,15–21].ТесамесправедливоідлязлаковоїнематодиPunctoderapunctata(виявленона13‐тивидахбур’янівродиниТонконоговіPoaceae)[13,21,22](табл.1).

ТаківидицистоутворювальнихнематодяктютюноваGloboderatabacumтагороховаHeteroderagoettingiana також уражують обмежене коло рослин. Так, 22 види бур’янів з родини ПасльоновіSolanaceaeсприяютьрозмноженнюG.tabacum(докультурнихрослин‐господарівналежатьтютюнзвичайний,махорка,томати,баклажани,картопля)[13,21,23].Більше,асаме28видівбур’янівзродини Бобові Fabaceae здатна заселяти горохова нематодаH. goettingiana (уражує горох, вику,чину,сочевицютаіншібобові)[13,21,24].

Двавидибур’янівзродинКоноплевіCannabaceae(Cannabissativa,Bumulus lupulus)тазродиниКропивовіUrticaceae (Urticadioica,U.urens) є господарямихмельовоїнематодиHeteroderahumuli(основнарослина‐господар–хміль)[13,21].

Page 3: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

Вузькоспеціалізованим паразитом вважається і золотиста картопляна нематода Globoderarostochiensis.Добур’янів‐господарівцьоговидугетеродерслідвіднести49видів,якіналежатьдородин Лободові Chenopodiaceae (уражує 2 види – Chenopodium opulifolium, Chenopodium quinoa),БобовіFabaceae(Phaseolussp.,Pisumsativum)таПасльоновіSolanaceae–45видівз8родів,асередкультурнихрослинїїгосподарямиєлишекартопля,томати,перецьібаклажани[13,21,25,26].

Найбільшукількістьвидівбур’янівуражуютьконюшиннаHeteroderatrifolii,соєваH.glуcinesтабуряковаH.schachtiiнематоди.Зокрема,H.trifoliiпаразитуєна81видахбур’янівз12родин[13,27,28], а чисельність бур’янів, на яких може розмножуватись H. glуcines становить 107 видів з 17родин [13, 29–33]. Слід зауважити, що основна кількість рослин‐господарів цих двох видівфітонематодяксередкультурних,такідикихвидів,єпредставникамиродиниБобовіFabaceae.

СередцистоутворювальнихвидівродуHeteroderaнайбільшукількістьбур’янів‐господарівмаєбурякованематодаH.schachtii–235видівз28родин і102родів.Майже70%видівбур’янів,яківонауражує,належатьдо6родин:ХрестоцвітіBrassicaceae(67видів),ЛободовіChenopodiaceae(37видів), Бобові Fabaceae (23 види), Гвоздичні Caryophyllaceae (19 видів), Гречкові Polygonaceae іАйстровіAsteraceae(по12видів)[13,21,27,28,34–40].ВагроценозахH.schachtiiпаразитуєнавсіхвидахбуряків,капусті,гірчиці,ріпаку,редьці,шпинаті,бруквітатурнепсі[2–4].

Загалом, за даними різних науковців [13, 15–40], господарями нематод родини Heteroderidaeможуть бути біля 350 видів бур’янів з 40 родин та 155 родів. Більше половини з цих бур’янівналежатьдоп’ятиродин:ЛободовіChenopodiaceae(37видівз3родів),ПасльоновіSolanaceae(44видиз6родів),ТонконоговіPoaceae(47видівз24родів),ХрестоцвітіBrassicaceae(67видівз29родів)таБобовіFabaceae(85видівз25родів)іналічуютьзагалом280видівз87родів.Бур’яни,якіналежатьдородівLathуrus(13видів),Vicia(15видів),Chenopodium(14видів)іSolanum(30видів)нараховуютьвцілому72видів‐господарівнематод.Всііншіродимаютьменше10видівбур’янів‐господарівфітонематод.

Таблиця1Видибур’янівтакультурнихрослин–господарівфітонематод

родиниHeteroderidae[13,15–40]Родина Видирослин‐господарівфітонематод

Heteroderаschachtii

ЛободовіChenopodiaceae

Atriplexconfertifolia,Atriplex hastata,Atriplex hortensis,Atriplexpatula,Atriplex rosea,Atriplexlittoralis,Atriplexspp.,Betavulgarisssp.maritima,Betavulgarisssp.vulgaris,Betavulgarisssp.procumbens,Betawebbiana,Betacorolliflora,Betaintermedia,Betalomatogona, Beta macrocarpa, Beta patellaris, Beta patula, Chenopodium album,Chenopodium ambrosioides, Chenopodium ambrosioides v. chilensis, Chenopodiumbonus‐henricus, Chenopodium capitatum, Chenopodium ficifolium, Chenopodiumglaucum, Chenopodium hvbridum, Chenopodiummurale, Chenopodium polyspermum,Chenopodium rubrum, Chenopodium schraderianum, Chenopodium vulvaria,Echinopsilonhirsutus,Hablitzia tamnoides,Halimioneportulacoides,Kochia scoparia,Salicorniaherbacea,Salsolakali,Spinaciaoleracea

ХрестоцвітіBrassicaceae

Alliariapetiolata,Alyssumargenteum,Alyssummaritimum,Aubrietacolumnae,Arabishirsuta, Arabis turrita, Arabis perfoliata, Armoracia rusticana, Barbarea verna,Barbareavulgaris,Berteroaincana,Biscutellaauriculata,Biscutellalaevigata,Brassicajuncea, Brassica kaber, Brassica napus v. arvensis, Brassica napus v. napobrassica,Brassica nigra,Brassica rapa ssp. rapa,Brassica acephala,Brassica cernua,Brassicaoleracea,Cheiranthusalpinus,Cheiranthusannuus,Cheiranthuscheiri,Buniasorientalis,Calepina corvini, Camelina sativa, Capsella bursa‐pastoris, Cardamine pratensis,Cardaria draba, Chorispora tenella, Cochlearia glastifolia, Cochlearia officinalis,Conringia orientalis, Coronopus squamatus, Crambe abyssinica, Descurainia sophia,Diplotaxis erucoides, Diplotaxis tenuifolia, Erysimum cheiranthoides, Erysimumhierachiifolium,Hesperismatronalis, Iberis amara, Isatis tinctoria, Lepidium sativum,Lepidiumsp.,Malcolmiamaritima,Myagrumperfoliatum,Nasturtiumofficinale,Nesleapaniculata, Peltaria alliacea, Raphanus raphanistrum, Raphanus sativus, Rapistrumrugosum, Rorippa amphibia, Rhynchosinapis erucastrum, Rorippa islandica, Sinapisalba, Sinapis arvensis, Sisymbrium irio, Sinapis eruca, Sisymbrium loeseli, Sisymbriumofficinale,Sisymbriumorientale,Teesdalianudicaulis,Thlaspiarvense

АмарантовіAmaranthaceae

Amaranthus caudatus, Amaranthus carneus, Amaranthus deflexus, Amaranthusgangeticus, Amaranthus graecizans, Amaranthus palmeri, Amaranthus quitensis,Amaranthusretroflexus,Amaranthustricolor

Page 4: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

АйстровіAsteraceae

Cichoriumintybus,Galinsogaparviflora,Sesbaniaexaltata,Helianthusannuus,Helianthustuberosus,Lactuca sativa,Matricaria recutita,Seneciovernalis,Sonchusasper,Sonchusoleraceus,Seneciovulgaris,Taraxacumofficinale

ГвоздичніCaryophyllaceae

Agrostemmagithago,Convolvulusarvensis,Dianthusbarbatus,Dianthuscaryophyllus,Dianthus chinensis, Dianthus deltoides, Dianthus plumarius, Gypsophila acutifolia,Gypsophila elegans, Holosteum umbellatum, Melandrium noctiflorum, Saponariaofficinalis, Saponaria ocymoides, Stellaria holostea, Stellaria media, Silene armeria,Spergulaarvensis,Vaccariahispanica,Vaccariapyramidata

БобовіFabaceae

Dalea alopecuroides, Cicer arietinum, Glycine hispida, Glycine soja, Lathyrus aphaca,Lathyrus cicera, Lathyrus nissolia, Lathyrus odoratus, Lathyrus tingitanus, Lupinusmutabilis, Medicago lupulina, Medicago sativa, Medicago truncatula, Phaseoluscoccineus, Phaseolus lunatus, Phaseolus vulgaris, Pisum sativum, Trifolium pratense,Viciaatropurpurea,Viciaangustifolia,Viciasativa,Viciavillosa,Vignaunguiculata

ГречковіPolygonaceae

Fagopyrumesculentum,Polygonumconvolvulus,Polygonumpersicaria,Polygonumsp.,Rheum rhabarbarum, Rumex alpinus, Rumex acetosella, Rumex crispus, Rumexhуdrolapathum,Rumexobtusifolius,Rumexpatientia,Rumexsanguineus

ПасльоновіSolanaceae

Lycopersicon esculentum, Lycopersicon esculentum v. aureum, Solanum nigrum,Solanum sarrachoides, Solanum lycopersicum, Solanum peruvianum, Solanumpimpinellifolium,Solanumtuberosum

ПортулаковіPortulacaceae Portulacagrandiflora,Portulacaoleracea

РанниковіScrophulariaceae Chaenorrhinumminus,Linariavulgaris,Veronicahederifolia,Veronicaofficinalis

МолочайніEuphorbiaceae Euphorbiapeplus,Mercurialisannua

ГубоцвітіLabiatae

Galeopsis speciosa, Galeopsis pyrenaica, Galeopsis tetrahit, Lamium amplexicaule,Lamiumpurpureum,Menthaarvensis

АізовіTetragoniaceae

Tetragoniaexpansa,Tetragoniatetragonioides

Жовтеце́віRanunculaceae

Consolidaorientalis,Myosurusminimus

ГеранієвіGeraniaceae

Erodiumcicutarium

МареновіRubiaceae

Galiumaparine

ТонконоговіPoaceae

Hordeum vulgare, Saccharum officinarum, Triticum aestivum, Triticum durum,Ammophilaarenaria

ШорстколистіBoraginaceae

Lithospermumarvense,Lycopsisarvensis,Myosotisarvensis,Myosotissylvatica,Anchusaofficinalis

ОнагровіOnagraceae Lopeziacoronata

МаковіPapaveraceae

Papaverrhoeas,Papaversp.

Окру́жковіApiaceae

Anethumgraveolens,Apiumgraveolens,Pastinacasativa,Petroselinumcrispum

ПодорожниковіPlantaginaceae

Plantagolanceolata,Plantagosp.

РезедовіResedaceae

Resedalutea,Resedaodorata,

НастурцієвіTropaeolaceae

Tropaeolummajus,Tropaeolumperegrinum

КропивовіUrticaceae

Urticadioica,Urticaurens

ФіалковіViolaceae Violatricolor

ВиноградовіVitaceae Vitissp.

БромелієвіBromeliaceae

Ananascomosus

H.avenaeТонконоговіPoaceae

Agropyron repens, Agrostis stolonifera, Alopecurus geniculatus, Alopecurus pratensis,Apera spica‐venti, Arrhenatherum elatius, Avena fatua, Avena strigosa, Avena sativa,

Page 5: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

Bromus arvensis, Bromus rubens, Bromus mollis, Bromus secalinus, Bromus sterilis,Dactylisglomerata,Digitaria sanguinalis,Capsicumannuum,Cenchrusciliaris,Chlorisgayana, Festuca ovina, Echinochloa frumentacea, Festuca pratensis,·Festuca rubra,Holcus lanatus,Hordeum jubatum,Hordeummarinum,Hordeummurinum,Hordeumspontaneum, Hordeum vulgare, Hordeum pallidum, Koeleria phleoides, Loliummultiflorum,Loliurnperenne,Loliumtemulentum,Phalariscanariensis,Phalarisminor,Phalaris paradoxa, Phleum pratense, Poa pratensis, Poa trivialis, Secale cereale,Sorghumvulgare,Triticumaestivum,Triticumventricosum,Vulpiageniculata,Zeamays

ПасльоновіSolanaceae

Capsicumannuum

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumalbum,Chenopodiumamaranticolor

БобовіFabaceae

Cicer arietinum, Trifolium alexandrinum, Trifolium pratense, Trigonella corniculata,Vignaradiata

Окру́жковіApiaceae

Anethum sowa, Coriandrum sativum, Cuminum cyminum, Daucus carota,Trachyspermumammi

ОсоковіCyperaceae

Cyperusrotundus

АмарантовіAmaranthaceae

Amaranthusleucocarpus

P.punctata

ТонконоговіPoaceae

Agrostis sp., Agrostis stolonifera, Agrostіs tenuis, Poa annua, Poa pratensis, Triticumaestivum, Echinochloa colona, Festuca elatior, Festuca longifolia, Festuca rubra,Hordeumvulgare,Sorghumbicolor,Stenotaphrumsecundatum

АмарантовіAmaranthaceae

Amaranthusretroflexus

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumamaranticolor

КаперсовіCapparaceae

Cleomespinosa

ГарбузовіCucurbitaceae Cucurbitamaxima

ГвоздичніCaryophyllaceae Dianthusdeltoides

БобовіFabaceae

Glycinemax,Lespedezastriata,Medicagosativa,Trifoliumrepens

ПасльоновіSolanaceae

Nicotianatabacum,Solanumlycopersicum,Solanumtuberosum

ГречковіPolygonaceae

Rumexcrispus

ВербовіSalicaceae

Salixbabylonica

H.glуcinesГвоздичніCaryophyllaceae Agrostemmagithago,Cerastiumvulgatum,Stellariamedia,Dianthuscaryophyllus

ГубоцвітіLabiatae Lamiumamplexicaule

БобовіFabaceae

Acacia spp., Astragalus cicer, Astragalus canadensis, Astragalus globiceps,Aeschynomene americana, Alysicarpus vaginalis, Canavalia ensiformis, Cassia tora,Cassia sp., Crotalaria incana, Crotalaria intermedia, Crotalaria juncea, Crotalarialanceolata, Crotalariamucronata, Crotalaria saltiana, Crotalaria verrucosa, Cajanuscajan,Desmodiumbarbatum,Dolichoslablab,Glycinehispida,Glycinemax,Glycinesoja,Glycine canescens, Indigofera anil, Indigofera mucronata, Indigofera subulata,Indigoferasumatrana,Indigoferatinctoria,Lathyrusaphaca,Lathyruscicera,Lathyrussativus, Lathyrus tuberosus, Lespedeza cuneata, Lespedeza stipulacea, Lespedezastriata,Lotusarabicus,Lotus corniculatus,Lupinusalbus,Lupinusarboreus,Lupinusluteus, Lupinus rivularis,Medicago arabica,Medicago hispida,Medicago orbicularis,Medicago sativa, Melilotus alba, Melilotus indica, Melilotus officinalis, Phaseolusangularis,Phaseolusatropuroureus,Phaseoluslathvroides,Phaseoluslunatus,Phaseolussp., Pisum elatius, Psorolea bituminosa, Sesbania exaltata, Sesbania sp., Spartiumjunceum,Trifoliumagrarium,Trifoliumprocumbens,Trifoliumresupinatum,Trigonellacorniculata, Ulex europaeus, Vicia angustifolia, Vicia atropurpurea, Vicia graminea,

Page 6: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

Vicia hirsuta, Vicia lutea, Vicia narbonensis, Vicia sativa, Vicia tetrasperrna, Viciavillosa,Vignaunguiculata

ЛаконосовіPhytolaccaceae

Phytolaccaamericana

ПортулаковіPortulacaceae Portulacaoleracea

РанниковіScrophulariaceae

Antirrhinummajus, Digitalis sp., Lіnaria canadensis, Penstemon digitalis, Verbascumthapsus

ТонконоговіPoaceae

Zeamays,Sorghumbicolor,Setariafaberi,Digitariadecumbens

ПасльоновіSolanaceae

Solanumlycopersicum,Solanumptycanthum

КунжутовіPedaliaceae

Sesamumindicum

ГречковіPolygonaceae

Rumexcrispus,Fagopyrumesculentum

ГарбузовіCucurbitaceae

Cucurbitamoschata,Cucurbitapepo

АмарантовіAmaranthaceae

Amaranthusretroflexus,Amaranthuscruentus

МальвовіMalvaceae Abutilontheophrasti

ХрестоцвітіBrassicaceae Brassicanapus

АйстровіAsteraceae

Cirsiumarvense

ЦезальпінієвіCaesalpiniaceae

Cassiafasciculata

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumalbum,Betavulgaris

G.rostochiensisЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumopulifolium,Chenopodiumquinoa

БобовіFabaceae

Phaseolussp.,Pisumsativum

ПасльоновіSolanaceae

Atropa belladonna, Datura tatula, Cyphomandra betacea, Cestrum parqui, Daturainoxia, Datura stramonium, Hyoscyamus niger, Nicandra physalodes, Physalisphiladelphica,Nicotianaglauca,Lycopersicon esculentum,Lycopersicon esculentumv.aureum,Lycopersiconperuvianum,Lycopersiconpimpinellifolium,Solanumandigenum,Solanum ascasabii, Solanum auriculatum, Solanum blodgettii, Solanumcapsicibaccatum,Solanumchacoense,Solanumchilense,Solanumgiganteum,Solanumcommersonii, Solanum dulcamara, Solanum elaeagnifolium, Solanum marginatum,Solanum hirsutum, Solanum kurtzianum, Solanum melongena, Solanum miniatum,Solanum lycopersicum, Solanum nigrum, Solanum peruvianum, Solanumpimpinellifolium, Solanum semidemissum, Solanum rostratum, Solanum sarrachoides,Solanum triflorum, Solanum tuberosum ssp. andigena, Solanum tuberosum ssp.tuberosum, Solanum villosum, Solanum verrucosum, Solanum vernei, Solanumwittmackii,Solanumxantii

H.humuliКоноплевіCannabaceae

Cannabissativa,Bumuluslupulus,Humuluslupulus

КропивовіUrticaceae

Urticadioica,Urticaurens

H.goettingiana

БобовіFabaceae

Cicerarietinum,Glycinehispida,Glycinesoja,Lathyrusheterophyllus,Lathyrushirsutus,Lathyrusnissolia,Lathyrusochrus,Lathyruspalustris,Lathyrussativus,Lupinusalbus,Lupinus luteus, Lens culinaris, Lotus corniculatus, Medicago lupulina, Melilotusofficinalis,Medicagosativa,Pisumsativum,Trifoliumhybridum,Viciaangustifolia,Viciaatropurourea,Viciacalcarata,Viciacracca,Viciaervillia,Vicia faba,Vicia lutea,Viciasativa,Viciasepium,Viciavillosa

Page 7: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

МареновіRubiaceae

Asperulaarvensis

H.trifolii

ГвоздичніCaryophyllaceae

Agrostemma githago, Dianthus barbatus, Dianthus caryophyllus, Dianthus chinensis,Dianthus deltoides, Cerastium arvense, Cerastium perfoliatum, Gypsophila acutifolia,Lychnis chalcedonica, Lychnis coronaria, Moehringia trinervia, Saponaria officinalis,Scleranthus annus, Silene antirrhina, Spergula arvensis, Stellaria holostea, Stellariamedia,Stellarianemorum,Vaccariapуramidata

ЛободовіChenopodiaceae

Beta vulgaris ssp. vulgaris, Beta corolliflora, Beta lomatogona, Betamaritima, Betapatellaris,Betaprocumbens,Betawebbiana,Chenopodiumglaucum,Spinaciaoleracea

АйстровіAsteraceae

Sesbaniagrandiflora

ХрестоцвітіBrassicaceae

Brassica juncea, Brassica oleracea, Brassica rapa, Isatis tinctoria, Iberis umbellata,Raphanussativus,Sinapisalba

ГарбузовіCurcurbitaceae

Cucumissativus,Cucurbitapepo,Cucurbitamaxima

ГубоцвітіLabiatae

Galeopsispyrenaica,Galeopsistetrahit,Lamiumalbum

БобовіFabaceae

Desmodium canum, Desmodium uncinatum, Cicer arietinum, Glycine hispida, Glycinehispida, Glycine soja, Lathyrus articulatus, Lathyrus sativus, Lathyrus tingitanus,Lespedeza stipulacea, Lotus corniculatus, Lotus corniculatus, Lupinus polyphyllus,Medicago sativa,Medicago truncatula,Melilotus alba,Melilotus officinalis, Phaseolussp.,Trifolium dubium,Trifolium hybridum,Trifolium incarnatum,Trifolium pratense,Trifolium repens, Trifolium subterraneum, Vicia atropurourea, Vicia ervillia, Vicianarbonensis,Viciavillosa

ГречковіPolygonaceae

Polygonum persicaria, Rheum rhabarbarum, Rumex alpinus, Rumex conglomeratus,Rumexcrispus,Rumexhydrolapathum,Rumexsanguineus

РанниковіScrophulariaceae Veronicapersica·

ПасльоновіSolanaceae

Lycopersiconesculentum

АмарилісовіAmaryllidaceae

Alliumcepa

ЛілійніLiliaceae

Liliumsp.

G.tabacum

ПасльоновіSolanaceae

Hyoscyamus niger, Lycopersicon esculentum, Nicandra physalodes, Nicotianaacuminata,Nicotianabigelovii,Nicotianamegalosiphon,Nicotianatabacum,Nicotianarustica,Nicotiana tomentosiformis, Solanumburbankii, Solanumdulcamara, Solanumcarolinense, Solanum commersonii, Solanum dimidiatum, Solanum nigrum, Solanumelaeagnifolium,Solanumhirsutum,Solanummammosum,Solanumrostratum,Solanumtuberosum,Solanumunguiculatum,Solanumxantii

ЛободовіChenopodiaceae

Atropabelladonna

На відміну від фітонематод родини Heteroderidae представники родини Meloidogynidae роду

Meloidogyne(описанобіля96видів[41])єполіфагамиіуражуютьблизько3000видіврослинякувідкритому, так і в закритому ґрунті [42]. Серед культурних рослин галові нематоди уражуютьрізнівидиквітково‐декоративних,деревні,кущовітадеякіпольовікультури.Особливонебезпечнівонивумовахтеплицьдляовочевихкультур,такихяктомати,огірки,морква,капуста,петрушка,селера, шпинат, салат тощо [2–4]. Проте, сьогодні відомо, що ці фітопатогени мають широкийспектр господарів і серед дикорослої флори. Зокрема, за даними Leo E. Bendixen [12] 994 видибур’янів з 118родин і 487родівможутьбути господарямиМeloidogyne spp.Найбільшакількістьбур’янів, на яких паразитують галові нематоди, належить до 5 родин: Бобові Leguminosae – 308видів, Айстрові Compositae – 267, Злакові Gramineae – 248, Пасльонові Solanaceae – 155 таАмарантовіAmaranthaceae–89.Асередродів,найчисленнішимизакількістюбур’янів‐господарівмелойдогін слід зазначити Solanum – 61 вид, Amaranthus – 40, Trifolium – 36, Nicotiana – 30,ChenoрodiumтаEuphorbia–по28видів[12].

Найшкодичиннішимиусвітівважаютьсячотиривидигаловихнематод–арахісоваMeloidogynearenaria,північнаMeloidogynehapla,південнаMeloidogyneincognitaтаяванськаMeloidogynejavanica,

Page 8: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

якіпоширеніна95%сільгоспугідьіспричиняютьвід40до100%втратрослинноїпродукції[42].Дорослин‐господарівцихвидівпатогенівналежатьнетількитакі важливі сільськогосподарськікультурияккартопля,цукровібуряки,рис,тютюн,горох,кабачки,помідори,перець,моркватаін.,а й багато бур’янів. Так, за даними науковців [14, 41–44] 138 видів бур’янів є господарямипівденної галовоїнематодиM. incognita, 49видів–M. javanica,48видів–M.arenaria і27видів–M.hapla(табл.2).

Дослідженнями, проведеними в різних країнах світу, встановлено, що найбільша кількістьбур’янів, які уражує південна галова нематода M.incognita, належить до 5 родин: МолочайніEuphorbiaceae, Амарантові Amaranthaceae, Айстрові Asteraceae, Тонконогові Poaceae та БобовіFabaceae.ТаківидигаловихнематодякарахісоваM.arenariaтаяванськаM. javanicaпаразитуютьпереважно на бур’янах з 4 родин – Айстрові Asteraceae, Тонконогові Poaceae, БерізковіConvolvulaceae і Пасльонові Solanaceae, тоді як більшість бур’янів‐господарів північної галовоїнематодаM.haplaналежатьдооднієїродини–АйстровіAsteraceae[14,41–44].

За спостереженнями науковців деякі бур’яни є одночасно господарями для декількох видівфітонематод. Зокрема, сприйнятливими для розвитку і розмноження трьох з чотирьох видівгалових нематод є такі види бур’янів як Abutilon theophrasti, Amaranthus hybridus, Amaranthusretroflexus, Amaranthus spinosus, Cnidoscolus stimulosus, Dichondra repens, Eleusine indica, Ipomoeatriloba, Leontodon hispidus, Phytolacca americana, Portulaca oleracea (M. incognita, M. arenaria,M.javanica),атакожTaraxacumofficinaleіChenopodiumalbum(M.incognita,M.arenariaтаM.hapla)[14].

Крім того, було відмічено, що багато видів бур’янів є спільними для посівів рису, пшениці,кукурудзи, картоплі, касави, сої, арахісу, цукрової тростини та бавовнику. Наприклад, Cyperusrotundus іEleusine indica зустрічаються в посівах семи з дев’яти вищезгаданих культур,Digitariasanguinalis – ушести, а такі види якEchinochloa crus‐galli,Echinochloa colonum,Sorghumhalepense,Amaranthussoinosus,Ageratumconyzoides,Cyperusesculentus,PortulacaoleraceaіRottboelliaexaltata–вп’яти [12].Цікавимєте,щовсіцівидибур’янівєгосподарямидляМeloidogyne spp.Цедаєзмогугаловим нематодам щорічно зберігати щільність своїх популяцій у ценозі на високому рівні,незалежновідкультури,якавирощуєтьсянаполі.

Таблиця2Видибур’янів‐господарівфітонематодМeloidogynespp.[14,41–44]

Родина Видибур’янів‐господарівфітонематодMeloidogynearenaria

МальвовіMalvaceae Abutilontheophrasti,Sidaspinosa

МолочайніEuphorbiaceae

Acalyphasetosa,Cnidoscolusstimulosus,Euphorbiamaculata(syn.Chamaesycemaculata)

АмарантовіAmaranthaceae

Amaranthushybridus,Amaranthuslividus(syn.Amaranthusblitum),Amaranthuspalmeri,Amaranthusspinosus

АйстровіAsteraceae

Ambrosia artemisiifolia, Calendula officinalis, Chrysanthemum coronarium, Cichoriumintybus, Galinsoga parviflora, Epaltes australis, Leontodon hispidus, Sonchus asper,Taraxacumofficinale,Xanthiumstrumarium

ХрестоцвітіBrassicaceae

Armoracia rusticana, Barbarea vulgaris, Brassica carinata, Brassica oleracea, Capsellabursa‐pastoris

БобовіFabaceae

Arachisbatizocoi,Aotusvillosa,Arachiscardenasii,Arachischacoensis,Arachisduranensis,Arachis glabrata, Arachis hypogaea, Arachis sylvestris, Cajanus cajan, Cassia obtusifolia(syn. Senna obtusifolia), Crotalaria spectablis, Crotalaria juncea,Desmodium tortuosum,Indigoferahirsuta,Lotuscorniculatus,Macroptiliumlathyroides,Viciavillosa,Viciaervilia

ТонконоговіPoaceae

Cenchrus incertus (syn. Cenchrus spinifex), Cynodon dactylon, Digitaria sanguinalis,Echinochloacrus‐galli,Echinochloamuricata,Eleusine indica,Paspalumnotatum,Setarialutescens,Setariaviridis

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumalbum

ОсоковіCyperaceae CyperusesculentusПасльоновіSolanaceae

Dactura stramonium, Capsicum annuum, Capsicum chacoense, Capsicum frutescens,Physalisangulata,Solanumtorvum,Solanumviarum,Sonchusasper

БерізковіConvolvulaceae

Dichondra repens, Ipomoea hederacea, Ipomoea lacunosa, Ipomoea pandurata, Ipomoeaquamoclit,Ipomoeatriloba,Jacquemontiatamnifolia

ОнагровіOnagraceae Oenotherabiennis

Page 9: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

БагриновіPhytolaccaceae

Phytolaccaamericana

ПортулаковіPortulacaceae

Portulacaoleracea

ГречковіPolygonaceae Rumexacetosella,Rumexcrispus

ОкружковіApiaceae Apiumgraveolens,Coriandrumsativum

РанниковіScrophulariaceae

Antirrhinummajus,Antirrhinumlatifolium

ЛілійніLiliaceae

Asparagusofficinalis

ТонконоговіPoaceae

Avenasativa,Cenchrusincertus,Digitariadecumbens,Digitariasanguinalis,Echinochloacrus‐galli,Eleusineafricana,Eragrostisracemosa,Sorghumbicolor

БегонієвіBegoniaceae

Begoniamultiflora

БарбарисовіBerberidaceae

Berberisthunbergii

МареновіRubiaceae

Borreriadiodon,Coffeaarabica

ГарбузовіCucurbitaceae Citrulluslanatus,Citrullusvulgaris,Cucumisanguria,Cucumismelo,Cucumismetuliferus

ГвоздичніCaryophyllaceae Dianthuscaryophyllus

M.hapla

АйстровіAsteraceae

Bidenscernua,Bidensfrondosa,Bidensvulgata,Chrysanthemumleucanthemum(syn. Leucanthemum vulgare), Erigeron annuus, Erigeron canadensis (syn. Conyzacanadensis), Eupatoriummaculatum, Gnaphalium uliginosum,Matricariamatricarioides(syn.Matricariadiscoidea),Taraxacumofficinale

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumalbum,Chenopodiumglaucum,Chenopodiumhybridum (syn.Chenopodiumsimplex)

ХрестоцвітіBrassicaceae

Erysimumcheiranthoides,Rorippaislandica(syn.Rorippapalustris),Thlaspiarvense

ОкружковіApiaceae

Pastinacasativa,Siumsuave

ГречковіPolygonaceae

Polygonumconvolvulus,Polygonumscabrum(syn.Polygonumlapathifolium)

ПортулаковіPortulacaceae

Portulacaoleracea

ТонконоговіPoaceae

Setariamedia

ПасльоновіSolanaceae Solanumnigrum,Solanumsarrachoides(syn.Solanumphysalifolium)

ГвоздичніCaryophyllaceae Stellariamedia

ЖовтецевіRanunculaceae

Thalictrumpubescens

РанниковіScrophulariaceae

Veronicaagrestis

M.incognitaМальвовіMalvaceae

Abutilontheophrasti,Malvaneglecta,Malvasylvestris,Sidaspinosa,Sidaacuta,Urenalobata

МолочайніEuphorbiaceae

Acalyphaaustralis,Acalyphasetosa,Chamaesycehirta,Cnidoscolusstimulosus,Euphorbiagranulata,Euphorbiahirta(syn.Chamaesycehirta),Euphorbiapeplus,Euphorbia supina(syn.Chamaesycemaculata),Phyllanthusmaderaspatensis

АмарантовіAmaranthaceae

Achyranthes aspera, Aerva javanica, Alternanthera sessilis, Amaranthus graecizans,Amaranthushybridus,Amaranthuslividus(syn.Amaranthusblitum),Amaranthuspalmeri,Amaranthusretroflexus,Amaranthusspinosus,Amaranthusviridis,Celosiaargentea

АйстровіAsteraceae

Ageratum conyzoides, Ambrosia artemisiifolia, Anthemis cotula, Bidens alba, Bidensfrondosa, Emilia fosbergii,Emilia sonchifolia,Erechtites hieracifolia,Hieracium pilosella,Lactuca runcinata, Launaea procumbens, Leontodon hispidus, Matricaria indora (syn.

Page 10: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

Tripleurospermumperforata),Sonchusoleraceus,FlaveriatrinerviaTaraxacumofficinale,Vernoniacinerea,Xanthiumstrumarium,Youngiajaponica

ПервоцвітіPrimulaceae

Anagallisarvensis

ГвоздичніCaryophyllaceae

Arenaria serpyllifolia, Cerastium vulgatum (syn. Cerastium fontanum), Silene dioica,Stellariamedia

ТонконоговіPoaceae

Axonopus affinis, Bromus secalinus, Cenchrus incertus (syn. Cenchrus spinifex), Chlorisgayana, Cynodon dactylon, Digitaria sanguinalis, Echinochloa crus‐galli, Echinochloamuricata, Eleusine indica, Hordeum jubatum, Panicum miliaceum, Paspalum notatum,Pennisetumpurpureum,Setarialutescens,Setariamedia,Setariaverticillata,Setariaviridis

ХрестоцвітіBrassicaceae Barbareavulgaris,Descurainiasophia,Sisymbriumaltissimum,Thlaspiarvense

МареновіRubiaceae Borreriahispida(syn.Spermacocehispida),Richardiascabra

ОкружковіApiaceae

Caucalisplatycarpos(syn.Caucalislappula),Daucuscarota

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiumalbum,Chenopodiumglaucum,Chenopodiumhybridum (syn.Chenopodiumsimplex),Chenopodiummurale

КаперсовіCapparidaceae

Cleomeviscosa

БерізковіConvolvulaceae

Convolvulus arvensis, Dichondra repens, Ipomoea hederacea, Ipomoea triloba,Jacquemontiatamnifolia

БобовіFabaceae

Crotalaria spectablis, Lotus corniculatus, Macroptilium lathyroides, Medicago lupulina,Melilotusalba(syn.Melilotusofficinalis),Sennaobtusifolia,Trifoliumrepens,Viciavillosa

ШорстколистіBoraginaceae

Cynoglossumofficinale

ОсоковіCyperaceae Cyperusesculentus,CyperusrotundusПасльоновіSolanaceae

Dactura stramonium, Physalis minima, Solanum americanum, Solanum dulcamara,Solanumnigrum,Withaniasomnifera

ОнагровіOnagraceae Epilobiurnhirsutum

ШовковицевіMoraceae Fatouavillosa

РутковіFumariaceae Fumariacapreolata

ГумігутовіGuttiferae

Hypericumpunctatum

ГлухокропивовіLamiaceae

Lamium amplexicaule, Leonurus cardiaca, Lucas aspera, Nepeta cataria, Ocimumamericanum,Ocimumcanum,Prunellavulgaris

КвасеницевіOxalidaceae

Oxaliseuropaea(syn.Oxalisstricta)

БагриновіPhytolaccaceae

Phytolaccaamericana

КропивовіUrticaceae

Pileamicrophylla

ГречковіPolygonaceae Polygonumpersicaria,Rumexacetosella,Rumexcrispus,Polygonumaviculare

ПортулаковіPortulacaceae Portulacagrandiflora,Portulacaoleracea

РозовіRosaceae PotentillanorvegicaВербеновіVerbenaceae Verbenaofficinalis

РанниковіScrophulariaceae Veronicaperegrina,Veronicaserpyllifolia

M.javanicaМальвовіMalvaceae Abutilontheophrasti,Malvaparviflora,Sidaacuta,Sidarhombifolia

АмарантовіAmaranthaceae Amaranthusangustifolius,Amaranthushybridus,Amaranthusspinosus

ПервоцвітіPrimulaceae

Anagallisarvensis

Page 11: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

АйстровіAsteraceae

Bidenspilosa,Ecliptaalba(syn.Ecliptaprostrata),Emiliafosbergii,Erechtiteshieracifolia,Galinsoga parviflora, Gutenbergia cordifolia, Leontodon hispidus, Sonchus oleraceus,Vernoniacinerea,Youngiajaponica

ЛободовіChenopodiaceae

Chenopodiummurale

МолочайніEuphorbiaceae

Cnidoscolusstimulosus,Euphorbiagranulata,Poinsettiaheterophylla(syn.Euphorbiaheterophylla)

БерізковіConvolvulaceae

Convolvulusarvensis,Dichondrarepens,Ipomoeaaristolochiaefolia,Ipomoeatriloba

ОсоковіCyperaceae CyperusrotundusПасльоновіSolanaceae

Datura metel (syn. Datura inoxia), Physalis minima, Salpichroa origanifolia, Solanumamericanum,Solanumnigrum,Withaniasomnifera

ТонконоговіPoaceae Digitariahorizontalis,Eleusineindica,Setariaverticillata,Sorghumhalepense

ШорстколистіBoraginaceae Heliotropiumbacciferum

ГлухокропивовіLamiaceae Leonurussibiricus

БобовіFabaceae

Melilotusalba(syn.Melilotusofficinalis),Sennaalata,Sennaobtusifolia,Sesbaniaaculeate

БагриновіPhytolaccaceae

Phytolaccaamericana

ПортулаковіPortulacaceae

Portulacaoleracea

ТамариксовіTamaricaceae

Tamarixgallica

Вважається, що бур’яни можуть виконувати роль рослин‐резерваторів фітопаразитичних

нематод не тільки в природних умовах, а й в агроценозах. Якщо бур’яни підтримують навітьнезначнущільністьпопуляціїцихпатогеніву грунті –цевважаєтьсявкрайнебезпечним.Однак,складність поєднання та запровадження в інтегровані системи захисту культур елементів якпротинематод,такіпротибур’янівполягаєвтому,щовзаємовідносиниміжцимидвомагрупамиорганізмівдоситьскладні,суперечливііщедокінцяневивчені.Наразінемаєвідповідінапитання,чомуоднівидибур’янівуражуютьсянематодамивсильномуступені,іншівнезначномуітількизавідсутностівідповідногогосподаря,адеяківзагалінеуражуються.Необхідновідмітити,щотакийрозподіл рослин за ступенем їх ураженості може слугувати тільки непрямим доказом впливурослин‐господарів на фітонематод. Адже досі залишається не вивченим фізіологічний аспектвідносинміжрослинамиінематодами[45].

Натомістьдослідженнямивстановлено,щобур’яни,якізустрічаютьсявпосівах,маютьвласнуфаунунематод,яканерідкохарактеризуєтьсявеликимрізноманіттямвидовогоскладуізалежитьвідрівнязастосованоїагротехніки.Наприклад,уКара‐Калпакіїзаобстеження15видівбур’янівіїхприкореневогоґрунтубуловиявлено83видифітонематод.З’ясувалося,щонаполях,дерослинивирощуваливумовахвисокоїагротехніки,бур’янибулимайжевідсутні івільнівіднематод.Анаполях, де рівень агротехніки був низький, бур’янів було багато, а видовий склад їх нематодвиявивсядоситьрізноманітнимякукількісному,таківякісномувідношенні[46].Результатицихдослідженьпідтвердили,щочимвищазабур’яненістьпосівів,тимбільшефітонематодуґрунті,авідповідно, більше можливостей їх переходу з бур’янів на культурні рослини. Крім того, високазабур’яненістьполівнадаєнематодамнетількидодатковеджереложивлення,айзахищаєїхвіднесприятливих умов довкілля. Зокрема, створюючи додаткове затінення, бур’яни підтримуютьґрунт у вологому стані протягом тривалішого періоду. Це запобігає пересиханню покровів тіланематод,даєїмзмогулегкопересуватисятауражуватирослини[7].Проникнувшивжевкоріннябур’яну,вонистаютьщебільшневразливими.Так,заповідомленнямThomasetal. [8,47]бульбиCyperusesculentusіC.rotundusзахищалинематодM.incognitaпідчасобробкирослиннематицидом1,3‐dichloropropene. Це знижує ефективність застосування хімічних засобів захисту проти цихпаразитівтадаєзмогубільшостізнихзалишитисяживимивтканинахбур’янів.

Натомість не завжди знищення бур’янів призводить до зменшення чисельності нематод уґрунтітаїхшкідливості.Наразівідомо,щонайефективнішимспособомконтролюваннябур’янівупосівах культур є застосування гербіцидів. Проте деякі з цих препаратів можуть позитивновпливатинавідродженняличиноктакихвидівнематод,якH.glycines,G.rostochiensis іH.schachtii

Page 12: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

[48, 49]. Було встановлено, що гербіцид Діалат більшоюмірою, ніж кореневі виділення рослин‐господарів, приваблював та підвищував інвазійну активність личинок бурякової нематоди.Внаслідок цього на ділянках, де застосовували цей препарат, ураженість цукрових буряківгетеродерозомзбільшиласяв1,5раза,ріпаку–в2,5разапорівнянозділянками,де гербіцидневносили [50]. Аналогічний стимулюючий ефект на вилуплювання із цист личинок цього видунематоди зафіксовано й під час використання гербіцидів Альдікарб, Авдекс, Бурекс, Вензар. УвипадкусоєвоїнематодиHeteroderaglycines такийстимулючийефектнавідродженняличинокзяєцьмалозастосуванняAlachlorтаTrifluralin[7].

Цікавим виявився і факт виявлення антагоністичної взаємодії в разі застосування в системізахисту рослин як гербіцидів, так і нематицидів, зокрема для такої комбінації препаратів якAlachlorтаFenamiphos[51].Зокрема,самезатакоїсхемизастосуваннянапосівахсоїспостерігаливідродженняличиноксоєвоїнематодинаприкінцісезонувегетуваннярослин[49].

Подібні дослідження вказують на певні протиріччя, які виникають під час застосуванняхімічнихпрепаратів–зодногобокумиборемосязбур’янами,аз іншого–сприяємосильнішомуураженню рослин фітонематодами. Такі спостереження переконують у необхідності більшдокладного вивчення аспектів біології та екології такої великої і своєрідної групи організмів якфітонематоди,атакожвстановленняїхніхвзаємовідносинтавзаємозв’язківзбур’янами,наякихвонипаразитуютьвагроценозах.ВисновкиІснує нагальна необхідність розроблення сумісної стратегії ефективного захисту культур від

бур’янівтапаразитичнихвидівнематод.Цескладнезавдання,алейоговирішеннядастьзмогувмайбутньому зменшити негативний вплив на рослини цих шкідливих організмів та запобігтивтратамурожаюкультур.Використаналітература1.ПарамоновА.А.Основыфитогельминтологии.Москва:Из‐воАкадемиинаукСССР,1962.Т.1.480с.

2.ДеккерХ.Нематодырастенийиборьбасними.Москва:Колос,1972.444с.

3.Прикладнаянематология/подред.С.В.Зиновьевой,В.Н.Чижова.Москва:Наука,2006.350с.

4.КирьяноваЕ.С.,КралльЭ.Л.Паразитическиенематодырастенийимерыборьбысними.Ленинград:Наука,1969.Т.1.447с.

5. Nicol J. M., Turner S. J., Coyne D. L. et al. Current Nematode Threats to World Agriculture. Genomics andMolecular Genetics of Plant‐Nematode Interactions / J. Jones, G. Gheysen, C. Fenoll (eds). Heidelberg, Germany :Springer,2011.P.21–43.doi:10.1007/978‐94‐007‐0434‐3_2

6. Линник Л. И., Бабич А. Г. Влияние сорняков на изменение численности свекловичной нематоды.XIВсесоюзн.конф.«Нематодныеболезнирастений»:тезисыдокладов.Кишинев:Штиинца,1991.С.59.

7.ThomasS.H.,SchroederJ.,MurrayL.W.Theroleofweedsinnematodemanagement.WeedSci.2005.Vol.53,No.6.Р.923–928.doi:10.1614/WS‐04‐053R.1

8.SchroederJ.,ThomasS.H.,MurrayL.W.Yellow(Cyperusesculentus)andpurplenutsedge(Cyperusrotundus)are not injured by increasing root‐knot nematode (Meloidogyne incognita) population density.Weed Sci. 1999.Vol.47,No.2.Р.201–207.

9.SchroederJ.,ThomasS.H.,MurrayL.W.Root‐knotnematodesaffectannualandperennialweedinteractionswithchilepepper.WeedSci.2004.Vol.52,No.1.Р.28–46.doi:10.1614/P2002‐113

10.SchroederJ.,ThomasS.H.,MurrayL.W.Impactsofcroppestsonweeds.WeedSci.2005.Vol.53,No.6.Р.918–922.

11. Bendixen L. E. A comparative summary of the weed hosts of Heterodera, Meloidogyne, and Pratylenchusnematodes.SpecialCircular118.Wooster,OH:OhioStateUniversiry.OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter,1988.33p.

12.BendixenL.E.Majorweedhostsofnematodesincropproduction.SpecialCircular119.Wooster,OH:OhioStateUniversiry.OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter,1988.22p.

13. Bendixen L. E. Weed hosts of Heterodera, the cyst, and Pratylenchus, the root‐lesion, nematodes. SpecialCircular117.Wooster,OH:OhioStateUniversiry.OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter,1988.52p.

14.RichJ.R.,BritoJ.A.,KaurR.,FerrellJ.A.WeedspeciesashostsofMeloidogyne:Areview.Nematropica.2008.Vol.39,No.2.Р.157–185.

15.Gill J.S.,SwarupG.OnthehostrangeofthecerealcystnematodeHeteroderaavenaeWoll.1924,thecausalorganismof‘Molya’diseaseofwheatandbarleyinRajasthan,India.IndianJ.Nematol.1971.Vol.1No.1.Р.63–67.

Page 13: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

16.SmileyR.W.,YanG.,PinkertonJ.N.Resistanceofwheat,barleyandoattoHeteroderaavenae inthePacificNorthwest,USA.Nematology.2011.Vol.13.Р.539–552.

17.MarshallJ.M.,SmileyR.W.SpringBarleyResistanceandTolerancetotheCerealCystNematodeHeteroderaavenae.PlantDisease.2016.Vol.100,No.2.Р.396–407.doi:10.1094/PDIS‐05‐15‐0498‐RE

18.Al‐HazmiA.S.,CookR.,IbrahimA.A.M.Pathotypecharacterizationofthecerealcystnematode,Heteroderaavenae,inSaudiArabia.Nematology.2001.Vol.3,No.4.Р.379–382.doi:10.1163/156854101317020312

19.SmileyR.W.,YanG.DiscoveryofHeteroderafilipjeviinWashingtonandComparativeVirulencewithH.avenaeonWheat.PlantDisease.2015.Vol.99,No.3.Р.376–386.doi:10.1094/PDIS‐08‐14‐0789‐RE

20.MokabliA.,ValetteS.,GauthierJ.‐P.,RivoalR.VariationinvirulenceofcerealcystnematodepopulationsfromNorthAfricaandAsia.Nematology.2002.Vol.4,No.4.Р.521–525.doi:10.1163/156854102760290491

21.Goodey J.B., FranklinM.T.,HooperD. J. T. Goodey's: TheNematodeParasites of PlantsCataloguedUnderTheirHosts.3rded.FarhamRoyal:CommonwealthAgriculturalBureaux,1965.214р.

22.RadiceA.D.,MyersR.F.,HaliskyP.M.Studieson thehost range,biology,andpathogenicityofPunctoderapunctatainfectingturfgrasses.J.Nematol.1985.Vol.17,No.2.Р.162–165.

23. Herrero S., Rufty R., Barker K. R. Evaluation of Tobacco Germ Plasm for Resistance to the Tobacco CystNematode,Globoderatabacumsolanacearum.PlantDisease.1996.Vol.80,No.1.Р.61–65.doi:10.1094/PD‐80‐0061

24.TedfordE.C., InglisD.A.Evaluationof legumescommonto thePacificNorthwestashosts for thepeacystnematode(Heteroderagoettingiana).J.Nematol.1999.Vol.31,No.2.Р.155–163.

25. Hockland S., Niere B., Grenier E. et al. An evaluation of the implications of virulence in non‐EuropeanpopulationsofGloboderapallidaandG.rostochiensisforpotatocultivationinEurope.Nematology.2012.Vol.14,No.1.Р.1–13.doi:10.1163/138855411X587112

26. Trifonova Z., Sotirova V., Voulkova A. Resistance of wild tomato species to Globodera rostochiensis.Nematologica.1995.Vol.41,No.1.Р.141–142.

27. Maas P. W. T., Heijbroek W. Biology and pathogenicity of the yellow beet cyst nematode, a host race ofHeterodera trifolii on sugar beet in the Netherlands. Nematologica. 1982. Vol. 28, No. 1. Р. 77–93.doi:10.1163/187529282X00538

28.SteeleA.E.,ToxopeusH.,HeijbroekW.SusceptibilityofplantselectionstoHeteroderaschachtiiandaraceofH.trifoliionsugarbeetintheNetherlands.J.Nematol.1983.Vol.15,No.2.Р.281–288.

29.MillerL.I.PathogenicityanddevelopmentoftheTenn.1isolateofHeteroderaglycinesonAntirrhinummajus.Nematologica.1968.Vol.14,No.1.Р.10.

30.Wen L., Yuan C., Herman T. K., Hartman G. L. Accessions of PerennialGlycine SpeciesWith Resistance toMultipleTypesofSoybeanCystNematode(Heteroderaglycines).PlantDis.2017.Vol.101,No.7.Р.1201–1206.doi:10.1094/PDIS‐10‐16‐1472‐RE

31.KoenningS.R.ResistanceofsoybeancultivarstofieldpopulationsofHeteroderaglycines inNorthCarolina.PlantDis.2004.Vol.88,No.9.Р.942–950.doi:10.1094/PDIS.2004.88.9.942

32. Young L. D. Influence of soybean cropping sequences on seed yield and female index of the soybean cystnematode.PlantDis.1998.Vol.82,No.6.Р.615–619.doi:10.1094/PDIS.1998.82.6.615

33.ChenS.Y.,PorterP.M.,OrfJ.H.etal.Soybeancystnematodepopulationdevelopmentandassociatedsoybeanyields of resistant and susceptible cultivars in Minnesota. Plant Dis. 2001. Vol. 85, No. 7. Р. 760–766.doi:10.1094/PDIS.2001.85.7.760

34. Müller J. Detection of pathotypes by assessing the virulence of Heterodera schachtii populations.Nematologica.1992.Vol.38,No.1.Р.50–64.doi:10.1163/187529292X00045

35. Tacconi R. Riproduzione diHeterodera schachtii su piante coltivate (2° contributo).Nematol.Medit.1997.Vol.25,No.1.Р.93–97.

36. Ahmad M., Sedaghatjoo S., Westphal A. Reproductive capacity ofHeterodera schachtii on Thlaspi arvense,Capsellabursa‐pastorisandvaryingpopulationsofChenopodiumalbum.J.PlantDisProt.2016.Vol.123,No.1.Р.37–42.doi:10.1007/s41348‐016‐0002‐7

37.SiddiquiI.A.,SherS.A.,FrenchA.M.DistributionofPlantParasiticNematodesinCalifornia.Sacramento,CA:StateofCaliforniaDepartmentofFoodandAgriculture,DivisionofPlantIndustry,1973.324p.

38.NielsenE.L.,BaltenspergerD.D.,KerrE.D.,RifeC.L.Hostsuitabilityof rapeseedforHeteroderaschachtii.J.Nematol.2003.Vol.35,No.1.Р.35–38.

39.MeineckeA.,Westphal,A.QuantitativereproductivepotentialofHeteroderaschachtiionweedstypicalforlatesummerfallowinsugarbeetrotations.WeedRes.2014.Vol.54,No.6.Р.624–634.doi:10.1111/wre.12116

40.EvansK.,RussellM.D.Thepopulationdynamicsinmicroplotsofbrassicaandbeetcystnematodesinrotationwhichincludeoilseedrape.Nematologica.1993.Vol.39,No.3.Р.411–414.

Page 14: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

41.BritoJ.A.,KaurR.,CetintasR.etal.IdentificationandisozymecharacterizationofMeloidogynespp.infectinghorticultural and agronomic crops, and weeds in Florida. Nematology. 2008. Vol. 10, Iss. 5. Р. 757–766.doi:10.1163/156854108785787253

42. Hussey R. S., Janssen J. G. W. Root‐knot nematodes: Meloidogyne species. Plant Resistance to ParasiticNematodes / J. L. Starr, R. Cook, J. Bridge (eds). Wallingford Oxon, UK : CAB International, 2002. Р. 43–71.doi:10.1079/9780851994666.0000

43.DongW.B.,HolbrookC.C.,TimperP.etal.Resistanceinpeanutcultivarsandbreedinglinestothreeroot‐knotnematodespecies.PlantDis.2008.Vol.92,No.4.Р.631–638.doi:10.1094/PDIS‐92‐4‐0631

44.DiVitoM.,SaccardoF.,ZaccheoG.ResponseoflinesofCapsicumspp.toItalianpopulationsoffourspeciesofMeloidogyne.Nematol.Medit.1991.Vol.19,No.1.Р.43–46.

45. Турлыгина Е. С. Влияние растений‐хозяев на размножение галловой нематоды. Вопросыфитогельминтологии. Гельминтыигельминтозысельськохозяйственныхрастенийимерыборьбысними.Москва:Из‐воАкадемиинаукСССР,1961.С.175–188.

46.ТулагановА.Т.ОнематодахдикихисорныхрастенийКара‐Калпакии.Вопросыфитогельминтологии.Гельминтыигельминтозысельськохозяйственныхрастенийимерыборьбысними.Москва:Из‐воАкадемиинаукСССР,1961.С.189–198.

47. Thomas S. H., Schroeder J., Murray L. W. Cyperus tubers protectMeloidogyne incognita from 1,3‐dichlo‐ropropene.J.Nematol.2004.Vol.36,No.2.Р.131–136.

48. Perry R. N., Beane J. Effects of certain herbicides on the in vitro hatch of Globodera rostochiensis andHeterocleraschachtii.Rev.Nematol.1989.Vol.12,No.2.Р.191–196.

49.SchmittD.P.,CorbinE.T.,NelsonL.A.PopulationdynamicsofHeteroderaglycinesandsoybeanresponseinsoilstreatedwithselectednematicidesandherbicides.J.Nematol.1983.Vol.15,No.3.Р.432–437.

50.SikoraR.A.,KrausR.TheeffectofherbicidesonHeteroderaschachtiihatchingandpopulationdevelopmentandtheiruseinanintegratedcontrol.MitteilungenausderBiologischenBundesanstaltfürLand‐undForstwirtschaft.1981.No.203.Р.267–268.

51. Sipes B. S., Schmitt D. P. Development of Heterodera glycines as affected by alachlor and fenamiphos.J.Nematol.1989.Vol.21,No.1.Р.24–32.

References1.Paramonov,A.A.(1962).Osnovyfitogelmintologii[Basicphytohelminthology].(Vol.1).Moscow:Iz‐voAkademii

naukSSSR.[inRussian]

2.Dekker,Kh.(1972).Nematodyrasteniyiborbasnimi[Plantsnematodesandtheircontrol].Moscow:Kolos.[inRussian]

3. Zinoveva, S. V., & Chizhova, V. N. (Eds.). (2006). Prikladnaya nematologiya [Applied nematology]. Moscow:Nauka.[inRussian]

4. Kiryanova, E. S., &Krall, E. L. (1969).Paraziticheskienematody rasteniy imeryborby snimi [Parasitic plantnematodesandtheircontrol].(Vol.1).Leningrad:Nauka.[inRussian]

5.Nicol, J.M.,Turner,S. J., Coyne,D.L., denNijs,L.,Hockland,S.,&TahnaMaafi,Z. (2011).CurrentNematodeThreats toWorld Agriculture. In J. Jones, G. Gheysen, C. Fenoll (Еds.),Genomics andMolecularGenetics of Plant‐NematodeInteractions(pp.21–43).Heidelberg,Germany:Springer.doi:10.1007/978‐94‐007‐0434‐3_2

6.Linnik,L. I.,&Babich,A.G.(1991).Effectofweedsontheabundanceofbeetnematodes. InXIVsesoyuznayakonferentsiya «Nematodnye bolezni rasteniy»: tezisy dokladov [XI All‐Union Conf. «Nematode diseases of plants»:abstracts](p.59).Kishinev:Shtiintsa.[inRussian]

7.Thomas,S.H.,Schroeder, J.,&Murray,L.W.(2005).Theroleofweeds innematodemanagement.WeedSci.,53(6),923–928.doi:10.1614/WS‐04‐053R.1

8.Schroeder,J.,Thomas,S.H.,&Murray,L.W.(1999).Yellow(Cyperusesculentus)andpurplenutsedge(Cyperusrotundus)arenotinjuredbyincreasingroot‐knotnematode(Meloidogyne incognita)populationdensity.WeedSci.,47(2),201–207.

9.Schroeder, J.,Thomas,S.H.,&Murray,L.W.(2004).Root‐knotnematodesaffectannualandperennialweedinteractionswithchilepepper.WeedSci.,52(1),28–46.doi:10.1614/P2002‐113

10.Schroeder, J.,Thomas,S.H.,&Murray,L.W.(2005). Impactsofcroppestsonweeds.WeedSci.,53(6),918–922.

11. Bendixen, L. E. (1988). A comparative summary of the weed hosts of Heterodera, Meloidogyne, andPratylenchusnematodes.SpecialCircular118.Wooster,OH:OhioStateUniversiry,OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter.

12.Bendixen,L.E.(1988).Majorweedhostsofnematodesincropproduction.SpecialCircular119.Wooster,OH:OhioStateUniversiry,OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter.

Page 15: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

13. Bendixen, L. E. (1988).Weed hosts of Heterodera, the cyst, and Pratylenchus, the root‐lesion, nematodes.SpecialCircular117.Wooster,OH:OhioStateUniversiry,OhioAgriculturalResearchandDevelopmentCenter.

14. Rich, J. R., Brito, J. A., Kaur, R., & Ferrell, J. A. (2008). Weed species as hosts ofMeloidogyne: A review.Nematropica,39(2),157–185.

15.Gill,J.S.,&Swarup,G.(1971).OnthehostrangeofthecerealcystnematodeHeteroderaavenaeWoll.1924,thecausalorganismof‘Molya’diseaseofwheatandbarleyinRajasthan,India.IndianJ.Nematol.,1(1),63–67.

16.Smiley,R.W.,Yan,G.,&Pinkerton,J.N.(2011).Resistanceofwheat,barleyandoattoHeteroderaavenaeinthePacificNorthwest,USA.Nematology,13,539–552.

17.Marshall, J.M.,&Smiley,R.W.(2016).SpringBarleyResistanceandTolerancetotheCerealCystNematodeHeteroderaavenae.PlantDisease,100(2),396–407.doi:10.1094/PDIS‐05‐15‐0498‐RE

18.Al‐Hazmi,A.S.,Cook,R.,&Ibrahim,A.A.M.(2001).Pathotypecharacterizationofthecerealcystnematode,Heteroderaavenae,inSaudiArabia.Nematology,3(4),379–382.doi:10.1163/156854101317020312

19. Smiley,R.W.&Yan,G. (2015).DiscoveryofHeterodera filipjevi inWashingtonandComparativeVirulencewithH.avenaeonWheat.PlantDisease,99(3),376–386.doi:10.1094/PDIS‐08‐14‐0789‐RE

20. Mokabli, A., Valette, S., Gauthier, J.‐P., & Rivoal, R. (2002). Variation in virulence of cereal cyst nematodepopulationsfromNorthAfricaandAsia.Nematology,4(4),521–525.doi:10.1163/156854102760290491

21.Goodey,J.B.,Franklin,M.T.,&Hooper,D.J.(1965).T.Goodey's:TheNematodeParasitesofPlantsCataloguedUnderTheirHosts.3rded.FarhamRoyal:CommonwealthAgriculturalBureaux.

22.Radice,A.D.,Myers,R.F.,&Halisky,P.M. (1985). Studieson thehost range,biology,andpathogenicityofPunctoderapunctatainfectingturfgrasses.J.Nematol.,17(2),162–165.

23.Herrero,S.,Rufty,R.,&Barker,K.R.(1996).EvaluationofTobaccoGermPlasmforResistancetotheTobaccoCystNematode,Globoderatabacumsolanacearum.PlantDisease,80(1),61–65.doi:10.1094/PD‐80‐0061

24.Tedford,E.C.,&Inglis,D.A.(1999).EvaluationoflegumescommontothePacificNorthwestashostsforthepeacystnematode(Heteroderagoettingiana).J.Nematol.,31(2),155–163.

25.Hockland,S.,Niere,B.,Grenier,E.,Blok,V.,Phillips,M.,DenNijs,L.,…Viaene,N.(2012).Anevaluationoftheimplicationsofvirulenceinnon‐EuropeanpopulationsofGloboderapallidaandG.rostochiensisforpotatocultivationinEurope.Nematology,14(1),1–13.doi:10.1163/138855411X587112

26.Trifonova,Z.,Sotirova,V.,&Voulkova,A.(1995).ResistanceofwildtomatospeciestoGloboderarostochiensis.Nematologica,4(1),141–142.

27.Maas,P.W.T.,&Heijbroek,W.(1982).Biologyandpathogenicityoftheyellowbeetcystnematode,ahostraceofHeteroderatrifoliionsugarbeetintheNetherlands.Nematologica,28(1),77–93.doi:10.1163/187529282X00538

28.Steele,A.E.,Toxopeus,H.,&Heijbroek,W. (1983).Susceptibilityofplantselections toHeteroderaschachtiiandaraceofH.trifoliionsugarbeetintheNetherlands.J.Nematol.,15(2),281–288.

29. Miller, L. I. (1968). Pathogenicity and development of the Tenn. 1 isolate of Heterodera glycines onAntirrhinummajus.Nematologica,14(1),10.

30. Wen, L., Yuan, C., Herman, T. K., & Hartman, G. L. (2017). Accessions of Perennial Glycine Species WithResistance to Multiple Types of Soybean Cyst Nematode (Heterodera glycines). Plant Dis., 101(7), 1201–1206.doi:10.1094/PDIS‐10‐16‐1472‐RE

31.Koenning,S.R. (2004).Resistanceof soybeancultivars to fieldpopulationsofHeteroderaglycines inNorthCarolina.PlantDis.,88(9),942–950.doi:10.1094/PDIS.2004.88.9.942

32.Young,L.D.(1998).Influenceofsoybeancroppingsequencesonseedyieldandfemaleindexofthesoybeancystnematode.PlantDis.,82(2),615–619.doi:10.1094/PDIS.1998.82.6.615

33. Chen, S. Y., Porter, P.M., Orf, J. H., Reese, C. D., Stienstra,W. C., Young, N. D., …Breitenbach, F. R. (2001).SoybeancystnematodepopulationdevelopmentandassociatedsoybeanyieldsofresistantandsusceptiblecultivarsinMinnesota.PlantDis.,85(7),760–766.doi:10.1094/PDIS.2001.85.7.760

34. Müller, J. (1992). Detection of pathotypes by assessing the virulence ofHeterodera schachtii populations.Nematologica,38(1),50–64.doi:10.1163/187529292X00045

35.Tacconi,R.(1997).RiproduzionediHeteroderaschachtiisupiantecoltivate(2°contributo).Nematol.Medit.,25(1),93–97.

36.Ahmad,M.,Sedaghatjoo,S.,&Westphal,A.(2016).ReproductivecapacityofHeteroderaschachtiionThlaspiarvense,Capsella bursa‐pastoris and varying populations ofChenopodiumalbum. J.PlantDisProt.,123(1), 37–42.doi:10.1007/s41348‐016‐0002‐7

37. Siddiqui, I. A., Sher, S. A., & French, A. M. (1973). Distribution of Plant ParasiticNematodes in California.Sacramento,CA:StateofCaliforniaDepartmentofFoodandAgriculture,DivisionofPlantIndustry.

38.Nielsen,E.L.,Baltensperger,D.D.,Kerr,E.D.,&Rife,C.L.(2003).HostsuitabilityofrapeseedforHeteroderaschachtii.J.Nematol.,35(1),35–38.

Page 16: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

К. А. Калатур, Л. А. Пилипенко  

   

ISSN 2410‐1303 (online)  Новітні агротехнології, 2017, № 5 

39.Meinecke, A.,&Westphal, A. (2014). Quantitative reproductive potential ofHeterodera schachtii onweedstypicalforlatesummerfallowinsugarbeetrotations.WeedResearch,54(6),624–634.doi:10.1111/wre.12116

40.Evans,K.,&Russell,M.D.(1993).Thepopulationdynamicsinmicroplotsofbrassicaandbeetcystnematodesinrotationwhichincludeoilseedrape.Nematologica,39(3),411–414.

41. Brito, J. A., Kaur, R., Cetintas, R., Stanley, J. D., Mendes, M. L., McAvoy, E. J., … Dickson, D. W. (2008).Identification and isozyme characterization ofMeloidogyne spp. infecting horticultural and agronomic crops, andweedsinFlorida.Nematology,10(5),757–766.doi:10.1163/156854108785787253

42.Hussey,R. S.,& Janssen, J. G.W. (2002).Root‐knotnematodes:Meloidogyne species. In J. L. Starr,R. Cook,J.Bridge (Eds.), Plant Resistance to Parasitic Nematodes (pp. 43–71). Wallingford Oxon, UK: CAB International.doi:10.1079/9780851994666.0000

43. Dong,W. B., Holbrook, C. C., Timper, P., Brenneman, T. B., Chu, Y., & Ozias‐Akins, P. (2008). Resistance inpeanut cultivars and breeding lines to three root‐knot nematode species. Plant Dis., 92(4), 631–638.doi:10.1094/PDIS‐92‐4‐0631

44.DiVito,M.,Saccardo,F.,&Zaccheo,G.(1991).ResponseoflinesofCapsicumspp.toItalianpopulationsoffourspeciesofMeloidogyne.Nematol.Medit.,19(1),43–46.

45. Turlygina, E. S. (1961). Effect of host plants on gallic nematode propagation. In Voprosy fitogelmintologii.Gelmintyigelmintozyselskokhozyaystvennykhrasteniyimeryborbysnimi[Questionsphytohelminthology.Helminthsandhelminthiasesofagriculturalplantsand theircontrol] (pp.175–188).Moscow: Iz‐voAkademiinaukSSSR. [inRussian]

46.Tulaganov,A.T.(1961).OnnematodesofwildandweedplantsofKara‐Kalpac.InVoprosyfitogelmintologii.Gelmintyigelmintozyselskokhozyaystvennykhrasteniyimeryborbysnimi[Questionsphytohelminthology.Helminthsandhelminthiasesofagriculturalplantsandtheircontrol](pp.189–198).Moscow:N.p.[inRussian]

47.Thomas,S.H.,Schroeder, J.,&Murray,L.W.(2004).CyperustubersprotectMeloidogyne incognita from1,3‐dichloropropene.J.Nematol.,36(2),131–136.

48.Perry,R.N.,&Beane,J.(1989).EffectsofcertainherbicidesontheinvitrohatchofGloboderarostochiensisandHeterocleraschachtii.Rev.Nematol.,12(2),191–196.

49.Schmitt,D.P.,Corbin,E.T.,&Nelson,L.A.(1983).PopulationdynamicsofHeteroderaglycinesandsoybeanresponseinsoilstreatedwithselectednematicidesandherbicides.J.Nematol.,15(3),432–437.

50. Sikora, R. A.,&Kraus,R. (1981). The effect of herbicides onHeterodera schachtii hatching and populationdevelopmentandtheiruse inan integratedcontrol.MitteilungenausderBiologischenBundesanstalt fürLand‐undForstwirtschaft,203,267–268.

51. Sipes, B. S., & Schmitt, D. P. (1989). Development of Heterodera glycines as affected by alachlor andfenamiphos.J.Nematol.,21(1),24–32.

УДК632.651:632.51

КалатурЕ.А.1,ПилипенкоЛ.А.2Сорняки–резерваторыпопуляцийпаразитическихвидовфитонематод//Новітніагротехнології.2017.№5.URL:http://jna.bio.gov.ua/article/view/122232.

1Институт биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины, ул. Клиническая, 25, г. Киев,Украина,03110,e‐mail:[email protected]

2ИнститутзащитырастенийНААНУкраины,ул.Васильковская,33,г.Киев,Украина,03022,e‐mail:[email protected]

Цель. Анализ отечественныхи зарубежныхнаучныхисточников о роли сорняков как альтернативныххозяев фитонематод семейств Heteroderidae иMeloidogynidae.Результаты. Хозяевами нематод семействаHeteroderidaeмогутбыть350видовсорняковиз40семействи155родов.Болееполовиныизэтихсорняковпринадлежаткпятисемействам:МаревыеChenopodiaceae(37видовиз3родов),ПасленовыеSolanaceae(44вида из 6 родов), Крестоцветные Brassicaceae (67 видов из 29 родов), Злаковые Poaceae (47 видов из 24родов)иБобовыеFabaceae (85 видовиз 25 родов) инасчитывают всего 280 видовиз 87 родов. Сорняки,принадлежащиекродамLathуrus(13видов),Vicia(15видов),Chenopodium(14видов)иSolanum(30видов)насчитываютвобщем72видов‐хозяевнематод.Всеостальныеродыимеютменее10видовсорняков‐хозяевфитонематод.ХозяеваминематодсемействаMeloidogynidaeмогутбыть994видовсорняковиз118семействи487родов.Наибольшееколичествосорняков,накоторыхпаразитируютгалловыенематоды,относятсяк5семействам: Бобовые Leguminosae – 308 видов, Астровые Compositae – 267, Злаковые Gramineae – 248,Пасленовые Solanaceae – 155 и Амарантовые Amaranthaceae – 89, а среди родов – Solanum – 61 вид,Amaranthus – 40, Trifolium – 36, Nicotiana – 30, Chenoрodium и Euphorbia – по 28 видов. Выводы. Дляразработки совместной стратегии эффективной защиты культур от сорняков и паразитических видовнематод необходимо детально изучить биологические и экологические особенности этих вредныхорганизмов, а также установить факторы, которые позволили б уменьшить их негативное влияние нарастенияипредотвратитьпотериурожая.

Ключевыеслова:цистообразующиевидынематод,галловыенематоды,сорняки,защитарастений.

Page 17: 10 - Калатур - готовоplant.gov.ua/sites/default/files/kalatur.pdf · ISSN 2410‐1303 (online) Новітні агротехнології, 2017, № 5 ‐‐‐ Захист

Бур’яни – резерватори популяцій паразитичних видів фітонематод  

 

ISSN 2410‐1303 (online)  Novìtnì agrotehnologìï  [Advanced agritechnologies], 2017, No. 5 

UDC632.651:632.51

Kalatur,K.A.1,&Pylypenko,L.A.2 (2017).Weeds: reservesofparasiticphytonematode speciespopulations.Novìtnì agrotehnologìï [Advanced agritechnologies], 5. Retrieved from http://jna.bio.gov.ua/article/view/122232.[inUkrainian]

1InstituteofBioenergyCropsandSugarBeet,NAASofUkraine,25KlinicnaStr.,Kyiv,03110,Ukraine,*e‐mail:[email protected]

2InstituteofPlantProtection,NAASofUkraine,33VasilkivskaStr.,Kyiv,03022,Ukraine,e‐mail:[email protected]

Purpose. Analysis of domestic and foreign literature on the role of alternativeweed hosts of phytonematodefamiliesHeteroderidae andMeloidogynidae.Results.Thenematodesof theHeteroderidae family canbehostedby350speciesofweedsfrom40familiesand155genera.Mostoftheseweedsbelongtofivefamilies:Chenopodiaceae(37 species from three genera), Solanaceae (44 species from 6 genera), Poaceae (47 species from 24 genera),Brassicaceae(67speciesfrom29genera)andFabaceae(85speciesoutof25genera)andhaveatotalof280speciesof87genera.Weedsbelongingtothe familiesLathurus (13species),Vicia (15species),Chenopodium (14species)andSolanum(30species)generallycomprise72nematodehostspecies.Allothergenerahavefewerthan10speciesofweedhosts.Nematodesof theMeloidogynidae familycanbehostedby994weedspecies from118familiesand487 genera. The greatest number ofweeds that host parasitic nematodes belong to five families:Fabaceae (308species), Asteraceae (267 species), Poaceae (8 species), Solanaceae (155 species) and Amaranthaceae (89) andamongthe familiesSolanum (61species),Amaranthus (40species),Trifolium(36species),Nicotiana (30species),Chenopodium and Euphorbia (each 28 species). Conclusions. In order to develop a joint strategy of effectiveprotectionofcropsfromweedsandparasiticnematodespecies,thebiologicalandecologicalcharacteristicsoftheseharmfulorganismsshouldbethoroughlystudiedandthefactorsthatwouldreducetheirnegativeimpactonplantsandpreventcroplossestoestablishshouldbefound.

Keywords:cyst‐formingspeciesofnematodes,gallicnematodes,weeds,plantprotection.

Надійшла/Received02.11.2017

Погодженододруку/Accepted11.12.2017