105 -...

「105 年度臺中市土壤及地下水污染調查及查證工作計畫」期末報告（定稿）

4-440

表 4.8.13-2 四處加油站採樣位置說明(2/2)

站

名

FID 異常值

(ppmV)

土壤/地下水

採樣位置現場採樣位置說明備註

永

和

街

加

油

站

A02(7,842)

A03(4,018)

無土壤採樣

僅進行測漏管

PID/FID 檢測

測漏管編號：

A01~A10 以及

P01~P06

考量污染來源並無明顯油品洩漏，僅於洩油口陰井

位置油氣過高，經業者改善後已無油氣過高之情

形，故以追蹤測漏管檢測。

現場 PID/FID 進行測漏管檢測，測漏管 A01~A10 以

及 P01、P02、P04~P06 測值皆低於 110ppmV，僅

P03 在檢測時，剛好該站加油員於機車加油時不慎

滴了一滴油在測漏管旁，影響了 PID/FID 測值，導

致 P03 的 PID 為 609 ppmV、FID 為 2328 ppmV，

研判此為人為影響，並非實際有污染情事發生，故

無進行土壤採樣作業。

原 FID 異常之

測漏管 A02

與 A03，經業

者改善後，其

FID 測值低於

10ppmV。

霧

峰

林

森

路

加

油

站

A1(4,165)

A3(13,010)

A4(22,500)

無土壤採樣

僅進行測漏管

PID/FID 檢測

測漏管編號：

A1~A14 以及

P1~P7

考量污染來源並無明顯油品洩漏，僅於洩油口陰井

位置油氣過高，經業者改善後已無油氣過高之情

形，故以追蹤測漏管檢測。

現場 PID/FID 進行測漏管檢測，測漏管 A1~A14 以

及 P1~P7 測值皆低於 110ppmV，故無進行土壤採

樣作業。

原 FID 異常之

測漏管 A1、

A3 與 A4，經

業者改善後，

其 FID 測值低

於 10ppmV。

山隆加油站龍井站─透地雷達掃測山隆加油站龍井站─監測井洗井山隆加油站龍井站─S05 採樣點

山隆加油站龍井站─S03 採樣點知高加油站─透地雷達掃測知高加油站─與業者確認採樣點

圖 4.8.13-6 四處加油站採樣照片(1/2)


4-441

知高加油站─S01 採樣點知高加油站─S02 採樣照片永和街加油站─

測漏管 PID/FID 檢測

永和街加油站─






霧峰林森路加油站─








圖 4.8.13-6 四處加油站採樣照片(2/2)

由表 4.8.13-3 可知山隆加油站龍井站點位 EPB-105-S03 之 TPH 檢出值為 15200 mg/kg、點位 EPB-105-S06 之 TPH 檢出值為 8590 mg/kg，已超出土壤污染管制標準，高污染區域為臨路加油島之兩側，建議山隆加油站龍井站站方應對該加油站進行全方面細部調查，以釐清站內土壤污染範圍與深度。而知高加油站因現場採樣土壤樣品回收率不足以及加油站下方有一水泥鋪面，造成採樣不易，故僅有一土樣進行實驗室檢測分析，該土壤分析結果皆低於土壤污染管制標準。


4-442

永和街加油站與霧峰林森路加油站僅進行測漏管 PID/FID 之檢測，如表4.8.13-4 所示，其中永和街加油站僅 P03 測漏管 PID/FID 測值分別為 609ppmV 以及 2328 ppmV，是因於現場抽取土壤氣體時該站加油員於機車加油時不慎滴了一滴油在 P03 測漏管旁，影響了 PID/FID 測值，導致 P03 的 PID/FID測值偏高，研判此為人為影響，並非實際有污染情事發生，故無進行土壤採樣作業，其餘測漏管之測值皆低於 110ppmV，原 FID 異常之測漏管 A02 與 A03，經業者改善後，其 FID 測值低於 10ppmV；另霧峰林森路加油站其測漏管PID/FID 測值皆低於 110ppmV，原 FID 異常之測漏管 A1、A3 與 A4，經業者改善後，其 FID 測值低於 10ppmV。

表 4.8.13-3 山隆加油站龍井站與知高加油站土壤採樣分析結果

加油站站名點位苯

(mg/kg)

乙苯

(mg/kg)

二甲苯

(mg/kg)

甲苯

(mg/kg)

TPH-g

(mg/kg)

TPH-d

(mg/kg)

TPH

(mg/kg)

土壤污染管制標準 5 250 500 500 — — 1000

MDL 0.047 0.048 0.15 0.056 3.47 42.7 46.2

山隆加油站

龍井站

EPB-105-S03-2(100-200cm)


4-443

永和街加油站霧峰林森路加油站

A09 52 14 A9 34


4-444

根據招標文件補充投標須知工作內容，本計畫執行期間須辦理下列活動，本計畫已於 105 年 7 月 1 日完成 1 場環保法規宣導講習會，於 105 年 8 月 5 日辦理 1場市民參與淨土活水宣導活動，於 105 年 8 月 19 日辦理 1 場地下儲槽法令宣導說明會，校園宣導活動已於 10 月 31 日前完成共 20 場，而國際環境展經環保署函文通知停辦（但同意模型製作，11 月 16 日已提交模型成品給環保局），彙整污染防治宣導活動成果如下表 4.9-1。

表 4.9-1 污染防治宣導活動辦理成果統計

項次活動項目契約數量場次人數備註

一環保法規宣導講習會 50 人 1 55 已完成，活動人數 55 人

二淨土水清宣導活動 400 人 1 422 已完成，活動人數 422 人

三校園土水污染防治宣

導活動20 場 20 959

已完成 20 場，活動人數 959 人

四地下儲槽法令宣導說

明會200 人 1 292

已完成，活動人數 292 人

五國際環境展 1 場 1 -環保署函文今年停辦，但同意模型

製作，11 月 16 日提交模型成品。

4.9.1 校園宣導活動

因應土壤及地下水污染整治法公佈實施，及環境教育法逐步推動基層環境教育，本計畫辦理計 20 場次，共計 600 人之校園宣導土壤及地下水活動，並發放 600 份宣導品，以達宣導之成效。

一、會議宣導規劃

本計畫校園宣導活動規劃對象為臺中市轄內國民中學學生或國民小學高年級學生為主要宣導對象，透過主動走入校園宣導環境保護及土壤與地下水污染知識，提升學生環境保護觀念，再將環境保護資訊結合宣導品，透過宣導品（如圖 4.9.1-1）的發放將環境保護知識更帶進學生生活中。宣導活動時間配合學校意願，經調查後再安排宣導學校，宣導活動主題大綱如下。

(一)認識土壤及地下水及保護土水資源的重要性

1.認識土壤及地下水污染

2.土壤及地下水污染的來源

(二)土壤及地下水採樣或監測方式介紹（設備介紹及操作示範）


4-445

1.土壤及地下水污染的調查

2.採樣調查的設備

校園宣導活動於學校內安排之場地每場辦理時間預計 50 分鐘，宣導課程內容規劃如表 4.9.1-1。

外觀：活動名稱及檢舉報案專線內理：文具用品-五色便利貼

圖 4.9.1-1 校園宣導活動宣導品

表 4.9.1-1 校園宣導活動課程內容

課程內容時間（分鐘）

簡報介紹（含影片) 20

實作互動（採樣工具介紹與操作) 20

交流討論與有獎徵答 10

二、宣導活動成果與建議

本計畫自 105 年 6 月 18 日陸續開始辦理校園宣導活動，至 10 月 20 日止已至各學校共完成 20 場次校園宣導，總共計宣導學生參加人數已達 959 人，彙整宣導對象學校名單如表 4.9.1-2，活動照片如圖 4.9.1-2，每場次宣導活動提供 30 份宣導品。宣導內容主要為對於土壤及地下水污染的認識，結合環保署「土壤及地下水兒童網」（網址：https://sgw.epa.gov.tw/public/children/PlayVideo.aspx）所出版相關污染議題動畫播放，藉以讓學生更容易了解土壤及地下水污染的議題與環境影響。宣導並加入有獎徵答的活動，進行宣導內容的問達，除增加互動提生學生參與興趣外，更藉以驗收宣導內容之吸收情形。


4-446

活動期間參加學生熱情參與，有獎徵答並獲得學生熱烈迴響即積極搶答。整體而言，宣導活動辦理成果並獲得各校高度肯定（成果表見附錄七），經各校教師評估意見回饋彙整結果在於教材內容、對學生的幫助、與學生的互動等皆獲得高度的肯定（詳如圖 4.9.1-3）；另除前述學生有獎徵答互動外，宣導內容並引發學生興趣提出問題提問，彙整各校教師提出建議及學生提出問題如表4.9.1-3。

表 4.9.1-2 校園宣導活動學校名單

項次宣導學校註 1 日期辦理情形實際參加人數

1 中平國中 6 月 18 日已完成 62

2 朝陽科大國中小學生成果發表研習營 8 月 21 日已完成 230

3 大墩國中 8 月 23 日已完成 45

4 大業國中 9 月 5 日已完成 30

5 福科國中 9 月 6 日已完成 35

6 大華國中 9 月 7 日已完成 30

7 成功國中 9 月 8 日已完成 36

8 北勢國中 9 月 10 日已完成 30

9 烏日國中9 月 12 日

已完成 30

10 潭子國中已完成 57

11 光榮國中9 月 14 日

已排定 30

12 萬和國中已完成 52

13 潭秀國中 9 月 22 日已完成 49

14 爽文國中 9 月 26 日已完成 35

15 光正國中 9 月 29 日已完成 30

16 育英國中 10 月 12 日已完成 30

17 清海國中 10 月 14 日已完成 33

18 漢口國中 10 月 17 日已完成 30

19 光德國中 10 月 20 日已完成 30

20 神岡國中 10 月 20 日已完成 55

總計宣導人數 959


4-447

中平國中朝陽科大國中小學生成果發表研習營

大墩國中大業國中

福科國中大華國中

成功國中北勢國中


4-448

烏日國中潭子國中

光榮國中萬和國中

潭秀國中爽文國中

光正國中育英國中


4-449

清海國中漢口國中

神岡國中光德國中

圖 4.9.1-2 校園宣導活動辦理照片

課程整體安排講師表達能力教材編排

講師與學生互動時間安排講師回應問題

地點安排對學生的幫助講師的服務態度

圖例：

圖 4.9.1-3 校園宣導活動成果調查統計


4-450

表 4.9.1-3 校園宣導活動各校提問與建議彙整

學校教師及學生提問與建議

大墩國中【教師建議】

(1)謝謝能有這樣安排環保局與學校共同辦理環境教育的機會。

福科國中

【學生提問】

(1)碳酸鈣是不是可以用來作污染改善?(2)地下水受到污染該怎麼改善?

【教師建議】

(1)講課音量可再大聲一些。

北勢國中

【教師建議】

(1)可以再活潑一些。(2)人數可以增加。

烏日國中

【學生提問】

(1)全民監督環境品質，報案專線檢舉是否有檢舉獎金?【教師建議】

(1)學校或民眾對於水質有疑慮，有什麼管道可以幫忙檢測?

潭子國中【學生提問】

(1)全民監督環境品質，報案專線檢舉是否有檢舉獎金?

潭秀國中【教師建議】

(1)內容淺顯易懂，搭配影片有獎徵答，演講活潑，收穫良多。

爽文國中

【學生提問】

(1)X 光如何量測重金屬濃度?(2)核廢料亂棄置放是否也會造成土壤污染?

育英國中【教師建議】

(1)投影片的字體建議可以再大一點。

漢口國中

【學生提問】

(1)報案檢舉專線電話是否需要收費?(2)如果土地受到污染了，那要怎麼辦?

神岡國中

【學生提問】

(1)全民監督環境品質，報案專線檢舉是否有檢舉獎金?(2)地下水採樣就可以立刻知道水有沒有污染了嗎?

光德國中

【學生提問】

(1)地下水微囊式採樣器要用電?(2)臺中的地下水可以喝嗎?

【教師建議】

(1)很不錯，內容清楚易懂，感謝主辦及協辦單位的用心。


4-451

4.9.2 環保法規宣導講習會

辦理目的在提供環保局同仁、工業區及相關目的事業主管機關於底泥、土壤及地下水申報備查交流之平台，故規劃宣導本市目的事業主管機關需定期申報底泥、土壤及地下水備查，邀請環保署土基會第四組王禎副組長擔任講師，目標為使臺中市環保局轄區內工業區相關業務承辦人員更熟悉底泥、土壤及地下水申報管理重點。

一、會議宣導內容

環保法規宣導講習會內容涵蓋「目的事業主管機關檢測土壤及地下水備查作業辦法」、「目的事業主管機關檢測底泥品質備查作業辦法」，並針對污染可能來源、污染防治策略及土污法相關法規進行說明。期透過前揭課程講解後，能使與會人員掌握底泥、土壤及地下水管理重點及如何避免污染擴散與採取應變必要措施，對於未來自主管理及相關環保單位管理策略有更深入之瞭解，表4.9.2-1 為本次講習會會議議程。

表 4.9.2-1 環保法規宣導講習會議程

時間議程主講人

14:20～14:30 簽到 ─

14:30～14:40 主席致詞臺中市政府環境保護局

14:40～15:20土壤及地下水污染整治

法規重點及案例說明

土基會法律追償組

王禎副組長

15:20~15:30 休息 ─

15:30~16:00土壤及地下水污染整治法

底泥管理相關規範

土基會法律追償組

王禎副組長

16:00～16:30 討論與交流與會單位

16：30~ 賦歸 ─

二、成果與建議

當日會議照片如圖 4.9.2-1 所示，本團隊另於會後針對參與人員進行滿意度調查及意見回饋結果統計如表 4.9.2-2，統計結果對本次講習會議均具有正面評價，共有 95％認為本次講習會有幫助，有 92％認為講習內容適中，對於下次講習內容最多人建議能多講授一些相關案例與污染整治，而本次課程內容已有講授土污法案例，惟底泥於國外起步較早，未來亦可請講師多講授國外案例供有關單位發想與討論。本次活動參與單位簽到單請詳附錄八，參與人數共55 人，符合貴我契約規定環保法規宣導講習會參與人數至少達 50 人。


4-452

環保局長官致詞土污法法規重點及案例說明

土污法底泥管理相關規範說明會現場情形

圖 4.9.2-1 環保法規宣導講習會活動過程照片

表 4.9.2-2 會議滿意度調查統計結果

議程設計紙本資料編印安排與服務

場地設備說明會整體規劃說明會時間長度


4-453

是否有幫助說明內容希望日後舉辦何種類型

對於本次說明會的何項議題，您想進一步深入了解?

(1)臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司：可以多加桌子，較易書寫記錄

(2)佳美公司：演講內容詳盡，受益良多，底泥品質管理方法及相關整治方法

4.9.3 淨土活水宣導活動

彙整臺中市水污染防治法（以下簡稱水污法）列管之事業資料，從中篩選包含化工業、金屬業、光電材料業、晶圓半導體製造業、電鍍業及製革業等對土壤及地下水具有高污染潛勢之類別，估計符合土壤及地下水污染整治法（以下簡稱土污法）8、9 條公告事業共有 684 家（不含地下儲槽），由此可知轄內事業家數多，污染潛勢高，本團隊協助環保局辦理「淨土活水宣導活動」，藉由活動過程針對列管事業進行土壤及地下水環保觀念宣導，並落實污染預防，符合環保署土淨水清目標。此外，除工廠業者外，由於工業土地移轉也相當頻繁，土地房仲業者對於土壤地下水污染相關資訊也十分關心，故本次活動亦將土地代書、公會、房屋仲介業者、土地網路交易平台經營者納入對象，前述土地交易業者與一般民眾直接接觸機會高，是非常好的資傳播媒介，可藉由仲介業者將相關資訊傳遞散佈給一般民眾需要，預期展現環保局對於土水保育之決心，提昇市民污染預防與管理知識，建立環境保護觀念，減少土壤及地下水污染事件發生。

「淨土活水宣導活動」於 105 年 8 月 5 日國立中興大學圖書館 7F 國際會議室舉辦，活動參與人數達 422 人（簽到簿如附錄六），符合契約至少達 400 人以上，本次活動宣導對象係以土污法第 8、9 條列管高污染潛勢事業及土地交易仲介業者為主，活動分為專題座談與展場宣導兩大主軸，採靜態專題演講搭配動態展覽宣導方式辦理，增進業者土壤及地下水環保知識。

一、專題座談

專題座談會分為上、下午各 1 場次，2 場次辦理，分批邀請事業單位參加，主軸包括土污法法規趨勢與事業污染預防管理、土水污染調查與整治案例分享，分別邀請環興公司楊佑群計畫主任、環保署土基會何建仁組長與艾奕康公司房文傑執行總監擔任主講人，分享最新技術、經驗、管理策略等，讓與會人士對於國內法規、污染防範、調查與整治能有更深一步的瞭解，相關議程如表 4.9.3-1，場地照片如圖 4.9.3-1。


4-454

圖 4.9.3-1 專題座談會現場照片

表 4.9.3-1 淨土活水專題座談會議程表

時間議程主講人上午場

08：30～09：00 來賓報到 -09：00～09：10 貴賓致詞環保署或局長官

09：10～10：10 土污法法規趨勢與事業污染預防管理環興公司楊佑群計畫主任

10：10～10：30 茶敘交流 -

10：30～11：30 土水污染調查與整治案例分享 AECOM公司房文傑執行總監

11：30～12：00 綜合討論下午場

13：30～14：00 來賓報到 -14：00～14：10 貴賓致詞環保署或局長官

14：10～15：10 土污法法規趨勢與事業污染預防管理環保署

何建仁組長15：10～15：30 茶敘交流 -

15：30～16：30 土水污染調查與整治案例分享 AECOM公司房文傑執行總監

16：30～17：00 綜合討論

二、展場宣導

除專題座談外，本次活動搭配土壤及地下水展場宣導，展場提供(1)海報導覽、(2)影片宣導及(3)互動展示區(4)諮詢區等四處攤位主題供參展者進行導覽或問題諮詢，各區由專人親自導覽解說，透過面對面互動交流，強化宣導力道並加深參訪民眾印象，同時亦充分吸收了解業主之需求、困難點與理解程度，展場配置與示意照片如圖 4.9.3-2 與圖 4.9.3-3。


4-455

圖 4.9.3-2 專題座談與展場宣導配置

(1)海報導覽 (2)影片宣導

(3)互動展示區 (4)諮詢區

圖 4.9.3-3 展場宣導現場照片

國際會議室

電梯

10.0m前門後門

1.8m1.8m

2.6m5.7m5.7m

25.8m

6.9m

hood hood

地面至天花板高度2.8m地面至Hood高度2.4m

陽臺

10.0m4.7m0.7m4.7m

簽到桌互動專區1 互動專區2 諮詢區

海報區

影片宣導區

茶水區


4-456

1.海報導覽

包含臺中市土壤及地下水污染調查及改善成果統計，污染改善工法介紹、工廠及儲槽污染案例及污染防治方法、土壤及地下水調查工具介紹（地球物理探測設備、採樣設備、快篩工具、自記式水位計等）。

2.宣導影片

規劃撥放環保署土基會宣導影片為主，包含土地交易篇、土地管理篇、環保署微電影土歌及人、水、土等，透過影片動態宣導讓參訪民眾更進一步瞭解環境保護重要性。

3.互動專區

互動專區規劃土壤基本介紹及現場採樣/篩測常用之工具。

(1)PID/FID：準備有手持式 PID 及 FID 各 1 台，提供待測物有潤滑油、汽/柴油、土壤，讓與會者能夠實際操作使用，瞭解篩測工具用於調查之意義及原理。

(2)採樣設備：土壤及地下水常見調查設備（土鑽採樣組、貝勒管、微洗井、水位計），說明各工具原理與使用方式，讓參訪人員親手體驗採樣樂趣。

(3)手持式水質儀：介紹量測水質一般參數如 pH、溫度、導電度及溶氧手持式水質儀器，向民眾解說主要用於協助現場調查，即時獲得基本參數之數據，並進一步說明各項參數代表意義。

4.諮詢區

提供現場與會人員對於海報、影片、互動區或其參與者所屬單位可能遭遇到土壤或地下水污染整治法等相關問題，提供專業上諮詢。

三、宣導品製作

本次活動採用環保材質之購物袋，並以本市著名景點同樣也是市定古蹟的臺中公園湖心亭作為印製圖案如圖 4.9.3-4。

四、成效分析

本次活動透過問卷調查以瞭解活動辦理成效，根據統計參加活動前平均近34%事業不清楚土污法 8、9 條內容相關規定，活動結束後已明瞭法令要求，宣導成效良好，希冀日後環保局能多舉辦宣導會類型以法令宣導最多，其次為污染調查與整治案例分享，如圖 4.9.3-5。


4-457

圖 4.9.3-4 淨土活水市民活動宣導品

問題參加前參加後

事業是否知道自己是土污法

8、9 條列管事業

事業是否知道土污法第 8 條

土地移轉時需檢附土壤調查

評估資料

事業是否知道土污法第 9 條

有下列情形者應檢具土壤調

查評估資料

事業是否知道未依土污法第

8、9 條規定申報者，處

15~75 萬元罰緩

參加活動後是否對土污法第

8、9 條申報義務與責任有更

進一步瞭解

希望日後舉辦宣導說明會類

型

圖 4.9.3-5 淨土活水市民活動滿意度調查


4-458

4.9.4 地下儲槽法令宣導

目前國內相關環保法規已漸趨完備，臺中市政府環境保護局考量污染現況及未來預防之目的，辦理「105 年度臺中市土壤及地下水污染調查及查證工作計畫」，除持續監測臺中市土壤與地下水環境狀況外；同時，於 105 年 8 月 19 日(星期五)上午 09：30 ~ 12：10 大墩文化中心演講廳辦理 1 場次「地下儲槽相關法規宣導說明會」，使臺中市轄區內地下儲槽系統業者能落實現行土壤及地下水污染整治法精神，且建立污染防治觀念，提昇污染防治及改善作業。

一、宣導內容

本說明會將針對「地下儲槽管理辦法說明」及「土污法 8、9 條重點說明地下儲槽污染防治與自主管理」2 個主題進行說明，會議議程如表 4.9.4-1 所示，期使臺中市政府環境保護局轄內加油站業者對於法令及加油站污染防治管理能有更深入的瞭解。

二、辦理成果與效益

本次說明會邀請環保署土壤及地下水污染整治基金管理委員會詹皓凱環境技術師，針對相關規定進行說明，並同時宣導加油站業及石油業之儲運場所等地下儲槽系統均屬於 8、9 條公告事業如何加強地下儲槽之污染防治及提升自主管理，期透過法規說明會之辦理，增進業者對於管理政策及方式之瞭解，以確實遵守相關污染防制及監測措施，進而減少因管線或儲槽洩漏而污染土壤地下水之情況，確保土壤及地下水品質，會議參與人數為 292 人，現場活動照片見圖 4.9.4-1，而本次會議以 QR caod 及電子問卷方式提供給與會人員填寫，除利於統計成效外，亦可響應無紙化、電子化，減少資源使用，以達環境永續。如圖 4.9.4-2 所示，本次有效問卷數量為 175 份，統計結果有 98.8%以上業者對地下儲槽管理均有瞭解，其中僅 1.2%業者對於防止污染地下水設施之作用、監測方式及發生異常通報與應變處理規定不清楚，其為未來宣導內容上需在強化說明之處，而參與人員對本次講習會議內容共 100％認為本次講習會有幫助，且對本次會議評價均給予正面肯定，92%認為講習內容適中，對於下次講習內容最多人建議能多講授一些相關案例與法規，而本次課程內容已有講授相關案例，惟案例繁多，且均針對重點發生污染源位置及情形，建議地下儲槽案例可搭配法規一同說明，如同污染發生位置其可藉由法規的防止污染地下水設施之作用來達到污染防治效果，當發現異常或污染發生時依法規建議先行通報與應變處理方式。


4-459

表 4.9.4-1 地下儲槽法令宣導說明會議程

時間議程講師

09：30~09：50 報到

09：50~10：00 主席致詞環保局長官

10：00~10：50

地下儲槽系統防止污染地下水

體設施及監測設備設置管理辦

法重點說明

行政院環境保護署

土壤及地下水污染整治基金

管理委員會

詹皓凱環境技術師

10：50~11：00 休息

11：00~11：40土污法 8、9 條重點說明與地下

儲槽污染防治與自主管理

香港商艾奕康股份有限公司台

灣分公司

林耿立計畫主持人

11：50~12：10 問題與討論

12：10 散會

圖 4.9.4-1 地下儲槽法令宣導活動照片


4-460

圖 4.9.4-2 地下儲槽相關法令宣導說明會執行成效

173 173 175 175 173 175

2 2 0 0 2 00

20406080

100120140160180200

對於地下儲槽管理是否瞭解

是

否


4-461

4.9.5 國際環境展

本項活動經環保署 105 年 7 月 29 日函文通知停辦，雖今年活動停辦但環保署同意環保局製作原活動所編列之臺中市土壤及地下水污染場址模型，模型主題以大里地區農地土壤進行整治工作為背景，大里地區為臺中市最主要的農地土壤污染場址最多之區域，大里地區位於大里區、烏日區、霧峰區等交界處，自民國 103 年起迄今環保局持續進行農地土壤污染整治，因此為使參訪長官、人員快速瞭解農地污染整治之工作流程，擬將目前現有之農地污染整治工法納入模型中進行設計，內容包含整治工法（開挖排客土法、垂直及水平翻轉稀釋法）模擬、污染物於農地土壤環境中分布情形、農地土壤分層剖面（水層、耕作層、犁底層）架構等細節。本計畫期望透過教育模型之方式提供後續農地土壤污染宣導或日後本市辦理大型農業相關活動時可公開展示之使用，模型設計內容說明如後。

一、模型規格：

(一)模型檯尺寸：88cm╳69cm╳約 3cm(H)，木製模型檯面，含透明壓克力外罩保護模型本體。

(二)模型底座

(三)模型比例尺：農地區域為 1/200。

(四)模型製作：含農地整治前儲槽、整治工法設備、污染物分布情形、農地土壤分層（剖面），以壓克力材料製作，外觀上色處理。

(五)電路製作：含 LED 指示燈、電路及電源供應器。

(六)場景製作：含道路、綠地、植栽、地層剖面、污染區域。

(七)附屬配件：標題、標示文字。

二、模型材質

模型本體主要以壓克力材料切割製作，外觀材質以實際情形上色處理。

三、細部設計

本次選定之模型製作將採虛擬化設計，主要呈現農田、道路及灌溉溝渠等周遭環境，令人藉由模型可聯想到相關之地區位置。本模型細部設計平面配置圖，如圖 4.9.5-1 所示，分區製作說明如下。

(一)農地場址前置作業：農地以怪手、耕犁機進行除草。

(二)農地土壤污染整治工法：開挖排客土及翻轉稀釋，翻轉稀釋包含挖土機垂直翻轉稀釋、耕犁機或山貓水平翻轉稀釋。


4-462

(三)地層剖面：農地土壤重金屬污染層分布（表、裡土 30 公分、犁底層）及農地土壤分層（水層、耕作層、犁底層、心土層）。

(四)農地土壤客土與土壤夯實作業。

(五)農地土壤復原作業：農地高程量測、施肥及表土層翻鬆作業及犁底層重建。

(六)農地恢復農用：回復農地耕作美好光景。

圖 4.9.5-1 模型細部設計平面配置圖

四、模型成品

已完成 1 座農地土壤整治模型製作，並於 105 年 11 月 16 日提送環保局點交，農地整治模型照片如圖 4.9.5-2。

圖 4.9.5-1 農地土壤整治模型照片


4-463

4.10.1 土水資訊系統更新

環保署土基會為有效管理各縣市土水業務執行成果，遂以土壤及地下水管理資訊系統（以下簡稱 SGM 系統）進行控管，該系統採網頁資料庫線上操作，核心系統包括計畫管理、監測井系統、地下儲槽系統、工業區申報備查系統、場址管理、公告事業管理、應變調查通報、初評暨等級評定系統等，整合所有土水相關業務工作，為一中央與地方環保單位共同工作平台。

本團隊於每月 10 日前更新本計畫每月工作成果及下個月預定工作，以讓環保局及環保署能於線上掌握計畫執行現況與進度，再由環保署進行資料確核，統計至10 月環保署確核結果均正常。另外，有關本計畫執行場址巡查成果、監測井外觀巡查與內部檢查表、井維護修繕成果、應變陳情事件通報及回覆單、土水檢測數據、地下儲槽查核表等相關工作成果亦協助環保局全數上傳至系統，完成資料建置。

4.10.2 考評分數檢討

環保署為落實土水法之訂定執行與強化績效管理制度，藉由績效考核制度考評地方環保局執行土水污染整治業務之成效，考量各縣市業務負荷與產業特性之差異，業務執行重點與管理推動亦有所不同，遂進行分組，105 年度績效考評本市組別為第一組，與高雄市、桃園縣、臺南市、彰化縣及新北市同組。依今年考評制度滿分為 100 分，其中又分成自訂權重 48 分與固定權重 52 分，自訂權重部分由地方環保局自訂各指標分數。

續上，鑑於些微分數變化就可能影響最終考評名次，故本團隊採滾動式追蹤分數，每個月至少 1 次針對每一項指標分數進行內部檢討，討論方式係由本團隊依據工作執行成果預估分數，再交叉比對 SGM 系統線上得分，若分數出現落差時追究原因後改進，並持續追蹤分數，本團隊自 2 月計畫展開至 12 月已討論過 11 次分數（會議紀錄如附錄十一），預估至年底總分 95.25 分，彙整各項指標預估分數如表 4.10.2-1，其中可能未獲得滿分有 3 個指標，包含(1)經費支用率(2)現地評鑑(3)平時查核，針對上述未達滿分指標檢討及未來建議整理如表 4.10.2-2。


4-464

表 4.10.2-1 105 年度績效考評指標評分

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

壹︑全國共同性項目

一、補

助計畫

(一)經費支用達成率 13 10 10 77

採扣分制。依經費支用執行率情形，每年 6.9.12 月各統計一次經費累計支用情形。

執行情形

1~6 月執行率低於 60%，扣 3 分，剩 10 分。

(二)例行性補助計畫預算分配

2 2 2 100採扣分制。105 年度例行性計畫經費需全數分配於本年度，且 9 月底前預算支用數累計分配不得低於 40%。

(三)補助計畫估列應付費用

3 3 3 100

採扣分制。針對 104 年度須支用經費之補助計畫進行計分。依據完成核銷日期計分：

*105 年 1 月底前完成，不扣分*105 年 2 月底前完成，扣 1 分*105 年 3 月 15 日前完成，扣 2 分*105 年 3 月 16 日起完成，扣 3 分

(四)結餘款繳回期程 3 3 3 100

採扣分制。以契約到期日之次日為第一天，依結餘款實際

繳回時間計算：

(1) 例行性計畫：3 個月內不扣分，每多一個月扣 0.5 分。(2) 專案性計畫：4 個月內不扣分，每多一個月扣 0.5 分。

(五)年度結報作業情形 2 2 2 100

採扣分制。包含結報作業期程、年度決算金額、應付款轉

正期程。

(1) 結報作業期程於期限內完成，不扣分

逾期完成，扣 1 分(2) 年度決算金額


4-465

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

決算金額正確，不扣分

決算金額錯誤，扣 2 分(3) 應付款轉正期程

於期限內完成，不扣分

逾期完成，扣 1 分

(六)結案期程 3 3 3 100

採扣分制。以契約到期日之次日為第一天，按完成結案日

期進行計分：

(1) 例行性計畫：2 個月內不扣分，每多一個月扣 0.5 分。(2) 專案性計畫：3 個月內不扣分，每多一個月扣 0.5 分。

(七)計畫內容變更之核備 1 1 1 100 每計畫每次未核備扣 0.5 分。

二、資

訊系統

資料維

護

(八)計畫執行進度更新率 1 1 1 100每月 10 日前，至 SGM 系統更新，更新率 100%，得滿分 1 分。

(九)資料正確性與完整性 0.5 ─ 0.5 ─針對 SGM 系統之資料正確性及完整性進行檢查。執行情形

依環保署指示針對系統遺漏資料進行補正。

三、場

址改善

進度管

理

(十)場址建檔時效 2 ─ 2 ─

建檔日期早於公告日期時：每場得 0.1 分。晚每五天每場扣 0.1 分。執行情形

以 2 分為基準，採扣分制，本年度所有場址建檔日期均早於公告日期，可得滿分 2 分。

(十一)場址流程控管資料建置率-事業場址

1 ─ 1 ─

(1) 105 年任一日為列管中的場址(2) 事業場址數為 1~50 處者得分=建置率(%)*權重/0.6(3) 事業場址數為 51~100 處者得分=建置率(%)*權重

/0.55


4-466

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

(4) 事業場址數為 101 處以上者得分=建置率(%)*權重/0.50

執行情形

今年列管中事業場址共計 50 處，12 月 19 日已完成上述場址 KPI 建置，與(十一)及(十二)共用權重，可得滿分 1分。

(十二)場址流程控管資料建置率-農地場址

1 ─ 1 ─

(1) 105 年任一日為列管中的場址(2) 農地類型場址數為 1~300 處者得分=建置率(%)*權重

/0.50(3) 農地類型場址數為 301~600 處者得分=建置率(%)*

權重/0.45(4) 農地類型場址數為 601~900 處者得分=建置率(%)*

權重/0.40(5) 農地類型場址數為 901~1200 處者得分=建置率(%)*

權重/0.35(6) 農地類型場址數為 1201~處者得分=建置率(%)*權重

/0.30執行情形

今年列管中農地場址共計 132 處，12 月 19 日已完成上述場址 KPI 建置，與(十一)及(十二)共用權重，可得滿分1 分。

四、現

地評鑑(十三)現地評鑑 15 13.5 13.5 90

執行情形

評鑑日期已於 10/4 圓滿落幕，本年度分數為 13.55 分。五、平 (十四)平時查核 4 3.75 3.75 94 平時查核已於 11/29 完成，本年度分數為 3.75 分。


4-467

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

時查核

六、監

測井資

料管理

(十五)監測井使用情形資料更新

2 2 2 100

更新率(%)=實際更新資料之井數/總監測井數*100%1. 總監測井數為 1~250 口者得分=更新率(%)*權重/0.92. 總監測井數為 250~口者得分=更新率(%)*權重/0.85執行情形

參考系統預計更新監測井 247 口，實際更新 261 口，更新率 106%，可得滿分 2 分。

(十六)監測井設置作業 0 0 0 ─ 本次無設定權重。

(十七)監測井廢井作業 0 0 0 ─ 本次無設定權重。

七、監

測井維

護

(十八)監測井外觀巡查 2 1.11 2 56

於上、下半年各依累計「應巡查井口次」

(1) 應巡查井次數達 1~250 口次者，半年得分=半年巡查率(%)*權重*0.5/0.9

(2) 應巡查井次數達 250~口次者，半年得分=半年巡查率(%)*權重*0.5/0.85

執行情形

上半年及下半年各完成 214 口及 219 口井外觀巡查，巡查率均 100%，並已完成表單上傳，可得 2 分，惟第 3 季得分目前僅 1.11 分，將向署追蹤分數落差。

(十九)監測井外觀修繕 1 0.58 1 58

得分=修繕率(%)*權重/0.8執行情形

完成合約 19 口外觀維護，並已上傳表單至系統後可得 1分，目前僅給 0.58 分，將向署追蹤分數落差。

(二十)監測井內部功能檢查

2 2 2 100於上、下半年各依累計「檢查井口次」

(3) 應檢查井次數達 1~250 口次者，半年得分=半年巡查


4-468

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

率(%)*權重*0.5/0.9(4) 應檢查井次數達 250~口次者，半年得分=半年巡查率

(%)*權重*0.5/0.85執行情形

上半年應執行井內部功能 214 口檢查，檢查率 100%，已完成表單上傳，可得 1 分；下半年應已完成 219 口檢查，已上傳表單至系統可再得 1 分，總計可得 2 分。

(二十一)監測井井況評估 1 1 1 100

得分=執行率(%)*權重/0.9執行情形

已完成合約 37 口井況評估，已上傳表單至系統可得滿分1 分。

(二十二)監測井內部維護 1 1 1 100得分=執行率(%)*權重/0.8執行情形

已完成合約 19 口再完井，已上傳表單可得 1 分。

八、定

期監測

(二十三)定期監測執行率 3 ─ 3 ─

執行率 (%)= 執行定期監測次數 / 總應定期監測次數*100%，年底計分執行情形

1.非農地場址(地下水)枯、豐水季各完成 91 口採樣，完成率 100%。2.農地場址已完成農地土壤採樣 100 組，完成率 100%。以上地下水+農地定期監測執行率 100%，可得滿分 3 分，本項目環保署將於第 4 季評分。

九、公 (二十四)完成公告或列管 2 2 (二十四)~(二十六)共 100 完成場址或管制區之公告或列管者須完成 1.列管紀錄、


4-469

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

告列管用權重，可得

1+1.5+0.4=2.9 分，以滿分 2 分計

2.場址範圍、3.基本資料，計分標準為整治場址：0.4 分，控制場址：0.2 分，7-5 場址：0.1 分執行情形

1. 匯僑 4/12 公告控制場址，得 0.2 分。2. 潭子區僑忠段 16 地號農地 7/11 採 7-5 應變措施，得

0.1 分。3. 大甲區甲嘉段農地 5/24 採 7-5 應變措施，得 0.1 分。4. 大甲區福順段農地 7/18 採 7-5 應變措施，得 0.1 分。5. 大里區練武段 28 地號 9/6 採 7-5 應變措施，得 0.1

分。

6. 太平區祥輝電鍍 10/3 採 7-5 應變措施，得 0.1 分。7. 大甲區進鈦（公告中，若公告控制場址，得 0.2 分）。8. 大甲區必立金屬（公告中，若公告 7-5 場址，得 0.1

分）。

以上可得 1 分

(二十五)完成囑託登載或禁止處分登記

完成率(%)=完成上傳次數/新增公告場次數*100%，計分=完成率(%)*權重*0.5執行情形

1. 匯僑（已完成囑託登載)2. 進鈦（公告後將請地政完成囑託登載)以上可得 1.5 分

(二十六)解除列管須完成 1.列管紀錄、2.場址列管紀錄對應解除列管項目之改善計畫位置、3.場址解除列管檢測資料須登錄“解除列管-主管機關驗證查核”之驗證數據。整治場址 0.4 分，控


4-470

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

制場址 0.2 分，7-5 場址 0.1 分。執行情形

1. 台姿記 105/1/18 解除 7-5 列管，可得 0.1 分。2. 金合成 105/8/19 解除 7-5 列管，可得 0.1 分。3. 振盛瀝清 105/9/8 解除 7-5 列管，可得 0.1 分。4. 通順鋼鐵 105/9/20 解除 7-5 列管，可得 0.1 分。以上加總可得 0.4 分。

十、改

善推動

(二十七)提出改善相關計畫

0.4 ─ 0.4 ─

除上傳計畫書外，須完成 6 項資料上傳至 SGM 系統：公文列管紀錄、場址範圍、基本資料、列管紀錄、計畫相關

日期、計畫通知提出日期之公文。

控制場址：6 個月內提控制計畫，得 0.3 分整治場址：3 個月內提評估調查計畫，得 0.2 分；6 個月內提整治計畫，得 0.4 分。執行情形

控制計畫：

1. 順輝金屬：0.2 分（104/9/9 公告，已提送並核定）2. 長伸公司：0.2 分（104/12/31 公告，已提送審查中）3. 匯僑公司：0.2 分（105/4/12 公告，已提送審查中）4. 大立光公司：0.2 分（103/12/25 公告，已核定）整治計畫：

5. 三晃公司：0.4 分（103/11/10 公告，已提送審查中）以上加總可得 1.2 分，滿分 0.4 分。

(二十八)進度報告審查 1.7 1.7 1.7 100(1) 整治計畫：完成審查會議紀錄者，每次得 0.3 分，每

個計畫每年最多 2 次。


4-471

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

(2) 控制計畫：完成審查會議紀錄者，每次得 0.1 分，每個計畫每年最多 2 次。

執行情形

整治計畫（1.2 分）1. 漢翔：104 年第四季、105 年第一季及第二季，

0.3*3=0.9 分，但考評規則每計畫每年最多 2 次，故以 0.3*2=0.6 分計之。

2. 興農王田廠：整治計畫第四次，變更整治計畫第一次，可得 0.3*2=0.6 分

控制計畫（0.8 分）1. 泰安服務區南下及北上站加油站：104 年第四季，105

年第二季，0.1 分*2=0.2 分2. 建成加油站：第七季，0.1 分3. 台亞關連加油站：第五次，0.1 分4. 中華全球石油：第三次，0.1 分5. 幼獅段 1026-0000 地號：第二次，0.1 分6. 建成加油站：改善成果報告，0.1 分7. 擇億：第二次，0.1 分資料已上傳，可得 1.2+0.8=2.0 分，滿分 1.7 分。

(二十九)場址巡查 3 3 3 100

巡查率(%)=實際巡查次數/總應巡查次數*100%執行情形

依約每 2 個月至少巡查 1 次，統計 2~10 月，已完成巡查次數 817 場次，巡查率 100%。

十一、 (三十)完成訴願或訴訟 1 ─ (三十)~(三十一)共用 ─ 完成訴願或訴訟之場址公文上傳至大事紀，訴願每案 0.1


4-472

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

積極行

政

權重，應可得

0.7+1.0+0.4=2.1分，以滿分 1 分計

之

分，訴訟每案 0.2 分，維持原處分每案再加 0.2 分。執行情形

1. 大甲區孟春段農地：已上傳污染訴願裁決書得 0.1分，維持原處分加 0.2 分，可得 0.3 分。

2. 工區段 189 地號：104/10/8 駁回，該公司決定上訴，今年已完成訴訟判決，加 0.2 分，且維持原處分可再加 0.2 分，可得 0.4 分

以上加總可得 0.7 分。

(三十一)採取對應措施 ─

針對(二十七)應提出計畫者，未於期限內提出而主管機關完成行政處分者，給予計分，農地或非農地每個場址 0.2分。

另針對土污法第七條第五項或第十五條採取應變措施

者，給予計分，農地每個場址 0.2 分，非農地每個場址 0.1分。

執行情形

農地場址：

1. 大甲區福順段農地 7-5 應變措施：0.2 分2. 潭子區僑忠段農地 7-5 應變措施：0.2 分3. 大甲區甲嘉段農地 7-5 應變措施：0.2 分非農地場址：

1. 正佑地下水應變：0.1 分2. 瑞昌地下水應變：0.1 分3. 大里區練武段 28 地號應變：0.1 分4. 太平區祥輝電鍍應變：0.1 分


4-473

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

以上應可得 1 分。

(三十二)驗證後至解除列管作業時間

─

農地場址：

(1) 驗證後 30 日內解除每個公文得 0.3 分(2) 驗證後 60 日內解除每個公文得 0.1 分(3) 驗證後 91 內解除每個公文扣 0.2 分(4) 驗證後 181 內解除每個公文扣 0.2 分非農地場址：

(1) 驗證後 30 日內解除每個公文得 0.3 分(2) 驗證後 60 日內解除每個公文得 0.1 分執行情形

農地場址：

1. 振盛瀝青 105/8/10 驗證，105/9/8 解列，驗證後 30日內解列可得 0.3 分。

2. 通順鋼鐵 105/8/5 驗證，105/9/20 解列，驗證後 60日內解列可得 0.1 分。

以上加總可得 0.4 分。

(三十三)停耕補償經費撥付

1 0.5 1 50

*第一期於 6/30 前 1 次完成無補正，得 0.5 分。*第二期於 11/30 前 1 次完成無補正，得 0.5 分。執行情形

第一期：完成停耕補償經費撥付且無補正，得 0.5 分。第二期：停耕補償應無補正事宜，得 0.5 分。以上加總可得滿分 1 分，目前得 0.5 分，與預估分數差0.5 分，應於第四季給分。

(三十四)污染源追查 0 0 0 ─ 本次無設定權重。


4-474

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

(三十五)求償績效 0 0 0 ─ 本次無設定權重。

貳︑場址監督管理

十二、

緊急應

變作業

(三十六)污染事件應變處理

2 2

(三十六)~(三十七)共用權重，應可得

5.1+0.5=5.6，以滿分 2 分計之

100

每場次應變須完整上傳通報單及回覆單，方可計為 1 件：非法棄置每件 0.7 分，工廠每件 0.6 分，加油站或儲槽每件 0.5 分，其他每件 0.4 分，農地每件 0.2 分執行情形

已完成：

1. 潭子區僑忠段 16 地號（農地）：0.2 分2. 大甲區甲嘉段 259、260 地號（農地）：0.2 分3. 烏日區螺潭段 642 地號(部分) （非法棄置）：0.7 分4. 大里健忠路軍事場址（非法棄置）：0.7 分5. 外埔區長生路（農地）：0.2 分6. 大肚區興農公司重新公告（工廠）：0.6 分7. 太平祥輝電鍍（工廠）：0.6 分8. 大甲進鈦（工廠）：0.6 分9. 台中工業區申報土壤重金屬案（其他）：0.4 分。10. 西屯區協成段 279 地號(部分)、280 地號及 281 地號

(部分)（農地）：0.2 分執行中：

11. 烏日區溪南西段 2396 地號（農地）：0.2 分12. 山隆龍井等 4 處加油站應變（加油站）：0.5 分以上 12 處場址可得 5.1 分，滿分 2 分。


4-475

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

(三十七)剷除銷燬經費撥付情形

─

於調查報告後 2 個月內完成同批次農地之剷除銷毀經費撥付，請無補正，每批次 0.5 分執行情形

目前 D003 坵塊農地銅超過管制標準，後續 2 個月內完成辦理剷除銷燬及經費撥付，可得 0.5 分。

參︑高污染潛區域管理

十三、

地下儲

槽系統

申報管

理

(三十八)網路申報率 1.5 1.50 1.5 100

執行情形

1.105 年 1 月應申報 312 家，已申報 312 家，申報率100%，得 0.45 分，已給滿分。2.105 年 5 月應申報 313 家，已申報 313 家，申報率100%，得 0.45 分，已給滿分。3.105 年 9 月應申報 310 家，已申報 310 家，申報率100%，得 0.60 分，已給滿分。以上可得 1.5 分，滿分 1.5 分。

(三十九)審查完成率 1.5 1.49 1.5 99

執行情形

1.105 年 1 月申報 312 家，已完成審查 312 家，審查率100%，得 0.45 分，已給滿分。2.105 年 5 月申報 313 家，已完成審查 313 家，審查率100%，得 0.45 分，給 0.44 分，落差 0.01 分追蹤原因中。

3.105 年 9 月應申報 310 家，預計 10 月底前完成審查，可得 0.60 分。以上可得 1.5 分，滿分 1.5 分，將詢問署 0.01 分落差原因。

十四、 (四十)查核缺失之改善情 2 2 2 100 實際得分=104 年以後缺失改善得分+103 年前缺失未改


4-476

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

地下儲

槽系統

查核

形善扣分

(1) 104 年以後缺失改善得分=改善率(%)*權重/0.95

執行情形

環保署 105 年 5 月查核發現 9 站地下儲槽有缺失，本團隊於 9/22~23 完成缺失改善複查，改善率 100%，可得滿分 2 分。(2) 103 年以前缺失未改善

得分=未完成改善站數*(-0.5)執行情形

環保署 95~103 年查核缺失均已改善且完成複查，不會遭到扣分。

(四十一)自行辦理查核相關計畫

0.1 0.08 0.1 80

自行查核加油站土氣檢測

(1) 查核站數 5~10 站得分=權重*60%

(2) 查核站數 11~20 站得分=權重*80%

(3) 查核站數 21~站得分=權重*100%

執行情形

本計畫

1. 第 1 次查核：7/26~7/29 已完成 8 站稽查。2. 第 2 次查核：8/29~8/30 已完成 4 站稽查。市府預算自編計畫


4-477

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

完成 15 站稽查以上加總 27 站，得分=0.1*1=0.1 分，，將詢問署 0.02 分落差原因。

(四十二)土壤氣體異常追蹤

1.5 0.75 1.5 50

追蹤率(%)=完成追蹤站數/應追蹤站數*100%執行情形

環保署移交環保局應於期限前追蹤名單如下：

n 大同加油站（1 次）：4/30，本團隊已於 4/28 完成追蹤。

n 統一精工潭子加油站（4 次）：4/30、6/30、8/31、10/31，本團隊已於 4/28、6/24 完成前 2 次追蹤，因連續兩次追蹤顯示土氣均超過 500ppmV，後續辦理契約變更進場查證，且詢問 MWH 表示後 2 次不用追蹤，即算今年完成該站追蹤。

以上追蹤率可達 100%，可得滿分 1.5 分，目前得 0.75 分(大同加油站)，已完成統一精工潭子加油站土壤調查並上傳採樣數據，第 4 季應可拿到 1.5 分。

十五、

工業區

品質管

理

(四十三)工業區檢測資料備查情形

1 1 1 100

得分=備查達成率(%)*權重*0.9執行情形

上半年已完成備查 14 處工業區，下半年備查 15 處（下半年多 1 處精密機械二期園區），備查率 100%。

(四十四)工業區分級燈號管理績效

1 ─ 1 ─

以 106 年 1 月與 105 年 1 月燈號進行比較：原紅燈調降得 1 分原橘燈調降得 0.5 分原橘燈調升扣 0.5 分


4-478

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

原黃燈調降得 0.1 分原綠燈維持得 0.1 分執行情形

1. 大甲幼獅工業區：8 月燈號變更表由橘燈降為黃燈，可得 0.5 分。

2. 精密機械園區等 10 處工業區：均維持綠燈，每處得0.1 分，可得 1 分。

以上加總可得 1.5 分，以滿分 1 分計之，環保署於第四季才進行評分。

(四十五)監測異常工業區追蹤管制作為

0 0 0 ─環保局於 105 年底依環保署限期前提出工作明細及具體成果佐證文件後予以 0.1~0.5 分，逾期 7 日未回覆者扣0.1 分，本項設定權重分數為 0。

十六、

公告事

業管理

(四十六)檢測資料申報備查

2 2 2 100

八九條審查案件審查率：

1. 總申報 1~15 件得分=審查完成率*權重*0.98



4. 總申報 51 件(含)以上者得分=審查完成率*權重*0.9

5. 完成率低於 90%之縣市，本項目不予計分。執行情形

截至 10/21，第 8 條申報 0 件，第 9 條申報 51 件，合計


4-479

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

51 件，審查完成率 100%，可得 2.15 分，滿分 2 分。

肆︑行政配合及教育宣導

十七、

配合本

署會議

及活動

(四十七)配合出席會議及活動

5 5 5 100

出席率(%)=實際出席場次/應出席場次*100%得分=出席率*權重/0.9執行情形

1. 農地土壤重金屬污染調查及污染鑑識技術暨法令與實務研析研討會

2. 場置性監測井管理研商會議3. 「底泥評估結果審核及污染改善計畫核定要點」草案

研商暨公聽會

4. 工業用地土壤及地下水品質管理研商會議5. 「工業區土壤與地下水品質管理專區系統」操作實務

教育訓練

6. 「土壤及地下水資訊管理系統使用及相關業務教育訓練」操作說明會

7. 「高污染潛勢工廠土壤及地下水污染預防及整治調查技術」研討會

8. 105 年度污染土壤離場處理管理制度教育訓練研習會

9. 「土壤及地下水污染整治費收費辦法」修正草案研商公聽會議

(四十八)配合辦理土水調查作業

2.7 0.7 2.7 26

1. 會同辦理現勘每場址每天為 1 次，得分 0.1 分2. 會同土壤或地下水採樣、設置標準井每場址每天為 1

次，得分 0.1 分執行情形


4-480

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

環保局配合進行現勘或採樣會同，至少 27 場次，每場 0.1分，可得 2.7 分，統計至第 3 季僅 0.7 分，將詢問署分數落差原因。

(四十九)協助辦理重要會議

─ ─ ─1. 辦理業務檢討會議，每次 3 分2. 辦理重大會議，每次 1 分

十八、

配合本

署政策

作業

(五十)配合本署函文辦理事項

1

─ 1 100

1. 限期內回覆每案得 0.3 分2. 逾期 1~7 日不扣分3. 逾期 8~14 日扣 0.2 分4. 逾期 15 日或未回覆扣 0.4 分執行情形

依署函文期限內回覆至少 7 件，每件 0.3 分，可得 2.1分，滿分 1 分，環保署於第四季才進行評分。

(五十一)補助計畫結論與建議應執行事項

─ ─ ─未於期限內達成或回覆說明者，每項扣 0.2 分

(五十二)補助計畫以「納入預算」方式辦理者

─ ─ ─每一案件得 0.2 分

(五十三)綠色及永續整治 0 ─ ─ ─ 由環保署評分。

十九、

民眾教

育與宣

導

(五十四)發布新聞或文章

5

─ ─ ─ 每則得 0.1 分(五十五)發行平面宣導品 ─ ─ ─ 每項得 0.2 分

(五十六)發布影片或多媒體

─ ─ ─每則得 0.4 分

(五十七)主辦民眾教育活動

5 5 100每場出席人數：

出席 10~30 人，每場得 0.3 分出席 31~100 人，每場得 0.5 分


4-481

項目細項指標權重105.01.01~10.31

第 3 季得分105.01.01~12.31

自行預估得分

達成率

(%)說明

出席 101 人以上，每場得 0.7 分執行情形

1. 已完成校園宣導 20 場，可得 5.5 分(19*0.3+1*0.7=6.4)。

2. 8/5 已辦理 1 場市民活動，共 422 人，可得 0.7 分。目前可得 7.1 分，已達滿分 5 分。

二十、

辦理專

業會議

與活動

(五十八)主辦專業會議或活動

1.1

1.1 1.1 100

每場出席人數：

出席 10~30 人，每場得 0.4 分出席 31~100 人，每場得 0.5 分出席 101 人以上，每場得 0.6 分執行情形

1. 7/1 辦理環保法規說明會，參加人數至少 50 人，可得 0.5 分。

2. 8/19 辦理地下儲槽法令宣導會，參加人數至少 200人，可得 0.6 分。

以上加總可得 1.1 分，滿分為 1.1 分。

(五十九)主辦跨縣市或跨單位活動

─ ─ ─

每場次得 0.6 分

(六十)主辦國際或兩岸活動

─ ─ ─

每場次得 2 分

總計 100 73.07 95.25 73


4-482

表 4.10.2-2 績效考評未滿分項目檢討與建議

項次指標未達滿分原因建議因應對策

1 經費支用率

本計畫今年 2 月 1 日完成議價決標，較去年經費預計啟動時程晚1 個月（本計畫各期執行率均符合契約規定），而環保局 7 月完成撥款，但環保署認為應以去年預估時程 6 月前完成撥款認定之，因此遭扣總分 3 分。

建議環保局提早發包例行性計畫，1 月即可展開計畫，經費執行率也可望於期限內達到環保署要求。

2 現地評鑑本項滿分為 15 分，10 月 4 日已完成辦理，得 13.5 分。

依過去評分慣例評鑑分數不會給予滿分。

3 平時查核

本項係針對局承辦評核，考試題目分成地下儲槽管理、資訊系統管理、會計系統及監測井管理 4大項目，每項滿分 1 分，總分 4分，本年度得 3.75 分，未滿分項目為會計系統得 0.95 分及監測井管理得 0.8 分，少得 0.25 分。

建議環保局受考人員試前詳讀題庫，並熟悉 SGM 系統及會計系統，以滿分為目標。


4-483

4.11.1 土壤及地下水資料庫更新

土壤及地下水污染查證執行所獲得的成果為提供環保局辦理土壤及地下水污染管控業務之重要資訊及依據，該查證成果透過空間上的整合更可提供土壤及地下水管控業務更完整的工作資訊。本團隊透過地理資訊系統的應用及資料彙整，整合臺中市土壤及地下水相關工作成果資料，建立地理資訊資料庫，協助環保局便於轄區及場址土壤與地下水污染管控之執行。

本計畫所建置土壤及地下水資料庫系統係延續 104 年度之資料庫系統，持續彙整轄區土執行壤及地下水污染查證及管理成果，進行資料庫持續更新。自本計畫執行階段起亦即著手針對 104 年已建置資料進行收集，並於 8 月起逐步進行資料彙整與更新工作，共計完成 4,572 筆資料之更新或建置。主要資料更新項目說明如下（彙整見表 4.11.1-1），並再於整合各資料成果後更新建置土壤及地下水資料庫系統整合資料庫。

一、監測井資料：主要為包含轄內所設環保單位、水利單位、工業區及其他民井或具水權許可之地下水井資料收集。

二、污染列管場址資料：針對目前列管狀態之土污法列關相關污染場址資料進行收及建置，包含整治場址、控制場址、採取應變措施場址等。

三、污染潛勢區域資料：針對轄內具污染潛勢區域或地點資料進行收集及彙整，包含工業區、地下儲槽、環保單位列管之事業單位、掩埋場與非法棄置場所等資料。

四、水文地理資料：針對轄內地表水文、灌溉渠道等水文資料，以及空拍航照圖資、行政轄區或地政土地地籍資訊等地理資料進行收集與彙整。

五、其他資料：如臺中工業區工廠事業放流水納管路線圖、本計畫相關執行校園宣導活動學校。


4-484

表 4.11.1-1 105 年臺中市土壤及地下水污染查證資訊整合更新成果一覽

資料名稱資料建置成果內容建置數量(筆) 資料來源

監測井資訊

(一)環保單位區域性與場置性監測井

彙整更新及建置區域性監測井 20 口、場置性監測井 339 口(資料更新至 105 年 10月)

339土壤及地下水資訊管理系統

(二)工業區監測井彙整更新及建置工業區監測井 130 口 102各工業區

管理單位

(三)水利署監測井彙整更新及建置水利署監測井 33 口 33經濟部

水利署

(四)區域性監測井彙整更新環保署區域性監測井 20 口 20土壤及地下水資訊管理系統

(五)水位觀測井建置水利署水位觀測井 62 口 62經濟部

水利署

(六)其他水井彙整更新民井水權資料，新增更新 831口(資料統計 100~105 年 10 月)

1556臺中市政府水利局

污染列管場址資訊

污染整治場址完成整治場址資料建置（統計至 105 年 10月）


污染控制場址

非農地完成控制場址資料建置（統計至 105 年 10月）

24 土壤及地下水資訊管理系統農地

完成控制場址資料建置（統計至 105 年 10月）

132

7 條 5 應變場址完成按土污法 7 條 5 採取應變措施場址資料建置更新（統計至 105 年 10 月）


污染潛勢區域

(一)地下儲槽（含加油站及自用儲槽）

更新地下儲槽（含加油站及自用儲槽）資料建置（統計至 105 年 10 月）


(二)列管工廠（空、水、廢、毒）

完成 2,765 處水污染事業資料建置 (資料統計至 105 年 11 月)。

l 高污染潛勢：列管事業單位

l 中污染潛勢：營建工地、食品製造等事業單位

l 低污染潛勢：民生污水

1925

環保署環境許可管理系統

(三)工業區更新工業區資料建置(統計至 105 年 10 月) 14政府資料開放平台


4-485

資料名稱資料建置成果內容建置數量(筆) 資料來源

(四)垃圾掩埋完成垃圾掩埋場 26 座及垃圾掩埋場資料建置(資料統計至 103 年 6 月)

26政府資料開放平台

(五)非法棄置場完成非法棄置場址資料更新建置 6臺中市政府環境保護局

其他相關資料

(一)灌溉渠道圖完成灌溉渠道圖資料建置 1 農田水利會

(二)地表水系完成地表水系圖資料建置 1政府資料開放平台

(三)地籍圖獲得臺中市區域地籍圖資及套繪 1購自

地政事務所

(四)航照圖調查區域航照圖(大里、后里、大甲區) 3 ─

(五)本計畫工作內容

校園宣導、地下儲槽查核 ─ ─

註：「政府資料開放平台」：http://data.gov.tw/

灌溉渠道及地表水系

圖 4.12.1-1 土壤及地下水資訊整合作業平臺及建置成果(1/3)


4-486

監測井資料

列管場址資料



4-487

潛在之污染潛勢區域資料

列管場址資訊、地籍線與航拍圖空間套匯



4-488

4.11.2 地下水污染潛勢分級制度

臺中市目前自來水接管普及率約 95.15 %，以臺中市 274 萬人估算，仍有約13 萬人須仰賴地下水作為日常生活用水，加上部分地區（如和平區、大安區）居民較習慣使用地下水，考量民眾使用地下水可能產生之風險，如何對於臺中市土壤及地下水污染潛勢進行分級，以有效進行管理將顯得重要。

透過前節土壤及地下水資訊整合，本計畫賡續 104 年擬定臺中市「地下水污染潛勢分級」方式，以〝里〞為單位，將紅、橘、黃、綠、白等五級燈號套用於各里地圖上，以呈現〝污染潛勢地圖〞概念。以〝里〞為分區單位之原因乃在於臺中市29 個行政區面積太大，以區為單位仍無法有效反應地下水資訊；然而，以里為單位的執行困難點在於並非各個里都有地下水監測井，故將〝民井〞檢測結果亦一併納入做為評定分級的參考。

全臺中市評估與環保署僅針對工業區分級管控之不同處為，監測井網未完備之轄區屬白燈等級，但不一定為工業密集地帶，故市區與工業區之管理方式應有所不同，尤其列於白燈等級之區域屬於未知之污染潛勢區，將透過制定權重表方式進一步細分黃燈等級，權重表之內容將包含地下水使用情況、土壤污染場址概況、工廠分佈與種類、工安環保陳情紀錄及土地區位等條件，以期使用改良後之分級制度更貼近符合環保局需求。土壤及地下水污染潛勢燈號分級原則如表 4.11.2-1 所示。

原服務建議書今年擬針西屯區、南屯區、大雅區及烏日區等 4 區蒐集基線資料與進行分級，惟根據 105 年 4 月評鑑報告以「區」進行污染潛勢分級結果顯示大甲區、大里區、太平區、北屯區、西屯區、南屯區、梧棲區、潭子區等 8 區污染潛勢分級均屬高污染潛勢區，而大雅區與烏日區則屬中污染潛勢區（如圖 4.11.2-1），經環保局指示優先鎖定高污染潛勢區進行分級，其中北屯區、潭子區、大甲區、大里區等 4 區先前已完成分級，遂經環保局同意後，將今年改為針對西屯區、南屯區、太平區及梧棲區共 4 區進行以「里」為單位的小尺度地下水污染潛勢分級，規劃先彙整歷年監測井數據後先初步區分紅、橘、綠、白等四個燈號等級。若無地下水質相關數據屬於白燈等級的，分別再如表 4.11.2-2 所示透過權重表，區分為 50 分以上，屬黃燈等級；50 分以下，維持原燈號，屬白燈等級，進行初步評定。


4-489

表 4.11.2-1 地下水污染潛勢燈號分級原則

等級分級原則

紅

地下水發現有污染情況（監測井超過地下水污染管制標準或民井超過飲用水管制

標準），且鄰近民眾有持續使用地下水或污染已有向外擴散情況，尚未有效進行

控制。

橘地下水檢測結果超過污染監測標準，或超過污染管制標準區域已進行改善作業並

有效控制。

綠地下水監測結果良好，並無檢出超過地下水污染管制及監測標準情況。

黃無相關地下水監測數據，依表 4.11.2-2 權重評定表評定分數達 50 分以上。

白無相關地下水監測數據，依表 4.11.2-2 權重評定表評定分數達 50 分以下。


4-490

圖 4.11.2-1 105 年臺中市轄區污染潛勢分級成果


4-491

表 4.11.2-2 地下水污染潛勢等級權重評定表(1/2)

項

次項目評分方式資料來源

一地下水使用情況分數小計：15

1.1 地下水有無使用 4 相符者 4 分；不符者 0 分歷年調查資料、水利局、工

業局、自來水接管資料

1.2地下水有作為飲用

用途5 相符者 5 分；不符者 0 分

歷年調查資料、當地里長

1.3鄰近區域(里)民井 3

年內曾經檢測超過

飲用水水質標準

63 年內者 6 分；3~5 年者 3 分； 5

年以上者 2 分；無者 0 分

歷年調查資料、自來水備

用水井檢測資料

二土壤污染場址概況分數小計：25

2.1區內土壤污染場址

數量3

轄區內數量大於 1 處者 3 分；1 處

者 2 分；無者 0 分

土壤及地下水管理資訊系

統

2.2區內土壤污染場址

總面積3

大於 2,000 平方公尺者 3 分；以下

2 分；無者 0 分


統

2.3土壤污染深度與地

下水位距離7

2 公尺以內者 7 分；2~5 公尺者 5

分；5~10 公尺以上者 3 分；10 公

尺以上者 0 分


統

2.4 污染物質型態 5含有機類者 5 分；無機類者 3 分；

無者 0 分


統

2.5土壤污染物為地下

水管制項目3 相符者 3 分；不符者 0 分


統

2.6場址屬於中砂以上

之粗顆粒地質4 相符者 4 分；不符者 0 分

場址調查報告、中央地質

調查所地質資料整合查詢

系統

三工廠分佈與種類分數小計：20

3.1 轄區內工廠密度 4每平方公里大於 10 家者 4 分；以下

2 分

經濟部工業局，工廠公示

資料查詢系統

3.2 列管事業水污染源 5 轄區內大於 15 家者 5 分；以下 3 分環境保護許可管理資訊系

統

3.3 毒化物列管工廠 5 轄區內大於 15 家者 5 分；以下 3 分環境保護許可管理資訊系

統

3.4廢管處管制中心列

管工廠3 轄區內大於 15 家者 3 分；以下 1 分

環境保護許可管理資訊系

統


4-492

表 4.11.2-2 地下水污染潛勢等級權重評定表(2/2)

項

次項目評分方式

資料來源

3.5製程使用或產生有

機溶劑3 轄區內大於 5 家者 3 分；以下 1 分

環境保護許可管理資訊

系統

四工安環保陳情紀錄分數小計：18

4.1工安意外資料庫登

錄3 相符者 3 分；不符者 0 分

勞工安全衛生研究所

4.2 區內工廠環保稽查

違規紀錄

3 總數大於 20 件者 3 分；10~20 件者 2

分：5~10 件 1 分；5 件以下 0 分

列管污染源資料查詢系

統

4.3曾傳聞污染行為或

初勘時有明顯污染

跡象

5 有紀錄者 5 分；無紀錄者 0 分

里長、現場勘查

4.4曾發生重大關廠事

故4 有紀錄者 4 分；無紀錄者 0 分

列管污染源資料查詢系

統、環保局、里長、聯合

新聞網

4.53 年內曾超過遭民

眾陳情環保污染事

件

3 符合者 3 分；無紀錄者 0 分

環保署公害陳情網路受

理系統

五土地區位分數小計：22

5.1 飲用水資源保護區 3 相符者 3 分；不符者 0 分環保署全國飲用水水源

水質保護區地理資訊網

5.2附近有住宅、農地

或養殖2 相符者 2 分；不符者 0 分

里長、現勘、航照圖

5.3轄區內工廠使用淺

層地下水4

相符者 4 分；不符者 0 分；不確定者

1 分

工業局、水利局、現勘

5.4轄區內住宅、農地

或養殖使用淺層地

下水

3相符者 3 分；不符者 0 分；不確定者

1 分

里長、水里局、現勘、航

照圖

5.5 區內人口數 37,000 人以上 3 分；7,000~4,000 人 2

分；4,000 人以下 1 分

臺中市政府民政局

5.6 有地下儲槽業者 3 相符者 3 分；不符者 0 分土壤及地下水管理資訊

系統

5.7設有掩埋場或有廢

棄物處置場4 相符者 5 分；不符者 0 分

環保署環境品質資料倉

儲系統、廢棄物非法棄

置案件管理系統


4-493

4.11.3 地下水污染潛勢分級成果及後續管理

臺中市西屯區計有 39 里、南屯區計有 25 里、太平區計有 39 里、梧棲區計有15 里，四區共計有 118 里，經彙整歷年監測井數據後先初步區分紅、橘、綠、白四個燈號等級，其中西屯區有 1 個里為紅燈（協和里）、2 個里為橘燈（西平里、西安里）、27 個里為白燈、9 個里為綠燈；南屯區有 1 個里為橘燈（寶山里）、21 個里為白燈、3 個里為綠燈；太平區有 30 個里為黃燈、9 個里為綠燈；梧棲區有 2 個里為橘燈（臺中港、永安里）、13 個里白黃燈，各里地下水潛勢分級結果彙整如表4.11.3-1 所示。

續上，針對歷年無監測井或民井地下水檢測數據屬於白燈等級之里別，分別再透過地下水污染潛勢等級權重評定表（表 4.11.2-2），進一步區分為 50 分以上，屬黃燈等級；50 分以下，屬白燈等級，根據再次分級結果顯示四區共計 91 里皆為維持原本白燈等級（詳表 4.11.3-2~表 4.11.3-4），並無黃燈等級，有關本年度四區各里地下水污染潛勢分級如圖 4.11.3-1~圖 4.11.3-4 所示，並針對過去 102 年及 104年總共完成 5 區進行分級更新，彙整臺中市目前已完成 9 區里地下水污染潛勢地圖如圖 4.11.3-5。


4-494

表 4.11.3-1 西屯、南屯、太平及梧棲區地下水污染潛勢分級結果

等級區名稱數量里名稱說明

紅

西屯區 1 協和里地下水超過管制標準或民井檢測

結果超過飲用水

水質標準，尚無

進行控制

南屯區 0 ─

太平區 0 ─

梧棲區 0 ─

橘

西屯區 2 西平里、西安里地下水超過監測

標準，或超過管

制標準但已進行

改善並有效控制

南屯區 1 寶山里

太平區 0 ─

梧棲區 2 臺中港、永安里

黃

西屯區 27

上石里、上安里、上德里、大河里、大福里、永安里、

何仁里、何安里、何成里、何明里、何南里、何厝里、

何源里、何福里、何德里、逢福里、惠來里、港尾里、

福中里、福和里、福林里、福恩里、福雅里、福瑞里、

福聯里、潮洋里、龍潭里

無相關檢測數據

南屯區 21

三和里、三厝里、三義里、大同里、大業里、大誠里、

大興里、中和里、文心里、永定里、田心里、同心里、

向心里、南屯里、春安里、惠中里、新生里、溝墘里、

黎明里、豐樂里、鎮平里

太平區 30

新福里、新興里、聖和里、福隆里、興隆里、頭汴里、

豐年里、大興里、中山里、中平里、中政里、太平里、

平安里、永平里、永成里、光明里、光華里、光隆里、

成功里、坪林里、宜佳里、宜昌里、宜欣里、長億里、

黃竹里、勤益里、新光里、新吉里、新坪里、新城里

梧棲區 13下寮里、大庄里、大村里、中正里、中和里、文化里、

永寧里、安仁里、南簡里、草湳里、頂寮里、福德里、

興農里

綠

西屯區 9大石里、大鵬里、至善里、西墩里、林厝里、逢甲里、

福安里、廣福里、鵬程里

監測井檢測結果

低於地下水污染

監測或管制標準

南屯區 3 文山里、春社里、楓樹里

太平區 9新高里、中興里、永隆里、東平里、東汴里、東和里、

建國里、建興里、德隆里

梧棲區 0 ─


4-495

表 4.11.3-2 西屯區地下水白燈污染潛勢分級結果(1/2)

項次項目

西屯區-里別

上

石

里

上

安

里

上

德

里

大

河

里

大

福

里

永

安

里

何

仁

里

何

安

里

何

成

里

何

明

里

何

南

里

何

厝

里

何

源

里

何

福

里

一地下水使用情況

1.1 地下水有無使用 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 01.2 地下水有作為飲用用途 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1.3鄰近區域(里)民井 3 年內曾經檢測超過飲用水水質標準

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

二土壤污染場址概況

2.1 區內土壤污染場址數量 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.2 區內土壤污染場址總面積 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.3 土壤污染深度與地下水位距離 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.4 污染物質型態 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.5 土壤污染物為地下水管制項目 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.6 場址屬於中砂以上之粗顆粒地質 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0三工廠分佈與種類

3.1 轄區內工廠密度 2 2 4 4 4 2 4 4 2 2 2 4 2 43.2 列管事業水污染源 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33.3 毒化物列管工廠 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33.4 廢管處管制中心列管工廠 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13.5 製程使用或產生有機溶劑 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1四工安環保陳情紀錄

4.1 工安意外資料庫登錄 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.2 區內工廠環保稽查違規紀錄 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.3 曾傳聞污染行為或初勘時有明顯污染跡象 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.4 曾發生重大關廠事故 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.5 3 年內曾超過遭民眾陳情環保污染事件 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3五土地區位

5.1 飲用水資源保護區 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 05.2 附近有住宅、農地或養殖 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 25.3 轄區內工廠使用淺層地下水 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 05.4 轄區內住宅、農地或養殖使用淺層地下水 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 05.5 區內人口數 2 2 2 2 1 3 3 2 3 2 2 1 3 25.6 有地下儲槽業者 3 0 0 0 0 3 0 3 3 0 0 0 0 05.7 設有掩埋場或有廢棄物處置場 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0

總計 20 17 19 21 15 33 20 22 21 17 17 18 18 19（黃以●表示；白以○表示） ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○


4-496

表 4.11.3-2 西屯區地下水白燈污染潛勢分級結果(2/2)

項次項目

西屯區-里別

何

德

里

逢

福

里

惠

來

里

港

尾

里

福

中

里

福

和

里

福

林

里

福

恩

里

福

雅

里

福

瑞

里

福

聯

里

潮

洋

里

龍

潭

里

一地下水使用情況

1.1 地下水有無使用 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 4 4 01.2 地下水有作為飲用用途 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1.3鄰近區域(里)民井 3 年內曾經檢測超過飲用水水質標準

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

二土壤污染場址概況

2.1 區內土壤污染場址數量 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.2 區內土壤污染場址總面積 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.3 土壤污染深度與地下水位距離 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.4 污染物質型態 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.5 土壤污染物為地下水管制項目 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02.6 場址屬於中砂以上之粗顆粒地質 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0三工廠分佈與種類

3.1 轄區內工廠密度 4 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 23.2 列管事業水污染源 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33.3 毒化物列管工廠 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33.4 廢管處管制中心列管工廠 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13.5 製程使用或產生有機溶劑 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1四工安環保陳情紀錄

4.1 工安意外資料庫登錄 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.2 區內工廠環保稽查違規紀錄 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.3 曾傳聞污染行為或初勘時有明顯污染跡象 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.4 曾發生重大關廠事故 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04.5 3 年內曾超過遭民眾陳情環保污染事件 3 3 3 3 3 3 3 3 0 0 3 3 3五土地區位

5.1 飲用水資源保護區 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 05.2 附近有住宅、農地或養殖 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 25.3 轄區內工廠使用淺層地下水 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 05.4 轄區內住宅、農地或養殖使用淺層地下水 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 3 3 05.5 區內人口數 2 2 3 2 1 2 3 2 3 1 1 2 15.6 有地下儲槽業者 0 3 3 3 0 0 3 0 3 3 3 3 05.7 設有掩埋場或有廢棄物處置場 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

總計 19 22 28 27 16 17 21 17 18 16 26 27 16（黃以●表示；白以○表示） ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○


4-497

表 4.11.3-3 南屯區地下水白燈污染潛勢分級結果(1/2)

項次項目

南屯區-里別

三

和

里

三

厝

里

三

義

里

大

同

里

大

業

里

大

誠

里

大

興

里

中

和

里

文

心

里

永

定

里

田

心

里

同

心

里

向

心

里

南

屯

里

一地下水使�

105 -...

Documents