11 2010

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11(108)’2010 ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ • СИСТЕМАТИКА ЭКОЛОГИИ •

ПАМЯТИ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ОПЫТ ВИЭ В ГЕРМАНИИ • РЕСУРСЫ РОССИИ • КРИОСФЕРА И КЛИМАТ • АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА • СДЕЛАТЬ СЕВЕР УСТОЙЧИВЫМ • КОНЮХОВ ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ. • СТРАННЫЕ ПУТИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ • САУНА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ • ПЕЛЬМЕНИ ВСЕХ НАРОДОВ •

СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

65 лет назад была учреждена Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки

и культуры — ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization — UNESCO).

Целью создания этой специализированной структуры ООН стало «содействовать укреплению мира

и безопасности путем расширения сотрудничества народов в области образования, науки и культуры

в интересах обеспечения всеобщего уважения справедливости, законности и прав человека, а также

основных свобод, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, для всех народов

без различия расы, пола, языка или религии».

Членами ЮНЕСКО являются в настоящее время 191 государство и 6 стран-сотрудников.

День образования ЮНЕСКО16 ноября

cover.indd 1cover.indd 1 19.11.2010 14:52:5119.11.2010 14:52:51

Этот регион имеет для нас в полном смысле стратегическое значение. С его развитием связано решение долгосрочных задач страны и ее конкурентоспособность на глобальных рынках.

Президент РФ Д.А. Медведев

Базовой задачей для всех арктических государств становится широкое внедрение ресурсосберегающих, умных прорывных технологий, способных работать в гармонии с природой.

Премьер-министр РФ В.В. Путин

АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА

Отчет о форуме и другие материалы, посвященные развитию Севера России, читайте на с. 62–73.


И. КУЗНЕЦОВ

Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмени

Каждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье

Дыхание Севера

С приближением зимы мы все яв-

ственнее ощущаем дыхание Севера.

Не будет преувеличением сказать, что

Россия ощущает дыхание Севера всег-

да, всю свою историю. Перефразируя

знаменитое высказывание Михаила

Васильевича Ломоносова, можно ска-

зать, что могущество России будет

прирастать Севером.

«Цена арктического вопроса много

выше, чем, например, те миллиарды

баррелей за полярную нефть». Эти

слова В.В. Путина, сказанные им на

Международном Арктическом фору-

ме в Москве, предельно четко выра-

жают наше отношение к Северу.

На форуме обсуждались вопросы,

связанные с природными ресурсами

и перспективами устойчивого разви-

тия Арктического региона, проблемы

международного сотрудничества. Как

было заявлено, ни один индустриаль-

ный проект в российской Арктике не

будет реализован без учета самых

строгих экологических требований.

Исключительно важно провести гене-

ральную уборку наших арктических

территорий. Сохранить Арктику в

здоровом природном состоянии, сбе-

речь традиции и хозяйственный уклад

коренных и малочисленных народов

Арктики, расширить сеть националь-

ных парков и заповедников — госу-

дарственная задача. Об этом идет речь

в нашей публикации (с. 62).

На Севере наиболее остро выявля-

ются проблемы изменения климата и

последствий человеческой деятельно-

сти. Арктика — важная составная

часть криосферы Земли. В статье

«Криосфера и климат» академик РАН

В.М. Котляков рассматривает меха-

низмы планетарных изменений, глав-

ные его составляющие, которые

управляют глобальными законами,

определяют состояние окружающей

среды и его изменения со временем

(с. 51). Авторы Н.А. Шполянская и

Л.И. Зотова (географический факуль-

тет МГУ) в статье «Освоение Севера:

как сохранить равновесие в природе»

оценивают плоды вмешательства

в окружающую среду на примере

Западной Сибири (с. 66).

Арктика — территория диалога

К итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума

К.М. ХАЙЛОВ, А.В. ПРАЗУКИН, Д.М. СМОЛЕВГлобальное здоровье

Как понять, оценить и научно регулировать его

Солнечный лидер мирового масштаба

Памяти Германа Шеера

62

4

18

91

К.М. Хайлов, А.В. Празукин, Д.М. Смолев. Глобальное здоровьеКак понять, оценить и научно регулировать его.

K.M. Khailov, A.V. Prazukin, D.M. Smolev. Global healthHow we can apprehend, estimate and regulate it. 4В.И. Евдокимов. Как систематизировать современную экологиюЭмпирические достижения должны дополнять и развивать теоретические выводы.

V.I. Evdokimov. Ways to systemize modern ecologyTheoretical conclusions should be supplemented with empirical achievements. 11Снова КопенгагенИтоги международной конференции «Всемирные климатические решения».

Copenhagen becomes a customary venueResults of the Сopenhagen Climate Conference. 17Солнечный лидер мирового масштабаПамяти Германа Шеера.

The Solar leader of a world-wide scaleIn commemoration of Hermann Scheer. 18

Ханс-Йозеф Фелл. Эффект льготного тарифа на возобновляемую энергиюЗакон о ВИЭ дал Германии рост рынка и вызвал всплеск инноваций.

Hans-Josef Fell. Effect of a rebate tariff for renewable energyThe law on RSE in Germany gave rise to the market and a splash of innovations. 20России нужны система хозяйствования и система ограниченийБеседа с лауреатом Государственной премии СССР, первым заместителем министра природных ресурсов РФ (1996–2002) Н.Н. Михеевым.

Russia needs a system of management and a system of restrictionsInterview with N.N. Mikheev, deputy minister of natural resources in 1996–2002. 26А.С. Зайцев, Ю.Н. Елдышев. Судьба российского лесаПресс-тур в Псковской области.

A.S. Zaytsev, Yu.N. Eldyshev. Destiny of the Russian woodPress-tour to the Pskov oblast. 31События, информацияNews, events 35

Е.А. Игумнова. Учиться знать, учиться делать, учиться житьО воспитании экологической культуры в едином образовательном пространстве России.

E.A. Igumnova. Learning to know, learning to do, learning to live.Environmental culture in a single educational space of Russia. 32А. Яковлев. Экологический «след» Московского кинофестиваляA. Yakovlev. Environmental «traces» of the Moscow film festival 42А.В. Кулик. Соль жизниЗаключительная публикация о важнейших аспектах существования биосферы.

A.V. Kulik. The salt of lifeBiosphere — the most significant aspects of its existence. The final publication. 44

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯEDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕSUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 11(108)’2010

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 11(108)’2010 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 28.10.10 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз.Отпечатано в ООО «Демиург-Арт»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)А.А. Петров,академик РАН (математика, экономика)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, А. Луке (Испания),Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ.Е. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

В.М. Котляков. Криосфера и климатО механизме и отрицательных тенденциях планетарных изменений окружающей среды.

V.M. Kotlyakov. Criosphere and the climateMechanism and negative tendencies of global changes in environment. 51Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 60

Арктика — территория диалогаК итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума.

The Arctic — territory for a dialogueSumming up the Moscow International Arctic forum. 62Н.А. Шполянская, Л.И. Зотова. Освоение Севера: как сохранить равновесие в природеПлоды вмешательства в окружающую среду на примере Западной Сибири.

N.A. Shpolyanskaya, L.I. Zotova. Development of the North: to keep balance of natureResults of interference into environment by example of Western Siberia. 66А. Яковлев. Белеет парус на Волго-БалтеA. Yakovlev. White sail along the Volga-Baltic Route 74Путешествия «ЭиЖ»Our tripsВ. Зайцев. По следам Великого шелкового путиОкончание рассказа о путешествии каравана Ф. Конюхова, который готов идти дальше.

V. Zaitsev. Following the traces of the Silk RoadFinal publication about the cruise of F. Konyukhov’s convoy. 76Региональная мозаикаRegional mosaic 82

Б.М. Миркин. Странные пути цивилизацийО книге Дж. Даймонда об истории человеческих сообществ, в которой говорится в частности, что человек многими болезнями обязан домашним животным.

B.M. Mirkin. Strange roads of civilizationsJ. Diamond and his book about the history of human communities and, in particular, illnesses that people got from pets. 83В. Передерин. Сауна: плюсы и минусыV. Perederin. Sauna — swings and roundabouts 87Здоровое питаниеHealthy nutritionИ. Кузнецов. Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмениКаждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье.

I. Kuznetsov. Bend the knee to the person who invented meat dumplingsEvery nation believes that this dish belongs to their national cuisine. 91Литературные страницыО. Кувыкина. Письма насекомыхO. Kuvykina. Letters from insects 95

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Table of Contents 11(108)’2010

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Founded bythe Independent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician A.A. Petrov

(mathematics, economics),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,

N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,

N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,

I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),

S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin,

A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Deputy editor-in-chiefYu.N. Eldyshev

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designV.E. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

Экология Человек Общество

ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕКак понять, оценить и научно регулировать его

К.М. Хайловдоктор биологических наук, Севастополь

А.В. Празукинкандидат биологических наук, Севастополь[email protected]

Д.М. Смолевкандидат медицинских наук, Москва[email protected]

Почему вдруг такая тема? Человечество человеку не близко и это нормально, упрекать нельзя. О Человеке привычно говорить с большой философской буквы. Говорить полез-но, но не забудем, что без здоровья это лишь фигура ума, пустышка. Регулировать в Человеке нечего и лечение ему не требуется. Каждому реальному человеку необходи-мо здоровье не философское, а телесное, личное: все отдадим, а его сохраним. Здоровье мирового масштаба — это как средняя температура по глобальной больнице, одно на все регионы и страны с их населением, Glob-Health international? Так это в ООН пусть дума-ют, а нам незачем.

Или дело обстоит посложнее?ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

4


5

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Почему вдруг?Потому, что со второй половины ХХ века люд-

ской мир исторически быстро глобализуется

и происходят события, касающиеся отдельно

взятого человека, всего человечества и всей

обитаемой области Земли с человечеством внут-

ри (весьма условно, но люди в биосфере, как

семечки в яблоке). Земля, ее косная матрица, ее пространство, вода и воздух, разные ее ресурсы вы-ходят на первый план глобальной (яблоко) людской жизни.

Потому, что как это ни парадоксально, чело-вечество научно ничье. Речь не о начальнике.

Нет науки, посвященной только ему, во всех аспек-

тах его жизни, мышления, здоровья, социальной

организованности и непрерывно множащих-

ся форм деятельности. Есть три необозримых

научных «древа», специализированных отдельно

по Гео (науки о Земле), отдельно по Био (науки

о жизни) и отдельно по Социо (общественные

науки).

В каждом из древ человек и человечество с его

здоровьем присутствуют в виде веточки, цветочка

или отдельной тычинки, но интегральной модели человечества науками создано не было. Связи же

между научными древами слабы, нередки и проти-

воречия.

Потому, что в век ускоряющейся глобализа-

ции мировая система образования и мировая сис-тема здоровья, его сохранения и лечения не име-ют интегрального учебного предмета для сред-ней и высшей школы: ни о человечестве, ни о био-сфере с человечеством внутри. Между тем отдельные

люди, сложившееся по законами борьбы чело-

вечество и исконно мирная биосфера прису-

щую им устойчивость — людскую физиоло-

гическую, общественную и глобально-эколо-

гическую — зримо теряют, болеют. Как же мы до

сих пор живы? Похоже, что нам долго и глобально

везло…

Везение в жизни важно, но его мало. В жизни

XXI века, в не очень здоровой биосфере, с челове-

чеством уже покашливающим, необходимы знание

и понимание своего глобального дома. И такое же

необходимо образование. А эти знания, учебники

и учителя в мире есть и все в порядке? Вот как из-

вестный сенатор США Линдон Ларош горько

шутит по поводу учителей: shrunken heads — усох-

шие головы.*

Здоровье важно, но не додумано. Да и кому надлежит думать?На каждом уровне организации социума работают

свои характерные регуляторы. Так же и со здоро-

вьем на разных его уровнях. Получаем его от роди-

телей, они же добавляют учением: мыть руки, есть

кашку из ложечки и чистить зубы. На работе здо-

ровье прибывает или убывает с участием началь-

ников, в районных больницах оно под защитой

врачей. В городах его подкрепляют или из него вы-

читают горсоветы, в государствах — государи и

мафии. А здоровье всего человечества регулирует

кто? Да никто.

Получить знания о Glob-Health о его регулиро-

вании здесь и сейчас невозможно, заранее не поза-

ботились. Начнем поэтому с простых рассужде-

ний. Схема на рис. 1 упрощенно показывает блок-

факторы, т. е. агрегированные и социально орга-

низованные регуляторы здоровья людской

популяции. Регуляторы важны и в бизнесе, что от-

нюдь не случайно: многоуровневая работа бизнеса

напоминает многоуровневую работу биосферы.

Недаром же Дарвин, Маркс и Вернадский велики;

малы, как всегда, эпигоны.

Здоровье локально и глобально регулируется

чистотой воздуха, питьевой водой и ее достатком,

пищевым рационом и его качеством, ухудшается

от недоедания и голода. Убывает здоровье от бо-

лезней, психической напряженности на работе, на

улице и в семье, от дефицита медицинского обслу-

живания миллиардов людей. В составе биосферы

важны и на схеме показаны не «факторы среды»,

которых несчитано, а штучные системные регуля-

торы с административной, технической и меди-

цинской начинкой. Это Социо (блок 2) с менталь-

ной soft и с вещественной hard. На схеме Гео пред-* LaRoushe L.H. The economics of the noosphere. — EIR News

Service, Inc. Washington DC. 2001.

Рис. 1

Экология Человек Общество Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

6

ставлено косной земной матрицей (блок 4), ближ-

ним (5) и дальним (6) космосом. Блоки 4–6 это

косные регуляторы, общая мощность которых на

много порядков превышает общую мощность че-

ловечества, о чем второпях забываем. Дикая живая

биота (блок 3) для человечества принципиально

важна. Питание и душевное общение, с «дикими»

в том числе, а о них забыли, представляют собой

базовые регуляторы здоровья. «Диких» умом не

придумать, серпами и молотками не сделать, а

если умрут, то умрем и мы. Они питают нас хле-

бом, мясом и витаминами; мы же их вином запива-

ем и разными ядами травим. От блоков идут управ-

ляющие стимулы и обратные отклики. Стрелки

каждый может по схеме осмыслить, но профессио-

налам и так понятно: налицо кризис здоровья че-

ловечества, причем здесь и сейчас.

Хуже всего с детьми. Российское телевидение

сообщило очень плохое: 2/3 школьников имеют

неполное здоровье, у половины первоклассников

уровень здоровья вдвое ниже нормы, а у детей по-

старше — задержка полового созревания. А в мире

по всем этим показателям — как? В каком состоя-

нии мировое здоровье? Рядом с людским здоро-

вьем тревоги о состоянии климата с переднего

плана уходят: не сейчас, может, через полвека,

а может, народное «авось» — сбудется, с погодой

само все устроится.

Главная проблема не в климате и, извините,

не в самочувствии Человека — мифической фигу-

ры с раздутым величием. Проблема в здравии био-

сферы.

Может ли «заболеть» биосферный автомат?Говоря по-научному, биосфера — это многофазная

(жидкости, газы, твердые вещества и живые тела),

многосвязная, самоорганизующаяся и саморегу-

лирующаяся природная система со свойствами

«конечного автомата». Понятие «конечный авто-

мат» принадлежит теории сложных информацион-

ных систем и вычислительных машин. Оно извест-

но со времен Джона фон Неймана, но упоминается

редко. А зря. Говоря простыми словами, биосфера

подобна домашнему холодильнику, тоже, как из-

вестно, конечному. Но есть важная разница: в био-

сфере обитаем все мы, и живет она сложной жиз-

нью на энергии Солнца, а в домашнем холодиль-

нике лежат колбаса и сардельки, и «живет» он

очень просто, на энергии из розетки. Как работает

холодильник и почему он нужен, понимает даже

ребенок, а как работает биосфера и почему без нее

не обойтись, никто нам внятно не объясняет ни

в школах, ни в университетах. А что если она за-

болеет?

Вспомним сначала о человеке. Если он молод,

то болезнь обычно одна и лечат ее одну. Если же

человек пожилой и недугов несколько, то болезнь

системна и лечат всего человека. Так же и с био-

сферой. Лет ей более четырех миллиардов.

Не стала ли она старушкой и что с ней, выяснить

точно не можем, но ясно, что болезнь системна.

А люди все плотнее ее, старенькую, заселяют, уже

изрядно объели, многие природные недра наружу

вывернули, по поверхности Земли размазали,

в водах растворили, в воздухе распылили, по рель-

сам и трубам пустили. Если такое с человеком про-

делать, понятно, что бы с ним стало. И действи-

тельно, дикие виды давно вымирают. Это значит,

что лечить биосферу предстоит целиком и систем-

но, иначе сами не выживем.

Но как без знаний о ней, без ее глобальной мо-

дели («яблока» с обитающими внутри «семечка-

ми») биосферу лечить, тем более если не от на-

сморка, а от неизвестно чего? Спрашивать социо-

логов и демографов? Но сведущи ли они в строе-

нии земных недр с нефтью, газом и прочим?

Обращаться к экономистам? Но что они знают

о климате и почвенном плодородии, без которого

начнется голод. Советоваться с финансистами?

Но вопросы за переделами банков и собственности

они едва ли осилят. Экологи и климатологи пооди-

ночке тоже не справятся. «Семечки» пожирнее —

политики и олигархи — поступают иначе: ото всех

отделились, собираются на курортах и говорят

о своем, рублевом. А если собрать вместе всех узко

осведомленных умников, политиков и олигархов,

то будет столпотворение — видели. Понятно, что

любые сепаратные действия к системному оздо-

ровлению биосферы и к глобальному людскому

здоровью приведут едва ли. Не забудем при этом,

а забывается, что биосфера — автомат конечный,

т. е. предельный по всем ресурсам, включая и

время жизни, как и у любого живого существа.

А раз предельный, то заболеть он не только может,

но это печальное для нас свойство в биосферу из-

начально заложено, оно природно-законное. Так

что лечить ее наверняка предстоит. По собствен-

ной жизни судить можем.

Системно-глобальное здоровьеЧто это такое «системно-глобальное здоровье»?

Интуитивно кажется, что шаткому современному

миру такое свойство необходимо. Но в ХХ веке по-


7

http

://w

ww

.eco

life.

ru

требности в нем не было. Нет поэтому пока ни

формулировки такого понятия, ни развития этой

темы. Нет даже области знания, от которой разра-

ботки Glob-Health следовало бы с уверенностью

ожидать. Такая инициатива могла появиться и

в науках о Земле, и в биологии с экологией. Ближе

всего Glob-Health к наукам медицинской группы,

но к какой из многих? Едва ли такая имеется.

Не всегда осознается, что деятельные единицы

человечества — это не только и не столько биоло-

гические особи, сколько группы людей, организо-

ванные по тому или иному основанию. Семейно-

му, образовательному (в школах, университетах),

экономическому (на заводах, на транспорте, в бан-

ках), военному (в ротах, дивизионах, армиях).

И снабжение, и здоровье у таких групп разное. Эт-

нические группы, на континентах с разным соста-

вом ресурсов, традициями и спецификой деятель-

ности имеют разные жизненные возможности, а

соответственно и уровень здоровья. Так же обстоит

и с отдыхом. Оценок оздоровительного вклада в

здоровье разных форм отдыха в сравнимых едини-

цах измерения и в мировом масштабе в учебниках

не найти. Медицины, которая условия группового

труда и отдыха интегрально охватывала бы, сегод-

ня не существует. Нет ни таких учебников, ни ка-

федр такого профиля, ни курсов лекций по выжи-

ванию в условиях разных кризисов, тем более, если

глобальных. Не в 40 ли лет умирать станем? Вопрос

явно не праздный и жестко с глобализацией свя-

занный. Не важнее ли он и не актуальнее ли, чем

заботы о глобальном климате? Он, если может, сам

улучшится, без наших о нем хлопот, мы его лишь

ухудшаем.

Понятно, что ответственность за Glob-Health

может быть только межнаучной и международной,

с опорой на знание биосферы и ее законных пре-

делов. В начале XXI века биосферу необходимо

рассматривать на трех взаимосвязанных уровнях

с их численными показателями:

1) на уровне индивидуальных особей (Био), включая и человека с его медицинскими показате-

лями по каждой социальной или иной группе;

2) на всех уровнях организации человечества

(Социо) с его обобщенными медицинскими и дру-

гими характеристиками и с добавкой всей осталь-

ной биоты (блок 3 на рис. 1) по ее основным пара-

метрам (см. ниже);

3) на уровне Земли (Гео) с главными физически-

ми, геоморфологическими, климатическими и

другими характеристиками косного мира, глобаль-

но влияющими на здоровье.

Выходит, что межнаучный, межпрофессиональ-

ный и международно значимый природный объ-

ект с Glob-Health — это единое и неразделимое

Гео-Био-Социо.

Сделанный выше перечень (1, 2, 3) приводит

к обобщенной формулировке задачи о здоровье

человечества в составе обитаемой области Земли.

Вербально и в первом приближении задачу можно

сформулировать так: эмпирически и прогнозно опре-делить коэффициенты (α, β, γ…), с которыми пара-метры Гео (G), людского Био (B) и людского Социо (C) входят, условно говоря, в интегральное «уравне-ние здоровья», т. е.:

Glob-Health = f(αG, βB, γC…).

Такая задача имеет иерархическую структуру и

должна быть развернута в соответствующую систе-

му уравнений. Если иерархию социума выразить

простыми словами, то: человек входит в состав

семьи, члены семьи — в состав работающего пред-

приятия, оно — в состав города, город — в состав

страны и т. д. Здоровье любого человека укрепля-

ется или ослабляется на каждом таком уровне.

На каком сколько здоровья убыло и сколько при-

было, интегрируется коэффициентами на разных

уровнях. Сегодня нет четких представлений о том,

в какой мере глобальное здоровье человечества

определяется биологической природой человека

на индивидуальном уровне (коэффициент β),

в какой оно является групповым свойством, т. е.

зависит от особенностей и правил социальной

людской организации (коэффициент γ), и в какой

мере на глобальное здоровье влияет косная матри-

ца Земли с записанной на ней информацией

о разных географических регионах, континентах

и островах, об их рельефе, климате, почвах и их

плодородии, об объеме и качестве воды, о подзем-

ных энергетических и минеральных ресурсах и т. д.

(обобщенный коэффициент α или целая их груп-

па). Разнообразие безразмерных коэффициентов

на разных уровнях группового здоровья позволит

избежать ложной ситуации, как в случае «средней

температуры по больнице».

Уравнение Glob-Health в приведенной выше за-

писи требует дополнительного разъяснения. В XX

веке земное природоведение целиком опиралось

на биологическую концепцию «внешней среды»

как суммы неорганизованных «внешних факторов»

(абиотических). В начале нового века на мировую

научную и общественную сцену возвращается кон-

цепция обитаемой области Земли в понимании

В.И. Вернадского. В идеологии Вернадского все


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

8

«внешние факторы» входят в состав сложно органи-зованной биосферы. Поэтому задачу о Glob-Health

необходимо решать не в терминах «внешних фак-

торов», а в терминах биосферы, с учетом ее соб-

ственного здоровья (схема на рис. 2).

Люди и все остальные «дикие»Считается, что люди — существа культурные, а все

прочие — дикие. Однако никто не знает, каков «ко-

эффициент дикости» людей, собак, дельфинов

или, например, одуванчиков и сосен. Дело не

в обиде за кличку «дикие», всё гораздо серьезнее:

нет объективного критерия нашей «культурности»,

а заодно и качества людского прогресса (заметим,

что наличие прогресса у «диких» наукой давно

признано). Поэтому «культурность» одних и «ди-

кость» других берем в кавычки. Что бактерии

«дики» — ладно, но ведь и дельфины, «культур-

ных» достаточно понимающие, тоже выходят «ди-

кими». Выскажемся о них. Задача о здоровье чело-

вечества значительно усложняется тем, что земное

«живое вещество» (термин, как известно, услов-

ный) естественным образом разделилось на две

группы: вещество людское, «культурное» (βB) и все

прочие — «дикие» (ζW; wild), где ζ (аналогич-

ный β) — весовой коэффициент, отражающий

вклад в здоровье людской популяции прочих зем-

ных существ. Поэтому задачу о Glob-Health надо

дополнить соотношением:

(Жизнь и здоровье)культурные

= f(Жизнь и здоровье)дикие

Действительно, людское население теснейшим

образом связано со всеми таксономическими и

экологическим группами дикого мира. Организмы

одних видов людям полезны — служат пищей и

сырьем для их нужд, помогают в работе, облагора-

живают и украшают быт и многое другое делают;

другие организмы — источник убытков, опасно-

стей и смертей. Многие при контакте токсичны,

содержат в себе и выделяют яды, разносят эпиде-

мические болезни, наконец, просто кусаются.

Учтем и то, что мелкие «дикие» размножаются бы-

стро, вспышками численности нанося ущерб

своим неожиданным обилием (бактерии, насеко-

мые, грызуны). Управляя дикой биотой, массово

культивируя виды пищевых и промышленных рас-

тений, животных и микроорганизмов, люди без-

думно сокращают численность и подавляют полез-

ные функции других групп организмов (схему на

рис. 1 мысленно можно расширить). Улучшая

в своих целях геномы диких существ, не несем ли

мы еще одну группу опасностей в свое и прочих

существ будущее? Надежных оценок глобальных

последствий разных людских манипуляций в дикой

биоте Земли наука до сих пор не имеет. Тем более

нет оценок, обобщенных по миру медицинских

польз и ущербов от выгодного людям изменения

пропорций и свойств дикой жизни (что обобщил

бы коэффициент ζ или группа его аналогов).

Для решения проблем глобального здоровья чело-

вечества, его научного моделирования необходимо

помимо главных сведений о людях знать матема-

тический вид функций, связывающих жизненные

свойства людей, включая здоровье, со структурно-

функциональными показателями дикой биоты

в мировом масштабе.

Метаболические основания жизни в экосистемахВ начале XXI века наука располагает количествен-

ной метаболической теорией, обобщающей об-

ширный фронт междисциплинарных научных дан-

ных о базовых аспектах жизни, а соответственно

и здоровья, в полночленных экосистемах, о чис-

ленности и динамике всех главных таксономиче-

ских и экологических групп организмов от бакте-

рий до высших млекопитающих. Аллометрически-

ми уравнениями охвачен полный размерный ряд

диких существ в диапазоне 16 порядков величин

по их индивидуальной массе*, а также океаниче-

ские сообщества и узко локальные обитаемые объ-

екты в диапазоне примерно 24 порядков величин

по индивидуальному геометрическому объему объ-

ектов**, включая и людское население. Сравни-

тельные исследования регионального масштаба,

например, в границах Европы***, проводятся также

* Brown J.H, Gilloolly J.F., Allen A.P., Savage V.M., West G.B. To-

ward a metabolic theory of ecology// Ecology, 2004, 85 (7), p. 1771–

1789; Brown J.H., Allen A.P., Gillooly J.F. The metabolic theory

of ecology and the role of bodysize in marine and freshwater ecosys-

tems. In: The structure and functions of aquatic ecosystems. — Cam-

bridge, Edmons-Brown. Univ. Press. 2007.

** Хайлов К.М, Празукин А.В., Смолев Д.М., Юрченко

Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: НПЦ ЭКОСИ-

Гидрофизика. 2009.

*** Schremmer C., Stead D. Restructuring cites sustainability.

A metabolism approach. FifthUrban Research Symposium. 2009.

pp. 1–205.

Рис. 2


9

http

://w

ww

.eco

life.

ru

и по метаболизму городских поселений. В сово-

купности научно охвачен почти полный ряд типо-

вых объектов биосферы, по которым имеются

численные метаболические и сопутствующие дан-

ные, необходимые для расчета (в первом прибли-

жении) генерализованных структурных и функци-

ональных состояний жизни во всей обитаемой об-

ласти Земли.

Концепция экологического метаболизма для

водной среды была сформулирована в России в

1971 г.*. По всем обитаемым средам она вызревала

в мировом научном сообществе на протяжении

всего XX века на основе изучения преобладающих

в биосфере прямых молекулярных связей и гораз-

до менее распространенных отношений типа

«хищник — жертва». Исходными научными струк-

турами современной количественной теории ин-

дивидуального, а отчасти и группового метаболиз-

ма диких организмов и людей служат уравнения,

связывающие с индивидуальной массой все био-

логически и экологически важные жизненные

функции — рождаемость, смертность, продолжи-

тельность жизни особей, их плодовитость, ско-

рость роста, биологическую продуктивность, де-

струкцию, плотность обитания и др. Приведем в

качестве примера (рис. 3, по Brown et al., 2004)

обобщенную схему соотношений между индиви-

дуальной массой тела (без людей) на абсциссе и

расчетными функциональными характеристиками

на ординате. Схема представляет собой графиче-

скую модель для объяснения инвариантности био-

массы как функции размера тела у пелагических

организмов в океанических и озерных экосисте-

мах. Здесь M — индивидуальная масса тела, Е —

активная энергия метаболизма, B — специфичес-

кая, по индивидуальной массе, скорость метабо-

лизма и N — численность (обилие) организмов.

Приняв, что соотношение размера хищников к

размеру жертв составляет 10 000 и 10% энергии

передается между трофическими уровнями, можно

проводить расчеты общего обилия, энергии и био-

массы в пределах трофических уровней (сектор

«а»; на рисунке — штриховые линии М 1/4, М 0

и

М –3/4) и соответственно в совокупности трофиче-

ских уровней (сектор «б»; на рисунке — штриховые

линии М 0, М –1/4

и М –1) в планктоне (P), в зоопланк-

тоне (Z) и в группе планктонотрофных рыб (F).

Добавим к этому, что в биофизических терминах

численно описываются также структура и работа

распределительных сосудистых сетей в телах рас-

тений и животных, а отчасти и внешнее ветвление

организмов.

Кроме биогеоэкологических сведений и теорий

в разработке количественной модели глобального

здоровья весьма полезным может оказаться опыт

мирового бизнеса.

Здоровье и практический опыт мирового бизнесаПрав был Дарвин: жизнь дискретна, квантована,

создает виды телесных живых существ. Правы био-

логи ХХ века: гены — важные вещественные регу-

ляторы организмов. Прав был Маркс: деньги, их

масса в банках, их продукты (включая пресловутые

деривативы) стали самыми сильными веществен-

ными регуляторами в людском социуме, вплоть до

глобального человечества. Кризис 2008 г. в который

раз высветил важность регуляторов, управляющих

потоками в финансах и экономике. В бизнесе это

уже осознано, что очень обнадеживает. Но правы и

те, кто давно понял: сила и результативность Земли

и Космоса, т. е. масс и потоков вещества и энергии

в них, неизмеримо сильнее масс и потоков денег.

Если нарушаются самые мощные силы и их регуля-

торы, то социальных болезней нам в биосфере не

избежать. О силах Земли и Космоса в единстве с си-лами Жизни давно напоминали многие, от Гумболь-

дта до Вернадского. Биокосная связь Био и Гео —

главная идея Вернадского. Регуляторы универсаль-

ны и работают во всех системах с обратными связя-

ми. Если обратных связей нет или они ослаблены,

то нет и действенной регуляции; отсюда кризисы и

разные зависания, что в мировом бизнесе, что в

Мировом океане, что в Биосфере (все трое систем-

но подобны).

Высвечивают кризисы и другое важное: дина-

мическая устойчивость системных показателей

бизнеса — признак его выздоровления после кри-

зиса, а неустойчивость (волатильность, как гово-

рят в бизнесе) — признак продолжения болез-

ни. То же проявляется и в динамике людского * Хайлов К.М. Экологический метаболизм в море. — Киев:

Наукова думка, 1971.

Рис. 3


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

10

здоровья, и в изменении климата. Волатильность

характерна для большинства антропогенных про-

цессов, динамика природных гораздо более устой-

чива.

Деятельность в форме бизнеса опирается на

концептуально разработанный структурный кар-

кас и предполагает использование ряда инстру-

ментов высокого уровня (бизнез-план, бизнес-

модель и т. п.). Инструменты такого типа исполь-

зуются также в мировом транспорте и в других со-

циальных секторах. Обширный практический

опыт организации и работы регуляторов в глобаль-

ном бизнесе может оказаться полезным при раз-

работке структурно-функциональной модели ре-

гулирования (динамической стабилизации) люд-

ского здоровья по разным групповым объектам.

Примечательно, что в лексиконе деловых профес-

сионалов появилось выражение «экосистема биз-

неса». Показательна также разработка уже упоми-

навшегося Л. Лароша концепции устойчивой эко-

номики для ноосферы XXI века на основе биогео-

химических идей В.И. Вернадского.

Результаты множества разных форм и аспектов

деятельности отдельных людей и любых их групп

за определенный период времени по каждому виду

бизнеса, отражаемые мировой статистикой, инте-

грируются в широко известные показатели, имею-

щие международно понятный смысл. Индексы

здоровья бизнесов широко сопоставимы по всем

странам (каждый в своей группе), и их польза убе-

дительно подтверждается. Напротив, натуральные

значения специфических показателей бизнеса, а

по аналогии — индивидуального и группового здо-

ровья, чаще всего несопоставимы, о чем свиде-

тельствует давнее общенаучное выражение — «про-

клятие размерности». На основе одних лишь на-

туральных показателей оценить обобщенный вклад

главных вещественных компонент биосферы —

Гео, Био и Социо — в медицинское здоровье раз-

ных групп населения на разных уровнях его орга-

низации и при разных условиях жизни невозмож-

но в принципе. Поэтому использовать для оценки

глобального людского здоровья опыт бизнеса было

бы очень уместно, в том числе по частным задачам.

Например, оперативное управление банковским

вкладом сегодня можно поручить специализиро-

ванным фирмам с возможностью собственного

наблюдения за движением и состоянием вклада в

режиме on-line. Такая форма управления, т. е. ди-

намического контроля, может найти аналогию в

мониторинге группового здоровья в том или ином

секторе социальной жизни.

Понятно, что обмен опытом социального пове-

дения в людской деятельности — дело отнюдь не

простое. Однако сложность выполнения такой за-

дачи окупится мировой пользой. Риски человече-

ства в области глобального здоровья a priori опас-

нее рисков в мировой экономике и финансах. По-

добно мониторингу мирового бизнеса, аналогич-

ный мониторинг здоровья человечества мог бы

стать средством его объективного динамического

контроля в кризисные времена, помогал бы искать

пути лечения как автоматными средствами био-

сферы, так и в ручном режиме.

Современная медицина уже подходит к состоя-

нию, когда инструментальные оценки жизненных

функций на индивидуальном уровне позволят де-

лать интегральное заключение о системном здоро-

вье каждого отдельного человека, выраженном

небольшим набором безразмерных показателей

(не исключая и мерных). К интегративным оцен-

кам здоровья людских множеств приближается и

социальная медицина. Она имеет и продолжает

накапливать богатые статистические данные по

самым разным социальным, национальным, эко-

номическим и прочим группам населения. Анало-

гичные данные накапливаются по локально-

географическим территориям с их оздоравливаю-

щими или болезнетворными свойствами, коррели-

рующими со здоровьем людей. Необходимая база

численных географических и других данных по со-

временной Земле, ее океаносфере и биосфере

создается на основе сканирования с околоземных

космических аппаратов. База пополняется и об-

зорно публикуется (например, по программе Digi-

tal Earth).

Постановка задачи о системно-глобальном здо-

ровье людcкой популяции в составе биосферы от-

нюдь не требует тут же предъявить всю систему

уравнений со значениями коэффициентов для раз-

ных групп населения и условий жизни. Формули-

ровка задает прежде всего уровень необходимого

осмысления самой задачи и ее исходную параме-

трическую структуру, а наличие численных данных

является обязательным условием решения любых

серьезных задач. Есть, конечно, и другие условия,

необходимые для межпрофессиональной интегра-

ции по поводу здоровья. Прежде всего это необхо-

димый уровень понимания биосферы и ее

структурно-функциональной организованности.

Поэтому медицина, как и любая специализирован-

ная наука, не только решить, но и системно поста-

вить задачи типа Glob-Health своими научными

силами едва ли, по нашему мнению, сможет.


11

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Понятийный кризис экологииВ настоящее время экология пребывает в понятий-

ном кризисе. Взаимоотношение между направле-

ниями экологических исследований — геоэколо-

гией, биоэкологией, социоэкологией — не уста-

новлено, их отношения с экологией неясны, их

связь с технологиями и географическими исследо-

ваниями хотя и подразумевается, но не афиширу-

ется. Общепринятого определения экологии и ее

направлений до сих пор нет. Таким образом, систе-

матизация экологических исследований отсутству-

ет, налицо толкования, основанные на личном

опыте исследователей.

Вот примеры:

«Экология (греч. oikos — обиталище и logos —

учение, слово) — наука, изучающая взаимоотно-

шения организмов друг с другом и с окружающей

средой» [11].

«Экология — совокупность научных и практи-

ческих проблем взаимодействия человека и при-

роды (экологические проблемы)» [7].

«Экология — наука о совместном развитии че-

ловека, сообществ людей в целом и окружающей

среды (включающей все остальные организмы),

изучающая биотические механизмы регуляции и

стабилизации окружающей среды, механизмы,

обеспечивающие устойчивость жизни» [4].

Двойное толкование:

«Экология — 1) биологическая наука об отно-

шениях растительных и животных организмов и

образуемых ими сообществ между собой и с окру-

жающей средой… синоним биоэкология; 2) ком-

плексная междисциплинарная наука, объектом

изучения которой является система «человек —

природа — общество» и исследующая законы взаи-

мосвязи основных элементов системы и на этой

основе развитие самой системы. Синонимы: боль-

шая экология, глобальная экология, мегаэколо-

гия» [2].

Наиболее представительные определения со-

браны в словаре-справочнике [15]:

«Экология [гр. oikos дом, жилище, родина + logos

понятие, учение]:

1) область знания, изучающая взаимоотноше-

ния организмов и их сообществ с окружающей

средой (в том числе с другими организмами и со-

обществами);

2) часть биологии (биоэкология), изучающая от-

ношения организмов (особей, популяций, биоцено-зов и т. п.) между собой и с окружающей средой,

включает Э. особей (аутэкология), Э. популяций

(популяционная экология, демэкология) и Э. сооб-

ществ (синэкология);

3) дисциплина, изучающая общие законы функ-

ционирования экосистем различного иерархиче-

ского уровня;

4) комплексная наука, исследующая среду оби-

тания живых существ, включая человека;

Как систематизировать современную экологиюВ.И. Евдокимовкандидат географических наук, доцент Московский городской педагогический университет

Лев Ильич Мечников


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

12

5) область знания, рассматривающая некую со-

вокупность предметов и явлений с точки зрения

субъекта или объекта (как правило, живого или

с участием живого), принимаемого за централь-

ный в этой совокупности (это может быть и от-

дельное промышленное предприятие);

6) исследование положения человека как вида

и всего человеческого общества в экосфере плане-

ты, связей с экологическими системами и возмож-

ностей воздействия на них».

Определения слабо коррелируют, объясняются

через дополнительно вводимые понятия, могут

быть взаимоисключающими или вообще несопо-

ставимыми. О понятийном кризисе свидетельству-

ют и удивительные термины: мегаэкология, большая экология, глобальная экология. Неясно, что же такое

экология — наука, область знания, дисциплина,

метод или вообще метанаука?

Между тем имеется экологическая нормативная

литература, экологические дисциплины препода-

ются в вузах, разработаны образовательные стан-

дарты, выпускаются учебники и учебные пособия.

Термин экология и производные от него широко

используются средствами массовой информации,

в том числе и в спекулятивных целях. Это вводит

в заблуждение не только рядовых граждан и обще-

ственные структуры, но и самих ученых. Налицо

отсутствие теоретической базы экологии.

Что означает слово «экология»?Слово экология произведено от двух греческих

слов: o'icos — дом, жилище, место, окружение, вме-

стилище и logos — слово, учение, мысль. Оно озна-

чает учение о доме, мысли о местопребывании,

слово об окружении и т. п. Обычная трактовка —

учение о взаимодействии организмов и окружаю-

щей среды. Но это соответствует заложенной

в слове экология идее лишь отчасти. Чтобы понять

идею целиком, необходимо определить предмет

изучения экологии.

Древние греки экосом называли не только место

жизни человека, но и то место, где человек хотя бы

побывал, а известное человеку пространство на-

зывали ойкуменой. За пределами ойкумены экоса

нет и быть не может, не может быть никакой

экологии за пределами освоенного человеческим

обществом пространства. Таким образом, челове-

ческая, общественная основа присутствует в лю-

бом направлении экологических исследований.

Это раз.

В слове экология указания на то, что или кто

пребывает в месте, известном человеку, нет. Та-

ким объектом может быть объект одушевленный

или неодушевленный, живой или неживой, орга-

низованный или неорганизованный, единичный

или совокупный и т. д., словом, все что угодно.

Это два.

Однако объект не должен рассматриваться изо-

лированно, но лишь во взаимодействии с местом,

где располагается. Это три.

Таким образом, предметом изучения экологии

является взаимодействие материального объекта и места, где он располагается.

Когда мы говорим о человеке, мы имеем в виду

общество и его интерес. Когда мы говорим о месте,

мы имеем в виду географическую среду. А вот объ-ектом может быть всё, что существует на Земле.

Классифицировать такой безграничный охват

всего сущего можно, лишь положив в основу

классификации всеобъемлющую концепцию. Она,

с одной стороны, охватила бы весь материальный

мир Земли и разделила его на ясно отличимые друг

от друга части, с другой — сочетала бы их с место-

пребыванием, т. е. с географической средой.

Из работ последнего времени можно назвать

только интересную попытку С.П. Горшкова [1]

определить составляющие окружающего мира, как

«силы»: первая — «проявления неживой природы»;

вторая — «всё, что происходит в живой субстан-

ции»; третья — «человечество». Классификация, к

сожалению, лишь названа, а термин сила в данном

случае удачным признать нельзя.

А между тем такая всеобъемлющая концепция,

концепция мировой истории, или мирового разви-тия, есть. Ее автор — выдающийся русский уче-

ный Лев Ильич Мечников (1838–1888).

№ Области мирового развития

Законы развития Форма организации

Исследуемые системы Экологические дисциплины

1 Неорганическая Всемирного тяготения

Механизм Природно-техническая Геоэкология

2 Биологическая Борьбы за существова-ние

Организм Природно-органическая Биоэкология

3 Социологическая Кооперации Общество Природно-общественная Социоэкология

Области мирового развития и экологические дисциплины


13

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Мировое развитие и экологические исследованияКонцепцию мирового развития Мечников изло-

жил в 1884 г. в большой статье «Школа борьбы

в социологии». В ней, охарактеризовав мировой

процесс развития, он и выделил три области мате-

риального мира:

«1-я область — неорганическая, исчерпываемая

физическими и химическими процессами, для

объяснения которых достаточно ньютонова закона

всемирного тяготения; мир геометрических, не-

подвижных форм;

2-я область — биологическая, включающая весь

мир желудочных и половых интересов; мир расти-

тельных и животных индивидуальностей, состяза-

ющихся и изменяющихся в неустанной борьбе за существование;

3-я область — социологическая — мир коллектив-

ностей, мир интересов, выходящих за пределы

одиночного биологического существования, мир

кооперации» [5].

Сообразно этим последовательно появляющим-

ся на Земле областям материального мира Мечни-

ковым выделены три вида качественно различных

явлений: механизмы, организмы, общества. При

этом «общества — не механизмы, а так же относят-

ся к организмам, как эти последние относятся

к механизмам» [5].

Взаимодействие областей материального мира

с географической средой и есть предмет экологи-

ческих исследований.

Исходя из теоретических разработок Мечнико-

ва, посвященных взаимодействию с окружающей

средой механизмов, организмов и обществ, и со-

временных интересов экологии общая схема эко-

логии и составляющих ее направлений может быть

представлена следующим образом:

Экология — научная дисциплина, объясняющая

взаимодействие объекта исследования с географи-

ческой средой.

Геоэкология — направление экологии, изучаю-

щее взаимодействие инженерных объектов и гео-

графической среды.

Биоэкология — направление экологии, изучаю-

щее взаимодействие организмов и среды их оби-

тания.

Социоэкология — направление экологии, изуча-

ющее взаимодействие человеческого общества и

ойкумены.

Результатом взаимодействия объектов и среды

являются системы: природно-технические, при-

родно-биологические и природно-социальные.

Соотношение областей мирового развития, их

характеристик и видов экологических исследова-

ний представлено в таблице.

Естественно, каждая последующая ступень ми-

рового развития не изолирована, не сама по себе,

но включает предыдущие.

Направления экологииВ определениях направлений экологии, использу-

емых в литературе, царит путаница. Любое опреде-

ление нуждается в пояснениях и толкованиях.

Геоэкология. Вот примеры определений термина

геоэкология: «Геоэкология — практический раздел

экологии, исследующий экосистемы иерархических

уровней — от ландшафта до биосферы включитель-

но; занимающийся изучением региональных и

глобальных изменений компонентов природной среды, обусловленным техногенным воздействием;

в конкретной практике объектом изучения Г. явля-

ются экосистемы или их составные части: почвы,

поверхностные и подземные воды, приземная ат-

мосфера и горные породы» [15]. Термин определен

через 5 (!) других, требующих пояснений, в итоге

смысл его просто исчезает.

А как соединить вместе следующие определения

геоэкологии:

Долина р. Дебин, южная часть хребта Чер-

ского. Геоэкология — полное изменение рельефа

днища долины в результате добычи золота драж-

ным способом. Биоэкология — изменение харак-

тера растительности: уничтожение пойменных

лесов, восстановление травяно-кустарниковой

растительности на отвалах, изменение соотно-

шения видового состава животных и рыб.

Социоэкология — изменение условий жизни корен-

ных жителей, приспособление приезжего населе-

ния, в том числе принудительно, к местным усло-

виям, упрощение связей с центрами цивили-

зации.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

14

«Изучение взаимодействия составных частей

природного комплекса и воздействия общества

на природную составляющую ландшафтов путем

анализа балансов вещества и энергии. Наука

о пространственно-временных закономернос-

тях взаимодействия сообществ с окружающей сре-

дой» [3].

«Наука об организованности биосферы, вмеща-

ющей ее супергеосферы и околоземный Космос,

об их антропогенном изменении, способах управ-

ления для целей выживания и устойчивого разви-

тия цивилизации» [1].

«Научная дисциплина, изучающая законы взаи-

модействия литосферы и биосферы, с учетом дея-

тельности человека, в том числе роль геологиче-

ских процессов в функционировании экосистем

(геологическая экология)» [10].

«Геоэкология изучает географические проблемы

взаимодействия природы и общества, их экологи-

ческие следствия в глобальном, региональном

и локальном масштабах» [8].

«1) наука, изучающая законы взаимодействия

литосферы и биосферы, с учетом специфики чело-

века и его деятельности; 2) раздел экологии

(по другим воззрениям — географии), исследую-

щий экосистемы высоких иерархических уровней

до биосферы включительно. Синонимы: ланд-

шафтная экология, биогеоценология» [2].

«Геоэкология — раздел наук о Земле, объединя-

ющий исследования законов взаимодействия ли-

тосферы, биосферы, антропосферы и социосферы;

исследования структуры и функционирования

природных и природно-антропогенных комплек-

сов (геосистем, экосистем, геотехносистем) и усло-

вий жизни на Земле (и человека, и биоты в це-

лом)» [4].

Очевидны разные подходы, и они носят эмпи-

рический характер. В итоге к геоэкологии отно-

сится иногда всё, что является предметом исследо-

вания экологии лишь потому, что термин геоэколо-гия относительно нов и звучит свежо.

Биоэкология. Термин применяется редко и обыч-

но как синоним термина экология. Так и пишется:

«Биоэкология — см. Экология» [2]. Или так:

«В книге рассматриваются фундаментальные про-

блемы экологии как биологической науки» —

из аннотации к [12].

Вот лаконичное определение экологии 1980 г.,

которое в сущности и является определением био-

экологи: «Экология — наука о взаимоотношениях

организмов и окружающей среды» [13].

Вот определение 2004 г.: «Экология — наука,

изучающая закономерности существования,

формирования и функционирования биологиче-

ских систем всех уровней от организмов до био-

сферы и их взаимодействие с внешними условия-

ми» [9].

Вот определение 2005 г.: «Экология — (от греч.

«ойкос» — дом, жилище и «логос» — учение) —

наука, изучающая условия существования живых

организмов и взаимосвязи между организмами

и средой, в которой они обитают» [6].

Иногда принимается, что «…экология являет-

ся одним из разделов биологической науки. Основ-

ной предмет ее исследований — взаимоотноше-

ния организмов между собой и со средой обита-

ния» [18].

Часть определений экологии и геоэкологии,

приведенных выше, фактически являются опреде-

лением биоэкологи. Поэтому можно смело гово-

рить, что фактический материал в рамках экологии

для раздела «Биоэкология» в предложенном выше

определении набран громадный. Однако в рамках

экологии набран материал и для разделов «Гео-

экология» и «Социоэкология». Надо проводить

границы.

Социоэкология. Определяющая экологическая

дисциплина. Термин социоэкология активно ис-

пользуется и имеет откровенно гуманитарную

окраску. Например:

«Социальная экология — раздел социологии, в

котором изучаются социальные аспекты взаимо-

Гущинская плотина на р. Пехорке в Подмосковье.

Геоэкология — создание дамбы и пруда вместо

реки, организация водопропуска. Биоэкология —

появление и поведение зимующих уток. Социо-

экология — установление устойчивой связи между

берегами для местных жителей, создание рекреа-

ционной зоны, имеющей дополнительный оздо-

ровительный и воспитательный характер.


15

http

://w

ww

.eco

life.

ru

действия человека (общества) с окружающей сре-

дой» [10].

«Область знаний, изучающая различные аспек-

ты взаимодействия общества и природы (в этом же

смысле иногда говорят об экологии человека, гло-

бальной экологии и т. д.)» [11].

«Научная дисциплина, рассматривающая взаи-

моотношения в системе «общество — природа»;

изучает взаимодействия человеческого общества

с природной средой и разрабатывает научные

основы рационального природопользования, ко-

торые предполагают охрану природы и оптимиза-

цию жизненной среды человека» [2].

«Исследование поступков людей и воздей-

ствия этих поступков на других людей через их

восприятие и социально-психологическую, лич-

ностную и коллективную оценку человеческих

взаимоотношений на фоне объективных свойств

среды жизни и реактивности человеческого орга-

низма» [15].

Трудно понять, являются ли синонимами тер-

мины экология человека и социальная экология, даже

если они приведены в одном источнике, и нужно

ли здесь делать различие между человеком, суще-

ствующим только как часть общества, и обще-

ством, состоящим из людей:

«Экология человека (син. антропоэкология, де-

мэкология) — наука, изучающая взаимодействие

человеческих общностей с окружающими их при-

родными, социальными, производственными,

эколого-гигиеническими факторами. Цель Э. ч.

определить характер и направленность процессов,

возникающих в результате воздействия окружаю-

щей среды на человеческие общности и оценить их

последствия для жизнедеятельности людей» [14].

«Социальная экология — отраслевая экология,

предметом изучения которой являются специфи-

ческие связи между человеком и окружающей сре-дой (см.); влияние последней как совокупности

природных и общественных факторов на человека,

а также его влияние на окружающую среду с по-

зиций ее сохранения для его жизни как естественно-

общественного объекта» [14].

Здесь уместно еще раз вспомнить Л.И. Мечни-

кова. Взаимодействию общества и географической

среды посвящена его главная книга — «Цивилиза-

ция и великие исторические реки» [5]. Ее с пол-

ным правом можно назвать фундаментом социаль-

ной экологии и рассматривать в качестве настоль-

ной книги любого эколога.

Мечников впервые выделил историческую гео-

графическую среду и показал, как в ней в виде пре-

вращения стада человекоподобных существ в об-

щество зарождается цивилизация и как она разви-

вается дальше в постоянном взаимодействии

с расширяемой ею же географической средой.

Схема развития общества, данная Мечниковым

(подневольные союзы на исторических реках →

подчиненные союзы на средиземных морях → сво-

бодные союзы на берегах океанов [5]), и ныне при-

емлема. Более того, методическая часть концепции

Мечникова (особенно если учесть ее строгую вы-

держанность) при поправках на время, а часто

и без таковых, вполне актуальна.

Из трех направлений экологических исследова-

ний социоэкологическое направление — главное,

базовое, так как человеческое общество есть выс-

шее достижение в развитии Земли, и от его органи-

зованной деятельности зависит не только взаимо-

действие общества и географической среды, но

и существование ойкумены вообще.

Взаимосвязь направлений экологии на практикеРазделение «полномочий» направлений экологии довольно сложно, однако на базе предложенной

схемы вполне осуществимо. Например, вопросы

взаимодействия автомобильной дороги как инже-

нерного объекта и географической среды — это

вопросы геоэкологические: конструкция автомо-

бильной дороги; состояние окружающей среды;

Кавказские Минеральные Воды, г. Железноводск.

Геоэкология — освоение территории под строи-

тельство и функционирование жилых, граждан-

ских и курортных объектов. Биоэкология — макси-

мальное сохранение естественной растительности

(единственный естественный лесопарк в регионе).

Социоэкология — деление населения на времен-

ное (курортники) и постоянное и связанные с этим

особенности жизни города.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

16

защита автодороги от воздействия окружающей

среды (водопропускные сооружения, крепление

откосов, противооползневые мероприятия, кры-

тые галереи на горных склонах, снегозадержание и

др.); защита окружающей среды от автодороги

(различные конструкции из зеленых насаждений

для защиты от шума и отработавших газов, шумо-

отражающие экраны, оформление прилегающей

полосы и др.). Таким образом, автомобильная

дорога + окружающая среда + взаимодействие

между ними = природно-техническая система (гео-система).

Взаимодействие живых организмов в среде оби-

тания, разделенной автомобильной дорогой, с ав-

томобильной дорогой — это вопросы биоэкологиче-ские: размещение автодороги по отношению

к охраняемым территориям; возможные выходы

на дорогу животных, от лосей до лягушек (преду-

преждающие знаки, введение ограничений по ско-

рости движения, грузоподъемности автомобилей

и др.); сезонная миграция животных и обустрой-

ство специальных переходов (временных и посто-

янных); мониторинг содержания отработавших

газов и твердых веществ в прилегающей полосе;

контроль за состоянием древостоя; ограничения

на сельскохозяйственную деятельность в прилега-

ющей полосе и т. п. Всё это является уже единой

биосистемой.Социоэкологические вопросы — вопросы взаимо-

действия автомобильной дороги, сети автодорог

и общества, государства, осваивающего географи-

ческую среду: проведение в отдаленную местность

с целью ее развития автомобильной дороги с твер-

дым покрытием; создание многополосной трассы,

соединяющей районы промышленные, сельскохо-

зяйственные, рекреационные, стратегические; ре-

шение вопросов размещения населения, создания

инфраструктуры, вопросов управления и т. д. Это и

есть социосистема.Естественно, что одна и та же часть материаль-

ного мира может быть выбрана различной величи-

ны и рассматриваться с трех точек зрения. Так,

корневая система трав в геоэкологии рассматрива-

ется в качестве арматуры грунта откоса насыпи,

а сам травостой — как противоэрозионное техни-

ческое решение. В биоэкологии травяной покров

рассматривается с точки зрения сохранности опре-

деленной растительной ассоциации в имеющихся

условиях или при их смене. В социоэкологии травя-

ной покров — это условие для создания базы от-

гонного животноводства или даже существования

кочевых цивилизаций. (На прилагаемых фотогра-

фиях приведены упрощенные примеры отноше-

ния к одному объекту по направлениям экологии:

геоэкологии, биоэкологи и социоэкологии.)

* * *

Такой, в первом, теоретическом приближении,

представляется соответствующая объектам мате-

риального мира упорядоченная систематизация

экологии. Эмпирические достижения должны до-

полнять и развивать теоретические выводы, но не

подменять их.

Цитированная литература1. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэколо-

гии. — Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного

университета, 1998.

2. Клубов С.В., Прозоров Л.Л. Геоэкология: русско-

английский понятийно-терминологический словарь. —

М.: ВНИИзарубежгеология, 1994.

3. Кочуров Б.И. Новые геоэкологические и социально-

экологические термины и понятия// Проблемы регио-

нальной экологии. 1997. № 1. С. 5–69.

4. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая гео-

морфология, словарь-справочник. — М.: Медиа-Пресс,

2004.

5. Мечников Л.И. Цивилизация и великие историче-

ские реки. Статьи. — М.: Прогресс, 1995.

6. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П.

Экология. — М.: Дрофа, 2005.

7. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. — М.:

Прогресс, 1982.

8. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользова-

ние. — М., Дрофа, 2003.

9. Салова Т.Ю., Громова Н.Ю., Шкрабак В.С., Курма-

шев Г.А. Основы экологии. Аудит и экспертиза техники и

технологии. — СПб — М. — Краснодар: Лань, 2004.

10. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-

справочник. — М.: Academia, 2000.

11. Философский словарь/ И.Т.Фролов. — М.: Поли-

тиздат, 1986.

12. Шилов И.А. Экология. — М.: Высшая школа,

2003.

13. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедиче-

ский словарь терминов по физической географии. — М.:

Сов. Энциклопедия, 1980.

14. Экологический энциклопедический словарь

(ЭЭС)/ В.И. Данилов-Данильян и др. — М.: Изд. дом

«Ноосфера», 1999.

Экология человека/ Н.А. Агаджанян. — М.: Изд.

фирма «Крук», 1997.

17

http

://w

ww

.eco

life.

ru

В преддверии очередной Кон-

ференции сторон Киотского

протокола (КОП16), которая со-

стоится в начале декабря в Кан-

куне (Мексика) в датской столи-

це прошла 4-я международная

конференция «Всемирные кли-

матические решения». В ней

приняли участие представители

около 400 компаний и организа-

ций более чем из 30 стран, в том

числе России.

Главной темой встречи в этом

году была «Роль городов в борьбе

с изменением климата и загряз-

нением окружающей среды».

В ходе дискуссий, семинаров,

«круглых столов» ученые, биз-

несмены и политики обсудили

пути создания предпосылок

для «зеленого» экономического

роста, перехода к низкоуглево-

дородной энергетике, сокраще-

ния выбросов парниковых газов.

Дания представила на конфе-

ренции доклад о том, как к 2050

году страна сможет обходиться

без углеводородного топлива —

угля, нефти и газа. Эта цель, со-

гласно тексту документа, может

быть достигнута путем расши-

ренного использования энергии

ветра и биомассы, а также введе-

ния налога на применение ис-

копаемого топлива.

Дания выступила с проектом

объединения стран и регионов,

добившихся наибольших успе-

хов в использовании возобнов-

ляемой энергии и чистых техно-

логий, чтобы работать вместе

над развитием их лучших образ-

цов. Ядром этого взаимодей-

ствия станут американские

штаты Колорадо и Калифорния,

Южная Корея и Дания, которая

намерена провести в Копенгаге-

не международную конферен-

цию «Всемирное зеленое разви-

тие» для оформления этого со-

трудничества.

Ученые, бизнесмены и поли-

тики обсудили пути создания

предпосылок для экологически

безопасного экономического

роста, развития чистых техноло-

гий, энергоэффективности и

энергосбережения. Как сказал,

выступая на форуме, мэр Ко-

пенгагена Франк Йенсен, орга-

низаторы извлекли уроки из не-

удачи, которую потерпел в дат-

ской столице в прошлом году

климатический саммит, и теперь

«сосредоточились на решениях,

а не на проблемах».

В центре внимания участни-

ков находились практические

подходы, которые муниципали-

теты и компании применяют для

того, чтобы сделать жизнь в

своих городах более удобной,

комфортной и чистой. Наиболее

удачные проекты и концепции,

позволяющие экономить энер-

гию, сокращать выбросы парни-

ковых газов, снижать уровень

шума были представлены на вы-

ставке, развернутой в залах

«Белла-центра».

В рамках конференции был

проведен форум «Зеленый рост

экономики», на котором высту-

пил премьер-министр Дании

Ларс Лекке Расмуссен. Глава

правительства высказался за

взятие Евросоюзом более жест-

ких обязательств по сокраще-

нию выбросов парниковых га-

зов — на 30 процентов к 2020

году по отношению к уровню

1990 года вместо нынешних 20

процентов. Он также сообщил,

что правительство намерено

учредить международный форум

«зеленого» роста для обсужде-

ния стратегий развития, техно-

логий, бизнес-моделей будуще-

го. Первая встреча, по его сло-

вам, состоится во второй поло-

вине 2011 года.

В работе конференции «Все-

мирные климатические реше-

ния» участвовала представитель-

ная делегация Северо-Западного

федерального округа России.

«Участие в этой встрече для нас

весьма полезно и интересно, —

заявила в интервью ИТАР-ТАСС

директор Северо-Западного фи-

лиала агентства по прогнозиро-

ванию баланса электроэнерге-

тики, секретарь Совета по коор-

динации и развитию ТЭК при

полномочном представителе

Президента РФ в Северо-Запад-

ном федерального округе Вера

Гришина. — В России в настоя-

щее время реализуется феде-

ральный закон об энергоэффек-

тивности и энергосбережении,

во всех регионах приняты соот-

ветствующие программы, и мы

намерены использовать богатый

опыт скандинавских стран в

этой области».

По сообщениям ИТАР—ТАСС

СНОВА КОПЕНГАГЕНК очередной Конференции сторон Киотского протокола (КОП16)



КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

18

Яркий человек, популярный по-

литик, энтузиаст солнечной

энергетики, автор многих книг

Герман Шеер умер внезапно. Его

смерть стала тяжким ударом для

множества людей во всем мире.

Признаки недомогания посеща-

ли его и раньше, но он не хотел

показывать и вида, что у него

что-то не так. Борец не должен

показывать, что противник смог

повредить ему, — это уменьшает

шансы на победу, полагал он.

А он был борцом — борцом

за освобождение человечества

от цепей ископаемых ресурсов.

И недоброжелатели, которые

могли на него «иметь зуб»,

у него, конечно же, были. За

неделю до смерти немецкое

телевидение показывало высту-

пление Германа Шеера, который

как депутат от социал-демо-

кратов (СДПГ) выступал в

Бундестаге против выделения

60 млрд евро, запрошенных

частными корпорациями, для

развития ядерной энергетики

в Германии. За что этим корпо-

рациям было любить Германа

Шеера?

Буквально за два дня до тра-

гической даты прошла презента-

ция его книги «Энерге/этиче-

ский императив». Связка энер-

гетики и этики была принципи-

альным звеном, краеугольным

камнем, вокруг которого строи-

лись стратегия и тактика борьбы

Германа Шеера за возобновляе-

мую энергетику.

Эта борьба никогда не была

легкой. В Германии, как и в дру-

гих странах, энергетическая по-

литика является важнейшим

стратегическим звеном, без ко-

торого невозможен не только

экономический рост, но и под-

держание стабильности эконо-

мики. Поэтому битва происхо-

дит на поле деятельности круп-

нейших корпораций, бьющихся

за госзаказы, обеспеченные всей

экономикой страны. И без со-

мнения огромной победой в

этой борьбе стал закон о возоб-

новляемой энергии, принятый

в Германии в 2000 году; это про-

изошло благодаря усилиям ко-

алиции социал-демократов и

«зеленых», в которой Герман

Шеер традиционно представлял

СДПГ. Этот закон стал основой

для появления Директивы ЕС

по возобновляемым источникам

энергии в 2001 году, а вскоре

вслед за Германией еще 46 госу-

дарств во всем мире приняли

аналогичные законы. Среди этих

государств есть и страны СНГ:

Украина и Казахстан уже при-

няли подобные законы.

Сегодня во всем мире идеи

Германа Шеера как мыслителя и

политика находят все большую

поддержку. Он ясно понимал и

подчеркивал, что политическое

значение энергетических ресур-

сов подтверждается содержани-

ем стратегии НАТО, которая на-

правлена на глобальную охрану

Солнечный лидер мирового масштабаПамяти Германа Шеера


19

http

://w

ww

.eco

life.

ru

сырьевых ресурсов и энергетиче-

ских производств. Призывая от-

казаться от «ископаемой энерге-

тики»* и покончить с «властью

пироманов», Шеер рисовал об-

разы цепей, которыми человече-

ство приковано к добыче и пере-

работке ископаемых ресурсов.

Эти цепи — добывающие и пе-

рерабатывающие производства

нефти, газа, угля — представля-

ют собой разветвленную инфра-

структуру, которая пронизывает

общество насквозь.

В сентябре 2010 года вышла

книга Вольфганга Пальца «Все-

мирная энергия» («Power for the

World») с предисловием Германа

Шера. Пальц — председатель

Всемирного совета по возобнов-

ляемый энергетике (WCRE), и

неудивительно, что предисловие

к его книге написал председатель

совета этой организации Герман

Шеер. Действительно, Шеер стал

практически гуру всей европей-

ской возобновляемой энергети-

ки. Европейская ассоциация

в поддержку возобновляемой

энергетики (EUROSOLAR) была

создана в далеком теперь 1988

году, и он стал ее бессменным

президентом. Все это время он не

только активно продвигал идеи

возобновляемой энергетики в ев-

ропейской политике, но и созда-

вал гораздо более масштабный

проект — разрабатывал идею все-

мирной организации, по своему

строению схожей с МАГАТЭ

(Международное агентство по

ядерной энергии, созданное

в 1957 году в рамках Организа-

ции Объединенных Наций в ка-

честве самостоятельной органи-

зации).

История создания IRENA

(такое название получила завет-

ная мечта Шеера — The

International Renewable Energy

Agency) отсчитывается с весны

1990 года. На конференции

в Дели, проходившей под пред-

седательством Германа Шеера и

Раджендра Пачаури (нынешнего

главы IPCC), лауреат Нобелев-

ской премии мира Вилли Брандт

в программной речи заявил: «Я

поддерживаю скорейшую орга-

низацию международного агент-

ства по солнечной энергии, как

это предлагает EUROSOLAR».

Именно тогда министр окружа-

ющей среды Индии Манека

Ганди высказал идею, что это

должна быть международная ор-

ганизация, подобная МАГАТЭ —

агентству, основанному для про-

движения атомной энергии. Од-

нако путь к созданию IRENA не

был гладким — недаром на со-

здание организации ушло почти

20 лет. Наконец, после ряда орга-

низационных неудач (например,

оргкомитет «Рио-92» отказался

поддержать это начинание)

на конференции EUROSOLAR

в 2001 году и был создан Совет

по возобновляемой энергии

(WCRE), задачей которого стало

создание международного агент-

ства.

И звездный час IRENA на-

стал! 26 января 2009 года реше-

нием представителей 75 госу-

дарств IRENA была учреждена

на международном уровне. Од-

нако возглавить долгожданное

агентство Шееру не довелось.

На сессии агентства 29–30 ию-

ня, прошедшей в том же году

в Шарм-эль-Шейхе, члены из-

брали Хелен Пелоссэ (Helene

Pelosse) главой IRENA, а 25

октября 2010 года она уже поки-

нула этот пост. Сам Шеер никог-

да не высказывал недовольства

ее назначением и, скорее всего,

мог бы занять ее место уже в

октябре. Мы можем лишь пред-

полагать, что тогда, летом 2009-

го, для него стало серьезным

ударом назначение Пелоссэ —

ведь создание IRENA было

делом его жизни! Достоверно мы

можем говорить лишь о том, что

на сегодняшний день уже 148

государств подписали документ

о признании IRENA, причем 39

стран уже ратифицировали ее

устав, т. е. взяли на себя финан-

совые обязательства перед ней

(устав и другие документы, ка-

сающиеся IRENA, читатель смо-

жет найти на сайте журнала).

Это говорит о серьезном успехе,

хорошем старте агентства, а Гер-

ман Шеер официально признан

«отцом-основателем» IRENA —

об этом говорится в некрологе,

вывешенном на сайте этой орга-

низации.

К сожалению, Россия пока не

вошла в IRENA — именно по-

этому у нас нет ответа на вопрос,

зачем Россия создает Сколково.

Редакция журнала скорбит, что

не стало «солнечного» лидера

мирового масштаба, и надеется,

что IRENA будет носить имя

Шеера.

Александр Самсонов,главный редактор журнала

«Экология и жизнь»

* Здесь и далее — цитаты из книги Гер-

мана Шеера «Восход солнца в мировой

энергетике».

Экономика и управление Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

20

Эффект льготного тарифа на возобновляемую энергиюХанс-Йозеф Феллчлен Бундестага, спикер по вопросам энергетической политики от парламентской фракции Союз 90/«Зеленые», вице-президент компании EUROSOLARГермания

Ханс-Йозеф Фелл, член немецкого парламен-та, вице-президент ассоциации EUROSOLAR. Сторонник и соратник Германа Шеера. В свое время четыре члена немецкого парламента: Герман Шеер и Дитмар Шутц от СДПГ и Михаэль Хуштедт и Ханс-Йозеф Фелл от «Зеленых» возглавили переговоры между социал-демократической партией Германии (СДПГ) и парламентской фракцией Союз 90/«Зеленые», которые завершились успехом. В апреле 2000 г. Закон о возобновляемых источниках энергии был принят в Бундестаге большинством голосов. А в 2001 г. появилась Директива ЕС по возобновляемым источникам энергии. Ханс-Йозеф Фелл разрабатывал успешно действующую в стране систему под-держки пользования возобновляемыми источ-никами энергии. Фелл исходит из того факта, что внешние издержки на покрытие ущерба окружающей среде, нанесенного при тради-

цонном производстве электроэнергии, не отражаются в цене на электроэнергию, но выплачиваются из общих доходов от налогов, если вообще выплачиваются. Но скры-тые потенциальные издержки еще больше — это риск аварии на ядерном реакторе или огромный вред, который может быть нанесен или уже наносится в результате глобаль-ного потепления, вызванного использованием ископаемого сырья.

Закон ФРГ о возобновляемых источниках энергии считается самым успешным в мире законом для внедрения источников возобновляемой энергии в энергетический сектор. Кроме энергетического сектора, данный закон также применим к сектору теплоэнергети-ки — как результат можно рассматривать использование тепла, выделяемого при произ-водстве электроэнергии из источников биологической и геотермальной энергии. Закон о возобновляемых источниках энергии дал Германии большой внутренний рынок и вызвал всплеск инновационных разработок в областях ветряной энергии, фотоэлек-тричества, биогазового топлива, производства электричества из древесины и работы районных котельных на сжигании растительного масла. В ближайшие годы такого же успеха ожидается достичь в сфере производства электроэнергии с использованием глу-бинного тепла Земли, а позже и энергии моря. Выиграла от Закона о возобновляемых источниках и традиционная гидроэнергетика.

Экономика и управление

21

http

://w

ww

.eco

life.

ru

З акон о возобновляемых источниках энергии

(ВИЭ), принятый в 2000 г., позволил создать

в Германии новый сектор экономики:

отрасль возобновляемой энергетики, в которой в

основном преобладают малые и средние предпри-

ятия. И это было сделано во многом без финансо-

вой поддержки со стороны государства. Законода-

тельное регулирование позволило создать сотни

тысяч рабочих мест без образования новых долго-

вых обязательств, а также активно продвинуть

идею сохранения климата и заложить краеуголь-

ный камень в обеспечение снабжения независи-

мой, чистой энергией из внутренних источников.

Принятые меры законодательного регулирова-

ния основаны на принципе льготного закупочного

тарифа. По сравнению с субсидиями, проведением

тендеров или распределением квот льготный за-

купочный тариф, покрывающий расходы, показы-

вает себя как наилучшая модель вывода возобнов-

ляемой энергии на рынок, основной чертой кото-

рого является свободная конкуренция.

Разумеется, наряду с действующим законода-

тельством о льготном тарифе должны быть уста-

новлены и другие законодательные параметры.

Прежде всего они должны касаться подхода, кото-

рый избран для оценки электростанций, выраба-

тывающих электричество из возобновляемых ис-

точников энергии. Во всем мире можно наблюдать

препятствия для одобрения источников возобнов-

ляемой энергии. Снижение этих барьеров также

крайне важно для успешного распространения

возобновляемой энергетики, как и действующий

закон о льготах.

Как разорвать порочный кругВ течение нескольких десятилетий сформировался

порочный круг: на нескольких опытных электро-

станциях можно было на практике внедрить мно-

гообещающие результаты первых ветряных тур-

бин, фотоэлектрических и биогазовых установок,

но затраты на производство электроэнергии на

этих предприятиях были слишком высокими по

сравнению с обычным производством электро-

энергии. У возобновляемых источников энергии

есть одно очень большое преимущество — отсут-

ствие внешних расходов, связанных с ущербом

окружающей среде, но им во многом нельзя было

воспользоваться на рынке, поскольку внешние

расходы на выработку электричества традицион-

ным образом не включались в стоимость электро-

энергии, а выплачивались из доходов от налогов,

если это вообще происходило. Это означало, что

никакой рынок покупателей не мог развиваться.

Однако отсутствие рынка покупателей было при-

чиной нехватки инвестиций в заводы и фабрики.

Поэтому издержки инвестирования в возобновля-

емую энергетику не снижались. В результате этого

порочного круга возобновляемую энергию не уда-

валось вывести на рынок.

Наиболее успешные подходы, использованные

для того чтобы преодолеть прочные круги такого

рода в рыночной экономике, можно свести к раз-

новидностям инновационной политики, ориенти-

рованной на спрос. Под ними понимаются поли-

тические меры, которые поощряют приобретение

потребителями продукции, являющейся иннова-

ционной, но поначалу слишком дорогой. Очень

часто это делается с помощью государственных

субсидий (к их недостаткам мы еще вернемся).

Решает данную проблему введение компенсации,

покрывающей расходы: любому, кто вкладывает

средства в выработку электричества из возобнов-

ляемых источников энергии, закон гарантирует

льготный тариф, который установлен на достаточ-

но высоком уровне, чтобы обеспечить окупаемость

его инвестиции с хорошим процентом в течение

нескольких лет или десятилетий.

В результате спрос на соответствующие техно-

логии очень быстро растет. Постольку, поскольку

критерии, определяемые на законодательном

уровне, много лет допускают развитие зависимого

рынка покупателей, денежные потоки теперь также

направляются и на строительство заводов. Следо-

вательно, потенциал для снижения расходов за

счет крупномасштабного производства и совер-

шенствования продукции может постоянно ис-

пользоваться в полной мере. Когда расходы начнут

снижаться, государственная поддержка может

быть сокращена, но в то же время количество по-

требителей будет расти. Задача в том, чтобы сде-

лать регулирование цен со стороны государства

ненужным. Как только технические расходы ста-

нут настолько низкими, что технологии возобнов-

ляемой энергии смогут удержаться на энергетиче-

ском рынке без посторонней помощи, регулирова-

ния цен со стороны государства больше не потре-

буется. Чем больше внешние расходы будут

отражаться на цене электроэнергии, вырабатывае-

мой традиционным способом, тем быстрее можно

все это сделать. Процесс можно ускорить с помо-

щью экологического налога на обычное производ-

ство электроэнергии, от которого экологически

чистое производство электроэнергии должно быть

освобождено.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

22

Поскольку не во все виды возобновляемой энер-

гетики осуществляются одинаковые объемы инве-

стиций, должны существовать различные уровни

льготного тарифа. Таким же образом, вероятно,

необходимо будет применить законодательство

к различным сегментам рынка для варьирования

временных периодов. На сегодня фотоэлектриче-

ская энергетика требует более высокого уровня

компенсации, чем энергетика ветровая, которая

была выведена на немецкий рынок почти на десять

лет раньше. И, вероятно, в сфере фотоэлектриче-

ства придется выплачивать определенную на за-

конодательном уровне компенсацию дольше, чем

предприятиям другого типа.

Вклад политической энергии в энергетикуВпервые стало возможным применить принцип,

согласно которому льготный тариф должен по-

крывать расходы инвестора, в 1990 г., когда Закон

о доступе к электросетям (StrEG) был применен в

отношении береговых ветроэлектростанций. Вме-

сте с налоговыми субсидиями, доступными по

Программе выработки 500 МВт ветровой энергии,

зафиксированная в Законе о доступе к электросе-

тям компенсация 90% средней цены электроэнер-

гии позволила получить прибыль от использова-

ния береговых ветроэлектростанций, а также не-

больших гидроэлектростанций. Удаленные от моря

ветроэлектростанции и объекты фотоэлектриче-

ской энергетики тоже получили такую же компен-

сацию, но она была слишком маленькой для рен-

табельного инвестирования, почему Закон о до-

ступе к электросетям 1990 г. не смог создать какой-

либо толчок для развития в указанных областях.

Это касается и объектов, использующих биогаз,

которым было компенсировано всего 65% средней

стоимости электроэнергии. А геотермальные стан-

ции в Законе о доступе к электросетям даже не

были упомянуты.

Покрывающая расходы компенсация в сфере

фотоэлектричества впервые была предложена

в 1993 г. местными властями городов Хаммельбург,

Фрайзинг и Аахен. В последующие годы смелый

пример этих трех администраций был заимствован

во многих немецких городах, что привело к созда-

нию успешной модели вывода фотоэлектричества

на рынок. Таким образом, льготные модели в Гер-

мании появились вначале на муниципальном

и региональном уровнях, и только потом соответ-

ствующее законодательство было, наконец, при-

нято на федеральном уровне.

В 1999 г. комитет Ханса-Йозефа Фелла в Бунде-

стаге разработал успешную модель покрывающей

расходы компенсации в сфере использования сол-

нечной энергии, которая была реализована на му-

ниципальном уровне в качестве законопроекта,

касающегося всех видов возобновляемой энергии,

используемых для выработки электричества.

Успешные переговоры между социал-демокра-

тической партией Германии (СДПГ) и парламент-

ской фракцией Союз 90/«Зеленые» возглавили че-

тыре члена немецкого парламента: Герман Шеер и

Дитмар Шутц от СДПГ и Михаэль Хуштедт и

Ханс-Йозеф Фелл от «Зеленых». В апреле 2000 г.

Закон о возобновляемых источниках энергии был


23

http

://w

ww

.eco

life.

ru

принят в Бундестаге большинством голосов.

А в 2001 г. Директива ЕС по возобновляемым

источникам энергии предоставила свободный

выбор инструментов финансирования, что позво-

лило применить основополагающий принцип

льготного тарифа в рамках европейского законо-

дательства.

Что предусматривает Закон о возобновляемых источниках энергииС помощью Закона о возобновляемых источниках

энергии регулируются отношения между произво-

дителями электроэнергии из возобновляемых ис-

точников, операторами электросетей и потребите-

лями электроэнергии. Закон создает основу для

того, чтобы производители экологически чистой

электроэнергии смогли достичь рентабельности на

рынке электроэнергии и реально получили перво-

очередной доступ к электросетям. Таким образом,

Закон о возобновляемых источниках энергии яв-

ляется регулирующей мерой, которая дает произ-

водителям экологически чистой электроэнергии

возможность для осуществления инвестиций.

Он не является ни гарантией прибыли от произ-

водства экологически чистой электроэнергии, ни

неприемлемым вмешательством в конкурентный

рынок.

Рынок энергоресурсов в том виде, в каком он

существует в Германии и многих других странах, не

является действительно рынком, а представляет

собой монополизированную отрасль, в которой

доминируют несколько влиятельных группировок

с общими интересами. В то же время операторам

электросетей, по крайней мере, что касается линий

высокого напряжения, принадлежит почти 90%

мощностей по производству электроэнергии. Вли-

ятельные группировки не заинтересованы в росте

конкуренции со стороны других производителей.

Во многих случаях они используют свое господ-

ство на рынке для того, чтобы блокировать доступ

к электросетям другим производителям электро-

энергии, и сами практически не инвестируют

в новые способы выработки электричества из воз-

обновляемых источников. Ведь если они будут

поддержать развитие производства экологически

чистой электроэнергии с увеличивающейся децен-

трализацией, появится риск разрушения их есте-

ственной монопольной структуры, где электриче-

ство вырабатывается только на крупных электро-

станциях. Однако с позиции интересов всего об-

щества действительная конкуренция и развитие

возобновляемой энергетики являются крайне

важными для экономического развития в пер-

спективе.

Поскольку, несмотря на предусмотренный За-

коном привилегированный доступ к энергетиче-

ской системе для производителей экологически

чистой электроэнергии, многие операторы элек-

тросетей продолжают чинить им препятствия, был

создан Клиринговый центр, перед которым ста-

вится задача сыграть роль посредника в спорах,

возникающих между операторами электросетей

и производителями экологически чистой электро-

энергии. Чтобы устранить данные препятствия,

государству необходимо предпринимать регулиру-

ющие меры, поскольку иначе невозможно будет

соответствовать целям сохранения климата или

прекратить производство ядерной энергии.

Полемика вокруг ЗаконаОдним из аргументов, который часто приводится

против льготного тарифа, является то, что льгот-

ный тариф несовместим с механизмами рыночной

конкуренции. Такая точка зрения зачастую излага-

ется экономистами, которые часто ставят фунда-

ментальные концепции приоритета свободного

рынка выше всех остальных задач первостепенной

важности, например, таких как сохранение клима-

та. В этом отношении данные экономисты не

обращают внимания на то, что рынок энергоре-

сурсов — это вовсе не свободный рынок, а, как

в Германии, квазимонополия, которая, по сути, за-

щищает интересы ведущих влиятельных группи-

ровок, а в некоторых странах в энергетическом

секторе даже существует государственная моно-

полия.

Конкурентный рынок процветает за счет раз-

нообразия поставщиков. Льготный тариф просто

дает дополнительную гарантию того, что новые

игроки получат возможность встать на ноги на

рынке энергоресурсов. Закон о возобновляемых

источниках энергии создал условия, действитель-

но позволяющие новым игрокам в деле производ-

ства электроэнергии устоять вопреки экономиче-

ской мощи олигополии. Более того, элементы це-

нового регулирования давно и традиционно при-

сутствуют на рынках энергоресурсов и в принципе

не противоречат конкуренции. Нет разницы, уста-

навливаются ли цены законодательством, а объем

регулируется рынком (льготная модель), или за-

конодательство определяет объем, а рынок регули-

рует цены (модель квот). В обоих случаях суще-

ствует вмешательство в работу рынка, и в обоих

случаях это сочетается с рыночными принципами.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

24

И льготные модели доказали свое превосходство

над моделями квот.

Есть и другие причины, почему существующий

«электроэнергетический рынок» не является рын-

ком. Внешние издержки на покрытие ущерба окру-

жающей среде, нанесенного при традиционном

производстве электроэнергии, не отражаются

в цене на электроэнергию, но выплачиваются из

общих доходов от налогов, если вообще выплачи-

ваются. Многие из этих внешних издержек даже не

поддаются количественному определению и, таким

образом, не могут быть компенсированы. В каче-

стве примера можно привести возможную угрозу

аварии на ядерном реакторе или огромный вред,

который может быть нанесен или уже наносится

в результате глобального потепления, вызванного

использованием ископаемого сырья. (Субсидии на

исследования в области ядерной энергетики на

сумму в 40 млрд евро, выданные в Германии из до-

ходов от налогов, также помогли уменьшить стои-

мость энергии, полученной от АЭС.)

Дополнительные расходы для потребителей

электроэнергии, вызванные использованием

льготного тарифа на возобновляемую энергию,

гораздо ниже внешних издержек, связанных с про-

изводством электричества из традиционных ис-

точников. Они необходимы, для того чтобы сба-

лансировать внешние издержки, выраженные

в экономических терминах. Поэтому, если ставит-

ся задача создать действительный рынок, весьма

важно, чтобы дополнительные затраты на про-

изводство электроэнергии из возобновляемых ис-

точников были переложены на конечных потре-

бителей.*

Изначально идея создания системы, в которой

расходы были бы переложены на потребителей,

была вызвана необходимостью соответствовать

требованиям ЕС, касающимся государственной

помощи, поскольку финансирование за счет до-

ходов от налогообложения могло привести к кон-

фликту с законодательством Союза в этой области.

Более того, в 2001 г. был создан судебный преце-

дент, когда Европейский суд однозначно устано-

вил, что хорошо структурированный льготный

тариф не представляет собой государственную по-

мощь, а расценивается как средство погашения

внешних издержек, которые не были учтены при

ценообразовании. Таким образом, льготный тариф

не является субсидией.

Квоты и тендеры. Защитники рынков, ориенти-

рованных на конкуренцию, часто выступают про-

тив льготных тарифов, аргументируя свою позицию

тем, что лучше точно определить, какие объемы

экологически чистой электроэнергии должны быть

выработаны, с помощью тендеров или квот. В про-

цессе проведения тендеров контракты на производ-

ство электроэнергии получают те поставщики,

у которых самые низкие затраты. В моделях распре-

деления квот уровень компенсации зависит от цены

электроэнергии и цены сертификатов, которые

производители должны приобрести. Однако имен-

но это создает очень опасное положение для произ-

водителей электроэнергии. Квоты и тендеры при-

меняют в первую очередь тогда, когда государство

устанавливает верхний предел развития возобнов-

ляемой энергии. В таком случае возникает вопрос,

как эти объемы могут быть произведены с самыми

низкими, какие только возможны, затратами?

Практика показывает, что такой путь приводит

к совершенно противоположному результату. На-

пример, в Великобритании распределение квот

применяется с 2002 г., а в результате киловатт-час

электричества, генерируемый энергией ветра,

стоит в этой стране примерно 14 евроцентов, тогда

как в Германии стоимость такой энергии составля-

ет около 8 евроцентов за киловатт-час. Несмотря

на значительно более благоприятный ветровой

режим, Великобритании удалось использование

ветровой энергии вдесятеро меньшее по объему

того, что достигла Германия. Таким образом, бри-

танская модель квот менее эффективна и менее

успешна, чем немецкий Закон о возобновляемых

источниках энергии.

Рис. 1. Ветровая энергетика: рост и затраты (Германия – Великобритания)

* Николас Стерн описал климатические изменения как вели-

чайший «крах» рыночного механизма, когда-либо происходив-

ший в мире. Нормы компенсации в сфере возобновляемой

энергии предоставляют необходимую возможность противо-

стоять этому краху.


25

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Что касается тендеров, то по Закону о возобнов-

ляемых источниках энергии они проводятся и в

Германии, но не государством, а операторами про-

ектов, отвечающими за экологически чистые элек-

тростанции. В отличие от государственных служа-

щих они несут коммерческий риск и поэтому

обычно объявляют о проведении тендеров и отби-

рают претендентов более осторожно, чтобы найти

того поставщика, который предложит наилучшее

соотношение издержек и прибыли. Это стимули-

рует конкуренцию между поставщиками систем

производства экологически чистой электроэнер-

гии, которые рассчитывают предложить лучшие

технологии. Несостоятельные поставщики оста-

нутся на обочине, а бизнес производителей инно-

вационной продукции будет успешным.

Бюрократия. Квоты и тендеры ассоциируются

с большой волокитой. Если средства поступают из

государственных субсидий, возникает необходи-

мость продемонстрировать налогоплательщикам,

что их средства расходуются рационально и эф-

фективно. Это приводит к созданию большого ко-

личества технических и экономических условий,

которые вначале надо определить, а затем прове-

рить, когда строительные работы завершены.

После чего огромные скоросшиватели заполняют-

ся документацией с требованиями, которые необ-

ходимо соблюсти, и результатами проверок, про-

веденных для того, чтобы убедиться, что это прои-

зошло. Вдобавок к этому существует бюрократия

в сфере выдачи разрешений на планировочные

работы.

По Закону о возобновляемых источниках энер-

гии государство оставляет выбор действия за участ-

никами рынка, уменьшая тем самым бюрократизм

до требований системы землеотвода и техники

безопасности. По закону даже льготный контракт

не является обязательным требованием. Слабый

формализм Закона о возобновляемых источниках

энергии тоже явился движущей силой быстрого

развития возобновляемой энергетики в Германии.

Гарантированный законодательством льготный

тариф не должен быть автоматически уравнен с

гарантированными оборотами, как это часто оши-

бочно заявляется. Возврат средств гарантирован,

только если перед бизнесом взяты значительные

обязательства. Несмотря на гарантированный

льготный тариф, также необходимо управлять

обычными коммерческими рисками. Любой, кто

купит электростанцию плохого качества по слиш-

ком высокой цене, вряд ли может рассчитывать на

получение дохода. Это касается и тех, кто не со-

бирается осуществлять надлежащее техническое

обслуживание своей электростанции. Гарантиро-

ванный законодательством льготный тариф только

дает основание, но никоим образом не гарантирует

доход.

Преимущества налоговой независимости доходовОдним из решающих факторов, определивших

успех немецкого Закона о возобновляемых источ-

никах энергии, является тот факт, что на финанси-

рование инвестиций ни в каком виде не были по-

трачены деньги налогоплательщиков. Средства

для льготного тарифа получаются за счет неболь-

шого увеличения тарифов на электроэнергию для

всех потребителей. В обмен на это в виде своего

рода компенсации потребители электроэнергии

знают, что часть электроэнергии, которую они по-

купают, равнозначная средней доле производства

согласно Закону о возобновляемых источниках

энергии, вырабатывается из источников возобнов-

ляемой энергии без выбросов СО2 в атмосферу. Так

как деньги налогоплательщиков не задействованы,

удается избежать риска изменения условий фи-

нансирования в трудные для экономики времена,

например, когда прилагаются усилия для сниже-

ния нагрузки на государственный бюджет.

Льготный тариф, выплачиваемый из денег на-

логоплательщиков, подлежит рассмотрению при

ежегодном обсуждении бюджета. Это означает, что

производители не могут сделать надежные вычис-

ления касательно их рынков продаж в течение не-

скольких лет. Они должны каждый год считаться

с нестабильным спросом, что решительным обра-

зом уменьшает их желание инвестировать в новые

производственные предприятия. В Германии, где

льготный тариф не требует привлечения доходов

от налогов, он несколько лет помогал надежному

развитию рынка и, таким образом, способствовал

расширению предприятий промышленного про-

изводства.

Благодаря Закону о возобновляемых источни-

ках энергии всего за несколько лет было создано

более 150 тыс. новых рабочих мест. В 1998 г. во всей

сфере возобновляемой энергетики в Германии ра-

ботало лишь около 30 тыс. человек, а к началу

2009 г. в стране насчитывалось 280 тыс. человек,

которые зарабатывали себе на жизнь, производя и

используя системы возобновляемой энергетики.

Для сравнения: в 2009 г. в угольной промышлен-

ности Германии работали 30 тыс. человек.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

26

— Николай Николаевич, в нашем журнале уже опубликованы несколько статей, посвященных экс-тремальным условиям этого лета.* В чем, на ваш взгляд, корень проблематики, на которую нас выво-дят аномальные погодные условия и негативный опыт в этих условиях?

— На мой взгляд, мы допустили и продолжаем

допускать колоссальную ошибку, когда выравни-

ваем систему управления разнородными природ-

ными ресурсами. Валим все в одну кучу — воду и

нефть, газ, рыбу и лес — все относим к ведомству

природных ресурсов, которыми занимается одно

министерство — МПР. Дело не просто в том,

что каждый ресурс имеет какую-то специфику

(раньше и ведомства были — водное хозяйство,

рыбное хозяйство, лесное и т. д. А сейчас есть толь-

ко Агентство водных ресурсов, а все остальное

либо отдали в сельское хозяйство, либо их надо ис-

кать где-то в недрах Агентства по недропользова-

нию**.

Но мы забыли главное! Здесь ключевое слово —

хозяйство. Слово «хозяйство» имеет здесь тот

смысл, что возобновляемые ресурсы нуждаются в

особой системе поддержания. Нефть или камен-

ный уголь выкопали и забыли, в лучшем случае

сделали рекультивацию — и все равно забыли.

Но про возобновляемые ресурсы как раз нельзя

забывать никогда! Они требуют совсем других

действий, чем недра, и это действия по поддержа-

нию этого ресурса в том состоянии, когда он спо-

собен возобновляться. Поэтому я считаю, что

основная ошибка современной системы управле-

ния в том, что мы слишком произвольно и при

этом очень сильно поделили сферы, а надо делить

не по названию, а по системе необходимых дей-

ствий.

— А в чем проявилась эта ошибка в ситуации с лесами, точнее с лесными пожарами?

— Мы любим делить… А с пожарами и засухой

мы столкнулись как раз тогда, когда разобрали и,

можно сказать, погубили систему управления и

России нужны система хозяйствования и система ограничений

Предлагаем читателям беседу главного редактора журнала «Экология и жизнь» А.Л. Самсонова с членом-корреспондентом Международной инженерной академии, лауреатом Государственной премии СССР, первым заместителем министра природных ресурсов РФ (1996–2002) Николаем Нико-лаевичем Михеевым.

* См. Елдышев Ю.Н. Тепловой удар по стране/ «ЭиЖ» № 9' 2010;

Данилов-Данилян В.И. Причины и уроки торфяных и лесных

пожаров/ «ЭиЖ» № 10' 2010.

** Агентства в составе Министерства природных ресурсов

и экологии РФ: Федеральная служба по надзору в сфере при-

родопользования; Федеральная служба по экологическому,

технологическому и атомному надзору; Федеральное агентство

по недропользованию; Федеральное агентство водных ресур-

сов; Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды.


27

http

://w

ww

.eco

life.

ru

систему поддержания возобновляемых ресурсов

леса и воды, подорвали систему изучения и систе-

му сохранения этих ресурсов. Вот отдали мы по

сути лес — для его использования. Но отдали

кому? Лесопромышленникам. Вот они рубят, а мы

им говорим или даже требуем, чтобы они его вос-

становили, еще насадили. И они могут, конечно,

что-то насажать, но будет ли это расти — большой

вопрос.

Лес — живой организм, и за ним требуется не-

прерывный уход — вот что самое главное! А это мы

забыли сказать, да и непонятно, кому говорить

в этой ситуации. Но сказать надо, если, конечно,

мы хотим, чтобы лес жил, чтобы он жил вместе

с нами.

— Николай Николаевич, а как обстоит дело с безопасностью? Как она связана с системой хозяй-ствования?

— Система хозяйства или, вернее, ее отсутствие,

связана, конечно же, неразрывно с такой ключе-

вой проблемой, как безопасность. Вот у нас как:

мы лесное ведомство «срубили» (фактически

погубили), но зато создали мощное ведомство

МЧС и поручили ему среди многого другого

защиту от пожаров. И вот МЧС отлично работает,

быстро реагирует, приезжает — тушит и спа-

сает, спасает и тушит… А леса все равно горят!

Почему? Да потому что причина-то пожаров

остается!

Создать министерство для защиты от чрезвы-

чайных случаев — это хорошо и необходимо на-

верное, в особенности когда мы не понимаем,

что творится с погодой и клматом, но ведь это же

не системный подход! В разговоре с С. Шойгу

я как-то наполовину в шутку, а наполовину всерьез

сказал ему: «Сергей Кужугетович, я вас очень ува-

жаю, но своей задачей считаю оставить вас без ра-

боты!» Суть дела в том, чтобы пожары предотвра-

щать, а уж если что-то загорелось, тогда нужны

пожарные, а не хозяйственники. Но у хорошего

хозяина лес гореть не должен! А если хозяйствуем

неправильно, то уж потом приходится звать

МЧС — придите и спасите нас, неразумных!

Действуем неправильно, а потом кто-то нас защи-

щает, рискуя жизнью.

Мой отец перед войной был назначен главным

лесничим в лесхозе. (На Дону еще во времена До-

кучаева в Ростовской области был посажен лес —

около 10 тыс. га. Там и был этот лесхоз.) Принцип

был такой: полная ответственность за территорию.

Были лошади и мотопомпы, были тачанки. Лесхо-

зы еще с докучаевских времен имели землю, что-то

немного сеяли, сажали лесозащитные полосы и

решали все вопросы по поддержанию лесов, и рас-

чищали лесосеки, организовывали рубки, если

надо.

— А на вас лично как-то это отражалось?— Когда я был школьником, мы, например, уча-

ствовали в борьбе с эрозией. Очень просто — дела-

ли плотинки из ивовых прутьев. Ходим, смо-

трим — где-то моет, а мы, школьники, с топором,

с молотком пришли, колышки забили, сделали

маленькие плотинки и не дали распространять-

ся эрозии. Понимали, что иначе никаких сил и

средств не хватит, чтобы уследить повсюду за тер-

риторией. А нам интересно было и приятно, что

делаем важное дело, особенно если нас за это еще

и хвалят. Вся эта система называлась лесным хо-

зяйством, и главная его суть была в том, что шла

непрерывная, безостановочная работа по поддер-

жанию ресурса.

— Вы можете назвать какие-нибудь цифры?— По поводу цифр приведу пример из другой

области — по поводу шумихи вокруг водоохран-

ных зон. Фактически для воды охранная зона —

эта вся водосборная площадь, где формируется

сток. Можно утвердить границу зоны в 50 м от бе-

рега, но это не означает, что на 51-м метре уже

можно гадить. Это противоестественно. Эти цифры

для воды, а тем более для воздушных переносов,

значения не имеют. Работает вся водосборная зона,

все речки и ручейки, которые питают водоем, а нет

только то, что стекает прямо с берега в воду. Водо-

охрана — важная задача, но это не значит, что в

кодексы надо вводить цифры. Тогда все начинает

делаться формально, до 50-го метра, а не по суще-

ству. Наша задача — не загрязнять. Все села Рос-

сии, все города и столица — Москва стоят в водо-

охраной зоне, сколько ее ни установи, — хоть

500 м, хоть 50. Поэтому задача — не загрязнять, а

не зону создавать…

— Хорошо, но как быть с таким «хозяйственным» фактом: вечная мерзлота покрывает до 60% террито-рии России, болота и заболоченные земли занимают более 20%, что же остается для хозяйствования, где хозяйствовать?

— По поводу мерзлоты приведу вам такой при-

мер. В Якутии — вечная мерзлота, но над ней, на

поверхности, лежит пыль, в безветрие на заборе

столбики пыли стоят до полуметра! Вся террито-

рия без воды, и до 60 см — мерзлота. Но в Яку-

тии есть солнце! И здесь можно заниматься сель-

ским хозяйством по многим направлениям. Рань-

ше выращивали прекрасную капусту. Но сейчас —


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

28

ничего! Сидят, ждут, когда с Большой земли за-

везут. Сами — ничего, никакого хозяйства.

Болота. Допустим, что торф либо уже добы-

ли, либо забросили добычу. Но торфяные зале-

жи — это ведь тоже материал для сельского хо-

зяйства, возможно их сельскохозяйственное ис-

пользование. Там после выработки торфа надо

либо рекультивировать территорию и начинать

сельское хозяйство, либо затапливать и делать

пруды.

Ну и, наконец, есть такое понятие — «польдер-

ное хозяйство». Это когда территория оконтурива-

ется и на ней формируется сток воды в установлен-

ное место, делаются канавы, стоки и ставится

помпа — и все откачивается. Вся Голландия сидит

на польдерных станциях. Все покрывается систе-

мой каналов, воду заставляют течь в нужное место,

где установлена откачка. Так из болота можно сде-

лать жилую территорию, сельскохозяйственную

территорию, можно, наконец, сделать пруд и за-

няться рыборазведением.

Единственное, чего нельзя делать, — это пы-

таться заменить хозяйствование охраной. Мы же

пытаемся системой быстрого реагирования заме-

нить хозяйствование. Но это неправильно! Охра-

нять, конечно, надо, но самое главное в другом —

надо брать на себя ответственность за территорию,

и только тогда начнет принципиально меняться

общий облик земли, только тогда она не будет го-

реть огнем или тонуть в болоте.

— И все же вопрос безопасности существует, каковы на ваш взгляд пути его решения?

— Очень серьезная проблема, и решать ее надо

за счет использования подземных вод. Киев во

время чернобыльской аварии удалось фактически

спасти за счет того, что использовали подземные

источники. А надо сказать, что водоснабжение

Киева на 25% из этих источников осуществляется.

А вот в Москве и во многих других городах —

на Волге например, подземные источники совсем

не используются. Вообще поземные воды нужны

для безопасности любых городов, и в особенности

для Москвы. И для Москвы это возможно —

можно подать воду из района Дубны. Полностью

покрыть потребность невозможно, а на 25% реаль-

но. Наиболее приемлем водозабор в районе Серпу-

хова, из Оки — на глубине около 100 м. Для этого

нужна трубопроводная система из Серпухова к

Москве. Вот американские фирмы совместно с

Южной Кореей сооружают трубопровод из-под

Сахары — там под ней целое море пресной воды на

глубине 1 км под землей. И пойдет этот трубопро-

вод к побережью Средиземного моря. Мы бы

могли стать исполнителями в этом проекте, но не

выиграли тендер. А технически это вполне реаль-

но. Что же касается безопасности, то она здорово

хромает — даже в столичном регионе. Вопрос

снабжения энергией для столицы — тоже вопрос

безопасности (достаточно вспомнить веерные от-

ключения), а Загорскую электростанцию практи-

чески закрыли только из-за того, что пиковая

энергия и ночная уравнены в цене. Станцию за-

крыли, а пиковые нагрузки никто не отменял, осо-

бенно если будет суровая зима в этом году.

— Могли бы вы привести пример опыта соедине-ния российской системы мелиорации и умной систе-мы планирования и хозяйствования?

— Могу, но этот пример находится довольно

далеко… на Кубе. Там, на Кубе, я столкнулся

с принципиальным отличием в подходах. У нас те,

кто планирует хозяйственную разметку и застрой-

ку территории, называются землеустроителями.

А на Кубе примерно для этих же целей есть другая

специальность (ей обучают в Гаванском универси-

тете) — архитекторы земли. Их научили, а они нас

в свою очередь, сильно «лечили» от неграмотности

и учили, как надо, когда мы пытались там внедрять

наши проекты. Этот ландшафт просматривается

так-то, а это решение — с эстетической точки зре-

ния. У нас землеустройство — это межевание, а у

них — это искусство! Порой было, что мы на мил-

лиметровках что-то нагородим, и вроде нормально

по расчетам, но попадаем в условия сильной кон-

куренции — именно с архитекторами земли. На-

пример, мост — объект технически несложный, но

когда это мост через ущелье на высоте 300 м —

это уже эстетический объект. Есть красивое реше-

ние: мост парит в воздухе вместе с грифами, на

этом же уровне детские площадки и рестораны —

душа радуется. Такой мост — прямая противопо-

ложность чисто инженерному подходу.

— Николай Николаевич, как вы оцениваете кри-тику в адрес мелиораторов, к которым вы сами от-носились в годы «развитого социализма»? Как случи-лось, что осушение болот шло само по себе, стало самоцелью? И как сделать, чтобы теперь обводнение не превратилось в такую же «идею фикс»? Где выход?

— Случилось так, что мы, мелиораторы, в какой-

то момент «захватили власть». Над всеми струк-

турами, чуть ли не над ЦК. Мы обрели неполо-

женную нам власть над системой. Ведь постанов-

ления мы сами готовили. Что хотели, то и воро-

тили — мы были активны, предприимчивы,


29

http

://w

ww

.eco

life.

ru

напористы, захватили то, что нам не полага-

лось. И тут-то мы лишились ограничений, кото-

рые необходимы для хозяйственной деятельности.

А ведь ограничения необходимы не только

с точки зрения контроля. Ограничение хозяйство-

вания — это когда знаешь, что нельзя что-то бро-

сить на произвол судьбы, что завтра у тебя другой

земли не будет. Нельзя забывать об одном объекте

ради того, чтобы начать другой. Хозяйствовать

надо постоянно — в этом суть. Мы, мелиораторы,

начинали прозревать, по сути, в условиях, когда

ресурсы уже были ограничены, и тут-то мы начали

работать как хозяйственники. Но пришла другая

власть и устроила все по-другому. А вывод простой:

нужна такая система управления, чтобы было

можно, нужно и просто необходимо хозяйст-

вовать. Вот за этим и нужно следить, чтобы

хозяйство прирастало, а не бросать землю на про-

извол.

— Можно ли что-то сделать в условиях анома-лии, подобной той, что случилась этим летом: жара, засуха, пожары — все вместе и с невиданной силой?

— Аномалия серьезная, но думаю, что и мировая

практика, и мой собственный опыт говорят о том,

что существуют некоторые правильно выбранные

очаги, где погода формируется, и если осуществить

воздействие на них, то можно работать над управ-

лением погодой. Например, мы по опыту твердо

знали, что если по некоторому кругу создать поток

тепла на определенной территории, то можно вы-

звать дожди. Мы поднимали под сотню самоле-

тов, и получалось, что формировали системы об-

лаков, хотя в общем это делалось без должной

проработки.

У геофизиков тоже есть такие разработки, когда

можно искусственно вызвать землетрясение, скон-

центрировать удар по силовым линиям, что-то

в этом роде. Ну и с погодой так — есть такие очаги,

на которые можно воздействовать, но надо знать

как — ведь многого мы еще не понимаем или не-

дооцениваем.

Вот была такая история. Когда я еще работал

в Совмине, отвечая за воду, у нас был случай: в

Череповце погибли все сады. Мы вызвали дирек-

тора, хотели расправу учинить, а он говорит:

«Да, виноват, сбрасываю я отходы, но только вот в

этот конкретный период не было ничего, не сбра-

сывал!» Оказалось, облако-то пришло с Рура. Это

был первый случай, когда мы столкнулись с явле-

нием, которое называют «западный перенос»

(оно и сейчас еще мало изучено).

Западный переносС началом регулярных трансокеанских рейсов

в конце XIX века было подмечено, что время пере-

хода через океан в сторону Европы в среднем всег-

да на день-другой оказывалось меньше времени,

затрачиваемого на переход в обратном направле-

нии. С началом регулярных авиаперелетов также

выяснилось, что всегда есть различие времени

между полетом на запад и по обратному маршру-

ту — на восток, а разница зависит от расстояния —

в среднем полчаса-час. Это явление — маркер

существования колоссального по своим размерам

потока воздуха, который можно уподобить реке,

медленно текущей с запада на восток. Можно

обнаружить, что эта река своим течением увлекает

большие и малые «водовороты», которым в атмос-

фере отвечают циклоны и антициклоны.

Подавляющее большинство атмосферных

циклонов, медленно (со скоростью 30–50 км/час),

но неуклонно движется с запада на восток. Обыч-

но западный перенос перемещает антициклоны

с запада на восток, однако медленнее, чем цикло-

ны. Случается, что они вдруг останавливаются

по непонятным причинам, и когда это происходит,

в атмосфере возникает ситуация, которую синопти-

ки называют блокирующей. Антициклон как бы

закрывает дорогу идущим вслед за ним циклонам,

и они тоже останавливаются или начинают огибать

антициклон с севера или с юга. «Напирая» на

неподвижный антициклон, циклоны способствуют

резкому росту градиентов давления на его запад-

ной периферии, и тогда в этой части антициклона

наступает жаркая и, главное, сухая погода, так как

влага «всасывается» в область градиентов давле-

ния и конденсируется в циклонах. Именно так и

случилось этим летом, когда над Россией установи-

лась жара, а на Европу обрушились дожди и наво-

днения.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

30

— А мы зарабатываем столько денег, сколь-ко нужно для грамотного хозяйства? Ведь возмож-но такое возражение: это нам не по карману, орга-низовать хозяйство — слишком дорого. Да ведь именно на этом и большинство экологических меро-приятий «зарубают», говорят «дорого», «не для нас это…».

— Необязательно все делать сразу. Надо начи-

нать, например, с некоторых наиболее опасных

по загоранию территорий. Но для того чтобы пре-

дотвратить распад России на ряд «охраняемых»

(от пожаров или от наводнений) территорий, надо

срочно создавать систему хозяйствования. Делать

это, конечно же, надо в первую очередь на Кавка-

зе, но с другой стороны, почему и в Воронеже не

отдать землю в хозяйственное использование?

Главное, что для этого нужен мощный инструмент

привязки к земле. И тогда будет общая забота —

о хозяйстве и об экологии тоже. Нужно ведомство

другого типа, не Министерство регионального раз-

вития, когда сравнивают — тут предприятие, там

предприятие, а ведомство по хозяйственному

управлению землей, для этого ведомства и надо

разработать Систему хозяйствования. Именно

Систему с большой буквы. И власть на земле надо

отдавать сельскому хозяйству — аграриям и лесно-

му хозяйству. Современную систему управления

собрали так, что ее структурные единицы — феде-

ральные агентства — практически ничего не про-

изводят, только охраняют. А создание системы

такой, чтобы что-то производилось на земле, —

это более глубокая, сложная задача. Если же во-

прос в том, кто будет организовывать охоту и ры-

балку, — это развлечение, и аграрии будут это

контролировать или лесники, уже не важно.

— По поводу ответственности. В коммунальном хозяйстве ведь есть аналогичная проблема, особенно в мегаполисах: как использовать землю, какие служ-бы и где расположить, что строить и как…

— Ограничения нужны, и они вытекают из задач

рационального хозяйствования. А для этого нужно

просматривать последствия — и видеть ограниче-

ния, где последствия приемлемы, а где — нет. Как

в случае с переброской рек: шум тогда поднялся

именно потому, что не учитывались экологические

и климатические последствия, и боялись, что ме-

лиораторы способны погубить сибирские реки,

забрать весь сток. А сейчас уже складывается дру-

гая ситуация: надо забирать лишний сток.

— Это связано с глобальным потеплением?— Да, изменились климатические условия, и

теперь общий сток по сравнению с прошлым

веком возрос на 10–15%. Но самое главное — воз-

росла неравномерность таяния рек! И верховья

теперь вскрываются на месяц-полтора раньше,

чем низовья. А это делает наводнения неизбежны-

ми. И здесь как раз возникает вопрос: хозяйство-

вать или спасать? То есть можно быть готовым

к наводнению — технику привести в готовность,

людей эвакуировать, как это делает МЧС, но

можно ведь и регулировать сток реки, как это

делается в системе хозяйствования. А для этого

надо забрать излишки, надо организовать допол-

нительный сток! И тогда вопрос о переброске из-

быточно стока — вопрос не праздный и не наду-

манный, а важный и нужный. Но, конечно, если

сейчас делать переброску, нужно вводить те самые

ограничения по климату и по экологии. А эконо-

мика проекта просматривается очень понятной,

если делать этот проект вместе с Казахстаном (им

необходима вода, ресурсы воды у них сокращаются

как раз из-за изменения климата, и нехватка очень

серьезная — до 30 км3).

Какая ситуация складывается вокруг этой про-

блемы? Верховья Иртыша — так называемый Чер-

ный Иртыш — расположены на территории Китая,

далее река течет через Казахстан и в Россию при-

носит 36 км3 воды (Иртыш и другие реки в сумме).

Одновременно в Казахстан из России Урал и дру-

гие речки приносят 8 км3. Баланс на границе в

пользу Казахстана — 28 км3, этот объем в принци-

пе можно использовать, занимаясь добычей полез-

ных ископаемых. Напомню, Тургайское плато, по

которому при любой прокладке должна пройти

трасса канала, — необыкновенно богатое место по

запасам полезных ископаемых. Не так давно здесь

обнаружены крупнейшие в мире залежи каменно-

го угля, до 25% мировых запасов урана и много

других залежей. Разработка всех этих «кладов» без

воды невозможна, но если решение о разработке

будет принято только Казахстаном, то канал могут

проложить по Тургайской низменности и «без

нас».

— Ваш совет — что делать, если изменения клима-та неизбежны?

— Вывод делаю такой: без системы хозяйствова-

ния можно потерять Россию. Сгореть или уто-

нуть — выбор небольшой. Когда климат начал

ощутимо меняться, когда условия непостоянны,

без системы нормального хозяйствования, без си-

стемы управления ресурсами — водными и лесны-

ми — нам не обойтись.

СУДЬБА РОССИЙСКОГО ЛЕСАПресс-турА.С. Зайцевкандидат географических наук, координатор программы ЕПД ФЛЕГ в России

Ю.Н. Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»


31

http

://w

ww

.eco

life.

ruВ конце сентября в Псковской области прошел

двухдневный пресс-тур «Судьба российского

леса», организованный Международным со-

юзом охраны природы в рамках программы ЕПД

ФЛЕГ при информационной поддержке журнала

«Экология и жизнь».

В пресс-туре участвовали журналисты, пред-

ставляющие международные, федеральные и ре-

гиональные СМИ, в том числе РИА «Новости»,

газет «Известия», «Московский комсомолец», «Ар-

гументы недели», журналов «Экология и жизнь»,

«Экология и право», «National Geographic», теле-

радиокомпании «Карелия», а также российские

консультанты МСОП и WWF.

Почему наши леса остаются такими беззащит-

ными?

Как обстоят дела в отечественном лесном хозяй-

стве, жизнь которого, конечно же, не сводится

только к борьбе с лесными пожарами?

Существуют ли сегодня утвержденные лесохо-

зяйственные регламенты, на основе которых долж-

ны проводиться любые работы в лесу?


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

32

Какие функции выполняют ныне и как справ-

ляются со своими обязанностями заметно осла-

бевшие российские лесничества?

Чем заняты их «уцелевшие» инспекторы и каки-

ми полномочиями они наделены?

Что нужно менять в лесном хозяйстве современ-

ной России, чтобы трагические события лета-2010

не повторились в будущем?

Какова роль СМИ в привлечении внимания

общества к проблемам русского леса и лесного хо-

зяйства страны?

Как далеко продвинулась Россия во внедрении

принципов ФЛЕГ?

В свете катастрофических испытаний, которым

подверглись жители многих лесных территорий

Европейской части страны этим летом (как из-

вестно, огненная стихия и неудовлетворительная

охрана лесов привели к гибели более 50 человек;

сгорели более 2,5 тыс. домов в почти 150 населен-

ных пунктах, более 3,5 тыс. человек остались без

крова), участники пресс-тура с особым пристра-

стием пытались получить ответы на эти и другие

острые вопросы непосредственно от представите-

лей лесопромышленного комплекса и лесного хо-

зяйства, сотрудников местных администраций

Псковской области и российских консультантов

программы ЕПД ФЛЕГ.

В первый день журналисты знакомились с про-

блемами тех, кто стремится эффективно и легаль-

но вести «устойчивый» лесной бизнес на террито-

рии Гдовского района Псковской области. Встреча

с председателем правления Ассоциации лесопро-

мышленников Псковской области Виктором Ре-

шетовым и руководителем ООО «Бриг», занима-

ющегося лесозаготовкой и лесообработкой, Алек-

сеем Антоновым была специально задумана орга-

низаторами не в зале заседаний, а на арендованном

предпринимателями участке леса. Представители

отрасли рассказали журналистам о своем опыте

легальной заготовки древесины в условиях дей-

ствия нового Лесного кодекса, а также о трудно-

стях, с которыми сталкиваются добросовестные

предприниматели в новом правовом поле и из-за

которых, несмотря на многочисленные обращения

к чиновникам от лесного хозяйства и даже откры-

тые письма Президенту РФ, любая легальная рабо-

та в лесу превращается в крайне неблагодарный

труд. В свою очередь представители МСОП и WWF

поделились информацией о том положительном

опыте и наработках, которые получены в ходе реа-

лизации программы ЕПД ФЛЕГ.

В частности, речь шла о том, что одной из при-

чин масштабных последствий бушевавших этим

летом в Европейской части России лесных и тор-

фяных пожаров стало несовершенство нынешнего

отечественного законодательства в области лесо-

пользования. Дело доходит до абсурда. Так, сегод-

ня любая деятельность по профилактике и ту-

шению лесных пожаров силами местного насе-

ления попросту незаконна. Идет вал огня, люди

отчаянно пытаются отстоять свои жилища, созда-

вая просеки, а их преследуют за… незаконные

рубки.

Заинтересованное обсуждение этих проблем и

интервью с арендаторами и консультантами про-

граммы ЕПД ФЛЕГ затянулись далеко за полночь.

Вновь и вновь представители отрасли сетовали на

то, что реформа законодательства в области лесо-

пользования привела к развалу системы лесоохра-

ны. По мнению экспертов, передача этих функций

в регионы — не просто ошибка, это преступление.

Масштабные лесные пожары случаются в одном и

том же регионе далеко не каждый год, и постоянно

поддерживать избыточные штаты и мощности

структур лесоохраны местные власти просто не

могут себе позволить. Надо восстанавливать госу-


33

http

://w

ww

.eco

life.

ru

дарственную лесную охрану, которая бы охраняла

леса не только от пожаров, но и от незаконных

рубок. С лесными пожарами должны бороться

профессионалы, владеющие, к примеру, такими

эффективными приемами тушения природных

пожаров, как метод встречного пала. Сегодня же

с такими подходами знакомы далеко не все спе-

циалисты МЧС, поскольку им в основном при-

ходится действовать в совершенно других усло-

виях и тушить пожары иного происхождения. Если

до реформы в отрасли без особого труда за счи-

танные дни доставляли в «горячие» регионы по

5–6 тыс. десантников-профессионалов авиа-

лесоохраны, то в этом году удалось набрать лишь

600 человек.

Все эксперты сходились в том, что очень важно

подавить очаг возгорания в первые же часы, ибо

пожар на нескольких квадратных метрах, который

без особого труда мог бы погасить один лесник,

уже на следующий день охватит сотни гектаров,

а еще через сутки — многие тысячи гектаров. Увы,

в последние годы число пожаров, потушенных

в день обнаружения, значительно сократилось,

ведь после реформы лесного законодательства

штат лесников сократился в несколько раз, а функ-

ции охраны и восстановления леса практически

передали арендаторам. Однако сейчас в аренде на-

ходится только 13% лесного фонда России, так что

подавляющая часть российского леса сегодня оста-

ется, по сути, без присмотра.

* * *

Второй день пресс-тура был посвящен изучению

положительного опыта Бежаницкого района

Псковской области в обеспечении прав местных

жителей на легальный доступ к лесным ресурсам,

не противоречащий принципам устойчивого раз-

вития территорий. Об успехах и трудностях в этой

сфере журналистам рассказала первый замести-

тель главы районной администрации Валентина

Иванова. Речь, в частности, шла о более широком

использования недревесных лесных ресурсов как

важном резерве устойчивого развития местных со-

обществ на примере такого туристического объек-

та, как только что созданная экотропа в заповед-

нике «Полистовский».

К концу сентября в заповеднике доделали «пла-

вающий на болоте» деревянный настил (шириной

Процесс ФЛЕГ (FLEG — Forest Law Enforcement and

Governance — Совершенствование правоприменения

и управления в лесном секторе) объединяет нацио-

нальные и межправительственные программы, на-

правленные на улучшение управления в лесном хо-

зяйстве, достижение и соблюдение межгосударствен-

ных договоренностей о совместной борьбе с незакон-

ными лесозаготовками, торговлей нелегальной

лесной продукцией и коррупцией в лесном секторе.

Россия включилась в процесс ФЛЕГ в мае 2004 г.,

заявив на IV сессии Форума ООН по лесам о призна-

нии ответственности за сохранение своих лесов и

готовности поддержать процесс ФЛЕГ в Европе и

Северной Азии (ЕСА). Участниками процесса ЕСА

ФЛЕГ стали не только почти 50 государств региона,

но и Канада, США, а также Европейская комиссия,

Всемирный банк, Международный союз охраны при-

роды (МСОП/IUCN) и Всемирный фонд дикой при-

роды (WWF).

В рамках процесса ЕСА ФЛЕГ одна из программ —

«Совершенствование правоприменения и управле-

ния в лесном секторе стран Восточного направления

европейской политики добрососедства и России»

(программа ЕПД ФЛЕГ — выполняется Всемирным

банком, WWF и МСОП в 2008–2011 гг. на территории

семи стран: Азербайджана, Армении, Белоруссии,

Грузии, Молдавии, России и Украины.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

34

около полуметра) на экологической тропе «Плав-

ницкое болото». Впрочем, работы здесь предстоит

еще немало. В частности, сотрудники заповедника

собираются создать на тропе площадки (где тури-

сты могли бы отдохнуть и услышать много инте-

ресного о жизни болот), установить информаци-

онные стенды и даже смотровую вышку. Но хотя

официальное открытие экотропы намечено на

весну 2011 г., первые экскурсии в «болотное цар-

ство» уже прошли.

После посещения заповедника в расположен-

ной неподалеку деревне Цевло журналисты отве-

дали чай из местных трав и пироги с клюквой и

ревенем, которые для них приготовила местная

жительница Зинаида Февралева, которая надеется,

что обслуживание туристов (привлечь которых

здесь рассматривают, в частности, с помощью про-

граммы ЕПД ФЛЕГ) могло бы послужить подспо-

рьем для ее скромного бюджета.

Во второй половине дня руководитель Бежа-

ницкого лесхоза Борис Андрианов ознакомил жур-

налистов с лесопосадками в районе и рассказал

о проблемах, с которыми сталкиваются лесники

в настоящее время.

Реакция журналистов на увиденное в ходе пресс-

тура и появившиеся по его итогам первые публи-

кации в ряде центральных изданий позволяют

предположить, что никто из них не остался без-

участным к судьбам российского леса.

Особо охраняемая природная территория Госу-

дарственный природный заповедник «Полистов-

ский» расположена на юге Приильменской низ-

менности и включает западную часть Полистово-

Ловатской болотной системы — крупнейшей

в Европе системы верховых болот, простирающей-

ся к северо-востоку от Бежаницкой и к западу

от Валдайской возвышенностей Русской равни-

ны. Площадь заповедника — 37 983 га, площадь

охранной зоны, окружающей заповедник с юга,

запада и севера, — 17 297 га.

35

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Автор «ЭиЖ» — призер всероссийского конкурсаПодведены итоги Всероссий-

ского конкурса для журналистов

«Каждая капля воды имеет зна-

чение!». Конкурс был организо-

ван Программой развития ООН

(ПРООН) и компанией «Кока-

Кола» в рамках совместного

проекта по сохранению водных

ресурсов. Конкурс проводился в

партнерстве с журналом «Вокруг

Света» при информационной

поддержке Союза журналистов

России.

На конкурс со всех концов

страны поступило 197 работ от

65 авторов. Третье место разде-

лили Олеся Бауман (г. Кызыл,

Республика Тыва, еженедельник

«Плюс Информ», статья «Можно

ли в Кызыле пить воду из-под

крана: от истока до чайника») и

Юрий Елдышев (Москва, жур-

нал «Экология и жизнь», цикл

статей о воде).

Удастся ли заместителям сэкономить энергию?В российских городах должны

появиться заместители мэров по

экологии и энергосбережению,

заявила заместитель председате-

ля Совета Федерации Светлана

Орлова, выступая в городе Веро-

на на открытии итальянско-

российского форума по во-

просам энергоэффективности.

Она призвала перенимать опыт

итальянских коллег в этой сфере,

рассказав, что на нее произвело

очень сильное впечатление со-

общение заместителя мэра Ве-

роны Фредерико Сбоарина, в

частности, о том, что все улич-

ное освещение в городе уже не-

сколько лет обеспечивается за

счет энергии, полученной из

возобновляемых источников.

Сегодня в 17 регионах России

выполняются программы по

энергоэффективности и энер-

госбережению, за 2002–2009 гг.

энергоемкость единицы ВВП

снизилась на 35%, но энергоэф-

фективные технологии внедря-

ются с огромным трудом, на

первом этапе не всегда удается

даже точно установить, сколько

расходуется энергии, а составле-

ние необходимых энергетиче-

ских паспортов достаточно

сложно.

МСОП откроет представительство в РоссииРуководство Международного

союза охраны природы (МСОП)

Европейского региона и пред-

седатели национальных комите-

тов МСОП стран Европы на

встрече в Нижне-Свирском го-

сударственном природном запо-

веднике (Ленинградская обл.)

договорились открыть предста-

вительство МСОП в России.

Cоглашение об этом между Пра-

вительством РФ и МСОП пла-

нируется подписать в первой по-

ловине 2011 г.

В ходе встречи обсуждались

также приоритетные направле-

ния деятельности МСОП в Ев-

ропейском регионе и роль на-

циональных комитетов МСОП в

реализации мероприятий этой

крупнейшей международной

природоохранной организации

на период до 2012 г. Особое вни-

мание было уделено совершен-

ствованию системы управления

МСОП, выполнению резолю-

ций ее высшего органа — Все-

мирного конгресса охраны при-

роды, а также развитию особо

охраняемых природных терри-

торий в России, привлечению

российского и зарубежного биз-

неса к решению экологических

проблем в стране и за ее преде-

лами.

МСОП, основанный в 1948 г.,

разрабатывает общие принципы

и стратегию охраны природы,

определяет направления между-

народного сотрудничества и на-

циональной политики госу-

дарств в области природоохран-

ной деятельности, имеет статус

наблюдателя при Генеральной

Ассамблее ООН.

МСОП объединяет 82 госу-

дарства (в том числе и Россию в

лице Минприроды РФ), 111 пра-

вительственных учреждений,

более 800 неправительственных

организаций и свыше 10 000 уче-

ных и экспертов из 181 страны

мира. С помощью специальных

комиссий (например, по редким

видам или по национальным

паркам) и национальных коми-

тетов готовит конкретные меж-

дународные программы по со-

хранению биологического раз-

нообразия планеты. К примеру,

2010 г. объявлен ООН Междуна-

родным годом биоразнообразия

именно по инициативе МСОП,

большинство международных

мероприятий в рамках этого года

также проводятся по его иници-

ативе и при его активном уча-

стии. Кроме того, МСОП издает

Красную книгу и многие другие

важнейшие международные до-

кументы, касающиеся охраны

природы и сохранения биораз-

нообразия.

Соб. инф.

ЭКОИНФО События, информация

Постоянный представитель ПРООН в России Фроде Мауринг (слева) вручает грамоту Ю.Н. Елдышеву. Фото О. Пчелова

ЭКОИНФО События, информация

36

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

Стандарт Евро-4 в Москве: за и противПо мнению многих экспертов,

одна из основных причин высо-

кого уровня загрязнения воздуха

в Москве — низкое качество

автомобильного топлива. Тем

большее удивление экологов вы-

зывает медленный переход сто-

личных АЗС на давно уже ис-

пользуемый в странах ЕС эколо-

гический стандарт Евро-4. Этой

проблеме был посвящен про-

шедший в середине октября

в РИА «Новости» круглый стол

«Введение стандарта Евро-4

в Москве: за и против».

На круглом столе выступили

заместитель руководителя Де-

партамента природопользования

и охраны окружающей среды

Москвы — М.А. Вакула, заме-

ститель начальника главного

управления координации сбыта

нефтепродуктов ОАО «ЛУКОЙЛ»

Г.В. Суворов, начальник Управ-

ления контроля топливно-

энергетического комплекса Фе-

деральной антимонопольной

службы (ФАС) Е.И. Котелкина,

вице-президент ОАО АНК «Баш-

нефть» Р.А. Хоменко.

Открывая круглый стол, пред-

ставитель природоохранного де-

партамента московского прави-

тельства напомнила, что стан-

дарт Евро-3 был формально вве-

ден в Москве с 2005 г., а на

практике — с 2007 г. По ее сло-

вам, более 87% загрязнений мо-

сковского воздуха приходится на

автотранспорт. В Москве зареги-

стрировано более 3,5 млн машин,

а сколько их ежедневно выезжа-

ет на улицы столицы, точно не

скажет никто. С введением Ев-

ро-3 выбросы несколько сокра-

тились, но число машин стреми-

тельно растет, и если не перейти

на Евро-4, удержать положение

будет сложно. (Ожидается, что

Евро-4 поможет уменьшить со-

держание окиси азота в выхло-

пе на 30%, твердых частиц —

на 80%, серы — на 5%, аромати-

ческих углеводородов — на 35%,

бензола — на 1%.) И уже с 1 ян-

варя 2011 г. должен быть введен

стандарт Евро-4. Впрочем, пра-

вительством Москвы он еще не

принят.

По данным Геннадия Суворо-

ва, реально в полной мере выдер-

живать требования этого стан-

дарта сегодня могут только ком-

пании BP и «ЛУКОЙЛ». Причем,

как уверяют их представители,

разница в цене для потребителя

может колебаться в диапазоне от

2 копеек до 44. Автомобильное

топливо, удовлетворяющее стан-

дарту Евро-4, могут производить

заводы в Волгограде, Москве,

Нижнем Новгороде, Рязани, Уфе

и Ярославле. Представитель ком-

пании ЛУКОЙЛ настаивал на

том, что их компания уже сегод-

ня может делать бензин, удовлет-

воряющий стандарту Евро-4, а

высококачественное дизельное

топливо они производят уже не-

сколько лет (по всей России оно

продается на 2 тыс. автозапра-

вок). Благодаря вводу в строй не-

фтеперерабатывающего завода в

Нижнем Новгороде можно будет

выпускать бензин, удовлетворя-

ющий требованиям стандартов

Евро-4 и даже Евро-5 (по оцен-

кам экспертов компании, до 80%

этого высококачественного то-

плива будет поставляться в Мо-

скву). Сейчас бензин такого ка-

чества готовы производить также

Пермский нефтеперерабатываю-

щий завод, заводы в Ухте и Вол-

гограде.

Интересно, что в Башкирии,

по словам Романа Хоменко, в

отличие от Москвы и Петербур-

га уже давно выпускают топли-

во, отвечающее требованиям

стандарта Евро-4, а его предше-

ственник Евро-3 уже почти

полностью вытеснен с АЗС.

В Уфе сегодня могут произвести

0,5 млн т бензина Евро-4 в год,

а также 700 тыс. т дизельного

топлива, отвечающего требова-

ниям этого стандарта.

А Елена Котелкина подчер-

кнула, что крайне важным мо-

ментом при переходе на Евро-4

должно стать обязательное на-

личие конкуренции между про-

изводящими топливо компани-

ями, чтобы переход на более чи-

стое топливо не сопровождался

резким повышением цен. Поэ-

тому, по ее словам, особое вни-

мание следует обратить на изу-

чение тенденций — потребно-

стей и возможностей рынка.

Все выступавшие согласились

с необходимостью скорейшего

перехода на Евро-4, но отмеча-

ли, что это потребует больших

вложений со стороны всех ком-

паний и принятия соответству-

ющих законов со стороны госу-

дарства. Кстати, в странах ЕС

стандарт Евро-4 действует с

2005 г., а уже в 2015 г. здесь вве-

дут несравненно более жесткий

стандарт Евро-6.

Следует сказать, что на кру-

глый стол были приглашены и

представители Московской то-

пливной ассоциации (МТА),

объединяющей 600 АЗС (всего их

в Москве 970), в том числе при-

надлежащих таким пяти круп-

нейшим вертикально-интегри-

рованным компаниям, как «ЛУ-

КОЙЛ», «Роснефть», ТНК-ВР,

«Газпромнефть», «Татнефть».

Увы, представители МТА не

сочли для себя возможным при-

нять участие в обсуждении этого

вопроса, поэтому их точка зре-

ния на проблему скорейшего

введения в Москве так нужного

столице стандарта Евро-4 оста-

лась «засекреченной».

Антон Яковлев, студент МНЭПУ

Образование для устойчивого развития

37

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Социальные функции экологического образованияПриоритет воспитания экологической культуры в

образовании может выступать одним из показате-

лей созидательной активности граждан, демокра-

тизации общества, а также его гуманизации, так

как ценностью выступает жизнь и ее сохранение

(при этом акцент делается на экологические цен-

ности, уважение всех форм жизни, сохранение

биоразнообразия). В этом проявляется аксиологи-ческая функция экологического образования.

Роль экологического образования проявляется

в обеспечении адаптации граждан и общества

в целом к меняющимся условиям среды. Адапти-рующая функция экологического образования позво-

ляет членам общества находить адекватные ответы

на различные, прежде всего антропогенные, пре-

образования в социоприродном окружении. Се-

годня член общества не может считаться полно-

ценно образованным, если не имеет представления

об окружающих факторах риска, способных по-

влиять на его здоровье и благополучие, а также об

условиях снижения их негативного воздействия

(здоровый образ жизни и др.).

Опыт исторического развития демонстрирует

постепенное прогрессирующее ухудшение состоя-

ния биосферы, связанное с потреблением природ-

ных ресурсов и накоплением отходов производ-

ства. Научное сообщество и государство обязаны

выработать механизмы сохранения ключевых био-

сферных параметров и сделать их достоянием об-

щества. Эффективность государственной полити-

ки в данной сфере определяется степенью готов-

ности гражданского общества к ее поддержке,

включая необходимые разумные ограничения. Со-

ответственно миссия экологического образова-

ния — обеспечить идеологическую основу не толь-

ко настоящего, но и будущего выживания челове-

чества и сохранения биосферы на планете Земля.

УЧИТЬСЯ ЗНАТЬ, УЧИТЬСЯ ДЕЛАТЬ, УЧИТЬСЯ ЖИТЬВоспитание экологической культуры в едином образовательном пространстве России

Е.А. Игумновакандидат педагогических наук, профессор кафедры педагогики, руководитель лаборатории экологического образования Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского (ЗабГГПУ)Чита[email protected]

Сегодня экологическое образование рассматривается как непременное условие устой-чивого развития, а воспитание экологической культуры — как путь сохранения природы. В документах ЮНЕСКО и Совета Европы нормативно закреплены ключевые для непре-рывного образования компетенции: учиться знать, учиться делать, учиться жить вместе и учиться быть.

Образование для устойчивого развития Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

38

Инструменты обеспечения готовности общества

к рациональному природопользованию в целях

устойчивого развития формируют прогностическую функцию экологического образования.

Воспитание экологической культуры выступает

идеологией, направленной на сохранение родной

страны с ее богатым природным и культурным раз-

нообразием. Таким образом, воспитание экологи-

ческой культуры является неотъемлемой частью

патриотического воспитания. Недооценка весомой

роли данного компонента в составе воспитания

патриотизма и гражданственности способна при-

вести к весьма серьезным негативным социальным

последствиям. Задачами формирования граждан-

ственности и патриотизма обосновывается патрио-тическая функция экологического образования.

В современном мире в качестве прогрессив-

ных и успешных принимаются лишь те действия

и идеологии, которые достаточно экологичны.

Ни одна страна и ни один регион не могут рассчи-

тывать на формирование собственного позитивно-

го имиджа при низком уровне экологической куль-

туры населения. Создание позитивного образа го-

сударства в целом и каждого региона в частности

в определенной степени определяется имиджевой функцией экологического образования.

Состояние экологического образования в РоссииНаблюдается мировая тенденция усиления эколо-

гической компоненты образования, например,

через систему поддержки в школе естественнона-

учного направления как базиса решения экологи-

ческих проблем и развития инновационных

биотехнологий, активизацию молодежного эколо-

гического движения, выделение грантов на кон-

кретные экологические образовательные програм-

мы, развитие дополнительного образования,

экологического туризма. Заслуживает внимания

неформальное экологическое образование, напри-

мер, массовое участие граждан в Днях Земли,

международных учетах птиц, в различных эколо-

гических акциях, приверженность к ландшафтно-

му дизайну во многих городах Европы и, тради-

ционно, в Японии.

К сожалению, в реформируемой России рыноч-

ные отношения через систему неформальных ка-

налов образования — СМИ, рекламу, пропаганду

богатства в среде «звезд» и богемы — формируют

у россиян и в первую очередь у молодежи потреби-

тельское отношение к ресурсам жизнеобеспече-

ния, которые в основе являются природными. По

нашему мнению, этому должны противостоять

институты формального образования — в первую

очередь государственные образовательные учреж-

дения, включая сеть дополнительного образова-

ния, а также музеи, зоопарки, ботанические сады,

ресурсные центры особо охраняемых природных

территорий, социальная реклама, образовательные

передачи и фильмы, интернет-сайты, пропаганди-

рующие здоровый образ жизни, духовное самосо-

вершенствование человека, ресурсосбережение в

быту, гуманное отношение к миру природы. Осо-

бый воспитательный вклад могли бы внести самим

своим существованием благоустроенные парки,

озелененные и чистые улицы.

С одной стороны, следует отметить достаточно

высокий уровень теоретико-методологического

обоснования экологического образования с уче-

том социокультурных условий. Назову только два

последних завершившихся диссертационных ис-

следования на соискание ученой степени доктора

педагогических наук: в контексте компетентност-

ного подхода Д.С. Ермаковым рассмотрена про-

блема формирования экологической компетент-

ности у школьников, М.В. Аргуновой теоретиче-

ски обосновано образование в интересах устойчи-

вого развития как надпредметное направление

модернизации образования. Научным коллекти-

вом Российской академии образования (РАО) обо-

снованы новые возможности экологического об-

разования в рамках проекта государственного

стандарта общего образования (Е.Н. Дзятковская,

А.Н. Захлебный и др.). Далее следует отметить до-

вольно качественное учебно-методическое сопро-


39

http

://w

ww

.eco

life.

ru

вождение экологического образования — как фе-

деральные, так и региональные издания, отвечаю-

щие требованиям новых Федеральных образова-

тельных стандартов. В России есть позитивные

примеры реализации предметов экологического

содержания как обязательного компонента про-

граммы, формируемой образовательным учрежде-

нием (Москва, Свердловская область, Ханты-

Мансийский автономный округ и др.).

С другой стороны, на основе анализа состояния

экологического образования, в первую очередь в

школе как в самом массовом институте воспита-

ния и социализации, выявляется кризис. В доказа-

тельство приведем следующие тезисы:

«…оценивая сегодняшнее состояние экологиче-

ского образования, заведующий Центром эколо-

гического образования РАО, член-корреспондент

РАО, профессор А.Н. Захлебный с горечью конста-

тировал, что пока приходится говорить лишь о по-

пытках воссоздания того, что было сделано в сере-

дине 1990-х годов»*;

«…экологическое образование сегодня пред-

ставлено в школьном образовании лишь вкрапле-

ниями в учебные предметы, причем достаточно

бессистемными и эклектичными»**;

сокращается количество часов в базисном учеб-

ном плане школы на естественнонаучные предме-

ты, следовательно, уменьшается время на реализа-

цию в них экологического содержания;

факультативы и элективные курсы экологиче-

ского содержания в школе не относятся к обяза-

тельным, поэтому большинство школьников не

приобщаются к экологическим знаниям и не овла-

девают экологическими умениями и компетен-

циями;

хотя в школе отсутствует отдельный предмет

«экология», в то же время каких-либо нормативных

документов по экологизации естественнонаучных

и гуманитарных дисциплин не дано, соответствен-

но контроля по его осуществлению всеми учителя-

ми и мониторинга качества экологического обра-

зования не требуется, а потому в школьной практи-

ке, за исключением школ экологической направ-

ленности, зачастую мониторинг и не проводится;

«…однако в действительности очень малая толи-

ка школьных проектов реально осуществляется

в социоприродном окружении и на практике при-

водит к каким-то видимым его изменениям…

да и процент детей, принимающих участие в их

разработке, невелик»***;

«…при всем видимом многообразии форм

школьного экологического образования их эф-

фективность, к сожалению, низка. Причины тако-

го положения дел — в незначительной заинтересо-

ванности, профессиональной неподготовленности

руководящих и педагогических кадров системы

образования к развитию экологической культуры

учащихся»****;

«…пока этот праздник [День Земли] в нашей

стране малозаметен. Опрос 24 студентов заочного

отделения в 2009 г. в ЗабГГПУ — будущих учителей

биологии показал, что только один из них смог

дать правильный ответ на вопрос о международ-

ном празднике, приходящемся на 22 апреля».*****

Перспективы экологического образованияРоссийское образование переживает новый этап

своего развития. Одним из качественных направ-

лений реформы образования можно считать введе-

ние новых Федеральных образовательных стандар-

тов второго поколения, разработанных на основе

системно-деятельностного подхода. В то же время

вопрос об отдельном предмете, связанном с осно-

*** Дзятковская Е.Н. Там же.

**** Корсун О.В. Международный День Земли, гражданское

общество и региональная экологическая акция// Региональная

экологическая акция «Охранять природу — значит любить

Родину!»: Сборник научно-методических материалов. — Чита:

Экспресс-издательство, 2009. С. 13–16.

***** Корсун О.В. Там же.

* Опыт Югры в развитии экологического образования высоко

оценен специалистами// http://www.admhmao.ru/news/New_

gub/2007/may/22.htm

** Дзятковская Е.Н. Проект государственного стандарта об-

щего образования и новые возможности школьного экологиче-

ского образования// Биология в школе. 2010. № 1. С. 47–51.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

40

вами экологических знаний, в научно-педаго-

гической среде долго оставался дискуссионным.

В новом проекте Федерального государственного

образовательного стандарта общего образования

такой предмет пока отсутствует. Но для того чтобы

учащийся мог выполнять экологические проекты,

отстаивать свою точку зрения по поводу сложив-

шихся экологические проблем, оценивать эколо-

гическую ситуацию адекватно, он должен быть

знаком с экологическими проблемами, обладать

минимумом основ экологических знаний, владеть

элементарными способами изучения экологиче-

ского состояния социоприродного окружения

школы.

Сегодня в научно-педагогической обществен-

ности сложилось единодушное мнение, что уча-

щийся должен овладеть способами организации

познавательной деятельности, научиться учиться,

и компетенции сегодня определяются как знания

в действии, проявляемые в конкретной ситуации.

Основой выбора в свершении определенных дей-

ствий выступают знания и ценности человека. Со-

вершенно ясно, что освоение основ экологии уча-

щимися должно быть систематизированным в от-

дельном предмете или модуле. Но это, естествен-

но, должно сочетаться, например, с практикумом

по экологии и социально ориентированной про-

ектной деятельностью учащихся вне урока —

в научных обществах учащихся, в экологических

клубах.

Наше мнение о необходимости изучения в

школе основ и закономерностей науки экологии

в контексте социальных и правовых аспектов соот-

носится с конструированием образовательного

пространства на основе принципа фундаменталь-

ности образования, который заявлен в проекте

фундаментального ядра содержания общего обра-

зования: «В эпоху становления экономики знаний

значение принципа фундаментальности образова-

ния не просто возрастает, а становится важнейшим

фактором развития инновационных технологий,

определяющих конкурентоспособность страны.

Вместе с тем, реализуя данный принцип, необхо-

димо решительно освободиться от устаревшего,

второстепенного, педагогически неоправданного

материала».* Причем мы делаем акцент на освое-

нии учащимися систематизированного материала,

связанного с экологическими закономерностями,

на необходимости преемственности и систематич-

ности в изучении основ экологии, чего невозмож-

но сделать только в вариативной части базисного

учебного плана или во внеурочной деятельности.

При этом методы и формы, технологии, использу-

емые при постижении экологических закономер-

ностей, должны быть направлены на формирова-

ние у школьников ценностей и созидательной ак-

тивности, готовности самим добывать знания,

применять их на практике и строить на их основе

новое знание, решать проблемы.

Учитывая значение экологической культуры для

каждого человека, основы экологических знаний

должны быть представлены в содержательном ядре

школьного образования в качестве отдельного предмета. Сегодня еще актуальнее становится

мысль Н.Н. Моисеева, высказанная 15 лет назад:

«Общество должно взять на себя ответственность

за то, чтобы любой гражданин страны обладал не-

которым набором экологических знаний, необхо-

димых для того, чтобы его поведение было эколо-

гически осмысленным. Иными словами, каждый

человек, вступающий в жизнь, должен обладать

определенным экологическим катехизисом».**

Таким образом, приобщение к основам эколо-

гических знаний и формированию экологической

компетентности должно идти в рамках отдельного

предмета с практикумом в инвариантной части

базисного учебного плана, а также целенаправлен-

ной экологизации всех дисциплин и во внеуроч-

ной деятельности учащихся. Для экологизации

дисциплин тоже должны быть предложены норма-

тивные механизмы на федеральном уровне, обяза-

тельные к исполнению. Вариативная же часть

экологического образования традиционно должна

строиться с учетом специфики каждого региона

и каждого образовательного учреждения.

Подготовка будущего учителя — воспитателя экологической культурыВ стандартах третьего поколения высшего педаго-

гического образования в соответствии с компе-

тентностным подходом требования к выпускнику

педагогического вуза представлены в виде универ-

сальных компетенций: социально-личностных,

общекультурных, общенаучных, инструменталь-

ных, а также профессиональных компетенций

педагогической, методической, проектной, науч-

но-исследовательской, управленческой деятель-

ности.

* Фундаментальное ядро содержания общего образования.

Проект// standart.edu.ru/attachment.aspx?id=286. (Дата обраще-

ния 01.04.2010 г.)

** Моисеев Н.Н. Историческое развитие и экологическое об-

разование. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1995.


41

http

://w

ww

.eco

life.

ru

В стандарте* среди профессиональных компе-

тенций у выпускников естественнонаучного на-

правления по сравнению с другими направле-

ниями подготовки выделена группа специальных

компетенций в природоохранной деятельности,

которыми должен овладеть выпускник. Так, вы-

пускник-бакалавр естественнонаучного образова-

ния должен быть подготовлен к экологическому

воспитанию учащихся, способен организовывать

работу по соблюдению правил и норм поведения

школьников в природной среде, готов к вовлече-

нию в природоохранную деятельность участников

образовательного процесса. Выпускник-магистр

должен быть способен вести культурно-про-

светительскую работу в области охраны природы,

организовывать и руководить природоохранной

деятельностью обучаемых.

По всем направлениям подготовки выпускник

обязан овладеть социально-личностными и обще-

культурными компетенциями, непосредственно

связанными с природоохранными (такими как

осознание значения гуманистических ценностей

для сохранения и развития современной цивили-

зации и проявления готовности принятия нрав-

ственных обязанностей по отношению к природе,

обществу, другим людям и самому себе).

В контексте овладениями студентами компетен-

ций, которые проявляются в способности органи-

зовать процесс воспитания экологической культу-

ры учащихся в природоохранной деятельности,

значимым является развитие социального парт-

нерства, которое будет содействовать включению

учащихся в реальные социально ориентированные

экологические проекты. Прослеживается взаимос-

вязь компетенций выпускника:

социокультурная (ключевая компетенция) —

в профессиональной, а именно способен осущест-

влять профессиональное взаимодействие с отдель-

ными группами, коллективами и сообществами;

профессиональные — в педагогической деятель-

ности, а именно способен руководить проектной

деятельностью обучающихся, использовать техно-

логии, соответствующие возрастным особенно-

стям подростков (базовая компетенция);

профессиональные — в организаторской дея-

тельности, а именно способен организовывать

взаимодействие с родителями, коллегами, вклю-

чать во взаимодействие с социальными партнера-

ми; готов к включению в совместную деятельность

с коллегами на командном принципе (базовая

компетенция); способен создавать условия для

проявления субъектами педагогического процесса

социальных инициатив на уровне образовательно-

го учреждения; готов организовывать сообщества

обучающихся и обучающих для овладения ими

опытом взаимодействия при решении определен-

ных задач (учебных, социальных, бытовых и др.).

Итак, анализ содержания компетенций, пред-

ложенных авторами проекта федерального стан-

дарта, показывает, что от будущего учителя требу-

ется овладеть компетенциями, связанными с вос-

питанием экологической культуры учащихся.

* * *

Возможности активизации экологического образо-

вания связаны с переходом России на инновацион-

ный путь развития, предполагающий приоритет

образования, развитие высоких технологий, энер-

госбережение, снижение доли торговли ресурсами

в общем экспорте товаров и услуг. По нашему мне-

нию, в развитии экологического образования веду-

щую роль может сыграть формирование целена-

правленной образовательной политики на всех

уровнях — от федерального до локального, связан-

ной с идеологией сохранения природных ресурсов

и повышения человеческого потенциала как усло-

вий развития устойчивого общества. Наряду с этим

весомый вклад может внести развитие инициативы

педагогической и экологической общественности,

проявляющихся в следующих направлениях:

реализация экологических социально ориенти-

рованных проектов по пропаганде природоохран-

ных идей и воплощению их в действительность;

расширение сети дополнительного образова-

ния, включая профильные лагеря и смены, орга-

низацию исследовательской и природоохранной

деятельности учащихся;

применение современных технологий обучения

в экологическом образовании (например, инфор-

мационно-коммуникационных технологий, техно-

логии развития критического мышления, игрового

обучения и др.);

развитие социального партнерства образова-

тельных учреждений с природоохранными, обще-

ственными, научными и др. организациями;

подготовка будущих учителей, способных ини-

циировать экологическое образование в школе, и

развитие сетевого взаимодействия учителей по

осуществлению инновационных образовательных

проектов.

* Проект Федеральных государственных образовательных

стандартов по направлениям педагогического образования для

общественной экспертизы и обсуждения в академическом со-

обществе. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

42

Т яжелое московское лето 2010 года как-то за-

слонило в памяти события состоявшегося

XXXII Московский международный кино-

фестиваль (ММКФ), в рамках которого вот уже

пять лет проводился показ документальных филь-

мов — программа «Свободная мысль». В этом году

показ проходил под девизом: «Каждый человек

может изменить мир» (слова, прозвучавшие в по-

казанном на фестивале фильме «Свалка»). На от-

крытии показа кураторы программы «Свободная

мысль» Сергей Мирошниченко и Григорий Либер-

гал подчеркнули: «Программа документальных

фильмов этого года настраивает нас на то, что еще

не все потеряно, что человек может сделать многое

для защиты природы…»

Американский режиссер Луи Сайхойос предста-

вил на фестивале свой фильм «Бухта» («The Cove»,

2009), рассказывающий об убийстве дельфинов

в бухте небольшого японского портового городка

Тайдзи. Одним из авторов фильма, направленного

на защиту дельфинов, стал Ричард О’Бэрри, ранее

дрессировавший дельфинов и участвовавший

в создании знаменитого телесериала «Флиппер»,

а последние 30 лет пытающийся защитить дельфи-

нов от человека. В киноленте, снятой в жесткой

натуралистичной манере, показано, как в бухте от-

лавливают дельфинов для дельфинариев, разбро-

санных по всему свету, отбирая лучших особей,

а остальных, заплывших в бухту, попросту убива-

ют… И вода в самом узком месте бухты, где дель-

финов закалывают гарпунами, становится крас-

ной. Мясо убитых дельфинов продают в местных

супермаркетах, а жители даже не подозревают (или

делают вид, что не знают), что творится в городе,

где вроде бы создан культ дельфина, где повсюду

встречаются его изображения и даже есть музей.

Но за дельфина можно выручить до 150 тыс. долл.,

и перед культом наживы культ дельфина отступа-

ет… Фильм, удостоенный «Оскара» в 2010 г., про-

изводит сильное впечатление и заставляет всерьез

задуматься о необходимости пересмотра многих

привычных представлений.

Режиссеры еще одного представленного на фе-

стивале американского фильма — «Согласные пра-

вят миром» («The Yes Men Fix the World», 2009) —

Энди Бихльбаум, Майк Бонанно и Курт Энгфер

предложили необычный подход к кинодокумента-

листике — розыгрыши глобального масштаба для

разоблачения нечистой игры воротил большого

Экологический «след» Московского кинофестиваля


43

http

://w

ww

.eco

life.

ru

бизнеса. Причем сами авторы выступают действу-

ющими лицами в фильме и участвуют в разоблаче-

ниях. В частности, под видом представителей ком-

пании «Dow Chemical», печально известной по

крупнейшей в истории аварии на химическом

предприятии в индийском городе Бхопал (она

произошла в 1984 г. и унесла жизни почти 2 тыс.

человек), авторы приходят к журналистам ВВС

и заявляют, что «Dow Chemical» намерена выпла-

тить пострадавшим в аварии 12 млрд долл. И хотя

зрители знают, что герои — не представители ком-

пании, наблюдают за последующей реакцией на-

стоящих виновников катастрофы и пострадавших

в ней с неослабевающим интересом.

Кинокартина «Свалка» («Waste Land», 2010) ре-

жиссеров Жоао Жардима, Люси Уокер и Карен

Хэрли — результат совместного производства Бра-

зилии и Великобритании. В фильме показана

огромная свалка «Жардим Грамашо» рядом с Рио-

де-Жанейро, куда ежедневно привозят 200 т втор-

сырья (это 70% бытовых отходов мегаполиса

и 100% — из его окрестностей). На свалке днем и

ночью копошатся «катадорес» — рабочие, за гроши

сортирующие мусор. Один из них с горечью при-

знается: «К нам относятся, как к мусору». Но

с этим не готов мириться главный герой фильма —

бразильский фотограф Вик Мунис, который, ру-

ководствуясь лозунгом «изменить жизнь людей,

используя доступные материалы», даже из мусора

создает произведения искусства. Герои его портре-

тов, катадорес, под его руководством из найденно-

го на свалке материала выкладывают мозаики, ко-

торые вскоре раскупают на международном аук-

ционе в Лондоне, после чего жизнь его подопеч-

ных круто меняется в лучшую сторону.

Фильм «Бананы» («Bananas», 2009) режиссера

Фредрика Герттена был представлен на фестивале

как результат совместного производства Германии,

Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, США,

Финляндии, Швейцарии и Швеции. Фильм затра-

гивает важную экологическую проблему — все

более широкое использование далеко не безобид-

ных пестицидов при выращивании многих сель-

скохозяйственных культур. Действие фильма раз-

ворачивается в Никарагуа, где на банановые план-

тации с самолетов распыляют пестициды, хотя

доподлинно известно, что они вызывают беспло-

дие и даже рак. Пестициды производит одна из

крупнейших в мире химических корпораций «Dow

Chemicals», а закупает компания «Dole Fruit» —

другой мировой гигант, заправляющий на продо-

вольственном рынке. В США эти пестициды давно

запрещены как опасные для жизни, но в Никара-

гуа «Dole Fruit» продолжает их использовать, хотя

уже многие рабочие на плантациях пострадали от

их применения. Защищать пострадавших берется

американский адвокат (родом из Латинской Аме-

рики) Хуан Домингес, который добивается того,

что по решению суда на компанию накладывают

штраф 2,5 млн долл. Вряд ли, впрочем, это в пол-

ной мере компенсирует ущерб, причиненный здо-

ровью граждан и природе Никарагуа.

Французский режиссер Жак Перрен (при уча-

стии Жака Клузо) представил фильм «Океаны»

(«Oceans», 2009). Фильм снимался 5 лет и стал ре-

зультатом совместного производства кинематогра-

фистов Испании, Монако, США, Франции и

Швейцарии. В фильме с огромной любовью пока-

заны океан и его обитатели. Благодаря новой глу-

боководной технике зрители гораздо сильнее смог-

ли ощутить не только прелесть океана, но и его

хрупкость. Создатели фильма не устают повторять,

что все это мы можем потерять, а наши потомки,

скорее всего, уже в недалеком будущем не смогут

увидеть этого удивительного многообразия океана.

Приятно, что экологических фильмов на фести-

вале с каждым годом становится все больше. Филь-

мы поднимают самые острые проблемы и одно-

временно напоминают, «по ком звонит колокол»…

Жаль, что для документальных фильмов на фе-

стивале пока предусмотрен только Приз зритель-

ских симпатий (в этом году его получил фильм

«Согласные правят миром»). Но организаторы по-

обещали, что уже в следующем году у программы

«Свободная мысль» появятся свое жюри и кон-

курсные призы. Это позволяет надеяться на то, что

документальное кино и в будущем сможет повли-

ять на мир и внести свой посильный вклад в его

перемены к лучшему.

Антон Яковлев, студент МНЭПУ


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

44

Минеральные останки свидетельствуютВ предыдущих разделах мы уделили главное вни-

мание растениям, поскольку именно они, будучи

первичными продуцентами органического веще-

ства, создают материально-энергетическую основу

биосферы. Теперь же вернемся к тому, с чего было

начато наше повествование, — к животным. Спе-

цифика животного организма состоит помимо

всего прочего в наличии твердого минерализован-

ного скелета (наружного или внутреннего), кото-

рый дает телу опору, защищает его от механических

повреждений, а также выполняет ряд других жиз-

ненно важных функций. На образование скелета

требуется большая масса строительного материала.

В этой связи потребность животного организма

в определенных элементах минерального питания

существенно возрастает.

Тенденция к обзаведению скелетом историче-

ски проявилась в мире животных очень рано — уже

на уровне древнейших одноклеточных форм. Ци-

топлазматическое тело корненожек фораминифер

(Foraminifera) из класса саркодовых, которые су-

ществовали на дне океанов в кембрии (а возмож-

но, даже и раньше) было заключено в известковую

раковинку различной формы. Их сородичи по

классу — радиолярии, или лучевики (Radiolaria),

известные еще из докембрия, вели, в отличие от

фораминифер, планктонный образ жизни. Они

также обладали наружным минеральным скеле-

том, только он был иначе сконструирован и вы-

полнен главным образом из кремнезема. Легкие и

прочные (сложенные из геометрически правильно

расположенных игл, решеток, шаров, многогран-

ников, колец и т. п.), чрезвычайно разнообразные

в пределах таксона, эти изящные микроскопиче-

ские творения природы не только несли защитную

функцию, но и способствовали увеличению удель-

ной поверхности, а стало быть, удержанию радио-

лярий в толще воды.*

Многоклеточные животные уверенно продол-

жили курс (особенно после так называемого кем-

брийского взрыва) на развитие и совершенствова-

ние минерализованных скелетных образований.

Прежде всего следует упомянуть возникших еще

в докембрии губок (Porifera, или Spongia), которые

приобрели внутренний скелет, построенный из

кремневых или известковых игл — спикул (одно-

осных, трех-, четырех-, шестилучевых и их произ-

водных). В кембрийских морях получили широкое

распространение также примитивные беспозво-

ночные животные, относящиеся к вымершему

типу археоциатов (Archaeocyatha). Они имели из-

вестковый, обычно кубкообразный или роговидно

изогнутый пористый скелет (греч. kyathos — кубок)

длиной в среднем 5–10 см (иногда до 1 м), диаме-

тром 1,5–3 см (изредка до 50 см) и вели, как и

губки, прикрепленный образ жизни.

А.В. Куликпрофессор Курского государственного университета

Окончание. Начало см. в «ЭиЖ», № 6–10.

* Значительно позднее (в юрском периоде) появились одно-

клеточные диатомовые водоросли (Diatomeae), сопоставимые

по размерам с фораминиферами и радиоляриями, тело которых

было заключено в твердую двустворчатую кремнеземную обо-

лочку — панцирь. В кайнозое появились одноклеточные водо-

росли кокколитофориды (Coccolithales), тело которых было по-

крыто мелкими известковыми пластинками (кокколитами),

имевшими видоспецифичную форму.

Соль жизни


45

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Далее получил развитие известковый скелет у

кишечнополостных животных (Coelenterata), осо-

бенно мощное — у коралловых полипов (Anthozoa),

плеченогие (Brachiopoda) и особенно мягкотелые

(Molluska) заключили свое тело в массивные из-

вестковые раковины (у моллюсков — спирально

закрученные, двустворчатые, многокамерные и

др.). Вымершие в конце палеозоя трилобиты

(Trilobita) имели известково-хитиновый панцирь.

Кутикула членистоногих (Arthropodа), в том числе

наземных, но особенно у морских ракообразных

(Crustacea), включает значительную долю мине-

рального компонента. Иглокожие (Echinodermata)

также имеют своеобразно устроенный минерали-

зованный скелет, который состоит из известковых

пластинок, часто образует сплошной известковый

панцирь и несет большое количество торчащих на-

ружу, иногда очень крупных, известковых игл.

Высшим достижением на пути ко всеобщей ске-

летизации животных стала кость — основной эле-

мент скелета позвоночных животных (Vertebrata,

или Craniata), известных с ордовика — нижнего

силура. Около 50% объема костной ткани состав-

ляют нерастворимые соли (главным образом в

виде уже известного нам по агрономическим рудам

кристаллов апатита). Кстати, в первой половине

XIX века в качестве фосфорного удобрения ис-

пользовали главным образом костную муку, кото-

рая в настоящее время применяется и как мине-

ральная подкормка сельскохозяйственных живот-

ных (для построения ими собственного скелета).

Кость может образовываться у взрослых позвоноч-

ных животных не только в составе внутреннего

скелета, но и вне его — в любом участке соедини-

тельной ткани (экотопическое костеобразование).

Помимо скелетной опоры кость выполняет функ-

ции депо кальция и фосфора в организме позво-

ночных животных, отчего костная ткань постоян-

но обновляется и, стало быть, потребность живот-

ного организма (и без того высокая) в этих мине-

ральных элементах возрастает еще больше.

Наличие минерализованного скелета у живот-

ных, которые существовали в далеком прошлом,

имеет три очень важных следствия. Во-первых, по-

родообразующее: поскольку минерализованные

скелеты хорошо сохраняются в ископаемом со-

стоянии, в отложениях земной коры с течением

времени образовались осадочные горные поро-

ды — известняки, трепел (нередко они целиком

состоят из скелетов радиолярий, фораминифер,

коралловых полипов, моллюсков) и некоторые

другие. Эти горные породы приобрели, как извест-

но, большое хозяйственное значение, в том числе

они стали использоваться как агрономические

руды для производства минеральных удобрений.

Во-вторых, ископаемые остатки скелетов жи-

вотных оставили вещественную историческую па-

мять о прошлом биосферы, поскольку их твердые

минерализованные элементы (раковины, панци-

ри, кости, зубы и т. д.), в отличие от мягких орга-

нических тканей, хорошо сохраняются во времени

(особенно в водных бассейнах). Ископаемые остат-

ки сохраняют свой первичный состав или допол-

нительно минерализуются в процессе фоссилиза-

ции (окаменения), т. е. замещения твердых (реже

мягких) частей организма минеральными веще-

ствами — пиритом, кварцем, углекислым кальци-

ем и др. Кроме того, твердые минерализованные

скелеты животных в случае своего разрушения

(что случается чаще в подверженных гипергенезу

наземных условиях) успевают оставить, в отличие

от мягких органических тканей, хорошие отпечат-

ки как на поверхности, так и внутри осадочных

пород.

Палеонтологическая летопись стала основным

документом для восстановления истории развития

отдельных групп животных: времени появления и

вымирания, темпов эволюции, филогении, рас-

ширения и сужения ареалов, миграций и т. д.

После палеозоологических работ В.О. Ковалев-

ского (позвоночные животные) и М. Ноймайра

(беспозвоночные животные) теория биологиче-

ской эволюции Ч. Дарвина приобрела ту веще-

ственную базу, в которой она так сильно нужда-

лась.

По объекту исследования палеонтология —

наука биологическая, но возникла она и стала раз-

виваться в теснейшей взаимной связи с геологией,

широко пользующейся данными палеонтологии и

вместе с тем служащей для нее достоверным ис-

точником разнообразной информации об условиях

жизни в прошлые времена. Будучи главным потре-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

46

бителем результатов палеонтологических исследо-

ваний, геология в свою очередь ставит перед ними

новые и всё более сложные задачи. Именно эта

связь и сделала палеонтологию целостной наукой

о развитии живой природы в геологическом про-

шлом. Без нее невозможно понимание истории

биосферы, смены палеобиосфер и становления со-

временной биосферы.

Сама же геология приобрела значение подлинно

исторической науки только с возникновением

стратиграфии на рубеже XVIII и XIX веков, когда

был найден способ определения относительной

хронологии геологических образований по иско-

паемым остаткам животных организмов. Важней-

шими руководящими ископаемыми при этом

стали: фораминиферы (начиная с девона), архео-

циаты, плеченогие (палеозой), трилобиты (ниж-

ний палеозой), аммоноидеи (девон — мел), белем-

ниты (юра — мел), граптолиты (нижний палео-

зой), конодонты (ордовик — триас), двуствор-

чатые моллюски (с карбона), остракоды и

конхостраки (с девона), земноводные (пермь,

триас), пресмыкающиеся (пермь — мел), млекопи-

тающие (с мела). Палеонтологический метод в гео-

логии (его часто называют биостратиграфическим)

стал основным при определении границ и продол-

жительности эр, периодов, эпох и других подраз-

делений геохронологической шкалы.

Наконец, в-третьих, не только представление

о былых биосферах, но и собственная наша исто-

рия (антропогенез) как биологического вида Homo

sapiens построена главным образом на палеонтоло-

гическом материале. Ископаемые остатки минера-

лизованных скелетов позволяют достоверно опре-

делить наше собственное место в истории живот-

ного мира, исследовать тот путь, по которому шла

эволюция высших приматов.

В XX веке на Африканском, Европейском и

Азиатском континентах было найдено огромное

количество ископаемых остатков высших прима-

тов и человека (гигантопитеков, австралопитеков,

питекантропов, неандертальцев и т. д.). На основа-

нии собранного фактического материала возникла

палеоантропология — наука, которая изучает кост-

ные останки ископаемых людей (Homo habilis,

Homo erectus, Homo sapiens) и близких родичей

человека — высших приматов. Исследования

в области палеоантропологии охватывают эпохи

палеолита и неолита. Важными методами антропо-

логических исследований стали основанные на

костной ткани краниология, остеология, одонто-

логия.

Фактический материал палеоантропологии по-

зволил русскому геологу А.П. Павлову (1922) вы-

делить последний из геологических периодов

(от возникновения рода Homo до современности)

продолжительностью, по разным оценкам, от

1,8 до 5,5 млн лет, и назвать его антропогеном.

Феномен динозавровОдним из величайших событий в истории биосфе-

ры, которое случилось задолго до появления на

Земле «свидетеля, исследователя, наблюдателя»,

как называют космологи человека (и о котором со-

вершенно необходимо иметь научное представле-

ние каждому образованному человеку), несомнен-

но, был выход на арену эволюции (в конце палео-

зоя) нового класса позвоночных животных — пре-

смыкающихся, или рептилий (Reptilia). Став

пионерами в освоении суши, рептилии достигли

в мезозойскую эру беспрецедентного расцвета, по-

лучив безраздельное господство над землей, морем

и даже воздухом. О том, как выглядели эти удиви-

тельные существа, красноречиво и абсолютно до-

стоверно свидетельствуют их многочисленные

скелетные остатки и пропитанная известью скор-

лупа яиц, найденных и находимых до сих пор в

разных местах на всех континентах, кроме Антарк-

тиды. Эти находки, а также выполненные на их


47

http

://w

ww

.eco

life.

ru

основе в полный рост великолепные реконструк-

ции выставлены ныне во всех палеонтологических

музеях мира.*

Различным аспектам существования мезозой-

ских рептилий посвящено огромное количество

публикаций. Но основное внимание, особенно в

последнее время, уделяется проблеме вымирания

древних рептилий, которое произошло, как при-

нято считать, внезапно (разумеется, по меркам

геологической шкалы времени) на границе мезо-

зоя и кайнозоя. Однако наибольшее удивление

должно вызывать у нас не вымирание, а прежде

всего выживание и великолепное процветание

рептилий на протяжении многих и долгих веков.

В истории биологической эволюции вымирание —

не редкость, скорее даже правило. А вот выжива-

ние — куда более невероятное, захватывающее дух

исключение.

Упомянутые вещественные находки свидетель-

ствуют о том, что эволюция древних рептилий шла

очень быстро и бурно. На протяжении всего мезо-

зоя имела место исключительно высокая морфо-

логическая и экологическая радиация. Адаптивное

расхождение рептилий было просто поразитель-

ным. Если бы нам довелось быть свидетелями «зо-

лотого века рептилий», то нашему взору предстало

бы грандиозное по масштабам зрелище: широчай-

шая панорама всевозможных приспособлений жи-

вотных с беспрецедентным разнообразием форм и

способов существования. На протяжении мезо-

зойской эры был даже период, когда на Земле од-

новременно существовало 16 отрядов рептилий!

Современные пресмыкающиеся — реликты, жал-

кие разрозненные остатки богатейшего и чрезвы-

чайно разнообразного когда-то мира рептилий.

В наивысшей степени эволюционный потенци-

ал рептилий реализовался в группе динозавров

(Dinosauria — «ужасные ящеры»), которые стали

доминировать с середины мезозоя. Впервые поя-

вившись в триасе, около 200 млн лет назад, дино-

завры заселили все материки, кроме Антарктиды,

и стали самыми многочисленными среди пресмы-

кающихся на протяжении своего долгого царство-

вания — почти 180 млн лет. Динозавры стали оби-

тать в крайне разнообразных условиях, распреде-

лив между собой все возможные роли и захватив

практически все экологические ниши на Земле.

На протяжении всего мезозоя на смену одним

видам, родам, семействам и подотрядам появля-

лись другие. Среди них были и крохотные суще-

ства, и гиганты. Были обычные с виду (по нынеш-

ним меркам) рептилии, но были и одни из самых

причудливых созданий, когда-либо населявших

Землю. В эпоху своего расцвета (юра, мел) они до-

стигли фантастического разнообразия. Динозавры

конца мелового периода не узнали бы своих триа-

совых предков.**

Сложившиеся представления о том, что дино-

завры были, как правило, медлительными и неу-

клюжими, тупыми и одинокими существами, пе-

ресмотрено в результате современных исследова-

ний. На самом деле многие динозавры были очень

подвижны и ловки. Очевидно, они легко распро-

странялись на суше, несмотря на свои размеры,

а некоторые были даже общественными животны-

ми — передвигались стадами (которые регулярно

совершали отдаленные сезонные миграции), стро-

или гнезда и ухаживали за своим молодняком. Есть

предположения, что динозавры могли быть также

теплокровными животными.

И все-таки наиболее впечатляющей тенденцией

в ископаемой летописи мезозойских рептилий во-

обще, а динозавров в особенности, стало измене-

ние размеров их тела в сторону гигантизма. Эволю-

ция динозавров — это торжество биологической

плоти. Наибольшей величины достигли раститель-

ноядные ящеротазовые динозавры. Некоторые из

них были настолько огромны, что достигали раз-

меров современных китов. Они стали самыми

крупными четвероногими животными, когда-либо

жившими на Земле. Например, бронтозавр

(Brontosaurus) и диплодок (Diplodocus). Длина пер-

вого до 25 м, вероятная масса около 30 т. Второй

был стройнее (с небольшой головой, с очень длин-

ными и тонкими шеей и хвостом), несколько легче,

но зато превосходил бронтозавра длиной, которая у

одного реконструированного экземпляра превы-

шала 26 м. Заслуживает упоминания также брахио-

завр (Brachiosaurus): длина около 24 м, высота до

12 м, шея от туловища поднимается круто вверх,

передние ноги очень длинные, телосложением

похож на жирафа, мог иметь массу около 50 т.

Немалых размеров достигали и хищные ящеро-

тазовые, имевшие к тому же мощный череп с

острыми зубами. Типичные представители: цера-

тозавр (Ceratosaums) — длина до 10 м, высота около

** Широкое географическое распространение и быстрая

смена во времени разных видов динозавров сделали их ценны-

ми руководящими формами для определения геологического

возраста континентальных отложений мезозоя.

* Автор настоятельно рекомендует читателю хотя бы однажды

посетить Московский палеонтологический музей, экспонаты

которого имеют большое познавательное значение и оставляют

неизгладимое впечатление.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

48

3 м, на носовой кости массивного черепа большой

костный рог, на предлобных костях два рога мень-

шего размера; тираннозавр (Tyrannosaurus) — наи-

более крупный и самый страшный из когда-либо

известных хищников (длина до 15 м и более, высо-

та более 6 м в двуногой позе, череп длиной до 1,5 м

с массивными зубами).

Если ящеротазовые динозавры дали самых тя-

желовесных обитателей Земли и самых страшных

хищников, то птицетазовые породили, безусловно,

самых разнообразных и причудливых представите-

лей. Среди них были орнитоподы (Ornithopoda),

которые передвигались на задних ногах, имели

размеры от 1 до 15 м, высоту 10 м, вели водный и

полуводный образ жизни. Представители — игуа-

нодонты (Iguanodon), которые вели стадный образ

жизни, строением зубов напоминали современных

ящериц игуан. Большинство же птицетазовых вто-

рично вернулось к передвижению на четырех

ногах. Кроме того, у них получило широкое раз-

витие защитных приспособлений против хищных

динозавров: сильно развитый панцирь, нередко

осложненный различного рода наружными выро-

стами в виде рогов, шипов, костных пластин и т. д.

Среди таковых известны стегозавры (Stegosauria) —

длина до 9 м, череп низкий и длинный, спина

и хвост усажены сверху мощными костными

парными пластинами и шипами; трицератопс

(Triceratops) — длина туловища (без хвоста) около

6 м, череп (длиной до 3 м) с небольшими носовы-

ми и двумя длинными надглазничными рогами,

костный «воротник» над шеей, внешне напоминал

носорогов, передвигался на четырех массивных

ногах; анкилозавры (Ankylosauria) — длина до

8–9 м, тело и голова покрыты шипами и панцир-

ными пластинами, слившимися у некоторых

в сплошной панцирь, на конце хвоста у некоторых

видов острые шипы.

Гигантские динозавры жили главным образом

в конце юры и в меловом периоде. Имеются но-

вейшие данные о том, что самые крупные из них

были поистине великанами, вес которых оценива-

ется от 80 до 100 т. Их масса с учетом нагрузки на

скелет, по-видимому, была близка к критическому

уровню.

Какая причина стимулировала эволюцию мезо-

зойских рептилий в сторону увеличения размеров?

Выдвигалось много предположений, начиная

с того, что массивные тела и длинные шеи были

необходимы, чтобы легче было добираться до

пищи на высоких деревьях, и заканчивая тем, что

внушительный размер служил лучшей защитой от

хищников (или наоборот, позволял доминировать

над потенциальной жертвой).

Если даже такие малые растительноядные жи-

вотные, как современные грызуны (не говоря уже

о копытных), временами испытывают острый не-

достаток в минеральном питании, что заставляет

их искать дополнительные источники, то как же

решали эту задачу столь массивные динозавры? За

счет каких природных ресурсов? Каждая взятая в

отдельности особь — это ведь не только мощная

мускулатура и другие мягкие ткани, образующие

внутренние органы, которые уже постоянно требу-

ют для своей жизнедеятельности много минераль-

ных веществ. Это еще и могучий костный скелет,

на образование которого требуется огромное коли-

чество кальция и фосфора. Тем более что костная

ткань у позвоночных животных строится не раз и

навсегда, а периодически полностью обновляется.

К тому же, как мы только что видели, у многих

видов динозавров к внутреннему скелету добавля-

ются еще и массивные наружные костные образо-

вания, имеющие то или иное назначение. Трудно

представить колоссальное количество золы, кото-

рое заключала в себе вся совокупная биомасса ме-

зозойских рептилий, отнесенная к какой-либо

условной единице времени (например, к году их

существования в биосфере). Но совершенно оче-

видно, что для длительного процветания динозав-

ров требовались не только органические, но и

огромные минеральные пищевые ресурсы.

Можно понять обеспеченность элементами ми-

нерального питания хищных динозавров. Отчасти

можно найти объяснение и относительно гигант-

ских растительноядных форм рептилий, посколь-

ку, как принято считать, они были адаптированы к

обитанию в крупных внутриматериковых водоемах

или паслись в прибрежной зоне морей. Здесь они

могли питаться без ограничения сочной и мягкой

растительностью, особенно водорослями, кото-

рые, согласно специальным биохимическим ана-

лизам, характеризуются повышенной зольностью.*

Однако многие систематические и экологические

* Кстати, истребленная к 1768 г. стеллерова корова

(Hydrodamalis gigas) из дюгоней, которая была распространена у

Командорских островов, обитала на мелководьях, питалась

бентосными водорослями (главным образом морской капу-

стой) и достигала в длину 10 м при массе до 4 т. Зубы за нена-

добностью отсутствовали. Их заменяли ребристые роговые

пластинки, покрывавшие нёбо и край нижней челюсти. Инте-

ресно, что и у растительноядных птицетазовых динозавров пе-

редняя часть челюстей была лишена зубов и одета роговым

чехлом в виде клюва (такая вот конвергенция), что весьма сим-

птоматично, поскольку указывает на сходное питание тех и

других (хотя и далеких друг от друга) животных мягкой расти-

тельной пищей.


49

http

://w

ww

.eco

life.

ru

группировки динозавров, расселяясь по земному

шару, выходили далеко за пределы водоемов. Не-

которые из них паслись в меловых лесах почти так

же, как это делают нынешние травоядные млеко-

питающие.

Разгадка механизмов удовлетворения потреб-

ности динозавров в минеральной пище существен-

но осложняется еще и тем, что юрский и меловой

периоды, на которые приходится пышный расцвет

мезозойских рептилий вообще и динозавров в осо-

бенности, характеризовался повсеместно влажным

и теплым климатом. В течение долгой мезозой-

ской эры происходили лишь незначительные из-

менения ландшафтов и климата. Юрский пери-

од — время крупных трансгрессий, когда моря по-

крывали значительные площади. В этом периоде

климат был мягкий, на континентах преобладали

обширные низменные пространства, покрытые

морями. Да и в следующем меловом периоде по-

всеместно господствовал тропический и субтропи-

ческий климат. В этих условиях, как мы знаем,

жизненно важные минеральные элементы, осо-

бенно кальций, становятся очень подвижными в

кислой водной среде и легко выносятся за преде-

лы влажного биотопа. Так что «солевой вопрос»

должен был сохранять свою актуальность на всем

протяжении существования мезозойских реп-

тилий.

Чтобы удовлетворить потребность в минераль-

ных элементах, динозавры должны были пропу-

скать через себя неимоверное количество расти-

тельной пищи. Главным их занятием, по всей ви-

димости, было непрестанное ее поедание (как,

впрочем, это демонстрируют нам ныне существу-

ющие копытные млекопитающие — козы, овцы,

коровы, олени и т. п.). Но как это все отражалось

на состоянии растительности в местах обитания

особенно прожорливых динозавров?

Возможно, противостоянию минеральному го-

лоду мезозойских рептилий способствовали также

их морфо-физиологические особенности, позво-

лившие предельно экономно утилизировать упо-

требленные с растительной пищей минеральные

вещества. В отличие от своих предков амфибий,

тело рептилий покрылось роговым чехлом, в силу

чего они перестали терять влагу через кожу, а вме-

сте с нею — и минеральные соли, в особенности

хлориды. Нельзя исключать также дополнительное

использование рептилиями других источников

минеральных элементов, не связанных с расти-

тельной пищей (как это делают, например, совре-

менные млекопитающие).

Как бы то ни было, следует признать, что, одно-

сторонне увлекаясь внешним описанием наиболее

экзотичных форм динозавров, акцентируя внима-

ние на проблеме их эффектного вымирания, мы

имеем до сих пор весьма смутные представления

об источниках и механизмах удовлетворения по-

требности в минеральной пище столь крупных и

многочисленных животных. Хотя выяснение

именно этого вопроса путем проведения не от-

дельных и разрозненных, а целенаправленных

комплексных исследований с участием специали-

стов различного профиля, несомненно, могло бы

пролить дополнительный (может быть, даже новый

и весьма существенный) свет для разгадки фено-

мена динозавров. Пока же динозавры хранят в

тайне эту сторону своей удивительной во всех от-

ношениях жизни.

И, наконец, о «великом вымирании», коль уж

мы коснулись этого вопроса. Стало традицией де-

лать основной акцент при рассмотрении этой ин-

тереснейшей научной проблемы на космическом

факторе. Нисколько не подвергая сомнению его

потенциально возможное значение (но и не всту-

пая в полемику по этому поводу), заметим, однако,

что для достойного завершения эволюции мезо-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

50

зойских рептилий в принципе было вполне доста-

точно и чисто земных причин.

Следует заметить, что вымирание отдельных

групп рептилий наблюдалось в течение всего мезо-

зоя (и даже еще в конце палеозоя), но особенно это

было выражено действительно в конце мезозоя, а

именно в конце мелового периода. Время исчезно-

вения последних динозавров (около 65 млн лет

назад) соответствует границе между мезозоем и

кайнозоем. Большинство из них представляли

собой крайне специализированных животных.

Успех их существования зависел от наличия свое-

образных, узко определенных жизненных условий,

в том числе и кормовых. Специализация очень по-

лезна для вида, но лишь до тех пор, пока продол-

жают существовать те условия, к которым он при-

способился. Стоит им измениться в ту или иную

сторону, как высокоспециализированные организ-

мы оказываются в худших условиях в сравнении

с менее специализированными формами. Надо по-

лагать, что именно односторонняя экологическая

и морфо-физиологическая специализация могла

стать решающей предпосылкой исчезновения

большинства мезозойских рептилий.

В конце мезозоя земная поверхность стала пре-

терпевать огромные горообразовательные процес-

сы и связанные с ними климатические изменения

в сторону ухудшения условий существования реп-

тилий. Мягкий климат сменился на более умерен-

ный. Это было связано с существенными перерас-

пределениями суши и моря (с возможным исчез-

новением привычных зон обитания) и движения-

ми земной коры, приведшими к громадным

горообразовательным явлениям, известным в гео-

логии под названием «альпийской стадии горо-

образования».

Но было бы ошибочно объяснять процесс вы-

мирания рептилий только физико-географичес-

кими причинами. Уже в меловом периоде многие

представители тропической и субтропической

флоры высших споровых растений, давшей (наря-

ду с некоторыми голосеменными) беспрецедент-

ный расцвет мезозойским рептилиям, вымерли.

На смену им пришли широко расселившиеся по-

крытосеменные растения, так что к концу мелово-

го периода ландшафты приобрели вид, близкий

к современному. Смена растительности привела

к существенным изменениям в качестве пищи

(в том числе ее зольности), а также степени ее

усвояемости высокоспециализированными расти-

тельноядными рептилиями. Решающее значение

при всем этом могло иметь несоответствие сло-

жившейся ранее морфологии челюстных органов

рептилий (отсутствие передних зубов) новой, воз-

можно, более грубой и менее обильной пище,

представленной степной растительностью.

Все эти изменения оказались столь велики, что

большинство пресмыкающихся не смогло их пере-

жить. Экологическая обстановка в начале кайно-

зоя менялась настолько быстро (эти изменения

соответственно отражались и на гидросфере, где

обитали наиболее специализированные формы),

что динозавры не успевали перестраиваться, чтобы

войти в кайнозой. За долгое время существования

динозавров их приспособительный потенциал был

полностью исчерпан, наступила генетическая уста-

лость. После 135 с лишним миллионов лет господ-

ства на Земле вымирание целых отрядов расти-

тельноядных динозавров неизбежно повлекло за

собой и столь же массовое вымирание плотоядных

рептилий.

Немаловажную роль в числе других факторов

могла сыграть и жестокая конкуренция за облада-

ние жизненно важными природными ресурсами

с принципиально другими животными, которые

широко распространились к концу мела. Имеются

в виду птицы и особенно млекопитающие, кото-

рые благодаря приобретенному постоянству тем-

пературы тела и высокоразвитому мозгу оказались

лучше приспособленными к экологическим пере-

менам и вышли победителями в борьбе за суще-

ствование. Несмотря на то, что с середины мезозоя

доминирующими рептилиями стали динозавры,

дальнейшую историческую перспективу получила

совсем другая группа, существовавшая уже в на-

чале эры. Это были звероящеры, или звероподоб-

ные рептилии (Synapsida, Theromorpha). Именно от

этого корня произошли высшие позвоночные

(настоящие млекопитающие) и в конце концов

человек, об эволюции которого из отряда прима-

тов мы определенно судим по вещественным фак-

там — минерализованным костным останкам его

обезьяноподобных предшественников.

* * *

Мы обсудили широкий круг вопросов, связанных с

различными аспектами существования биосферы

Земли, порой весьма далеких друг от друга в пред-

метном отношении. Что же их объединяет в еди-

ную систему? В чем суть, или, как принято гово-

рить в таком случае, в чем соль изложенных нами

результатов аналитико-синтетического исследова-

ния? А она в солонке, что стоит на каждом кухон-

ном столе и к которой всегда тянется наша рука.

51

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Глобальные проблемы

Криосфера и климатВ.М. Котляковакадемик РАН, директор Института географии РАН, почетный президент Русского географического общества

Когда приходит зима, мы вспоминаем о громадных пространствах на планете, находя-щихся под властью холода. Академик РАН Владимир Михайлович Котляков считает, что, для того чтобы понять работу колоссальной природной машины, необходимо выделить в ней такие главные части, как атмосфера, океан, суша и оледенение.

Климатическая роль оледененияЗемля, как и многие другие небесные тела, окру-

жена разными сферами. Некоторые из них, напри-

мер магнитосфера, существуют на всех планетах,

отражая их космическую и геологическую исто-

рию. Другие — гидросфера и атмосфера — прису-

щи лишь отдельным планетам, а биосфера из из-

вестных нам небесных тел есть только на Земле.

Там, где холод окружает потухшие звезды и плане-

ты, а холод во Вселенной господствует почти везде,

мы сталкиваемся с криосферой.

Криосфера — это прежде всего сфера холода.

Вода в таких условиях почти всегда находится в за-

мерзшем или сильно переохлажденном состоянии,

и поэтому в земной криосфере повсюду встречает-

ся лед. Природные ледяные образования много-

образны: это системы ледяных облаков, снежный

покров, сезонно-мерзлые почвы и горные породы,

сезонный и многолетний ледяные покровы водое-

мов и водотоков, наледи, ледники и ледниковые

покровы, многолетнемерзлые горные породы с

подземными льдами.

Треть всего баланса внешнего теплооборота

Земли расходуется на фазовые превращения льда.

Вдумайтесь: влажные экваториальные джунгли,

знойные пустыни, поля, плантации и сады, расти-

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

52


тельные и животные сообщества, Мировой оке-

ан — вся природа Земли требует тепла всего вдвое

больше, чем уходит его на таяние снега и льда или

выделяется при замерзании воды.

Теплота кристаллизации, которая высвобожда-

ется при формировании атмосферного льда, и те-

плота таяния, которая поглощается при падении

льда к поверхности Земли и его переносе в более

низкие широты, — это мощнейшие факторы пере-

распределения тепла на Земле. Стоит добавить,

что затраты тепла на ежегодное таяние накоплен-

ного за год снега и льда достигают приблизительно

0,2% всего потока солнечной радиации, поглощае-

мой Землей, а затраты тепла океаном на таяние

айсбергов и разрушение ледяных берегов соизме-

римы с «тепловым стоком» рек в океан.

На земном шаре действует колоссальная при-

родная машина, главные части которой — атмос-

фера, океан, суша и оледенение. Взаимодействие

отдельных частей этой машины формирует климат

Земли и оледенение, вызывает их колебания. Энер-

гетическими источниками работы служат измене-

ния солнечной радиации на внешней границе ат-

мосферы, корпускулярные и метеорные потоки из

околоземного космического пространства, текто-

нические движения земной коры, выбросы про-

дуктов вулканической деятельности.

Если посмотреть на работу этой «машины»

в масштабе времени 10–100 тыс. лет, то видно, что

вся планетарная система находится в термическом

неравновесии. Она испытывает крупные автоколе-

бания с большой инерцией, чему способствуют

океан и материковые ледники. Увидеть такие дли-

тельные колебания можно по следам прошлых

оледенений. Различаются наземное, подземное и

морское оледенения, характерные для Земли на

протяжении многих тысячелетий.

Еще М.В. Ломоносов говорил о морозном слое

атмосферы, где приход тепла и влаги сочетается

таким образом, что за год здесь количество выпав-

ших твердых атмосферных осадков превышает их

убыль. В современную эпоху на Земле природные

сплошные льды занимают на земной поверхности

и в верхних слоях земной коры площадь 72,4 млн

км2, что составляет 14,2% площади планеты и

почти половину поверхности суши. Год от года

площадь под снежным покровом и льдами коле-

блется от 53,6 до 91,2 млн км2, абсолютный макси-

мум в последние годы достигал 99,2 млн км2. Если

к этим цифрам прибавить площадь распростране-

ния айсбергов и разреженных льдин, то получим

общую площадь распространения льда на Земле

100 млн км2 (19,6% земной поверхности) с ежегод-

ными колебаниями от 81 до 119 млн км2.

В табл. 1 приведены сведения о площади рас-

пространения и среднем времени жизни основных

видов природного льда [Шумский, Кренке, 1965].

Подавляющую массу наземных льдов образуют

ледники и ледниковые покровы. В современную

эпоху в них сосредоточено 98,2% всей массы льда,

Вид льда Масса Площадь Средний возраст

т % млн км2 доля годыЛедники и ледниковые покровы

~3·1016 98,2 16 11% суши 10 000

Подземный лед 5·1014 1,6 32 21,5% суши 30–75Морской лед 4·1013 0,1 26 7% океана 1,05Снежный покров 1·1013 0,03 72 14% планеты 0,35–0,52Айсберги 8·1012 0,03 63 17% океана ~3Атмосферный лед 2·1012 0,01 510 100% планеты 4·10–3

Таблица 1. Распространение природного льда на Земле

Таблица 2. Объем и площадь современного оледенения на континентах

Континенты и острова Объем, км3 Площадь, км2

Антарктида 23 296 630 13 979 000Северная Америка и Гренландия 2 431 773 2 076 550Европа 21 082 92 140Азия 16 260 136 760Южная Америка 12 690 32 300Океания 550 825Африка 1 20

53

http

://w

ww

.eco

life.

ru


что почти в 5 раз больше массы жидких поверх-

ностных вод суши. В табл. 2 приведены сравни-

тельно новые данные о суммарной площади и

объеме современного оледенения на континентах.

В основе этих данных лежат материалы Всемирно-

го каталога ледников [World..., 1988] и Атласа

снежно-ледовых ресурсов мира [1997].

Высокое альбедо снежно-ледниковых поверх-

ностей перестраивает радиационный баланс всего

земного шара. Поскольку одним из главных зако-

нов природы Земли является широтная зональ-

ность и снежно-ледниковый покров также занима-

ет зоны, прилегающие к полюсам, то альбедо за-

кономерно распределяется по поверхности земно-

го шара (рис. 1); среднее альбедо Земли равно 35%.

По сравнению с этой средней величиной отражен-

ная в космос солнечная радиация из-за высокого

альбедо увеличена над материковыми ледниковы-

ми покровами в 2,5 раза, над фирновыми областя-

ми горных ледников в 2 раза, над островными

ледниковыми куполами на 1/3, а над языками гор-

ных ледников на 1/5. Фактическое значение ради-

ационного баланса над ледниками сильно зависит

от условий облачности. Таким образом, значитель-

ная часть солнечной радиации, приходящей к лед-

нику, отражается в атмосферу.

Из-за малой теплоемкости лед не может нака-

пливать тепловую энергию, что свойственно воде.

Поэтому одинаковое количество тепла вода сохра-

няет очень долго, тогда как снег теряет его за счи-

танные минуты. А в теплый период года, когда

происходит таяние снега и льда, все поступающее

тепло расходуется на этот процесс и на испарение,

поскольку снежно-ледовая поверхность нагреться

выше 0 °С не может.

Благодаря этим особенностям ледники суще-

ствуют при определенных сочетаниях тепла и

влаги, в своеобразном ледниковом климате. Этот

климат отличается более низкими температурами

воздуха, чем над соседними неледниковыми про-

странствами, и бoльшим количеством твердых

осадков, чем в долинах ниже ледников. При этом

чем больше выпадает осадков, тем при более вы-

сокой температуре воздуха могут существовать

ледники.

Крупные ледниковые покровы воздействуют на

энергетику атмосферы. Расчет для всего Гренланд-

ского ледникового покрова показывает: годовой

радиационный баланс здесь отрицателен, он со-

ставляет –4,9·1017

кДж/год; на таяние Грен-

ландского ледника затрачивается ежегодно еще

0,7·1017

кДж тепла. Чтобы поддерживать постоян-

ную среднюю годовую температуру льда, приве-

денные тепловые затраты должны пополняться

теплом, равным 5,6·1017

кДж/год, которое поступа-

ет к Гренландии из низких широт.

Охлаждающее влияние ледников зависит от их

размеров. Гренландский ледниковый покров вы-

холаживает в среднем на 1° слой воздуха толщиной

1500 м. На самом деле выхолаживание часто до-

Рис. 1. Альбедо Земли в процентах, вычисленное по спутниковым наблюдениям

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

54


стигает 5° и оно захватывает лишь 300 м. Новозе-

мельский ледниковый покров охлаждает на 3° слой

воздуха над собой толщиной 70 м, а крупная

горно-ледниковая система, например Большого

Кавказа, охлаждает на 1° пятидесятиметровый

слой воздуха. В относительно сухих районах лед-

ники испаряют влагу и увлажняют атмосферу,

а в более влажных она конденсируется на леднике,

и атмосфера иссушается.

Добавлю к этому, что крупнейшие ледниковые

покровы оказывают влияние даже на циркуляцию

атмосферы. Так, Гренландский покров занимает

площадь около 1,7 млн км2 и имеет высоту около

2000 м над уровнем моря. Когда в этом районе про-

ходят сравнительно небольшие барические волны*,

размером до 1000 км, за Гренландским леднико-

вым покровом создается «тень» длиной 4000 км,

в то же время огромные планетарные барические

волны длиной 5000 км и более плавно обтекают

ледниковый покров.

Благодаря Гренландскому ледниковому покрову

и Восточно-Гренландскому холодному течению

Исландский минимум атмосферного давления су-

ществует круглогодично, тогда как другой извест-

ный минимум давления — Алеутский, располо-

женный вдали от ледниковых покровов, носит се-

зонный характер. Сборник исландских саг «Коро-

левское зерцало» 1269 г. объясняет оледенение

Исландии близостью холодного Гренландского

ледникового щита. По современным воззрениям,

так оно и есть, только эта близость сказывается не

непосредственно, а через влияние на циркуляцию

атмосферы.

Снежный покров оказывает влияние на климатУже известный русский климатолог А.И. Воейков

[1871, 1889] высказал несколько важных положе-

ний, свидетельствующих о влиянии снежного по-

крова на климат: температура поверхности снега

обычно ниже, чем поверхности оголенной почвы и

приземного слоя воздуха; из-за сильного охлажде-

ния воздуха над снежной поверхностью возникает

инверсия температуры; особенно мощное охлаж-

дающее влияние на воздух снежный покров оказы-

вает на равнинах и в котловинах; даже в среднем за

много лет над холодной снежной поверхностью за-

метно повышенное атмосферное давление; из-за

больших затрат тепла на таяние и испарение снега

май в умеренных широтах значительно холоднее

сентября, и эта разница возрастает в многоснеж-

ных районах.

Если принять среднюю за год площадь снеж-

ного и ледяного покровов в обоих полушариях

равной 62 млн км2, то при неизменных облач-

ности и приходе солнечной радиации ее часть,

поглощаемая всей планетой, снижается из-за

снежного покрова более чем на 4%. Это способ-

ствует значительной широтной дифференциации

климата.

Поскольку температура снежной поверхности

не может быть выше 0 °С, над снегом сильно

уменьшен или совсем отсутствует конвективный

прогрев воздуха. В то же время непрерывно идет

поглощение (при испарении и таянии снега) и вы-

деление (при конденсации и замерзании воды)

значительного количества тепла, участвующего

в фазовых переходах воды. В итоге теплообмен по-

ступающего воздуха со снежной толщей умеряет

резкие колебания температуры. Повышение тем-

пературы воздуха при поступлении теплых воз-

душных масс быстро прекращается по мере по-

глощения тепла снегом, сильно охлажденным

от предыдущих похолоданий. И наоборот, сильное

похолодание уменьшается за счет запасов тепла,

сохраняющихся в снежном покрове.

Но благодаря интенсивному отражению и излу-

чению энергии снежная поверхность зимой силь-

но охлаждается и выхолаживает приземный слой

воздуха. В Европейской части России разница

средних суточных температур воздуха в дни со

снежным покровом и без него составляет 4–5 °С.

В окрестностях антарктического поселка Мирный,

покрытых и в летнее время снегом, температура

всегда была на 4–5 °С ниже, чем в расположенном

неподалеку бесснежном оазисе Бангера.

Поверхность становится холоднее воздуха сразу

же, как только устанавливается снежный покров.

На протяжении зимы эта разница изменяется и до-

стигает максимума в январе–феврале, когда сред-

ний минимум температуры на поверхности и в

воздухе отличается на 3–4°, а абсолютный ми-

нимум — на 5–10°.Понижение температуры воздуха над снежным

покровом не ограничивается приземным слоем, а

нередко охватывает весь нижний слой тропосфе-

ры. Такие условия складываются над обширными

пространствами суши в средних и высоких широ-

тах, особенно в Сибири, на северо-востоке Север-

ной Америки и в Антарктиде. В результате фор-

* Барические волны — это возмущения атмосферного давле-

ния, перемещающиеся над земной поверхностью. Они связаны

с прохождением циклонов и антициклонов и приводят к сме-

нам погоды и нередко к обильным осадкам.

55

http

://w

ww

.eco

life.

ru


мируются очень холодные воздушные массы

при слабом ветре и ясном небе, и в их нижнем

одно-двухкилометровом слое температура растет

с высотой. В системе общей циркуляции атмосфе-

ры в Северной Америке и Евразии такие воздуш-

ные массы движутся в юго-восточном направле-

нии и способствуют охлаждению умеренных

широт.

Формирующийся над снежной поверхностью

холодный и плотный слой воздуха затрудняет про-

гревание воздушных масс, и поэтому надолго со-

храняется устойчивое антициклональное состоя-

ние атмосферы. Если в этих условиях образуются

облака, то поток рассеянной радиации над засне-

женной территорией оказывается на 50% больше,

чем над обнаженной землей. Обычно между снеж-

ной поверхностью и основанием облаков возника-

ет многократное отражение, что приводит к увели-

чению рассеянной солнечной радиации, поступа-

ющей к снежному покрову.

Граница снежного покрова в Северном полуша-

рии весной и ранним летом отступает к северу

медленнее, чем осенью наступает к югу. В этом

сказывается охлаждающая роль самого снежного

покрова. В осенние месяцы положение границы

более изменчиво, чем в весенние, хотя в континен-

тальном климате она занимает более стабильные

позиции, чем в морском. Сроки разрушения снеж-

ного покрова, как правило, тесно связаны со сро-

ками его установления: чем раньше образуется

снежный покров, тем дольше он лежит.

Огромна роль снежного покрова в формирова-

нии и развитии ледников и в существовании всего

оледенения. Очевидно, что холодные и снежные

периоды предваряли и сопровождали ледниковые

эпохи, а в механизме возникновения и деградации

оледенений была велика роль обратных связей,

присущих снежному покрову. Любое продолжи-

тельное глобальное похолодание приводит к росту

площадей и продолжительности залегания снеж-

ного покрова, тем самым увеличивает планетарное

альбедо и способствует дальнейшему похолода-

нию. И наоборот, если произойдет сокращение

снежного покрова на Земле, планетарное альбедо

уменьшится и вызовет еще большее потепление.

Зимний снежный покров в плейстоцене, несо-

мненно, занимал в Северном полушарии гораздо

большие площади и на суше, и на море. В четвер-

тичный период снег покрывал, по-видимому, до

35% площади Северного и 24% площади Южного

полушарий, тогда как соответствующие значения

для нашей эпохи составляют 25 и 14% (рис. 2).

Оледенение и уровень Мирового океанаВ последние годы наша планета переживает эпоху

глобального потепления. Эта эпоха началась около

150 лет назад, сменив так называемый малый лед-

никовый период, т. е. период похолодания, до-

стигший своего максимума где-то в середине XIX

века. Рост глобальной температуры воздуха в по-

следнее столетие составил чуть больше 0,7 °С. Од-

нако за последние 30 лет этот рост усилился, осо-

бенно резко над континентальными районами Ев-

разии и Северной Америки и больше всего —

в Арктике.

В прошлом, несомненно, главным фактором

крупных колебаний уровня моря были изменения

оледенения на Земле. Снижение уровня океана

происходило в ледниковые эпохи, когда значи-

тельные массы воды консервировались в леднико-

вых покровах; наоборот, в межледниковые эпохи,

когда ледниковые покровы сокращались, уровень

повышался.

Изменения уровня океана, связанные с колеба-

ниями массы ледников, называются гляциоэвста-

тическими. Их определяют несколькими метода-

ми. Геологический метод состоит в определении

60°

0° 180°

60°

30°

120°

60° 120°

Рис. 2. Распространение сезонного снежного покрова на суше (красная линия) и на морских льдах (синяя линия) в январе 1980 г. По [Kukla, 1981].

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

56


глубин, высот и абсолютного возраста затоплен-

ных и поднятых древних береговых линий в текто-

нически стабильных береговых зонах. Изотопно-

кислородный метод исходит из степени увеличе-

ния содержания тяжелого изотопа 18

O в морской

воде в эпохи оледенений. Рост относительного от-

клонения 18

O/16

O в глубоководных бентосных фо-

раминиферах на 0,1 соответствует падению сред-

него уровня океана на 10 м. Причина этого явления

заключается в изъятии изотопно более легкой

воды из океана в результате ее испарения и акку-

муляции в ледниковых покровах.

Наконец, гляциологический метод использует

реконструкции объемов древнеледниковых покро-

вов, что позволяет рассчитать снижение уровня

океана исходя из эквивалентности 1 млн км3 льда

слою океанической воды примерно в 2,5 м. За по-

следние тысячи лет происходила деградация оле-

денения, что привело к подъему уровня Мирового

океана. Однако благодаря неотектоническим и

гляциоизостатическим движениям земной коры,

происходившим неодинаково в разных частях зем-

ного шара, изменения уровня океана на всей его

поверхности шли по-разному, лишь в среднем де-

монстрируя общий рост.

Как показывает гляциоэвстатическая кривая

(рис. 3), в последний раз уровень океана был выше

современного 120–125 тыс. лет назад — в послед-

нюю межледниковую эпоху. Все остальное время

он был ниже, что свидетельствует о сохранении

обширного оледенения Земли на протяжении по-

следних 100 тыс. лет.

В последние 150 лет отмечено повышение уров-

ня Мирового океана (рис. 4). Реконструкции по-

ложения этого уровня в конце XIX — начале XX

столетия, а затем береговые измерения и, наконец,

глобальная спутниковая альтиметрия свидетель-

ствуют о росте уровня Мирового океана на 1,7 мм

в год в ХХ веке, однако в последние десятилетия

повышение уровня моря усилилось и составляет

сейчас 3 мм в год. Причины этого подъема уровня,

очевидно, связаны с повышением температуры,

которое, с одной стороны, ведет к расширению

теплеющей поверхностной толщи океана, а с дру-

гой — вызывается таянием ледников и тем самым

увеличением прироста воды в океане.

Происходящее потепление самым серьезным

образом влияет на состояние многолетнего ледя-

ного покрова в Северном Ледовитом океане. Еще

недавно тяжелые льды серьезно осложняли судо-

ходство по Северному морскому пути, а Северо-

Западный проход в Канадском Арктическом архи-

пелаге был практически непроходим. В наши дни

льды сплоченностью более 7 баллов сохраняются

лишь в приполюсном районе и на севере Канад-

ского архипелага. А общая пло-

щадь ледяного покрова за послед-

ние 20 лет неуклонно сокращает-

ся. В целом за последние 10 лет

площадь многолетних льдов Ар-

ктики стала меньше примерно на

40%. При этом средняя толщина

морских льдов в октябре, по дан-

ным спутниковой лазерной альти-

метрии, начиная с 2004 г. умень-

шилась с 2 до 1,4 м, их площадь

сократилась на 26%, а объем

уменьшился на 50%.

Посмотрим теперь, что проис-

ходит с арктическими ледниками.

В настоящее время ледники и лед-

Изм

енен

ия

уров

ня м

оря,

мм

100

50

0

–50

–100

–150

–200

Глобальная спутниковая альтиметрия

1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000Годы

1993–2003:3,1±0,7 мм/год

Прибрежные измеренияприливов

1961

–30

03:

1,8

±0

,5 м

м/г

од

190

0–

200

3: 1

,7±

0,5

мм

/год

Реконструкции, основанные на измерении уровня моря

Рис. 4. Рост уровня Мирового океана

Рис. 3. Осредненные гляциоэвстатические изменения уровня Мирового океана за последние 130 тыс. лет

Уро

вень

оке

ана

(отн

оси

тель

но с

овре

мен

ного

), м

20

0

–40

–80

–120

0 25 50 75 100 125Абсолютный возраст, тыс. лет

57

http

://w

ww

.eco

life.

ru


никовые купола на высокоширотных арктических

архипелагах занимают площадь почти 250 тыс. км2,

в том числе более 150 тыс. км2 в Канадском Аркти-

ческом архипелаге, более 36 тыс. км2 на Шпицбер-

гене и более 55 тыс. км2 на трех архипелагах, при-

надлежащих России. Однако основные массы льда

находятся в Гренландии, где Гренландский ледни-

ковый покров занимает площадь более 1,7 млн км2,

и, кроме того, отдельные ледники и ледниковые

купола покрывают еще около 50 тыс. км2. Так что

в целом в Арктике находятся огромные массы льда

на площади более 2 млн км2.

В исследованиях Гренландии сейчас применя-

ются совершенно новые высокотехнологические

дистанционные методы: радарная альтиметрия со

спутника ERS, спутниковая гравиметрия со спут-

ника GRACE и дистанционная лазерная альтиме-

трия со спутника ICEsat. Однако здесь мы нахо-

димся в самом начале пути и получаем совершенно

новые, еще недостаточно апробированные дан-

ные, которые, вероятно, далеки от реальных. Во

всяком случае для десятилетнего периода наблю-

дений конца прошлого века полученные результа-

ты дают даже разный знак изменений масс льда:

от прироста в 75 км3/год до потери в 70 км

3/год.

Еще существеннее различие результатов, получен-

ных с помощью спутниковой гравиметрии. Здесь

мы видим разброс цифр в 3 раза: от –80 до

–240 км3/год. Более достоверно можно говорить

о неуклонном расширении в последние годы об-

ласти таяния Гренландского ледникового покрова,

которая за четверть века возросла на 54%.

Ледники Российской Арктики за последние 50

лет сократились как минимум на 725 км2, в том

числе на Земле Франца-Иосифа на 375 км2, на

Новой Земле — на 284 км2 и на Северной Земле на

65 км2. Это равно убыли всей площади оледенения

на 1,3%. Эти потери льда в Арктике (без Гренланд-

ского ледникового покрова) на 70% связаны с по-

верхностной убылью массы (климатические поте-

ри), а на 30% — со стоком льда в морские бассейны

(динамические потери).

Совсем иную картину мы видим в Антаркти-

де. Сравнение баланса массы Антарктического

ледникового покрова в середине и в конце про-

шлого столетия показывает возрастающую актив-

ность: и приход, и расход массы льда здесь воз-

росли. Но при этом общий итог остался положи-

тельным, т. е. на протяжении последних 50 лет

масса льда в Антарктиде продолжает нарастать,

что, очевидно, сдерживает рост уровня Мирового

океана.

Современный климат в ряду последних четырех климатических цикловТеперь уместно показать на базе наших исследо-

ваний в Антарктиде, как современный климат

соотносится с климатом последней геологичес-

кой эпохи — позднего плейстоцена и голоцена.

На станции «Восток», расположенной на высоте

3,5 км в центральной части Восточной Антаркти-

ды, в 1970-х годах советская антарктическая экс-

педиция начала бурить ледниковую скважину, ко-

торая к концу 1990-х достигла глубины 3623 м.

Изучение ледяного керна, взятого с разных глу-

бин, позволяет исследовать соотношение изотопов

кислорода и водорода во льду и по их соотноше-

нию судить об отклонении прошлой температуры

от современной. А анализ газов, заключенных в

древнем льду, позволяет узнать содержание парни-

ковых газов (диоксида углерода и метана) в атмос-

фере прошлого.

Анализ ледяного керна, взятого из этой скважи-

ны, дал возможность детально изучить четыре

климатических цикла, охватывающих 420 тыс. лет

(рис. 5). В течение всего этого времени ход темпе-

ратуры и содержания парниковых газов происхо-

дил параллельно: в холодные эпохи количество

углекислого газа и метана в атмосфере уменьша-

лось, а в теплые эпохи, наоборот, увеличивалось.

Хорошо видны параллельный ход температуры

воздуха и углекислого газа и подобный же ход

уровня Мирового океана, свидетельствующий о

соответствующем росте и деградации ледниковых

покровов на Земле.

Показанные на графике три предыдущих меж-

ледниковья, предшествовавших голоцену, были

гораздо более теплыми по сравнению с ним, т. е.

глобальная температура в современную эпоху все

еще на 1,5–2 °С ниже, чем бывала в то время. А это

значит, что, несмотря на возможное антропоген-

ное воздействие, колебания температуры на Земле

не выходят за рамки естественных изменений, ха-

рактерных для последней геологической эпохи.

На графике также видно, что голоцен в целом не

похож на предыдущие межледниковья — он более

продолжителен и не такое теплый. Скорее голоцен

напоминает более древнюю межледниковую эпоху,

бывшую на Земле около 400 тыс. лет назад. Подоб-

ным же образом происходили изменения природ-

ных условий и на Восточно-Европейской равнине,

хотя они изучены другими, палеогеографическими

методами. Из этих данных следует, что изменения

климата и окружающей среды носили глобальный

характер.

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

· 1

1(10

8)’

2010

58


Детальные исследования керна из глубоких

скважин, пробуренных на ледниковых покровах

Антарктиды и Гренландии, позволяют сделать важ-

ные заключения.

Во-первых, понимание и предсказание послед-

ствий роста концентрации парниковых газов в ат-

мосфере (так называемое глобальное потепление

вследствие парникового эффекта) требует понима-

ния естественной изменчивости природных про-

цессов, на которые накладывается антропогенное

влияние.

Во-вторых, концентрация парниковых газов и

глобальная температура в прошлом изменя-

лись параллельно, как это следует из анализа ледя-

ных кернов, но содержание газов резко возросло за

последние 100 лет, тогда как изменения температу-

ры не выходят за рамки ее естественных флук-

туаций.

В-третьих, ряд данных свидетельствует о том,

что климат в прошлом менялся гораздо сильнее,

чем в период регулярных инструментальных на-

блюдений, т. е. за последние 150 лет. В климатах

прошлого отмечены значительные колебания

уровня озер, режима рек, экстремальные засухи и

наводнения. Если события такого масштаба по-

вторятся в будущем, они могут иметь настолько

серьезные социально-экономические последствия,

что к ним могут и не адаптироваться социальные и

экономические системы.

В-четвертых, данные из глубокой ледниковой

скважины на станции «Восток» свидетельствуют,

что голоцен, продолжающийся уже около 11 тыс.

лет, оказывается намного длиннее предыдущих

четырех межледниковых периодов и, по мно-

гим признакам, в ближайшем геологическом буду-

щем сменится новой ледниковой эпохой. Важно

также отметить, что уровень климатического опти-

мума голоцена на 1,5 °С ниже максимальной тем-

пературы предыдущего межледниковья, когда ни-

какого антропогенного влияния на Земле не

было.

Таким образом, исследования последних лет по-

казывают, что климатическая система — одна из

сложнейших на Земле, требующая взаимосвязан-

ного изучения глобальных изменений в океане,

атмосфере, криосфере, почве, лесах и других при-

родных системах. Невозможно вычленить из нее

выбросы парниковых газов и сконцентрироваться

только на квотах, упоминаемых в Киотском про-

токоле, как нельзя допускать чрезмерной полити-

зации этой далекой еще от решения научной про-

блемы.

Все сказанное свидетельствует о том, что изме-

нения глобального климата в ХХ веке происходи-

ли в основном под влиянием естественных при-

чин, а изменение концентрации парниковых газов

в атмосфере не показывает полного сходства с из-

менениями климата. Климатические изменения

имеют полициклический характер и не служат

свидетельством прямых связей с темпом выбросов

парниковых газов в атмосферу.

Для современной эпохи, очевидно, характерно

глобальное потепление, отражающееся на состоя-

нии ледников и ведущее к их отступанию. Но про-

цесс этот происходил на Земле неоднократно и

затем сменялся более холодным временем, как

Рис. 5. Изменение температуры и содержания парниковых газов по данным ледяного керна из глубокой скважины на станции «Восток» за два (слева) и четыре (справа) климатических цикла

СО

2, ppm

v

CH

4, p

pdv

700

600

500

400

300

300

280

260

240

220

220

180

2

0

–2

–4

–6

Отк

лоне

ние

тем

пера

туры

, °С

о 40 80 120 160 200 240Возраст, тыс. лет Возраст, тыс. лет

Уро

вень

мор

я, м 40

0

–40

–80

–120

Тем

пера

тура

, °С 10

0

–10

–20

0 100 200 300 400

360

320

280

240

200

CO

2, ppm

v

а б

59

http

://w

ww

.eco

life.

ru


случилось совсем недавно, в 60-е и 70-е годы про-

шлого века. И нет никаких оснований считать, что

современное потепление будет продолжаться нео-

граниченно долго и усугубляться. У нас нет серьез-

ных научных оснований для подобного утверж-

дения.

Перспективы изменений климата и человечествоСо времени проведения Конференции ООН по во-

просам окружающей среды, состоявшейся в 1972 г.

в Стокгольме, представления об изменениях, про-

исходящих в окружающей среде, претерпели кар-

динальную эволюцию. От понятия о непосред-

ственном ущербе, наносимом благосостоянию че-

ловека, был сделан шаг к пониманию природной

среды как «естественного» капитала, от которого

зависит удовлетворение человеком своих потреб-

ностей.

Однако пройденный почти за три десятилетия

после Стокгольмской конференции путь показал,

что основные тенденции быстрого ухудшения гло-

бальных и региональных экологических условий

не изменились, хотя за эти годы в природоохран-

ные мероприятия были вложены сотни миллиар-

дов долларов. Несмотря на заметные успехи раз-

витых стран в области охраны природной среды,

совершенствовании энерго-, ресурсосберегающих

и природоохранных технологий, в глобальных мас-

штабах продолжается деградация всех природных

систем жизнеобеспечения. Стало очевидным, что

вмешательство человека в естественные природ-

ные процессы зашло уже так далеко, что связан-

ные с этим изменения окружающей среды могут

оказаться необратимыми, а разрушительные по-

следствия не могут быть преодолены лишь приро-

доохранными мероприятиями.

За последние 20–30 лет отрицательные тенден-

ции изменений окружающей среды и условий

жизни человека не только не уменьшились, но,

скорее, увеличились, и в перспективе можно ожи-

дать их усиления или в лучшем случае сохранения.

Изменяется газовый состав атмосферы (усилива-

ется воздействие парниковых газов на климат), на

тысячи километров от источников загрязнений

переносятся кислотные осадки. Несмотря на про-

возглашенную ООН задачу обеспечить всех жите-

лей Земли питьевой водой, около трети человече-

ства, включая значительную часть населения Азии

(и, увы, России), не имеет к ней доступа.

Важную роль в природных процессах играет

углеродный цикл, в частности, эмиссия парнико-

вых газов в атмосферу, обусловленная разностью

между первичной их продукцией и поглощением.

В настоящее время углеродный цикл наземных

экосистем находится в приблизительном глобаль-

ном равновесии по отношению к поглощению и

эмиссии углекислоты. Однако в XXI веке наземная

атмосфера может заметно обогатиться углекислым

газом. Этому способствует быстрый рост человече-

ства, что приводит к стремительному расширению

посевных площадей (как правило, за счет сведения

лесов) в Азии и Африке и, как следствие, к избы-

точному выделению углекислоты. Существуют

серьезные опасения, что сокращение площади

лесов в этих регионах может превысить возмож-

ное увеличение их площади в Европе и Северной

Америке. Кроме того, за последние 30 лет в север-

ных широтах значительно потеплело, а поэтому

здесь гораздо чаще случаются засухи и пожары, что

ведет к увеличению выбросов углекислоты в ат-

мосферу.

Все это требует понимания механизма плане-

тарных изменений и выделения тех главных его

составляющих, которые управляют глобальными

законами, определяющими состояние окружаю-

щей среды и его изменения со временем. Сложные

процессы в природе не могут быть сведены лишь к

небольшому числу фундаментальных законов, они

должны учитывать локальные модификации, а ре-

гиональные особенности, в свою очередь, оказы-

вают решающее влияние на перераспределение

потоков тепла в рамках общего баланса, обуслов-

ленного меняющимся положением Земли относи-

тельно Солнца.

ЛитератураАтлас снежно-ледовых ресурсов мира. — М.: Россий-

ская академия наук, 1997.

Воейков А.И. Влияние снеговой поверхности на кли-

мат// Изв. Русск. геогр. об-ва. Геогр. известия. Т. 7.

1871.

Воейков А.И. Снежный покров, его влияние на почву,

климат и погоду и способы исследования// Зап. Русск.

геогр. об-ва по общей географии. Т. 18. № 2. 1889.

Шумский П.А., Кренке А.Н. Современное оледенение

Земли и его изменения// Геофиз. бюлл. 1965. № 14.

С. 128–158.

Kukla G. Snow cover and climate// Glaciol. Data (Snow

Watch 1980). 1981. № 11. P. 27–29.

World Glacier Monitoring Service. World Glacier Inven-

tory. IASH — UNEP — UNESCO. 1989.

Отовсюду обо всемЭКОИНФОЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

60

Новые данные о влиянии солнечной активности на климатПо результатам спутниковых

данных ученые заключили, что

нынешний солнечный цикл за-

вершается аномальным измене-

нием солнечного спектра, кото-

рое на фоне снижающейся ак-

тивности Солнца ведет к поте-

плению климата на Земле.

Полученные во время трехлет-

него эксперимента данные не

позволяют судить о том, имело

ли место такое изменение в про-

шлом, поэтому пока трудно

сказать, как именно оно может

сказаться на земном климате

в дальнейшем.

Сотрудники Имперского кол-

леджа Лондона во главе с Джо-

анной Хэй (Joanna Haigh) про-

анализировали результаты еже-

дневных измерений спектра

солнечного излучения, которые

проводились в 2004–2007 гг. с

принадлежащего NASA специ-

ального спутника, запущенного

по программе SORCE (Solar Ra-

diation and Climate Experiment).

Ученые обнаружили, что при

общем ослаблении активности

Солнца интенсивность солнеч-

ного излучения в видимой части

спектра заметно возросла, а в

ультрафиолетовой — снизилась.

Неожиданное изменение актив-

ности Солнца и спектрального

состава солнечного излучения

совпало с необычайным поте-

плением земного климата в по-

следнем цикле изменения сол-

нечной активности, максимум

которой пришелся на 2001 г.,

а минимум — на 2009 г.

Хотя наблюдения за циклами

солнечной активности ведутся с

момента изобретения телескопа

в XVII веке, детальные данные о

вариациях спектра солнечного

излучения до последнего време-

ни отсутствовали. Прежде уче-

ные располагали лишь эмпири-

ческой моделью, связывающей

активность Солнца со спектром

солнечного излучения, пара-

метрами которой служат число

и площадь солнечных пятен. Так

вот, авторы утверждают, что вы-

явленные ими изменения в

спектре солнечного излучения

заметно отличаются от предска-

зываемых этой моделью.

В своей статье авторы приво-

дят также последние данные о

динамике озонового слоя зем-

ной атмосферы, который вроде

бы стал более тонким до высоты

ниже 45 км. А вот концентрация

озона в более высоких слоях ат-

мосферы увеличилась. Предва-

рительный прогноз об этом был

получен ранее с помощью моде-

лирования, и его впоследствии

подтвердили данные со спут-

ников.

Авторы признают, что изме-

нения климата, солнечного

спектра и толщины озонового

слоя могут быть простыми со-

впадениями, но они сочли эти

неожиданные данные слишком

важными и решили их обнародо-

вать как можно быстрее. Ученые

допускают, что последний цикл

солнечной активности мог от-

личаться от предыдущих по не-

понятным пока причинам, поэ-

тому, по их мнению, для более

глубокого понимания наблюдае-

мых процессов необходимы до-

полнительные исследования.

Ведь если изменения солнечной

активности не совпадают по фазе

с изменениями приходящего на

Землю потока солнечной энер-

гии, это может потребовать пере-

смотра ряда общепризнанных

представлений о том, как те или

иные процессы в атмосфере и

космическом пространстве ска-

зываются на климате планеты.

В то же время авторы считают,

что обнаруженные ими анома-

лии не опровергают существу-

ющие гипотезы о возможных ан-

тропогенных причинах нынеш-

него глобального потепления,

поскольку вызванные циклами

солнечной активности измене-

ния имеют характерный период

около 10 лет, тогда как усиление

парникового эффекта наблюда-

ется уже несколько десятилетий.

Глобальное потепление — вклад дезинфекцииАмериканские ученые из Уни-

верситета Дьюка обнаружили

связь между использованием

антибактериальных материалов

и глобальным потеплением и

доложили результаты своей ра-

боты на ежегодной конферен-

ции Экологического общества

США в Питтсбурге.

Целью эксперимента было

выяснить, как мельчайшие ча-

стицы серебра, используемые

для придания разным материа-

лам антибактериальных свойств

и попадающие со сточными во-

дами в почву, могут повлиять на

жизнедеятельность почвенных

микроорганизмов. Для этого

ученые в специальных сосудах

изолировали два растения.

В землю, на которой росло одно

из них, исследователи добавили

55 мкг частиц серебра на 1 г

почвы (такие концентрации се-

ребра вполне типичны для сточ-

ных вод). Через два месяца по-

пуляция микроорганизмов в

почве, обработанной серебром,

значительно сократилась. По

данным исследования, актив-

61

http

://w

ww

.eco

life.

ru

ность бактериальных фермен-

тов, расщепляющих органиче-

ские вещества, в обработанной

серебром почве снизилась на

34% по сравнению с необрабо-

танной, а концентрация закиси

азота (один из основных парни-

ковых газов) в этом сосуде ока-

залась вчетверо выше, чем в

контрольном.

Ныне авторы работы собира-

ются проверить свои выводы на

модели, воссоздающей полно-

ценную экосистему заболочен-

ного участка местности.

Бактерии дарят надежду на избавление от пластикового мусораБактерии, обитающие на мор-

ском побережье, попадая на из-

делия из пластика (в частности,

полиэтилена), образуют на нем

своеобразную биопленку, что

может способствовать более бы-

строму разложению пластика и

ядовитых химических веществ,

которые в нем содержатся, за-

явили сотрудники Университета

Шеффилда в докладе, представ-

ленном на конференции Бри-

танского общества общей ми-

кробиологии.

Как известно, загрязнение

Мирового океана пластиковым

мусором представляет одну из

самых серьезных проблем для

морских экосистем, а при их

разложении в океане выделяют-

ся токсичные вещества (скажем,

бисфенол-А, используемый при

изготовлении пластиковых бу-

тылок и компакт-дисков, при-

знан канцерогеном и отнесен к

классу опасных веществ).

Авторы впервые исследовали

взаимодействие микроорганиз-

мов, обитающих в прибрежных

зонах океана, с пластиками и за-

ключили, что бактерии могут

способствовать более быстрому

и безопасному разложению пла-

стика в океане. Ученые выращи-

вали колонии бактерий на мел-

ких кусочках полиэтилена — ма-

териала, из которого делают, на-

пример, пластиковые пакеты для

магазинов. Они выяснили, что

некоторые виды бактерий срав-

нительно быстро образуют на

поверхности пластика биоплен-

ку, что заметно ускоряет его раз-

ложение и снижает выделение

содержащихся в нем токсинов.

В дальнейших исследованиях

ученые намерены детально вы-

яснить, как на взаимодействие

микроорганизмов с пластиками

влияют внешние условия.

«Мертвые зоны» — угроза океануВ Мексиканском заливе непо-

далеку от места экологической

катастрофы обнаружили «мерт-

вую зону». На огромной площа-

ди, всего в 56 км от буровой

установки, погибли все предста-

вители морской флоры и фауны.

Ученые пока не могут понять,

из-за чего вымерли животные и

растения: стало ли это следстви-

ем техногенной катастрофы или

«мертвая зона» — проявление

трансформации поведения мор-

ской биоты.

Американские ученые бьют

тревогу в связи с тем, что в океа-

нах, в частности у тихоокеанско-

го побережья США, отмечено

заметное снижение содержания

кислорода в воде. Некоторые

эксперты считают стремитель-

ное расширение подобных

«мертвых зон» следствием гло-

бального изменения климата.

Такие зоны давно существовали

на большой глубине, но в по-

следнее время стали расти и все

чаще появляться ближе к по-

верхности. Например, у побере-

жья Калифорнии уровень кисло-

рода за 25 лет упал на 20%.

По мнению специалистов, мно-

гие сложные подводные экосис-

темы океанов и пищевые цепи

могут быть разрушены вслед-

ствие увеличения количества и

размеров «мертвых зон».

Замечено, что в океанах, в

частности у тихоокеанского по-

бережья США, «мертвые зоны»

стали появляться значительно

чаще, чем раньше. В 2008 г. коли-

чество «зон» в Мировом океане

превысило 400 единиц, что было

вдвое больше по сравнению с

2006 г. В Мексиканском заливе

«мертвые зоны» появлялись и

раньше. Судя по всему, эти «без-

жизненные пятна» то возникают

на дне залива, то бесследно про-

падают. В то же время в областях

интенсивной хозяйственной дея-

тельности появление зон стано-

вится все более вероятным. На-

пример, «мертвая зона», обнару-

женная в устье реки Янцзы, су-

ществует уже давно и достаточно

стабильно. Таким образом, ан-

тропогенное воздействие, види-

мо, способно смещать морское

равновесие в сторону большей

устойчивости подобных зон.

По материалам журналов «Nature», «New Scientist»,

«Science» и др.

Регионы и города Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

62

В последнее время в некоторых СМИ все чаще

муссируется тема о столкновении интересов при-

полярных держав, о намечающейся конфронтации

в Арктике. Прошедший в Москве Международный

Арктический форум показал, что решение аркти-

ческих проблем единственно возможно в иной

плоскости — на пути конструктивного диалога и

тесного сотрудничества всех заинтересованных го-

сударств. Форум прошел под девизом «Арктика —

территория диалога».

Основные приоритеты России в Арктике обо-

значил в выступлении на форуме премьер-министр

РФ В.В. Путин. Во-первых, это создание каче-

ственных, комфортных условий для жизни людей,

в том числе бережное отношение к традициям и

хозяйственному укладу коренных и малочислен-

ных народов Арктики. Во-вторых, поддержка

новых точек экономического роста, привлечение в

регион масштабных отечественных и зарубежных

инвестиций. «Ни один индустриальный проект в

российской Арктике не будет реализован без учета

самых строгих экологических требований. Это

принципиальная позиция», — указал он. Третий

приоритет — вложение серьезных средств в науч-

АРКТИКА — территория диалога

Цена арктического вопроса много выше, чем, например, те милли-

арды баррелей за полярную нефть, о которых так любят рассу-

ждать. При безответственном отношении к Арктике сегодня

завтра мы получим не новые глобальные возможности, а новые

глобальные проблемы. Поэтому сейчас базовой задачей для всех

арктических государств становится широкое внедрение ресурсо-

сберегающих, умных прорывных технологий, способных работать

в гармонии с природой.

В.В. Путин,

Премьер-министр РФ,

председатель Попечительского совета РГО

Прошедший в Москве Международный Арктический форум, организованный Русским географическим обществом, собрал известных зарубежных и российских ученых, пред-ставителей неправительственных организаций и деловых кругов, политических деяте-лей и министров. В нем также приняли участие князь Монако Альбер II, кронпринц Норвегии Хокон и Дании — Фредерик. На форуме новым членом Попечительского сове-та РГО был избран князь Монако Альберт II, получивший, по словам президента РГО министра МЧС России С.К. Шойгу, «широкую известность в мире не только как политик, но и как путешественник». Так, он первым из глав государств покорил Северный полюс, вместе с В.В. Путиным недавно участвовал в раскопках древней тувинской крепости Пор-Бажын. Свидетельство члена Попечительского совета РГО князю Монако вручил В.В. Путин. Он же наградил Почетной грамотой Общества президента Исландии Олавура Рагнара Гримссона «за большой личный вклад в исследование Севера».

Международный Арктический форум

Регионы и города

63

http

://w

ww

.eco

life.

ru

ную природоохранную инфраструктуру. «Мы пла-

нируем провести настоящую генеральную уборку

наших арктических территорий. В прямом смысле

слова — зачистить те свалки, которые десятилети-

ями копились вокруг заполярных городов и посел-

ков, месторождений, военных баз, портов и аэро-

дромов, в тундре, на островах и в акватории Север-

ного Ледовитого океана. Одновременно будет

расти число национальных парков и заповедни-

ков», — заявил российский премьер и особо отме-

тил, что Арктика должна остаться зоной мира

и сотрудничества.

Президент Русского географического общества

С.К. Шойгу в своем выступлении подчеркнул, что

«среди главных тем форума — проблемы измене-

ния климата и последствий человеческой деятель-

ности, вопросы, связанные с природными ресур-

сами и перспективами устойчивого развития Ар-

ктического региона».

Министр природных ресурсов и экологии РФ

Ю.П. Трутнев отметил: «Уникальность Арктики

в том, что это, во-первых, территория диалога, где

человечество учится обсуждать глобальные про-

блемы и договариваться, во-вторых, кладовая ги-

гантских запасов природных ресурсов, и в-третьих,

территория, одновременно стабилизирующая со-

стояние экосистемы планеты, и самая же в этом

смысле уязвимая». Как сообщил Трутнев, в 2013 г.

Россия подаст новую заявку в Комиссию по мор-

скому дну, чтобы подтвердить свои права на хребет

Ломоносова и поднятие Менделеева. В то же время

арктические страны едины в стремлении не пу-

стить в регион так называемые третьи страны, ко-

торые также проявляют интерес к его природным

ресурсам. На форуме прозвучало предложение

объявить десятилетие полярных исследований в

России как логичное продолжение Международ-

ного полярного года, который длился около 5 лет.

Действительно начато большое количество про-

ектов, которые требуют логического завершения.

Вместе с США Россия создает природный парк

«Берингия» на Чукотке и Аляске. Международный

проект «Электронная память Арктики» облегчит

доступ к любой информации об истории освоения

Севера и жизни региона.

Кроме того, важным событием последних лет

стало открытие в 2009 г. национального парка

«Русская Арктика» (площадь — около 1,5 млн га)

на архипелаге Новая Земля.

В российской Арктике существуют 9 заповедников,

один национальный парк и два федеральных заказ-

ника. Минприроды РФ планирует создать в Арктике

в дополнение к существующим ООПТ два новых

национальных парка («Берингия» и «Центрально-

Чукотский») и три заповедника (природный запо-

ведник «Медвежьи острова» на архипелаге

Медвежьи острова в Якутии, «Кандалакшский»

и «Таймырский», где буду особо охраняемые мор-

ские зоны, первая из которых будет находиться

в Баренцевом море, а вторая — в восточной части

моря Лаптевых).

Источник: http://news.mail.ru/politics/4469213/


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

64

Интерес, проявляемый в мире к Арктике в настоя-

щее время, не случаен. По данным Геологической

службы США, к северу от Полярного круга нахо-

дятся около трети мировых запасов природного

газа и 13% запасов нефти. Известно 61 крупное не-

фтегазовое месторождение, объем запасов в кото-

рых превышает 500 млн баррелей.

Сегодня на арктический шельф претендуют

5 стран — Россия, Норвегия, Дания, США и Кана-

да. Чтобы доказать право на большую часть аркти-

ческого региона, чем та, которой они могут распо-

ряжаться, страны организуют арктические экспе-

диции. По заявлению министра МПР Юрия Трут-

нева, Россия в ближайшие три года потратит 2 млрд

руб., чтобы подтвердить свои права на такие участ-

ки дна Северного Ледовитого океана, как хребет

Ломоносова и поднятие Менделеева. В 2013 г. будет

подана новая заявка в соответствующий междуна-

родный орган по морскому дну, регламентирую-

щий использование дна Мирового океана за преде-

лами континентального шельфа, который ранее

затребовал от РФ дополнительные аргументы

(тем временем к уникальным природным богат-

ствам Арктики проявляют все больший интерес и

такие, казалось бы, далекие от нее страны, как, на-

пример, Китай или Южная Корея). Пока же в сен-

тябре удалось, наконец, подписать Договор о раз-

граничении морских пространств в Баренцевом

море и Северном Ледовитом океане между Россией

и Норвегией, что, по мнению российского руко-

водства, должно сказаться не только на двусторон-

них отношениях, но и на общей обстановке в ре-

гионе, регламентируемой Конвенцией ООН по

морскому праву от 1982 г. Кроме того, подписав До-

говор, Россия выполнила рекомендацию органа

ООН по морскому праву, сформулированную при

подаче предыдущей российской заявки (в 2001 г.).

В настоящее время основной международной

организацией, в рамках которой обсуждаются про-

блемы Арктики, является межправительственный

Арктический совет, созданный в 1996 г. Его глав-

ные задачи — решение проблем окружающей

среды, развитие сотрудничества, а также экономи-

ческая, культурная и социальная поддержка наро-

дов региона. Постоянными членами совета явля-

ются Дания (вместе с Фарерскими островами и

Гренландией), Исландия, Канада, Норвегия, Рос-

сия, США, Финляндия и Швеция. Кроме того, в

нем представлены организации коренных народов

Севера.

Право государств на контроль участков аквато-

рий и морского дна в Арктике регулируется Кон-

Богатство мира будет прирастать Арктикой


65

http

://w

ww

.eco

life.

ru

венцией ООН по морскому праву от 1982 г. Страны

подают заявки в Комиссию ООН по границам

континентального шельфа, и, если заявка призна-

ется обоснованной, государство может расширить

границы своего шельфа.

Сегодня на право вести экономическую

деятельность в Арктике официально претендуют

5 стран: Дания, Канада, Норвегия, Россия и

США.

Россия первой в 2001 г. направила свою заявку,

указав, что подводный хребет Ломоносова и под-

нятие Менделеева — это естественные продолже-

ния евразийской континентальной платформы,

иными словами, территории России. Однако в

2002 г. от нас потребовали дополнительных обо-

снований. Норвегия же подала заявку в декабре

2006 г., а уже в апреле 2009 г. она была одобрена,

так что Норвегия расширила свою экономическую

зону на 235 тыс. км2, получив контроль над при-

родными ресурсами в обширном районе Северно-

го Ледовитого океана, Норвежского и Баренцева

морей. Это первое подобное решение Комиссии

для арктического региона. Канада же считает, что

хребет Ломоносова — это продолжение американ-

ского материка, и намерена подать свою заявку

в 2012–2013 гг. Дания отстаивает гипотезу о том,

что хребет — затонувшая часть Гренландии, т. е.

датской территорией. США пока не присоедини-

лись к конвенции и не могут подать официальную

заявку.

Арктика уже сейчас обеспечивает около 11% на-

ционального дохода России, здесь создается 22%

объема общероссийского экспорта. В этом регионе

добывается более 90% никеля и кобальта, 60% меди,

96% платиноидов. На шельфах арктических морей

обнаружены промышленные скопления россыпно-

го золота, олова, алмазов. Здесь же проходит Север-

ный морской путь — самая короткая трасса из Ев-

ропы в Америку и Азию, в том числе и для транс-

портировки нефти и газа арктических месторожде-

ний. Проект развития судоходства по Северному

морскому пути имеет богатую историю и историче-

ски получил название North East Passage, т. е. Вос-

точный северный путь. Такое название возникло

в связи с тем, что сушествует целый ряд путей через

острова арктического архипелага, расположенного

у побержья Канады. Эти пути получили собира-

тельное название Западных северных путей —

Northwest Passages или Northwestern Passages.

В последние годы большое внимание уделяется

вопросу судоходства в Северном Ледовитом океа-

не. По мнению экспертов, к 2030 г. он станет пол-

ностью судоходным в летний период из-за таяния

льдов. В сентябре 2009 г. два немецких сухогруза

впервые в истории прошли без помощи ледокола

из Южной Кореи в Европу по Северному морско-

му пути в непосредственной близости от берегов

России. Традиционно суда совершают плавания из

Азии в Европу (или наоборот) через южные про-

ливы и Суэцкий канал, путь составляет 11 тыс.

морских миль. Восточный же арктический путь

имеет протяженность в 3 тыс. морских миль.

В 2007 г. впервые освободился ото льдов Северо-

Западный морской путь, пролегающий вдоль се-

верной оконечности Баффиновой земли и далее

проливами Ланкастер, Барроу и Вайкаунт-Мелвил

в море Бофорта, а затем через Берингов пролив в

Тихий океан. Его использование может сократить

морской путь в страны Азии на 5 тыс. км. В 2011 г.

должна быть введена в действие Система безопас-

ности для Северного Ледовитого океана (инициа-

тива Всемирной метеорологической организации,

Международной морской организации и Между-

народной гидрографической организации). Стра-

ны — участницы системы обязуются оповещать

все следующие через арктические воды суда о

штормах и других метеоугрозах.

Проект развития судоходства по Северному морско-

му пути имеет богатую историю и исторически полу-

чил название North East Passage — т. е. Восточный

северный путь. Такое название подсказывает, что

существуют и так называемые Западные северные

пути — Northwest Passages или Northwestern Passages.

Под этим названием понимают маршруты, пролега-

ющие через острова арктического архипелага, рас-

положенного у побержья Канады. Эти пути получили

собирательное название Западных северных путей —

Northwest Passages или Northwestern Passages.

История изучения западных путей — из Гудзонова

залива к Западному побережью Америки — начина-

ется на рубеже XV и XVI веков. Имена многих слав-

ных путешественников связаны с попытками разве-

дать торговые пути в этом направлении, но впервые

навигацию осуществил Роальд Амундсен в 1903–

1906 гг. Регулярных рейсов однако не было до 2009

года, когда обнаружилось, что глобальное потепле-

ние растопило льды, препятствовавшие регулярному

судоходству. Сегодня ведется активная подготовка

к развертыванию транспортного сообщения как по

Восточному и так и по Западным северным путям.

Восточный и Западный северные пути


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

66

ОСВОЕНИЕ СЕВЕРА: как сохранить равновесие в природеН.А. Шполянская, Л.И. ЗотоваМГУ, географический факультет, кафедра криолитологии и гляциологии [email protected]

Природа на Земле — это удивительная по своей согласованности система, внутри кото-рой взаимосвязаны и взаимообусловлены все ее отдельные компоненты: характер рельефа, тип грунта, почвы, грунтовые воды, увлажненность поверхности, тип расти-тельности, а на севере еще и вечная мерзлота. Все вместе они прочно связаны с внешни-ми космическими факторами — климатом, определяемым солнечной радиацией и цир-куляцией атмосферы, и с внутренними земными — физическими, химическими, текто-ническими процессами в недрах Земли. Когда все компоненты системы находятся в равновесии, система устойчива. Когда же один из компонентов оказывается нарушен-ным, это влечет за собой изменение всех других, причем изменение часто непредсказуе-мое. Именно в этом главная опасность вмешательства в природу.


67

http

://w

ww

.eco

life.

ru

С ледует разделять нарушения на независящие

и зависящие от человека. Изменения клима-

та (изменение солнечной радиации и цирку-

ляции атмосферы), так же как и тектонические

процессы в недрах Земли (землетрясения и все

связанное с ними), от человека не зависят. Эти

процессы обусловлены колоссальными энергия-

ми, несопоставимыми с энергией, производимой

человечеством. Поэтому нам остается только нау-

читься прогнозировать их наступление и приспо-

сабливаться к ним. Нарушения же в пределах

ограниченных территорий, тоже характеризую-

щихся жесткими взаимосвязями всех компонентов

(а потому называемых природно-территориальными комплексами, или ландшафтами), могут быть как

естественными (например, подрезание крутого бе-

рега рекой и связанное с этим его разрушение

и отступание), так и антропогенными (связанны-

ми с нарушением естественных условий в ходе

хозяйственной деятельности). Эти нарушения

вполне подвластны человеку и могут быть им

управляемы.

Хозяйственное освоение природных условий

в России продвинулось далеко на север, поскольку

80% всех полезных ископаемых находится именно

там. Суровые природные условия Российского се-

вера осложнены наличием вечной мерзлоты. Мерз-

лые породы развиты на огромных пространствах и

имеют большую (иногда более 1000 м) мощность.

Главная особенность мерзлых пород — наличие

в них льда, нередко в виде крупных залежей.

При изменении температуры в них легко возника-

ют фазовые превращения воды в лед и обратно.

Мерзлые породы, обладающие большой прочно-

стью при низкой отрицательной температуре

(что создает устойчивость и всего ландшаф-

та) резко теряют прочность при таянии содержа-

щегося в них льда. Возникают сплывы оттаяв-

ших грунтовых масс, просадки и воронки (термо-карст), а при новом замерзании — пучение и рас-

трескивание грунта (т. е. все то, что называется

криогенными процессами). Это приводит к большим

деструктивным изменениям в ландшафте и может

сделать осваиваемую территорию совершенно не-

пригодной для какого бы то ни было использо-

вания.

На примере Западной Сибири можно показать,

как северная природа реагирует на антропоген-

ное вмешательство и как следует избежать или

ограничить негативные его последствия, пред-

варительно оценив устойчивость ландшафта,

его способность противостоять внешним воз-

действиям. Нефтегазоносные площади региона,

интенсивно сейчас осваиваемые, целиком распо-

лагаются в пределах области распространения веч-

ной мерзлоты (в криолитозоне), и их освоение

требует специальных геоэкологических исследо-

ваний.

Процесс освоения нефтегазовых месторожде-

ний проходит обычно в определенной последова-

тельности. Сначала при проведении разведочных

и изыскательских работ происходит интенсивное

воздействие на природную среду. Производятся

вырубки леса и снятие растительного покрова, бу-

рение скважин и разработка карьеров, прокладка

временных дорог и зимников, линейных коммуни-

каций и нефтегазопроводов, создание искусствен-

ных насыпей и т. п. Этот период может длиться

Рис. 1а Рис. 1б


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

68

несколько лет и в большой мере нарушает

природный ландшафт (некоторые из таких нару-

шений представлены на рис. 1а и 1б). Однако

после прекращения этих работ и перехода к плано-

мерной эксплуатации месторождения ландшафт,

предоставленный теперь самому себе, развивается

по пути восстановления своего равновесия до не-

которого стабильного состояния. Предел такого

восстановления у разных ландшафтов разный и

включает в себя как полное восстановление исхо-

дного ландшафта, так и полное его разрушение.

Характер саморазвития и степень восстановления

ландшафта после снятия внешней нагрузки при-

няты как мера устойчивости ландшафта. Это по-

нятие предполагает способность ландшафта доста-

точно быстро восстанавливать такое состояние,

при котором затухают фазовые превращения воды,

а тем самым и криогенные процессы (течение

и сплывы грунта, просадки поверхности, пучение

и др.). Восстанавливается растительный покров

любого вторичного видового состава, закрепляю-

щий грунт и уже окончательно стабилизирующий

ландшафт. В дальнейшем, при отсутствии новых

нарушений, ландшафт может вернуться и к исхо-

дному состоянию.

Западная Сибирь и ее природные условияСеверная половина Западной Сибири включает

в себя Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский

автономные округа и Приенисейскую часть Крас-

ноярского края. Именно там сосредоточены глав-

ные нефтегазовые месторождения. Эта огромная

территория, вытянутая от Ледовитого океана

на севере до широты 60° с. ш. на юге, характе-

ризуется в целом равнинным рельефом со сла-

бой или средней его расчлененностью, большой

обводненностью и заболоченностью, суровым

климатом. Среднегодовая температура воздуха

меняется от –11,6 °С на севере (73–74 ° с. ш.) до

–2 ÷ –3 °С на широте 60° с. ш. Район сложен

рыхлыми осадочными породами до большой

глубины (до 3000 м), что само по себе не добавля-

ет им прочности. Вечная мерзлота, еще боль-

ше осложняющая устойчивое состояние грунтов,

распространена по площади с севера на юг

от практически сплошного на севере до преры-

вистого и островного на юге. Вследствие всего

этого природные условия северной половины За-

падной Сибири исключительно сложны и в боль-

шой мере неустойчивы к антропогенному воздей-

ствию.

Тепловое состояние криолитозоны Западной СибириГлавные характеристики ландшафта в криолитозо-

не, влияющие на его устойчивость, — температура

и льдистость мерзлых грунтов. Поэтому важно оце-

нить тепловое состояние горных пород региона.

Тепловое состояние мерзлых горных пород, ха-

рактеризуемое обычно средней годовой температу-

рой грунтов, определяется взаимодействием пото-

ков тепла из двух источников. Во-первых, тепловым

потоком из атмосферы через поверхность Земли и,

во-вторых, тепловым потоком из недр Земли, по-

ступающим к нижней границе мерзлых пород.

Теплообмен с атмосферой выражается через

годовой тепловой баланс дневной поверхности,

который записывается известным уравнением

М.И. Будыко:

R + LE + LWc + P + B = 0.

где R — радиационный баланс, обозначает приход

солнечной радиации к поверхности за год. Это

тепло затем расходуется: на испарение воды с по-

верхности LE (L — скрытая теплота испарения,

E — испарение, мм), на таяние снега LWс (Wс — от-

таявший слой снега, мм), на конвективный тепло-

обмен между поверхностью почвы и атмосферой

P и на теплообмен между поверхностью почвы и

нижележащими слоями грунта B — остаточный

тепловой поток в грунт, в конечном счете и опре-

деляющий температуру грунта. Поскольку нас ин-

тересует прежде всего составляющая B, то данное

уравнение имеет смысл записать в виде:

B = R – LE – LWc – P.

В условиях большой ландшафтной пестроты За-

падной Сибири все составляющие баланса количе-

ственно меняются от места к месту, меняется вели-

чина теплопотока B, а с ним и температура грунтов.

Этот поток был рассчитан для территории север-

ной половины Западной Сибири (по 46 метеоро-

логическим станциям) отдельно для теплого полу-

годия (BТ), когда поток тепла направлен из атмос-

феры в грунт, и для холодного полугодия (BХ),

когда поток направлен из грунта в атмосферу.

Для теплого полугодия:

BT = RT –LET – LWc — PT ,

для холодного полугодия:

BX = RX – LEX — PX .

Оказалось, что между потоком тепла в грунт

в теплый период года BТ и оттоком тепла из грунта


69

http

://w

ww

.eco

life.

ru

в холодный период BХ нет равенства: ΔВ ≠ 0. При этом пространственное изменение численно-

го значения ΔВ с севера на юг обнаруживает чет-

кую закономерность. Выделяются три области

(они показаны на рис. 2а):

северная — непосредственно от берега Карского

моря до 67–68° с. ш., совпадающая с зоной тун-

дры, где теплообмен в холодное полугодие ВХ за-

метно превышает теплообмен в теплое полугодие

ВТ (ВХ > ВТ);

центральная — узкая полоса вдоль Полярного

круга, совпадающая с зоной лесотундры, где при-

ток тепла летом практически равен его оттоку

зимой (ВХ ≈ ВТ);

южная — остальная часть области распростра-

нения вечной мерзлоты (до широтного отрезка

Оби), совпадающая с зоной северной тайги, где

летний приток тепла в грунт превышает зимний

отток (ВХ <ВТ).

Такое распределение в пространстве составляю-

щей ΔВ имеет свое объяснение. Климат Западной

Сибири определяется рядом факторов. Во-первых,

солнечной радиацией, поступление которой в ре-

гионе невелико, особенно в самой северной его

части, и, во-вторых, циркуляцией трех типов воз-

душных масс — холодных с арктического бассей-

на, теплых с атлантического океана, а летом еще и

южных выносов из пустынных и полупустынных

районов Казахстана и Средней Азии. Теплые воз-

душные массы компенсируют недостаток тепла от

солнечной радиации. Однако особенности релье-

фа региона нарушают это, казалось бы, согласо-

ванное равновесие. Уральские горы, над которыми

зимой устанавливается область высокого давле-

ния, препятствуют прохождению в регион атлан-

тических воздушных масс. Над Западно-Сибирской

низменностью зимой формируется область низко-

го давления — барическая ложбина, обращенная в

сторону Северного Ледовитого океана, по которой

далеко вглубь суши беспрепятственно внедряются

холодные арктические воздушные массы. Этот се-

верный поток, сохраняющийся и в летний период,

препятствует проникновению теплых южных вы-

носов в северные широты. Южные циклоны про-

никают на север не далее 65° с. ш. Поэтому райо-

ны, лежащие к северу от Полярного круга, не по-

лучают необходимого дополнительного тепла за

счет межширотного обмена. Соответственно в се-верной области региона имеет место постоянное

устойчивое охлаждение грунтов, способствующее

Рис. 2. Тепловые потоки в грунт в условиях криолитозоны Западной Сибири:а – тепловой поток B через поверхность в результате теплообмена грунтов с атмосферой (BТ за теплое полугодие и BХ за холодное полугодие);б – тепловой поток q на подошве вечномерзлой толщи (qм в мерзлой толще, qт в нижележащих талых породах за счет теплового потока из недр Земли).


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

70

накоплению вечной мерзлоты, и малая (0,5–1,0 м)

глубина сезонного оттаивания грунтов с тенденци-

ей к ее дальнейшему уменьшению. В южной обла-

сти наблюдаются устойчивое нагревание грунтов и

деградация вечной мерзлоты, связанные, возмож-

но, с общим потеплением климата, сменившим в

XIX веке «малую ледниковую эпоху» XIII–XVIII

веков и продолжающимся поныне. Глубина сезон-

ного оттаивания здесь максимальная (до 2,5 м),

с тенденцией к дальнейшему увеличению. В цен-тральной области как переходной наблюдается ра-

венство зимнего и летнего теплопотоков.

Влияние теплового потока из недр Земли (q)

проявляется на подошве мерзлой толщи. Здесь, по

обе стороны границы раздела между мерзлыми и

нижележащими талыми породами, соотношение

двух теплопотоков — из атмосферы и из недр

Земли — определяет тенденцию развития вечной

мерзлоты. Если тепловой поток в мерзлых грунтах

(qм), определяемый преимущественно условиями

на поверхности, больше теплового потока в ниже-

лежащих талых грунтах (qт), определяемого внутри-

земным потоком тепла (qм > q

т), то нижняя граница

мерзлоты движется вниз, и мерзлота накапливает-

ся. Если на границе раздела qм < q

т, то подошва

мерзлой толщи движется вверх, и мерзлота дегра-

дирует. При q

м = q

т вечная мерзлота находится в

стацио-нарном состоянии. Расчет тепловых пото-

ков на подошве мерзлых пород в криолитозоне За-

падной Сибири (смотри рис. 2б) выявил четкую

закономерность в пространственном изменении

соотношения qм/q

т, которая, как оказалось, хоро-

шо согласуется с пространственным изменением

BТ/BХ. Области, выделенные по тепловому потоку

через поверхность, в своих контурах совпадают с

областями, выделенными по тепловому потоку на

подошве вечной мерзлоты. Это указывает на совре-

менные тенденции развития криолитозоны в есте-

ственных условиях. В Северной области, зоне

тундры, мерзлота устойчива и накапливается.

В Центральной области, зоне лесотундры, имеет

место определенное равновесие. В Южной обла-

сти, зоне северной тайги, мерзлота неустойчива

и явно деградирует.

Пространственные закономерности теплового

состояния криолитозоны — это тот главный фон,

на котором развиваются криогенные процессы и

от которого зависит интенсивность их проявления

при нарушении естественных условий. Устойчи-

вость ландшафтов к антропогенным нарушениям

напрямую связана с тепловым состоянием крио-

литозоны.

Оценка устойчивости ландшафтов криолитозоны Западной Сибири к антропогенным воздействиямКак уже говорилось выше, устойчивость ландшаф-

тов к антропогенным (преимущественно техноген-

ного характера) воздействиям в криолитозоне —

это, во-первых, их способность противостоять

таким нарушениям, которые могли бы привести

к необратимым изменениям исходной структуры

природно-территориального комплекса и необ-

ратимому ухудшению экологической обстановки,

во-вторых, их способность к самовосстановлению.

Это определило методический подход к оценке

экологической устойчивости ландшафтов. В осно-

ву положен анализ степени влияния каждого из

ведущих природных компонентов на нарушение

ландшафта, главными показателями чего являют-

ся изменение сезонного протаивания-промерзания

и активизация криогенных процессов. Выделено

шесть природных компонентов:

1 — среднегодовая температура грунтов;

2 — льдистость (влажность) пород;

3 — тип грунтов;

4 — глубина сезонного протаивания и промерза-

ния грунтов;

5 — степень расчлененности рельефа;

6 — скорость и степень восстанавливаемости

растительности.

Выбор конкретных природных элементов впол-

не объясним. Льдистость вместе с температурой

являются той основой, которая определяет интен-

сивность оттаивания грунтов. Чем ниже температу-

ра, тем меньшая степень оттаивания, а при одина-

ковой температуре оттаивание увеличивается с уве-

личением льдистости. Тип грунта определяет сте-

пень его водонасыщения и набухания при

оттаивании. Глины и суглинки, например, с увели-

чением увлажнения набухают и приобретают высо-

кую текучесть, пески, наоборот, в наибольшей сте-

пени сохраняют прочность своих внутренних свя-

зей. Расчлененность рельефа оказывает влияние на

развитие криогенных процессов своей способно-

стью дренировать грунты. Расчлененный рельеф

способствует удалению из грунтов избыточной

влаги, возникшей при их протаивании, в то время

как плоский рельеф способствует ее накоплению и

заболачиванию поверхности. Однако возрастание

расчлененности рельефа, появление крутых скло-

нов увеличивает активность течения грунтов и уже

препятствуют затуханию процессов. Степень рас-

члененности рельефа оценивается как величина

превышения междуречий над урезом рек, озер и


71

http

://w

ww

.eco

life.

ru

оценивается в метрах. Слой сезонного оттаивания и

промерзания грунтов, представляющий собой

самый верхний слой грунтов (от поверхности до

глубины 0,5–2,5 м), промерзающий зимой и оттаи-

вающий летом, важен потому, что именно в нем

происходят наиболее интенсивные криогенные

процессы. При нарушении естественных условий

мощность этого слоя может увеличиться или умень-

шиться и тем самым влиять на активизацию крио-

генных процессов. Поэтому этот природный эле-

мент оценивается не по абсолютной его величине,

а по степени изменения. Растительность является

защитным для грунтов природным элементом. Это

устойчивый посредник в теплообмене между грун-

тами и атмосферой, способствующий поддержанию

теплового равновесия грунтов. Ее корневая система

удерживает грунт от перемещения и перевевания.

В связи с этим восстанавливаемость нарушенного

ландшафта в большой мере зависит от быстроты за-

растания поверхности. В предлагаемой системе

оценивается изменение проективного покрытия

поверхности растительностью в % от территории.

Влияние каждого из выделенных природных

компонентов на степень нарушения ландшафта

оценивается в баллах. Выделено четыре группы

баллов по степени их отрицательного влияния:

не влияет — 1 балл;

слабо влияет — 2 балла;

заметно влияет — 3 балла;

полностью нарушает — 4 балла.

Интегральное влияние всех шести факторов

определяет степень устойчивости ландшафта.

Баллы — это сравнительно-качественная оценка,

но она дает возможность численного сопоставле-

ния и качественных, и количественных характери-

стик. Естественно, при назначении баллов возни-

кают немалые трудности. Так, балльные оценки

должны представлять собой упорядоченный «ряд

качеств». В то же время «расстояния» между смеж-

ными баллами в численном ряду неизвестны.

В связи с этим некоторые авторы предлагают уста-

новить элементарную меру — «цент качества». Ис-

ходная позиция следующая. Качество может из-

меняться в определенных пределах, эти изменения

непрерывны, но конечны. Тогда весь диапазон из-

менения качества можно приравнять к 100% и,

разделив его на 100 равных частей, получить эле-

ментарную меру — «цент качества», т. е. одну сотую

часть от всего возможного диапазона изменений

любого параметра. Это определяет равномерные

межбалльные расстояния. Специально построен-

ная шкала центов (так называемая интервальная

шкала) — это фактически масштабная линейка для

определения этих расстояний. Рубежи качествен-

ных изменений устанавливаются экспертами

(в этом, безусловно, содержится определенная

субъективность оценок). Шкала центов качества,

построенная для данного исследования, показана

на рис. 3. На нижней (интервальной) шкале пока-

заны центы качества, на верхней шкале — баллы

(от 1 до 4 по мере усиления воздействия). Между

этими двумя размещены шесть шкал, для каждого

из ведущих природных компонентов, на которых

дана оценка их влияния на степень нарушения и

Рис. 3. Соотношение оценочных шкал показателей, влияющих на устойчивость ландшафтов Севера


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

72

выделены рубежи изменения качества. Проекция

этих рубежей на нижнюю шкалу центов позволяет

установить балльную оценку в центах. В результате

выделены четыре группы, внутри которых сумма

баллов полностью соответствует сумме центов и

отражает влияние каждого из элементов от 0

(не влияет) до 100 (полностью нарушает). Напри-

мер, к группе 4 балла (высокая степень влияния)

относятся плоские слаборасчлененные участки

со среднегодовой температурой грунта от 0 до –1,

сложенные торфом, с льдистостью более 50%,

с низкой восстанавливаемостью растительности

(проективное покрытие менее 20%), при увеличе-

нии мощности слоя сезонного промерзания-

протаивания более чем в 2 раза.

Каждому ландшафту соответствуют значения

шести показателей в центах, интегральное влия-

ние которых вычисляется как среднее геометриче-

ское и выражается коэффициентом опасности

К0. Чем меньше значение К

0, тем более устойчивым

следует считать данный ландшафт. Выделено четы-

ре степени устойчивости ландшафтов: относитель-

но устойчивые (К0 = 10–20); средне устойчивые

(К0 = 21–34); слабо устойчивые (К

0 = 35–64); не-

устойчивые (К0 = 65–80).

Такая оценка предполагает, что во всех ланд-

шафтах с К0 выше 65 антропогенные нарушения

механического характера должны быть полностью

запрещены. Это массивы мерзлых торфяников.

Причина их неустойчивости — высокая льдистость,

близкая к 0° температура грунтов, относительно

медленная восстанавливаемость растительности и,

следовательно, максимальная предрасположен-

ность к активизации деструктивных криогенных

процессов. Если К0 ниже 65 — антропогенные на-

рушения допустимы, но с соблюдением ряда спе-

циальных природоохранных мероприятий. И толь-

ко ландшафты с К0 ниже 20 имеют наиболее высо-

кую устойчивость, а значит, механические наруше-

ния в ходе освоения здесь допустимы, хотя и с

некоторыми ограничениями. К ним относятся

ландшафты хорошо дренируемых участков, сло-

женные песками и не имеющие в своих пределах

вечной мерзлоты.

Итогом явилась карта устойчивости ландшафтов

Западной Сибири, на которой отображены 4 груп-

пы ландшафтов — от относительно устойчивых до

неустойчивых. Каждой группе соответствует свой

комплекс природоохранных мероприятий и огра-

ничений хозяйственного использования. Распре-

деление различных групп устойчивости в регионе

достаточно пестрое, но вполне закономерное.

В зоне тундры — области, как было показано

выше, длительного постоянного выхолаживания с

тенденцией к накоплению мерзлых пород, со

сплошным распространением вечной мерзлоты,

низкими температурами грунтов (от –9 до –5 °С) и

малой мощностью слоя сезонного протаивания

(0,5–1 м), состояние ландшафтов при естествен-

ном развитии достаточно устойчиво. В то же время

высокое содержание льда в грунтах (более 50%)

делает их потенциально неустойчивыми к внеш-

ним нарушениям, что в любой другой части регио-

на привело бы к необратимым изменениям в ланд-

шафте. Здесь же благодаря большим «запасам холо-

да» в грунтах и очень низкой температуре, при

тенденции к уменьшению глубины сезонного про-

таивания криогенные процессы, активизирующие-

ся в нарушенных условиях, относительно быстро

затухают после снятия внешних нагрузок. Поэтому

в зоне тундры отсутствуют неустойчивые ландшаф-

ты (с К0 > 65). Особенно быстро восстановление

происходит на междуречьях, где в условиях относи-

тельно расчлененного рельефа, обеспечивающего

нормальное дренирование поверхности, не проис-

ходит застаивания оттаявшей воды, переувлажне-

ния грунтов и не возникают сплывы грунта, тер-

мокарстовые просадки и воронки, обычно запол-

ненные водой. Именно поэтому здесь ландшафты

можно отнести к среднеустойчивым. Долины рек,

заболоченные и сложенные торфяно-иловатыми

грунтами, а также немногочисленные торфяники

на междуречьях следует оценить как слабоустойчи-вые. Несмотря на низкую температуру и достаточно

быстро восстанавливаемую растительность на их

плоской поверхности после оттаивания льдистых

грунтов легко скапливается вода, развиваются глу-

бокие просадки с образованием водоемов, проис-

ходит дополнительное заболачивание поверхности.

К тому же и сам торф является непрочным типом

грунта, подверженным большим деформациям.

Следует отметить, что относительно устойчивые ландшафты (с К

0 < 20) здесь тоже отсутствуют.

Зона лесотундры отличается более высокими

температурами грунтов (от –1 до –5 °С) и по-

прежнему достаточно высокой льдистостью (около

50%). Скорость восстановления растительности

невелика, но напочвенный покров, первым закре-

пляющий грунт, появляется сравнительно быстро.

На междуречьях, там, где развиты песчаные и гли-

нистые грунты, ландшафты можно отнести к

среднеустойчивым. Там же, где развиты торфяные

массивы, ландшафты следует считать слабоустой-чивыми. Здесь и в естественных условиях активны


73

http

://w

ww

.eco

life.

ru

криогенные процессы (пучение грунтов, просад-

ки, воронки и т. п.), а в нарушенных условиях они

будут усиливаться. Слабоустойчивыми являются и

долины рек, особенно заторфованные поймы.

Зона северной тайги относится, как выявилось

выше, к области с преобладанием притока тепла

в грунт и явной деградацией вечной мерзлоты.

С этим связаны прерывистое и островное ее рас-

пространение, практически нулевые температуры

и глубокое сезонное оттаивание и промерзание

(1,5–2,5 м) грунтов. Льдистость мерзлых грунтов

в целом невелика и меняется в зависимости от типа

грунтов: высокая в торфе и глинах, меньшая —

в смешанных грунтах. Пески увлажнены мало, а

потому практически всегда немерзлые. Активность

криогенных процессов велика на мерзлых торфя-

никах, средняя на суглинках и глинах. Благодаря

всему этому в северной тайге встречаются ланд-

шафты всех четырех групп устойчивости. Площади

мерзлых торфяников на междуречьях и надпой-

менных террасах относятся к неустойчивым ланд-

шафтам (с К0 > 65). Высокая льдистость торфа при

температуре, близкой к нулю, после нарушения

естественных условий приводит к образованию на

их плоской поверхности термокарстовых просадок

и озер. Эти участки, скорее всего, не смогут хоть

как-то стабилизироваться. Участки, сложенные

мерзлыми глинами и суглинками, следует отнести

к слабоустойчивым ландшафтам (К0 = 35–64).

При высокой льдистости грунтов и близкой к нулю

температуре здесь активно начнут развиваться

течение грунтов и эрозия. К среднеустойчивым

(с К0 = 21–34) ландшафтам нужно отнести самые

южные торфяники, лишенные вечной мерзлоты и

занятые быстро восстанавливаемой растительно-

стью, а также узкие долины мелких рек. Ландшаф-

ты, не имеющие в своих пределах вечной мерзлоты

и сложенные песками, можно считать относитель-но устойчивыми (с К

0 < 20). Это междуречья и

поймы рек. Они хорошо дренируются, покрыты

лесами и разнотравно-злаковыми лугами, облада-

ющими высокой восстанавливаемостью.

ЗаключениеИз всего сказанного следуют не самые благопри-

ятные выводы: равновесия в природе при освое-

нии северных территорий удается достичь далеко

не всегда. На примере Западной Сибири видно,

что хозяйственная деятельность в пределах крио-

литозоны требует особого внимания и специаль-

ного подхода. Способность ландшафтов противо-

стоять антропогенному вмешательству неодинако-

ва на территории региона. Самой сложной и не-

однородной является таежная зона, где и в

естественных условиях вечная мерзлота находится

в состоянии деградации. В северной части зоны,

при широком распространении вечной мерзлоты и

высоких ее температурах, большое число ланд-

шафтов являются полностью неустойчивыми. В их

пределах антропогенные нарушения механическо-

го характера должны быть просто запрещены.

В южной части таежной зоны ситуация несколько

лучше. Здесь имеют место и относительно устой-

чивые ландшафты, но только там, где отсутствует

вечная мерзлота. В условиях островного распро-

странения вечной мерзлоты в этой части региона

такие ландшафты приурочены обычно к песчаным

пространствам. К северу от таежной зоны, в тундре

и лесотундре, условия более однородные. Там от-

сутствуют как устойчивые ландшафты (из-за высо-

кой льдистости грунтов), так и полностью неустой-

чивые ландшафты (благодаря низким температу-

рам и общему недостатку тепла). Преобладают

ландшафты слабой и средней устойчивости. Ан-

тропогенные нарушения здесь допустимы, но лишь

с соблюдением специальных природоохранных

инженерно-мелиоративных мероприятий.

Рис. 4. Карта устойчивости ландшафтов криолитозоны Западной Сибири


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

7474

В этом году прошла любопытная экспедиция

по Волго-Балтийскому водному пути, орга-

низованная «Гринпис» России с целью более

полного изучения проблемы загрязнения про-

мышленными стоками водоемов, через которые

проходит эта важнейшая водная магистраль стра-

ны. Экспедиция проходила на паруснике «Белу-

га II» и была приурочена к майской встрече ми-

нистров окружающей среды прибалтийских стран

в Москве и заседанию Хельсинкской комиссии

по защите морской среды Балтийского моря

(ХЕЛКОМ), в состав которой входят представите-

ли Германии, Дании, Латвии, Литвы, Польши,

России, Финляндии, Швеции и Эстонии, а также

Европейского союза.

На стоянках экспедиции в трех городах (Москве,

Ярославле и Санкт-Петербурге) парусник посети-

ли более 3500 человек. Стоянка в Москве пришлась

на 22–23 мая. Парусник пришвартовался около

Центрального парка культуры и отдыха им. Горько-

го. На его борт могли попасть все желающие.

«Белуга II» — уникальное судно, построенное,

как говорится, с нуля специально для «Гринпис»

по самым жестким экологическим стандартам. Это

парусник с плоским дном и ничтожной осадкой,

благодаря чему он может не только бороздить мор-

ские просторы, но и с успехом проходить по мно-

гим рекам и каналам. Две мачты легко демонтиру-

ются, что позволяет ему без труда проходить

под мостами. При этом парусник способен плыть

и без парусов — он оснащен мощным двигателем

и может пройти 2700 км без дозаправки.

Радушные хозяева с особой гордостью подчер-

кивали, что все деревянные детали парусника из-

готовлены из древесины, сертифицированной по

стандартам FSC.

Белеет парус на Волго-Балте

Добровольная лесная сер-

тификация по схеме FSC

(Forest Stewardship Council —

Лесной попечительский со-

вет) — признанный во всем

мире стандарт «экологиче-

ски ответственных» управ-

ления лесами, заготовок

лесных ресурсов и поставок

лесобумажной продукции, своего рода гарантия

того, что эта продукция изготовлена без ущерба для

лесных экосистем и интересов местного населения.

Сегодня в мире сертификаты FSC уже имеют пользо-

ватели в 82 странах, которые ведут заготовки дре-

весины на 131 млн га (в России — 23 млн га, т. е.

почти 20% всей площади лесных угодий, на кото-

рых ведутся заготовки).


75

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Двигатели клипера отличаются малым расходом

топлива и отвечают повышенным требованиям к

составу выхлопных газов. На корабле запрещено

использование фреонов, разрушающих озоновый

слой. Но наибольшее впечатление оставляет то,

что парусник оборудован специальным контейне-

ром для сбора балластных и загрязненных нефте-

продуктами вод, что предотвращает их попадание

в водоемы без очистки. На паруснике предусмо-

трен и раздельный сбор мусора (утилизация твер-

дых отходов производится на берегу).

Вообще безопасность корабля поддерживается

на высоком уровне. Его корпус — противоудар-

ный, а внутри есть специальная система водоне-

проницаемых переборок, которые при аварии ав-

томатически закрываются, обеспечивая герметич-

ность отдельных отсеков.

Парусник уже прошел по Неве, Ладожскому

озеру, Свири, Онежскому озеру, Рыбинскому водо-

хранилищу, Волге и каналу им. Москвы и должен

провести независимое исследование состояния во-

доемов на водном пути между Петербургом и

Москвой. Взятые пробы воды направляют в лабо-

раторию для проверки на содержание опасных ве-

ществ. Исследование начато в 2007 г. в рамках

проекта «Чистая Нева». С тех пор водный патруль

на реке работает по 9 месяцев в году.

За время осуществления проекта состояние

невских вод стало несколько лучше, так как их

крупнейший загрязнитель — ГУП «Водоканал

Санкт-Петербурга» — в 2008 г. начал внедрять си-

стему контроля сбросов неочищенных промыш-

ленных стоков. И все-таки, по последним данным,

полученным в этом году, самая серьезная ситуация

с загрязнением воды на маршруте экспедиции

остается именно в Санкт-Петербурге, где в нев-

ской воде концентрации ртути и нефтепродуктов

заметно выше ПДК, превышены показатели и

по некоторым тяжелым металлам, например меди.

А в Ярославле, в месте сброса в Волгу с местной

станции аэрации, обнаружены аномально высокие

концентрации токсичного четыреххлористого

углерода (в 300 раз выше ПДК) и фталатов (как и

в Неве), что говорит о плохой работе систем обще-

сплавной канализации.

Оставляет желать лучшего и состояние Москвы-

реки. 24 и 25 мая участники экспедиции взяли 7

проб в различных створах по течению, а также

в приповерхностном слое Химкинского водохра-

нилища в районе Северного морского порта и не-

подалеку от выпускного коллектора в районе Но-

воандрееевского моста. Анализы проводили с ис-

пользованием люминесцентного бактериального

экспресс-теста «Эколюм» и прибора «Биотокс».

Проба из канала для отвода сточных вод Курьянов-

ской станции аэрации в реке Москве показала, что

содержание нефтепродуктов в стоках превышает

ПДК в 1,1 раза, меди — в 2,3, а крайне опасных по-

лихрорбифенилов — в 1,6 раза. За пределами горо-

да (ниже по течению) вода оказалась более токсич-

ной, чем в городе (хотя понятно, что виноват

в этом все-таки город). В ходе экспедиции также

получены данные о состоянии таких рек, как

Ижора, Кошта, Сясь, Шексна, Ягорба, а по ее ре-

зультатам в конце года выйдет полный аналитиче-

ский отчет об экологическом состоянии этого

участка Волго-Балтийского водного пути.

Антон Яковлевстудент МНЭПУ

II. Горизонты Степного пути13 мая 2009 г. стартовал второй этап караванной

экспедиции «По следам Великого шелкового

пути», подготовка к которому длилась долгие

шесть лет. И не где-нибудь, а в Улан-Баторе, сто-

лице Монгольской Республики. Торжественная

церемония, посвященная этому событию, прошла

прямо на центральной площади города, между па-

мятниками гарцующему на лихом коне Сухэ-

Батору и восседающему на громадном троне Чин-

гисхану. Проводить участников экспедиции при-

были не только премьер-министр Монголии, но и

российский премьер, и глава Калмыкии, другие

высокопоставленные лица. По случаю начала не-

бывалого по продолжительности и расстоянию

перехода в единственном православном храме

Улан-Батора был отслужен молебен.

Маршрут, пересекающий всю Монголию, Алтай,

юг Западной Сибири и Урала, равнины Оренбур-

жья, Поволжья, Калмыкии, выбирался долго и

тщательно. Он должен был отразить основные

участки северного ответвления Дороги Большого

По следам Великого шелкового путиВладимир Зайцев

Окончание. Начало см. в «ЭиЖ», № 10' 2010, с. 74–79.

Регионы и города Путешествия «ЭиЖ»

Путешествия «ЭиЖ» Регионы и города

седла — Великого шелкового пути. Именно так 400

лет назад на лошадях и верблюдах пришли в при-

каспийские степи калмыки, последний народ

эпохи великих переселений, чтобы остаться здесь

навсегда, добровольно связав свою дальнейшую

судьбу с Россией. Многомесячный переход был за-

думан как важный пункт правительственной про-

граммы, посвященной празднованию данного

юбилея в соответствии с Указом Президента РФ.

Новый караван состоял из 15 лошадей, 12 вер-

блюдов и автомобилей сопровождения. Число

участников на переходе, включая местных погон-

щиков, не превышало 15 человек. Пятеро из них

образовали основную маршевую группу. В режиме

непрерывного движения путешественникам пред-

стояло пройти верхом более 6 тыс. км — таких пе-

реходов уже несколько столетий человечество не

знало.

Главные цели этого этапа заключались в иссле-

довании древних торговых путей между Востоком

и Западом, Россией и другими странами, в даль-

нейшем развитии трансъевразийской транспорт-

ной сети, укреплении мира, межнациональных

связей, расширении разностороннего сотрудниче-

ства между РФ и Монголией, регионами, народа-

ми России и других государств.

Особо следует отметить ту часть экспедицион-

ной программы, которая была ориентирована на

проведение образовательных экспериментов. Как

уже говорилось, еще на первом этапе данного про-

екта в Калмыкии и прилегающих областях была

проведена целая серия образовательных экспери-

ментов СГА, связанных с экспресс-тестированием

молодежи в поселковых школах и демонстрацией

возможностей дистанционных технологий обуче-

ния. На этот раз при переходе каравана по россий-

ской территории предполагалось продолжение

этой работы. В разных точках маршрута планиро-

валось проведение телемостов с использованием

телекоммуникационных ресурсов спутникового

образовательного телевидения СГУ ТВ и площа-

док региональных центров доступа СГА, располо-

женных на пути каравана.

На одной из разбросанных почти по всей Мон-

голии скотоводческих ферм, в районе экзотиче-

ской, поражающей воображение любого путеше-

ственника Ставки Чингисхана, еще зимой были

подобраны верблюды и лошади, с которыми по-

гонщики начали загодя проводить специальные

тренировки. Ведь заставить вольного верблюда

ходить под седлом, да еще в караване — задача не

из легких.

Не прошло и месяца после того как яхта, ведо-

мая шкипером Конюховым, после беспример-

ной антарктической одиссеи завершила пересече-

ние Южного океана и в пятый раз обогнула мыс

Горн — а он уже опять далеко от дома, в безбреж-

ной монгольской степи. Поселился в обыкновен-

ной юрте и, переключившись на сухопутный лад,

лично, как и подобает настоящему командору,

занялся отбором нового «экипажа» и «кораблей

пустыни». Чтобы пересечь на них иной океан —

пространства, времени и человеческих возмож-

ностей.

• проведение историко-этнографических, архео-

логических, эколого-географических, социологиче-

ских, образовательных и иных исследований по

изучению исторически сложившихся связей между

Россией, ее регионами, Монголией и государствами

Средней и Центральной Азии;

• изучение культур, традиций, религий, традици-

онных методов хозяйствования и разработка реко-

мендаций по сохранению национальной самобыт-

ности народов;

• анализ экологической обстановки и среды оби-

тания народов как основы их жизнедеятельности,

разработка рекомендаций по рациональному при-

родопользованию и охране окружающей среды, вос-

становлению разрушающихся экосистем;

• укрепление международно-правовых, культур-

ных, экономических, туристических и иных связей

между Россией и Монголией.

Задачи, стоявшие перед экспедицией:

77

http

://w

ww

.eco

life.

ru

78

К слову сказать, монгольский фермер—арат и

в XXI веке не расстался-таки с юртой. Круглый год

она является его обителью в степи, а нередко и

в городе, где можно встретить целые улицы из ого-

роженных грубо сколоченным забором войлочных

жилищ. Юрта, оборудованная уже не допотопным

очагом, а металлической печкой, где жгут кизяк, —

самое проверенное и экологически оправданное

убежище для человека с кочевыми корнями. Рядом

с ней сегодня можно увидеть солнечную батарею и

спутниковую «тарелку», внутри — телевизор и те-

лефон, возле загона для скота или конской при-

вязи — мотоцикл или «иномарку» российско-

азиатского производства, но традиционный уклад

жизни и хозяйствования ее обитателей остался не-

изменным. Речь не идет о мегаполисах и «стопро-

центных» горожанах — те уже явно другие. Речь

идет о сердцевинной части огромного пустынного

пространства, которое ассоциируется у нас с таким

понятием, как степной пояс Евразии. Юрту и за-

горелого всадника рядом с ней можно смело отне-

сти к неколебимым символам Монголии.

Для руководителя экспедиции заключительный

этап ее подготовки является самым трудным и от-

ветственным. Приобретение и подгонка снаряже-

ния, контроль за соблюдением режима выпаса и

кормежки двугорбых красавцев, изучение карт и

запасных вариантов маршрута, решение вопросов,

связанных с пересечением различных рельефно-

климатических зон, государственной границы, со-

гласование графика движения, программы экспе-

диции, мероприятий по отработке обязательств

перед спонсорами и т. п. — все это способен пра-

вильно оценить, увязать воедино и как-то продви-

нуть только он один. И успех всего проекта во

многом зависит от того, есть ли взаимопонимание

между партнерами, реальная поддержка и наце-

ленность на общий успех, насколько юридически

четко и грамотно сформулированы и закреплены

договорами отношения между сторонами, уча-

ствующими в проекте.

В команду помимо караван-баши Федора Ко-

нюхова вошли проверенные еще на первом этапе

караванщики: погонщик-калмык Борис Дохаев,

ученый-ботаник Андрей Богун, эколог Владимир

Бадмаев. В числе участников — доктор юридиче-

ских наук Ирина Конюхова и четырехлетний на-

туралист Коля Конюхов, водитель Юрий Сосин

и член экспедиционного штаба Сергей Сергеев.

В экспедиции явно и неявно присутствовал также

Оскар Конюхов — менеджер и координатор всех

проектов отца за последние 10 лет. Обеспечение

съемки походной жизни для будущего фильма

вновь было возложено на творческую группу СГУ

ТВ во главе с видеодокументалистом Владимиром

Зайцевым. На монгольском участке пути в карава-

не присутствовали гиды-погонщики, повар и врач

из Монголии, затем к экспедиции присоединился

исследователь из Южной Кореи Ким Сунг Хун,

президент международного форума «Новый шел-

ковый путь».

Реальный старт экспедиции состоялся чуть

позже, в городке Хархорин, когда под монотонное

пение буддийских монахов и традиционные поже-

лания «Сагаан зам!» («Белой дороги!») цепочка

Регионы и города Путешествия «ЭиЖ»Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10


http

://w

ww

.eco

life.

ru

верблюдов и лошадей вышла из ворот старейшего

в Монголии монастыря Эрденицзу на легендар-

ный Каракорумский тракт. Это место уникально.

В эпоху Чингисхана и чингисидов здесь, в Карако-

руме (по-монгольски — Хархорине, что означает

«Черная насыпь»), ключевом пункте Великого

шелкового пути и столице великой Монгольской

империи, простиравшейся от Вьетнама и Кореи

до Великого Новгорода и Средиземного моря, схо-

дились и затем расходились на запад и восток все

караваны древности. Впечатляющее шелковое

убранство здешних буддийских храмов и ступ, раз-

нообразные узоры которого можно наблюдать и

сегодня, а также многочисленные развалы арте-

фактов и диковинных сувениров, предлагаемых

местными жителями, яркое тому подтверждение.

Севшие в седла и отправившиеся «догонять

солнце» участники перехода, добровольно поме-

нявшие квартиры-кабинеты на палатки, город-

ские бульвары — на пыльное бездорожье, шум ме-

гаполисов — на завывание ветра и курлыканье

журавлей, на достаточно продолжительное время

вольно или невольно превратились в настоящих

степняков-номадов*. Их мир изменился. Нет, не от

общения с современным и сумбурным Улан-

Батором, напоминающим евразийский урбо-

муравейник постсоветского образца, который уже

успел поглотить половину всего трехмиллионного

населения страны. А от общения с настоящей Ве-

ликой монгольской степью. Их миром стали гряды

покатых холмов и песчаных дюн на горизонте,

гладкие долины со скромным травянистым покро-

вом, одинокие приземистые юрты скотоводов и

многочисленные стада, синее небо и белые облака,

жаркое солнце и пылевые бури, тепло верблюжьей

кошмы и холод горного плато, загорелые лица або-

ригенов в традиционных одеждах и обязательное

отварное баранье мясо на завтрак и ужин с ножа —

то, что составляло и составляет суть глубинной

Монголии.

Монгольский участок экспедиционного марш-

рута проходил по Орхонской долине (считающей-

ся центром расселения монголоидной расы), по

краю пустыни Гоби, мимо Тувы и, загибаясь на

северо-запад, заканчивался на перевалах Горного

Алтая. Его протяженность — 1500 км. Темп про-

движения каравана составлял 40–50 км в день.

На Орхоне экспедицию посетил старый друг

Федора Конюхова, известный воздухоплаватель и

путешественник Валентин Ефремов, возвращав-

шийся из поездки по пустыне Гоби. По предвари-

тельной договоренности воздушный шар Ефремо-

ва должен был сопровождать караван на одном из

участков маршрута. Однако сильные ветры и пы-

левые бури внесли свои коррективы, и путеше-

ственники смогли подняться в небо Монголии и

пробыть там лишь небольшой отрезок времени.

Огромный шар, успевший побывать вместе со

своим пилотом и на Северном полюсе, и в зной-

ных пустынях, не произвел на монгольских вер-

блюдов особого впечатления — они как шли, так и

продолжали невозмутимо идти, игнорируя застыв-

шее высоко над головой диво с подвешенной кор-

зиной. И повод для снисходительного к тому от-

ношения был: ведь на спине одного верблюда

можно разместить целые две такие корзины!

А вот смерчи и пылевые бури — вещи достаточ-

но серьезные, чтобы обращать на них внимание.

Если люди могут спрятаться от пылевой завесы за

масками, очками и матерчатыми платками, то

бедные животные с большими неприкрыто-

выпуклыми глазами вынуждены все это перено-

сить стойко и безропотно. Скудный по сравнению

с Калмыкией здешний растительный покров не в

состоянии предохранить поверхность степи от

эрозии и выветривания. К сожалению, в тех ме-

стах, где поголовье пасущегося скота плохо кон-

тролируется или степь распахивается под посевы, а

также в местах строительства (с японо-китайской

помощью) новых дорог пылевые смерчи с шоки-

рующим русское ухо монгольским названием

(из трех букв) — явление вполне обыденное. Мест- 79* Номады (англ.) — кочевники.

80

ному населению в маленьких городках, селениях,

точках у коллективных колодцев, через которые

иногда приходилось идти и которые просто утопа-

ют в пыли, можно только посочувствовать.

Однажды в конце дня такой вихрь чуть было не

снес экспедиционный лагерь, разбитый в неглубо-

кой ложбине между склонами лысых волнообраз-

ных сопок, совершенно не препятствующих его

буйному проникновению. Лопались оттяжки тента

походной кухни, поднимались в воздух металличе-

ские котлы, упаковочные мешки и коробки с тя-

желым снаряжением, улетали в степь шляпы и па-

намы. Пожалуй, единственное помимо экспеди-

ционного КамАЗа, что смогло достойно выдержать

натиск бури, — это новая, удачной конструкции

палатка «БАСК», которую успели вовремя уста-

новить.

Пыль монгольских степей особая. Она настоль-

ко мелкая, что, попав в чан или тарелку с пищей,

на зубах не скрипит и языком практически не чув-

ствуется, главная ее опасность — для глаз и орга-

нов дыхания.

Тем не менее караван, несмотря на естествен-

ные и неестественные препятствия, не сбавляя

темпа и набирая высоту, вышел на заснеженные

перевалы отрогов Монгольского Алтая. Южнее, за

хребтами, начиналась одна из самых загадочных

пустынь Азии, Гоби, на каменистых просторах ко-

торой до сих пор можно встретить диких верблю-

дов, древних антилоп и даже якобы исчезнувших

лошадей Пржевальского. Миллион лет назад ее

облюбовали динозавры, чьи кладбища нередко

встречаются среди каменисто-песчаных осыпей.

Там же, почти на поверхности, можно обнаружить

и их окаменевшие яйца. Как знать, вдруг в далеком

или недалеком будущем биогенетики сумеют со-

здать хитрую технологию по их разжижению и

«высиживанию»? Ведь тогда в пустынной Монго-

лии вполне вероятно появление инкубаторов для

воспроизведения гигантских рептилий! Нетрудно

вообразить, как по этим холмам, покрытым ред-

ким желто-зеленым ворсом, вновь побегут, пугая

фермерских баранов, представители дикой фауны

юрского периода. Кстати, по наблюдению путеше-

ственников, верблюды, особенно стриженные, от-

даленно напоминают динозавров. Наверное, ска-

зываются центральноазиатские корни…

В Гоби караван спускаться пока не стал, ибо был

нацелен на вершины Алтая. В отличие от копыт-

ных животных верблюдам с их мягкими стопами

на горных плато, усеянных острыми камнями,

пришлось несладко. Лошади чувствовали себя

здесь гораздо уверенней. Хотя врачу-ветеринару,

сопровождавшему экспедицию, работы хватало и

с теми и с другими.

На самом деле в этих местах популярным транс-

портным средством был и остается як-сарлык.

Этот невысокий, выносливый мохнатый бык (или

корова — слово «сарлык» рода не имеет) с прекрас-

ной длинноволокнистой шерстью, которого редко

увидишь в долине (там ему жарко), идеально при-

способлен для грузоперевозок в условиях высоко-

горья. Западные монголы до сих пор запрягают

сарлыков в телеги на деревянных колесах, что по-

зволяет им легко и надежно передвигаться в горах

по крутым каменистым тропам. Но скорость пере-

движения гужевых и упряжных яков невелика, с

лошадьми и тем более с верблюдами, особенно на

ровном пространстве, им тягаться сложно.

Регионы и города Путешествия «ЭиЖ»Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10


http

://w

ww

.eco

life.

ru

81

С переходом границы началась самая продол-

жительная, российская часть маршрута. Эстафету

встреч каравана приняли такие регионы, как Ре-

спублика Алтай и Алтайский край, юг Западной

Сибири, Оренбуржье, Поволжье. А завершилось

всё 14 октября, через пять месяцев непрерывного

пути, в Калмыкии, в Элисте. Долгий, сложный

путь западных ойратов, пришедших когда-то под

водительством своего хана и по договоренности

с русским царем из монгольских степей в благо-

датные низовья Волги, был повторен нами четыре

века спустя.

В настоящее время ведется предварительный

анализ материалов 2-го этапа комплексной ис-

следовательской экспедиции. К сожалению,

в Калмыкии вновь обнаружились симптомы воз-

можного опустынивания, носящие антропоген-

ный характер. Как быстро забывается плохое!

Вопросы совершенствования экологического

права при решении актуальных проблем защиты

природных объектов, правового обеспечения

деятельности по развитию животноводства и

землепользования в степной зоне были рассмо-

трены по горячим следам на организованном

участницей экспедиции, профессором Ириной

Ко-нюховой международном научном форуме

РАП-ИНИОН РАН «Правовые основы развития

народов евразийского пространства: задачи сис-

тематизации и повышения эффективности»

(Москва, 2009). Сделанные там доклады базирова-

лись на реальных фактах и информации из пер-

вых уст.

Документальный фильм о завершившемся пере-

ходе прошел в эфире различных телеканалов и был

представлен на творческий конкурс XII Евразий-

ского телефорума.

А путешественник-исследователь Федор Коню-

хов уже приступил к подготовке нового этапа кара-

ванной эпопеи — на восток, к Тихому океану. Экс-

педиция продолжается!

P.S. Строки, рожденные в седле.

НомадыПротяжная трель хоомея*,Священные груды камней.Себя урезонить не смея,Номады седлают коней.

И нервное ржанье, и топот,И пыль, что уносится вслед.Веками накопленный опытДиктует им: выбора нет!

За зыбкой чертой окоема,Где зори сгорают дотла, — Стезя, что лишает их дома.Дорога Большого седла!

Там сладкая одурь свободы,Там бег, как орлиный полет,Там радость побед, и невзгоды,И даль, что волнует и ждет.

Таган и походная юрта,Тугая упругость ремня,Шальная безудержность спуртаИ верная поступь коня.

Утесы, каньоны, барханы,Холодные лики луны,Костры, суховеи, бураны,Тюльпаны, полынь, табуны…

На небе ночном — звездопады,Во мгле — миражи и огни.

Откуда приходят номады?Куда исчезают они?

Бескрайней степи порожденье,Ее кочевая душа,Являются, как наважденье,Любые преграды круша —

Чтоб снова пропасть, без причины,Звеном роковой чередыВ глубинах Великой равнины,Где ветер стирает следы.

Лишь только восток заалеет,Туман по долам поплывет — Как чем-то мятежным повеет.Пора! Путь-дорога зовет!

Вскипает, под просвист арканов,Азарт скакунов молодых:Обочина — для истуканов,Дорога — для всех остальных!

До встречи с заоблачным миром — Ну чем не достойная цельДля выбравших ориентиромЛишь солнечную карусель?

И снова вперед, по теченьюФортуной отмеренных дней.Курганы. Гортанное пенье.Номады седлают коней.

В скитаньях, судьбе на потребу,Дано им покой обрести.Их путь — в бесконечное небо.Их жизнь — бесконечность пути.

* Хоомей — один из основных видов горлового пения степня-

ков.

Региональная мозаикаЭКОИНФОЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

82

Сокращение выбросов: быть или не быть?Перед началом обсуждения в

Палате представителей нового

законопроекта о климате и энер-

гии министр энергетики США

Стивен Чу признал, что страна

не сможет выполнить взятые на

себя обязательства по сокраще-

нию выбросов парниковых газов

из-за существующей политиче-

ской оппозиции. По его мне-

нию, мир быстро приближается

к точке, за которой могут после-

довать быстрые и катастрофиче-

ские изменения климата, поэто-

му США надо срочно сократить

выбросы, для чего потребуются

новые законы и серьезные ком-

промиссы между разными обще-

ственными группами.

Лауреат Нобелевской премии

по физике профессор Чу — один

из ведущих экспертов в области

возобновляемых источников

энергии и альтернативной энер-

гетики. Его назначение на пост

министра энергетики было с эн-

тузиазмом встречено многими

экологическими активистами,

но сегодня они упрекают его

в излишней осторожности.

Ярким примером непростого

отношения к проблеме сокра-

щения выбросов в стране может

служить обсуждаемый в Кон-

грессе план сооружения новых

угольных ТЭС, которые экологи

предлагают оснастить фильтра-

ми, обеспечивающими погло-

щение парниковых газов. План,

как и следовало ожидать, встре-

тил ожесточенное сопротивле-

ние со стороны энергетических

компаний, которые заявляют,

что у них нет средств на созда-

ние и установку дорогостоящих

дополнительных устройств, ко-

торые к тому же могут привести

к удорожанию энергии.

Недавно британское прави-

тельство приняло подобный

план, предусмотрев выделение

средств на сокращение выбро-

сов парниковых газов. Однако

американское правительство

пока что отказывается следовать

этому примеру.

В Средиземноморье исчезают млекопитающиеПо данным Международного

союза охраны природы, быстрее

всего в Средиземноморье чис-

ленность млекопитающих со-

кращается в Турции, где 17 видов

млекопитающих находятся в зо-

не риска и в ближайшее время

могут исчезнуть, если не при-

нять действенных мер по их за-

щите и восстановлению. Второе

и третье место поделили Марок-

ко и Израиль (по 16 видов мле-

копитающих, находящихся под

угрозой исчезновения), далее

следуют Египет и Сирия (по 15

видов). Но многие эксперты

считают, что наиболее тревож-

ная ситуация сохраняется в Ита-

лии, где насчитывается 100 видов

млекопитающих (15 — энде-

мики), из которых под угрозой

уничтожения — 8.

Всего в Средиземноморье

обитают 320 видов млекопита-

ющих, из которых каждый ше-

стой вид находится в опасности.

Численность каждого четверто-

го вида неуклонно сокращается.

Из 49 видов, которые в регионе

находятся на грани исчезнове-

ния, 20 видов не встречаются

больше нигде на планете.

Основной причиной сокра-

щения биоразнообразия в реги-

оне остается деградация ареалов

даже в горных районах. Так, на

итальянских островах Сицилия

и Сардиния сравнительно не-

давно исчезли некоторые под-

виды горных козлов. Не менее

опасным для аборигенных ви-

дов считается наступление чу-

жеродных видов из других гео-

графических и климатических

регионов.

Скрытое биоразнообразиеУченые обнаружили в Австралии

850 неизвестных видов живых

организмов. О результатах своей

четырехлетней работы команда

из 18 исследователей доложила

на конференции, посвященной

эволюции и разнообразию, про-

ходившей в австралийском горо-

де Дарвин. Краткое описание

найденных видов приведено в

пресс-релизе Университета Аде-

лаиды, сотрудники которого

участвовали в работе.

Среди обитателей пещер, гро-

тов и подземных вод обнаруже-

ны новые виды насекомых, ра-

кообразных, червей и рыб. Почти

все из них слепы и лишены окра-

ски, что типично для животных,

обитающих в темноте.

Исследователи полагают, что

практически все эти организмы

заселили столь «неуютные» места

вследствие изменения климата.

Дело в том, что около 15 млн лет

назад климат Австралии был

значительно более влажным, и

на суше обитало огромное число

видов беспозвоночных. Но по-

степенно климат становился все

суше, и около 2 млн лет назад

стал таким, как сейчас. Тогда-то,

спасаясь от изменившихся усло-

вий, многие животные и спусти-

лись под землю.

Около половины из найден-

ных организмов пока не получи-

ли официальных названий. Ав-

торы считают, что описанные

ими организмы составляют не

больше 20% неизвестных видов,

обитающих в плохо изученных

частях Австралии. Так, в 2008 г.

в районе Большого Барьерного

рифа и рифа Нингалу было от-

крыто около 300 новых видов.

По материалам AP, АМИ—ТАСС и других источников

В 1972 г. молодой политик из Новой Гвинеи

Яли задал вопрос автору рецензируемой

книги Джареду Даймонду, крупному экологу-

орнитологу, который долгие годы изучал орнито-

фауну островов Тихого океана. Яли спросил: «По-

чему вы, белые, накопили столько карго и привез-

ли его на Новую Гвинею, а у нас, черных, своего

карго было так мало?» (Собирательным названи-

ем «карго» аборигены Новой Гвиней обозначают

все «плоды цивилизации» — стальные топоры,

тканую одежду, спички, лекарства, безалкогольные

напитки, зонты…) Вспоминая этот эпизод, Дай-

монд пишет: «Как бы то ни было, элементарный на

первый взгляд вопрос Яли — из разряда трудней-

ших. Я в тот раз, например, не нашелся, что ска-

зать. У профессиональных историков до сих пор

нет единодушного ответа на этот вопрос, а боль-

шинство даже перестали им задаваться. Все время,

прошедшее с момента нашей случайной беседы, я

изучал и описывал в своих работах другие аспекты

человеческой эволюции, истории и языка. В этой

книге, написанной двадцать пять лет спустя, я хочу

наконец дать ответ на вопрос Яли» (с. 13).

Автор полагает, что до конца последнего оледе-

нения (11 тыс. лет до н. э.) уровень развития раз-

ных народов был примерно сходным и неравенство

появилось после этого — за 1500 лет до н. э. При

объяснении причин этого неравенства Даймонд

с самого начала отметает генетические различия

разных народов и «географический детерминизм»

(на юге — тепло, и потому нет стимулов развития,

а на севере — холодно, и потому нужно заботиться

о теплом жилище, теплой одежде и т. д.). Не кажет-

ся верной ему и гипотеза возникновения цивили-

заций в долинах крупных рек. По данным археоло-

гии, цивилизации возникали в горных местностях

и лишь после этого спускались в плодородные

долины.

Из всех обсуждаемых в книге гипотез самой

опасной автор считает утверждение исходных ге-

нетических различий наций. Так, он пишет: «До

тех пор, пока у нас не будет убедительного, доста-

точно конкретного и непротиворечивого объясне-

ния глобального контекста исторического разви-

тия, большинство не избавится от подозрения, что

расистские биологические теории все-таки близки

к истине. Мне кажется, это самый веский довод

в пользу написания данной книги» (с. 29).

Кроме «Предисловия» и «Пролога», о содержа-

нии которых мы уже говорили, в книге 4 части, 19

глав, «Эпилог» и «Послесловие 2003 года: ружья,

микробы и сталь сегодня». Часть 1 «От Эдема до

Кахамарки» (Кахамарка — город, в котором кон-

кистадор Франсиско Писарро пленил, а затем каз-

нил императора инков Атауальпу, что сопровожда-

лось уничтожением десятков тысяч аборигенов)

открывается описанием гипотезы происхождения

и расселения человека. Homo sapiens (Человек раз-

умный) появился 7 млн лет назад в Африке, его

предком был Homo erectus (Человек прямоходя-

щий). Один миллион лет назад он заселил Юго-

Восточную Азию, через 500 тыс. лет обосновался

в Южной Европе. Австралия была колонизирована

40 тыс. лет назад. В Северную Америку человек

проник через Сибирь 12 тыс. лет назад (в то время

на месте Берингова пролива был перешеек). Он

двинулся на юг и через тысячу лет заселил Южную

Америку до ее южной оконечности. Однако ран-

нее появление человека не дало ему никакой форы

в развитии цивилизации по сравнению с более

поздним заселением других континентов.

При появлении человека в любом районе гибла

мегафауна. К примеру, в Австралии были уничто-

жены гигантские кенгуру, носорогоподобные сум-

чатые, достигавшие размера коровы, сумчатые

«леопарды», четырехсотфунтовые нелетающие

птицы, похожие на страусов, гигантские крокоди-

лы весом в тонну, гигантские питоны. В Новой

Зеландии были уничтожена гигантская птица моа,

на Мадагаскаре — гигантские лемуры и гуси.

К этому списку можно добавить гибель в Восточ-

ной Европе туров, мамонтов, шерстистых носоро-

гов и других крупных животных.*

Рецензии Здоровье и окружающая среда

83

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Странные пути цивилизацийДаймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: История человеческих сообществ/ Пер. с англ. М. Колопотина. — М.: АСТ: АСТ Москва, 2009. — 604 с.

* Евстигнеев О.И. Неруссо-Деснянское Полесье: история при-

родопользования. — Брянск, 2009.

На примере островов Полинезии автор показы-

вает влияние на уровень развития популяций чело-

века экологических факторов — благоприятности

климата для развития земледелия, размера терри-

тории и степени географической изоляции. Попу-

ляции человека на северных островах, приближен-

ных к экватору, развивали земледелие, и как след-

ствие этого у них формировались зачатки государ-

ственности, включая появление армии. На более

южных островах, приближенных к Антарктиде,

сохранялся присваивающий тип хозяйства. Ника-

кой государственности у охотников не было, и

даже вожди были во многом формальными и долж-

ны были сами добывать пропитание, как и осталь-

ные члены общины.

Уровнем развития цивилизации объясняются

и итоги «столкновения» американских аборигенов

с европейскими агрессорами. Меньшинство за-

хватчиков в силу того, что у них была более мощ-

ная военная «техника» (лошади, стальное холодное

оружие, первые ружья и пушки), легко победило

инков, в тысячи раз по численности превышавших

противников-европейцев. Автор приводит под-

линные, ужасающие кровавостью отчеты спутни-

ков Писарро. Крушение империи инков было

одним из многочисленных примеров захвата евро-

пейскими колонизаторами новых территорий.

И во всех случаях кроме военного преимущества

успеху захватчиков содействовало наличие у них

письменности, которая позволяла быстро переда-

вать оперативную информацию о военных дей-

ствиях и особенностях колонизируемых террито-

рий. Еще большую роль играли микробы — возбу-

дители страшных болезней (оспы, кори, тифа,

гриппа, бубонной чумы), которых «импортирова-

ли» захватчики, уже обладавшие некоторым имму-

нитетом к этим болезням.

«По всей территории обоих Американских кон-

тинентов болезни, завезенные европейцами, рас-

пространялись от племени к племени куда бы-

стрее, чем продвигались сами европейцы, — по

некоторым оценкам, европейскими патогенами

было уничтожено до 95% коренного населения до-

колумбовой Америки… Впрочем, я вовсе не

утверждаю, что роль массовых инфекций в исто-

рии сводилась исключительно к расчистке пути

перед завоевателями-европейцами. Малярия, жел-

тая лихорадка и другие болезни тропической Аф-

рики, Индии, Юго-Восточной Азии и Новой Гви-

неи явились чуть ли не самым серьезным препят-

ствием для европейской колонизации этих тропи-

ческих регионов» (с. 96.).

Заканчивая первую часть книги, Дж. Даймонд

пишет: «Однако перед нами по-прежнему стоит

фундаментальный вопрос о том, почему гораздо

больше этих непосредственных преимуществ было

не у Нового света, а именно у Европы. Почему не

инки изобрели ружья и стальные мечи, не ездили

верхом на животных, не менее устрашающих, чем

лошади, не создали океанские суда и сложную по-

литическую организацию, не несли в себе заболе-

вания, смертельные для европейского организма,

не могли пользоваться зафиксированным пись-

менным опытом многотысячелетней истории»

(с. 100).

Часть 2 «Возникновение и распространение про-

изводства продовольствия» посвящена обсужде-

нию истории постепенного распространения сель-

ского хозяйства и вытеснения им присваивающего

хозяйства охотников-собирателей. Именно разви-

тие сельского хозяйства способствовало прогрессу

народов, который сопровождался повышением

плотности населения и возникновением институ-

тов государственности. Приводятся 5 регионов,

которые были центрами происхождения культур-

ных растений (работы Н.И. Вавилова Даймонд, к

сожалению, не упоминает, хотя сходство представ-

лений двух ученых очевидно): это Юго-Западная

Азия (Ближний Восток, или Плодородный полуме-

сяц), Китай, Мезо-Америка (южная часть Мексики

и прилегающие части Центральной Америки),

Южноамериканские Анды с расположенными

рядом районами бассейна Амазонки, восток Сое-

диненных штатов). В табл. 5.1 приведены 9 более

дробных районов с указанием основных видов

сельскохозяйственных растений и животных и вре-

мени их одомашнивания. Самым древним районом

развития сельского хозяйства назван Плодородный

полумесяц, где за 8 тыс. лет до н. э. были одомаш-

нены пшеница, горох, оливковое дерево, овцы и

козы; спустя тысячу лет в Китае — рис, просо, сви-

нья, тутовый шелкопряд; за 7 тыс. лет до н. э. в

Новой Гвинее — сахарный тростник и банан; за

5 тыс. лет до н. э. в Сахеле — сорго, африканский

рис и цесарка. В Западной Европе за 6–3,5 тыс. лет

до н. э. были одомашнены мак и овес.

В разных районах процесс вытеснения присваи-

вающего хозяйства производящим протекал с раз-

ной скоростью, а в районах, не пригодных для

земледелия, он вообще отсутствовал. У некоторых

народов формировался переходный тип хозяй-

ствования, сочетающий земледелие и скотовод-

ство с охотой и рыбной ловлей. Такой тип хозяй-

ства был характерен для Восточной Европы. По

Здоровье и окружающая среда РецензииЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

84

мере развития земледелия расширялись спектр

возделываемых культур и обмен культурами между

регионами.

Полезные качества культурных растений усили-

вались в процессе искусственного отбора, при

этом в разных регионах мира природа предостави-

ла материал, не равноценный по перспективности

для одомашнивания. Расцвет сельского хозяйства

в районе Плодородного полумесяца был во многом

связан с изобилием перспективных доместикатов,

которые можно было улучшать искусственным от-

бором. Возделыванию разнообразных сельскохо-

зяйственных растений способствовали мягкий

средиземноморский климат и рельеф, повышав-

ший разнообразие экологических условий и соот-

ветственно направлений отбора культурных рас-

тений. Основу земледелия Плодородного полуме-

сяца составляли 8 первичных культур: пшеница

двузернянка, пшеница однозернянка, ячмень, че-

чевица, горох, нут, вика четкообразная, лен.

Успех одомашнивания животных также зависел

от особенностей исходных форм и их податливо-

сти одомашниванию. Из числа 150 «кандидатов на

одомашнивание» удалось доместицировать только

15, в составе которых «главная пятерка» — овца,

коза, корова, свинья, лошадь и «младшая девят-

ка» — одногорбый верблюд, двугорбый верблюд,

лама и альпака, осел, северный олень, азиатский

буйвол, як, балийский скот (родственники тура,

обитающие в Юго-Восточной Азии), гаял (род-

ственник тура в Индии и Бирме). Некоторые виды

животных человек не смог одомашнить, к примеру,

слон просто выдрессирован. В числе наименее

пригодных для доместикации — зебры, отличаю-

щиеся скверным характером и больно кусающие-

ся. Некоторые домашние животные в разных рай-

онах имели разных предков. Так, несколько под-

видов туров были независимо доместицированы

в Европе, Индии, Юго-Восточной Азии и Север-

ной Африке. Основными осями прогресса сель-

ского хозяйства были в Евразии «Запад — Восток»,

в Америке и Африке «Север — Юг».

Часть 3 «От продовольствия к ружьям, микро-

бам и стали» открывается обсуждением «смерто-

носного дара» домашних животных, которые стали

переносчиками множества опасных болезней че-

ловека. В числе «смертоносных подарков» от коров

названы корь, туберкулез, оспа; от свиней и уток —

грипп; от свиней и собак — коклюш; от птиц (в том

числе кур и уток) — тропическая малярия.

Автор подробно анализирует роль и историю

письменности (его интерес к лингвистике связан с

влиянием матери, которая профессионально за-

нималась этой проблемой; следует заметить, что

«лингвистики» в книге неоправданно много). Глав-

ным фактором прогресса технологий Даймонд

считает «социальный заказ», а не интеллектуаль-

ный потенциал населения. Он пишет: «Среди зна-

комых мне новогвинейцев было достаточно потен-

циальных Эдисонов. Другое дело, что свой изобре-

тательский гений они направляли на решение

технологических задач, обусловленных их жизнен-

ной ситуацией, — на то, как выжить в джунглях

Новой Гвинеи без вещей, завезенных колониста-

ми, а не на то, как изобрести фонограф» (с. 335).

Общей закономерностью прогресса народов яв-

ляется развитие социальных институтов и переход

от эгалитаризма (уравниловки) к клептократии

(неравному распределению произведенных про-

дуктов). Развитие институтов государственности

позволяет создать армию, способную отражать на-

беги захватчиков и захватывать новые территории.

Интересны выделенные автором 4 типа государ-

ственности: родовая община, племя, вождество,

государство. В разрезе этих четырех типов органи-

зации сообществ он рассматривает 5 групп при-

знаков — состав, управление, религию, экономику

и общественную организацию (общее число при-

знаков — 20). Показано, что по мере формирова-

ния государства увеличивается численность насе-

ления (свыше 50 тыс. человек), централизуется тип

управления и формируется многоуровневый чи-

новничий аппарат, появляются право и суд, укре-

пляются позиции религии, интенсифицируется

рост продовольствия и его перераспределение,

возникает рабство, появляются предметы роскоши

и собственная письменность. При полном про-

хождении всех ступеней этой «сукцессии социаль-

ной организации» формируются империи, кото-

рые порабощают другие территории. «Например,

из податных ведомостей Ацтекской империи, ко-

торыми живо интересовались испанские конки-

стадоры, хотевшие обложить данью покоренные

народы Мексики, мы знаем, что ацтеки ежегодно

взимали со своих подданных 7 тыс. т кукурузы,

4 тыс. т бобов, 4 тыс. т. амарантового зерна, 2 млн

накидок из хлопка, а также в огромных количе-

ствах какао-бобы, воинские костюмы, щиты, пе-

рьевые головные уборы и янтарь» (с. 375).

В части 4 «Вокруг света за пять глав» автор обоб-

щает закономерности дифференциации уровня

жизни разных народов в географическом аспек-

те — применительно к Австралии и Новой Гвинее,

Китаю, Полинезии, Южной и Северной Америке,

Рецензии Здоровье и окружающая среда

85

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Африке. Он анализирует различия последствия

истории производства продовольствия в Новой

Гвинее, которая когда-то была частью Австралий-

ского континента, и на самом континенте. В Новой

Гвинее болезни и особый климат препятствовали

распространению европейских культурных расте-

ний, поэтому на острове сохранилось сельское хо-

зяйство, созданное аборигенами. В Австралии ев-

ропейцы нашли на значительной территории усло-

вия, пригодные для возделывания европейских

злаков и разведения европейского скота, в первую

очередь овец. В итоге аборигены-охотники были

вытеснены с большей части континента, и резко

сократилась их численность.

Китай, в отличие от таких стран, как США и

Россия, в «плавильных котлах» которых сохрани-

лись разные нации со своими языками, стал «ки-

тайским» уже со II века до н. э., и потому на боль-

шей части территории современной страны насе-

ление говорит на одном языке. (В этом разделе

книги уже сплошная «лингвистика», а развитие

хозяйства вообще не обсуждается.) В то же время

острова Тихого океана (Полинезия), как и Новая

Гвинея, подверглись унификации в значительно

меньшей степени, так как европейская культура

была остановлена тропическими болезнями и тя-

желым тропическим климатом. Крупные европей-

ские поселения сформировались только в Новой

Зеландии, Новой Каледонии и на Гавайях.

Вновь рассматривая коллизии «столкновения

полушарий» — завоевание европейцами амери-

канских континентов, автор подчеркивает значи-

тельные преимущества Старого света над Новым.

Для характеристики политической организации

европейцев приводится интересная таблица «Исто-

рические траектории Евразии и Америки» (18.1),

в которой показан возраст доместикации растений

и животных, время появления гончарного произ-

водства и оседлых поселений, появление медных

или бронзовых, а затем железных орудий, форми-

рование государств, появление письменности.

Данные приводятся для Плодородного полумеся-

ца, Китая, Англии, Анд, Амазонии, Мезоамерики

и востока США.

Контрастом сценарию заселения Америки евро-

пейцами был сценарий колонизации Африки. По-

корить полностью этот континент европейцам не

удалось, и их долговечные поселения возникли

только в его самой южной части. К гораздо более

серьезным историческим последствиям привела

крупномасштабная миграция в самой Африке —

экспансия земледельческих племен банту, которые

вытесняли племена охотников кайсанов. Природ-

ные условия ограничили и экспансию европейских

доместицированных растений и животных. Только

в северной части континента возделывались ближ-

невосточные доместикаты — пшеница, ячмень,

горох, фасоль, виноград. В Сахельской зоне основу

земледелия составляли местные виды сорго и аф-

риканское просо. Эфиопские земледельцы выра-

щивали кофе, во влажной Западной Африке были

широко распространены масличная пальма, кола и

африканский рис.

Книгу завершают «Эпилог. Будущее гуманитар-

ной истории как науки» и «Послесловие 2003 года:

ружья, микробы и сталь сегодня». Автор возвраща-

ется к вопросу Яли и пишет о том, что на основе

выполненных им исследований, обобщенных

в книге, сегодня уже можно говорить о четырех

главных причинах, которые порождали различия

в производстве «карго»:

1) состав диких растений и животных, которые

могли быть доместицированы;

2) скорость культурной диффузии и популяци-

онных миграций внутри континента;

3) скорость межконтинентальной диффузии;

4) площадь и совокупная численность населе-

ния континентов.

Даймонд подчеркивает, что определенную роль

сыграли отдельные личности, которые способ-

ствовали реализации перечисленных факторов

прогресса. Однако по непонятной причине он не

пишет о роли благоприятности условий среды для

развития сельского хозяйства, которые широко

обсуждались в книге. Его утверждение о возмож-

ности использования концепции «РМС» («ружья,

микробы, сталь») для анализа современного раз-

вития стран (и даже крупных корпораций) вызы-

вает сомнения. Процессы глобализации имеют

уже иную природу.

Тем не менее общая оценка книги самая высо-

кая: она написана увлекательно, и читатель найдет

в ней много полезной информации об истории

развития цивилизации на планете. То, что Дай-

монду не удалось дать однозначного ответа на во-

прос Яли, вполне объяснимо: факторов, ускоряю-

щих и тормозящих процессы развития цивилиза-

ции разных народов, слишком много, и, кроме

того, они сложно и нелинейно взаимодействуют.

Свести это многообразие историй развития чело-

вечества к единой объяснительной модели невоз-

можно.

Б.М. Миркин,доктор биологических наук

Здоровье и окружающая среда РецензииЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

86

Здоровье и окружающая среда

87

http

://w

ww

.eco

life.

ru

Н аступила осень, дни все короче, а ночи

длинней, и где, как не в сауне, можно со-

греться в ненастье, расслабиться, сбросить

груз дневных забот, зарядиться новой энергией.

В результате регулярного посещения сауны по-

вышается сопротивляемость организма к простуд-

ным заболеваниям, укрепляются нервная и им-

мунная системы, снимается усталость, стрессы,

снижается вес, улучшается работа желез внутрен-

ней секреции, в том числе и половых, а также

уменьшаются воспалительные явления в суставах,

мышцах, мочеполовой системе, идет нормализа-

ция дисфункции яичников у женщин, снижается

уровень отрицательных климактерических реак-

ций, кожа становится мягкой, эластичной. Боль-

шой плюс сауны, в сумме с другими видами лече-

ния, — нейтрализация в организме радиоактивных

веществ. Так, уровень радиоактивного цезия-137

падает почти на 35%.

Механизм воздействия сауны на организм мно-

гообразен, однако прежде чем приступить к регу-

лярным посещениям сауны, посоветуйтесь с вра-

чом, оцените свои реальные возможности и не

старайтесь подражать опытным парильщикам. Тех,

кто пренебрегает принципом разумности и отвер-

гает врачебные рекомендации, ждут серьезные

проблемы со здоровьем, а как минимум — тепло-

вой удар с головокружением, шумом в ушах, круга-

ми перед глазами, падением сердечной деятельно-

сти и артериального давления. Такого любителя

необходимо вывести на свежий воздух, дать поню-

хать нашатырный спирт и напоить крепким чаем.

В парилке можно находиться без вреда для здо-

ровья при условии, что сухой воздух в ней имеет

температуру от 60 до 100° при относительной влаж-

ности воздуха 10–13%, а для новичков банного

дела температура должна соответствовать 95° при

влажности 17%.

Для начинающих первые посещения парилки

должны быть в пределах 5–7 минут, постепенно их

можно довести до 10–15 минут. Общее же время

пребывания не должно превышать 35–40 минут.

Каждый по-своему реагирует на сухой пар. На-

пример, у нормостеников замедляется пульс и

улучшается настроение, но уменьшается объем

внимания. У астеников пульс замедляется меньше,

но больше изменяются сосудистые реакции: кожа

быстро краснеет, принимая вид кругов или других

причудливых форм, при этом увеличивается объем

внимания, улучшается настроение, но снижается

общая активность. Реакция у гиперстеников может

протекать или по нормостеническому типу или

астеническому, а чаще по смешанному.

Страдающие заболеваниями щитовидной желе-

зы, как правило, не выносят душных помещений, и

сауна для них окажется огромным испытанием.

Сухой, прокаленный воздух у астматика может вы-

звать приступ удушья, а у страдающего ишемиче-

ской болезнью сердца — нарушения ритма, приступ

стенокардии, может даже довести до инфаркта.

Сауна, как и лекарства, имеет четкие противо-

показания: период острого гриппа, ОРВИ, пнев-

монии, ангины, ларингита, лихорадки, а также

обострения хронических болезней, перенесенный

инфаркт миокарда, гипертония с высокими циф-

рами артериального давления, сердечная и почеч-

ная недостаточность, травмы головы и нарушения

мозгового кровообращения в прошлом, эпилеп-

сия, онкозаболевания, склонность к кровотечени-

ям, грибковые заболевания стоп. Осторожность

должны соблюдать люди пожилого и старческого

возраста.

САУНА: плюсы и минусы

Здоровье и окружающая среда Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

88

В сауне под воздействием сухого воздуха идет

активное потоотделение. За одно посещение вы-

деляется от 500 до 1500 мл жидкости. Некоторые

считают, что если нет активного потоотделения,

это ненормально. Это ошибочное мнение! У каж-

дого человека потовые железы расположены на

своей глубине и по-разному реагируют на высокую

температуру. Чтобы их «раскачать», достаточно

перед баней выпить стакан настоя липового цвета,

или съесть ложку меда, или попарить ноги в горя-

чей воде.

Следует учитывать, что вместе с потом выводят-

ся соли калия и натрия, а их дефицит приводит

к кислотно-щелочному дисбалансу в крови, к на-

рушениям нервной и сердечно-сосудистой систем

и др.

Если парилка небольшая, то в ней лучше нахо-

диться вдвоем-втроем. Прежде чем взойти на вы-

сокий полок, полежите на нижних, привыкая

к жару, затем, поднявшись наверх, лягте на махро-

вое полотенце и максимально расслабьтесь — от-

бросьте дневные заботы и все внимание сосредо-

точьте на банных ощущениях.

При хорошей переносимости в парилку можно

входить 3–5 раз по 15–20 минут. Между заходами

желательно делать массаж, но не после холодных

водных процедур.

Чтобы создать в парилке стойкий лечебный (!)

аромат, стены время от времени обливают концен-

трированными настоями из душицы, листьев чер-

ной смородины и черемухи. На одно орошение

достаточно 100 мл настоя. Можно воспользоваться

зарубежными или нашими аптечными спиртовы-

ми настойками мяты, ромашки, эвкалипта в раз-

ведении с горячей водой 1:20. Поддача квасом или

пивом — дело любителей.

Веники — неотъемлемая часть банного удоволь-

ствия. Лучшими из них считаются березовые, ду-

бовые, можжевеловые и пихтовые для разового

использования. Заядлые парильщики делают смесь

из веток березы, дуба с добавлением эвкалипта или

смородины. Перед употреблением в венике «раз-

гоните дух» — до похода в баню обдайте его горя-

чей водой (но не кипятком, иначе листва быстро

отпадет), заверните в целлофан или плотную мате-

рию. В бане залейте теплой, а потом горячей водой

и закройте другим тазом. Кстати, вода «из-под ве-

ника» годится для мытья головы — придаст воло-

сам блеск и уменьшит перхоть.

Использовать веник лучше после первого или

второго заходов в парилку. У каждого парильщика

свой секрет, свои нюансы, но вовсе не обязательно

Сауна пойдет на пользу здоровью, если:• посещать ее не чаще одного раза в неделю;

• не ходить туда на полный желудок или голод-

ным, а тем более в состоянии алкогольного опья-

нения или после него;

• перед заходом в парилку вымыться под душем

и затем насухо обтереться;

• во избежание перегрева головы пользоваться

шляпой или шапочкой;

• лежать, а не сидеть на полке, чтобы тело рав-

номерно прогревалось;

• в парилке стараться дышать носом, чтобы воз-

дух, проходя через носоглотку, охлаждался, увлаж-

нялся и не раздражал бронхи, вызывая кашель;

• выйдя из сауны, походить 2–3 минуты в пред-

баннике, а потом принять комфортной температу-

ры душ или окунуться в бассейне;

• заключить посещение сауны профилактикой

грибкового заражения стоп (протереть их досуха и

смазать кожным антисептиком «Чистея», который

продается в аптеках).

Здоровье и окружающая среда

89

http

://w

ww

.eco

life.

ru

хлестаться до кровоподтеков или почернения

в глазах — не в силе дело, а в умении вызвать

«игру» кровеносных сосудов. Вначале, едва при-

касаясь веником к телу, проходят от пяток до голо-

вы и обратно несколько раз, как бы создавая те-

пловую подушку. Когда на спине появится пот,

а это говорит о достаточном прогреве, можно дей-

ствовать более энергично. Закончив спину, обходя

область сердца, переходят на живот, повторяя

предыдущие манипуляции в щадящем режиме.

Общее время процедуры 8–10 минут.

Закончив париться, полежите спокойно некото-

рое время, затем, не торопясь, поднимитесь, спу-

ститесь вниз и ладонями сгоните с себя пот. Теперь

пора и охладить пыл-жар. Новичку лучше постоять

20–40 секунд под прохладным душем (13–15°), не

допуская при этом озноба, а затем перейти под те-

плый минуты на две-три. Если вода в бассейне вам

приятна, плавайте, плещитесь, делайте разминоч-

ные упражнения для позвоночника и суставов.

После этого завернитесь в простыню и выпейте

теплого настоя из душицы, календулы, девясила,

ромашки и кипрея (кофе, крепкий чай и другие

тонизирующие напитки могут отрицательно ска-

заться на работе сердца или излишне возбудить

его). Отдохнув, через 15–20 минут вернитесь в па-

рилку и все повторите.

Сауна не только место для общего оздоровления

организма, но и для лечения конкретного заболе-

вания. Например, при радикулитах, остеохондро-

зе, миозитах, невралгиях вместо веника исполь-

зуйте пучки разогретой крапивы, череды, мяты,

зверобоя, ромашки, сабельника. Попросите това-

рища равномерно положить травы вдоль позво-

ночника, по ходу нервов или на больные мышцы

и накрыть полотенцем на 10–15 минут. После

этого исключите всякое охлаждение.

При хроническом бронхите, прежде чем войти в

парилку, выпейте полчашки теплого настоя из

мать-и-мачехи, подорожника, девясила и фиалки

трехцветной. Разогревшись, выйдите в предбан-

ник и делайте максимально глубокие вдохи и такие

же выдохи, при этом сдавливайте руками нижние

ребра, чтобы из легких вышел весь воздух, отошла

мокрота.

После бани компенсируйте потерю жидкости,

но не алкогольными напитками и пивом с воблой,

а морсами из клюквы, брусники или травяным

чаем (составленным по своему рецепту или из

мяты, бессмертника, боярышника и шиповника).

Иногда интенсивная парилка вызывает сла-

бость, подергивания или тяжесть в мышцах, раз-

дражительность. Это говорит о том, что вы пере-

старались и выгнали с потом много калия. В таком

случае помогут курага, изюм или, в крайнем слу-

чае, таблетка панангина — аспаркама.

Помните, сауна не должна быть насилием над

организмом и испытанием его на прочность. Если

она восстановила силы и вы чувствуете прилив

свежей энергии, освобождение от навязчивых

мыслей и страхов, значит, вы на правильном пути.

В следующий раз идите той же дорогой.

Сказанное выше почти все справедливо и для

русской традиционной бани с влажным или сухим

паром, о которой немецкий врач М. Платен в на-

чале XIX века говорил: «…мы, немцы, пользуясь

русской баней, очень редко вспоминаем, что этим

шагом вперед в культурном развитии обязаны на-

шему восточному соседу». Кстати, и финская сауна

обязана своим рождением русской бане.

Валерий Передерин, врач

Новости медициныЭКОИНФОЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

90

Не все бассейны одинаково полезныИспанские ученые пришли к

выводу о том, что высокая кон-

центрация хлора в воде плава-

тельных бассейнов может вы-

звать повреждение ДНК клеток

человеческого организма и как

следствие приводить к развитию

рака.

Сотрудники Центра исследо-

ваний эпидемиологических про-

явлений загрязнения окружаю-

щей среды (CREAL) и «Боль-

ницы дель Мар» в Барселоне

изучили влияние побочных про-

дуктов дезинфекции воды на ор-

ганизм человека. Эти продукты

образуются при реакции хлора

с органическими веществами,

присутствующими в воде изна-

чально или попавшими туда

с тел пловцов. Основные из этих

веществ — производные три-

хлорметана.

В ходе эксперимента 49 здо-

ровых взрослых добровольцев

плавали в бассейне в течение 40

минут, после чего им сделали

ряд анализов. Оказалось, что

после контакта с побочными

продуктами дезинфекции воды

у пловцов стало больше микро-

ядер в лимфоцитах крови и био-

маркеров мутаций в моче, сви-

детельствующих о повышенном

риске рака. Кроме того, в крови

отмечен рост содержания секре-

тоглобина CC16, который ука-

зывает на повышение проницае-

мости легочного эпителия и,

следовательно, на повреждение

дыхательных путей.

В статье, опубликованной в

журнале «Environmental Health

Perspectives», авторы подчерки-

вают, что их заключения направ-

лены не на то, чтобы снизить

популярность посещения бас-

сейнов, а на то, чтобы указать на

необходимость пересмотра де-

зинфекционных стандартов.

Озабоченность ВОЗа — полиомиелита угрозаВспышка полиомиелита в Тад-

жикистане весной и летом 2010 г.

свидетельствует о том, что новые

очаги этой инфекции, свирепст-

вовавшей в недавнем прошлом

во многих странах, могут поя-

виться и в других странах

Европейского региона Всемир-

ной организации здравоохране-

ния (ВОЗ), заявил глава комис-

сии ВОЗ Дэвид Сэлисбери на

60-й сессии Европейского бюро

ВОЗ, прошедшей в Москве.

С апреля, когда были выявле-

ны первые случаи заболевания,

в Таджикистане зафиксировано

более 700 случаев паралича у

детей, в том числе 456 лабора-

торно подтвержденных случаев

полиомиелита. Несколько «за-

возных» случаев инфекции было

выявлено в РФ и Узбекистане.

По оценкам экспертов ВОЗ,

кроме Таджикистана, самая вы-

сокая вероятность эпидемии по-

лиомиелита сохраняется в семи

государствах, относящихся к

Европейскому региону ВОЗ:

Босния и Герцеговина, Грузия,

Мальта, Турция, Узбекистан,

Украина и Черногория.

Повышающийся риск возвра-

щения полиомиелита связан с

низким уровнем вакцинации

против этой болезни в большин-

стве стран региона, а также с

растущей вероятностью его «за-

воза» из регионов, где по-

прежнему сохраняются очаги

инфекции (прежде всего это

Афганистан, Индия, Централь-

ноафриканская Республика и

ряд других стран Африки).

Удастся ли Европейскому ре-

гиону ВОЗ сохранить статус сво-

бодной от полиомиелита зоны,

зависит от того, смогут ли стра-

ны региона принять срочные

меры, направленные на повы-

шение эффективности вакцина-

ции и усиление мониторинга за

случаями паралича у детей, счи-

тает эксперт. По его мнению,

хуже всего обстоит дело с вакци-

нацией детей на Украине.

«Молодильная» диетаКак уверяют американские уче-

ные, придерживаясь диеты, бо-

гатой овощами и фруктами, но с

низким содержанием сахара

(диеты, в которой количество

калорий от поглощаемых жиров

не превышает 10% от их общего

количества) и добавляя в рацион

рыбий жир, можно резко замед-

лить старение организма.

По мнению сотрудников Ка-

лифорнийского университета,

такое питание способствует по-

вышению содержания в крови

фермента теломеразы, восста-

навливающего теломеры (кон-

цевые участки хромосом, длина

которых, как считается, и «опре-

деляет» возраст клеток), иными

словами, управляющего клеточ-

ным старением.

Добровольцам, участвовав-

шим в эксперименте, предлага-

лось придерживаться опреде-

ленных принципов питания

на протяжении трех месяцев.

В итоге отмечались рост коли-

чества теломеразы примерно на

30% и заметное снижение уров-

ня «плохого» холестерина в

крови. Клеточная активность

теломеразы и ее способность

поддерживать теломеры иммун-

ной системы также заметно воз-

росли.

Чтобы достичь таких резуль-

татов, американские врачи ре-

комендуют максимально сокра-

тить потребление жиров и сахара

и регулярно есть фрукты, овощи

и рыбу.

По материалам журналов «Nature» и «Science», информагенств AFP,

РИА «Новости» и других СМИ

Здоровое питание Здоровье и окружающая среда

91

http

://w

ww

.eco

life.

ru

В 1879 г. в Нижнем Новгороде была издана бро-

шюра «Песни про пельмени», где эпиграфом

стояли строки: «Готов упасть я на колени

пред тем, кто выдумал пельмени…», и далее

в таком же шутливом стиле еще более 20 строф,

в которых воспевалось это вкусное блюдо.

Итак, что же это за блюдо, популярность кото-

рого так высока?

История пельменейСчитается, что пельмени пришли в Россию из Си-

бири в XVI веке. В Сибирь же они попали из За-

уралья, хотя версии появления пельменей вообще-

то разные. В Финляндии считают, что боги, раз-

влекаясь, слепили определенное количество пель-

меней, а когда забава им надоела, сбросили их

смертным. Так люди узнали о пельменях.

Не менее интересная легенда есть в Западной

Европе. Когда шла Тридцатилетняя война и был

голод, один монах, случайно достав большой кусок

мяса, догадался изрубить его, смешать с зеленью

и специями, а кусочки фарша завернуть в тесто

и сварить. Так ему удалось накормить гораздо

больше людей.

Тем не менее пельмени имеют китайские корни.

В Средние века они были известны только на тер-

ритории Китая и смежных стран, например Мон-

голии.

Есть версии возникновения пельменей незави-

симо друг от друга в разных частях света, потому

что распространен сам принцип приготовления,

который в сочетании с местными ингредиентами

создавал интересные блюда. Не случайно у многих

народов есть свои «пельмени»: китайские цзяоцзы,

итальянские равиоли и тортеллини, еврейские

креплах, кавказские манты, хинкали, позы, чебу-

реки, узбекские чучвара и самса и даже пирожки —

все они родственники. Общий принцип таких

блюд — начинка, завернутая в простое бездрожже-

вое постное тесто. Вариаций этого блюда великое

множество, и каждый рецепт со временем обзавел-

ся специфическими особенностями.

Братья-пельмениГедза, японские пельмени, делаются не очень со-

леными, с небольшим количеством сои, с начин-

кой из рубленой свинины, чеснока, капусты, кун-

жутного масла и жарятся на сковороде. К ним по-

дают пиалу с соевым соусом, в который принято

макать пельмени.

Вонтон — азиатский пельмень, похож на своего

японского брата по содержанию, но отличается

внешне. Вонтоны имеют более тонкую оболочку

теста, а начиняют их чаще всего смесью из креве-

ток, свинины, имбиря и кунжутного масла. Гото-

вые вонтоны напоминают фрикадельки с узелком

на макушке и также подаются с соевым соусом.

Равиоли — это итальянские пельмешки неболь-

шого размера с самой разнообразной начинкой,

как с солоноватой мясной, так и со сладкой. На-

Станьте на колени пред тем, кто выдумал

ПЕЛЬМЕНИ

Здоровье и окружающая среда Здоровое питаниеЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

92

чинять равиоли можно достаточно вольно, специ-

альных правил здесь нет. Как и при приготовлении

пиццы, в равиоли закладывают продукты, которые

уже давно пора съесть, — остатки ужина или поте-

рявшие красивый внешний вид фрукты, овощи

или ягоды. Обычно равиоли готовят из пресного

теста и сворачивают в форме полумесяца, но быва-

ют квадратные и овальные равиоли. Их обжарива-

ют в масле или отваривают в воде или бульоне.

Хинкали можно условно считать пельменями.

Это знаменитое грузинское блюдо имеет общекав-

казские корни, и с пельменями его роднит сам

принцип — мясная начинка в пресном тесте. Глав-

ное отличие и достоинство хинкали — в особенном

приготовлении. Довольно большие размеры каж-

дого «пельменя» позволяют готовить их индивиду-

ально. Тонкий слой теста свернут пучком на ма-

кушке. Мясо внутри хинкали варится, выделяя

сок, а специи усилят будущий аромат. Когда хин-

кали готовы, есть их следует осторожно: главное —

не проткнуть «пирожок» вилкой, иначе вкусный

сок выльется и впечатления от блюда будут непол-

ными. Едят хинкали обычно руками, дав им не-

много остыть, стараясь отпивать содержащийся

внутри хинкали бульончик.

Манты — еще одна разновидность пельменей,

которая ближе всего к азиатским корням, они одно

из любимых блюд в Средней Азии. При том же

принципе изготовления манты по размеру доволь-

но большие и готовятся на пару. Начинка, как пра-

вило, состоит из мяса, лука и мелко нарубленной

тыквы. Фарш, который по возможности измельча-

ется вручную, может быть из говядины, веблюжа-

тины, конины, птицы, но самый лучший фарш

получается из баранины. Тыкву допустимо заме-

нять другими сочными овощами, иногда добавля-

ют чеснок, а лук режется как можно мельче. Китай-

ская разновидность мантов (потомок прапельме-

ней — баоцзы) готовится из свинины с овощами

в форме шариков. Иногда китайцы вместо мяса ис-

пользуют креветки и другие морепродукты.

Однако вернемся к истории. До XIII века пель-

мени были известны исключительно в пределах

Китайской империи, во всяком случае, упомина-

ний о появлении подобного блюда в других стра-

нах замечено не было. Именно с того времени это

универсальное блюдо пошло на Запад вместе

с монголами-завоевателями.

Вначале пельмени попали в Среднюю Азию и на

Кавказ, затем в Сибирь, где рецепт прочно укре-

пился и принял современную форму. Особенно

популярными стали пельмени в X–XIII веках среди

кочевых народов, рацион которых состоял в основ-

ном из мясных блюд, а также среди сибирских на-

родов за несомненное удобство пельменей — дела-

лись они один раз осенью и замораживались на

всю зиму, а готовились по необходимости.

Современный пельменьА что же мы имеем сегодня?

Весьма интересна статистика потребительских

предпочтений на рынке пельменей. Среди жите-

лей России пельмени потребляют 87,8% россиян.

Из них самый высокий процент потребления

(97,9%) у жителей Челябинска. Самый же низкий

показатель у москвичей — 80,3%. Самыми актив-

ными потребителями (90%) являются россияне

в возрасте 25–34 лет. Почти половина жителей

России (49,2%) предпочитают готовить пельмени

самостоятельно.

Тем не менее поговорим о покупных пель-

менях.

Представленную на рынке продукцию можно

условно разделить на четыре ценовые категории.

• Элитные пельмени — ценовая категория более

120 руб./кг. Изготовлены из высококачественного

сырья. Как правило, ручной лепки. Производите-

ли такой продукции стараются использовать ори-

гинальную упаковку — холщевые мешочки, дере-

вянные или картонные коробочки необычной

формы.

• Высшая ценовая категория (65–120 руб./кг) —

пельмени, сделанные из качественного сырья

в яркой красочной, однако типовой упаковке.

К этой категории можно отнести большинство

продукции концерна «Дарья», предлагающего

более десятка различных марок.

• Средняя ценовая категория (45–65 руб./кг) —

наиболее популярная среди потребителей катего-

Здоровое питание Здоровье и окружающая среда

93

http

://w

ww

.eco

life.

ru

рия. Экономия достигается за счет использования

менее дорогой упаковки и сырья. К ней можно от-

нести продукцию Колпинского пищевого комби-

ната, Останкинского МПК (Москва), Бирюлев-

ского комбината («БИКОМ», Москва), пельмени

под маркой «Снежная страна».

• Низшая ценовая категория (менее 45 руб./кг).

Сейчас в каждом микрорайоне Москвы создано

множество малых предприятий, выпускающих

различные продукты питания, в том числе и пель-

мени. Продукция этих производителей часто поль-

зуется достаточной популярностью за счет непло-

хого качества по весьма приемлемой цене, которую

удается обеспечить за счет отсутствия красочной

упаковки, минимальных затрат на рекламу и эко-

номии на сырье.

Разумеется, магазинные пельмени сильно отли-

чаются от домашних. Помимо традиционных ин-

гредиентов в них добавляют шпинат, морковь, то-

матную пасту и мясные копчености — бекон, гру-

динку, корейку. Для улучшения вязкости фарша

и снижения себестоимости производители кладут

в начинку соевые белки. Правда, чем больше сои,

тем меньше пельмени похожи по вкусу на настоя-

щий продукт.

В магазине пельмени должны храниться в низ-

котемпературных витринах или прилавках со сво-

бодной циркуляцией холодного воздуха. Если

пельмени лежат в холодильной витрине с верхним

раздвижным стеклом, они не должны соприка-

саться с неохлаждаемой крышкой. Упаковка долж-

на быть надежно закрыта, а сами пельмени не

должны быть слипшимися или деформированны-

ми. При встряхивании коробки пельмени должны

издавать глухой стук, иначе они, скорее всего, раз-

морожены. Кстати, повторно замороженные пель-

мени обычно слипаются, имеют серый или беже-

вый цвет, их фарш на разрезе темный.

Конечно, трудно определить качество заморо-

женного продукта. Однако при варке оно стано-

вится очевидным. Если вода мутнеет, а сами пель-

мени разваливаются, производитель явно сэконо-

мил на сырье. Во время приготовления продукта

не должно быть постороннего запаха (его придают

некачественное мясо, испорченный лук, старое

сало), пельмешки не должны развариваться, а

фарш выпадать.

Радует, что у покупателей магазинных пельме-

ней есть выбор, поскольку сегодня на московском

рынке представлено около 250 производителей и

более 400 марок пельменей. На прилавках обычно-

го супермаркета можно насчитать несколько де-

сятков пельменных марок. Цена пачки пельменей

колеблется от 40 до 500 руб.

То, что в магазинах много видов пельменей, —

это неплохо. К сожалению, большинство магазин-

ных пельменей изготовлено машинным способом.

К тому же в них много добавок, к примеру, сои.

В настоящих русских пельменях ее быть не долж-

но. В итоге сложилось мнение, что пельмени лучше

покупать на рынках, где огромный выбор «руч-

ных» пельменей. Однако это не совсем безопасно,

поскольку в супермаркетах есть служба контроля,

а рыночные продукты санитарные службы прове-

ряют не так тщательно. Кстати, пельмени ручной

лепки в магазинах тоже есть. Они, как правило,

неидеальной формы, а концы их ушек не слеплены

друг с другом.

Готовим самиВ заключение по традиции поговорим о том, как

самому сделать пельмени — домашние, которые,

несомненно, вкуснее покупных.

Мы даем сегодня один общий рецепт. И вот по-

чему: приготовление пельменей — настоящее

творчество, в зависимости от ваших фантазий вы

можете добавлять в фарш любые ингредиенты,

а вот тесто — «величина постоянная», тут никаких

фантазий.

Итак:

для приготовления порции теста потребуется

1 яйцо, пшеничной муки 2,5 стакана, 100–150 мл

кипяченой воды, соль;

для приготовления соответствующей порции

фарша потребуется 200 г говядины, 200 г свинины,

200 г баранины, 1 яйцо, 2 луковицы, 4–5 зубчиков

чеснока, соль, черный молотый перец.

Для фарша можно брать любое мясо, но идеаль-

ным считается сочетание трех видов: говядины,

Здоровье и окружающая среда Здоровое питаниеЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

94

баранины и свинины. Свинину можно заменить

менее жирным мясом птицы. Мука для теста нужна

высшего сорта. Еще потребуется немножко ледя-

ной воды.

Начинать надо с приготовления теста. Лучше

всего месить тесто руками, а не использовать мик-

сер. Перемешайте яйца с мукой, добавьте мелкой

соли и месите полученное тесто руками, обсыпав

их мукой, сначала пальцами, потом ладошками, а

когда тесто станет упругим — кулаками. Степень

готовности определяется так: вдавите пальцем

ямку примерно на сантиметр в глубину и отчитай-

те 20 секунд. Если тесто выпрямится обратно, оно

готово. Посыпьте получившийся шарик мукой,

накройте полотенцем и поставьте в холодильник.

Следующий этап — мясная начинка. Мясо

должно быть свежим. Самый простой вариант —

свинина и говядина, желательно без жира. Ни в

коем случае не используйте готовый фарш. Если

у вас есть возможность использовать иные виды

мяса — не упускайте ее. В старых рецептах встреча-

лась оленина, медвежатина, лосятина. Можно до-

бавить баранину. Для приготовления фарша вы-

бирайте диски мясорубки с самыми крупными от-

верстиями.

В подготовленный фарш добавьте ложку очень

холодной воды. Пропустите через ту же мясорубку

лук или порубите его максимально мелко. С коли-

чеством лука можно экспериментировать — кому-

то нравится больше лука, ведь с ним мясо стано-

вится сочнее и острее. Можно сделать два вида

фарша: с большим и меньшим количеством лука,

а готовые пельмени сделать разной величины,

чтобы было понятно, где какая начинка. В мясной

фарш иногда добавляют рубленую капусту (для

рыхлости), помидоры (для сочности и кислинки),

черный перец или имбирь (для остроты). Впрочем,

состав добавок целиком зависит от вкусов готовя-

щего — можно экспериментировать бесконечно.

Приступаем к лепке пельменей. От основного

колобка теста в холодильнике отделите небольшую

часть, размером с кулак, остальное пока оставьте в

холодильнике. Раскатайте согревшееся тесто рука-

ми на весу в колбаску диаметром 2–2,5 см. Порежь-

те на доске колбаску кусочками по 2–2,5 см. Каж-

дый кусочек надо расплющить, присыпать мукой

и раскатать, чтобы получился очень тонкий блин.

Стаканом с острыми стенками нарежьте из теста

небольшие кружочки. Вилкой отщипывайте ку-

сочки готового фарша и укладывайте в центр круж-

ков. Фарша должно быть ровно столько, чтобы

было достаточно места для лепки. После этого со-

единяйте и защипывайте края так, чтобы получи-

лись полумесяцы или другие формы. Готовые пель-

мени, присыпав мукой, уложите рядами на доски

или плоские поверхности и вынесите на мороз или

поставьте в морозилку — пельмени должны стать

«каменными».

Когда пельмени будут готовы, расфасуйте их по

полиэтиленовым пакетам и храните в морозилке

при –20 °С. Только полностью затвердевшие пель-

мени можно начинать готовить.

И вот вы захотели приготовить пельмени. До-

ведите до бурного кипения родниковую или филь-

трованную воду (на 1 кг пельменей 4–5 л воды),

затем положите в воду целую луковицу и несколь-

ко горошин перца и опускайте пельмени с помо-

щью шумовки (уложите пельмени на шумовку,

опустите на несколько секунд в кипящую воду

и после того, как пельмени слегка оттают, опустите

полностью). Повторите то же со следующей «пар-

тией». После того как все пельмени оказались

в кастрюле, помешайте их ложкой, чтобы не сли-

плись, посолите. Варите от 10 до 20 минут, в конце

варки добавьте лавровый лист. Пельмени считают-

ся готовыми после того как всплывут.

В качестве приправы к приготовленным пель-

меням можно подать сметану, майонез, масло, раз-

веденную уксусную кислоту или любой соус на

ваш вкус.

Приятного аппетита!

Игорь Кузнецов

Литературные страницы

95

http

://w

ww

.eco

life.

ruМ еня всегда удивляло, насколько многие

люди не понимают насекомых и даже бо-

ятся их. А ведь это обычные животные

с лапками, сердцем, кровеносной и нервной систе-

мами. Еще со времени моих летних практик на

биологическом факультете МГУ я относилась

к «букашкам» с большим интересом, а уж когда

у меня появился макрообъектив, я и вовсе в них

влюбилась.

Сколько раз я видела, как дети специально да-

вили гусениц и мучили бабочек, как при виде

безобидного жука-усача они кричали: «Он ядови-

тый и кусается!» Когда я недавно нашла крупного

жука-майку, посадила на руку и начала фотогра-

фировать, прохожие при виде этой картины то и

дело восклицали: «О, Господи! Кошмар!»

Я всегда считала и считаю, что бояться надо не

животных, а нехороших людей, поэтому мне хоте-

лось как-то переломить отношение детей и взрос-

лых к насекомым. Подолгу гуляя в лесах и полях

с фотокамерой, я даже иногда разговаривала со

своими фотомоделями, например, так: «Ну чего

тебе не сидится на месте? Я не могу сфокусиро-

ваться!» А еще я всегда любила эпистолярный

жанр — из моей переписки с друзьями можно со-

ставить целый роман.

Однажды я увидела рекламу средства от кома-

ров, в которой комары «писали» людям, что про-

щаются с ними. И тут я подумала — а ведь это от-

личный способ популяризации отношений чело-

века и «букашек»! Пусть они мне пишут, жалуются

на несчастную любовь, на людей и на тяготы

жизни, а я буду давать им консультации. Я написа-

ла одну главу — про мадагаскарского шипящего

таракана, которого мальчик в зоомагазине обозвал

уродцем, и таракан обиделся. Показала эту заметку

Письма насекомыхОльга Кувыкина

Литературные страницы Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗН

Ь ·

11(

108

)’20

10

96

своему издателю — Вадиму Мещерякову. Он рас-

смеялся и одобрил.

Вскоре родилась книга, но я тогда и подумать не

могла, что она получит премию «Книга года —

2010» в номинации «Вместе с книгой мы растем».

Я благодарна моим читателям за поддержку. Не-

давно мне даже пришло послание из Европы, где

немецкие дети пишут письмо… жуку-скарабею.

Дело в том, что эта книга вышла в Австрии и Гер-

мании на немецком языке.

Сейчас у меня появилась уже четвертая книга, и

я работаю над пятой — она снова про насекомых,

ведь эта тема неисчерпаема. У меня даже есть пи-

томцы — насекомые. Это эриантусы (Erianthus versicolor) — маленькие саранчовые из Таиланда.

Они не умеют стрекотать, общаются между собой

с помощью виброкоммуникации. Скажем, самец

вибрирует брюшком, вибрация передается через

листву и почву, а самка улавливает ее и отвечает

своей вибрацией — мол, да, я готова к спарива-

нию, или — нет, не подходи.

Премию «Книга года» получил подарочный ва-

риант «Писем насекомых» — там 25 писем, боль-

шой формат и цветные иллюстрации. Но есть

и первое издание этой книги, где 50 писем, ма-

ленький формат и прекрасные черно-белые иллю-

страции, выполненные энтомологом, специали-

стом по жукам-жужелицам Диной Рогатных.

Я приведу одну главу из своей книги и буду на-

деяться, что вы тоже немного измените свое отно-

шение к нашим крохотным соседям по планете.

Личная жизнь коровокНеудобно писать, когда много часов таскаешь мужа на собственной шее. Хотелось бы его сбросить, но не удается — он крепко вцепился в меня лапками. Неужели придется всю жизнь с ним мучиться? Надоело!

Божья коровка двадцатидвухточечная(Thea vigitiduopunctata)

Всю жизнь — это вряд ли. Когда-нибудь он про-

голодается, пойдет ловить тлю, тут-то вы от него

и сможете сбежать.

Божьи коровки меняют мужей как перчатки,

поэтому каждый новый муж хочет удостовериться,

что именно его гены будут переданы потомству.

Ради такой важной миссии он готов по многу

часов неподвижно сидеть на спине самки, тем

самым показывая другим претендентам — не под-

ходить, занято! Примерно так же поступают самцы

оленей и других копытных, только они не сидят на

месте, а бегают и отгоняют других самцов от своего

гарема.

Надо сказать, что личная жизнь божьих коро-

вок, этих крохотных (от 2 до 18 мм длиной) жучков

настолько интересна, что ученый-биолог Илья

Артемьевич Захаров даже посвятил ей отдельную

работу. Страшно сказать — иногда божьи коровки

мужского пола влюбляются в таких же мальчиков,

а иногда и вовсе в особей другого вида. Ни к чему

хорошему это не приводит, ведь разные виды жи-

вотных обычно не скрещиваются.

Все знают божью коровку как хорошенького

красного жука с семью черными точечками, но на

самом деле кокциннелид (так биологи называют

семейство божьих коровок) насчитывается в мире

более 5000 видов, и все они выглядят по-разному!

Каждый раз, встречая не известный мне ранее

вид божьей коровки, я удивляюсь и восхищаюсь их

многообразием. Коровки бывают совершенно чер-

ные, желтые, красные в черных разводах, оранже-

вые и даже белые. Как правило, белые жуки — это

новорожденные, чьи надкрылья еще не затвердели

и не потемнели. Одна необычная кокциннелида

так и называется — удивительная коровка (Aiolocaria hexaspilota). И удивляться есть чему — на ее черной

спинке нарисованы красные запятые-закорючки!

Как-то раз я купила плод граната, завезенный в

Москву из жарких стран. Дома обнаружила, что на

нем мирно дремлет темно-рыжая коровка в дым-

чатых пятнышках. Еще один интересный вид, ко-

торый мне, увы, не удалось определить.

Коровки из тех редких жуков, которые пользу-

ются огромной симпатией во всем мире. Даже ле-

генды, которые про них складывают, исключи-

тельно добрые. К примеру, считается, что коров-

ка — домашнее животное самого Бога, а людям она

приносит достаток и процветание. Эта легенда не-

далека от истины — чем больше божьих коровок,

тем целее урожай, ведь эти жучки и их личинки

питаются тлями, щитовкой, клещами и прочими

садовыми вредителями.

Когда я гостила на юге России, там все называли

коровок «солнышками», в других странах этим

жукам тоже даны добрые и уважительные имена —

леди-жук, жук Святой Девы Марии, красноборо-

дый дедушка, маленькая Мария…

Сейчас коровок успешно разводят в лаборатор-

ных условиях и выпускают на поля. Так, наши ма-

ленькие друзья спасли урожай цитрусовых в Кали-

форнии. С наступлением холодов божьи коровки

иногда залетают в дома. Не нужно их гнать — пере-

зимовав, жучки сами улетят на волю.

Этот регион имеет для нас в полном смысле стратегическое значение. С его развитием связано решение долгосрочных задач страны и ее конкурентоспособность на глобальных рынках.

Президент РФ Д.А. Медведев

Базовой задачей для всех арктических государств становится широкое внедрение ресурсосберегающих, умных прорывных технологий, способных работать в гармонии с природой.

Премьер-министр РФ В.В. Путин

АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА

Отчет о форуме и другие материалы, посвященные развитию Севера России, читайте на с. 62–73.


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11(108)’2010 ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ • СИСТЕМАТИКА ЭКОЛОГИИ •

ПАМЯТИ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ОПЫТ ВИЭ В ГЕРМАНИИ • РЕСУРСЫ РОССИИ • КРИОСФЕРА И КЛИМАТ • АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА • СДЕЛАТЬ СЕВЕР УСТОЙЧИВЫМ • КОНЮХОВ ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ. • СТРАННЫЕ ПУТИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ • САУНА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ • ПЕЛЬМЕНИ ВСЕХ НАРОДОВ •

СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

65 лет назад была учреждена Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки

и культуры — ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization — UNESCO).

Целью создания этой специализированной структуры ООН стало «содействовать укреплению мира

и безопасности путем расширения сотрудничества народов в области образования, науки и культуры

в интересах обеспечения всеобщего уважения справедливости, законности и прав человека, а также

основных свобод, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, для всех народов

без различия расы, пола, языка или религии».

Членами ЮНЕСКО являются в настоящее время 191 государство и 6 стран-сотрудников.

День образования ЮНЕСКО16 ноября


11 2010

Documents