11. odnos misljenja i jezika logo

48
08/22/22 1 Odnos mišljenja i jezika (govora) Prof. dr Vesna Radoman FASPER

Upload: nguyenxuyen

Post on 08-Feb-2017

258 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 1

Odnos mišljenja i jezika (govora)

Prof. dr Vesna Radoman

FASPER

Page 2: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 2

DefinicijeMIŠLJENJE

je mentalna aktivnost pretežno simboličkog karaktera preko koje se shvata realnost (spoljašnja i unutrašnja)

i u nju unosi poredak i red.

Tu spadaju mentalne operacije: - apstrahovanje - simbolizacija - konceptualizacija -generalizacija -prosuđivanje -zaključivanje

U mišljenje su takodje uključeni pamćenje i predstavljanje (dakle svi nivoi hijerarhije osim opažaja i oseta)

JEZIKSistem simbola uređenih po određenim pravilima kojima se prenosi

značenje

Page 3: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Veoma diskutovana tema u psihologiji mišljenja:

Da li je jezik (govor) neophodan za mišljenje ili se mišljenje može odvijati nezavisno i neuslovljeno jezikom (govorom) ?

Takođe se postavlja pitanje da li je jezik moguć bez

mišljenja ?

Page 4: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Podeljena shvatanja Neki smatraju da je jezik (govor)

neophodan za mišljenje i da ga određuje (Vorf,Sapir,Bruner,moskovska škola: Ivan- Smolenski, Vigotski, Lurija)

Neki autori pridaju mnogo manji značaj jeziku ili dokazuju da se mišljenje može odvijati bez učešća jezika (govora). Introspekcionisti ( bespredstavna i neverbalna miso), geštaltisti ,Pijaže

Page 5: 11. Odnos misljenja i jezika logo

ZNAČAJ RAZUMEVANJA OVOG ODNOSA ZA

kognitivnu psihologiju osoba sa jezičkim porem.

Ako jezik jeste neophodan za mišljenje to bi dalje značilo da osobe sa jezičkim poremećajem imaju teškoće sa mišljenjem i poremećaje mišljenja

... ..

Page 6: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Dva ekstremna stanovišta

1.Mišljenje se u potpunosti svodi na jezik (Džon Votson)

2. Mišljenje i jezik su potpuno nezavisni i ne utiču jedan na drugi (Noam Čomski)

Page 7: 11. Odnos misljenja i jezika logo

TREĆA MOGUĆNOST

3.JEZIK I MIŠLJENJE SU odvojeni ali utiču jedno na drugo

05/04/23 7

Page 8: 11. Odnos misljenja i jezika logo

1.Mišljenje se svodi na pounutreni govor

Bihejviorističko shvatanje

Glavni predstavnik: John Vatson

05/04/23 8

Page 9: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 9

Mišljenje se svodi na govor Bihejviorista John Watson –misli su implicitne

govorne reakcije (subvokalni govor) Formula: govor, reč=misao Mišljenje je svedeno na motorne navike koje

se mogu opservirati i registrovati kroz pokrete govornih organa (larings,jezik,usne)

Motorička teorija svestimisao je bezčujni , subvokalni govor

Eksperimenti Thorson,Jacobson,Max

Page 10: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Votson: Mišljenje se svodi na pounutreni govor

čiji se rudimenti mogu registrovati kroz minimalne pokrete govornih organa (P)

npr. neznatni pokreti laringsa koji se odvijaju tokom procesa mišljenja ili rešavanja nekog mentalnog problema

Page 11: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Empirijska istraživanja Jacobson je eksperimentalno poredio

govor naglas i govor u sebi (iste reči ) i našao da se električni napon javlja bar u nekim govornim organima prilikom govora u sebi (brojevi i druge reči)

Jacobson 1932 instruisao je svoje S. da zamisle kako savijaju desnu ruku u laktu i našao porast elektropotencijala u ruci uprkos odsustva pokreta ruke

05/04/23 11

Page 12: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Jacobson –ov zaključak On je utvrdio da govor naglas i govor

u sebi dovode do sličnih efekata tj. povišenja električnog potencijala u govornim organima

Upotrebio je ovo kao dokaz o svedenosti mišljenja na motoričke govorne aktivnosti

05/04/23 12

Page 13: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Thorson- empirijska istraž. Pokazala visoku elektroaktivnost govornih

organa (jezik i usne) na koje je prikačila elektrode, a zatim ispitanicima zadavala da rešavaju jednostavne, intelektualne zadatke “u sebi”, bez govora i glasa

Dobila je vrlo slične zapise o pokretima govornih organa prilikom čujnog,glasnog izgovaranja i rešavanja zadataka “u sebi”

05/04/23 13

Page 14: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Max 1937g. Istraživanje na eksperimentalnoj grupi gluvih

Uzorak od 19 gluvih ispitanika koji su koristili znakovni jezik i kontrolna grupa čujućih koja koristi oralni, verbalni jezik

Zadati su im intelektualni problemi slični onima u testovima inteligencije

Meren im je električni potencijal i na rukama

Rezultati: eksperimentalna grupa gluvih pokazala je veći i češći potencijal u rukama od kontrolne grupe

---

---- ---- 14

i kontrolnoj grupi čujućih

Page 15: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Max-ov zaključak Potvrdio je svoju hipotezu o visokoj

korelaciji između motorike prstiju i mentalne aktivnosti

Jezik kojim se neko služi (verbalni ili znakovni) jeste suština njegove misli

05/04/23 15

Page 16: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Kritika motoričke teorije svesti

Kada se tokom mišljenja javi prateća aktivnost pokreta govornih organa to ne znači da se mišljenje može svoditi na njih

Kritika: korelacija između govora i mišljenja ne znači i njihovu istovetnost

Implikacije na logopedsku i surdo ravan:poremećaj je istovremeno i jezički i

misaoni

05/04/23 16

Page 17: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 17

2. MIŠLJENJE I JEZIK SU POVEZANI,zavise jedno od drugog

a) mišljenje prethodi jeziku i determiniše ga b) jezik prethodi mišljenju i determiniše ga c) jezik i mišljenje su u interakcijiDosledno izvedeno na ravan jezičkih poremećaja to zna

2a. Ako se poremeti mišljenje dolazi do jezičkih poremećaja2b. Ako se poremeti jezik dolazi do poremećaja mišljenja- mišljenje logopata i

slušno oštećenih je inferiorno2c. Poremećaj jezika utiče na poremećaj mišljenja i obrnuto-mišljenje logopata

inferiorno

Page 18: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 18

Tri hipoteze o povezanosti a) Kognitivistička (ženevska škola)

b) Sapir-Vorfova Sapir:“nemoguće je misliti bez jezika” Moskovska škola c) Interakciona (M. Shatz)

Page 19: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 19

a) Mišljenje prethodi jeziku i determiniše ga

PIAGET J. Kognitivni razvoj i intelektualno sazrevanje su neophodna podloga

za razvoj govora i jezika Tokom prve dve god. života dete sebi predstavlja svet u senzorno-

motornim akcijama , dakle njegova misao je prelingvistička. Dete opaža permanentnost objekta,imitira ranije viđene akcije,anticipira buduću poziciju objekta,pre njegovog pokretanja.

Nakon druge god.(interiorizacija akcije u misao) jezik počinje da reprezentuje svet i da se povezuje sa interiorizacijom akcije i njenim pretvaranjem u misao ali jezik nije jedini faktor simbolizacije, postoji simbolička igra, odložena imitacija,mentalne slike ,crtanje itd.

Kada semiotička funkcija počinje da bude operativna onda se odvaja misao od akcije. Tada jezik igra važnu ali ne presudnu ulogu.

Pijaže tvrdi da jezik nije izvor operacionog mišljenja (primer gluvih )a izgleda i nije dovoljan za formalne operacije.

Dete ne razume reč dok nije ovladalo pojmom koji stoji iza nje

Page 20: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Sinclair de Zvart H.

Zaključila je na osnovu svojih eksperemenata sa konzervacijom kod dece koja su verbalno trenirana da nema ubedljivih dokaza o uticaju verbalnog obučavanja na prelazak iz faze nekonzervacije u fazu konzervacije

Bruner dobio suprotne rezultate

05/04/23 20

Page 21: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Posledice ovog shvatanja na logopedsku i surdološku ravan Mišljenje kod logopata i gluvih utiče na

njihov jezik tj. ako je njihovo mišljenje neoštećeno ne bi trebalo da utiče na njihov oštećen jezik.

Oštećeni jezik logopata i gluvih nije u ovom slučaju, povezan sa njihovim mišljenjem već sa nekim drugim činiocima

Međutim oštećeno mišljenje mentalno obolelih utiče na njihov oštećen jezik

05/04/23 21

Page 22: 11. Odnos misljenja i jezika logo

b) Jezik determiniše mišljenje Edvard Sapir i Bendžamin li Vorf su

tipični predstavnici ovog shvatanja i zato je hipoteza dobila po njima naziv

Wittgenstein,Rusell, Bowerman, Bruner, Brown

Page 23: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 23

Predstavnici shvatanja da jezik određuje mišljenje B. L. Whorf – teorija lingvističkog determiniz.Jezik kojim čovek govori određuje njegovo

opažanje i tumačenje sveta. Jezik predisponira ljude da misle na određeni

način. Razlike u jezicima dovode do razlike u mišljenju

Primeri: Hopi (ista reč za različite objekte), Zuni indijanci (ista reč za narandžastu i žutu

boju),Acteci ( jedna reč za sneg,led i hladnoću),

Eskimi (mnogo različitih reči za više vrsta snega)

Page 24: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Edvard Sapir: Jezik strukturira misao Nemoguće je misliti bez jezika “Jezička zona je jedini poznat put koji

vodi ka mišljenju” Reč i govor su neinstinktivna , stečena

sredstva koja su nastala delovanjem kulture

Page 25: 11. Odnos misljenja i jezika logo

VITGENŠTAJN-filozof

“Jezik je slika sveta , a granice jezika su granice sveta”

05/04/23 25

Page 26: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Jezik utiče na mišljenje: M.Bowerman (1982.): jezik može

uticati na razvoj pojmova. Na osnovu jezičkih struktura savlađuju se značenja

Bruner: konzervacija bolja kod dece koja su verbalizovala

R. Brown: jezik predisponira da se misli na odredjeni način.

05/04/23 26

Page 27: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Grinfildova i Bruner: Eksperiment na tri grupe od po 20

dece od 6-13g. Prva grupa iz Uolof plemena koja govori samo svoj maternji jezik u kome ne postoji posebna reč za narandžastu i žutu boju, druga grupa su Uolof deca koja osim maternjeg govore i francuski i treća grupa su francuska deca koja govore samo francuski jezik u kome postoje posebne reči za ove boje

Page 28: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Predpostavka od koje se pošlo:

Pošto u prvoj grupi nemaju posebnu reč za pomenute dve boje neće moći ni da klasifikuju na osnovu tih boja

U trećoj grupi gde u francuskom jeziku postoje posebne reči za dve boje uspešno će klasifikovati po boju

Page 29: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Zadaci klasifikovanja:

Zadatak je npr. bio da se klasifikuju banana,pomorandža i okrugli žuti sat

Mogućnosti su bile klasifikacija po boji,funkciji i obliku

Pošto Uolofi nemaju posebnu reč za dve boje neće moći ni da klasifikuju uspešno po bojama

Page 30: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Rezultat eksperimenta: Ulof deca koja nisu znala francuski

uspešno su klasifikovala prema boji Ispostavilo se da je broj grešaka jednak

u svim grupama i da se on smanjuje sa uzrastom

Ovim eksperimentom je opovrgnuta Sapir- Vorfova hipoteza

Page 31: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Kritika Sapir-Vorfove hipoteze: Činjenica da u jeziku neke kulture ne

postoje određene reči , ne znači da pripadnici te kulture ne opažaju i ne uočavaju razlike među objektima koji se označavaju pomoću iste reči.

Pojedine reči mogu imati funkciju većeg skretanja pažnje na određene aspekte iskustva mada je način opažanja i mišljenja pripadnika različitih kultura i različitih jezika verovatno u osnovi isti

Page 32: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Posledice stanovišta da jezik determiniše mišljenje Logopedska ravan (Matić,Sovak)

govorni poremećaj nepovoljno utiče na intelektualni razvoj

Surdološka ravan govorni deficit gluvih utiče na njihovo deficitno mišljenje

Ovo bi dovelo do zaključka da deca sa jezičkim poremećajima imaju deficitno mišljenje

05/04/23 32

Page 33: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 33

c) Jezik i mišljenje su u interakcijiJezik utiče na mišljenje i mišljenje

paralelno utiče na jezikTokom upotrebe reči koje ne razume

dovoljno,dete savlađuje jezička pravila koja podstiču razvoj mišljenja i mišljenje podstiče razvoj jezika (Shatz M.)

Page 34: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Merilin Šac (M.Shatz 1987) Jezički i kognitivni razvoj teku

paralelno ,utičući jedan na drugi interaktivno U toku razvoja jezika postoji organizacija i

reorganizacija tog sistema pod dejstvom kognitivnog razvoja

Upotreba reči (koje u početku nemaju značenje) u okviru jezičkih pravila doprinosi kognitivnom razvoju i njihovom kasnijem razumevanju

05/04/23 34

Page 35: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 35

Interakcionističko shvatanje

Jezik i mišljenje međusobno utiču jedno na drugo

Tipični predstavnici ovog shvatanja su: Shatz, Bates , Snider itd.

Page 36: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Reperkusije Dovoljan je smer uticaja poremećenog

jezika na poremećeno mišljenje da bi doveo do stanovišta da osobe sa jezičkim poremećajima imaju i poremećaje na planu mišljenja.

05/04/23 36

Page 37: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 37

3. Jezik i mišljenje su nezavisni Vircburška škola i Geštaltistička škola Smith-ov eksperiment (tubocurarinhlorid Eksperimenti sa majmunima (Keler) Mišljenje gluvih Slučaj Antoni (Curtiss&Yamada) i “Chatter box” deca

Page 38: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Smitov eksperiment Istraživač Smith je sebe izložio

delovanju smrtonosnog otrova kurare koji je paralisao njegove govorne organe.

Nakon intervencije koja je neutralisala delovanje otrova on je izvestio da je tokom dejstva otrova bio potpuno svestan i sposoban da rešava jednostavne probleme tj.da misli, uprkos inhibiciji govornih organa

05/04/23 38

Page 39: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Slučaj Antoni Antoni je bio star 6,5 god. Kada mu je

zadata: - Lajter internacionalna skala - Pijažeovi zadaci

konzervacije,klasifikacije i serijacije - Bentonov test vizuelne percep. - Knoksove kocke - Baterija jezičkih testovaRezultati na neverbalnim kognitivnim

testovima veoma niski, a na jezičkim visoki

05/04/23 39

Page 40: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Furth Hans- surdopsiholog

Adekvatno mišljenje i uspešno rešavanje intelektualnih problema kod gluvih dokazi su da jezik ,koji je kod njih oštećen, ne utiče bitno na razvoj njihovog mišljenja

05/04/23 40

Page 41: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Logopedski slučajevi Lenebergov pacijent sa anartrijom

(1962;1964) kongenitalnog tipa bio je u stanju da razume vrlo složene pojmove i da izvrši različite komplikovane naloge

Neki tipovi motorne Brokine afazije pri kojoj razumevanje i mišljenje nisu oštećeni, a jezičke funkcije jesu

05/04/23 41

Page 42: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 42

Slučaj gospodina Ballard-agluvonemog instruktora na nacionalnom koledžu u Vašingtonu

“Ja mogu preneti svoje misli i osećanja roditeljima i braći pomoću prirodnih znakova ili pantomimom i ja mogu da razumem šta oni meni kažu istim putem. Naša komunikacija se međutim odnosi na dnevne rutinske aktivnosti vezane za kuću i teško da nadilaze krug mojih sopstvenih opservacija.

Moj otac je imao običaj da me vodi sa sobom na njegova poslovna putovanja u inostranstvo jer je to smatrao kompenzacionom merom za moj gubitak sluha. Činio je to češće sa mnom nego sa mojom braćom objašnjavajući da oni mogu mnoge informacije dobiti čulom sluha a da ja zavisim isključivo od vida kod upoznavanja spoljašnjeg sveta.”

Page 43: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 43

Mr. Ballard- nastavak Tokom tih sjajnih putovanja, a 2-3 godine pre početka mog

školovanja tokom koga sam upoznao osnove pismenosti, ja sam počeo da se pitam:”kako postaje svet”. Kada mi je ovo pitanje palo na pamet počeo sam da razmišljam o njemu dugo vremena. Moja radoznalost je bila probuđena:”kakvo je poreklo ljudskog života u njegovom prvom pojavljivanju na planeti zemlji, i o biljkama takođe, o razlogu postojanja zemlje,sunca ,meseca,zvezda. Ne sećam se šta je to prvo bilo što me je navelo na pitanje o poreklu stvari. Pre tog vremena imao sam ideje o poreklu deteta od roditelja, o razmnožavanju životinja i nastanku biljaka od semena( mislim da sam tada bio star oko 5 godina ).Oko 9 godina sam imao kada sam sebi počeo da postavljam pitanja o poreklu univerzuma. U 11-oj godini sam smešten u instituciju gde sam počeo da se obrazujem.

Page 44: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Shvatanje Vilijama Džejmsa

O mogučnosti mišljenja neverbalnim putem

05/04/23 44

Page 45: 11. Odnos misljenja i jezika logo

05/04/23 45

Šema W.James-a“Neka tačka A bude iskustvo od koga polaze

brojne individue koje razmišljaju, a tačka Z je praktični zaključak , racionalno proizašao

iz njega. Jedna individua do tog zaključka dolazi određenom linijom, druga drugačijom. Jedna sledi tok engleskih predstava reči a druga nemačkih verbalnih predstava. Kod nekih prevladava vizuelna predstava kod drugih taktilna.

Page 46: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Iz Džejmsovog shvatanja proizilazi: Da se pravilno rezonovanje tj. mišljenje

može obaviti i bez verbalnih sredstava Dakle i mišljenje onih koji imaju

verbalni deficit može se obavljati pravilno i neverbalnim sredstvima

05/04/23 46

Page 47: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Reperkusije shvatanja o nezavisnosti jezika i mišljenja:

Logopedska ravan:

Jezički poremećaj nije povezan sa poremećajem mišljenja i obratno,

poremećaj mišljenja nije povezan sa poremećajem jezika

05/04/23 47

Page 48: 11. Odnos misljenja i jezika logo

Klasifikacija različitih shvatanja po Dž. Grin:1. Jezik je neophodan za proces

mišljenja i on determiniše način na koji mislimo

2. Mišljenje prethodi jeziku i neophodno je za razvoj jezika

3. Jezik i mišljenje imaju nezavisne korene i razvijaju se u početku paralelno da bi kasnije došlo do interakcije (Vigotski)