1111110110111:111111114111111portal.saude.sp.gov.br/resources/crh/ggp/clp/obrigacao_de_fazer/... ·...
TRANSCRIPT
fls. 1 02
2C-9(210‘) a22 TRIBUNAL. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO :PAULO
COMARCA DL SÀO PAI . 1 O
Cl- - .71:\D PUBLICA:ACIDEN lis VARA 1)1 \r, D \ hl
NDLI O DONA PM:I \ 81k, Hulo - SP - CEP 01501 -020 e
MANDADO DE crrAcÃo DA FAZENDA PUBLICA ia
163 053.09.004620-2 - Procedimento Ordinário (em Geral) o Requct:nt,:.: Raimundo -Correia da Silva e outros
Fazenda do Estado de São Paulo
Mandado W: 053.20091927266-9
Pessoa(s) a scr(cm) citada(s): Fazenda do Estado de São Paulo, ma )!'tta. 227 - CEP 01405-030, São Paulo-SP
0(A) NINT. Juiz(a) de Direito dota) 8 Vara de Fazenda Publica do Foro Centra: - 1it Dria). Adriano Marcos 1.,ar ,e,i na forma da lei.
NUS.NDA qualquer (.:PU:ial de Justiça de suajur ,di,....!,, que, em cumprimento ao presente, e \p,....ditlk
auto, da Não em epígrafe. DIRIJA-SE aoit sieieç,t supra e PROCEDA 1
CITAÇÃO da ré supracitada, na pessoi, representante leeal, para os termos (1:1 acào P
conforme cópia da petição inicial que scue arexa e de,te passa a fazer parte inletnuirt, e p::.;:.
PRAZO de 60 (sessenta) dias. responder a m. a lemos do r. despacho de
Fendo en.1 conta o tinia 51 1 \ XIV, da Ci• à do, demonsutili■ os de ela:Mu:mos do,
Jose Carlos de lolejo. Jose Pscarmona, Rue licietia (iançal \ • es Rosan..: F en ;arldi,•,;, .-
LaCiana FranCel 1 no de -1zen..edr,. indefiro o benelo da um:' dada. i.les en,I.J. por INe. rechiter .3 taxa.?
judiciária. de forma p: porei na 1. bem conto a dilii_iércia d. , ire tiI de ueiçrs e a cota ribineài devida à
CPA. sob pena de exitnção do feito. Fica deferido o beneficio da gramidade aos demais autores.
cumprido o nein acima, eite-se, com as ad..ertencnis legais, Apresentada que for ti rcpiica en1 dez (1(i( d:as. Int .S.P_ 19.02.2.009 (a) Adriano \lareos Laroca Juiz de Direito.—
CUMPRA-SE, acreadmis as fornrThdades legais, advertindo-se a ré de que, nos termos do artigo 285 do Códi.2o de Processo Cix ii. não sendo CONTESTADA a ação, presumir-se-lio verdadeiros
os ratos arneulat1,-- peli.iti1)(s):1WorG, if te,;)
SIlo Paulo. 24 dç )(udu, de 2!
1111110110111:111111114111111
1
fls. 2 03
ROCURADORiA GERAI ESTADC, PROCURA Cr' -A 3'
SERVIÇO DE CCW ATIVAS
DATA .1 UL Q9 . _ .
PROC. P.a
,lata o ..ouido à
Pj-
i.)-C ESTACO CHEFE
fls. 1 09
MAURO DEL CIULLO advogado
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA
VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL/SP.
RAIMUNDO CORREIA DA SILVA,
brasileiro, técnico de laboratório, portadora do RG 3.962.384-1 e CPF
n,0 479.293398-91; e outros autore.:.; qu:.:.ificados na relação anexa, por
seu procurador infra-assinado, vêm, com o devido respeito e acatamento,
à presença de Vossa Excelência, tom Micro no artigo 282 e seguintes do
Estatuto Processual Civil propor a presente
AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO
em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP , pelos
fundamentos de fato e de direito adiante articulados.
Os autores dc presente reclamo suo
servidores públicos do Estado de São Paulo, ha mais de 5 anos, razão pela
qual recebem mensalmente o beneficio de adicional por tempo de serviço,
que encontra fundamento legal no art. 1.29 da Constituição Paulistana,
determinando como segue:
R,I , A Rt>3i I I.
TI 1
1( ,
fls. 2
()L
MAURO DEL MELLO advogado
Art. 129: Ao servidor público estadual é
assegurado o percebimento do adicional
por tempo de serviço, concedido no
mínimo por gilinqüênio, e vedada sua
limitação, bem como a sexta-parte dos
vencimentos integrais, concedida aos
vinte anos de efetivo exercício, aue se
incorporarão aos vençimentos para
todos os efeitos, observado o disposto
no art. 115, XVI, desta Constituição".
(Grifos nossos)
No entanto, em que pese a determinação
Estadual de que o adicional por tempo de serviço (qüinqüênio) deva ser
pago sobre os vencimentos integrais percebidos, o Estado de São Paulo
vem pagando o referido beneficio sobre o salário base, o que confronta
tanto com o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo (supra
transcrito), como com o art. 127 da lei 10.261/68, que dispõe:
Lei 10.261/68 - Art. 127: "O funcionário terá
direito, após cada período de 5 (cinco) anos
contínuos, ou não, à percepção do adicional
por tempo de serviço, calculado à razão de
5% (cinco por cento) sobre o vencimento
ou remuneração a que se incorpora para
todos os efeitos." (grifos nossos)
RUA RIACHUELO. 2 i ANDAR — CUNTRO. SÃO PAULO SP 'TELEFONES — - 10c.n7(,3 lw,1304
fls. 3 c6
MAURO DEL C I E LLO a dvog ado
Por sua vez, o art. 108 do mesmo Estatuto,
define o vocábulo vencimento da seguinte forma:
Lei 10.261/68 - Art. 108: "Vencimento é a
retribuição paga ao funcionário pelo efetivo
exercício de cargo, correspondente ao valor
do respectivo padrão fixado em lei, mais
as vantagens a ele incorporadas para
todos os efeitos leaais."
Ainda, mais recentemente a Lei
Complementar 712/93, em seu artigo 11, inciso I, veio a regulamentar o
adicional por tempo de serviço, como segue:
LC 712/93 - Art. 11, I: "A retribuição dos
servidores abrangidos pelo Plano
compreende, além dos vencimentos ou
salários, na forma indicada no art. 90 desta
Lei Complementar, as vantagens pecuniárias
abaixo remuneradas:
I - Adicional por tempo de serviço, de
que trata o art. 129 da Constituicão do
Estado, que será calculada na base de 5%
(cinco por cento) por qüinqüênio se serviço
sobre o valor dos vencimentos, não
podendo essa vantagem ser acumulada para
fins de concessão de acréscimos ulteriores,
sob o mesmo título ou idêntico fundamento,
Rt 'A RIM. DUELO. 231 "1" Amoma-cuTmlsÃorwIo - SP TELEFONES .r 264W3 10(d -.0.4
MAURO DEL CIELLO advogado
rios termos do inciso XVI do art. 115 da
mesma constituição."
Não obstante as normas legais colacionadas,
o Estado de São Paulo vem pagando o adicional por tempo de serviço
sobre o salário base, o que mostra-se totalmente em desconformidade a
intenção do legislador e à realidade vivida pelos autores.
Nesse exato sentido, a Eg. Turma Especial da
Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferiu
Incidente de Uniformização de Jurisprudência (193.485.1/6), pelo
qual ficou sedimentado o seguinte entendimento do artigo 129 da
Constituição Paulista na:
"A sexta-parte deve incidir sobre todas
as parcelas componentes dos
vencimentos, entendendo-se por
vencimentos intearais o padrão mais as
vantagens adicionais efetivamente
recebidas, salvo as eventuais".
A idéia assentada foi a de que as vantagens
percebidas pelos servidores, incorporadas, ou não, formam os
vencimentos integrais e devem ser consideradas nos adicionais por tempo
de serviço. A incidência do adicional por tempo de
serviço sobre a integralidade dos vencimentos tem sido determinada pelo
nosso Eg. Tribunal de Justiça, como segue:
fls. 4
RIA WACHIJELO 231. 'r ANDAR CENTRO. sAO PAULO SP 4
TELEFONES 2...;2o483 -- .3106E304
fls. 5 Oc)
t4AURO DEI. CI ELLO advogado
"Ementa: Administrativo - Funcionários
Estaduais - Sexta-Parte - Incidência sobre
gratificações percebidas - Aplicação do art.
129 da C.E./89 - recurso provido para esse
fim.
(--) Sendo assim, a b se de álc lo anto ao
v Co a
ervid s m rem
sã • de u r delas.
A natureza das gratificações é irrelevante
para impedir que elas sejam computadas para
a base de cálculo das vantagens em exame."
(Apelação Cível no 088.193-5/1-00-SP - Rel. Min.
Willian Marinho) (Grifos nossos)
Uma vez que o adicional por tempo de
serviço está conjuntamente previsto com o beneficio da sexta-parte no art.
129 da Constituição Paulistana, trazem à colação decisões proferidas pelo
C. Superior Tribunal de Justiça, as quais restou decidido o pagamento do
benefício sobre os vencimentos integrais:
"(---) SERVIDORES PÚBLICOS
ESTADUAIS - PERC P ÃO DA SEXTA
VEN
(—)
RUA Ri ACI O. 231. ,) ANDAR CENTRO. SAO PAULO SP
TELEFON I .S
adi Tonais or
s_eiLt~E..._tte será representada pelos
vencimentos integrais, corr____Aa e
d a ar la om n da
MAURO DEL CIELLO advogado
Não há que se falar em julgamento À
extra-petita, tendo em vista que o
Tribunal apenas quis esclarecer, para
efeito de dirimir qualquer dúvida
quando da liquidação da sentença, que
DENTRO DA EXPRESSÃO 'VENCIMENTOS
INTEGRAIS' ESTARIAM TAMBÉM
INCLUÍDAS AS GRATIFI‘ACÕES
TEMPORÁRIAS NOS MESES EM QUE
INTEGRARAM AOS VENCIMENTOS DOS
AUTORES...." (RESP 259047/SP, REL. MIN.
JORGE SARTEZZINI)
No mesmo sentido:
'RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO
E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDORES
PÚBLICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO -
SEXTA PARTE. INCIDÊNCIA. ARTIGO 129
DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.
VENCIMENTOS INTEGRAIS. (...)
Na espécie não se configura a apontada
violação aos arts. 128 e 460 do CPC,
pois não se trata de decisão 'extra
petita', mas tão somente de uma
adequação jurídica dos fatos narrados,
tendo em conta o art. 129 da
Constituição estadual de São Paulo, aue
é expresso sobre a incidência nos
vencimentos integrais." (RESP
RUA Ri ACI TIO r ANDAR - CENTRO. SÃO PAULO - SP TELEFONES 73.2G4g3 31060763 310(130-1
fls. 6
tis 7
4°
MAURO DEI. CIELLO advogado
448.129/SP - MIN. REL. 30SE ARNALDO DA
FONSECA).
tempo de serviço deve ser
após o advento da Emenda
da CF/88):
Ainda, vale ressaltar que o adicional por
pago sobre os vencimentos integrais, mesmo
Constitucional 19/98 (que alterou art. 37, XIV
"Servidor Público Estadual - sexta-Parte
- incidência sobre os vencimentos
integrais - Superveniência da Emenda
invulnerabilidade face
adquirido não atingido
Constituinte derivado." (AI no 193.522-
5/SP, 5a Câm. dto. Públ. - DES. REL. PAULO
FRANCO).
)USTIÇA GRATUITA
Com o devido respeito e acatamento, requerem os autores a concessão dos benefícios da JUSTIÇA pRATUITA, nos ler/nos da Lei n° 1060/5Q, por serem po,res na acepção jurídica do termo e não terem condições financeiras de
- - .5 I" 5 U z d s s
de sua família, conforme as declaracc3es anexas
Ante todo o exposto, vêm os autores
requerer se digne Vossa Excelência conceder os benefícios da justiça
gratuita, por serem pobres, na acepção jurdica do termos, bem como a
citação da ré para contestar a presente, demanda, aguardando seja a
mesma julgada inteiramente procedente, condenando a ré no quanto
segue:
RUA RIACHUELO, 23 1 9 ANDAR - CENTRO. SÃO PAULO - SP
TELEFONES 2 - 31)460763 1106134)4
Constitucional n. 19/98
ao direito
pelo Poder
MAURO DEL CIELLO advogado
Apostilamento do recalculo do adicional por tempo de serviço
(qüinqüênio) sobre os vencimentos integrais, ou seja, incidente
sobre todas as verbas mensalmente recebida pelos autores;
condenação do montante atrasado, respeita a prescrição
qüinqüenal, o qual será apurado em execução, acrescido de
correção monetária e juros de mora desde o vencimento de cada
parcela, sendo este último no percentual de 1% ao mês, nos
termos do artigo 406 do Código Civil em vigor e nos termos do
artigo 30 do Decreto Lei no 2.322/87, declarando ainda natureza
alimentar dos créditos;
custas processuais;
4 honorários advocaticios fixados sobre o valor total da condenação;
Apostilamento do título para ulterior reconhecimento do direito
pleiteado nestes autos;
Protestam provar o alegado por todos os
direito, sem exceção de nenhum, especialmente o
pessoal das partes, oitiva de testemunhas, juntada de se faça
documentos, expedição de ofícios, perícia, dentre outros que m
necessário para apurar o direito ora pleiteado.
Dá à causa o valor de R$ It 500,00 („win mil e
quinhentos reais), para efeitos fiscais e de dire(to.
Termos em que,
Pedem deferimento.
São Paulo C 2
MAURO D L CIELLO
OAB/SP .599
RUA RIACHUELO. 231_ 9' ANDAR - CENTRO. SAGPAULO - SP
TELEFONES 2326483 - --- 3 106130,1
fls. 8
meios admitidos em
depoimento
fIs.9
42:
RELACAO DE AUTORES
1- RAIMUNDO CORREIA DA SILVA, teenico de
laboratório, portadora do RG a." 3.962.384-.1 e (TF -
:179.293.598-91;
2- JOSE CARLOS DE TOLEDO, brasileiro, investigador,
portadora do RG a.' 4.939.053 e CPI" a." 400.449.61.8-00:
3- JOSE EMILIO PESCARMONA, brasileiro, delegado,
portador do RG n." 3.717.694 e CPI' a." 208.852.618-87;
4- ROSA HELENA GONÇALVES SILVA, brasileira, delegada,
portadora do RG 8.160.174.9 c CPU' a." 902.917.608-30;
5- ROSANA CARLA FERNANDES, brasileira, cscr iva,
portadora do RG n." 16.191..' '•I CM" a." 089.878.898-10:
6- LUCIANA FRANCEL1NO DE AZEVEDO, brasileira, eseri‘.'â,
portadora do RG 17.1•i ç• CPI" a." 555.633,689-04;
7- ATHAYDE BEGALLE SAVINII, brasileira, oficial d.e
servic,;os, portadora do R(4 a." 9.972.199 e CPF
186.928.508 53;
S- APARECIDA DOS SANTOS, brasileira, oficial
administrativo, portadora. do RG a.' 15.145.761 e CPI" a."
031.483.328-57;
9- MARIA INES TROGUILHO PEREIRA, brasileira, auxiliar
de serviços, port.adora. do RG 6675.561-4 e CPF a."
121.030.468-41.;
10- JUSSARA HELENA DUARTE, brasileira, agonie de
organizacao escolar, portadora do RG a." 17.569.285 e CPI" a."
(ti 12.548- 14;
'4 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
111 ACÓRDÃO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA
REGISTRADO(A) SOB N°
1111111 11111 1111111111111!9,1111111111111111111 Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação n° 990.10.255549-6, da Comarca de São Paulo,
em que é apelante RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS
sendo apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
ACORDAM, em 13a Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão: "DERAM PROVIMENTO, VENCIDO O REVISOR, QUE
DECLARARÁ.", de conformidade com o voto do Relator,
que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos
Desembargadores BORELLI THOMAZ (Presidente) e RICARDO
ANAFE.
São Paulo, 18 de agosto de 2010.
PEIRETTI DE GODOY RELATOR
ION PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
APELAÇÃO CÍVEL N° 990.10.255549-6
APELANTES: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS
APELADA: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Juiz de Direito prolator da sentença: Adriano Marcos Laroca
VOTO N° 13.790
Servidores Públicos Estaduais. Extinção do processo por ausência de comprovação do recebimento do adicional por tempo de serviço —Manutenção - Matéria não impugnada.
Pretensão ao recebimento do ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO (QUINQUÊNIO) sobre a totalidade dos seus vencimentos, salvo as verbas eventuais. Admissibilidade. As gratificações e os adicionais percebidos não devem ser considerados de cunho transitório, vez que já vêm sendo pagos há muito tempo pela Administração. Interpretação e aplicação dos artigos 127 e 108 do Estatuto dos Funcionários Públicos. Exclusão das vantagens recebidas em razão do tempo de serviço, que também premiam a assiduidade, por implicar em efeito cascata ou repique, vedada pela Constituição Federal, em seu art. 37, inciso XIV - Sentença parcialmente reformada - Recurso provido.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Trata-se de ação declaratória proposta por Raimundo
Correia da Silva e outros, contra a Fazenda Pública do Estado de
São Paulo, visando à percepção do Adicional por Tempo de Serviço
(quinquênio) sobre os vencimentos integrais e o pagamento das
diferenças não atingidas pela prescrição quinquenal, acrescidas de
juros e correção monetária.
A r. sentença de fls. 138/143 julgou extinto o processo
om rela ão à autora Maria I ê I s p ti . 5, - 1 - 1 -
a ação quanto aos demais autores.
Apelam os autores postulando a reforma do julgado (fls.
148/160).
Contrarrazões, fls. 173/179.
É o relatório.
.. Inicialmente, mantém-se o decreto de extinção do
processo em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, ante a
existência de preclusão, porque inerte o recorrente ficou diante
dessa decisão.
Quanto aos demais autores, a r.sentença merece reforma.
O artigo 129 da Constituição Estadual não estipulou a
base de cálculo do adicional por tempo de serviço, devendo,
portanto, buscá-la na legislação infraconstitucional.
Apelação Cível n° 990.10.255549-6
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
3
O artigo 127 da Lei n° 10.261/68, reza sobre o adicional
por tempo de serviço:
"O funcionário terá direito, apôs cada período de 5
(cinco) anos, contínuos, ou não, à percepção de adicional por
tempo de serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) sobre
o vencimento ou remuneração, a que se incorpora para todos os
efeitos."
A palavra "vencimento" vem definida no artigo 108 do
Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, a
saber:
"Artigo 108 - Vencimento é a retribuição paga ao
funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao
valor do respectivo padrão fixado em lei, mais as vantagens a ele
incorporadas para todos os efeitos legais."
Vê-se, portanto, que o vencimento ou remuneração do
servidor público não é constituída apenas do salário base, mas de
outros componentes (adicionais, gratificações e verbas
indenizatórias), conforme se extrai da doutrina de Maria Sylvia
Zanella Di Pietro:
"A regra que tem prevalecido, em todos os níveis de
governo, é a de que os estipêndios dos servidores públicos
compõem-se de uma parte fixa, representada pelo padrão fixado em
lei, e uma parte que varia de um servidor para outro, em função de
condições especiais de prestação do serviço, em razão do tempo de
Apelação Civel n° 990.10.255549-6
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
serviço e outras circunstâncias previstas nos estatutos funcionais e
que são denominadas genericamente, de vantagens pecuniárias;
elas compreendem, basicamente, adicionais, gratificações e verbas
indenizatórias." (in "Direito Administrativo", São Paulo: Atlas. 20a
edição. 2007. p. 491).
As gratificações e os adicionais percebidos não devem ser
consideradas de cunho transitório, vez que já vêm sendo pagos há
muito tempo pela Administração.
Assim, tem-se que o adicional por tempo de serviço deve
incidir sobre todas as gratificações e vantagens pecuniárias
constantes dos demonstrativos de pagamento, incorporadas ou não,
salvo as verbas eventuais.
Nesse sentido, confira-se julgado dessa 13' Câmara:
"(...). Dá-se, assim, vigência plena ao artigo 129 da
Constituição do Estado de São Paulo, ao determinar recaia o
cômputo do adicional por quinquênios sobre o vencimento integral
do servidor, sem qualquer limitação, excetuadas, obviamente,
verbas eventuais, sem liame com a ideia de vencimento, tais como
restituição de imposto de renda, retido a maior, despesas ou diárias
de viagem, do funcionário a serviço, auxilio-alimentação (vale
refeição), auxílio transporte (vale transporte), auxílio-enfermidade,
auxilio funeral, ou outras que tenham essa natureza assistencial e
que possam ser eventualmente pagas ao funcionário, mas que não
representam remuneração ou contra-prestação do vinculo, como
Apelação Cível n° 990.10.255549-6
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
5
tem sido decidido nesta Câmara e como explicitado na Apelação
Cível 243.360-1/9-00 em voto relatado pelo Desembargador Felipe
Ferreira e como já distinguiu o D. Magistrado sentenciante." (Ap.
Cível 750.294.5/3-00, Rel. Des. Borelli Thomaz. Julg. 04/03/09),
rÉ excluída a vantagem da sexta-parte c_lc..cál~ do
quinquênio, que também premia a assiduidade, por implicar em
efeito cascata ou repique, vedada pela Constituição Federal, em seu
art. 37, inciso XIV.
Respeitada a prescrição quinquenal das prestações
vencidas há mais de 5 (cinco) anos da propositura da ação, a
correção monetária deverá ser paga nos molde da Tabela Prática do
Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir de quando se originou o
débito, apostilando-se os respectivos títulos. Os juros moratórios
devem incidir, a partir da citação, no percentual de 6% ao ano,
aplicando-se a Lei n° 9.494/97, na redação dada pela MP n° 2.180-
35, de 24 de agosto de 2001.
Não se aplica, in casu, a Lei n° 11.960, de 29 de junho de
2009, haja vista que sua incidência será apenas nas ações propostas
a partir da sua vigência.
Peia sucumbência, arcará a Fazenda Estadual com os
honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da
condenação, bem como custas e despesas processuais.
Para efeito de prequestionamento, importa registrar que a
presente decisão apreciou as questões postas no presente recurso
Apelação Cível n° 990.10255549-6
■S -N. _7"k_ FEIREM DE GODOY
Relator
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
6
sem violar a Constituição Federal ou qualquer lei
infraconstitucional.
Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso.
Apelação Cível if 990.10.255549-6
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13* Câmara de Direito Público
20
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 — São Paulo TJSP — (Voto n. 09.461)
Apelação Cível. Direito Administrativo.
Adicional por tempo de serviço - Qüinqüênio — Cálculo sobre os vencimentos, compostos do padrão mais as vantagens efetivamente incorporadas, ex vi da inteligência ao artigo 178 da Lei Complementar n° 180/78 (servidor em atividade).
Nega-se provimento ao recurso interposto.
1. Ex ante, cumpre destacar a adoção do relatório elaborado,
bem como a razoabilidade do voto do eminente Desembargador Relator,
acompanhando a extinção do processo em relação à autora Maria Inês
Troguilho Pereira, e, divergindo no mais.
O enfoque da tese centrado está na expressão "vencimentos
integrais" constantes do artigo 129 da Constituição bandeirante, que determina a
incidência da sexta-parte e dos adicionais qüinqüenais sobre os ditos
vencimentos, de tal sorte que se interpretando tecnicamente a expressão
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Aveupn
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
vencimentos, na forma da exegese da melhor doutrina pátria, tem-se a somatória
de todos os fatores que compõem a remuneração.
Entrementes, em visão comparativa com mandamento
expresso anterior, tem-se a exata expressão da inovação constitucional, que
diminuiu o período aquisitivo da sexta-parte, passando a ser vintenário, tendo,
no mais, se sucedido a recepção, inclusive quanto aos qüinqüênios, sob os quais
modificação não houve.
Os vencimentos integrais propalados, não foram insertos com
a técnica própria do direito administrativo, até porque a expressão seria
redundante, tendo em vista, como já consignado, que vencimentos expressa a
composição do todo e, por sua vez, a integralidade.
Em verdade, o legislador constituinte utilizou o termo
vencimentos enquanto a meus legis pertinia a vencimento (o artigo 108 do
Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo define o
vocábulo vencimento, nos seguintes termos: Vencimento é a retribuição paga
ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao valor do
respectivo padrão fixado em lei, mais as vantagens a ele incorporadas para
todos os efeitos legais), tanto é que a norma constitucional determina a
incorporação da sexta-parte e dos qüinqüênios aos vencimentos, para todos os
efeitos.
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avétxpri
2
22_
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13* Câmara de Direito Público
Ora, se assim o é, as gratificações de caráter precário, em
especial as pro labore faciendo, que cessam concomitantemente ao término do
exercício que deu causa, podem jamais incorporar qualquer fração, de tal sorte
que a interpretação desejada poderia chegar ao absurdo, reconheço, de se
proceder a incorporação para efeito reflexivo da sexta-parte e qüinqüênios
incidentes sobre aquela gratificação e, logo após, o desaparecimento dela, ante o
fim do exercício ensejador da vantagem.
Em tal contexto, e por força de interpretação sistemática do
plexo normativo, os qüinqüênios somente incidem na forma em que vem sendo
procedida pela Fazenda Pública, que não age ao arrepio da lei, mas sim dando
ao texto legal sua exata incidência, a qual se identifica, enfatize-se, ao
regramento dos adicionais temporais, que incidem, após o decurso do lustro
aquisitivo, à razão de 5% sobre o vencimento, ex vi do disposto no artigo 127 da
Lei n° 10.261/68 (Cf. o conceito de vencimento no artigo 108 do mesmo
diploma legal).
Dada a pertinência, permito-me transcrever a lição do
eminente José Afonso da Silva, que tratando sobre a matéria ora em destaque,
elucida com perfeição a dúvida mais insistente:
Apelação Cível n°990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avdtwn
3
)('
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
"Os termos vencimento (no singular),
vencimentos (no plural) e remuneração dos
servidores públicos não são sinônimos.
Vencimento, no singular, é a retribuição devida
ao funcionário pelo efetivo exercício do cargo,
emprego ou função, correspondente ao símbolo
ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao
padrão, fixado em lei. Nesse sentido, a palavra
não é empregada uma só vez na Constituição.
Vencimentos, no plural, consiste no vencimento
(retribuição correspondente ao símbolo ou ao
nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das
vantagens pecuniárias fixas. Nesse sentido, o
termo é empregado em vários dispositivos
constitucionais. Remuneração sempre significou,
no serviço público, uma retribuição composta de
unta parte fixa (geralmente no valor de dois
terços do padrão do cargo, emprego ou função) e
outra variável, em função da produtividade
(quotas-partes de multas) ou outra circunstância.
É tipo de retribuição aplicada a certos servidores
do fisco (os fiscais) que, além de vencimen
Apelação Cível n° 990. ! 0.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avagul
4
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
(padrão mais adicionais etc.), tinham ou têm
também o direito de receber quotas-partes de
multas por eles aplicadas. Hoje se emprega o
termo remuneração quando se quer abranger
todos os valores, em pecúnia ou não, que o
servidor percebe mensalmente em retribuição de
seu trabalho. Envolve, portanto, vencimentos, no
plural, e mais quotas e outras vantagens
variáveis em função da produtividade ou outro
critério. Assim, a palavra remuneração é
empregada em sentido genérico para abranger
todo o tipo de retribuição do servidor público,
como o que também envolve o seu sentido mais
específico lembrado acima. Então, o termo
remuneração pode ser empregado, e não raro
está empregado, no sentido de vencimentos, mas
este não é empregado em lugar de remuneração.
Assim é que, em face da Constituição, é ilícito
dizer que o servidor tem direito a uma
remuneração mensal pelo seu trabalho, que pode
ser simplesmente os vencimentos (vencimento
mais vantagens) ou a remuneração em sentido
próprio: vencimentos (ou parte destes) acres
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avápr)
5
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
de quotas variáveis segundo critério legal; por
exemplo, vencimentos e gratificação pelo
comparecimento a reuniões de conselho,
comissão etc. Quando a Constituição no art. 37,
X, declara que a revisão geral da remuneração
dos servidores públicos, sem distinção de índices
entre servidores públicos civis e militares, far-se-
á sempre na mesma data, usou intencionalmente
o termo remuneração para abranger todos os
valores integrantes da retribuição dos civis e
militares, a fim de que nenhuma parcela fique
fora da identidade de índices. Assim também
quando estatui sobre os limites máximos e a
relação de valores ente a maior e a menor
remuneração dos servidores públicos (art. 37,
XI), porque todos os termos de comparação são
remuneração, assim os estipêndios dos membros
do Congresso Nacional (art. 49, VII) e do prefeito
(art. 29, V)" (Cf. in Curso de Direito Constitucional
Positivo, p. 623 a 627).
LieApelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 49.461-- São Paulo - Avc"upn
6
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
Assim, se conclui que o adicional temporal da espécie
(qüinqüênios) só pode incidir sobre o padrão e as verbas efetivamente
incorporadas, não merecendo o /acere administrativo nenhuma corrigenda de
ordem jurisdicional, ante a observação do norte da legalidade, azo pelo qual,
inclusive, interpretação diversa traria a pecha de inutilidade a norma, tendo em
vista a mera extensão graciosa, o que faz recordar Juliano "Commodissimum
est, id accipi, quo res de qua agitur, magis valeat quam pereat" (apud Digesto,
Livro 34, Titulo V, fragmento 12, in Hermenêutica e Aplicação do Direito,
Carlos Maximiliano, p. 249), mormente pelo fato de que, sublinhe-se, que as
eventuais concessões de gratificações disfarçadas, vez que em verdade, seriam
aumentos de salários enrustidos (in exemplis, GTE, na forma declarada pelo
Supremo Tribunal Federal), devem, se o caso, ser objeto de ação declaratória, a
fim de que o valor decorrente da "gratificação" passe integrar o vencimento,
mediante a declaração da relação jurídica que implica no afastamento da
incidência efêmera para efetivo reajuste de salário, decorrendo daí, e somente
então, a incidência dos adicionais temporais, com extensão imediata à
inatividade e à pensão, sendo defeso ao magistrado, pressupondo o vício da lei,
com gênero, o que é pior, determinar a incidência irrestrita, sem o menor exame
de cada gratificação, cuja análise, pontue-se, depende de causa de pedir e
pedido específico, o que não se vislumbra.
Ainda, cumpre consignar que as Assunções de Competênc
lançadas nas Apelações Cíveis n° 766.345.5/9-00 e 844.381.5/0-00, julgad
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Avét(pn
7
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
13' Câmara de Direito Público
02 de outubro de 2009, dizem respeito tão-só, com absoluta exclusividade de
fundamento, aos inativos, na forma dos votos condutores, sendo certo que um
deles da lavra deste signatário.
Por epítome, se conclui do desprovimento do recurso
interposto, a fim de manter a improcedência do pedido tal como lançado.
3. À vista do exposto, pelo meu voto, nego provimento ao
recurso interposto.-'
Apelação Cível n° 990.10.255549-6 - Voto n. 09.461 — São Paulo - Av6.911
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
o
fls. 1
Registro: 2011.0000033868
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos Infringentes n° 0004620-81.2009.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que é embargante FAZENDA DO ESTAD/0 DE SÃO PAULO sendo embargados JOSÉ CARLOS DE TOLEDOÇAPARECIDA DOS SANTOS/ROSA HELENA GONÇALVES SILVA ROANA CARLA FERNANDES, LUCIANA FRANCELINO DE AZEVEDO/ JOiSE EMILIO PESCARMONÁ,/ MARIA INES TROGUILHO PEREIRA JUSSARA HELENA DUARTE, RAIMUNDO CORREIA DA SILVA "e ATHAYDE BEGALLE SAVINI. /7
ACORDAM, em 13' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos,vencido o 4° juiz. ", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores FERRAZ DE ARRUDA (Presidente), PEIRETTI DE GODOY, RICARDO ANAFE E BORELLI THOMAZ.
São Paulo, 13 de abril de 2011.
IVAN SARTORI RELATOR
Assinatura Eletrônica
có o ti 03 o o o o o o
o
0 o
1.0 o
C *s. I CO Cri o
oa?; 6
csJ o o o
o cnca o o o . CL—
CC o o it E <
u") cr < O ;5
0 co
< •-•=r
E g; z
O
> eD
0_ • (7)
O N a) E 2 o o . 0 a o (5 O 5 D O o <0 C
co c as O U .-"(5 O a5 "E'
C) g (i) • 2 O c,
1CL') E ra o W
EMBARGOS INFRINGENTES N° 0004620- 81.2009.8.26.0053/50000
2 / 4
VOTO N° 19.542
fls. 2 3
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
EMBARGOS INFRINGENTES n° 0004620-81.2009.8.26.0053/50000 Comarca: SÃO PAULO (Processo n° 053.09.004620-2) Juizo de Origem: 80 Vara da Fazenda Pública Juiz: ADRIANO MARCOS LAROCA Órgão Julgador: Décima Terceira Câmara de Direito Público Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Embargados: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS)
Relator
cci
O m o
1--
o o o o o E o O)
o o
M ar) o o (1:5 co cs; o o
co
N O o o o co o a a o o
É O ° eci_ CD
E < c n
ti) E G) Q
• -
E a
O
• -
ri•
z < > O 0 o_ a) (7)
O
E 2 Ta)
• a O 6
-O C co
C (7) 2 U) ca o o o o ca
c)-
E 'cá O c2 O o_ -o o -E
•
o W (i)
VOTO DO RELATOR
Ementa: Administrativo Embargos infringentes Servidores públicos estaduais Pretensão ao cálculo dos adicionais temporais (quinquênios) sobre a integralidade dos vencimentos Pleito lídimo Assunções de Competência desta Seção de Direito Público nesse sentir Procedência mantida
Embargos rejeitados.
Embargos infringentes em que se busca a
prevalência do v. voto vencido do eminente desembargador
Ricardo Anafe (revisor), mantendo a improcedência de ação
em que servidores públicos estaduais pretendem o cálculo dos
adicionais temporais (quinquênios) sobre a totalidade de seus
vencimentos. A Douta Maioria, integrada pelos cultos
desembargadores Peiretti de Godoy (relator) e Borelli Thomaz
(3a juiz), proveu o apelo dos autores, para julgar procedente o
pedido.
Recurso bem processado.
É o relatório, adotados os demais lançados
nos autos.
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Realmente, o art. 129 da Constituição do
Estado faz referência a "vencimentos integrais" somente
quando alude à base de cálculo da sexta-parte.
O mesmo não ocorre, porém, em relação aos
adicionais temporais (quinquênios), cuja base de cálculo não
está prevista na Carta Bandeirante e sim no art. 127 do
Estatuto do Funcionalismo Público Estadual, que faz
menção a vencimento.
Mas, esse descompasso perde a relevância,
ante a definição de vencimento do art. 3°, V, da Lei
Complementar n° 1.080/08, "verbis":
"vencimento: retribuição pecuniária, fixada em
lei, paga mensalmente ao servidor pelo efetivo
exercício do cargo".
Dita definição, como se vê, não exclui
vantagens e adicionais, também classificados como
retribuições pecuniárias pagas mensalmente e por força de
lei, sucedendo que devem integrar a base de cálculo do
adicional enfocado.
Essa a melhor interpretação do dispositivo
legal, máxime em face do posicionamento firmado pela
Colenda Seção de Direito Público deste Tribunal, nos
julgamentos das Assunções de Competência suscitadas nas
Apelações Cíveis n°s 766.345-5/9-00 e 844.381-5/0-00,
datados de 02.10.09, para reconhecer a incidência do
adicional temporal sobre os vencimentos integrais.
Assim, adotados os fundamentos daqueles
julgados e do v. acórdão recorrido (art. 252 do R.I.), também
fls. 3
o r-- o o o o o
o
-o o o
r.r) o O
cri O O (\! aD
O o O
o
CO
cn cD o 2
•
o_ 0
o 1- 92 cr e < co o (7) E o < o th o o Q < o -(-5-
a• 9 Z Q o o_
O G, O <7,
C o O o E {,0)
Ws a)
O) a) cD
O 5 -o C cc3 C aS
cn cn c as O ._ o O o as ▪ o_
o 2? o CL O E
","i LLI
EMBARGOS INFRINGENTES N° 0004620- 81.2009.8.26.0053/50000
3/4
VOTO N° 19.542
Poder Judiciário
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
os quinquênios devem, efetivamente, incidir sobre todas as
verbas recebidas a título de vencimentos, mesmo as
gratificações temporárias, excetuadas, obviamente, as
eventuais, que não dizem diretamente com a remuneração,
como "restituição de imposto de renda, retido a maior,
despesas ou diárias de viagem, do funcionário a serviço,
auxílio-alimentação (vale refeição), auxílio transporte (vale
transporte), auxílio-enfermidade, auxílio-funeral, ou outras que
tenham essa natureza assistencial e que possam ser
eventualmente pagas ao funcionário, mas que não
representam remuneração ou contra prestação do vínculo..."
(Ap. Cível 243.360-1/9-00, TJSP, rel. des. Felipe Ferreira).
Não incidirão, ainda, sobre a sexta-parte, de
forma recíproca, como bem consignado no v. aresto
objurgado, pena de verificar-se o efeito cascata ou repique, o
que vedado pela Constituição Federal (art. 37, inciso XIV -
Ap. Cível n° 994.09.240944-2, rel. des. Peiretti de Godoy, j.
10.03.10).
Daí a subsistência do acórdão.
Rejeitam-se os embargos.
IVAN SARTO RI
Desembargador Relator
fls. 4
cci
o o o o o o E o
0 O a)
o O cd CN/ a
o o
co o o o o U) a) 0 2
- o_
o
• °
1- 0 ft E < co O • - U5 9, E 0 < L-C9 lu:13 O . a 0_ fr < • .a5-'
‘
• 6
) z
.• 03 > o a, o_ a) o) "E' o • c) E g.; W5 o
O.- c:/) • o O (t) '0 C • 'a) C ■2 • "(7)
(/) C 0:5 0
0 'E)
o tO ▪ CL
() O N U E O a_ a) E
1..11
EMBARGOS INFRINGENTES N° 0004620- 81.2009.8.26.0053/50000
4/4
VOTO N° 19.542
Assinatura válida Documento assinado por: RICARDO MAIR ANAFE
V
v
48
Pasta Digital :: 0004620-81.2009.8.26.0053
Página 1 de 1
https://esaj .tj sp jus.br/pastadigital/abrirDoeumentoEdt.do?origemDocumento=M&nuP... 27/07/2015
Data de disponibilização: 20/07/2015 - Órgão Judicial: Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo - Caderno 3 - Judicial - la Instancia - Capital / Fóruns Centrais - JUIZO DE DIREITO DA 8a VARA DE FAZENDA
Fóruns Centrais - 8' Vara da Fazenda Pública JUÍZO DE DIREITO DA 8' VARA DE FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO SIMONE VIEGAS DE MORAES LEME ESCRIVÃ(0) JUDICIAL WILTON DE ALENCAR COELHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0004620-81.2009.8.26.0053 (053.09.004620-2) - Procedimento Ordinário - Raimundo Correia da Silva - - Aparecida dos Santos e outros - Fazenda do Estado de São Paulo - 263.2009.Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. - ADV: MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
fls. 1
São Paulo, 24 de julho de 20
Marco _Antoni PROCU
te de Azevedo STADO
A fim de atender ao art. 254 da Instrução TCE n° 01/2008 ("As vantagens decorrentes de decisão judicial deverão ser formalizadas por meio de apostila retificatória pela juntada de cópia da sentença acompanhada de declaração do respectivo trânsito em julgado"), DECLARO para todo e. efeitos que a decisão ora exequenda transitou em julgado.
PJ-5, 24 de julho de 2015(
Marco _Antonio rte de _A.evedo PROCUR" DOR l O STADO
Processo n° 0004620-81.2009.8.26.0053 (8' V.F.P.) RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS (Banca 52-G)
A Fazenda do Estado foi intimada para apostilar o direito dos
Autores, na forma da decisão retro, a que:
Os quinquénios dos autores selam calculados sobre g totalidade dos seus vencimentos, excetuando-se as verbas eventuais, com juros de mora de 0,5% ao ano
O prazo é de 90 dias, conforme publicação anexa datada de
20.07.2015, sob pena de multa diária de R$788,00.
Assim, solicito seja confeccionado e enviado processo PJF
para a Secretaria da Fazenda afim de que envie fórmula de cálculo
para cumprimento do julgado e posterior envio à Secretaria
responsável para apostilamento.
fls. 1
111
▪
11P
MIM Z1
Tribunat de Justiça de São Pauto
iN 1111 ,,Ç■
Identificar-se
Bem-vindo o Consultas Processuais o Consulta de Processos do 1.0Grau
Consulta de Processos do loGrau
Orientações
• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro
dique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.
Dados para Pesquisa
Foro:
Pesquisar por:
¡Todos os foros da lista abaixo
Número do Processo
6" Unificado C Outros
10004620-81.2009
Número do Processo: 0053
Dados do Processo
Processo: 0004620-81.2009.8.26.0053 (053.09.004620-2)
Classe: Procedimento Ordinário
Arca: Cível
Local Físico: 20/07/2015 00:00 - Prazo 22 - P22/08/15-execução
Distribuição: Livre - 12/02/2009 às 15:49
8a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes
Juiz: Claudio Campos da Silva
Valor da ação: R$ 1.500,00
Partes do Processo Exibindo todas as partes. »Exibir somente as partes principais.
Regte Raimundo Correia da Silva Advogado: Mauro Del Ciello
P.egto José Carlos de Toledo Advogado: Mauro Del Ciello
Pegt@ Jose Emilio Pescarmona Advogado; Mauro Del Ciello
Recite: Rosa Helena Gonçalves Silva Advogado: Mauro Del Ciello
Recite: Rosana Carla Fernandes Advogado: Mauro Dei Ciello
Recite: Luciana Francelino de Azevedo Advogt,iclo: Mauro Del Ciello
Recite: Athayde Begalle Savini Advogado: Mauro Del Ciello
Repte: Aparecida dos Santos Advogado: Mauro Del Ciello
Recite: Maria Ines Troguilha Pereira X Advogado: Mauro Del Ciello
Regie: Jussara Helena Duarte Advogado: Mauro Cfel Ciello
Resido: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Marco Antonio Duarte de Azevedo
Movimentações
Exibindo todas as movini-ltações. »Listar somente as 5 últimas.
Data Movimento
20/07/2015 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0529/2015 Data da Disponibilização: 20/07/2015 Data da Publicação: 21/07/2015 Número do Diário: 1927 Página: 994/998
17/07/2015 Remetido ao DJE Relação: 0529/2015 Teor do ato: 263.2009. Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado
implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. Advogados(s): Marco Antonio Duarte de Azevedo (OAB 155915/SP), Mauro Del Ciello (OAB 32599/SP)
15/07/2015 -fl. Decisão Proferida 263.2009. Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento dos respectivos títulos dos autores, como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 (noventa) dias, sob pena de imposição de multa diária de R$ 788,00, nos termos dos artigos 475-1, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int.
08/07/2015 Conclusos para Despacho
06/05/2015 Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8a Vara de Fazenda Pública
30/04/2015 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Mauro Del Ciello
30/04/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0306/2015 Data da Disponibilização: 30/04/2015 Data da Publicação: 04/05/2015 Número do Diário: 1875 Página: 1040/1043
29/04/2015 Remetido ao DJE Relação: 0306/2015 Teor do ato: 263/2009 : cumpra-se o v. Acórdão. Digam os autores. Advogados(s): Marco Antonio Duarte de Azevedo (OAB 155915/SP), Mauro Del Ciello (OAB 32599/SP)
24/04/2015 1- Ato Ordinatório Praticado 263/2009 : cumpra-se o v. Acórdão. Digam os autores.
09/03/2015 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8a Vara de Fazenda Pública
07/05/2010 Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público
07/05/2010 Certidão de Publicação Expedida Relação :0213/2010 Data da Disponibilização: 07/05/2010 Data da Publicação: 10/05/2010 Número do Diário: 708 Página: 765/769
06/05/2010 Remetido ao DJE Relação: 0213/2010 Teor do ato: Vistos. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as cautelas de estilo. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
27/04/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa 26.04(conhecimento)
22/04/2010 fl Despacho Vistos. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Público, com as cautelas de estilo. Int.
20/04/2010 Conclusos para Despacho conhecimento - cls. 23.04
08/04/2010 Contrarrazões Juntada mesa andamento conhecimento
26/03/2010 Petição Juntada conhecimento
19/03/2010 Disponibilizado no DJE p.16.04(conhecimento)
19/03/2010 Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2010 Data da Disponibilização: 19/03/2010 Data da Publicação: 22/03/2010 Número do Diário: 676 Página: 900/906
18/03/2010 Remetido ao DJE Relação: 0129/2010 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pelos autores a fls. 148/169, em seus regulares efeitos, observados os termos da r.sentença. ÀS contrarrazões, no prazo legal. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
02/03/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa 01.03(conhecimento)
01/03/2010 ti Despacho Vistos. Recebo o recurso de apelação interposto pelos autores a fls. 148/169, em seus regulares efeitos, observados os termos da r.sentença. Às contrarrazões, no prazo legal. Int.
01/03/2010 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Baixa do Juiz
01/03/2010 Conclusos para Despacho conhecimento
25/02/2010 Apelação Juntada mesa andamento conhecimento
24/02/2010 Petição Juntada mesa estagiário numeração
17/02/2010 Disponibilizado no DJE p.01.04(conhecimento)
17/02/2010 Certidão de Publicação Expedida Relação :0049/2010 Data da Disponibilização: 17/02/2010 Data da Publicação: 18/02/2010 Número do Diário: 654 Página: 689/710
12/02/2010 Remetido ao DJE Relação: 0049/2010 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por servidores públicos estaduais objetivando a percepção do adicional por tempo de serviço sobre os seus vencimentos integrais, com base no artigo 129 da CE. Citada, a ré contestou alegando a ocorrência da prescrição quinquenal e que a Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso XIV, veda o cômputo ou a acumulação de acréscimos pecuniários para efeito de concessão de acréscimos ulteriores. Com isso, requereu a improcedência da ação. Houve réplica. Analisando os autos, verifica-se
que a autora Maria Inês Troguilho Pereira não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço, embora instada a fazê-lo a fls. 128. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, na hipótese de procedência da ação, seria o caso de acolher a prescrição suscitada pela ré, estando prescritas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da ação. O processo deve ser extinto, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação á autora Maria Inês Troguilho Pereira, uma vez que não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço. Quanto aos demais autores, a ação deve ser julgada improcedente. Os autores, como servidores públicos estaduais, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por tempo de serviço (instituído pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de São Paulo) incida sobre os vencimentos integrais, ressalvando-se as gratificações eventuais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que a vantagem pecuniária em tela, bem como a outra (sexta-parte) incidam sobre os vencimentos integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: "Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas:... XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão "vencimentos integrais", segundo parte da doutrina administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos artigos acima, deveria o adicional incidir sobre as gratificações e sexta-parte. Ou seja, o que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique. Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nein acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda não se admite mais a incidência de adicional sobre sexta-parte e gratificações. Agora, pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos. O caput do artigo 37 do texto constitucional (já na sua redação original) diz que "a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:...". Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores públicos federais, o que seria uma interpretação absurda. Aliás, melhor dizendo, ninguém duvida de que o subsídio se aplica aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115 da CE continue como a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos, para se evitar aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção do adicional sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil; quanto aos demais autores, julgo IMPROCEDENTE a presente ação nos termos do artigo 269, inciso I, do mencionado diploma processual. Face à sucumbência, condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como de honorários advocatícios, os quais arbitro em R$100,00 cada um (artigo 20, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que alguns são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. Nota de cartório: valor da causa - R$ 1.500,00; valor corrigido - R$ 1.565,43; valor do preparo - R$ 82,10- em caso de eventual interposição de recurso de apelação recolher porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,96 por volume , exceto os beneficiários de gratuidade processual. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
12/02/2010 Recebidos os Autos da Conclusão imprensa sentença - relação 49 (conhec)
10/02/2010 Recebidos os Autos da Conclusão aguardando cálculo do valor da causa(conhecimento)
09/02/2010 rj Julgada Improcedente a Ação - Sentença Completa Vistos. Cuida-se de ação ordinária ajuizada por servidores públicos estaduais objetivando a percepção do adicional por tempo de serviço sobre os seus vencimentos integrais, com base no artigo 129 da CE. Citada, a ré contestou alegando a ocorrência da prescrição quinquenal e que a Constituição Federal, em seu artigo 37, inciso XIV, veda o cômputo ou a acumulação de acréscimos pecuniários para efeito de concessão de acréscimos ulteriores. Com isso, requereu a improcedência da ação. Houve réplica. Analisando os autos, verifica-se que a autora Maria Inês Troguilho Pereira não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço, embora instada a fazê-lo a fls. 128. É o breve relatório. Fundamento e decido. O processo comporta julgamento antecipado, uma vez que cuida apenas de matéria de direito (artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil). Em primeiro lugar, na hipótese de procedência da ação, seria o caso de acolher a prescrição suscitada pela ré, estando prescritas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da ação. O processo deve ser extinto, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, uma vez que não comprovou ser beneficiária do adicional por tempo de serviço. Quanto aos demais autores, a ação deve ser julgada improcedente. Os autores, como servidores públicos estaduais, com base no artigo 129 da Constituição Estadual, pretendem que o adicional por tempo de serviço (instituído pelo artigo 127 do Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de São Paulo) incida sobre os vencimentos integrais, ressalvando-se as gratificações eventuais. Embora o artigo 129 tenha, de fato, previsto que a vantagem pecuniária em tela, bem como a outra (sexta-parte) incidam sobre os vencimentos integrais, em sua parte final, fez a seguinte ressalva: "...observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição". O artigo 115, inciso XVI, da Constituição Estadual estatui, a saber: "Para a organização da administração pública direta e indireta, inclusive as fundações instituídas ou mantidas por qualquer dos poderes do Estado, é obrigatório o cumprimento das seguintes normas:... XVI- os acréscimos pecuniários por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores sob o mesmo título ou idêntico fundamento". Frise-se, aqui, que o inciso XIV do artigo 37 da Carta Magna tinha a mesma redação do inciso XVI do dispositivo supra. Portanto, à primeira vista, considerando que a expressão "vencimentos integrais", segundo parte da doutrina administrativista, corresponde ao salário-padrão mais as vantagens pessoais e, ainda, o disposto nos artigos acima, deveria o adicional incidir sobre as gratificações e sexta-parte. Ou seja, o que se proibia tão-somente era a incidência de adicional sobre adicional, sexta-parte sobre sexta-parte, enfim, o chamado repique. Contudo, não se pode olvidar a alteração do inciso XIV do artigo 37 do texto constitucional levada a cabo pela Emenda Constitucional 19/1998, o qual passou a ter a seguinte redação: "os acréscimos pecuniários percebidos por servidor público não serão computados nem acumulados para fins de concessão de acréscimos ulteriores". Por outras palavras, a bem do interesse público, a partir da referida emenda não se admite mais a incidência de adicional sobre sexta-parte e gratificações. Agora, pergunta-se: aplica-se a nova regra ao servidor público estadual? A mim parece, por obviedade, que sim. Caso contrário, vejamos. O caput do artigo 37 do texto constitucional (já na sua redação original) diz que "a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:...". Ora, a nova regra advinda da redação dada ao inciso XIV do aludido dispositivo constitucional pela Reforma Administrativa se aplica inteiramente aos servidores públicos, sob pena de se admitir que aquela se dirigiu apenas aos servidores públicos
-76
federais, o que seria uma interpretação absurda. Aliás, melhor dizendo, ninguém duvida de que o subsídio se aplica aos membros de quaisquer poderes dos Estados, embora o inciso XII do artigo 115 da CE continue como a redação original, por sinal, a mesma do inciso XI do artigo 37 da Carta Magna. Enfim, por paridade, perfeitamente aplicável aos servidores públicos estaduais a norma constitucional que proíbe a incidência cumulativa de acréscimo pecuniário (vantagem pecuniária), ainda que sob título ou fundamento diversos, para se evitar aumentos em cadeia. Portanto, inadmissível a pretensão dos autores de percepção do adicional sobre os vencimentos integrais, na medida que implica na incidência cumulativa proibida pela norma constitucional supra. Também, não há que se falar em direito adquirido, ante o disposto no artigo 17 dos ADCT. Com isso, é de rigor a improcedência da ação. Ante o exposto, e o que mais consta dos autos, em relação à autora Maria Inês Troguilho Pereira, julgo EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil; quanto aos demais autores, julgo IMPROCEDENTE a presente ação nos termos do artigo 269, inciso I, do mencionado diploma processual. Face à sucumbência, condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como de honorários advocatícios, os quais arbitro em R$100,00 cada um (artigo 20, parágrafo 4o do CPC), sob a ressalva de que alguns são beneficiários da justiça gratuita (artigo 12 da LAJ). P.R.I. Nota de cartório: valor da causa - R$ 1.500,00; valor corrigido - R$ 1.565,43; valor do preparo - R$ 82,10- em caso de eventual interposição de recurso de apelação recolher porte de remessa e retorno no valor de R$ 20,96 por volume , exceto os beneficiários de gratuidade processual.
09/02/2010 Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)
09/02/2010 Sentença Registrada
05/02/2010 Conclusos para Despacho conhecimento
05/01/2010 Petição e Documento(s) Juntado MESA DO CHEFE PARA DAR ANDA MENTO(CONHECIMENTO)
30/12/2009 Petição Juntada mesa do escrevente para juntada de petição e documentos (conhec)
23/12/2009 Recebidos os Autos do Advogado
30/11/2009 Vista ao Advogado do Autor Rua Riachuelo n° 231 - 9° andar 3106-0763 oab/sp 32599 pz. 18/12 pz.18/12 pz. 19/1 pz. 08/1 Estag. Elenice
27/11/2009 Aguardando Prazo Prazo 19/01 (conhec.)
27/11/2009 Certidão de Publicação Relação :1037/2009 Data da Disponibilização: 27/11/2009 Data da Publicação: 30/11/2009 Número do Diário: 604 Página: 1911/1920
26/11/2009 Aguardando Publicação Relação: 1037/2009 Teor do ato: Vistos. Concedo o prazo suplementar de vinte (20) dias, conforme requerimento formulado pelos autores. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
25/11/2009 Aguardando Publicação Imp 25/11 (conhec.)
24/11/2009 Conclusos para Despacho conhecimento
23/11/2009 '(1 Despacho Proferido Vistos. Concedo o prazo suplementar de vinte (20) dias, conforme requerimento formulado pelos autores. Int.
05/11/2009 Aguardando Providências MESA DO CHEFE - para dar andamento(conhecimento)
04/11/2009 Juntada de Petição MESA DO ESCREVENTE - para juntada de petição (conhecimento)
03/11/2009 Retorno ao Cartório de Origem
30/09/2009 Vista ao Advogado do Autor
18/09/2009 Aguardando Prazo conhecimento - prazo 06.10
18/09/2009 Certidão de Publicação Relação :0864/2009 Data da Disponibilização: 18/09/2009 Data da Publicação: 21/09/2009 Número do Diário: 558 Página: 1936/1942
17/09/2009 Aguardando Publicação Relação: 0864/2009 Teor do ato: Vistos. Por ora, comprove a coautora Maria Ines Troguilho Pereira que recebe o adicional por tempo de serviço. Int. Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
27/08/2009 Aguardando Publicação imp 27.08(conhecimento)
26/08/2009 (J Despacho Proferido Vistos. Por ora, comprove a coautora Maria Ines Troguilho Pereira que recebe o adicional por tempo de serviço. Int.
25/08/2009 Conclusos para Despacho conhecimento
12/08/2009 Aguardando Providências mesa chefe para dar andamento(conhecimento)
11/08/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição(conhecimento)
28/07/2009 Aguardando Prazo Prazo 07/10 (conhec.)
28/07/2009 Aguardando Prazo p. 20.8(conhecimento)
28/07/2009 Certidão de Publicação Relação :0782/2009 Data da Disponibilização: 28/07/2009 Data da Publicação: 29/07/2009 Número do Diário: 521 Página: 1982-2001
27/07/2009 Aguardando Publicação Relação: 0782/2009 Teor do ato: NOTA DE CARTÓRIO: À Réplica no prazo no 10(dez) dias.Int.imp 02.7 (conhecimento) Advogados(s): MARCO ANTONIO DUARTE DE AZEVEDO (OAB 155915/SP), MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
23/07/2009 Ato Ordinatório - Intimação
NOTA DE CARTÓRIO: À Réplica no prazo no 10(dez) dias.Int.imp 02.7(conhecimento)
23/07/2009 Juntada de Contestação Juntada de Contestação(conhecimento)
02/07/2009 Aguardando Prazo p.17.8(conhec) - ag. devolução de mandado
02/07/2009 Aguardando Prazo p.17.8(conhec) - ag. devolução de mandado
24/06/2009 Aguardando Providências Conhecimento-para conferência
04/06/2009 Aguardando Providências dat (conhec)
04/06/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição (Conhec.)
26/05/2009 Aguardando Prazo Prazo 10/06 (conhec.)
26/05/2009 Certidão de Publicação Relação :0674/2009 Data da Disponibilização: 26/05/2009 Data da Publicação: 27/05/2009 Número do Diário: 480 Página: 1967/1974
25/05/2009 Aguardando Publicação Relação: 0674/2009 Teor do ato: Vistos. A petição veio desacompanhada da guia de recolhimento da diligência de oficial de justiça. Providenciem-na os autores, em cinco dias. Int. Advogados(s): MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
30/04/2009 Aguardando Publicação conhecimento - impr. 27.04
27/04/2009 Conclusos para Despacho conhecimento
24/04/2009 t] Despacho Proferido Vistos. A petição veio desacompanhada da guia de recolhimento da diligência de oficial de justiça. Providenciem-na os autores, em cinco dias. Int.
17/04/2009 Conclusos para Despacho conhecimento
13/04/2009 Aguardando Providências datilografia (conhec)
08/04/2009 Juntada de Petição Juntada de Petição(conhec)
30/03/2009 Aguardando Prazo p.27.4(conhec)
30/03/2009 Certidão de Publicação Relação :0509/2009 Data da Disponibilização: 30/03/2009 Data da Publicação: 31/03/2009 Número do Diário: 444 Página: 1821/1836
27/03/2009 Aguardando Publicação Relação: 0509/2009 Teor do ato: Vistos. Tendo em conta o artigo 5°, LXXIV, da CF, à vista dos demonstrativos de vencimentos dos co-autores Jose Carlos de Toledo, Jose Emilio Pscarmona, Rosa Helena Gonçalves Silva, Rosana Carla Fernandes, Luciana Francelino de Azevedo, indefiro o benefício da gratuidade, devendo, por isso, recolher a taxa judiciária, de forma proporcional, bem como a diligência do oficial de justiça e a contribuição devida à CPA, sob pena de extinção do feito. Fica deferido o benefício da gratuidade aos demais autores. Por fim, cumprido o item acima, cite-se, com as advertências legais. Apresentada que for a resposta, à réplica em dez (10) dias. Int. Advogados(s): MAURO DEL CIELLO (OAB 32599/SP)
20/02/2009 Aguardando Publicação imp 18/2(conhec)
19/02/2009 Conclusos para Despacho conhecimento
17/02/2009 ri, Decisão Interlocutória Proferida Vistos. Tendo em conta o artigo 5°, LXXIV, da CF, à vista dos demonstrativos de vencimentos dos co-autores Jose Carlos de Toledo, Jose Emilio Pscarmona, Rosa Helena Gonçalves Silva, Rosana Cada Fernandes, Luciana Francelino de Azevedo, indefiro o benefício da gratuidade, devendo, por isso, recolher a taxa judiciária, de forma proporcional, bem como a diligência do oficial de justiça e a contribuição devida à CPA, sob pena de extinção do feito. Fica deferido o beneficio da gratuidade aos demais autores. Por fim, cumprido o item acima, cite-se, com as advertências legais. Apresentada que for a resposta, à réplica em dez (10) dias. Int.
12/02/2009 Distribuição Livre
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.
Petições diversas
Data Tipo
15/05/2015 Petições Diversas
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.
Desenvolvido pelo Softplan em parceria com a Secretaria de iecnoiogia da informação _
DIS
PE
NS
AD
O
02/0
01 -
DIS
PE
NS
A- A
PE
DID
O
ri O
Ro
l de
Au
tore
s -
Dad
os F
unc
ionai
s
O
lj 00 ri
GO
O
o
O e-,
O ti
00
Qu
inq
Reg
. Ret
rib
o
00
r-- Ird O o
aOa
Dat
a N
asc.
z
o o
go 7
co
,..,
c, 6; o L) o
-- 2
oo o c)
C/) cl) z
z
05/ 0
01 -
RE
SC
.CO
NT
.TR
AB
AL
HO
- PO
R P
ED
IDO
DIS
PE
NS
A
o <-1
O 00
r--
o Vw
02/0
01 -
DIS
PE
NS
A-A
PE
DID
O
o
EX
CL
UID
O
Dat
a In
gre
sso
Da
ta F
ale
c.
00
Da
ta I
ng
ress
o D
ata
Fa
lec.
DIS
PE
NS
AD
O
Da
ta I
ng
ress
o D
ata
Fa
lec.
DIS
PE
NS
AD
O
RE
SC
ISA
O D
E C
ON
TR
A
02/0
01 -
DIS
PE
NS
A-A
PE
DID
O
r- o O
r-- ri o",
O
Iníc
io E
xer
c.
O O
c,
Lo
O O O
>e2- O ;4
a, E o
o z E O z
SD
SE
FA
Z
c/)
,
o
z
124.
030.
468-
41
6.67
5.96
1-4/
SP
A
tr
;4
;4
o
O
MA
RIA
IN
ES
TR
OG
UIL
HO
PE
RE
IRA
02/ 0
01 -
DIS
PE
NS
A-A
PE
DID
O
Iníc
io E
xerc
. D
ata
r-- GO S
D SE
FA
Z
o
'cs 0.)
ti o
M.
<-1
CO
O
o Z
o
c/)
c.;
z O
z
rl
O
O
00 r-
o ‘.0 '
?..," V -. c-, a, ri
c/)
o
o o
o
R
C/)
EX
CL
UID
O
00
O
z
6°P
arte
Qu
inq R
eg
.Re t
rib
co
‘,0
c/)
O o o
o a,
M
cO
,CO
(cas
o: 1
4-1
26122)
kr)
O CT
co
479.
293.
598-
91
O
CO
G,
3.96
2.38
4/S
P R
AIM
UN
DO
CO
RR
EIA
DA
SIL
VA
400.
446.
618-
00
o,<r
O kr,
ri
4.93
9.05
3-3/
SP
o
o
o
OcI)
124
Lo O) o
SD
SEF
AZ
c‘,
01/0
9/20
12 E
XC
LU
IDO
o
o z
r‘l
O rV
O,
CO
r-
‘.
•GY. co co
N
oiD
Cl] ti
(In 1-1
C C) C,
O
O'
O co co CO co 0 C) ■-■
CO GO o
">5 z O
CO
ti
CO
Qu
inq
Reg.R
etri
b
R z
rol
o >o
co
rn
Dat
a N
asc.
D
ata
Ingr
esso
Da
ta F
ale
c.
E
ri -or CO
X O
Cm) <
O
r-CD
O O Cl
coO
o o
O o
C,
r-
V)
CO r-r-
<L
O toc
EX
ON
ER
AD
O
o
co 03/0
01 -
EX
ON
ER
AC
AO
-A P
ED
IDO
o
O O'
O CO n‘l
CO
ri
Iníc
io E
xerc
.
>c
O C
o
co n
Cri z
rn
Dat
a In
gres
so D
ata
Fa
lec.
E o
208.
852.
618-
87
3.71
7.66
4/S
P
!,
iv
co
O-
Env
io P
V E
X E
V I
níc
io E
xerc
. Da
ta
Situ
ação
C
argo
C
at.
6"Pa
rte Q
uin
q R
eg
.Ret
rib
Jor
Pad
rão
Nív
el
Scc
et. U
A O
rgão
DSD
SD
SE
FA
Z
01
13/0
3/19
92
AT
IVO
77
78 A
S
4
14
1 1
2
18)
6329
5 ,
01
131
52
(;(
gill( .
No m
e D
ata
Ingr
esso
Da
ta F
alec
. R
G
RS
Dat
a N
asc.
Se
xo
CP
F
LU
CIA
NA
FR
AN
CE
LIN
O D
E A
ZE
VE
DO
14
/07/
1986
17
.146
.891
/SP
5.3 2
0.97
5 19
/03/
1967
F
555.
633.
689-
04
Env
io P
V E
X E
V I
níc
io E
xerc
. Da
ta
Situ
ação
C
argo
C
at.
6"Pa
rte Q
uin
q R
eg.R
etri
b J
or
Pad
rão
Nív
el
Secr
e t.
UA
Org
ão
DSD
S
D SE
FA
Z
01
14/0
7/19
86
16/
05/1
990
EX
ON
ER
AD
O
8151 A
N
O
16
1 3
A
18
00
500
01
135
M
otiv
o: 0
3/0
01 -
EX
ON
ER
AC
AO
-A P
ED
IDO
0 2
17/0
5/19
90
AT
IVO
41
15
A
S 5
14
1 13
18
,
1162
3 01
13
2
Dat
a In
gres
so
Dat
a F
alec
.
c.)
z o
/ O 4
o E o
o o
39
z
C co on
ti
O'
CZ
o c.£ O
O 1 c.
ro
O )03 ir
O.
o
co
Qui
nq R
eg
.Ret
rib
O‘l
fl
o
O
o
r--
© >. O p, GJ O
CO
O
O
Iníc
io E
xerc
.
A
186.
928.
508-
53
-or O rl
•or
CO co co
6.97
2.19
9/SP
O,
rl C> G,
AT
HA
YD
E B
EG
AL
LE
SA
VIN
I
(cas
o: 1
4-1
26
12
2)
O c■I
00
Crs
O 1 1-,
" __, co C0 CO ['- C' CO
Go
r. rn
ci o z
r-
or:
r-GO co O I
ri r-
O
JOSE
EM
ILIO
PE
SCA
RM
ON
A
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
ale
c.
E
co /
o cl
o
1-1
Qui
nq R
eg.R
e tri
b
co
CL) C)! CI)
et>
o
o
O to£
< <
CO CO CO CO r- r-
r-
089.
878.
868-
40
Lr,
CO
O
O
9-1
CO o
co
16.1
61.2
24/S
P
Cr, ti CO O
RO
SAN
A C
AR
LA
FE
RN
AN
DE
S
902.
917.
608-
30
O
kr,
8.16
0.47
4/SP
C) COCO
O
CD
RO
SA H
EL
EN
A G
ON
CA
LV
ES
SIL
VA
09
7.0
42
.54
8-
14
h M
17
.566.2
85
/SP
JU
SS
AR
A H
EL
EN
A D
UA
RT
E
(cas
o: 1
4-12
6122
)
Ir>
O
00
03
1.4
83
. 328-
57
LL
r 1
r
o
O
co
Env
io P
V E
X E
V I
níc
io E
xerc
.
15.4
45
.76
1-9
/SP
AP
AR
EC
IDA
DO
S S
AN
TO
S
AF
AS
TA
DO
('o
r.
r>,
z
Dat
a In
gre
sso
Dat
a F
alec
.
O z
c/
1::`,
Ca o on
o
o ti
cl o£
o
cs)
v>
?c,
CJ
z
Dat
a In
gre
sso D
ata
Fa
lec.
E o z
SD
SE
FA
Z
c/> s.
o 0.)
o
co (J.>
z
,C17 ^1:1 1:4
o o
r=4 Op
f:4
O' v
z 'o
1-1
co
o
o ro
EX
ON
ER
AD
O
03/0
01 -
EX
ON
ER
AC
AO
-A P
ED
IDO
s-.; `
o
0,1 O
0
co
O
0,1 cc
osso
:=> Cl O
o ."; o
CsQ
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/ DDPE
PROCESSO PJ/F :
2009.01.004002
PROCESSO N.2 :
0004620-81.2009.8.26.0053 - 82 Vara de Fazenda Pública
INTERESSADO :
RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OS
ASSUNTO :
OBRIGAÇÃO DE FAZER
Objeto da Ação:
Incidência dos adicionais temporais representados pelos quinquênios de forma
que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as
eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de
05/10/89.
Fórmula de Cálculo:
• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD — 08.087 —
Adic. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos integrais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual, bem como VD específico pelo SPPREV em relação aos autores inativos.
• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no
judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma
correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.
• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os
cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais
(qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.
• Deverá ser observada a prescrição quinquenal, eis que o ajuizamento da ação
ocorreu em 12/02/2009, devendo os reflexos pecuniários retroagir a 12/02/2004.
Luiz Fabiano M Pestana
Assist.Tecn.Faz.Estad. I
/
ADERy DO AN N10- A SILVA JUNIOR
Diret9r Técnico de Divisã da Fazenda Estadual
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
PROCESSO PJ/F :
PROCESSO N.2 :
INTERESSADO :
ASSUNTO :
2009.01.004002
0004620-81.2009.8.26.0053 - 8-@ Vara de Fazenda Pública
RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OS
OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer,
face à ação movida por: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E 00.
Juntamos às fls. 41, a Fórmula de Cálculo para o
cumprimento do julgado, tendo em vista a manifestação do(a) Procurador(a) da Causa
(fls.34), muito embora não tenha constado do presente os termos do Artigo 72 do
Decreto 28.055/87.
Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da
Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da EDUCAÇÃO, SAÚDE,
SEGURANÇA PÚBLICA e SPPREV.
Temos a destacar que conforme consta do Acórdão
(fls.15), a r. sentença julgou extinto o Processo com relação à coautora MARIA INÊS
TROGUILHO PEREIRA.
Cabe esclarecer a necessidade de ser juntada ao
respectivo expediente, que será direcionado às Secretarias competentes e SPPREV,
para o cumprimento da Obrigação de Fazer, cópia da certidão de trânsito em julgado,
visando o atendimento da Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-
SPPREV n2 25/2012 e Instrução n2 01/2002-2 do TCE.
Isto posto encaminhe-se o presente à d. Procuradoria
Judicial para que a Procurador(a) encarregado(a) da defesa do Estado tome
conhecimento dos termos e adote as medidas cabíveis.
DDP/CIPJ, em 18 de setembro de 2015
À
P.J.
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
TERMO DE APENSAMENTO
Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria
Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/004.002/2009
o processo n° 001/0001/004.905/2015.
Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.
CGA/CPEA/PROTOCOLO
26/10/2015
Jõiálinitit .Mowta Mettatti Diretor-I
CGA/CPEA/PROTOCOLO
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Fls.: 44 rcd
N° DO PROCESSO 001/0941/004.002/2009
DATA DE ENTRADA: 27/10/2015
DISTRIBUIDO AO DR(a) Nuhad
EM 27/10/2015
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
AC
Processo n°: 001/0941/004.002/2009 (Apenso n° 001/0001/004.905/2015).
Interessado: RAIMUNDO CORREIA DA SILVA E OUTROS.
(Ação Judicial n° 0004620-81.2009.8.26.0053 da 8a Vara da Fazenda
Pública da Capital — Banca: 52-G).
Ao CRH-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em
caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do
Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes
referentes ao assunto.
C.J., em 27 de outubro de 2015.
NUHAD SAID OLIVER
Procuradora do Estádo Chefe da
Consultoria Jurídica
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fl. 46
GGP/CLP
PROCESSO N°. 001/0941/004.002/2009 (AP N°. 001/0001/004.905/2015)
INTERESSADO:
RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS)
ASSUNTO:
AÇÃO ORDINÁRIA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos
Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de
decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0004620-81.2009.8.26.0053
(8' Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2009.01.004002 AP. n.°
001/0001/004.905/2015, em nome de RAIMUNDO CORREIA DA SILVA (E OUTROS),
que os interessados (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais temporais,
representados pelos quinquênios, de forma a incidir sobre todas as gratificações
constantes no demonstrativo de pagamento e vantagens pecuniárias, incorporadas ou
não, salvo as eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de
05/10/89. Deverá ser respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de
ajuizamento da ação que ocorreu em 12/02/2009."
CLP, em 24 de novembro de 2015.
ORLANDUDELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II