12 375, rue du fort lorette - site bjfj-184...850-863 12 375, rue du fort-lorette — site bjfj-184...
TRANSCRIPT
Inventaire archéologique
Avril 2018
12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184
850-863
Inventaire archéologique
12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184
i850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
TABLE DES MATIÈRES(1/2)
Page
LISTE DES FIGURES ....................................................................................... iii LISTE DES PHOTOS ....................................................................................... v LISTE DES TABLEAUX .................................................................................... vi LISTE DES PARTICIPANTS ................................................................................ vii
1 INTRODUCTION ............................................................................................... 1
2 MÉTHODOLOGIE .............................................................................................. 52.1 Approche et stratégie d’intervention ............................................................ 52.2 Procédure d’enregistrement ....................................................................... 62.3 Traitement de la culture matérielle .............................................................. 72.4 Traitement des données ............................................................................ 8
3 ÉTAT DES CONNAISSANCES .................................................................................. 153.1 Cadre environnemental ............................................................................ 153.2 Contextes autochtones ............................................................................. 173.3 Contextes eurocanadiens .......................................................................... 20
3.3.1 Fort Lorette .............................................................................. 233.3.1.1 Emplacement de la mission du fort Lorette .............................. 243.3.1.2 Dimensions de la mission du fort Lorette ................................. 253.3.1.3 Organisation interne de la mission du fort Lorette ...................... 28
3.3.2 Abandon du fort et développement de la paroisse de la Visitation-de-la- Bienheureuse-Vierge-Marie ........................................................... 383.3.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul .......................................... 393.3.4 Impact des aménagements récents .................................................. 433.3.5 Sites connus à proximité ............................................................... 44
4 RÉSULTATS ................................................................................................. 474.1 Topographie actuelle ............................................................................... 474.2 Sol naturel et topographie d’origine ............................................................. 59
4.2.1 Culture matérielle ...................................................................... 614.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul....................................................... 63
4.3.1 Vestiges ................................................................................... 634.3.2 Aménagements au terrain ............................................................. 664.3.3 Culture matérielle ...................................................................... 68
4.4 Mission du fort Lorette ............................................................................. 734.4.1 Vestiges ................................................................................... 73
4.4.1.1 Tranchées ....................................................................... 734.4.1.2 Maçonneries .................................................................... 764.4.1.3 Aménagements indéterminés ............................................... 78
4.4.2 Culture matérielle ...................................................................... 804.4.3 Analyse des restes osseux.............................................................. 86
5 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ................................................................... 89
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)ii
OUVRAGES CONSULTÉS ...................................................................................... 94 PLANS ANCIENS ............................................................................................... 97 SITES INTERNET ............................................................................................... 97
ANNEXE 1Figures 25 à 34 — Coupes stratigraphiques
ANNEXE 2Inventaire de la culture matérielle
ANNEXE 3Analyse archéozoologique
TABLE DES MATIÈRES(2/2)
Page
iii850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
LISTE DES FIGURES(1/2)
Page
Figure 1 - Localisation du terrain à l’étude ................................................................. 3
Figure 2 - Plan général des interventions réalisées en 2017 .............................................. 13
Figure 3 - Plan du Sault-au-Récollet attribué à l’abbé Laurent Charron, tiré de Kirjan, 1976 ...... 16
Figure 4 - Reconstitution du secteur du fort Lorette tiré de l’ouvrage de René Desrochers (1936) .. 16
Figure 5 - Plan de la mission de la Montagne dressé en 1694 par François Vachon de Belmont ..... 21
Figure 6 - Plan de la mission du Lac des Deux-Montagnes dressé en 1743 par Charles de Beauharnois............................................................................. 22
Figure 7 - Détail du plan de l’île de Montréal dressé en 1702 et attribué à Vachon de Belmont ... 30
Figure 8 - Plan anonyme et non daté du secteur du fort Lorette vraisemblablement dressé entre 1726 et 1749. ................................................................................. 31
Figure 9 - Plan du fort de la mission du Lac des Deux-Montagnes tel qu’il avait été prévu de le faire (Chaussegros de Léry, 1719) .......................................................... 32
Figure 10 - Plan de l’ancien fort du Sault-au-Récollet (1853).............................................. 33
Figure 11 - Reconstitution du fort Lorette, tiré de l’ouvrage de Charles Beaubien (1898) ............ 34
Figure 12 - Bâtiment agricole en pierre que la tradition orale associe au fort Lorette ................ 35
Figure 13 - Extrait du plan d’assurance-incendie de Goad (1913) où l’on voit l’emplacement de l’ancien bâtiment agricole en pierre ......................................................... 36
Figure 14 - Reconstitution de la mission du fort Lorette .................................................... 37
Figure 15 - Maison Saint-Janvier vers 1885 .................................................................... 40
Figure 16 - Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul, après 1912 ........................................ 41
Figure 17 - Vue aérienne de 1947-1949 permettant d’avoir une vue d’ensemble de la propriété des Sœurs de Miséricorde .............................................................. 42
Figure 18 - Sites archéologiques situés à proximité du terrain à l’étude ................................ 45
Figure 19 - Superposition du fort Lorette, de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul sur le plan général des interventions réalisées en 2017 ...................................... 53
Figure 20 - Sous-opérations 1A (2A, 2B, 2E, 2H) et 1B — Plan détail des interventions ................ 55
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)iv
LISTE DES FIGURES(2/2)
Page
Figure 21- Sous-opérations 1C (2C), 1D (2D, 3C), 1E — Plan détail des interventions ................. 56
Figure 22 - Sous-opérations 1F, 1G (2K, 3D), 1H (2N), 1J (2J) et 1L (2F, 2G, 3A) — Plan détail des interventions ...................................................................... 57
Figure 23 - Sous-opérations 1K (2L, 3B), 1M (2M), 1N (2P) et 1P (2Q) — Plan détail des interventions ...................................................................... 58
Figure 24 - Inventaire complémentaire proposé ............................................................. 93
ANNXE 1
Figure 25 - Sous-opération 1C (2C) — Coupe stratigraphique C1, parois nord et est
Figure 26 - Sous-opération 1A — Coupe stratigraphique C3, paroi est, extrémité nord
Figure 27 - Sous-opération 1D (2D) — Coupe stratigraphique C4, paroi est
Figure 28 - Sous-opération 1L (2G) — Coupe stratigraphique C10, paroi est, extrémité nord
Figure 29 - Sous-opération 1K (2L) — Coupe stratigraphique C11, paroi sud
Figure 30 - Sous-opération 1M — Coupe stratigraphique C14, paroi nord
Figure 31 - Sous-opération 2J — Coupe stratigraphique C16, paroi nord
Figure 32 - Sous-opération 3D — Coupe stratigraphique C21, parois nord et est
Figure 33 - Sous-opération 3A — Coupe stratigraphique C22, paroi est
Figure 34 - Sous-opération 1N (2P) — Coupe stratigraphique C23, parois nord, est et sud
v850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
LISTE DES PHOTOSPage
Photo 1 - Pointe de projectile de type lamokoïde retrouvée sous le parvis de l’église de la Visitation ............................................................................. 17
Photo 2 - Sous-opération 2N — Paroi stratigraphique est (coupe C17) (BjFj-184-N1-324) ........... 60
Photo 3 - Sous-opération 1M — Paroi stratigraphique est (BjFj-184-N1-261) .......................... 60
Photo 4 - Sous-opération 1P — Paroi stratigraphique nord (BjFj-184-N1-246) ......................... 61
Photo 5 - Sous-opération 1A — Mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A) — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-02) ................................................................ 64
Photo 6 - Sous-opération 1A — Muret ST-2 — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-54) ...................... 65
Photo 7 - Sous-opération 1E — Muret ST-4 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-234) ........................ 65
Photo 8 - Sous-opération 1C (2C) — Trou de poteau ST-10 — Vue vers le nord (BjFj-184-N1-135) .. 66
Photo 9 - Sous-opération 2K (3D) — Résidus de chaux ST-7 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-338) .... 67
Photo 10 - Capsule temporelle retrouvée dans le remblai de démolition de la maison Saint-Janvier (BjFj-184-01) ........................................................................ 68
Photo 11 - Sous-opération 1M (2M) — Tranchées anciennes (ST-12 et ST-13) — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-347) ................................................................................... 74
Photo 12 - Sous-opération 1L (3A) — Tranchée ancienne (ST-15) — Vue vers le nord (BjFj-184-N2-83) ..................................................................................... 74
Photo 13 - Sous-opération 1D (3C) — Tranchée ancienne (ST-14) — Vue vers le sud (BjFj-184-N1-368) ................................................................................... 75
Photo 14 - Sous-opération 1N (2P) — Tranchées (ST-18, ST-19) formant le coin sud-ouest d’un ancien bâtiment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-409) .................................... 76
Photo 15 - Sous-opération 1L (3A) — Mur de maçonnerie (ST-16) parallèle à la tranchée associée à la palissade centrale du fort institutionnel (ST-15) — Vue vers le sud-est (BjFj-184-N2-134) ................................................................................... 77
Photo 16 - Sous-opération 1N (2P) — Maçonnerie ST-17 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-438) ......... 78
Photo 17 - Sous-opération 1C (2C) — Creusement quadrangulaire ST-11 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-104) ................................................................................... 79
Photo 18 - Assemblage des céramiques cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette ............................................................................. 81
Photo 19 - Boucles de ceinture retrouvées lors des interventions archéologiques ..................... 82
Photo 20 - Assemblage des menus-objets cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette ............................................................................. 83
Photo 21 - Couteau pliant retrouvé dans les contextes de la mission du fort Lorette (BjFj-184-27) ......................................................................................... 84
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)vi
LISTE DES TABLEAUX
Page
Tableau 1 - Synthèse des activités archéologiques ........................................................... 9
Tableau 2 - Synthèse des coupes stratigraphiques ........................................................... 10
Tableau 3 - Liste des vestiges archéologiques................................................................. 11
Tableau 4 - Schématisation de la préhistoire du Québec méridional ...................................... 18
Tableau 5 - Synthèse des données concernant les dimensions de la mission du fort Lorette .......... 25
Tableau 6 - Interventions archéologiques réalisées à proximité du terrain à l’étude .................. 44
Tableau 7 - Corrélation couches-lots ........................................................................... 48
Tableau 8 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant du sol naturel remanié ................................................................................. 62
Tableau 9 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes des XIXe et XXe siècles .............................................................................. 69
Tableau 10 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins récupérés lors des excavations mécaniques ...................................................................... 71
Tableau 11 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes associés à l’occupation de la mission du fort Lorette ......................................... 85
Tableau 12 - Attribution des valeurs archéologiques au site du fort Lorette .............................. 90
vii850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
LISTE DES PARTICIPANTS
VILLE DE MONTRÉAL
Marie-Geneviève Lavergne Archéologue, Division du patrimoine, Direction de l’urbanisme, Service de la mise en valeur du territoire
Marie Caron Conseillère en aménagement, Arrondissement Ahuntsic-Cartierville
MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DES COMMUNICATIONS DU QUÉBEC
Bernard Hébert Conseiller en développement culturel, Direction de l’archéologie
ARKÉOS
Claude Rocheleau Archéologue, coordonnateur
Marie-Claude Brien Archéologue, chargée de projet, rédaction du rapport
Justine Bourguignon-Tétreault Archéologue-assistante, spécialiste en culture matérielle
Rebecca Janson Archéologue de terrain
David Légaré Archéologue de terrain
Ariane Pépin Archéologue de terrain
Martin Fields Analyse zooarchéologique
Delphine Léouffre Spécialiste en culture matérielle
Marie Fournier Technicien en géomatique (Archéo-CAD)
Mor Coumba Ndiaye Technicien en géomatique
Louise Beaudoin Adjointe administrative
Maryvonne Trudeau Chargée d’édition
COLLABORATEURS
Alain Beaudoin Photographe professionnel, Studio Photo Concept (photos d’objets)
Stéphane Roy et associés Arpentage
1850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
1 INTRODUCTION
Le présent rapport relate les résultats de l’inventaire archéologique réalisé sur le terrain du
12 375, rue du Fort-Lorette (figure 1). Situé dans un secteur à valeur exceptionnelle et d’intérêt
archéologique à statut selon le Plan d’urbanisme et le schéma d’aménagement et de développement
de la Ville de Montréal, ce terrain se trouve à la fois dans le site patrimonial cité de l’ancien village
du Sault-au-Récollet de l’arrondissement d’Ahuntsic-Cartierville, dans l’aire de protection du site de
l’église de la Visitation du Sault-au-Récollet (BjFj-85), ainsi qu’à proximité des sites archéologiques
du fort Lorette1 (BjFj-09) et de l’ancienne école paroissiale (BjFj-28). Le terrain à l’étude était
susceptible de contenir des vestiges et des traces d’occupation de plusieurs époques, notamment :
- d’occupations autochtones préhistoriques ponctuelles ;
- de la mission du fort Lorette érigée à cet emplacement à la fin du XVIIe siècle par les
Sulpiciens (1696-1721) ;
- des bâtiments réutilisés par la Fabrique (maison des Seigneurs, chapelle) ;
- de la maison Saint-Janvier (1853-1970) et de la crèche Saint-Paul (1911-1955) ;
- d’autres occupations historiques non documentées.
L’inventaire archéologique, commandé par la Ville de Montréal et le ministère de la Culture et
des Communications (MCC) dans le cadre de l’Entente sur le développement culturel, a été réalisé
préalablement à l’amorce d’un projet de développement résidentiel. Cette intervention devait
permettre de statuer sur l’état de conservation des ressources archéologiques et d’émettre des
recommandations quant à la pertinence de réaliser des interventions archéologiques supplémentaires.
En outre, les résultats de l’inventaire devaient permettre d’obtenir une lecture stratigraphique de
l’ensemble du terrain à l’étude dans le but de guider la conception du projet d’aménagement,
notamment pour l’implantation des futurs bâtiments. L’inventaire archéologique fut réalisé du
24 avril au 17 mai 2017 suite à l’obtention du permis de recherche archéologique 17-ARKE-04.
Cette intervention a permis d’atteindre les différents objectifs de départ et a notamment mené
à la découverte de vestiges archéologiques et de dépôts associés à l’occupation et à l’abandon
du fort Lorette. Au final, ces découvertes ont mené à l’attribution du code Borden BjFj-184 pour
l’ensemble de la propriété, au dépôt d’un avis d’intention de classement du site archéologique de
Fort-Lorette par le MCC et au décret, par la Ville de Montréal, d’une réserve foncière sur le terrain.
En conséquence, le projet de développement résidentiel a été écarté.
1 Nommé ainsi malgré l’absence de vestiges associés à cette occupation.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)2
Le rapport est composé de cinq chapitres. Le prochain chapitre présente la méthodologie
privilégiée au terrain, en laboratoire et dans la mise en forme du rapport. Le chapitre 3 fait
une synthèse des connaissances relatives au terrain à l’étude (cadre environnemental, contextes
amérindiens et eurocanadiens, interventions antérieures), tandis que le chapitre 4 présente les
résultats des interventions archéologiques. Le chapitre 5 est composé d’une conclusion, de diverses
recommandations et précède diverses annexes : les coupes stratigraphiques, l’inventaire de la
culture matérielle et les fiches des objets-témoins catalogués et l’analyse zooarchéologique.
Figure 1 - Localisation du terrain à l’étude
Limites du site BjFj-184
5850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
2 MÉTHODOLOGIE
2.1 Approche et stratégie d’intervention
L’inventaire réalisé au printemps 2017 visait à statuer sur l’état et l’organisation des contextes
archéologiques en place. L’intervention a pris la forme de tranchées exploratoires assorties de
sondages manuels, une approche qui devait permettre un relevé complet de la séquence et de la
chronologie des dépôts en place. Il s’agit d’une étape de prospection qui, à partir des données
connues, est exécutée de façon à livrer les informations clefs nécessaires à la compréhension de
l’organisation des vestiges, de leur valeur documentaire et de leur état. Ce type d’intervention
permet d’échantillonner un secteur donné afin d’en évaluer le véritable potentiel archéologique
et émettre des recommandations précises quant à la pertinence de réaliser d’autres interventions
archéologiques. Plus précisément, cet inventaire devait permettre de documenter :
- l’organisation du milieu naturel d’origine, les grandes étapes de la transformation du
paysage et l’impact des aménagements récents ;
- les occupations amérindiennes préhistoriques ou toutes autres occupations ayant eu lieu
avant la construction du fort Lorette, s’il y a lieu ;
- la construction, l’utilisation et l’abandon du fort Lorette et des bâtiments qui le constituaient ;
- l’occupation de la maison Saint-Janvier ;
- toutes autres occupations non documentées.
L’approche initialement proposée a privilégié l’excavation mécanique de deux tranchées
exploratoires linéaires et de neuf sondages mécaniques, tous assortis de sondages manuels et
destinés à documenter de façon précise la séquence complète des contextes d’intérêt mis au jour. À
cela s’est ajouté trois tranchées de faible envergure destinées à localiser précisément les murs nord
et sud de la crèche Saint-Paul (estimés à une vingtaine de centimètres sous la surface), ainsi que
le mur ouest de la maison Saint-Janvier. Le positionnement exact de ces bâtiments sur le terrain
à l’étude était essentiel puisque leur construction aux XIXe et XXe siècles a nécessairement eu un
impact sur l’intégrité des contextes plus anciens.
Les différentes interventions proposées ont été localisées de façon à répondre aux différents
objectifs ciblés par le mandat. Elles ont également été positionnées de manière à ne pas recouper
l’emplacement des nombreuses tranchées réalisées dans le cadre de la caractérisation des sols,
de même que le périmètre des zones perturbées ou d’accès limité. Nous avons d’ailleurs cherché
à éviter l’emplacement des nombreux arbres lors de la localisation des tranchées. Il est à noter
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)6
toutefois que certaines d’entre elles furent légèrement déplacées au terrain puisque leur position
empiétait sur la végétation existante.
L’intervention archéologique a été réalisée du 24 avril au 17 mai 2017 par une équipe constituée
d’une chargée de projet, d’une archéologue assistante et de trois archéologues de terrain. Avant la
fin du mandat initial, il s’est avéré utile de procéder à l’agrandissement de quatre des tranchées,
soit pour assurer la sécurité des archéologues lors de la fouille manuelle des sols naturels enfouis à
plus de 1,20 m de profondeur, soit pour mieux documenter les vestiges mis au jour à l’intérieur du
périmètre initial de ces sous-opérations. Quatre jours et demi furent ajoutés au mandat initial afin
de mener à bien ces interventions.
2.2 Procédure d’enregistrement
Les enregistrements au terrain ont été faits selon le mode de désignation Tikal, un système
d’enregistrement alphanumérique d’usage commun en archéologie. En bref, ce système comporte
une séquence constituée d’un chiffre, suivie d’une lettre et d’un second chiffre. Le premier
chiffre correspond au numéro d’opération et est attribué en commençant par le 1 et selon l’ordre
chronologique de réalisation. Les unités (sous-opérations) sont identifiées sur une base alphabétique
commençant par la lettre A et leur attribution correspond également à l’ordre dans lequel elles
ont été réalisées. Les lots constituent enfin l’unité minimale d’enregistrement et sont identifiés
de façon séquentielle au moyen d’un chiffre en commençant par le 1. Dans le cas des opérations
mécaniques, le lot englobe l’ensemble des sols excavés, mais peut également être attribué de
façon arbitraire à un assemblage d’objets spécifiques recueillis hors contexte ou associé à un dépôt
stratigraphique particulier. Lors des fouilles manuelles, les lots correspondent généralement à
l’unité de fouille que constitue chacune des couches, ou encore d’autres éléments, définis de façon
arbitraire ou non et isolés en fouille.
Une procédure d’enregistrement alphanumérique et séquentielle (lettre suivie d’un chiffre)
a été utilisée pour l’identification des différents supports d’enregistrement, le tout précédé de
l’identifiant du site : BjFj-184-C(n) pour les croquis stratigraphiques ; BjFj-184-P(n) pour les relevés
planimétriques ; BjFj-184-N(n-n) pour les photos ; BjFj-184-ST-(n) pour les vestiges architecturaux
et BjFj-184-E(n) pour les échantillons.
Dans le cadre de l’inventaire archéologique mené au printemps 2017, l’opération 1 désigne les
excavations mécaniques (sous-opérations 1A à 1P), tandis que l’opération 2 (sous-opérations 2A
à 2Q) concerne la fouille manuelle des dépôts d’intérêt archéologique. L’opération 3 (sous-
7850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
opérations 3A à 3D), pour sa part, identifie les quatre secteurs d’agrandissement (figure 2, tableau 1).
Vingt-trois coupes stratigraphiques renvoient à ces sous- opérations (tableau 2). Dix d’entre elles,
les plus pertinentes, ont été sélectionnées et regroupées en annexe 1. L’intervention archéologique
a par ailleurs permis de découvrir près d’une trentaine de vestiges (tableau 3).
Précisons qu’au cours de l’inventaire, les relevés planimétriques et altimétriques ont été réalisés
au moyen d’instruments d’arpentage et de points de références reliés au Système de coordonnées
planes du Québec (SCOOP-NAD 83). Les tranchées prévues ont été implantées au terrain par la
firme d’arpentage Stéphane Roy et associés. C’est à partir des piquets implantés par l’arpenteur-
géomètre que les plans des sous-opérations et des vestiges ont été réalisés par les archéologues
sur le terrain et qu’ont été générés les principaux plans qui accompagnent le présent rapport.
Mentionnons enfin que tous les enregistrements au terrain ont été réalisés en utilisant un nord
arbitraire de Montréal, qui correspond à l’axe du boulevard Saint-Laurent.
2.3 Traitement de la culture matérielle
Les objets-témoins (artéfacts et écofacts) recueillis ont été traités en laboratoire. Tous les objets
ont été classés selon des catégories générales d’appartenance (verre, céramique, métal, écofacts,
etc.) et leur unité de provenance (lot). L’inventaire des objets-témoins a été réalisé selon le cadre
de classification adopté en archéologie (matériaux/fonction) et élaboré par le Service canadien des
parcs, le tout sur des fiches informatisées à l’aide des logiciels FileMaker Pro et Excel (annexe 2).
Plusieurs des restes osseux ont par ailleurs fait l’objet d’une analyse zooarchéologique dont les
résultats sont réunis en annexe 3.
Parmi les objets-témoins récoltés, vingt-huit se sont vus octroyer un numéro de catalogue spécifique
compte tenu de leur représentativité d’un contexte particulier, de leur singularité ou de leur rareté.
Leurs fiches détaillées se retrouvent également en annexe 2.
Enfin, deux échantillons de sol ont été récoltés dans une zone dépotoir riche en artéfacts des XVIIe
et XVIIIe siècles. Ceux-ci ont été remis à la coopérative de travail GAIA pour une éventuelle analyse
archéobotanique qui devraient être réalisée sous peu grâce à une autre enveloppe budgétaire de
l’entente de développement culturel entre la Ville de Montréal et le MCC.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)8
2.4 Traitement des données
Le traitement des données correspond à l’ensemble des activités de mise en forme, d’intégration et
d’analyse des corpus recueillis. Il implique notamment la mise en forme du dossier technique des
enregistrements, l’inventaire des objets-témoins, la production des plans des relevés et des tableaux
de compilation, des démarches nécessaires à l’analyse et à l’interprétation des données recueillies,
menant, en bout de piste, à la production du présent rapport. Des documents synthèses, sous
forme de plans et de tableaux, ont été produits afin de faciliter l’accès aux principales données des
interventions : activités archéologiques, relevés stratigraphiques, relevés planimétriques, vestiges
architecturaux. La mise en forme des plans, incluant l’emplacement des profils stratigraphiques et
des vestiges, a été réalisée par l’entreprise Archéo-Cad au moyen du logiciel AutoCAD.
Les diverses composantes du tissu archéologique mises au jour ont été regroupées à l’intérieur
de séquences chronologiques incorporant les données provenant des fouilles manuelles (lots) et
des relevés stratigraphiques (couches). Chacun des éléments de cette séquence correspond à
autant d’évènements stratigraphiques qui regroupent l’essentiel des lots et des couches, considérés
comme synchrones et dont la formation (déposition, accumulation, altération, etc.) témoigne d’un
même évènement ou groupe d’évènements associés aux différentes phases de l’occupation humaine
du secteur ciblé. Ce procédé permet d’organiser l’ensemble des dépôts identifiés sur une base
chronologique.
9850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Tableau 1 - Synthèse des activités archéologiques
Sous-opération
Localisation Nature de l’activité Dimensions (m)
Unités d’enregistrement Vestiges
Plan Coupe Carnet Photo
1A De part et d’autre du mur nord de la maison Saint-Janvier jusqu’à la servitude d’hydro-Québec
Excavation mécanique 22,00 X 1,50 P1 C3 MCB1, JBT1
N1, N2 ST-1A, ST-2,ST-26, ST-28, ST-29
1B Portion ouest de la maison Saint-Janvier
Excavation mécanique 3,50 X 2,00 P2 C5 MCB1, JBT1
N1, N2 ST-1B
1C Au nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,80 X 1,65 P3 C1 MCB1, JBT1
N1, N2 -
1D Au nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,20 X 1,90 P4 C4 MCB1 N1 -
1E Portion nord de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 3,80 X 1,20 P5 C2 MCB1 N1 ST-4, ST-24
1F Portion sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,10 X 2,00 P6 C8 MCB1 N1 ST-5
1G Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 2,00 - - MCB1 N1 ST-6, ST-7
1H Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 3,00 X 2,40 P8 - MCB1, JBT1
N1, N2 -
1J Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 1,50 P9 - MCB1 N1 -
1K Au sud de la crèche Saint-Paul Excavation mécanique 2,40 X 2,00 P10 C11 MCB1, JBT1
N1, N2 -
1L De part et d’autre du mur sud de la maison Saint-Janvier
Excavation mécanique 7,50 X1,60 P11, P12, P13
- MCB1, JBT1
N1, N2 ST-3
1M Au sud-ouest de la maison Saint-Janvier Excavation mécanique 2,00 X 1,80 P14 C14 MCB1 N1 ST-12, ST-13
1N Au sud du terrain Excavation mécanique 3,00 X 2,00 P15 C13, C20
MCB1 N1 ST-17, ST-20
1P Au sud du terrain Excavation mécanique 2,00 X 2,00 P16 C12 MCB1 N1 -
2A Portion sud de la sous-opération 1A, à l’intérieur de la maison Saint-Janvier
Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 C6 JBT1 N2 ST-1A, ST-23
2B Portion nord de la sous-opération 1A Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 C7 JBT1 N2 -
2C Coin nord-est de la sous-opération 1C Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P3 C1 MCB1, JBT1
N1, N2 ST-10, ST-11,
ST-21, ST-22
2D Coin nord-ouest de la sous-opération 1D Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P4 C4 MCB1, JBT1
N1, N2 -
2E Dans la sous-opération 1A, immédiatement au sud de ST-2
Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P1 - JBT1 N2 ST-25, ST-27
2F Portion centrale de la sous-opération 1L Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P11 - JBT1 N2 ST-15
2G Portion nord de la sous-opération 1L Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P11 C10 JBT1 N2 -
2H Dans la sous-opération 1A, immédiatement au nord de ST-2
Fouille manuelle 1,50 X 0,80 P1 C9 JBT1 N2 ST-2
2J Dans la sous-opération 1J Fouille manuelle 1,65 X 1,00 P9 C16 MCB1, JBT1
N1, N2 ST-8
2K Sous la sous-opération 1G Fouille manuelle 2,40 X 2,00 - - MCB1 N1 ST-6, ST-7
2L Coin sud-est de la sous-opération 1K Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P10 C11 JBT1 N2 ST-9
2M Portion sud de la sous-opération 1M Fouille manuelle 1,50 X 0,90 P14 C19 MCB1 N1 ST-12, ST-13
2N Portion sud-est de la sous-opération 1H Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P8 C17 MCB1 N1 -
2P Sous la sous-opération 1N Fouille manuelle 2,00 X 1,60 P15 C13, C20, C23
MCB1, JBT1
N1, N2 ST-17, ST-18,
ST-19, ST-20
2Q Coin nord-ouest de la sous-opération 1P Fouille manuelle 1,00 X 1,00 P16 C12 MCB1 N1 -
3A Portion sud de la sous-opération 1A Agrandissement 4,30 X 2,50 P12, P13
C15, C22
MCB1, JBT1
N1, N2 ST-15, ST-16
3B À l’est de 1K Agrandissement 2,30 X 1,50 - C11 JBT1 N2 -
3C À l’ouest et au sud de 1D / 2D Agrandissement 3,00 X 3,00 - C18 MCB1 N1 ST-14
3D À l’ouest et au sud de 1G / 2K Agrandissement 5,20 X 4,20 P7 C21 MCB1, JBT1
N1, N2 ST-6, ST-7
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)10
Tableau 2 - Synthèse des coupes stratigraphiques
Coupe Sous-opération Paroi Élévations (m NMM) Vestige associé
Surface Base
C1 1C / 2C nord et est 19,75 18,45 ST-10, ST-22
C2 1E ouest 19,86 19,28 ST-4, ST-27
C3 1A est 19,22 18,16 -
C4 1D / 2D est 19,87 18,33 -
C5 1B sud 19,61 19,21 ST-1B
C6 1A / 2A ouest 19,65 18,59 ST-1A, ST-23, ST-28, ST-29
C7 1A / 2B ouest 19,46 18,94 -
C8 1F est 19,74 19,38 ST-5
C9 1A / 2H ouest 19,65 18,55 ST-2
C10 1L / 2G est 19,75 18,87 ST-3
C11 1K / 2L sud 19,46 18,48 ST-9
C12 1P / 2Q ouest, nord et est 17,90 16,76 -
C13 1N / 2P sud et est 18,38 16,91 ST-17, ST-20
C14 1M / 2M nord 17,87 16,70 ST-12
C15 1L / 3A sud, est et ouest 19,75 18,61 ST-3, ST-16
C16 2J nord 19,65 18,61 ST-8
C17 2N est 19,57 18,43 -
C18 3C sud 18,88 18,32 ST-14
C19 1M / 2M est et sud 17,72 16,44 ST-12, ST-13
C20 1N / 2P nord 18,19 16,75 ST-19
C21 3D nord et est 19,28 18,48 ST-6, ST-7
C22 3A est 19,80 18,76 -
C23 1N / 2P nord, est et sud 18,38 16,75 ST-17, ST-18, ST-19, ST-20
11850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Tabl
eau
3 -
List
e de
s ve
stig
es a
rché
olog
ique
s
Stru
ctur
eSo
us-
opér
atio
n Ty
peId
enti
téRé
fére
nces
Élév
atio
ns (
m N
MM
)A
xeVe
stig
e as
soci
éCo
upe
Plan
Carn
etPh
oto
Surf
ace
Base
ST-1
1A,
1BM
açon
neri
eM
ur n
ord
de la
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
rC5
, C6
P1,
P2M
CB1,
JBT
1N
1, N
219
,39
-es
t-ou
est
ST-3
ST-2
1AM
açon
neri
e sè
che
(pie
rres
et
béto
n)In
déte
rmin
éC9
P1M
CB1,
JBT
1N
1, N
219
,42
-es
t-ou
est
-
ST-3
1LM
açon
neri
eM
ur s
ud d
e la
cha
pelle
rel
iant
la m
aiso
n Sa
int-
Janv
ier
à la
crè
che
Sain
t-Pa
ulC1
5, C
22P1
2, P
13JB
T1N
219
,55
-es
t-ou
est
ST-1
A,B
ST- 4
1EM
açon
neri
e sè
che
Indé
term
iné
C2P5
MCB
1N
119
,45
18,8
8es
t-ou
est
-
ST-5
1FM
açon
neri
eM
ur s
ud d
e la
crè
che
Sain
t-Pa
ulC8
P6M
CB1
N1
19,5
0 -
est-
oues
t -
ST-6
1G /
3D
Trot
toir
de
pier
res
Amén
agem
ent
pays
agé
XXe
sièc
leC2
1P7
MCB
1N
119
,28
18,9
6no
rd-s
udST
-8
ST-7
1G /
3D
Dép
ôt d
e ch
aux
Indé
term
iné
C21
P7M
CB1
N1
19,2
018
,96
- -
ST-8
2JTr
otto
ir d
e pi
erre
sAm
énag
emen
t pa
ysag
é XX
e si
ècle
C16
P9M
CB1
N1
19,4
919
,29
est-
oues
tST
-6
ST-9
1K /
2L
/ 3B
Cana
lisat
ion
en a
cier
Égou
ts ?
C11
P10
JBT1
N2
18,7
18,6
2no
rd-s
ud -
ST-1
01C
/ 2
CTr
ou d
e po
teau
Amén
agem
ent
du X
Xe si
ècle
C1P3
MCB
1N
119
,45
18,6
7 -
-
ST-1
11C
/ 2
CCr
euse
men
t an
cien
Coin
nor
d-es
t d’
un b
âtim
ent
-P3
MCB
1N
118
,96
18,6
5 -
-
ST-1
21M
/ 2
MTr
anch
ée c
ombl
éePa
lissa
de o
uest
du
fort
Lor
ette
C14,
C19
P14
MCB
1N
117
,55
16,5
5N
O-S
EST
-13
ST-1
31M
/ 2
MTr
anch
ée c
ombl
éePa
lissa
de d
u fo
rt L
oret
teC1
4, C
19P1
4M
CB1
N1
17,3
216
,65
NE-
SOST
-12
ST-1
43C
Tran
chée
com
blée
Palis
sade
du
fort
Lor
ette
C18
-M
CB1
N1
18,8
618
,14
NO
-SE
-
ST-1
51L
/ 3
ATr
anch
ée c
ombl
éePa
lissa
de,
mur
mit
oyen
du
fort
Lor
ette
-P1
2, P
13JB
T1N
219
,118
,78
NO
-SE
-
ST-1
61L
/ 3
AM
açon
neri
eM
ur o
uest
d’u
n bâ
tim
ent
érig
é à
l’in
téri
eur
du f
ort
Lore
tte
C15
P12,
P13
JBT1
N2
19,5
418
,92
NO
-SE
-
ST-1
71N
/ 2
PM
açon
neri
eM
ur d
e fo
ndat
ion
d’un
bât
imen
t an
cien
C13,
C23
P15
MCB
1N
117
,69
-N
O-S
E -
ST-1
81N
/ 2
PTr
anch
ée c
ombl
éeTr
anch
ée d
e co
nstr
ucti
on d
’un
anci
en
bâti
men
t de
boi
sC1
3, C
20,
C23
P15
MCB
1N
117
,00
16,7
4N
O-S
EST
-19
ST-1
91N
/ 2
PTr
anch
ée c
ombl
éeTr
anch
ée d
e co
nstr
ucti
on d
’un
anci
en
bâti
men
t de
boi
sC1
3, C
20,
C23
P15
MCB
1N
117
,05
-SO
-NE
ST-1
8
ST-2
01N
/ 2
PCa
nalis
atio
n en
aci
erAq
uedu
cC1
3, C
23P1
5M
CB1
N1
16,3
916
,19
NE-
SO -
ST-2
11C
/ 2
CTr
ou d
e po
teau
Empl
acem
ent
d’un
anc
ien
pote
au -
P3M
CB1
N1
18,8
818
,56
-ST
-22?
ST-2
21C
/ 2
CCr
euse
men
t an
cien
Indé
term
iné
C1P3
MCB
1N
118
,93
18,4
9 -
ST-2
1?
ST-2
31A
/ 2
ACa
nalis
atio
n en
aci
erÉg
outs
?C6
P1JB
T1N
218
,89
18,7
4es
t-ou
est
-
ST-2
41E
Pava
geAm
énag
emen
t du
XXe
sièc
le -
P5M
CB1
N1
19,4
219
,24
nord
-sud
-
ST-2
52E
Pote
au d
e ci
men
tAm
énag
emen
t du
XXe
sièc
le -
P1JB
T1N
219
,35
- -
-
ST-2
61A
cond
uite
PVC
Syst
ème
d’ar
rosa
ge X
Xe si
ècle
-P1
JBT1
N2
19,5
119
,49
est-
oues
t -
ST-2
71E
Bord
ure
de b
éton
Amén
agem
ent
du X
Xe si
ècle
C2P5
MCB
1N
119
,52
-es
t-ou
est
-
ST- 2
81A
Cana
lisat
ion
en a
cier
Amén
agem
ent
des
XIXe -
XXe
sièc
les
C6P1
JBT1
N2
18,9
718
,94
est-
oues
t
ST-2
91A
Cond
uite
en
plom
bAm
énag
emen
t de
s XI
Xe - X
Xe si
ècle
sC6
P1JB
T1N
219
,07
19,0
3es
t-ou
est
-
Figure 2 - Plan général des interventions réalisées en 2017
15850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
3 ÉTAT DES CONNAISSANCES
3.1 Cadre environnemental
Le terrain à l’étude est situé sur la rive nord de Montréal, immédiatement à l’ouest de l’église
de la Visitation. Il consiste en un replat surélevé en bordure sud de la rivière des Prairies localisé
à environ 500 m en amont des rapides du Sault-au-Récollet. L’altimétrie actuelle de ce replat
avoisine 20 m NMM, tandis que la portion sud du terrain, en contrebas, se situe à une élévation
moyenne de 18 m NMM.
La fonte de l’inlandsis laurentidien à compter de 11 700-11 600 BP (13 500 AA)1, un glacier qui a
recouvert l’ensemble du territoire québécois, constitue la condition initiale pour que toute occupation
humaine puisse être envisagée dans la vallée du Saint-Laurent. Selon la courbe d’émersion des terres,
ce n’est toutefois qu’à compter de 8 000 BP (9 000-8 700 AA) qu’aurait émergé le terrain à l’étude. À
cette époque, il devait s’agir d’un milieu marécageux plus ou moins accueillant en bordure de ce qui
allait devenir la rivière des Prairies. Selon les modèles d’émersion pour la vallée du Saint-Laurent,
il semble que le niveau des eaux ait beaucoup fluctué au cours des millénaires suivants avant de se
stabiliser au niveau actuel autour de 1 000 BP (Lamarche, 2006, 2011 ; Dionne, 1998, 2001, 2002).
La présence de terres basses, notamment à l’ouest et au sud du terrain à l’étude, laisse croire que
l’eau de la rivière des Prairies devait anciennement s’immiscer à l’intérieur des terres. En effet,
il ne serait pas surprenant qu’un cours d’eau ait sillonné les terres basses à proximité du replat
à l’étude, comme c’est le cas ailleurs en bordure de la rivière des Prairies. Un plan non daté et
attribué à l’abbé Charron, vicaire au Sault-au-Récollet de 1918 à 1927, illustre d’ailleurs un ruisseau
sinueux en marge est et sud du terrain à l’étude (figure 3). Dans son ouvrage, Desrochers (1936)
discute brièvement de la « rivière du portage desséchée », dont le lit, semble-t-il, passait devant
l’église de la Visitation. Cet auteur illustre ce cours d’eau dans sa reconstitution du secteur de
l’église de la Visitation (figure 4). Notons toutefois qu’aucune mention historique ne vient valider
cette information rapportée au XXe siècle et qu’aucun plan ancien ne fait mention de ce cours
d’eau. Si ce ruisseau a bel et bien existé, force est de reconnaître qu’il est desséché depuis très
longtemps. (Gates, Grondin, 2008).
1 La littérature sur le quaternaire utilise différents systèmes de référence pour dater les évènements. Le premier est la datation au radiocarbone conventionnelle (avant 1950) exprimée dans ce texte de la façon suivante : 10 000 14C BP. Le second correspond à un étalonnage (calibrage) de ces dates pour les exprimer en années calendaires (sidérales) ou années réelles (avant 1950) : 10 000 AA ; depuis plusieurs années, AA est utilisé pour exprimer des dates étalonnées (Richard, 2009) et BP pour des dates 14C. Souvent les textes ne mentionnent pas explicitement le système de référence, soit qu’il s’agisse implicitement de dates radiocarbone ou simplement d’un ordre de grandeur ; s’il n’est pas possible de trancher, elles seront exprimées dans ce rapport de la façon suivante : 10 000 BP. À ne pas confondre avec l’utilisation fréquente de AA qui constitue une francisation du terme BP et qui peut correspondre autant à des dates 14C qu’à des dates étalonnées (en années calendaires).
Figure 3 - Plan du Sault-au-Récollet attribué à l’abbé Laurent Charron, tiré de Kirjan, 1976. Un ruisseau sinueux y est représenté
Figure 4 - Reconstitution du secteur du fort Lorette tiré de l’ouvrage de René Desrochers (1936)
17850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
3.2 Contextes autochtones
La préhistoire du Québec méridional est subdivisée en trois grandes périodes par les archéologues :
le Paléoindien (13 000-9 500 AA ; 11 200-8 000 14C BP), l’Archaïque (10 750-3 800 AA ; 9 500-3 500
BP) et le Sylvicole (3 800-400 AA ; 3 500-400 BP). Chacune de ces périodes se distingue les unes
des autres par des traits matériels, comme la présence d’un type particulier d’outils, ou encore
par des activités socioéconomiques, telles que les modes d’établissement, de subsistance et de
mobilité. La plus grande partie de la préhistoire québécoise réfère à des populations ayant un mode
de vie nomade et seuls les derniers siècles connurent des populations au mode de vie sédentaire et
impliquant l’apparition de village semi-sédentaire. Le tableau 4 présente chacune de ces périodes.
Selon les modèles d’émersion des terres, le secteur à proximité
du terrain à l’étude aurait pu être occupé dès l’Archaïque ancien.
Or, il est probable que les premières occupations aient eu lieu
plus tardivement, à une époque où le secteur à l’étude était
mieux drainé. Une intervention archéologique conduite en 1995
sous le parvis de l’église de la Visitation (BjFj-85) a permis de
mettre au jour une pointe de projectile en rhyolite associée à une
aire de combustion ancienne (Arkéos, 1996). De type lamokoïde,
cette pointe de projectile daterait de l’Archaïque post-laurentien
(photo 1). Des pointes semblables furent découvertes au sud-
ouest de Montréal, notamment à la Pointe-du-Buisson (Arkéos,
1996 ; Clermont et Chapdelaine, 1982).
Aucun autre objet associé à des contextes autochtones n’a été
retrouvé dans le secteur du terrain à l’étude. La proximité de la
rivière des Prairies et des rapides du Sault-au-Récollet lui confère
toutefois un potentiel archéologique préhistorique élevé, et ce,
pour l’ensemble des périodes de l’Archaïque et du Sylvicole. La
rivière de Prairies correspond en effet au chemin le plus court
entre d’un côté, le lac des Deux-Montagnes et la rivière des Outaouais et, de l’autre, le fleuve
Saint-Laurent en aval de l’île de Montréal. La présence des rapides du Sault-au-Récollet obligeait
tout voyageur à faire un portage pour les contourner. Malgré que l’emplacement de ce sentier de
portage reste inconnu, ces courtes haltes ont possiblement laissé des traces d’occupation fugaces
dans le secteur du Sault-au-Récollet et, possiblement, sur le terrain à l’étude.
Photo 1 - Pointe de projectile de type lamokoïde retrouvée sous le parvis de l’église de la Visitation (Arkéos, 1996)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)18
Tabl
eau
4 -
Sché
mat
isat
ion
de la
pré
hist
oire
du
Qué
bec
mér
idio
nal
Péri
ode
arch
éolo
giqu
eCh
rono
logi
ePh
ase
ou t
radi
tion
ar
chéo
logi
que
Mod
e de
sub
sist
ance
Schè
me
d’ét
ablis
sem
ent
Cult
ure
mat
érie
lle
Palé
oind
ien
anci
en12
000
-10
000
AA(1
2 00
0-10
000
BP)
Mic
haud
-N
epon
set/
Park
hill
Non
enc
ore
docu
men
té f
orm
elle
men
t pa
r l’
arch
éolo
gie,
mai
s vr
aise
mbl
able
men
t ad
apté
à u
n en
viro
nnem
ent
péri
glac
iair
e et
axé
sur
la p
ours
uite
de
gran
ds
mam
mif
ères
ter
rest
res,
mai
s to
ujou
rs
ouve
rt s
ur l’
ense
mbl
e de
s re
ssou
rces
an
imal
es e
t vé
géta
les
disp
onib
les.
Gro
upes
nom
ades
s’i
nsta
llant
te
mpo
rair
emen
t su
r de
s be
rges
rel
ique
s de
lacs
pro
glac
iair
es o
u de
la m
er
de C
ham
plai
n. E
ndro
its
aujo
urd’
hui
suré
levé
s, c
ollin
es,
drum
lins,
pa
léot
erra
sses
, m
onti
cule
s.
Poin
tes
lanc
éolé
es à
can
nelu
re,
bifa
ces,
gra
ttoi
rs à
fr
onts
épa
is,
vast
ring
ues.
Mat
éria
ux p
rivi
légi
és :
che
rts
fins et rhyolites.
Palé
oind
ien
réce
nt11
400
-8 9
00 A
A(1
0 00
0-8
000
BP)
Plan
oN
on e
ncor
e do
cum
enté
for
mel
lem
ent
par
l’ar
chéo
logi
e, m
ais
vrai
sem
blab
lem
ent
orie
nté
vers
l’ex
ploi
tati
on
d’en
viro
nnem
ents
en
mar
ge d
u Sa
int-
Laur
ent,
en
fonc
tion
de
la d
ispo
nibi
lité
des
espè
ces
anim
ales
.
Gro
upes
nom
ades
s’é
tabl
issa
nt
tem
pora
irem
ent
sur
de v
aste
s re
plat
s sa
blon
neux
for
man
t al
ors
des
haut
s de
pl
ages
enc
ore
acti
ves
ou d
es e
spac
es
surplomba
nt le
fleu
ve.
Poin
tes
lanc
éolé
es à
ret
ouch
es p
aral
lèle
s, b
ifac
es,
perçoirs. Matériaux privilégiés : che
rts fin
s.
Arch
aïqu
e an
cien
10 2
00-7
900
AA
(8 0
00-7
000
BP)
Arch
aïqu
e du
Gol
fe
du M
aine
Une
seu
le o
ccur
renc
e té
moi
gnan
t de
l’
expl
oita
tion
du
phoq
ue.
Gro
upes
nom
ades
cho
isis
sant
des
rep
lats
bi
en d
rain
és e
n bo
rdur
e du
Sai
nt-
Lauren
t et de ses principa
ux afflue
nts,
selon la con
figuration du
rivage à
l’ép
oque
.
Peti
ts g
ratt
oirs
épa
is s
ur é
clat
, pi
èces
esq
uillé
es,
goug
es à
can
nelu
re c
ompl
ète,
rar
es p
oint
es,
géné
rale
men
t à
base
péd
oncu
lée.
Mat
éria
ux
priv
ilégi
és :
qua
rtz
cris
talli
ns,
basa
lte.
Arch
aïqu
e m
oyen
7 90
0-6
300
AA(7
000
-5 5
00 B
P)St
ark-
Nev
ille
Non
enc
ore
docu
men
té f
orm
elle
men
t pa
r l’
arch
éolo
gie,
mai
s pr
obab
lem
ent
adap
té
aux ressou
rces de milieu
x flu
vial, riverain
et la
cust
re,
tout
en
favo
risa
nt la
cha
sse
aux
gran
ds m
amm
ifèr
es t
erre
stre
s et
ce
rtai
ns m
amm
ifèr
es m
arin
s.
Les
rare
s oc
curr
ence
s tr
adui
sent
une
in
stal
lati
on d
e pe
tits
gro
upes
sur
les
haut
eurs
, le
long
de
la C
ôte-
Nor
d du
Sai
nt-L
aure
nt,
ou e
n Es
trie
, su
r les be
rges de lacs aux con
figurations
sem
blab
les
à ce
lles
renc
ontr
ées
aujo
urd’
hui.
Bifa
ces,
poi
ntes
lanc
éolé
es à
bas
e pé
donc
ulée
, va
stri
ngue
s. M
atér
iaux
pri
vilé
giés
: m
étaq
uart
zite
s,
quar
tz la
iteu
x, r
hyol
ite,
bas
alte
.
Arch
aïqu
e ré
cent
6 30
0-3
800
AA(5
500
-3 0
00 B
P)La
uren
tien
et
post
-lau
rent
ien
Expl
oita
tion
gén
éral
isée
, se
lon
la
disp
onib
ilité
des
res
sour
ces.
Em
phas
e sur la pêche
.
Cam
pem
ents
tem
pora
ires
le lo
ng d
es
lacs, rivières et fle
uve. G
énéralem
ent
asso
ciés
à u
n ha
ut d
e pl
age
acti
f (c
erta
ins
empl
acem
ents
son
t au
jour
d’hu
i as
soci
és à
une
pal
éote
rras
se).
Pr
emiè
res
man
ifes
tati
ons
éloq
uent
es
de r
ites
fun
érai
res,
en
l’oc
curr
ence
par
cr
émat
ion.
Out
illag
e lit
hiqu
e ta
illé
et p
oli t
rès
vari
é, s
oit
poin
tes
à pé
donc
ule
et e
ncoc
hes,
gra
ttoi
rs u
nifa
ciau
x,
perç
oirs
, pi
èces
esq
uillé
es,
affû
toir
s, c
oute
aux
sem
i-ci
rcul
aire
s, g
ouge
s, h
ache
s, h
erm
inet
tes,
poi
ds
de filet. M
atériaux privilégiés : che
rts fin
s, qua
rtz,
corn
éenn
e de
s M
onté
régi
enne
s, s
chis
tes,
etc
. O
utill
age
vari
é en
cui
vre,
soi
t po
inte
s, c
oute
aux,
alè
nes,
hac
hes,
él
émen
ts d
écor
atif
s. O
utill
age
sur
os,
soie
nt d
ents
de
rongeu
rs m
odifiée
s, poinçon
s, etc.
Sylv
icol
e in
féri
eur
3 80
0-2
400
AA(3
000
-2 4
00 B
P)M
eado
woo
dEx
ploi
tati
on g
énér
alis
ée,
selo
n la
di
spon
ibili
té d
es r
esso
urce
s.Ca
mpe
men
ts t
empo
rair
es le
long des la
cs, rivières et fle
uve.
Gén
éral
emen
t as
soci
és à
un
haut
de
plag
e ac
tif
(cer
tain
s em
plac
emen
ts
sont
auj
ourd
’hui
ass
ocié
s à
une
palé
oter
rass
e).
Esp
aces
fun
érai
res
distincts, m
ais pa
rfois à mêm
e les lie
ux
d’ha
bita
tion
ou
d’ac
tivi
tés.
Out
illag
e lit
hiqu
e do
min
é pa
r un
e in
dust
rie
de t
aille
su
r la
mes
bif
acia
les
desq
uelle
s so
nt t
irés
des
poi
ntes
, gr
atto
irs,
per
çoir
s et
cou
teau
x. G
orge
rins
et
pier
res
avif
orm
es s
ur p
ierr
es p
olie
s. M
atér
iaux
pri
vilé
giés
:
cher
t O
nond
aga
et p
ierr
es à
gra
ins
gros
sier
s. P
rem
ière
s oc
curr
ence
s de
con
tena
nts
faço
nnés
en
stéa
tite
, pu
is
en t
erre
cui
te.
19850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Péri
ode
arch
éolo
giqu
eCh
rono
logi
ePh
ase
ou t
radi
tion
ar
chéo
logi
que
Mod
e de
sub
sist
ance
Schè
me
d’ét
ablis
sem
ent
Cult
ure
mat
érie
lle
Sylv
icol
e m
oyen
an
cien
2 40
0-1
950
AA(2
400
-1 5
00 B
P)Po
inte
Pén
insu
le
et M
iddl
esex
Expl
oita
tion
gén
éral
isée
, se
lon
la
disp
onib
ilité
des
res
sour
ces.
Cam
pem
ents
tem
pora
ires
le lo
ng d
es
lacs, rivières et fle
uve. G
énéralem
ent
asso
ciés
à u
n ha
ut d
e pl
age
acti
f.
Out
illag
e lit
hiqu
e do
min
é pa
r un
e in
dust
rie
sur
pier
re t
aillé
e. L
es é
lém
ents
les
plus
car
acté
rist
ique
s co
nsis
tent
en
poin
tes
de p
roje
ctile
à e
ncoc
hes
en c
oin
ou la
téra
les.
Mat
éria
ux p
rivi
légi
és :
che
rt O
nond
aga
et
autres che
rts fin
s, jaspe
, etc. La prod
uction
céram
ique
es
t ab
onda
nte
et c
arac
téri
sée
par
une
pote
rie
sans
pa
rem
ent
déco
rée
d’em
prei
ntes
de
form
e on
dula
nte
couv
rant
la t
otal
ité
de la
par
oi e
xtér
ieur
e. U
tilis
atio
n de
pip
es à
pla
tefo
rme
géné
rale
men
t fa
çonn
ées
à pa
rtir
de
sté
atit
e.
Sylv
icol
e m
oyen
ta
rdif
1 95
0-93
0 AA
(1 5
00-1
000
BP)
Mel
oche
ville
Expl
oita
tion
gén
éral
isée
, se
lon
la
disp
onib
ilité
des
res
sour
ces.
Cam
pem
ents
sem
i-sé
dent
aire
s, c
onnu
s le
long
de
rivi
ères
impo
rtan
tes
et d
u fle
uve Saint-Lauren
t. G
énéralem
ent
asso
ciés
à d
es r
epla
ts lo
calis
és e
n bo
rdur
e im
méd
iate
de
cour
s d’
eau.
Es
pace
s fu
néra
ires
enc
ore
non
docu
men
tés.
Out
illag
e lit
hiqu
e do
min
é pa
r un
e in
dust
rie
sur
pier
re t
aillé
e. L
es é
lém
ents
les
plus
car
acté
rist
ique
s co
nsis
tent
en
peti
tes
poin
tes
de p
roje
ctile
en
form
e de
tri
angl
e is
ocèl
e. M
atér
iaux
pri
vilé
giés
: c
hert
Ono
ndaga, che
rts fin
s, etc. La produ
ction céramique
es
t ab
onda
nte
et c
arac
téri
sée
par
une
pote
rie
géné
rale
men
t su
rmon
tée
d’un
par
emen
t dé
coré
d’
empr
eint
es à
la c
orde
lett
e as
sort
ies
de p
onct
uati
ons
form
ant
une
boss
e su
r la
par
oi in
téri
eure
du
vase
.
Prem
ière
s oc
curr
ence
s de
pip
es e
n te
rre
cuit
e et
de
vase
s ju
véni
les.
Sylv
icol
e su
péri
eur
anci
en
930-
650
AA(1
000
à 6
50 B
P)Sa
int-
Mau
rice
Expl
oita
tion
gén
éral
isée
, se
lon
la
disp
onib
ilité
des
res
sour
ces.
Cam
pem
ents
sem
i-sé
dent
aire
s, c
onnu
s le
long
de
rivi
ères
impo
rtan
tes
et d
u fle
uve Saint-Lauren
t. G
énéralem
ent
asso
ciés
à d
es r
epla
ts lo
calis
és e
n bo
rdur
e im
méd
iate
de
cour
s d’
eau.
Es
pace
s fu
néra
ires
enc
ore
non
docu
men
tés.
Out
illag
e lit
hiqu
e do
min
é pa
r un
e in
dust
rie
sur
pier
re t
aillé
e. L
es é
lém
ents
les
plus
car
acté
rist
ique
s co
nsis
tent
en
peti
tes
poin
tes
de p
roje
ctile
en
form
e de
tri
angl
e is
ocèl
e. M
atér
iaux
pri
vilé
giés
: c
hert
Ono
ndaga, che
rts fin
s, etc. La produ
ction céramique
es
t ab
onda
nte
et c
arac
téri
sée
par
une
pote
rie
avec
pa
remen
t dé
corée de
fine
s em
preintes à la
corde
lette
ou a
vec
pare
men
t m
odel
é à
part
ir d
’une
ban
de
appl
iqué
e et
déc
orée
d’i
ncis
ions
.
Sylv
icol
e su
péri
eur
réce
nt
650-
400
AA(6
50-4
50 B
P)Ir
oquo
iens
du
Sain
t-La
uren
tPr
oduc
tion
de
nour
ritu
re (
maï
s, c
ourg
e,
tour
neso
l) c
ompl
étée
par
la c
hass
e et
la pêche
.
Cam
pem
ents
per
man
ents
(oc
cupé
s de
10
à 20
ans
) co
mpo
sés
de 2
à 2
0 m
aiso
ns-
long
ues,
par
fois
cei
ntur
és d
e pa
lissa
des
et p
lacé
s su
r de
s re
plat
s sa
blon
neux
ou
des crêtes m
orainiqu
es en retrait de
l’artère fluviale. Petits étab
lissemen
ts
conn
us le
long
de
rivi
ères
et
tém
oign
ant
d’un
e ex
ploi
tati
on a
xée
sur
les
ress
ourc
es h
alie
utiq
ues.
Que
lque
s sé
pult
ures
enr
egis
trée
s so
us le
s pl
anch
ers
d’ha
bita
tion
.
Out
illag
e lit
hiqu
e pe
u dé
velo
ppé
et c
ompo
rtan
t de
s pe
tite
s po
inte
s tr
iang
ulai
res
et d
es p
etit
es h
ache
s en
pi
erre
pol
ie.
La
prod
ucti
on c
éram
ique
est
abo
ndan
te
et défi
nit un
style régiona
l très ne
t. L
es con
tena
nts
en t
erre
cui
te m
ontr
ent
un c
ol é
tran
glé
surm
onté
d’u
n pa
rem
ent
déco
ré d
e m
otif
s gé
omét
riqu
es c
ompl
exes
ju
mel
és à
des
pon
ctua
tion
s an
nula
ires
et
des
séri
es
d’en
coch
es.
D’a
utre
s ob
jets
cér
amiq
ues
s’aj
oute
nt
à la
pot
erie
, so
it le
s pi
pes,
les
perl
es e
t le
s je
tons
de
jeu.
L’o
utill
age
sur
os e
st r
epré
sent
é pa
r de
s in
cisi
ves
de c
asto
r se
rvan
t à
trav
aille
r le
boi
s, d
es p
oinç
ons,
de
s ha
meç
ons,
des
har
pons
, de
s sp
atul
es,
des
aigu
illes
à
tato
uer
ou p
our
tres
ser,
des
pou
ssoi
rs e
n an
doui
ller
et d
es p
hala
nges
per
cées
uti
lisée
s da
ns le
jeu
de
bilb
oque
t.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)20
La présence autochtone à proximité du secteur à l’étude ne cesse pas avec la colonisation de l’île de
Montréal par les Européens, bien au contraire. La rivière des Prairies restera longtemps une voie de
circulation privilégiée par les Premières Nations. Aussi, la fondation de la mission du fort Lorette à la
fin du XVIIe siècle poussera plusieurs centaines d’Autochtones de différentes nations à s’y établir de
façon semi-permanente. Il s’agissait essentiellement d’Iroquois, de Hurons et d’Algonquins. Force
est de constater que nous ne disposons que de très peu d’informations concernant l’occupation de
la mission par ces Nations. En effet, les textes anciens mettent l’emphase sur la conversion des
Autochtones, sur la piété exemplaire de certains d’entre eux ou sur leurs problèmes de consommation
d’alcool, des considérations teintées des biais culturels de l’époque (Faillon, 1853 ; Rousseau, s.d. ;
Beaubien, 1898).
Le procès-verbal du mesurage de la mission du fort Lorette daté du 29 août 1721 apporte toutefois
quelques informations quant à l’occupation du lieu par les Autochtones (Archives de Saint-Sulpice).
Ce court texte mentionne la présence de 32 cabanes où vivent les Autochtones et qu’il y aurait de la
place pour en rajouter dix autres. Il précise également les dimensions de deux de ces bâtiments :
La cabane de [nom autochtone illisible] a 17 pieds de large sur 60 de long. Il y a dedans
5 grands feux, peut loger 10 familles et est faite pour les assemblées générales de
Sauvages et les y doit tous contenir, celle de [nom autochtone illisible] qui a deux feux
et peut loger 4 familles, a 29 pieds de long et 25 de large. (Angers, 1721)
À notre connaissance, il n’existe aucun plan ou texte ancien qui expose clairement la disposition des
habitations des Autochtones de la mission du fort Lorette. Il est probable que, comme aux missions
de la Montagne et d’Oka, celles-ci étaient regroupées à proximité de l’église et des installations
des ecclésiastiques (figures 5 et 6). Le procès-verbal de 1721, nous le verrons plus loin, permet
toutefois d’avancer l’hypothèse que celles-ci étaient situées au sud du fort institutionnel.
3.3 Contextes eurocanadiens
Le terrain à l’étude est lié aux institutions religieuses, et ce, dès la décennie 1680, alors qu’il est
acquis par François Vachon de Belmont en vue de la construction d’une nouvelle mission autochtone
qui succèdera à celle de la Montagne. Ce terrain abritera la mission du fort Lorette de 1696 à 1721.
Après le transfert de la mission à Oka, la chapelle du fort restera en fonction jusqu’à la construction de
l’église actuelle en 1752, tandis que le manoir seigneurial sera converti en presbytère. L’occupation
du terrain reste à toute fin pratique inconnue entre la fin du XVIIIe siècle et la construction de la
maison Saint-Janvier en 1853 par Mgr Janvier Vinet, curé de la paroisse. Cette demeure servira de
résidence pour personnes âgées jusqu’à l’arrivée des Sœurs de Miséricorde en 1903. Le terrain et
les bâtiments qu’il abritait seront occupés par les Sœurs de Miséricorde pendant tout le XXe siècle.
21850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Figure 5 - Plan de la mission de la Montagne dressé en 1694 par François Vachon de Belmont
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)22
Figure 6 - Plan de la mission du Lac des Deux-Montagnes dressé en 1743 par Charles de Beauharnois
23850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
La section qui suit fait un survol de ces différentes occupations en mettant toutefois l’emphase
sur l’occupation du fort Lorette et sur les indices permettant de déterminer avec une plus grande
exactitude son emplacement, ses dimensions et son organisation interne.
3.3.1 Fort Lorette
Le terrain à l’étude fait partie du lot 1095 du terrier de Montréal. Ce terrain de 180 arpents
fut vraisemblablement acquis par François Vachon de Belmont dès la décennie 1680 en vue de
l’aménagement d’une mission au Sault-au-Récollet (Arkéos, 1995). Le choix de cet emplacement
serait, dit-on, lié à la volonté d’éloigner les Autochtones de la ville et de son influence négative,
notamment en ce qui a trait à l’alcool. On peut toutefois croire que l’emplacement fut également choisi
en raison de considérations stratégiques afin de renforcer la sécurité de la colonie, surtout face aux
raids iroquois (Tremblay, 1981). La construction du fort Lorette aurait été entamée en 1691, mais ne fut
complétée qu’en 1696. C’est d’ailleurs au cours de cette année qu’une première vague d’Autochtones
de la mission de la Montagne déménagent à la nouvelle mission. Deux autres migrations auront lieu,
soit en 1699, puis en 1704 et 1705 (Rousseau, s.d., Archives Saint-Sulpice). Il est généralement admis
que la mission du fort Lorette comportait trois bastions et que la chapelle en pièce-sur-pièce, érigée
en 1700, était située au coin sud-est de l’enceinte. Les Sœurs de la Congrégation de Notre-Dame,
pour leur part, s’installent à la mission en 1701, après avoir fait construire un bâtiment pour les loger
dans l’enceinte du fort (Faillon, 1853). Elles y enseignaient aux jeunes filles autochtones, tout comme
elles l’avaient fait précédemment au fort de la Montagne. La mission perdurera jusqu’en 1721, alors
qu’elle est à nouveau déplacée, cette fois-ci dans la seigneurie du lac des Deux-Montagnes.
Il existe différents documents relatifs au fort Lorette et à la mission du Sault-au-Récollet. Parmi
ceux-ci, on retrouve un certain nombre de sources primaires provenant du département des archives
du Séminaire de Saint-Sulpice et qui ont pu être consultées dans le cadre de cette étude. À cela
s’ajoute deux plans du XVIIIe siècle représentant le fort Lorette, à savoir celui de Vachon de Belmont
(1702) et un autre, anonyme et non daté, dressé vraisemblablement entre 1726 et 1749 (figures 7
et 8). Plusieurs ecclésiastiques des XIXe et XXe siècles ont par ailleurs rédigé des monographies qui
touchent de près ou de loin l’histoire du fort Lorette (Faillon, 1853 ; Rousseau, s.d. ; Beaubien, 1898 ;
Desrochers, 1936). Ceux-ci reprennent certaines données des sources primaires mentionnées ci-haut
et celles colligées dans les ouvrages de leurs prédécesseurs. Ce sont généralement ces ouvrages
qui sont cités lorsqu’il est question de la mission du Sault-au-Récollet. L’histoire du fort Lorette fut
par ailleurs revisitée dans la seconde moitié du XXe siècle, notamment par des historiens (Tremblay,
1981 ; Faubert, 1991 ; De Kinder, 1996), mais également par des archéologues (Barriault, 1983 ;
Gaumond, 1976, s.d. ; Kirjan, 1976). Enfin, une synthèse de l’ensemble de ce corpus documentaire
se trouve dans l’étude de potentiel archéologique de Gates St-Pierre et Grondin (2008).
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)24
Jusqu’à ce jour, l’emplacement exact, les dimensions et l’organisation interne du fort Lorette
restent sujets à interprétation. En effet, il existe plusieurs contradictions entre les différentes
sources consultées, des contradictions abordées dans le rapport de Kirjan (1976) et discutées
plus amplement dans l’étude de potentiel de Gates St-Pierre et Grondin (2008). Nous portons
ici un nouveau regard sur les différents documents de référence afin d’en faire ressortir les faits
historiques.
3.3.1.1 Emplacement de la mission du fort Lorette
Les auteurs qui se sont intéressés à cette mission s’entendent généralement pour dire que celle-ci
était située à l’ouest de l’église actuelle, à proximité de l’actuelle rue du Fort-Lorette (Desrochers,
1936 ; Gaumond, 1976, s.d. ; Kirjan, 1976 ; Gates St-Pierre et Grondin, 2008). Les représentations
attribuées aux abbés Charron et Desrochers illustrent d’ailleurs le fort Lorette à l’ouest de l’église
actuelle, érigée entre 1749-1752 (voir figures 3 et 4). Les deux plans du XVIIIe siècle présentés plus
haut permettent également d’avancer cette hypothèse (figures 7 et 8). En effet, ceux-ci illustrent
le fort à une bonne distance à l’ouest de l’île de la Visitation et immédiatement au sud d’une petite
île correspondant visiblement à l’île du Sergent (ou Saint-Paul) inondée suite à l’aménagement du
barrage Walker en 1928. Seule l’archéologue Monique Barriault avait émis l’hypothèse que le fort
était situé à l’est de l’église de la Visitation, comme en témoigne la surveillance archéologique
qu’elle a réalisé sur le site BjFj-81 (Barriault, 1983).
Les archives de Saint-Sulpice ont conservé un mandement daté de 1749 et écrit par Mgr Pontbriand,
alors évêque de Québec, qui prescrit aux habitants de la paroisse du Sault-au-Récollet de construire
une nouvelle église. Dans ce document, il est spécifié que la nouvelle église sera située « au
delà du fort environ à un arpent [soit 58,5 m] de la maison seigneuriale » (Pontbriand, 1749,
Archives de Saint-Sulpice). Il y est également mentionné que le pasteur logera, pour quelques
années encore, dans la maison seigneuriale pour ne pas obliger les habitants du Sault-au-Récollet à
faire construire une nouvelle église et un nouveau presbytère en même temps. Ce texte confirme
la grande proximité entre le nouveau terrain paroissial et le fort Lorette, tout en laissant entendre
que les deux entités ne se recoupent pas, puisque la maison seigneuriale et la chapelle sont toujours
en fonction à cette époque.
Selon nous, les vestiges du fort Lorette ne peuvent pas se trouver à l’est de l’église de la Visitation,
puisqu’ils seraient alors situés trop près de l’île de la Visitation, ce qui ne concorde pas avec les
plans anciens et avec la mémoire historique du lieu. Notons par ailleurs que le replat surélevé
du terrain à l’étude, un replat qui se prolonge sur le terrain de l’église actuelle est suscestible
25850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
d’avoir accueilli la mission du fort Lorette. Il y a également de fortes probabilités que le cimetière
de l’ancienne chapelle soit situé en tout ou en partie sur le terrain de la fabrique et qu’il ait été
intégré à celui de la nouvelle église au milieu du XVIIIe siècle. Bien qu’il soit possible d’affirmer
hors de tout doute raisonnable que le fort Lorette était situé à l’ouest de l’église de la Visitation, sa
localisation précise restait toujours incertaine sans repère tangible. Mais encore faut-il connaître
les dimensions de la mission du fort Lorette afin de la positionner précisément dans l’espace.
3.3.1.2 Dimensions de la mission du fort Lorette
Un autre point de discorde majeur entre les auteurs concerne les dimensions du fort Lorette. Là
encore, plusieurs contradictions émergent des sources consultées (tableau 5). On peut toutefois se
demander si les différents documents présentés ici mesurent les mêmes composantes. En se basant
sur les connaissances relatives aux différentes missions des Sulpiciens aux XVIIe et XVIIIe siècles,
nous savons que celles-ci étaient constituées : d’un fort institutionnel regroupant notamment les
habitations des missionnaires et des sœurs de la Congrégation de Notre-Dame, mais également
l’église2 et quelques bâtiments utilitaires ; du ou des villages autochtones regroupant les habitations
des différentes Nations présentes sur le site ; du cimetière dont l’emplacement est rarement
précisé ; des jardins et terres agricoles. Les différents auteurs consultés utilisent les termes « fort »
et « mission » indifféremment et souvent ensemble (mission du fort Lorette), sans nécessairement
préciser à quoi ils font référence, ce qui rend les interprétations encore plus ardues.
Tableau 5 - Synthèse des données concernant les dimensions de la mission du fort Lorette
Unité de mesure Contrat charpentiers (document P1:36-8a,
1691)
Procès-verbal du mesurage du fort
(document P1:36-11, 1721)
Carte anonyme, après 1726 - avant
1749
Desrochers, 1936
Toises 16,7 X 16,7 62,2 X 36,7 30 X 17 83,3 X 26,6
Pieds français 100 X 100 max. 373 X 220 180 X 102 500 X 160
Mètres 32,5 X 32,5 121,2 X 71,5 58,5 x 33,1 162,4 X 52
Les archives de Saint-Sulpice conservent une transcription du marché de construction du fort Lorette
passé en janvier 1691 entre François Vachon de Belmont et les charpentiers Léonard Paillard et Jean
Lacroix (Adhémar, 1691). Ce document précise que le fort « sera construit de cent pieds [français]
sur toutes les quatre faces ». Il y est également discuté de plusieurs détails techniques, notamment
les dimensions des poteaux formant les palissades, leur mode de construction et les essences de bois
dans lesquelles ils devront être taillés. Nous ne nous attarderons pas sur ces informations pour le
2 À noter que la première chapelle de la mission de la Montagne était située dans l’espace réservé aux habitations autochtones avant d’être transférée à l’entrée du fort institutionnel.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)26
moment, car il y a lieu de croire que Paillard et Lacroix n’ont pas mené à bien leur contrat ou, du
moins, que celui-ci ne fut pas suivi à la lettre.
En effet, les Archives de Saint-Sulpice conservent également la transcription d’une « ordonnance
du bailli Jacques-Alexis Fleury Deschambault contre le refus d’achever le Fort Lorette du Sault-
au-Récollet par Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers, à la demande de François Vachon
de Belmont » datée de mars 1691. Dans ce document, le bailli Deschambault consigne la raison du
litige entre Vachon de Belmont et les charpentiers : le premier presse les charpentiers de compléter
la construction du fort Lorette conformément au marché de construction rédigé à peine deux mois
plus tôt, tandis que les seconds affirment ne pouvoir parachever les travaux à moins que le montant
du contrat ne soit revu à la hausse. Au final, le bailli ordonne aux charpentiers de poursuivre les
travaux convenus dans le marché de construction au risque de se faire saisir leurs biens. Aucun autre
document ne traite de ce litige ni de son dénouement. D’ailleurs, aucun des auteurs consultés ne
semble avoir examiné ce document. Nous savons toutefois que le fort n’est complété qu’en 1696,
un délai qui semble bien long pour un tel ouvrage et qui nous laisse croire que ce ne sont peut-être
pas ces charpentiers qui ont complété le travail. En ce sens, nous ne pouvons pas nous fier sur les
dimensions et la forme prévue au contrat de 1691.
En 1721, Jean-Baptiste Angers, arpenteur juré émet un procès-verbal relatif au « mesurage du fort
de la Mission Notre-Dame-de-Lorette au Sault-au-Récollet » (Archives de Saint-Sulpice). On peut se
demander quelles sont les raisons qui ont poussé les Sulpiciens à faire mesurer la mission la même
année où elle est déménagée en bordure du lac des Deux-Montagnes. Il pourrait s’agir d’un débat
interne quant à la nécessité de la déplacer. Dans ce texte qui tient sur une page, Angers écrit :
[…] à la requête de Monsieur Guay, supérieur de la mission de Notre-Dame de Lorette
au Sault-au-Récollet, me suis transporté pour mesurer le fort des Sauvages composé
de trente-deux cabanes et une église qui est à la dite Mission, lequel dit fort ai trouvé
contenir savoir : trois cent soixante-treize pieds de long et de largeur cent quatre-
vingt-dix pieds par un bout et deux cent vingt pieds par l’autre bout, c’est ce que je
vérifirai quand besoin sera. […] Il peut tenir dans le dit fort encore dix cabanes en
réservant une place de quatre-vingt pieds de large sur toute la longueur du dit fort
qui contient ce que ci-dessus mentionné sans y comprendre les bastions ni la maison et
cour des Sœurs de la Congrégation qui sont résidentes à la dite mission. (Angers, 1721)
Les dimensions du fort sont dès lors beaucoup plus grandes que celles mentionnées dans le marché
de construction passé avec les charpentiers. À la lecture du document, toutefois, il semble que
l’arpentage concerne exclusivement l’espace alloué aux Autochtones (« fort des Sauvages »),
27850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
à savoir leurs habitations et la chapelle, mais sans inclure les autres bâtiments institutionnels. Si
on se base sur les plans de la mission de la Montagne et du Lac des Deux-Montagnes, les habitations
des Autochtones devaient être situées en bordure des installations des ecclésiastiques et à proximité
de la chapelle du fort (voir figures 5 et 6). Il est probable que ces habitations aient également été
ceinturées par une palissade ou une clôture comme c’était le cas à la mission de la Montagne avant
l’incendie de 1694 et comme il avait été prévu de la faire à la mission du Lac des Deux-Montagnes
(figure 9). C’est du moins ce que l’on comprend lorsqu’Angers mentionne que le fort « peut tenir
[…] encore dix cabanes ». En effet, si la mission autochtone n’était pas circonscrite par des limites
tangibles, elle pourrait s’étendre sans problème au-delà des dimensions mentionnées par Angers.
Le plan anonyme, dressé entre 1726 et 1749, illustre le fort Lorette et la digue des moulins de l’île
de la Visitation (figure 8). Bien qu’il représente de façon schématique l’environnement immédiat
du fort Lorette, dont les rives de la rivière des Prairies, l’île Saint-Paul aujourd’hui ennoyée, l’île
de la Visitation et la digue des moulins des Sulpiciens, une attention particulière est portée sur la
représentation réaliste du fort institutionnel. Celui-ci, représenté en plan, est clos par une palissade
de pieux comportant trois bastions, ainsi que plusieurs bâtiments. La légende mentionne qu’il s’agit
de l’église du fort, de la maison seigneuriale et de la maison des fermiers. C’est d’ailleurs ce plan,
nous le verrons, qui a servi de base pour toutes les autres représentations des XIXe et XXe siècles. En
1853, Faillon ajoute que l’autre grand bâtiment correspond à la maison des Sœurs de la Congrégation
de Notre-Dame (figure 10).
Le plan anonyme comporte une échelle, dont l’unité de mesure est illisible. Il s’agit vraisemblablement
de toises, l’unité de mesure d’ailleurs utilisée pour les plans de la mission du lac des Deux-Montagnes
(figures 6 et 9). Ainsi, selon ce plan, l’ouvrage faisait approximativement 30 sur 17 toises sans les
bastions, soit 58,50 m de longueur sur une largeur maximale de 33,1 m. Le mur nord présente
plusieurs décrochements vraisemblablement liés à la topographie naturelle du terrain. Bien que
ce plan ne soit ni daté ni signé, c’est celui-ci qui apporte l’information la plus précise quant aux
dimensions du fort institutionnel.
Dans son livre soulignant le 200e anniversaire de la paroisse du Sault-au-Récollet, Desrochers discute
de la mission du fort Lorette. Il y mentionne que le fort fait 500 sur 160 pieds, sans préciser s’il fait
allusion au fort institutionnel ou à l’ensemble de la mission (Desrochers, 1936). Contrairement à
d’autres affirmations qu’il fait dans cet ouvrage, celle-ci n’est appuyée par aucune référence. Nous
ne savons donc pas d’où provient cette information et sa véracité ne peut être vérifiée. Nous avons
donc choisi de ne pas tenir compte de cette hypothèse.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)28
3.3.1.3 Organisation interne de la mission du fort Lorette
Nous l’avons vu, la mission du fort Lorette peut être divisée en quatre espaces distincts, soit le
fort institutionnel, le cimetière, le village autochtone et les terres agricoles. Le fort institutionnel
était entouré d’une enceinte palissadée comportant trois bastions et une chapelle située au coin
sud-est. On peut supposer que le plan anonyme du XVIIIe siècle illustre les bâtiments de cet espace
tel qu’ils subsistaient après l’abandon de la mission (figure 8). Dans son ouvrage sur les sœurs de
la Congrégation de Notre-Dame, Faillon (1853) reproduit fidèlement ce plan, laissant croire qu’il y
a eu accès au cours de ses recherches (figure 10). C’est assurément cette reproduction qui inspira
Beaubien lors de l’élaboration de sa reconstitution du fort qu’il publie en 1898 dans son ouvrage sur
le Sault-au-Récollet (figure 11).
La reconstitution du fort Lorette de René Desrochers rompt complètement avec celles de ses
prédécesseurs (voir figure 4). L’étude de potentiel de Gates St-Pierre et Grondin (2008) résume
bien la problématique liée à cette illustration :
La ligne magistrale de l’enceinte est semblable aux représentations plus anciennes, mais
comporte désormais une ouverture inédite au niveau du mur sud. Surtout, les bâtiments
diffèrent, et ce tant par leur fonction que par leur emplacement. Parmi ceux-ci, un
magasin à munition qu’il situe à l’intérieur de l’angle nord-ouest, là où les auteurs
précédents situaient le manoir seigneurial. L’existence de ce bâtiment n’est appuyée
par aucune référence, mais la représentation permet commodément d’insérer dans
l’histoire des lieux un bâtiment de pierre disparu apparemment au début du XXe siècle
et que la tradition orale associait au vieux fort (Gates St-Pierre et Grondin, 2008).
Cette interprétation est par la suite reprise par plusieurs auteurs, dont Faubert dans son ouvrage
sur la présence des frères Saint-Gabriel au Sault-au-Récollet (1991). C’est également celle-ci qui
sera mise de l’avant lors des interventions archéologiques réalisées dans les années 1970 (Gaumond,
1976; Kirjan, 1976). Kirjan se rend toutefois compte de la fragilité de cette interprétation et écrit
dans son rapport d’intervention : « Nous n’avons pas de preuve pour identifier [que] le bâtiment en
pierre, démoli en 1928, était le magasin à munition du fort, et que par conséquent [il] se trouvait
à l’intérieur de celui-ci » (Kirjan, 1976).
Si le bâtiment en question est sans aucun doute très ancien, il y a très peu de chance qu’il ait été
situé à l’intérieur des limites du fort institutionnel (figure 12). Il correspond visiblement à celui
représenté sur le terrain immédiatement à l’ouest de la rue de Fort-Lorette sur le plan d’assurance-
29850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
incendie de 1913, un bâtiment beaucoup trop éloigné de l’église actuelle pour être situé dans
l’emprise du fort institutionnel (figure 13). Il n’est pas exclu toutefois qu’il s’agisse d’un bâtiment
agricole lié au Domaine des Sulpiciens. La mise en forme d’un dossier historique à partir des actes
notariés pourrait apporter plus de précisions quant à la fonction réelle de ce bâtiment. Pour toutes
ces raisons, nos hypothèses quant à l’organisation interne du fort institutionnel s’appuient sur le
plan anonyme du XVIIIe siècle et sur la représentation de Faillon, plutôt que celles de Desrochers et
des archéologues des années 1970.
Nous avons vu précédemment que nous privilégions l’hypothèse selon laquelle l’église de la
Visitation ait été érigée à proximité du cimetière de la mission du fort Lorette et qu’il se situe
aujourd’hui en tout ou en partie sur le terrain actuel de l’église. Reste à savoir si ce dernier était
exclusivement situé à l’est du fort institutionnel ou si des corps ont également été enterrés dans la
périphérie immédiate de la chapelle, donc dans l’espace du fort institutionnel alloué aux Sœurs de
la Congrégation.
Il reste donc deux emplacements possibles pour la mission autochtone : à l’ouest ou au sud.
L’hypothèse qu’elle ait été située à l’ouest nous parait peu convaincante, et ce, pour plusieurs
raisons. D’abord, le terrain est plus bas à cet endroit et il se trouverait à l’embouchure de l’ancienne
rivière du portage. La rive de ce terrain formait d’ailleurs une petite baie encore plus marquée
avant l’aménagement du barrage Walker et il est raisonnable de croire que celle-ci servait de
débarcadère à l’époque de la mission du fort Lorette. Cette hypothèse est renforcée par le fait
que la seule porte du fort institutionnel soit située dans la palissade ouest selon le plan anonyme et
celui de Faillon. Enfin, la présence d’un bâtiment agricole visiblement ancien à cet emplacement,
et ce, jusqu’au début du XXe siècle, nous laisse également croire que le terrain à l’ouest de la rue
du Fort-Lorette a très tôt été assigné à une vocation agricole.
À l’inverse, plusieurs raisons nous laissent croire que la mission autochtone était située au sud du
fort institutionnel. Nous avons fait l’exercice de placer bout à bout le fort institutionnel illustré sur
le plan anonyme et le village autochtone tel que consigné par Angers (figure 14). Ce faisant, ces
deux composantes du fort Lorette correspondent grosso modo à l’espace compris entre la rivière
des Prairies et le boulevard Gouin. Elles correspondent également à un terrain de trois arpents
de superficie tel qu’il est décrit dans le papier terrier de 1781 transcrit par Kirjan (1976) dans son
rapport. Enfin, c’est sur ce modèle qu’avait d’abord été prévu l’aménagement de la mission du Lac
des Deux-Montagnes (figure 9).
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)30
Figure 7 - Détail du plan de l’île de Montréal dressé en 1702 et attribué à Vachon de Belmont. Le fort Lorette est représenté à l’ouest de l’île de la Visitation et au sud de l’île Saint-Paul
31850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Figure 8 - Plan anonyme et non daté du secteur du fort Lorette vraisemblablement dressé entre 1726 et 1749. Il représente donc l’organisation interne du fort institutionnel après l’abandon de la mission autochtone
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)32
Figure 9 - Plan du fort de la mission du Lac des Deux-Montagnes tel qu’il avait été prévu de le faire (Chaussegros de Léry, 1719). Selon cette proposition de projet, le village autochtone devait être ceinturé par une palissade. Cette configuration du fort n’a toutefois pas été retenue
33850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Figure 10 - Plan de l’ancien fort du Sault-au-Récollet, tiré de l’ouvrage d’Étienne-Michel Faillon (1853)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)34
Figure 11 - Reconstitution du fort Lorette, tiré de l’ouvrage de Charles Beaubien (1898)
35850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Figure 12 - Bâtiment agricole en pierre que la tradition orale associe au fort Lorette (Archives de Montréal)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)36
Figure 13 - Extrait du plan d’assurance-incendie de Goad (1913) où l’on voit l’emplacement de l’ancien bâtiment agricole en pierre
Exempt de bâtiment
Figure 14 - Reconstitution de la mission du fort Lorette. L’axe et l’emplacement du fort institutionnel ont été établis en fonction des découvertes archéologiques de 2017. Les dimensions du village autochtone sont tirées du document de Angers (1721). À noter que l’emplacement de l’espace exempt de bâtiment et le positionnement des habitations sont purement aléatoires
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)38
3.3.2 Abandon du fort et développement de la paroisse de la Visitation-de-la-Bienheureuse- Vierge-Marie
La mission du fort Lorette est peu à peu abandonnée à compter de 1721 à la faveur de la mission
d’Oka. Certains des bâtiments qui la constituaient perdureront toutefois à travers le XVIIIe siècle.
C’est le cas de la chapelle qui est transformée en église paroissiale en 1736. La nouvelle paroisse,
nommée « paroisse de la Visitation-de-la-Bienheureuse-Vierge-Marie », englobe le domaine des
Sulpiciens et les terres environnantes. Son noyau villageois se développera à proximité des moulins
de l’île de la Visitation (Gates St-Pierre et Grondin, 2008). Dès la création de la paroisse, le curé
est logé dans l’ancienne maison seigneuriale3.
L’aveu de dénombrement de 1731, publié par Antoine Roy en 1943 et réuni au dossier historique de
Gaumond (s.d.), décrit brièvement ce bâtiment et son environnement immédiat.
La maison seigneuriale construite en pierre a deux étages de quarante pieds de long
sur vingt-quatre de large, couverte en planche renfermée dans une cour d’environ un
demy arpent en superficie close de muraille et dans laquelle est aussi construite en
maçonnerie une écurie de vingt pieds de long sur quinze pieds de large et à costé de la
dite enceinte est une chapelle de pièce sur pièce d’environ cinquante pieds de long sur
vingt pied de large (Normand, 1731 dans Gaumond (s.d.)).
À la lecture de ce passage, on comprend que l’enceinte du fort institutionnel est toujours existante.
Par ailleurs, sa superficie d’un demi-arpent correspond très exactement à la superficie du fort
représenté sur le plan anonyme du XVIIIe siècle. On peut toutefois se poser la question à savoir si la
maison seigneuriale dont il est question dans l’Aveu et dénombrement correspond à celle représentée
sur le plan anonyme puisque les dimensions diffèrent légèrement. En effet, la représentation du
fort illustre plutôt un bâtiment de 27 sur 16 pieds français. Il pourrait toutefois seulement s’agir
d’erreur de mesurage de la part de Normand puisque les dimensions qu’il attribue à l’église sont
également incorrectes.
Dans son rapport d’intervention, Kirjan transcrit un passage du papier terrier de 1781 (Kirjan, 1976).
Dans celui-ci, il est dit que la maison seigneuriale, toujours de 40 sur 24 pieds, est bâtie sur un terrain
d’environ trois arpents de superficie. Ces mesures, nous l’avons vu, correspondent exactement aux
dimensions du fort institutionnel et du village autochtone mis bout à bout et viennent appuyer notre
hypothèse selon laquelle les habitations autochtones étaient situées au sud du fort institutionnel.
3 https://www.originis.ca/paroisse_montreal_la_visitation_de_la_bienheureuse_vierge_marie.html
39850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
L’ancienne chapelle sera utilisée comme église paroissiale jusqu’en 1752, date à laquelle la
construction de l’église actuelle est complétée (Gates et Grondin, 2008). Elle aurait été démantelée
en 1800 selon Desrochers (1936). La maison seigneuriale, pour sa part, servira de presbytère jusqu’en
1787, année où ce bâtiment est remplacé par un nouveau presbytère (Beaubien, 1898).
L’occupation du terrain reste à toute fin pratique inconnue entre la fin du XVIIIe siècle et la
construction de la maison Saint-Janvier au début de la décennie 1850. On peut toutefois penser qu’il
est laissé dans un état de relatif abandon après la construction de la nouvelle église et du nouveau
presbytère. La portion du terrain comprise entre la maison Saint-Janvier et le boulevard Gouin, et
qui pourrait correspondre à l’ancien village autochtone, sera pour sa part cultivée minimalement
jusqu’au milieu du XXe siècle. Des recherches documentaires en archives pourraient venir combler
le manque d’information pour cette période.
3.3.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul
La maison Saint-Janvier, érigée en 1853 par Mgr Janvier Vinet, curé de la paroisse, servira de
résidence pour personnes âgées pendant 50 ans (figure 15). Très peu d’informations quant à cette
occupation sont parvenues jusqu’à nous, si ce n’est que Mgr Bourget y résidera de 1880 à 1885
(Gates St-Pierre et Grondin, 2008). La maison Saint-Janvier accueille les sœurs de Miséricorde
à compter de 1903. Ces dernières y établissent une crèche pour les enfants, tout en continuant
de s’occuper des pensionnaires présents avant leur arrivée. Entre 1904 et 1906, on procède à la
construction d’une buanderie-chaufferie à l’ouest de la maison Saint-Janvier. Dès 1909, la maison
Saint-Janvier est utilisée à sa capacité maximale et les sœurs font construire un second bâtiment.
C’est d’ailleurs à compter de cette date qu’elles deviennent propriétaires du terrain à l’étude4. La
crèche Saint-Paul, qui ouvre ses portes en 1912, est un bâtiment imposant de trois étages avec sous-
sol. Elle est reliée à la maison Saint-Janvier par un passage servant de chapelle (figure 16).
L’ancienne buanderie-chaufferie est démolie en 1945-1946 et remplacée en 1947 par un nouveau
bâtiment en brique (figure 17). Le bâtiment, situé au même emplacement que le précédent, mais
de plus grandes dimensions, subsiste encore aujourd’hui. La crèche Saint-Paul, pour sa part, est
démolie en 1955, alors que les pensionnaires sont transférés dans d’autres établissements. La
maison Saint-Janvier devient dès lors le Centre Rosalie Jetté et loge désormais uniquement des
filles-mères. Malgré leur attachement au bâtiment, la nécessité de réaliser d’importants travaux
de rénovation pousse les sœurs à faire démolir la maison en 1970. Elles déménagent alors dans
l’ancienne buanderie, correspondant à l’actuel bâtiment toujours debout au 12 375, rue de Fort-
Lorette. Le terrain à l’étude est mis en vente en 2014.
4 Informations tirées de l’Énoncé de l’intérêt patrimonial de la propriété des Sœurs de Miséricorde — 12 375, rue du Fort-Lorette (arrondissement d’Ahuntsic-Cartierville) qui nous a été transmis par la Ville de Montréal.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)40
Figure 15 - Maison Saint-Janvier vers 1885 (Musée McCord)
41850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Figure 16 - Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul, après 1912 (Fond d’archives des Sœurs de Miséricorde, NJ10.2-2SM). On remarque que la maison Saint-Janvier a subi quelques modifications, dont l’ajout d’un étage, depuis la fin du XIXe siècle
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)42
Figure 17 - Vue aérienne de 1947-1949 permettant d’avoir une vue d’ensemble de la propriété des Sœurs de Miséricorde
43850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
3.3.4 Impact des aménagements récents
Plusieurs aménagements sont venus transformer le paysage d’origine ou ont vraisemblablement
altéré les ressources archéologiques de certains secteurs du terrain. Tout d’abord, la construction
de la maison Saint-Janvier au milieu du XIXe siècle, puis celles de la crèche Saint-Paul et de la
chapelle dans les années 1910 sont venues tronquer les sols d’occupation anciens dans la portion
centre-est du terrain. De la même façon, il est possible que l’annexe ouest de la maison Saint-
Janvier, celle qui menait à la buanderie, ait également altéré les ressources archéologiques situées
à cet endroit. À noter la présence d’un réservoir souterrain à l’arrière de l’ancienne buanderie, un
élément qui, malgré l’absence d’une localisation précise, est assurément venu altérer les ressources
archéologiques dans ce secteur du site.
Plusieurs services d’utilités publiques sont également venus tronquer les contextes anciens dans
la portion sud du terrain (voir figure 2). Il s’agit, d’une part, d’une conduite de béton de 30
pouces de diamètre servant à drainer les eaux usées est implantée de l’église paroissiale jusqu’au
ruisseau Meilleur. Cet égout, visiblement toujours en fonction, passe au nord du rond-point de la
rue des Jésuites et traverse le terrain à l’étude pour rejoindre la rue du Fort-Lorette au sud du
stationnement du bâtiment associé au numéro civique 12 375. Dans le même secteur, on retrouve
deux autres conduites sanitaires — une de 66 pouces et l’autre de 4 pieds (1,22 m) — ainsi qu’un
aqueduc. Ces aménagements ont sans contredit eu un impact sur les ressources archéologiques
anciennement situées dans la portion sud du terrain. Cet impact est toutefois limité dans l’espace.
La construction du barrage Walker et de la centrale électrique de Rivière-des-Prairies en 1928 mène
à différents travaux d’aménagements destinés entre autres à préserver l’intégrité des propriétés
riveraines face au rehaussement du niveau d’eau en amont du barrage. À cet effet, un mur de
soutènement est érigé sur la rive et le terrain à l’étude est remblayé. Selon les estimations d’Ethnoscop
(1988), cet aménagement a ajouté près de 15 m au terrain d’origine. Si ces travaux n’ont pas tronqué
les sols anciens, ils ont considérablement modifié l’aspect naturel du paysage ancien.
Enfin, plusieurs tranchées de caractérisation des sols et quelques forages ont été réalisés dans
l’emprise du terrain afin de pouvoir statuer sur la présence de contaminants et sur la portance
des sols (voir figure 2). Ces interventions ont été réalisées sans la présence d’archéologues et ont
visiblement eu un impact significatif dans les différents secteurs touchés.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)44
3.3.5 Sites connus à proximité
Près d’une dizaine d’interventions archéologiques ont été réalisées à proximité du terrain à l’étude
au cours des quarante dernières années (tableau 6, figure 18). De ce nombre, trois ont été réalisées
avec l’objectif de mettre au jour des vestiges du fort Lorette (Gaumond, 1976, Barriault, 1983,
Ethnoscop, 1988). Aucun contexte associé à cette période n’avait toutefois été mis au jour jusqu’à
maintenant. Les autres sites archéologiques concernent essentiellement des contextes historiques
du XVIIIe et XIXe siècle. Seul le site BjFj-85 comportait des contextes autochtones de l’Archaïque
post-laurentien.
Tableau 6 - Interventions archéologiques réalisées à proximité du terrain à l’étude
Site archéologique
Titre Éditeur Références No ISAQ
BjFj-09 Fort Lorette, Sault-au-Récollet. documents historiques pour le site BjFj-9.
MAC, ms, n. p. Gaumond, Michel, s.d. 688
BjFj-09 Sault-au-Récollet, rapport de voyage, 30 août 1976, BjFj-9.
MAC, ms, 3 p. Gaumond, Michel, 1976 689
BjFj-28 et BjFj-29 Surveillance archéologique de travaux d’enfouissement, CSEVM.
Ville de Montréal/Société d’archéologie et de numismatique de Montréal/MAC, rapport inédit, 107 p.
Brossard, J.-G. et Brochu, G., 1987
1 414
BjFj-81 Surveillance archéologique sur le site dit du fort Lorette au Sault-au-Récollet, BjFj-81.
MAC, ms, n. p. Barriault, Monique, 1983
1 072
BjFj-85 Inventaire et supervision archéologiques, réfection du parvis, site BjFj-85.
Paroisse Visitation de la bienheureuse Vierge Marie du Sault-au-Récollet, rapport inédit, 48 p.
Arkéos, 1996 2 402
BjFj-85 Église de la Visitation de la Bienheureuse-Vierge-Marie du Sault-au-Récollet, à Montréal. Projet de restauration des contreforts et fondations. Inventaire archéologique 2008 (site BjFj-85).
MCCCF, rapport inédit, 46 p.
Grondin, F. et Gates St-Pierre, C., 2009
4 572
BjFj-89, BjFj-90, BjFj-91
Interventions archéologiques, boulevard Gouin, Montréal (Sault-au-Récollet), 1995, projet CSEVM 853.
CSEVM/Hydro-Québec/Ville de Montréal, rapport inédit, 118 p.
Arkéos, 1996 2 459
BjFj-179 Collège Mont-Saint-Louis. Construction d’un nouveau gymnase. Interventions archéologiques sur le site BjFj-179.
Collège Mont Saint-Louis, rapport inédit, 177 p.
Archéotec, 2016 6 058
- Projet d’un chemin d’accès au barrage Walker, Sault-au-Récollet.
Hydro-Québec, Région Maisonneuve, rapport inédit, 24 p.
Ethnoscop, 1988 1 605
Figure 18 - Sites archéologiques situés à proximité du terrain à l’étude
47850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
4 RÉSULTATS
L’objectif de l’intervention archéologique conduite au printemps 2017 était de vérifier la présence
et l’état de conservation des contextes archéologiques anciens, particulièrement ceux pouvant être
associés à la mission du fort Lorette (1696-1721) et à des occupations autochtones préhistoriques
ponctuelles. Elle devait également permettre de situer précisément la maison Saint-Janvier (1853-
1970) et la crèche Saint-Paul (1912-1955) dans l’espace et de documenter les contextes archéologiques
qui leur sont associés. Une attention particulière fut portée à la topographie naturelle du terrain et
à son évolution au fil des aménagements des XIXe et XXe siècles.
Le présent chapitre traite des résultats de l’inventaire archéologique qui, rappelons-le, était très
ciblé afin de ne pas altérer inutilement les ressources archéologiques en place. L’intervention
a néanmoins permis de documenter l’ensemble des occupations historiques du terrain à l’étude.
Mentionnons d’emblée qu’aucun vestige ou objet témoin lié à l’occupation du terrain à la période
préhistorique n’a été mis au jour. Le tableau 7 regroupe les données provenant des fouilles
manuelles (lots) et des relevés stratigraphiques (couches) à l’intérieur de la séquence chronologique
de l’occupation du terrain1. Notons enfin que cette intervention a mené à la découverte de vestiges
et d’objets-témoins clairement associés à la mission du fort Lorette. Ainsi, sur cette base, il est
désormais possible de localiser précisément l’emplacement du fort institutionnel des Sulpiciens
au Sault-au-Récollet (figure 19). En ce sens, ce chapitre traite d’abord des données relatives à la
topographie et aux occupations des XIXe et XXe siècles, avant de se pencher sur celles de la mission
du fort Lorette, l’élément central de cette étude.
4.1 Topographie actuelle
Le terrain à l’étude forme un replat surélevé en bordure de la rivière des Prairies. Les élévations
de surface enregistrées oscillent généralement entre 19,50 m NMM et 20,05 m NMM, mais tendent
à diminuer vers le nord dans l’emprise de la bande riveraine aménagé par Hydro-Québec (19,12 m
NMM). On observe le même phénomène vers le sud, alors que l’altimétrie du terrain se situe entre
17,80 m NMM et 18,25 m NMM. Les figures 20 à 23 offrent quatre vues rapprochées du terrain à
l’étude. Les figures 25 à 34, quant à elles, illustrent les coupes stratigraphiques observées en
différents secteurs du terrain et sont réunies en annexe 1.
1 À noter que la séquence du fort Lorette regroupe les contextes de la mission et ceux de l’occupation subséquente par la Fabrique. La séquence de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul, pour sa part, regroupe les contextes qui s’étirent de 1853 à 1970.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)48
Tabl
eau
7 -
Corr
élat
ion
couc
hes-
lots
Séqu
ence
Identification
Com
posa
ntes
ar
chéo
logi
ques
do
cum
enté
es
Lot
Couc
hes
Stru
ctur
eD
escr
ipti
on
Sol n
atur
elSo
l nat
urel
Sol n
atur
el s
téri
le2A
3, 2
B3,
2B4,
2C1
1, 2
D5,
2N
3, 3
A12,
3B3
, 3D
4C1
-8,9
, C3
-4,
C4-8
,9,
C6-
5, C
7-4,
C10
-5,
C12-
4,5,
C14
-5,7
, C1
6-9,
C17
-5,6
, C1
8-5,
6, C
19-4
,5,7
, C2
1-2,
3, C
22-8
,9,
C23-
25
-Tr
ès v
aria
ble
d’un
sec
teur
à l’
autr
e. V
oir
les
coup
es
stra
tigr
aphi
que
en a
nnex
e 1
Sol n
atur
el r
eman
ié2B
2, 2
C9,
2E1,
2E3
, 2E
4,
2E5,
2E6
, 2J
10,
2N2,
2Q
3,
2Q4,
3A1
0, 3
A11
C1-8
, C7
-4,
C9-3
, C1
1-8,
C12
-3,
C22-
6,7
-Tr
ès v
aria
ble
d’un
sec
teur
à l’
autr
e. V
oir
les
coup
es
stra
tigr
aphi
que
en a
nnex
e 1
Hor
izon
sup
érie
ur d
u so
l na
ture
l occ
upé
2D4,
2D
5, 2
J9,
2N1,
3A7
, 3A
9, 3
C2,
3D2,
3D
3C4
-7,
C14-
4,6,
C16
-8,
C17-
4, C
18-4
, C1
9-6,
C21
-1,
C22-
5 -
Très
var
iabl
e d’
un s
ecte
ur à
l’au
tre.
Voi
r le
s co
upes
st
rati
grap
hiqu
e en
ann
exe
1
Fort
Lor
ette
Amén
agem
ent
à l’
inté
rieu
r du
for
tTr
anch
ées
de c
onst
ruct
ion
des
palis
sade
s2F
1, 2
M3,
3A2
, 3C
3, 3
C4,
3C5
C14-
3, C
15-8
, C1
8-1,
2,3,
C19
-2ST
-12,
ST-
13,
ST-1
4, S
T-15
Voir
tab
leau
des
ves
tige
s
Tran
chée
de
cons
truc
tion
et
mur
de
maç
onne
rie
3A8
C15-
4c,8
ST-1
6Li
mon
arg
ileux
bru
n-gr
is m
oyen
mou
chet
é d’
argi
le g
ris-
beig
e, p
lutô
t fr
iabl
e et
hom
ogèn
e. In
clus
ions
: p
ierr
es
(5-2
0 cm
), c
aillo
utis
, éc
lats
sch
iste
ux,
part
icul
e de
m
orti
er,
bois
car
boni
sé
Vest
iges
indé
term
inés
(t
rou
de p
otea
u,
creu
sem
ent)
2C8,
2C1
0C1
-7ST
-21,
ST-
22Limon
brun gris fon
cé m
êlé de
pastille
s de
silt jau
nâtre,
asse
z co
mpa
ct e
t pl
utôt
hom
ogèn
e. I
nclu
sion
s :
caill
outi
s et
cai
lloux
sub
angu
leux
, ch
arbo
n de
boi
s et
tr
ès p
etit
s fr
agm
ents
de
briq
ue
Rem
blai
de
reha
usse
men
t2C
3, 2
C4,
2C5,
2C7
C1-6
a,6b
-Li
mon
bru
n-gr
is m
oyen
dev
enan
t br
un o
rang
é, p
lutô
t co
mpa
ct e
t ho
mog
ène.
Inc
lusi
ons
: ca
illou
x ar
rond
is,
rare
s ch
arbo
ns d
e bo
is e
t pa
rtic
ules
de
mor
tie.
Vest
ige
indé
term
iné
2C6
-ST
-11
Creu
sem
ent
quan
drag
ulai
re.
Voir
tab
leau
des
ves
tige
s
Amén
agem
ent
à
l’ex
téri
eur
du f
ort
Tran
chée
s de
con
stru
ctio
n d’
un b
âtim
ent
en b
ois
2P12
C23-
24ST
-18,
ST -
19Li
mon
sab
leux
bru
n gr
is f
oncé
mou
chet
é de
lim
on
jaun
âtre
, hé
téro
gène
et
de c
ompa
cité
moy
enne
.
Incl
usio
ns :
cha
rbon
de
bois
et
mor
tier
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
à
l’in
téri
eur
du b
âtim
ent
2P7
C23-
23 -
Lim
on s
able
ux g
ris
noir
âtre
mou
chet
é de
lim
on
jaun
âtre
, pl
utôt
hom
ogèn
e et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
Sa
ns a
utre
incl
usio
n
Rem
blai
de
reha
usse
men
t2P
6, 2
P10,
2P1
1C2
3-20
,21,
22 -
Dép
ôt h
étér
ogèn
e co
nsti
tué
de li
mon
arg
ileux
gri
s,
de li
mon
ora
ngé
et d
e lim
on s
able
ux b
run
gris
moy
en,
hété
rogè
ne e
t pl
utôt
com
pact
. In
clus
ions
: c
aillo
ux,
conc
réti
ons
de m
orti
er e
t ch
arbo
n de
boi
s ép
ars.
Particules de mortier désagrégé m
êlée
s de
sab
le brun
moy
en,
hété
rogè
ne e
t pl
utôt
meu
ble.
Inc
lusi
ons
: ch
arbo
n de
boi
s et
que
lque
s ca
illou
x su
barr
ondi
s. S
able
lim
oneu
x br
un g
ris
fonc
é m
ouch
eté
jaun
âtre
, pl
utôt
ho
mogèn
e et de compa
cité m
oyen
ne. In
clusions : fibres
de b
ois
déco
mpo
sées
, ch
arbo
n de
boi
s et
que
lque
s ra
res
caill
oux
Cons
truc
tion
d’u
n bâ
tim
ent
en p
ierr
e2P
4C2
3-18
ST-1
7Mince cou
che de
mortier figé sur place, be
ige
blan
chât
re,
hom
ogèn
e et
fri
able
. S
ans
autr
e in
clus
ion
49850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Séqu
ence
Identification
Com
posa
ntes
ar
chéo
logi
ques
do
cum
enté
es
Lot
Couc
hes
Stru
ctur
eD
escr
ipti
on
Fort
Lor
ette
Amén
agem
ent
à
l’ex
téri
eur
du f
ort
Niv
eau
d’oc
cupa
tion
2P9
C23-
19 -
Dép
ôt h
étér
ogèn
e co
nsti
tué
de p
ierr
es s
uban
gule
uses
et
suba
rron
dies
, de
par
ticu
les
et c
oncr
étio
ns d
e m
orti
er
et d
e lim
on s
able
ux b
run
gris
moy
en,
de c
ompa
cité
m
oyen
ne
Foye
r?2M
2C1
9-3
-D
épôt
de
char
bon
de b
ois,
hom
ogèn
e, m
eubl
e, s
ans
incl
usio
n ni
art
éfac
t. P
rése
nce
de q
uelq
ues
pier
res
roug
ies
Dém
olit
ion
du f
ort
Rem
blai
de
com
blem
ent
des
tran
chée
s de
la
palis
sade
2F1,
2M
3, 3
A2,
3C3,
3C5
C14-
3, C
15-8
, C1
8-1,
2,3,
C19
-2ST
-12,
ST-
13,
ST-1
4, S
T-15
Lim
on a
rgile
ux b
run
moy
en c
ompo
rtan
t qu
elqu
es
caill
oux
et p
ierr
es s
uban
gule
uses
et
suba
rron
dies
, co
mpa
ct e
t pl
utôt
hom
ogèn
e. I
nclu
sion
s :
char
bon
de
bois épa
rs et concrétion
s de
mortier, fib
res de
bois
Amén
agem
ent
post
-aba
ndon
Rem
blai
de
reha
usse
men
t à
l’ex
téri
eur
du f
ort
2M1,
2P2
, 2P
3, 2
P5,
2P8
C19-
2, C
23-1
5,16
,17
-Li
mon
sab
leux
bru
n gr
is m
oyen
plu
tôt
hom
ogèn
e et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
Incl
usio
ns :
con
crét
ions
et
par
ticu
les
de m
orti
er,
char
bon
de b
ois
et p
ierr
es
calc
aire
s su
bang
uleu
ses
et s
ubar
rond
ies.
Sab
le li
mon
eux
brun
ora
ngé
com
port
ant
quel
ques
cai
lloux
arr
ondi
s,
hom
ogèn
e et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
San
s au
tre
incl
usio
n. S
able
lim
oneu
x br
un g
ris
moy
en,
hom
ogèn
e et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
Incl
usio
ns :
que
lque
s ca
illou
x,
char
bon
de b
ois,
par
ticu
les
de m
orti
er.
Rem
blai
de
reha
usse
men
t po
ST-a
band
on d
u fo
rt L
oret
te.
Com
port
e be
aucoup
de matériel d
e la fin du
XVIIe et du
déb
ut du
XVIII
e si
ècle
Rem
blai
de
reha
usse
men
t3A
6C2
2-4
-Li
mon
sab
leux
bru
n-gr
is,
fria
ble
et h
omog
ène,
co
mpr
enan
t (s
urto
ut d
ans
la p
orti
on s
ud à
par
tir
de
1,30
m)
une
fort
e pr
opor
tion
de
nodu
les
de m
orti
er à
ch
aux
et d
e fr
agm
ents
de
char
bon
de b
ois
Mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r et
crè
che
Sain
t-Pa
ul
Cons
truc
tion
de
la
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
rM
ur d
e fo
ndat
ion
nord
1A1,
1B1
-ST
-1A,
1B
Voir
tab
leau
des
ves
tige
s
Cons
truc
tion
de
la
chap
elle
rel
iant
la
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r à
la c
rèch
e Sa
int-
Paul
Mur
de
fond
atio
n su
d et
tr
anch
ée d
e co
nstr
ucti
on
de la
cha
pelle
(XX
e si
ècle
)
1L1,
3A1
C22-
3ST
-3Li
mon
sab
leux
bru
n-gr
is m
oyen
, ta
ché
de p
asti
lles
d’ar
gile
jau
ne,
plut
ôt m
eubl
e et
hét
érog
ène.
Tra
nché
e du
mur
sud
de
la c
hape
lle d
e la
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r.
Incl
usio
ns :
pie
rrai
lles,
nod
ules
de
mor
tier
, pe
tits
fragmen
ts de brique
(≤ 2 cm
)
Cons
truc
tion
de
la
crèc
he S
aint
-Pau
lM
ur d
e fo
ndat
ion
sud
1F1
-ST
-5Vo
ir t
able
au d
es v
esti
ges
Cons
truc
tion
de
vest
iges
à la
fon
ctio
n in
déte
rmin
ée
Maç
onne
rie
au n
ord
de la
m
aiso
n Sa
int-
Janv
ier
1A1
-ST
-2Vo
ir t
able
au d
es v
esti
ges
Maç
onne
rie
au n
ord
de la
cr
èche
Sai
nt-P
aul
1E1
-ST
-4Vo
ir t
able
au d
es v
esti
ges
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)50
Séqu
ence
Identification
Com
posa
ntes
ar
chéo
logi
ques
do
cum
enté
es
Lot
Couc
hes
Stru
ctur
eD
escr
ipti
on
Mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r et
crè
che
Sain
t-Pa
ul
Amén
agem
ent
du
terr
ain
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on n
ord
du t
erra
in)
1E1,
2C1
, 2D
1, 2
D3
C1-5
, C2
-5,
C4-6
-D
épôt
hét
érog
ène
cons
titu
é de
sab
le m
oyen
bru
n oran
gé et de
silt gris mêlé de
caillo
ux sub
anguleux
et s
ubar
rond
is,
de c
ompa
cité
moy
enne
. P
rése
nce
de
conc
réti
on d
e m
orti
er
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on c
entr
ale
du
terr
ain)
3A5
C22-
2 -
Sable graveleu
x mêlé de
scories (< 1 cm
) qu
i don
nent au
dépô
t un
e te
inte
bru
n ro
ugeâ
tre,
fri
able
et
hété
rogè
ne.
Incl
usio
ns :
mor
tier
et
char
bon
en p
ouss
ière
, no
mbr
euse
s pi
erre
s. L
es s
cori
es s
e co
ncen
tren
t da
ns la
po
rtio
n no
rd
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on o
uest
du
terr
ain)
1M1
C14-
2 -
Lim
on a
rgile
ux g
ris
avec
que
lque
s ca
illou
x, c
ompa
ct
et p
lutô
t ho
mog
ène.
Inc
lusi
ons
: ra
res
mor
tier
s et
ch
arbo
n de
boi
s
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on s
ud d
u te
rrai
n)2J
7, 2
J8C1
6-6,
7 -
Lim
on a
rgile
ux b
run-
gris
bei
ge,
plut
ôt h
omog
ène
et c
ompa
ct.
Incl
usio
ns :
que
lque
s ca
illou
x, p
etit
es
tach
es d
e m
orti
er e
t d’
oxyd
atio
n. L
imon
arg
ileux
bru
n m
oyen
mou
chet
é d’
argi
le o
rang
ée,
hom
ogèn
e et
plu
tôt
meu
ble.
Inc
lusi
ons
: ca
illou
x, f
ragm
ents
de
briq
ue,
char
bon
de b
ois,
con
crét
ions
de
mor
tier
, pl
usie
urs
raci
nes
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on s
ud d
u te
rrai
n)2J
6 -
-Li
mon
sab
leux
bru
n-gr
is f
oncé
, ca
illou
teux
, pl
utôt
ho
mog
ène,
fri
able
et
de c
ompa
cité
moy
enne
. In
clus
ions
: ch
arbo
n m
inér
al,
scor
ies,
coq
uille
s de
m
ollu
sque
s
Rési
dus
de c
ombu
stio
n (p
orti
on s
ud d
u te
rrai
n)2J
4C1
6-5
-Sable grossier ou gravier mêlé de
cen
dres/cha
ux,
fria
ble,
gri
s cl
air,
hét
érog
ène.
Inc
lusi
ons
: pi
erre
s,
grav
iers
sch
iste
ux,
briq
ues
et c
oqui
lles
d’hu
itre
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on s
ud d
u te
rrai
n)1K
1, 2
L1C1
1-5,
6,7
-Li
mon
arg
ileux
bru
n, m
ouch
eté
de p
etit
s no
dule
s de
m
orti
er b
lanc
et
de t
race
s de
bri
que
roug
e, p
rése
nce
de
caillou
x (< 1 %), de compa
cité m
oyen
ne et ho
mogèn
e.
Gra
vier
sab
lonn
eux
beig
e et
bla
nc a
vec
fort
e pr
opor
tion
de
mor
tier
bla
nc,
de c
ompa
cité
moy
enne
et
hété
rogè
ne.
Lim
on s
able
ux b
runâ
tre,
plu
tôt
com
pact
et
hét
érog
ène.
Inc
lusi
ons
: ca
illou
x, c
harb
on d
e bo
is e
t pa
rtic
ules
de
mor
tier
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
au
sud
de
la c
rèch
e Sa
int-
P aul
1F1
C8-4
-Li
mon
silt
eux
brun
moy
en m
ouch
eté
brun
-gri
s co
mpo
rtan
t pl
usie
urs
caill
oux
en s
urfa
ce,
plut
ôt
hom
ogèn
e et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
Sans
incl
usio
n ap
pare
nte
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
au
nord
de
la m
aiso
n sa
int-
Janv
ier
2B1
C7-3
-Li
mon
arg
ileux
bru
n-gr
is p
lutô
t hé
téro
gène
et
com
pact
. In
clus
ions
: é
clat
s de
pie
rres
cal
cair
e, p
etit
s no
dule
s de
ch
aux/
mor
tier
, sc
orie
s, c
harb
on m
inér
al
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
au
nord
de
la m
aiso
n Sa
int-
Janv
ier
et d
e la
crè
che
Sain
t-Pa
ul
1C1,
1D
1, 1
E1,
2B1,
2H
1C1
-4,
C2-4
C4-
5, C
7-2,
C9-
2 -
Pous
sièr
e de
pie
rre
gris
fon
cé,
com
pact
mai
s fr
iabl
e et
ho
mog
ène.
San
s in
clus
ion
51850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Séqu
ence
Identification
Com
posa
ntes
ar
chéo
logi
ques
do
cum
enté
es
Lot
Couc
hes
Stru
ctur
eD
escr
ipti
on
Mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r et
crè
che
Sain
t-Pa
ul
Amén
agem
ent
du
terr
ain
Rem
blai
de
reha
usse
men
t au
nor
d de
la c
rèch
e Sa
int-
Paul
1D1
C4-4
-D
épôt
hét
érog
ène
cons
titu
é de
lim
on b
run
clai
r et
de
sab
le gris mêlé de
caillo
ux anguleu
x (5 %) et de
quel
ques
pie
rres
, pl
utôt
com
pact
. In
clus
ions
: c
harb
on
min
éral
, ch
aux,
pet
ites
con
crét
ions
de
mor
tier
. U
n cl
ou
altéré et un
e terre cuite fin
e blan
che en
paroi
Surf
ace
d’oc
cupa
tion
au
nor
d de
la c
rèch
e Sa
int-
Paul
1D1
C4-3
-Sa
ble
gris
à g
ris
noir
âtre
mou
chet
é de
lim
on s
ilteu
x ja
une,
de
com
paci
té m
oyen
ne à
meu
ble
et h
étér
ogèn
e.
Incl
usio
ns :
cha
rbon
de
bois
, ca
illou
x an
gule
ux é
pars
, os
sem
ents
et
terr
e cu
ite
gros
sièr
e ro
uge
à gl
açur
e in
colo
re e
n pa
roi
Rem
blai
de
reha
usse
men
t (p
orti
on n
ord
du t
erra
in)
1A1
C3-3
-Li
mon
légè
rem
ent
sabl
eux
à te
xtur
e or
gani
que,
bru
n fo
ncé,
plu
tôt
com
pact
. In
clus
ions
: c
aillo
ux c
alca
ires
an
gule
ux (
1-10
cm
), r
acin
es,
grav
illon
s, t
race
s d’
oxyd
atio
n, q
uelq
ues
nodu
les
de c
harb
on d
e bo
is
carb
onis
é
Rem
blai
s de
re
haus
sem
ent
(por
tion
su
d du
ter
rain
)
1N1
C23-
7 à
14 -
Succ
essi
on d
e dé
pôts
dis
tinc
t. V
oir
coup
e st
rati
grap
hiqu
e C2
3
Infr
astr
uctu
res
sani
tair
esTr
anch
ée d
e co
mbl
emen
t d’
un t
uyau
de
mét
al d
ans
la m
aiso
n Sa
int-
Janv
ier
2A2
C6-4
ST-2
3M
orti
er d
ésag
régé
, ca
illou
tis,
frag
men
ts d
e br
ique
s co
mm
unes
et
frag
men
ts d
e bo
is,
hété
rogè
ne e
t pl
utôt
m
eubl
e
Tran
chée
de
com
blem
ent
d’un
tuy
au d
e m
étal
au
sud
de la
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r
3B2
C11-
2,3,
4ST
-9Li
mon
arg
ileux
bru
n, m
ouch
eté
de p
etit
s no
dule
s de
m
orti
er b
lanc
et
de t
race
s de
bri
que
roug
e, p
rése
nce
de
caillou
x (< 1 %), de compa
cité m
oyen
ne et ho
mogèn
e.
Lent
ille
d’ar
gile
sab
leus
e br
un p
âle,
pré
senc
e de
gravier (< 1 %), plutôt ho
mogèn
e. G
ravier sab
lonn
eux
gris
fon
cé a
vec
fort
e pr
opor
tion
de
cend
re,
com
pact
et
hom
ogèn
e. R
embl
ai d
e co
mbl
emen
t de
la t
ranc
hée
de
la c
ondu
ite
de m
étal
ST-
9
Aque
duc
(por
tion
sud
du
terr
ain)
2P1
C23-
6ST
-20
Dép
ôt h
étér
ogèn
e co
nsti
tué
de li
mon
ora
ngé,
de
limon
sa
bleu
x gr
isât
re e
t de
sab
le li
mon
eux
brun
à b
run
oran
gé,
de c
ompa
cité
moy
enne
. In
clus
ions
: p
ierr
es
suba
ngul
euse
s, c
aillo
ux,
conc
réti
ons
de m
orti
er,
char
bon
min
éral
et
char
bon
de b
ois
Amén
agem
ent
du
terr
ain
(por
tion
sud
du
ter
rain
)
Rem
blai
de
reha
usse
men
t 2J
5C1
7-3
-Sable fin
brun jaun
âtre, très m
euble et hom
ogèn
e.
Prés
ence
de
quel
ques
pie
rres
Vest
ige
quad
rang
ulai
re
cons
titu
é de
cha
ux1G
1, 3
D1
C21
ST-7
Voir
tab
leau
des
ves
tige
s
Trot
toir
de
pier
res
2J3,
1G
1, 3
D1
C16-
2,3,
4, C
21ST
-6,
ST-8
Lim
on s
able
ux b
run-
gris
noi
râtr
e, f
riab
le e
t hé
téro
gène
, co
mpo
sé s
urto
ut d
e ca
illou
tis
et d
’écl
ats
calc
aire
s/schisteu
x, de mortier en no
dules (≤ 1 cm)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)52
Séqu
ence
Identification
Com
posa
ntes
ar
chéo
logi
ques
do
cum
enté
es
Lot
Couc
hes
Stru
ctur
eD
escr
ipti
on
Mai
son
Sain
t-Ja
nvie
r et
crè
che
Sain
t-Pa
ul
Amén
agem
ent
d’un
e vo
ie d
e ci
rcul
atio
n (p
orti
on s
ud d
u te
rrai
n)
Rem
blai
de
reha
usse
men
t 1N
1C2
3-4,
5 -
Sabl
e et
lim
on g
ris
fonc
é à
noir
âtre
, hé
téro
gène
et
de
com
paci
té m
oyen
ne.
Incl
usio
ns :
fra
gmen
ts d
’asp
halt
e en
sur
face
dan
s la
par
oi e
st,
char
bon
min
éral
, ca
illou
x et
sco
ries
/ m
âche
fer.
Dép
ôt c
onst
itué
de
rési
dus
de
com
bust
ion
de c
harb
on m
inér
al (
mâc
hefe
r, c
endr
e,
char
bon
min
éral
), d
e co
uleu
r ro
uge
viol
acé,
hom
ogèn
e et
fri
able
conc
assé
1N1
C23-
3 -
Concassé 0-3/4’’ m
êlé de
pou
ssière de pierre, gris,
hom
ogèn
e, c
ompa
ct,
mai
s fr
iabl
e. S
ans
incl
usio
n
asph
alte
1N1
C23-
2 -
Asph
alte
Dém
olit
ion
mai
son
Sain
t-Ja
nvie
rR e
mbl
ai d
e dé
mol
itio
n1B
1, 1
L1,
2A1
C5-2
, C6
-3,
C10-
3,4
-M
orti
er s
able
ux g
ris
avec
pie
rrai
lles
et n
odul
es d
e ch
aux.
Rés
idus
de
dém
olit
ion.
Lim
on s
able
ux b
run-
gris
m
oyen
, m
eubl
e et
hét
érog
ène.
Inc
lusi
ons
: éc
lats
de
pierre calcaire (≤ 5 cm
), blocs et moe
llons (5-50
cm),
cai
llout
is,
nodu
les
de c
harb
on,
tach
es d
e m
orti
er
désa
grég
é, p
ierr
es o
xydé
es e
t pa
still
es d
’arg
ile j
aune
Rem
blai
de
dém
olit
ion
de
la g
aler
ie a
vant
3A3,
3A4
C15-
2 -
Lim
on b
run
gris
moy
en,
plut
ôt m
eubl
e et
hét
érog
ène.
In
clus
ions
nom
breu
ses
et d
issi
min
ées
dans
la m
asse
: po
ches
de
mor
tier
, pi
erre
s (5
-30
cm),
cai
llout
is,
char
bon
min
éral
, fr
agm
ents
de
briq
ues
Dém
olit
ion
d’un
bâ
tim
ent
seco
ndai
reRe
mbl
ai d
e co
mbl
emen
t d’
un t
rou
de p
otea
u2C
1, 2
C2C1
-2,3
ST-1
0D
épôt
hét
érog
ène
cons
titu
é de
sab
le m
oyen
bru
n et
brun
orangé et silt gris mêlé de
caillo
ux sub
anguleux,
de c
ompa
cité
moy
enne
. In
clus
ions
: f
ragm
ents
de
briqu
e. Lim
on brun-gris m
êlé de
sab
le gris, de
com
paci
té m
oyen
ne e
t ho
mog
ène.
Inc
lusi
ons
: ch
arbo
n m
inér
al,
part
icul
es d
e m
orti
er e
t qu
elqu
es c
aillo
ux.
P r
ésen
ce d
e gr
os f
ragm
ents
de
béto
n à
la b
ase
du
creu
semen
t. N
ombreu
x clou
s tréfi
lés
Dém
olit
ion
crèc
he
Sain
t-P a
ulRe
mbl
ai d
e dé
mol
itio
n1E
1C2
-3 -
Limon
brun gris m
oyen
mêlé de
mortier désagrégé et
de q
uelq
ues
caill
oux,
hét
érog
ène
et p
lutô
t m
eubl
e.
Plusieurs clou
s tréfi
lés da
ns le
dép
ôt
Amén
agem
ent
du
terr
ain
Rem
blai
de
reha
usse
men
t po
st d
émol
itio
n de
la
crèc
he S
aint
-Pau
l
1E1,
1F1
C2-2
, C8
-3 -
Limon
argile
ux m
êlé de
sab
le, brun
moyen
, plutôt
hom
ogèn
e et
com
pact
. In
clus
ions
: ch
aux,
cré
pi e
t ch
arbo
n m
inér
al é
pars
dan
s la
mas
se.
P rés
ence
de
quel
ques
cai
lloux
Rem
blai
de
com
blem
ent
d’un
cre
usem
ent
indé
term
iné
1F1
C8-2
-Limon
sab
leux brun gris fon
cé m
êlé de
limon
beige,
caill
oute
ux,
hété
rogè
ne e
t de
com
paci
té m
oyen
ne.
Rare
s in
clus
ions
de
char
bon
de b
ois
et d
e ch
arbo
n m
inér
al
Amén
agem
ent
pays
ager
act
uel
Amén
agem
ent
du
terr
ain
T err
eau
de s
urfa
ce2J
1, 2
K1,
2K2,
2Q
1, 2
Q2,
3A
5C1
-1,
C2-1
, C3
-1,2
, C4
-1,2
, C5
-1,
C6-
1,2,
C7-
1, C
8-1,
C9-
1, C
10-1
,2,
C11-
1,
C12-
1,2,
C14
-1,
C16-
1, C
17-1
,2,
C19-
1,
C22-
1, C
23-1
-Sable fin
à m
oyen
, légèremen
t lim
oneu
x, brun-
gris
fon
cé,
de c
ompa
cité
moy
enne
et
hom
ogèn
e,
compo
rtan
t de
petits caillou
tis da
ns la
masse (10 %) et
plus
ieur
s ga
lets
arr
ondi
s. I
nclu
sion
s :
rare
s pa
still
e de
si
lt j
aunâ
tre
Figure 19 - Superposition du fort Lorette, de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-Paul sur le plan général des interventions réalisées en 2017
Figure 20 - Sous-opérations 1A (2A, 2B, 2E, 2H) et 1B — Plan détail des interventions
Figure 21- Sous-opérations 1C (2C), 1D (2D, 3C), 1E — Plan détail des interventions
Figu
re 2
2 -
Sous
-opé
rati
ons
1F,
1G (
2K,
3D),
1H
(2N
), 1
J (2
J) e
t 1L
(2F
, 2G
, 3A
) —
Pl
an d
étai
l des
inte
rven
tion
s.
Figure 23 - Sous-opérations 1K (2L, 3B), 1M (2M), 1N (2P) et 1P (2Q) — Plan détail des interventions
59850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
4.2 Sol naturel et topographie d’origine
Le sol naturel a été documenté dans l’ensemble des sous-opérations. Mentionnons d’abord que
sa composition varie grandement en fonction des secteurs investigués, un phénomène explicable
par la topographie et la proximité de la rivière des Prairies. Le sol naturel stérile fut atteint dans
tous les secteurs du site. L’horizon supérieur du sol naturel est quant à lui généralement absent
ou remanié. À certains endroits, il est enfoui à une profondeur de 1,00 à 1,20 m sous la surface
actuelle, tandis que nous le retrouvons à une profondeur variant entre 0,20 m et 0,60 m dans
d’autres sous-opérations.
Dans la portion nord du terrain, l’horizon supérieur du sol naturel remanié est constitué d’un limon
sableux brun-gris moyen comportant des cailloux arrondis dans la masse, homogène et plutôt compact
(figures 25 et 27). La matrice devient brun-orangé à brun jaunâtre en profondeur, avant d’être
remplacée par un limon argileux gris brunâtre homogène et compact. Dans la sous-opération 1A,
notons que le sol naturel tronqué apparaît à une élévation de 19,25 m NMM. Par comparaison, la
surface de l’horizon supérieur du sol naturel est enfouie à plus de 0,80 m sous la surface actuelle
dans les sous-opérations 2C et 2D (3C), soit à une altimétrie moyenne de 18,90 m NMM. Il est donc
possible d’affirmer que la topographie naturelle du terrain était moins élevée dans sa portion nord-
est que dans sa portion nord-ouest. L’extrémité nord de la sous-opération 1A a permis d’observer
le sol naturel stérile formant une pente descendante vers la rivière des Prairies (figure 26). En
l’absence de l’horizon supérieur du sol naturel, il est toutefois impossible d’avancer avec certitude
que la pente observée corresponde au talus riverain d’origine. Il pourrait également s’agir de la
limite sud des excavations réalisées lors des travaux de consolidation du mur de berge par Hydro-
Québec.
Au centre-est du terrain, les sous-opérations 2J, 2K (3D) et 2N présentent une séquence naturelle
complète située entre 0,40 et 0,60 m sous la surface à une élévation moyenne de 19,00 m NMM
(figures 31 et 32). Dans cette portion du site, l’horizon supérieur du sol naturel est constitué d’un
limon sableux brun-gris foncé mêlé de quelques cailloux arrondis, homogène et plutôt compact.
En profondeur, ce dépôt devient brun-orangé à brun jaunâtre et comporte une grande quantité de
pierres et cailloux. À ces endroits, la fouille s’est terminée au niveau du till constitué d’un limon
silteux gris-beige clair mêlé de pierres et de gravier grossier naturel (photo 2).
La surface de l’horizon supérieur du sol naturel de la sous-opération 1L (3A) se situe à une élévation
de 19,50 m NMM (figure 33). Cette sous-opération a livré une séquence sensiblement différente des
autres secteurs présentés ci-haut, alors que l’horizon supérieur du sol naturel est constitué d’un
sable limoneux brun-roux mêlé de nombreuses pierres et cailloux de toutes sortes, homogène et
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)60
plutôt compact. Le dépôt devient orangé vif et plus limoneux en profondeur. Le sol naturel stérile
sous-jacent est quant à lui constitué d’un limon argileux gris verdâtre. Un peu plus au sud, l’horizon
supérieur du sol naturel fut tronqué dans la sous-opération 1K (2L) (figure 29). On y retrouve
néanmoins le limon argileux gris verdâtre stérile (18,80 m NMM) sous une succession de dépôts des
XIXe-XXe siècles.
La sous-opération 1M (2M) est située dans la portion centre-ouest du terrain, au bas d’un talus
naturel mais visiblement remanié au fil du temps par les occupants du secteur. À cet endroit, le sol
naturel affleure à une élévation de 17,50 m NMM et est constitué d’un sable moyen à grossier, gris-
brun-beige homogène, friable et lité surmonté d’une mince couche de limon argileux brun-beige,
homogène, dense et compact (photo 3). La nature du sol naturel à cet endroit permet de croire
que la sous-opération 1M/2M est située à proximité de l’ancienne rivière du portage desséchée dont
l’emplacement marquait, semble-t-il, la frontière ouest du fort Lorette (figure 30). Le till ne fut
pas atteint à cet endroit.
Photo 2 - Sous-opération 2N — Paroi stratigraphique est (coupe C17). On peut observer la séquence du sol naturel sous la tourbe et un remblai de sable grossier brun jaunâtre (BjFj-184-N1-324)
Photo 3 - Sous-opération 1M — Paroi stratigraphique est. Le sol naturel est très sableux à cet endroit (BjFj-184-N1-261)
61850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Enfin, le sud du terrain fut documenté par les sous-opérations 1N/2P et 1P/2Q (figure 34). Si la
présence de nombreux vestiges dans la sous-opération 1N/2P n’a laissé en place que le sol naturel
stérile tronqué à une élévation de 17,05 m NMM, la sous-opération 1P/2Q présente pour sa part une
double séquence de sol naturel dont la surface se situe à une élévation de 17,20 m NMM. Sous un
remblai de 0,70 m d’épaisseur, on y retrouve côte à côte un till en place, ainsi qu’une séquence
de limon sableux brun-gris foncé légèrement caillouteux devenant orangé en profondeur (photo 4).
La proximité de ces deux dépôts pourrait s’expliquer, dans un premier temps, par l’intensité de
l’écoulement des eaux durant la phase d’émersion des terres qui aurait dégagé, voire arraché la
surface du till. Dans un second temps, les processus d’écoulement des eaux plus récents et moins
violents auraient permis l’accumulation de nouveaux dépôts tels le limon et le sable (Rousseau,
comm. pers.).
4.2.1 Culture matérielle
La fouille de l’horizon supérieur du sol naturel a permis de mettre au jour 460 artéfacts et écofacts
(tableau 8). L’assemblage comporte diverses catégories de céramique, de verre et de métaux. Parmi
les éléments diagnostiques, certains se rattachent aux XVIIe et XVIIIe siècles, tandis que d’autres
sont clairement associés à l’occupation du terrain au XIXe et XXe siècles. Ainsi, nous retrouvons
des tessons de faïence, de terre cuite grossière chamois et chamois-rose à glaçure verte, tous des
éléments pouvant être rattachés à l’époque de la mission du fort Lorette. Certains de ces artéfacts
ont été catalogués et sont présentés plus en détail dans la section traitant de la culture matérielle
de la mission du fort Lorette.
Photo 4 - Sous-opération 1P — Paroi stratigraphique nord (BjFj-184-N1-246)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)62
Tabl
eau
8 -
Dis
trib
utio
n pa
r lo
t et
par
mat
éria
u, d
es o
bjet
s-té
moi
ns p
rove
nant
du
sol n
atur
el r
eman
ié
Mat
éria
uO
bjet
Lots
Tota
l2B
22D
42D
52E
12E
32E
42J
92J
102N
12N
22Q
32Q
43A
73A
103A
113C
23D
2Te
rre
cuit
e gr
ossi
ère
Staf
f sl
ip
engo
be r
ouge
tass
e à
poss
et
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e ch
amoi
s gl
açur
e ve
rte
cont
enan
t
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e ch
amoi
s-ro
se
glaç
ure
vert
eco
nten
ant
12
3
T err
e cu
ite
gros
sièr
e sa
ns g
laçu
reco
nten
ant
1
1
2
pot
à pl
ante
1
1
2
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e lo
cale
gla
çure
ve
rte
cont
enan
t
2
2
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e lo
cale
gla
çure
in
colo
reco
nten
ant
1
16
10
229
Faïe
nce
blan
che
assi
ette
ou
plat
8
8
cont
enan
t
1
6
7Cr
eam
war
eco
nten
ant
3
1
4
Terre cuite fin
e argileuse blan
che
pipe
1
20
5
1
27
Terre cuite fin
e blan
che
cont
enan
t
2
1
3Po
rcel
aine
san
s gl
açur
etu
ile
1
1Ve
rre
inco
lore
san
s pl
omb
cont
enan
t2
1
2
5ve
rre
à ti
ge1
1Ve
rre
inco
lore
au
plom
bco
nten
ant
9
9
Verr
e te
inté
rég
ulie
r ve
rtbo
utei
lle
1
1co
nten
ant
3
3
vitr
e
2
1
18
1
6
2
21Ve
rre
de c
oule
ur t
rans
pare
nt v
ert
fonc
ébo
utei
lle à
alc
ool
1
11
1
4
Mét
aux
et a
lliag
es f
erre
uxin
déte
rmin
é
1
1Fe
r in
déte
rmin
écl
ou in
déte
rmin
é
25
3
10
2
2
11
26Fe
r fo
rgé
clou
for
gé
3
1
5
9Fe
r la
min
écl
ou d
écou
pé1
3
2
1
1
8in
déte
rmin
é
1
1Fe
r tréfi
léclou
tréfilé
1
1
1
3
Mét
aux
et a
lliag
es c
uivr
eux
bouc
le d
e ce
intu
re ?
1
1
tige
1
1
Lait
onép
ingl
e
1
1O
sos
sem
ents
3
21
5410
116
4
815
09
1
259
Coqu
ille
coqu
illag
e1
11
6
3
1
2
15Solid
es fibreu
xgr
aine
1
1
Tota
l19
113
48
411
315
376
287
1617
210
16
460
* Objets-témoins pou
vant être associés à l’occupa
tion
de la m
ission
du fort Lorette
63850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
L’assemblage comporte également des artéfacts diagnostiques rattachés à une époque plus récente,
à savoir des tessons de terre cuite grossière Staff slip à engobe rouge (1750 +), de creamware (1760-
1820) et de terre cuite fine blanche (XIXe siècle), un fragment de tuyau de pipe en terre cuite fine
argileuse blanche portant l’inscription d’une compagnie (W.WHITE / GLASGOW) en fonction de 1805
à 1955, ainsi que des clous découpés (1810-1900) et tréfilés (1890 +).
Mentionnons enfin que plus de 250 ossements d’animaux proviennent des fouilles de l’horizon
supérieur du sol naturel. Il s’agit essentiellement de fragments de gros et moyens mammifères,
mais également d’oiseaux et de poissons. Les restes osseux des lots 2J9, 2J10, 3A10 et 3A11 ont fait
l’objet d’une analyse zooarchéologique dont les résultats seront discutés dans la section traitant de
la mission du fort Lorette et dont les données sont versées en annexe 3.
4.3 Maison Saint-Janvier et crèche Saint-Paul
4.3.1 Vestiges
L’excavation des sous-opérations 1A, 1B, 1F et 1L a permis le dégagement des fondations du mur
nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A, ST-1B), du mur sud de la crèche Saint-Paul (ST-5) et du mur
sud de la chapelle reliant ces deux bâtiments (ST-3). Ces vestiges permettent ainsi de positionner
précisément ces bâtiments dans l’espace et d’avoir une idée de l’impact que leur construction a eu
sur les contextes plus anciens (voir figure 19).
Le mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A, B) fut dérasé à une élévation variant
entre 19,21 et 19,40 m NMM. Il consiste en une maçonnerie en pierre à double parement d’une
largeur de 0,80 m, composée de pierres calcaires ébauchées et équarries liées d’un mortier de chaux
beige blanchâtre. Seule la surface du vestige fut dégagée, mais l’appareil semble plutôt régulier
(voir figure 20). On peut également supposer, compte tenu du caractère monumental de l’édifice,
que les assises sont régulières et que les parements sont dressés. Le parement sud du vestige
comporte un empattement d’une vingtaine de centimètres de largeur, observé à une élévation de
19,19 m NMM (photo 5). Des planches de bois observées en paroi à la même élévation correspondent
par ailleurs au plancher de cet ancien bâtiment. La base du vestige n’a pas été atteinte, mais le
sol naturel fut tronqué à une élévation de 18,99 m NMM dans l’emprise de la maison, démontrant
du coup que le bâtiment comportait un vide sanitaire de faible épaisseur, soit environ 0,20 m. Trois
tuyaux furent dégagés en bordure sud du vestige, à savoir deux conduites en acier d’axe est-ouest
(ST-23 et ST-28), ainsi qu’une conduite en plomb (ST-29).
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)64
Les sous-opérations 1E et 1F devaient permettre de dégager la surface des murs de fondation nord
et sud de la crèche Saint-Paul. Au final, seul le mur de fondation sud (ST-5) fut partiellement
dégagé dans la sous-opération 1F. En effet, le vestige en maçonnerie sèche retrouvé dans la sous-
opération 1E (ST-4) ne peut pas être associé à cet édifice. Le mur de fondation sud de la crèche Saint-
Paul fut dérasé à une élévation de 19,50 m NMM. Ce vestige fut observé sur 1,70 m de longueur sur
une largeur de 0,70 m, sans que son parement nord ne soit dégagé (voir figure 22). L’intervention
réalisée par Ethnoscop en 1988 nous apprend que la base de la maçonnerie fut observée à 0,90 m
sous la surface actuelle du terrain. En ce sens, et sous toutes réserves, il est possible d’estimer
que le vestige se prolonge jusqu’à une profondeur de 18,85 m NMM. Il est donc fort probable que
l’ensemble des contextes anciens ait été altéré sur toute la superficie de ce bâtiment.
L’excavation mécanique de la sous-opération 1L a permis de dégager le mur de fondation sud
(ST-3) de la chapelle servant de passage entre la maison Saint-Janvier et la crèche Saint-Paul (voir
figure 22). Celui-ci fut dégagé sur une longueur de 1,85 m et fait 0,77 m de largeur. Sa surface
dérasée est apparue à une élévation de 19,10 m NMM, tandis que sa base présente une altimétrie
de 18,78 m NMM. Il s’agit d’une maçonnerie à double parement avec blocage constituée de pierres
calcaires équarries liées de mortier beige blanchâtre. Le vestige est constitué de cinq assises plus
ou moins régulières. L’assise d’arasement est plus large que les assises supérieures, soit de 0,10 m
vers le sud et de 0,18 m vers le nord.
Photo 5 - Sous-opération 1A — Mur de fondation nord de la maison Saint-Janvier (ST-1A) — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-02)
65850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Deux autres maçonneries semblent associées à l’occupation du terrain aux XIXe et XXe siècles. La
première correspond au vestige ST-2 et fut observée dans la sous-opération 1A (voir figure 20). Il
s’agit d’une maçonnerie sèche de 1,40 m de largeur, non dressée et construite en tranchée (photo 6).
Sa surface dérasée fut observée à une élévation de 19,42 m NMM, tandis que sa base n’était toujours
pas atteinte à une profondeur de 18,58 m NMM. Les pierres supérieures des parements de l’ouvrage
sont ébauchées, tandis que les assises inférieures et le blocage comportent des pierres brutes de
dimensions diverses. À noter la présence d’une masse de béton informe dans le parement nord.
Le segment dégagé de cette maçonnerie
présente une forme trapézoïdale, si bien
que son axe est plus ou moins défini. Le
parement sud du vestige est toutefois
parallèle au mur nord de la maison Saint-
Janvier et il s’agit vraisemblablement d’un
mur de consolidation associé à cette période
d’occupation.
Une autre maçonnerie en pierre sèche fut
mise au jour dans la sous-opération 1E
(voir figure 21). Il s’agit du vestige ST-4,
présentant une largeur de 0,90 m et dégagé
sur une longueur de 0,80 m (photo 7). Celui-
ci est non dressé et construit en tranchée.
Ses parements sont constitués de pierres
brutes et ébauchées, tandis que son blocage
se compose de pierres et d’éclats de pierre
de plus petites dimensions. À noter que
l’intervention archéologique a permis de
mettre au jour l’extrémité est du vestige,
laissant croire que celui-ci présentait une
ouverture permettant d’accéder à la portion
nord du terrain. Il semble donc que, tout
comme ST-2, ce vestige corresponde à un
mur de consolidation. Sa proximité avec le
mur nord de la crèche Saint-Paul nous laisse
toutefois croire que celui-ci fut aménagé
avant la construction de ce bâtiment.
Photo 6 - Sous-opération 1A — Muret ST-2 — Vue vers l’ouest (BjFj-184-N2-54)
Photo 7 - Sous-opération 1E — Muret ST-4 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-234)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)66
La fouille de la sous-opération 2C a permis d’observer le
comblement d’un trou de poteau (ST-10) de 0,60 m de
diamètre visiblement associé à un bâtiment du XXe siècle
(photo 8). Son comblement, essentiellement constitué
de limon brun-gris mêlé de sable gris et comportant
plusieurs inclusions, dont de gros fragments de béton et
de nombreux clous tréfilés, affleurait à une élévation de
19,50 m NMM (voir figure 21). Sa base fut atteinte à une
profondeur de 18,67 m NMM (figure 25).
À ces différents vestiges s’ajoute la présence d’une
conduite en acier (ST-9) d’axe nord-ouest—sud-est
observée dans la sous-opération 1K située sud de la maison
Saint-Janvier (voir figure 23). D’un diamètre de 8 cm,
cette conduite pouvait tout autant alimenter la demeure
en eau potable ou évacuer les eaux usées vers la conduite
sanitaire principale. La fouille de la sous-opération 2P,
dans la portion sud du terrain, a par ailleurs permis de
repérer la conduite de l’aqueduc principal (ST-20) implanté
en 1911 (voir figure 23). Celle-ci fait 20 cm de diamètre
et fut mise en place à une élévation de 16,40 m NMM.
Enfin, mentionnons la présence d’un résidu de chaux figé sur place plus ou moins quadrangulaire
(ST-7) partiellement dégagé dans la sous-opération 2K (3D) (photo 9). D’une épaisseur moyenne de
0,24 m, ce résidu de chaux fut coulé à même la surface du sol naturel (voir figures 22 et 32). Aucune
fonction précise ne peut lui être attribuée et il est raisonnable de croire qu’il ne s’agisse que du
rejet d’un surplus de chaux. Une analyse physico-chimique pourrait être envisagée.
4.3.2 Aménagements au terrain
Le terrain à l’étude a fait l’objet de plusieurs aménagements à compter de la seconde moitié
du XIXe siècle. Ces aménagements consistent principalement à l’application de divers remblais
de rehaussement dont la nature et l’épaisseur diffèrent d’un endroit à l’autre du terrain. Pour
ces raisons, il est difficile de statuer sur l’ordre de déposition de ces sols d’une sous-opération
à l’autre. Nous ne discuterons pas ici de chacun de ces dépôts et nous vous référons au tableau
de corrélation couches-lots (tableau 7) et aux différentes coupes stratigraphiques regroupées en
annexe 1 (figures 25 à 34) pour en connaître la composition, l’altimétrie et l’épaisseur.
Photo 8 - Sous-opération 1C (2C) — Trou de poteau ST-10 — Vue vers le nord (BjFj-184-N1-135)
67850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Notons toutefois que plusieurs surfaces d’occupation et de circulation sont clairement associées
à la maison Saint-Janvier et à la crèche Saint-Paul. Parmi celles-ci, mentionnons une surface de
poussière de roche présente au nord des bâtiments et observée dans plusieurs sous-opérations (1A,
1C (2C), 1D (2D), 1E) à une élévation variant entre 19,34 m NMM et 19,50 m NMM selon les secteurs
(figures 25 et 27). À cela s’ajoute la présence de trois pavages de pierres. Le premier fut dégagé
dans la sous-opération 1E et est situé en bordure nord de la crèche Saint-Paul (ST-24). Il affleurait
à une élévation de 19,42 m NMM et intégrait la surface de la maçonnerie ST-4 (voir figure 21). Les
deux autres pavages (ST-6 et ST-8) sont situés au sud de ce bâtiment (sous-opération 2J et 2K) et
correspondent à ceux que l’on peut observer sur les photos aériennes de 1947-1949 (voir figures 17
et 22). Ils furent mis au jour respectivement à une élévation moyenne de 19,50 m NMM et 19,28 m
NMM (figure 31 et 32). À noter que les pierres du pavage dégagé dans la sous-opération 2J sont liées
de terre, tandis que celles de la sous-opération 2K sont liées de ciment.
Enfin, la sous-opération 1N, située au sud du terrain à l’emplacement de l’ancien chemin d’accès a,
pour sa part, permis d’observer un ancien niveau d’asphalte surmontant divers remblais (figure 34).
Cette ancienne chaussée est située à une élévation moyenne de 18,00 m NMM.
Photo 9 - Sous-opération 2K (3D) — Résidus de chaux ST-7 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-338)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)68
4.3.3 Culture matérielle
L’intervention archéologique a mené à la découverte de plusieurs objets-témoins liés à l’occupation
du terrain aux XIXe et XXe siècles. Les lots formellement associés à l’occupation de la maison Saint-
Janvier et de la crèche Saint-Paul ont livré un peu plus de 500 fragments d’objets divers (tableau 9). À
cela s’ajoute une grande part des artéfacts récupérés lors des excavations mécaniques (tableau 10).
L’assemblage comporte notamment de tessons de différents types de contenants en terre cuite
grossière, en terre cuite fine, en grès grossier et en porcelaine. Parmi les objets fabriqués en terre
cuite, mentionnons également la présence d’une poignée de porte en terre cuite grossière agate
(fabrication au XIXe siècle), d’un isolateur en porcelaine grossière, ainsi que des fragments de pipe
à fumer, de tuiles et de canalisations. La collection comporte également quelques fragments de
bouteille en verre, parmi lesquelles figure un fragment d’une fiole de médicament produit par la
compagnie Whitall Tatum & Co. (WT & Co.) en fonction entre 1857 et 19012. L’assemblage comprend
par ailleurs plusieurs fragments de vitre et d’éléments en métal ferreux, à savoir des clous forgés
(avant 1850), découpés (1810-1900) et une très grande quantité de clous tréfilés (1910 +). Plusieurs
ossements, généralement de moyens et gros mammifères, ainsi que plusieurs fragments de coquilles
d’huître nous renseignent sur une part du régime alimentaire des occupants de l’époque. À noter
qu’aucune analyse spécifique n’a été réalisée sur cette collection.
Parmi les objets particuliers, notons la présence d’un tuyau de
pipe en ébonite (après 1870), d’une possible pièce de monnaie
très altérée et d’un pendentif en forme de gant de boxe. C’est
toutefois un petit pot avec couvercle en terre cuite fine blanche
vitrifiée découvert dans le remblai de démolition de la maison
Saint-Janvier (lot 1A2) qui retient notre attention (photo 10).
Ce contenant fut visiblement acheté en magasin puisqu’un
code-barre est toujours visible à sa base3. Le contenant fut
scellé d’une pellicule de plastique épais tenue en place par une
ficelle en fibre synthétique. Il s’agit vraisemblablement d’un
objet laissé par une des occupantes de la maison Saint-Janvier
dans les jours/semaines précédant sa démolition et qui agirait
à titre de « capsule temporelle ». Le contenant n’a pas été
ouvert pour le moment et des démarches devront être faites
auprès des Sœurs de Miséricorde afin d’avoir l’autorisation
2 https://www.cafr.ebay.ca/itm/Antique-Glass-Apothecary-Bottle-Jar-Signed-WT-Co-Whitall-Tatum-Co-1857-1901-/2021308673273 Les codes-barres furent brevetés en 1952, mais leur utilisation devient plus courante au début de la décennie 1970.
(Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Code-barres)
Photo 10 - Capsule temporelle retrouvée dans le remblai de démolition de la maison Saint-Janvier (BjFj-184-01)
69850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Tableau 9 - Distribution par lot et par matériau, des objets-témoins provenant des contextes des XIXe et XXe siècles
Matériau Objet Lots Total2A1 2A2 2B1 2C1 2C2 2C3 2C4 2D1 2D2 2D3 2E2 2H1 2J1 2J2 2J3 2J4 2J5 2J6 2J7 2J8 2K1 2K2 2L1 2M1 2P1 2Q1 3A3 3A5 3B2
Terre cuite grossière chamois glaçure verte contenant 3 3Terre cuite grossière sans glaçure pot à plante 1 1 4 6Terre cuite grossière locale glaçure incolore bouteille ou cruche 1 1
contenant 4 28 3 3 1 1 3 43Terre cuite grossière agate poignée 1 1Faïence blanche contenant 1 1 2Creamware contenant 1 1Terre cuite fine argileuse blanche pipe 2 2 1 1 1 7Terre cuite fine blanche assiette 2 2
contenant 1 1 2tuile 1 1
Terre cuite fine colorée dans la masse contenant 2 2Grès grossier glaçure saline et Albany contenant 1 1Grès grossier Derbyshire 3 contenant 1 1Grès grossier feld pâle contenant 1 1Grès fin blanc homogène glaçure saline assiette 1 1
contenant 1 1Porcelaine avec glaçure isolateur 1 1Porcelaine Fine Bone China assiette ou soucoupe 1 1Verre incolore sans plomb contenant 2 1 1 1 5Verre incolore au plomb bouteille ou fiole 1 1Verre teinté régulier vert contenant 1 2 1 4
vitre 4 3 2 1 4 4 5 3 3 1 6 36Verre teinté régulier bleu bouteille 1 1Verre de couleur transparent vert foncé bouteille à alcool 1 1 1 1 1 5Verre de couleur transparent brun bouteille 2 2Verre de couleur transparent vert foncé autre bouteille 1 1Verre de couleur transparent bleu bouteille 1 1Verre de couleur opaque blanc bouton 1 1Verre de couleur opaque vert vitrail 3 3Métaux et alliages ferreux divers 2 6 8
indéterminé 1 1Fer indéterminé clou indéterminé 1 2 9 2 2 1 3 3 23Fer forgé clou forgé 3 3 3 1 3 1 14Fer laminé clou découpé 2 1 2 1 1 4 1 8 1 1 1 1 24
tige 1 1tôle 3 3
Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 6 21 73 1 1 5 4 5 2 2 1 6 7 7 143vis 1 1
Acier chaudron 1 1
clou tréfilé 10 18 28Métaux et alliages cuivreux indéterminé 1 1
plaquette décorative (boucle de ceinture ?)
1 1
tige 1 1Laiton épingle 1 1
Scories scories 1 1 1 3
Os ossements 1 6 1 14 11 5 1 9 1 1 2 1 3 3 2 3 3 67
Coquille coquillage 3 2 3 24 3 5 40
Solides fibreux graine 4 4Cuir indéterminé 1 1Total 13 20 15 35 103 56 20 7 2 28 2 15 6 11 14 37 10 5 8 6 9 16 7 6 13 4 4 26 6 504
71850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Tabl
eau
10 -
D
istr
ibut
ion
par
lot
et p
ar m
atér
iau,
des
obj
ets-
tém
oins
réc
upér
és lo
rs d
es e
xcav
atio
ns m
écan
ique
s
Mat
éria
uO
bjet
Lots
Tota
l
1A1
1A2
1B1
1C1
1D1
1E1
1E2
1F1
1G1
1H1
1J1
1K1
1L1
1M1
1N1
1P1
3A1
3B1
3C1
3D1
Céra
miq
uetu
ile
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e St
aff
slip
eng
obe
roug
eco
nten
ant
1
1
2
tass
e à
poss
et
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e ch
amoi
s gl
açur
e ve
rte
cont
enan
t
1
1
T err
e cu
ite
gros
sièr
e ch
amoi
s-ro
se g
laçu
re v
erte
cont
enan
t
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e sa
ns
glaç
ure
pot
à pl
ante
4
1
5
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e av
ec
glaç
ure
cont
enan
t1
1
2
T err
e cu
ite
gros
sièr
e lo
cale
gl
açur
e in
cbo
l ou
terr
ine
9
9
cont
enan
t1
1
4
7
1
3
17
Faïe
nce
blan
che
cont
enan
t
1
1
Crea
mw
are
cont
enan
t
1
1
T erre cuite fin
e argileuse
blan
che
pipe
1
2
1
4
Terre cuite fin
e bl
anch
eas
siet
te
1
1
assi
ette
ou
plat
2
2
bol o
u ta
sse
1
1
cont
enan
t
2
1
1
4
T erre cuite fin
e bl
anch
e vitrifiée
assi
ette
2
2
cont
enan
t
1
1
2
Grè
s G
ross
ier
cana
lisat
ion
1
1
2
Grè
s gr
ossi
er g
laçu
re s
alin
e-gé
néra
lco
nten
ant
1
1
Porc
elai
ne s
ans
glaç
ure
tuile
1
1
1
3
Porcelaine
fin du
re
indé
term
inée
cont
enan
t
1
1
1
14
P orcelaine
fine
ten
dre
indé
term
inée
cont
enan
t1
1
V err
e in
colo
re s
ans
plom
bbo
utei
lle
1
1
cont
enan
t1
1
1
3
V err
e te
inté
rég
ulie
r ve
rtco
nten
ant
1
1
2
vitr
e3
4
141
8
1
11
11
237
Verr
e te
inté
rég
ulie
r ro
seco
nten
ant
1
1
V err
e de
cou
leur
tra
nspa
rent
ve
rt f
oncé
bout
eille
à a
lcoo
l
1
1
2
indé
term
iné
1
1
Verr
e de
cou
leur
tra
nspa
rent
br
unbo
utei
lle
1
1
2
V err
e de
cou
leur
tra
nspa
rent
ro
uge
indé
term
iné
1
1
Mét
aux
et a
lliag
es f
erre
uxin
déte
rmin
é
1
11
12
mon
naie
?
1
1
tige
1
1
2
tour
nevi
s1
1
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)72
Mat
éria
uO
bjet
Lots
Tota
l
1A1
1A2
1B1
1C1
1D1
1E1
1E2
1F1
1G1
1H1
1J1
1K1
1L1
1M1
1N1
1P1
3A1
3B1
3C1
3D1
Fer
indé
term
iné
clou
indé
term
iné
1
6
3
2
12
Fer
forg
écl
ou f
orgé
2
1
3
1
7
Fer
lam
iné
clou
déc
oupé
51
3
2
1
1
2
15
tôle
34
7
Fer tréfi
léclou
tréfilé
42
223
112
62
918
4
3
5
91
cram
pon
1
1
tige
1
1
2
vis
1
1
2
Acie
rclou
tréfilé
6
6
Mét
aux
et a
lliag
es c
uivr
eux
indé
term
iné
2
2
pend
enti
f
1
1
reta
ille?
1
1
tige
1
1
Mét
aux
et a
lliag
es
plom
bifè
res
poig
née?
1
1
Alum
iniu
mba
nde
1
1
2
Schi
ste
ou a
rdoi
setu
ile ?
12
2
5
Mor
tier
indé
term
iné
1
1
Os
osse
men
ts9
6
13
21
8
12
111
1
7
62
Coqu
ille
coqu
illag
e5
11
1
1
110
Plas
tiqu
ein
déte
rmin
é
1
1
Ébon
ite
pipe
1
1
Mat
éria
u co
mpo
site
aut
repo
t
1
1
Tota
l46
1136
5218
3810
211
314
2614
414
55
217
1136
6
* Objets-témoins pou
vant être associés à l’occupa
tion
de la m
ission
du fort Lorette
73850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
d’en explorer le contenu. Ceci dit, des contenants de plastique de type Lock & Lock devraient être
prévus au moment d’ouvrir la capsule afin de conserver dans un environnement stable les éléments
périssables (papier, matière organique) qui pourraient s’y trouver (André Bergeron, comm. pers.).
4.4 Mission du fort Lorette
Les aménagements du terrain aux XIXe et XXe siècles ont eu un impact significatif sur les contextes
archéologiques anciens, notamment dans l’emprise de la maison Saint-Janvier et de la crèche Saint-
Paul. Malgré cela, le sol naturel et les contextes anciens furent préservés dans plusieurs des sous-
opérations et ont livré des vestiges et des objets-témoins pouvant formellement être associés à
l’époque de la mission du fort Lorette.
4.4.1 Vestiges
Onze vestiges immobiliers rattachés à l’occupation de la mission du fort Lorette ont été découverts
au cours de l’intervention archéologique du printemps 2017. Il s’agit de six tranchées, deux
maçonneries, deux creusements indéterminés et un trou de poteau. Ces vestiges ont tous fait
l’objet d’un dégagement partiel.
4.4.1.1 Tranchées
Parmi les tranchées observées, trois (ST-12, ST-14 et ST-15) présentent un axe nord-ouest — sud-est
(est-ouest géographique) et sont espacées de plus ou moins 25 m de distance les une des autres. Ces
tranchées ont été dégagées sur 1,00 à 4,00 m de longueur et présentent une largeur variant entre
0,40 et 0,60 m. Mises au jour dans les sous-opérations 1M (2M), 1L (3A) et 1D (3C), elles pourraient
correspondre à des portions de la palissade du fort institutionnel de la mission du Sault-au-Récollet
et offrent la possibilité de tenter l’exercice d’une superposition du plan anonyme du XVIIIe siècle
(voir figure 19).
Les tranchées ST-12 et ST-15, respectivement dégagées dans les sous-opérations 1M (2M) et 1L (3A),
semblent correspondre aux murs ouest et mitoyen du fort Lorette (voir figure 22 et 23, photos 11
et 12). En effet, la distance entre les deux tranchées coïncide parfaitement avec les dimensions
présumées du fort institutionnel. En ce sens, nous pouvons affirmer que l’inventaire archéologique
réalisé au printemps 2017 a permis de positionner le fort Lorette dans son axe est-ouest. Ces tranchées
étaient comblées d’un dépôt constitué du sol naturel remanié (variable selon les secteurs) et ont
livré très peu d’objets-témoins. À noter que tous les pieux semblent avoir été retirés avant que les
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)74
Photo 11 - Sous-opération 1M (2M) — Tranchées anciennes (ST-12 et ST-13) — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-347)
Photo 12 - Sous-opération 1L (3A) — Tranchée ancienne (ST-15) — Vue vers le nord (BjFj-184-N2-83)
75850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
tranchées ne soient remblayées.
Des pierres ont été dégagées à
la base des tranchées, ce qui
pourrait expliquer qu’aucune
d’entre elles n’ait livré de trace
de pieux (figure 30).
La sous-opération 1D (3C) a
permis de mettre au jour la
tranchée ST-14 (voir figure 21,
photo 13). Celle-ci fut dégagée
uniquement sur une longueur
de 1,00 m, mais pourrait être
associée à un aménagement
à l’intérieur du fort Lorette,
possiblement un bâtiment en bois
ou une clôture. Il est à noter que
la limite d’un possible creusement d’axe nord-sud géographique a également été observée à la base
de la sous-opération 1D (2D) lors de la réalisation d’un sondage de 0,50 m de côté. Cette dernière
apparaît sur la coupe stratigraphique C4 (figure 27). Compte tenu du dégagement partiel de ce
possible vestige, aucun numéro de structure ne lui a été attribué. Notons toutefois que l’horizon
supérieur du sol naturel a été préservé à cet endroit et qu’il serait relativement aisé de vérifier :
1) s’il s’agit bel et bien d’une tranchée ; 2) si ce possible vestige se rattache à la tranchée ST-14.
Une quatrième tranchée fut par ailleurs dégagée dans le coin sud-est de la sous-opération 1M (2M).
Nommée ST-13, celle-ci est plus ou moins perpendiculaire à la tranchée ST-12 et pourrait être associée
à l’aménagement d’un bâtiment de bois en bordure du mur ouest du fort (voir figure 23 et photo 11).
Ayant été que très partiellement dégagée, seule la poursuite des interventions archéologiques dans
ce secteur permettrait de valider ou d’infirmer cette hypothèse. Enfin, si la découverte de ces
diverses tranchées tend à prouver la fiabilité du plan anonyme dressé au XVIIIe siècle, il faut garder
en tête que seules les découvertes archéologiques futures permettront de déterminer précisément
la forme et les dimensions réelles de l’ouvrage palissadé.
Photo 13 - Sous-opération 1D (3C) — Tranchée ancienne (ST-14) — Vue vers le sud (BjFj-184-N1-368)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)76
Les deux dernières tranchées (ST-18,
ST-19) ont été dégagées à l’extérieur
des limites du fort institutionnel dans
l’emprise de la sous-opération 1N
(2P). Il s’agit de deux tranchées
perpendiculaires de 0,25 à 0,40 m
de largeur semblant former le coin
sud-ouest d’un ancien bâtiment (voir
figures 23 et 34, photo 14). Une
surface d’occupation fut d’ailleurs
observée dans l’espace délimité par
ces deux aménagements (lot 2P7,
C23-23). Les tranchées ont été
repérées à une élévation variant
entre 17,00 et 17,05 m NMM et leur
base fut observée à une altimétrie
moyenne de 16,74 m NMM. Notons que des pierres se trouvaient à la base du comblement de
la tranchée ST-19. L’axe de ces tranchées, orientées selon le nord géographique et non le nord
arbitraire montréalais, et la nature des objets-témoins retrouvés dans les dépôts associés à leur
abandon, nous permettent d’avancer hors de tout doute que ces aménagements sont associés à
l’occupation de la mission du fort Lorette. Nous pourrions donc être en présence du coin d’un
bâtiment du village autochtone.
4.4.1.2 Maçonneries
La sous-opération 1L (3A) a permis de mettre au jour le segment d’une maçonnerie (ST-16) longeant
la bordure est de la tranchée ST-15 (voir figure 22). Ce vestige, d’une largeur de 0,80 m, était
préservé sur une longueur maximale de 3,00 m. Sa surface dérasée est apparue à une élévation
de 19,54 m NMM, tandis que sa base fut observée à 18,92 m NMM. La maçonnerie est constituée
de moellons bruts liés entre eux par un mortier de chaux gris beige très sableux et désagrégé. Son
extrémité nord fut fort probablement tronquée au moment de la construction de la chapelle située
entre la maison Saint-Janvier et la crèche Saint-Paul, tandis que son extrémité sud fut partiellement
démolie lors de l’aménagement et du démantèlement du balcon de la maison Saint-Janvier. Par
son alignement et son aspect général, ce vestige correspond visiblement au mur ouest (ou sud
géographique) d’un ancien bâtiment du fort (photo 15). À noter que, selon la compréhension
que nous avons de l’emprise du fort institutionnel (voir figure 19), le mur sud du bâtiment (ou est
Photo 14 - Sous-opération 1N (2P) — Tranchées (ST-18, ST-19) formant le coin sud-ouest d’un ancien bâtiment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-409)
77850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
géographique) devrait se situer légèrement au sud de la sous-opération 1L (3A). Mentionnons enfin
que ce bâtiment n’est pas illustré sur le plan anonyme et, qu’en ce sens, il pourrait être antérieur
ou même postérieur à la phase d’abandon de la mission. Rappelons que les registres terriers de
1731 et 1781 mentionnent une maison seigneuriale (le presbytère de l’époque) de 40 sur 24 pieds
français, un bâtiment qui, a priori, ne peut pas correspondre à celui illustré sur le plan anonyme.
Le vestige d’un mur de fondation (ST-17) d’axe nord-est-sud-ouest (nord-sud géographique) fut mis
au jour dans la sous-opération 1N (2P). Cette maçonnerie fut grandement déstructurée lors de
l’implantation de l’aqueduc en 1911, creusé au même emplacement (photo 16). En effet, le vestige
n’est conservé que sur 0,40 m de longueur et son parement sud est absent (voir figures 23 et 34).
La surface préservée de la maçonnerie ST-17 a été observée à une élévation de 17,69 m NMM, tandis
Photo 15 - Sous-opération 1L (3A) — Mur de maçonnerie (ST-16) parallèle à la tranchée associée à la palissade centrale du fort institutionnel (ST-15) — Vue vers le sud-est (BjFj-184-N2-134)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)78
que sa base ne fut pas atteinte. Cette dernière se situe toutefois en deçà de 16,90 m NMM. Cinq
assises résiduelles ont été observées. Celles-ci sont constituées de pierres brutes et ébauchées
liées d’un mortier sableux. L’orientation du vestige (axe nord-sud géographique) tend à démontrer
l’ancienneté du vestige. Il semble toutefois être postérieur à l’occupation de la mission du fort
Lorette et pourrait correspondre au mur de fondation d’un bâtiment agricole du domaine seigneurial.
L’absence de contextes archéologiques associés ne nous permet pas de préciser davantage sa période
d’occupation. À noter que le vestige pourrait être mieux préservé vers l’est et que la fouille des
contextes archéologiques dans ce secteur permettrait d’en avoir une meilleure compréhension.
4.4.1.3 Aménagements indéterminés
La sous-opération 1C (2C) a livré trois vestiges qui peuvent être associés à l’occupation de la mission
du fort Lorette. Il s’agit de deux creusements anciens (ST-11, ST-22) et d’un trou de poteau de
faible diamètre (ST-21) repérés à la surface du sol naturel tronqué et remanié (voir figures 21 et 25).
Le creusement ST-11 fut observé au coin sud-ouest de la sous-opération. Il semble correspondre
Photo 16 - Sous-opération 1N (2P) — Maçonnerie ST-17 — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-438)
79850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
au coin nord-est d’un aménagement
de forme quadrangulaire dont les
dimensions restent pour l’instant
inconnues (photo 17). Sa surface fut
observée à une élévation de 18,96 m
NMM, tandis que sa base fut atteinte
à une élévation de 18,65 m NMM. Son
comblement, fouillé en 2C6, était
composé de limon argileux brun-
gris foncé et comportait un grand
nombre de pierres brutes de 0,05 à
0,15 m de côté. Tout porte à croire
que l’ensemble du vestige est encore
préservé au sud et à l’ouest de la
sous-opération.
Le trou de poteau ST-21 se situe à une trentaine de centimètres à l’est de ST-11 et immédiatement
au sud du creusement ST-22 (voir figure 21). D’un diamètre de 0,10 m, sa surface fut repérée à une
élévation de 18,88 m NMM, tandis que sa base se situait à 18,56 m NMM. Sa fonction reste pour
l’instant inconnue et il est impossible de l’associer avec certitude à l’un ou l’autre des creusements
situés à proximité. Aucun objet-témoin n’y fut récolté.
Le creusement ST-22 a été observé au coin nord-est de la sous-opération et a été en partie tronqué
par le trou de poteau ST-10 appartenant à un bâtiment aménagé au XXe siècle. La surface du
creusement ST-22 fut observée à une élévation de 18,93 m NMM et sa base fut atteinte 0,44 m plus
profondément. Son comblement était constitué de limon brun-gris foncé mêlé de pastilles de silt
jaunâtre et très peu d’objets-témoins, nous le verrons, proviennent de ce dépôt. Le creusement
présentait une pente descendante vers le coin nord-est de la sous-opération et il est impossible
d’identifier les dimensions et la fonction de ce vestige. Notons toutefois que ce creusement est
situé à seulement 1,50 m de l’emplacement présumé de la palissade nord du fort institutionnel et,
qu’en ce sens, il pourrait y être rattaché.
Photo 17 - Sous-opération 1C (2C) — Creusement quadrangulaire ST-11. À noter la présence du trou de poteau ST-10, plus récent et discuté précédemment — Vue vers l’est (BjFj-184-N1-104)
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)80
4.4.2 Culture matérielle
Très peu de lots peuvent formellement être associés à l’occupation de la mission du fort Lorette.
Il s’agit essentiellement des contextes directement liés à l’occupation ou à l’abandon des vestiges
présentés ci-haut. Ceux-ci ont livré 513 objets-témoins, dont la grande majorité (nbre : 312/513)
correspond à des restes osseux (tableau 11). À noter que c’est la sous-opération 2P, située à
l’extérieur du fort institutionnel, qui a livré la plus grande quantité d’objets-témoins rattachés à
l’occupation de la mission (nbre : 442/513). La fouille du sol naturel et, dans une moindre mesure,
l’excavation mécanique ont également permis de récupérer quelques artéfacts anciens (nbre : 22)
liés à l’occupation du terrain aux XVIIe et XVIIIe siècles (voir tableaux 8 et 10). Cette section présente
les grandes lignes de cette collection et discute des éléments les plus significatifs. Mentionnons
enfin qu’aucune analyse spécifique n’a été réalisée sur la collection, à l’exception des restes osseux
dont les résultats sont présentés à la section suivante. Un couteau pliant (catalogue 27) fut par
ailleurs envoyé Centre de Conservation du Québec (CCQ).
Parmi les différents types de céramiques représentés, signalons la présence importante de terre cuite
grossière chamois et chamois-rose à glaçure verte (photo 18). Les tessons récupérés appartiennent
à plusieurs bols ou terrines fort probablement fabriqués en France, dont quatre ont été catalogués
(catalogues 2, 12, 15 et 16). Une analyse physico-chimique permettrait de préciser leur lieu de
production.
Les tessons de faïence blanche (catalogues 24, 25, 28) pourraient pour leur part provenir d’un seul
et même objet (photo 18). Il s’agit de tessons de parois et de rebord présentant une lèvre très
légèrement ourlée vers l’extérieur. L’émail, épais et légèrement bleuté, n’est présent que sur la
face intérieure de l’objet, tandis que la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore
et fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois. Sur l’émail, le décor est
peint en camaïeu bleu et le motif allie des éléments floraux et des arcs de cercle. Il pourrait s’agir
d’un motif « chinois » produit dans la seconde moitié du XVIIe et au début du XVIIIe siècle (vers 1660 -
vers 1720). À notre connaissance, aucune faïence de ce genre n’a encore été retrouvée au Québec.
Il pourrait s’agir d’une faïence hollandaise, comme le laisse entendre le nouvel ouvrage Identifier
la céramique au Québec (Métreau, 2016) :
Dans la littérature archéologique et historique hollandaise, le terme “majolique”
(maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur est recouvert d’une glaçure
contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus
ou moins transparente à base de plomb. (Jaspers, 2016 : 199)
81850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Photo 18 - Assemblage des céramiques cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)82
Des photos des artéfacts ont été présentées à six spécialistes européens (France, Angleterre,
Portugal, Hollande) afin d’avoir leur point de vue sur la question4. Selon eux, les tessons semblent
bien correspondre à une production de la fin du XVIIe-début du XVIIIe siècle et pourraient provenir
autant de la Hollande que de l’Angleterre. Il est toutefois difficile de trancher sur le lieu de
fabrication avec de si petits fragments.
La collection présente quelques fragments de pipe à fumer en terre cuite argileuse blanche, ainsi
que quelques tessons de terre cuite grossière locale à glaçure verte ou incolore, dont certains
sont rattachés aux contextes d’abandon de la mission du fort Lorette (lots 2P2 et 2P8). Parmi les
autres catégories de matériau, mentionnons la présence de quelques fragments de vitre et de verre
à bouteille vert foncé, ainsi que de clous forgés et indéterminés. Une retaille de métal cuivreux
fut par ailleurs récupérée dans le dépôt de comblement de la tranchée ST-12 (lot 1M1). Il s’agit
d’un élément pouvant être associé
à la transformation d’un chaudron
en divers menus objets prisés par
les Autochtones. Des parties de
deux boucles de ceinture ont par
ailleurs été récupérées dans des
dépôts remaniés (photo 19). Une
d’entre elles fut découverte dans
le sol naturel tronqué de la sous-
opération 2B (lot 2B2), tandis que
la seconde provient du remblai de
comblement de l’aqueduc principal
(lot 2P1). Toutes les deux pourraient
être associées à l’occupation de la
mission du fort Lorette.
La sous-opération 1N (2P) comportait différents dépôts associés à l’abandon de la mission du
fort Lorette. C’est dans ces couches dépotoirs qu’a été retrouvée la majorité des menus objets
catalogués : perles de traite de toutes sortes, possible boucle d’oreille en métal cuivreux, pierre
à fusil, couteau pliant, plaquette décorative en alliage cuivreux, peigne, épingles (photo 20). Ces
dépôts furent tronqués par la construction d’un mur de maçonnerie (ST-17) et par la mise en place
de l’aqueduc (ST-20).
4 Cette démarche a été entreprise par Laetitia Métreau, consultante en patrimoine. Parmi les chercheurs consultés, Chris Jarrett, Nina Linde Jaspers et Lucy Vallauri nous ont gentiment fait part de leur avis.
Photo 19 - Boucles de ceinture retrouvées lors des interventions archéologiques (gauche : 2P1 et droite : 2B2)
83850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Photo 20 - Assemblage des menus-objets cataloguées et associées aux contextes de la mission du fort Lorette
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)84
La collection comporte 24 perles regroupées en onze catégories représentant autant de formes
et de matériaux. Le catalogue en annexe 2 permet de connaître la typologie exacte de chacune
d’entre elles. Mentionnons que l’assemblage comporte un grain de chapelet en os (catalogue 8),
treize minuscules perles de broderies blanches (catalogue 17), plusieurs types de perles (catalogues
4, 5, 6, 7, 19) retrouvés dans les contextes du fort Michilimackinac (Stone, 1974) et deux autres
(catalogue 13,14) notamment documentés dans l’ouvrage de Kidd et Kidd (1972). À noter la présence
d’une perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style Cornaline d’Aleppo
(catalogue 18). Ce type de perle avait une forte valeur ajoutée au XVIIe siècle et des exemplaires
furent retrouvés sur le site de la Foire aux Fourrures près de la place Royale dans le Vieux-Montréal
(BjFj-143) en 2008 (Ethnoscop, 2013). Une longue perle de forme tubulaire sans doute produite à
partir de la columelle d’un gastéropode marin fut également découverte (catalogue 9). Celle-ci est
tronquée à une extrémité et présente une surface extérieure polie. Sa perforation est décentrée
mais régulière. Cette perle semble trop longue pour correspondre à une perle de wampum.
Parmi les autres objets catalogués, une plaquette décorative sort du lot (catalogue 11). Il s’agit
d’un objet en métal et alliage cuivreux moulé et ciselé dont le motif représente un visage poilu et
grimaçant surmonté d’une coiffe abstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet présente
une languette repliée sur le dos et aurait pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide et épais.
La fonction exacte de l’objet reste toutefois à déterminer.
Le couteau pliant (catalogue 27), aussi appelé
couteau de fourreur, nécessitait une restauration
urgente et fut envoyé au CCQ (photo 21). Il
s’agit d’un couteau avec poucier utilisé pour
le traitement des peaux. À noter que le
fragment d’une autre lame de couteau pliant fut
retrouvé dans le lot 2P2. Plusieurs exemplaires
semblables ont été retrouvés au Palais de
l’Intendant à Québec, à Saint-Marie-aux-Hurons,
dans les contextes du fort de Ville-Marie et au
fort Michilimackinac (Moussette, 2000). Une
fois restaurée, la marque du fabricant était
visible sur plusieurs de ces couteaux.
Photo 21 - Couteau pliant retrouvé dans les contextes de la mission du fort Lorette (BjFj-184-27)
85850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Tabl
eau
11 -
D
istr
ibut
ion
par
lot
et p
ar m
atér
iau,
des
obj
ets-
tém
oins
pro
vena
nt d
es c
onte
xtes
ass
ocié
s à
l’oc
cupa
tion
de
la m
issi
on d
u fo
rt L
oret
te
Mat
éria
uO
bjet
Lots
Tota
l2C
62C
72C
102F
12M
32P
22P
52P
82P
102P
113A
23A
83C
33C
43C
5Te
rre
cuit
e gr
ossi
ère
cham
ois
glaç
ure
vert
ebo
l ou
terr
ine
2
2
cont
enan
t
1
1
1
3te
rrin
e
18
18T e
rre
cuit
e gr
ossi
ère
cham
ois-
rose
gl
açur
e ve
rte
assi
ette
ou
plat
1
1
bol o
u te
rrin
e
2
2co
nten
ant
2
2
T err
e cu
ite
gros
sièr
e sa
ns g
laçu
rebr
ique
2
4
6
pot
à pl
ante
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e av
ec g
laçu
rebo
l ou
terr
ine
2
2
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e lo
cale
gla
çure
ver
teco
nten
ant
1
1
Terr
e cu
ite
gros
sièr
e lo
cale
gla
çure
in
colo
reco
nten
ant
2
1
3
Faïe
nce
blan
che
assi
ette
ou
plat
1
1
cont
enan
t
2
2Terre cuite fin
e argileuse blan
che
pipe
1
1
12
5
Verr
e in
colo
re s
ans
plom
b no
n-id
.pe
rle
2
2
Verr
e te
inté
rég
ulie
r ve
rtvi
tre
1
1
1
110
14
Verr
e de
cou
leur
tra
nspa
rent
ver
t fo
ncé
bout
eille
à a
lcoo
l
1
1
2Ve
rre
de c
oule
ur t
rans
pare
nt a
utre
(a
mbr
e)pe
rle
1
1
Verr
e de
cou
leur
tra
nspa
rent
ble
upe
rle
2
1
3
Verr
e de
cou
leur
opa
que
blan
cpe
rle
14
14
Verr
e po
lych
rom
e su
perp
osé
perl
e
1
1Ve
rre
poly
chro
me
inte
rcal
épe
rle
1
1
2
Mét
aux
et a
lliag
es f
erre
uxdi
vers
2
2
indé
term
iné
2
13
Fer
indé
term
iné
clou
indé
term
iné
2
6
8
Fer
forg
écl
ou f
orgé
5
14
1
20
Fer
lam
iné
cout
eau
plia
nt
1
1in
déte
rmin
é
2
2Ac
ier
cout
eau
plia
nt
1
1M
étau
x et
alli
ages
cui
vreu
xat
tach
e
1
1pl
aque
tte
déco
rati
ve
1
1La
iton
épin
gle
9
2
11
Plom
bré
sidu
s
1
1Pi
erre
gale
t
1
1Si
lex
pier
re à
fus
il
1
1O
sgr
ain
de c
hape
let
1
1
osse
men
ts1
22
434
133
511
81
4
5
21
312
peig
ne à
pou
x
2
2Co
quill
eco
quill
age
3
6
4
13
œuf
31
11
1
43
perl
e
1
1To
tal
22
38
3421
222
205
21
106
22
251
3
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)86
4.4.3 Analyse des restes osseux5
L’analyse zooarchéologique avait comme objectif de tenter de dresser un portrait succinct de
l’alimentation des occupants du fort. Elle a porté sur 485 ossements provenant de huit sous-
opérations. Les assemblages examinés se rattachent au sol naturel (2D5, 2J9, 2J10, 3A7, 3A10,
3A11), aux contextes d’occupation et d’abandon de la mission du fort Lorette (2C6, 2C7, 2C10,
2F1, 2M3, 2P2, 2P5, 2P8, 2P10, 3A2, 3A8, 3C4, 3C5), à des remblais postérieurs à cet abandon,
mais antérieurs à la construction de la maison Saint-Janvier (2C4, 2M1) et au comblement de la
tranchée d’aqueduc de 1911 constitué essentiellement des sols en place remaniés (2P1). L’analyse
zooarchéologique complète est versée en annexe 3.
L’analyse a permis d’identifier la présence d’au moins dix espèces, dont des animaux domestiques
et sauvages. Ces derniers sont surtout des espèces aquatiques et pourraient avoir été pris dans la
rivière des Prairies avoisinante. Les mammifères domestiques sont le bovin (Bos taurus), le mouton
(Ovis aries), le porc (Sus scrofa domesticus) et ce qui est probablement un reste de chien (Canis
familiaris). Les restes de canard (Anatidae) identifiés pourraient être domestiques ou sauvages.
Aucun autre reste d’oiseau n’a été identifié spécifiquement, mais plusieurs des restes d’oiseaux
de taille moyenne proviennent probablement de jeunes poulets (Gallus gallus domesticus). Les
mammifères sauvages identifiés sont le castor d’Amérique (Castor canadensis), au moins deux
rongeurs (Rodentia) et probablement un lièvre d’Amérique (Leporidae). Les restes de poisson
proviennent de barbue de rivière (Ictalurus punctatus) et probablement aussi de son cousin plus
petit, la barbotte brune (Ameiurus nebulosus). Finalement, deux fragments d’écusson de tortue
(Testudinae) ont été mis au jour.
Malgré la petite taille de l’assemblage, plusieurs faits intéressants sont ressortis de l’analyse. La
présence d’animaux domestiques et sauvages dans les mêmes contextes indique que les occupants
des lieux exploitaient toutes les ressources fauniques à leur disposition. La présence de restes osseux
d’espèces surtout associées aux occupations autochtones, le castor et la tortue, pourrait témoigner
de la présence des Premières Nations. Rappelons toutefois que le castor était considéré un poisson
par l’Église catholique puisque cet animal passait la plus grande partie de sont temps dans l’eau. Il
était donc possible d’en manger en période de carême ainsi que les vendredis (Hecquet, 1715 : 291).
Parmi l’assemblage, plusieurs des restes de mammifères ont été grugés par un carnivore. La taille
des traces de dents et leur fréquence sur les extrémités laissent croire qu’elles ont été faites
par des chiens. Certains restes démontrent par ailleurs qu’ils ont été tranchés à la hache ou au
5 Cette section reprend tel quel des passages de l’analyse zooarchéologique versée en annexe 3 et produite pour les fins de ce rapport.
87850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
couperet, ce qui concorde bien avec les méthodes de boucherie du XVIIIe siècle où les coupes se
faisaient presque exclusivement à l’aide d’outils tranchants et non pas avec des scies comme il sera
d’usage au XIXe siècle (Landon, 1996 : 64).
La présence de parties de crânes et de nombreuses dents sur le site pourrait par ailleurs indiquer
que la boucherie primaire des bêtes était faite in situ. La présence des os des extrémités des pattes
(phalanges et métapodiens) soutient cette hypothèse. En effet, mis à part la langue, le crâne et
les extrémités portent très peu de chair comestible et sont souvent rejetés au lieu de boucherie
(Landon, 1996 : 52).
Les restes de poissons mis au jour dans ce sondage sont plutôt fragmentés, ce qui limite l’identification
spécifique. Ceux-ci proviennent néanmoins autant de la tête que du corps des poissons ce qui
permet d’avancer qu’il s’agit de restes de poissons complets et non de poissons salés ou séchés sans
la tête. Quelques-uns des restes proviennent de l’une ou de l’autre des espèces de poissons-chats
de la rivière des Prairies, soit la barbotte brune ou la barbue de rivière.
89850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
5 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
L’inventaire archéologique mené au printemps 2017 au 12 375 rue du Fort-Lorette permet d’émettre
des recommandations quant à l’intégrité du site et à la pertinence d’y réaliser d’autres interventions
archéologiques. En plus de documenter les occupations récentes du terrain (XIXe et XXe siècles), cet
inventaire a notamment permis d’acquérir de nouvelles connaissances quant à l’emplacement, aux
dimensions et à l’organisation interne de la mission du fort Lorette. La mise au jour des tranchées
de palissade ST-12 et ST-15 a permis de positionner le fort institutionnel dans l’axe est-ouest
(montréalais). En effet, l’espacement entre ces deux tranchées concorde bien avec les dimensions
du fort tel qu’il est illustré sur le plan anonyme du XVIIIe siècle. Ainsi, si cette représentation cadre
bien avec la réalité de l’époque, il est désormais possible d’affirmer que l’ouvrage palissadé était
majoritairement situé sur le terrain à l’étude, mais que sa portion est débordait légèrement sur le
terrain actuel de l’église de la Visitation. Malgré que nous n’ayons pas de données permettant de
positionner précisément le fort dans l’axe nord-sud (montréalais), les interventions archéologiques
réalisées dans les sous-opérations 1L (3A) et 2D (3C) tendent à démontrer que nous serions à
proximité des limites nord et sud du fort institutionnel. En effet, la possible tranchée observée
dans la sous-opération 2D et la maçonnerie ST-16 sont situées près de l’emplacement hypothétique
des palissades nord et sud et en ce sens, le plan du XVIIIe siècle semble plutôt juste.
Les données issues du procès-verbal du mesurage de la mission du fort Lorette de 1721 permettent
d’avancer l’hypothèse que le village autochtone était situé au sud du fort institutionnel. Les
interventions réalisées dans la sous-opération 1L (2P) ont d’ailleurs démontré la présence de
contextes anciens associés à l’occupation de la mission dans la portion sud du terrain. L’important
corpus de données qui y a été mis au jour vient appuyer cette hypothèse.
Plusieurs valeurs peuvent être attribuées au patrimoine archéologique du site. L’appréciation par les
valeurs, une notion préconisée par le Règlement sur la recherche archéologique au MCC, permettra
par ailleurs de guider les différents intervenants en ce qui concerne de futurs aménagements
au terrain à l’étude. La description de chacune de ces valeurs est résumée dans le tableau 12.
Mentionnons d’emblée que, compte tenu de l’intégrité du site et du potentiel archéologique qu’il
recèle, les valeurs de recherche sur le terrain, de connaissance post-terrain, ainsi que les valeurs
scientifiques sont très élevées. Notons également que le site, par sa fonction particulière, présente
de fortes valeurs de représentativité et d’association avec d’autres sites archéologiques de même
nature.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)90
Tableau 12 - Attribution des valeurs archéologiques au site du fort Lorette
Valeurs Application au 12 375, rue du Fort-Lorette
Valeur de recherche sur le terrain L’inventaire réalisé en 2017 laisse croire que les ressources archéologiques du terrain à l’étude sont suffisamment intègres pour poursuivre des recherches archéologiques d’envergure. La qualité et l’ancienneté des contextes observés justifient par ailleurs la poursuite des recherches archéologiques.
Valeur de connaissance post-terrain Alors que l’inventaire est à peine terminé, on entrevoit déjà l’important corpus de données que va fournir l’analyse de la culture matérielle des XVIIe-XVIIIe siècles, de même que la compréhension des contextes associés aux vestiges de cette époque. Ces données sont inédites dans la compréhension de l’aménagement et l’occupation du fort Lorette, un établissement somme toute mal connu. La poursuite des interventions archéologiques viendrait bonifier ce corpus.
Valeur scientifique Le site du fort Lorette comporte une grande valeur scientifique avérée qui pourrait se traduire par une analyse spécifique de certains éléments de la culture matérielle récoltée en 2017 (ex : perles de traite), une analyse zooarchéologique des restes de table récoltés dans les contextes du fort, des analyses de sols orientées sur les macrorestes végétaux et polliniques et plus largement, l’étude de l’organisation de l’espace du fort. D’autres connaissances scientifiques sont susceptibles d’être acquises dans l’éventualité où de nouvelles interventions archéologiques étaient réalisées, dont la bioarchéologie (sépultures humaines) et la dendrochronologie (étude des pieux si retrouvés) pour ne nommer que celles-là.
Valeur d’exception Malgré que l’inventaire réalisé n’a permis d’avoir qu’une idée préliminaire du potentiel du terrain à l’étude, il est envisageable d’attribuer une valeur d’exception au site du fort Lorette. En effet, ce site est susceptible de présenter des caractéristiques exceptionnelles témoignant des missions amérindiennes aménagées au XVIIe-XVIIIe siècles par les Sulpiciens. Alors que les données historiques concernant l’occupation du fort Lorette sont très minces, l’archéologie reste le meilleur moyen de documenter cet établissement.
Valeur de représentativité Le site du fort Lorette, par sa fonction particulière, s’inscrit clairement dans le contexte des relations entre les Premières Nations et les Seigneurs de Montréal aux XVIIe-XVIIIe siècles. Il est également représentatif d’un mode d’appropriation et d’organisation du territoire propre aux Sulpiciens.
Valeur d’appropriation collective Le site du fort Lorette possède sans contredit une forte valeur d’appropriation collective, tel que nous l’a démontré l’intérêt de la population locale pendant le court laps de temps que nous avons passé au terrain et les échos dans les médias locaux. L’attachement de la population locale à ce site historique est à la fois identitaire, sacré, patrimonial et intimement lié au paysage culturel du Sault-au-Récollet.
Valeur d’association Le site du fort Lorette, nous l’avons dit, s’inscrit dans le mode d’appropriation et d’organisation du territoire par les Sulpiciens. En ce sens, le site peut être associé et comparé à plusieurs autres sites archéologiques connus, dont le fort de la Montagne, la mission de l’île aux Tourtes, la mission d’Oka, pour ne nommer que ceux-là. Le fort Lorette peut également être comparé à d’autres forts, notamment celui de Ville-Marie et de Pointe-aux-Trembles.
91850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Plus concrètement, l’inventaire réalisé en 2017 laisse croire que les ressources archéologiques
du terrain à l’étude sont suffisamment intègres pour poursuivre des recherches archéologiques
d’envergure. La qualité et l’ancienneté des contextes observés justifient par ailleurs la poursuite
des recherches archéologiques. En effet, ce site est susceptible de présenter des caractéristiques
exceptionnelles témoignant des missions autochtones aménagées aux XVIIe-XVIIIe siècles par les
Sulpiciens et s’inscrit dans le contexte des relations entre les Premières Nations et les Seigneurs de
Montréal.
Le site de Fort-Lorette s’inscrit dans le mode d’appropriation et d’organisation du territoire par
les Sulpiciens. En ce sens, il peut être associé et comparé à plusieurs autres sites archéologiques
connus, dont les missions du fort de la Montagne, de l’île-aux-Tourtes et d’Oka. La mission du
fort Lorette peut également être comparée à d’autres forts, notamment celui de Ville-Marie et
de Pointe-aux-Trembles. Enfin, le site de Fort-Lorette possède sans contredit une forte valeur
d’appropriation collective et l’attachement que lui porte la population locale est à la fois identitaire,
sacré, patrimonial et intimement lié au paysage culturel du Sault-au-Récollet.
RECOMMANDATIONS
À court terme, nous recommandons la réalisation d’un inventaire complémentaire qui permettrait de
mieux délimiter l’espace du fort Lorette et de sonder davantage les contextes anciens situés au sud
de celui-ci. Cet inventaire devrait être ciblé afin de ne pas être trop invasif (figure 24). Les secteurs
au sud-est des sous-opérations 1L (3A) et 1M (2M) pourraient permettre la mise au jour de segments
de la tranchée de la palissade sud du fort, alors que le prolongement de la sous-opération 1D (3C)
vers le nord permettrait possiblement de dégager la tranchée de la palissade nord du fort Lorette.
La réalisation de nouvelles interventions au nord et à l’est de la sous-opération 1N (2P) permettrait
par ailleurs d’avoir une meilleure idée des aménagements anciens au sud de l’ouvrage palissadé.
Enfin, nous recommandons la réalisation d’une nouvelle intervention dans le secteur pressenti de
la chapelle afin de déterminer si des contextes archéologiques anciens sont toujours présents à cet
emplacement.
À plus long terme, nous recommandons que le terrain fasse l’objet d’une fouille en aire ouverte
qui devrait s’insérer dans un programme de recherches archéologiques élaboré permettant de
cibler spécifiquement les contextes de la mission du fort Lorette. En ce sens, toutes interventions
ponctuelles autres que celles envisagées dans le cadre de l’inventaire complémentaire devraient,
selon nous, être proscrites afin de préserver les contextes anciens et d’aborder le site de façon
globale dans le cadre d’une intervention ciblée. Ce programme de recherches devrait être précédé
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)92
de recherches documentaires en archives afin de compléter le dossier historique lacunaire et,
possiblement, d’obtenir de nouvelles informations quant à l’organisation de la mission du fort
Lorette. L’objectif de l’inventaire complémentaire étant d’aller recueillir un maximum de données
en minimisant l’impact négatif sur l’intégrité du site archéologique.
Deux autres recommandations, découlant des activités réalisées au terrain en 2017, devraient
rapidement être prises en considération. D’abord, les Sœurs de Miséricorde doivent être informées
de la découverte de la capsule temporelle afin que nous puissions avoir l’autorisation d’en explorer
le contenu et, éventuellement, envisager des mesures de conservation si nécessaires. De plus,
l’analyse archéobotanique des échantillons de sols prélevés dans la zone dépotoir comportant une
forte quantité d’objets-témoins associés à la mission du fort Lorette (sous-opération 1N/2P) devrait
être envisagée. En effet, l’analyse des macrorestes végétaux et des pollens contenus dans ce dépôt,
couplé aux données de l’analyse zooarchéologique, pourra vraisemblablement nous renseigner sur le
régime alimentaire au fort Lorette et sur la végétation présente à cette époque. La réalisation rapide
de cette analyse permettra de limiter les risques d’altération des échantillons par un entreposage
trop prolongé et la perte d’informations qui s’en suivrait.
Enfin, compte tenu de l’hypothèse selon laquelle le village autochtone serait situé au sud du fort
institutionnel, tout l’espace de la rue des Jésuites et la portion ouest du stationnement de l’église de
la Visitation comportent un fort potentiel archéologique. Tout nouvel aménagement dans ce secteur
(implantation de services d’utilités publiques, réfection de la chaussée, etc.) doit impérativement
faire l’objet d’un avis archéologique et d’une intervention au terrain. Cet espace devrait par
ailleurs faire partie intégrante des recherches futures à planifier.
Figure 24 - Inventaire complémentaire proposé
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)94
OUVRAGES CONSULTÉS
Adhémar, A. (1691) Marché de construction du Fort Lorette au Sault-au-Récollet sur la Rivière-des-Prairies, entre M. François Vachon de Belmont, p.s.s., et Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-8a.
Angers, J.-B. (1721) Procès-verbal du mesurage du fort de la Mission Notre-Dame de Lorette au Sault-au-Récollet charpentiers — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-11.
Arkéos (1996) Paroisse Visitation de la Bienheureuse Vierge Marie du Sault-au-Récollet. Inventaire et supervision archéologiques. Réfection du parvis. Site BjFj-85 — Ministère de la Culture et des Communications et Fabrique de la paroisse de la Visitation de Montréal.
Arkéos (1995) Interventions archéologiques, boulevard Gouin, Soult-au-Récollet, Montréal, 1994: projet C.S.E. V.M. 852 — Hydro-Québec et Ville de Montréal.
Barriault, M. (1983) Surveillance archéologique sur le site dit du Fort Lorette au Sault-au-Récollet. BjFJ-09 — Ministère des affaires culturelles du Québec.
Beaubien, C.-P. (1898) Le Sault-au-Récollet: ses rapports avec les premiers temps de la colonie: mission-paroisse — Montréal: C.O. Beauchemin & fils, libraires-imprimeurs.
Clermont, N. et Chapdelaine, C. (1982) Pointe-du-Buisson 4: quarante siècles d’archives oubliées — Recherches Amérindiennes au Québec, Montréal.
De Kinder, L. (1996) Petite histoire du Sault-au-Récollet — Antoine Bécotte, imprimeur, Montréal.
Desrochers,R. (1936) Le Sault-au-Récollet, paroisse de La Visitation, 1736-/936: fêtes du 2ème centenaire — Montréal: [s.n.].
Dionne, J.-C. (2002) Une nouvelle courbe du niveau marin relatif pour la région de Rivière-du-Loup (Québec) — Géographie physique et Quaternaire — Vol. 56 (1) : 33-44.
Dionne, J.-C. (2001) Relative sea-level changes in the St. Lawrence estuary from deglaciation to present day — Dans Weedle, T.K. et M.J. Retelle (édit.), Deglacial history and relative sea-level changes, Northern New England and adjacent Canada, Geological Society of America, Boulder : 271-284.
95850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
Dionne, J.-C. (1998) État des connaissances sur le niveau marin relatif et le relèvement des terres à l’holocène, Estuaire du Saint-Laurent, Québec — Abstract volume, Joint meeting GAC, MAC, APGGQ, IAH, CGU, May 18-20, 1998, Quebec City. Résumé publié dans The Canadian Geomorphology Research Group Bibliography Database.
Ethnoscop (2013) Projet de rénovation immobilière au 168-170, rue Saint-Paul Ouest, Le site de la Foire aux Fourrures, Inventaire archéologique 2008, MTL08-25-1 et BjFj-143 — Ville de Montréal/MCC.
Ethnoscop (1988) Projet d’un chemin d’accès au barrage Walker, Sault-ou-Récollet inventaire archéologique — Hydro-Québec, Région Maisonneuve.
Faillon, E.-M. (1853) Vie de la soeur Marguerite Bourgeoys fondatrice de la Congrégation de Notre-Dame de Villemarie en Canada, suivie de l’histoire de cet institut jusqu’à ce jour — Montréal: Chez les soeurs de la Congrégation de Notre-Dame.
Faubert, A. (1991) Présence gabriéliste au Sault-ou-Récollet, 1891-1991 — Montréal: Maison provinciale des Frères de Saint-Gabriel.
Fleury Deschambault, J.-A. (1691) Ordonnance du bailli Jacques-Alexis Fleury Deschambault contre le refus d’achever le Fort Lorette du Sault-au-Récollet par Léonard Paillard et Jean Lacroix, charpentiers, à la demande de M. François Vachon de Belmont, p.s.s., missionnaire au Fort de la montagne — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-8d.
Gates St-Pierre, C. et Grondin, F. (2008) Potentiel archéologique du secteur du fort Lorette, site du patrimoine du Sault-au-Récollet à Montréal (BjFj-9, BjFj-85). Bilan et réflexion — Ville de Montréal/MCCCCF.
Gaumond, M. (1976) Sault-ou-Récollet: rapport de voyage, 30 août 1976 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.
Gaumond, M. (s.d.) Fort Lorette, Sault-ou-Récollet: documentation historique pour le site BjFj-9 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.
Hecquet, P. (1715) Traité des dispenses du carême, dans lequel on decouvre la fausseté des prétextes qu’on apporte pour les obtenir, en faisant voir par la mecanique du corps, les rapports naturels des alimens maigres, avec la nature de l’homme: et par l’histoire, par l’analyse & par l’observation, leur convenance avec la santé. Tome premier - Chez François Fournier, Paris.
Kidd, K. E., et M. A. Kidd (1972) Classification des perles de verre à l’intention des archéologues sur le terrain — Lieux historiques canadiens: Cahiers d’archéologie et d’histoire 1 : 47-100.
850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)96
Kirjan, C. (1976) Rapport concernant les sondages archéologiques exécutés au Sault-ou-Récollet: 20 au 24 septembre 1976, BjFj-9 — Ministère des Affaires culturelles du Québec.
Jaspers, N. L. (2016) Faïence hollandaise — Dans Métreau, L. (2016), Identifier la céramique au Québec — Cahiers d’archéologie du Célat no 41.
Lamarche, L. (2011) Évolution environnementale de la dynamique quaternaire dans la région de Québec : application en modélisation tridimensionnelle et hydrogéologique — INRS, thèse de doctorat en Sciences de la Terre.
Lamarche, L. (2006) Reconstitution géologique du lac Saint-Pierre et de ses ancêtres à l’Holocène — Dans Réunion annuelle de l’AQQUA, excursion sur l’histoire holocène de la région Lanoraie - lac St-Pierre (auteurs : L. Lamarche, M. Garneau, M. Lamothe, M. Larocque, J. Loisel, S. Pellerin, P. J. H. Richard, É. Rosa et S. Van Bellen), UQAN, INRS, Université de Montréal, Jardin Botanique de Montréal.
Landon, D. B. (1996) Feeding Boston: A Zooarchaeological Study — Historical Archaeology, Vol. 30 (1) : i-vii, 1-153.
Métreau, L. (2016) Identifier la céramique au Québec — Cahiers d’archéologie du Célat no 41.
Moussette, M. (2000) Des couteaux pour la traite des fourrures — Dans Material History Review, volume 51, Ottawa.
Pontbriand, H.-M. (1749) Mandement de Mgr Henri-Marie Du Breil de Pontbriand, évêque de Québec, prescrivant aux habitants de la paroisse du Sault-au-Récollet de construire une autre église sur le terrain donné par M. Louis Normant du Faradon, p.s.s., supérieur — Archives de Saint-Sulpice, document P1:44.4-11.
Richard, P.J.H. (2009) Chronologie de la déglaciation : de l’importance des années étalonnées (calibrées) — http://www.er.uqam.ca/nobel/aqqua1/ articles/ChronoDeglaciation.pdf.
Rousseau, P. (s.d.) Mémoire sur la Mission du Sault-au-Récollet (Petite Lorette et fort Nazareth), de 1696 à 1721 — Archives de Saint-Sulpice, document P1:36-9.
Stone, L. M. (1974) Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on the Revolutionary frontier — Anthropological series; volume 2. The Museum, Michigan State University.
Tremblay, L. (1981) La politique missionnaire des Sulpiciens au XVIr et début du XVIIr siècle, 1668-1735 — mémoire de maîtrise (histoire), Montréal: Université de Montréal.
97850-863 12 375, rue du Fort-Lorette — Site BjFj-184 — Inventaire archéologique (Ville de Montréal)
PLANS ANCIENS
s.d. Anonyme, Sans titre [Plan du domaine des seigneurs de Saint-Sulpice montrant le réseau des routes et des côtes environnantes et le site du fort et du moulin sur le bord de la rivière des Prairies] — S.I. [Montréal]. s.d. [vers 1750]. Archives de l’Université de Montréal (AUM), Fonds du séminaire de Saint-Sulpice (P25). Reproduction (microfilm) d’un original conserve aux archives du Séminaire de Saint-Sulpice à Montréal).
1694 Vachon de Belmont, F. Plant de la Mission de la Montagne — BAC : N/III/Canada/12.
1702 Vachon de Belmont, F. Description generalle de l’Isle de Montréal divisee par coste. 1702 — Archives de Montréal, cote: CA M001 VM066-1-P025
1719 Chaussegros de Léry, G.-J. Plan d’un fort scitué au dedans d’une enceinte, pour être construit au bord du Lac des deux Montagnes […] — BAC: No Mikan 4137219
1743 De Beauharnois, C. Plan de la mission du Lac des Deux Montagnes — BAC: No Mikan 4169869.
1913 Goad, C.E., Sault-au-Récollet, Que (planche 3) — BAnQ: 0003029456.
SITES INTERNET
Archives de Montréalhttp://archivesdemontreal.com/
Bibliothèque des Archives nationales du Québec (BAnQ)http://www.banq.qc.ca/accueil/
Musée McCordwww.mccord-museum.qc.ca/fr/
Originishttps://www.originis.ca/paroisse_montreal_la_visitation_de_la_bienheureuse_vierge_marie.html
1Annexe
Figures 25 à 34 — Coupes stratigraphiques
1ANNEXE 1
Description
1 Sablefinàmoyen,légèrementlimoneux,brun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène,comportantdepetitscailloutisdanslamasse(10%)etplusieursgaletsarrondis.Inclusions:rarespastilledesiltjaunâtre.Terreaudesurface.
2 Dépôthétérogèneconstituédesablemoyenbrunetbrunorangéetsiltgrismêlédecaillouxsubanguleux,decompacitémoyenne.Inclusions:fragmentsdebrique.Remblaidecomblement/rehaussement.
3 Limonbrun-grismêlédesablegris,decompacitémoyenneethomogène.Inclusions:charbonminéral,particulesdemortieretquelquescailloux.Présencedegrosfragmentsdebétonàlabaseducreusement.Nombreuxcloustréfilés.Remblaidecomblementd’uncreusementrécent(ST-10).
4 Poussièrederochegrisfoncé,compacte,maisfriableethomogène.Minceligneorganiqueensurfaceàl’extrémitésuddelaparoiest(pâtedebois?).Plusieurscloustréfilésàcetendroit.Surfaced’occupation.Ànoter:celle-ciesttronquéeparlatracedecequisembleêtrel’emplacementd’unancienpiquetdebois.
5 Dépôthétérogèneconstituédesablemoyenbrunorangéetdesiltgrismêlédecaillouxsubanguleuxetsubarrondis,decompacitémoyenne.Présencedeconcrétiondemortier.Remblaiderehaussement.
6a Limonbrun-grismoyen,plutôtcompactethomogène.Inclusions:caillouxarrondis,rarescharbonsdeboisetparticulesdemortier.Remblaiderehaussement.Ànoter:latransitionestprogressiveversC1-6b,cequilaissaitcroire,encoursdefouille,qu’ils’agissaitdel’horizonsupérieurdusolnaturel.
6b Limonbrunorangé,plutôtcompactethomogène.Inclusions:caillouxarrondis,raresparticulescharbonsdeboisetdemortier.Remblaiderehaussement.Ànoter:latransitionentreC1-6betC1-8estdiffuse,carlesdeuxdépôtssontsemblables.
7 Limonbrun-grisfoncémêlédepastillesdesiltjaunâtre,assezcompactetplutôthomogène.Inclusions:cailloutisetcaillouxsubanguleux,charbondeboisettrèspetitsfragmentsdebrique.Remblaidecomblementd’uncreusementancien(ST-22).
8 Limonbrunorangé,plutôtcompactethomogène.Solnaturelstérile.
9 Siltblondorangéàgrisâtre,compactethomogène.Sansinclusion.Solnaturelstérile.
Figure 25 - Sous-opération1C(2C)—CoupestratigraphiqueC1,paroisnordetest
3ANNEXE 1
Description
1 Tourbe.
2 Limonargileuxbrun-grismoyenparsemédepastillesd’argilebeigeetdelimonorganiquebrunfoncé,plutôtcompact.Inclusions:quelquesgravillons.Remblaiderehaussement/nivèlement.
3 Limonlégèrementsableuxàtextureorganique,brunfoncé,plutôtcompact.Inclusions:caillouxcalcairesanguleux(1-10cm),racines,gravillons,tracesd’oxydation,quelquesnodulesdecharbondeboiscarbonisé.Remblaiderehaussement.
4 Limonargileuxbrun-beige,compactethomogène,petitestracesd’oxydation,quelquescaillouxensurface.Solnaturelstérile.
Figure 26 - Sous-opération1A—CoupestratigraphiqueC3,paroiest,extrémiténord
ANNEXE 14
Description
1 Sablefinàmoyenlégèrementlimoneuxbrun-grismoyencomportantdepetitscaillouxdanslamasseetplusieursgaletsarrondis,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Remblaiderehaussement.
2 Sablegrossierbrunjaunâtremêlédequelquescailloux,meubleethomogène.Sansinclusion.Remblaiderehaussement,surtoutprésentdanslaparoinord.
3 Sablegrisàgrisnoirâtremouchetédelimonsilteuxjaune,decompacitémoyenneàmeubleethétérogène.Inclusions:charbondebois,caillouxanguleuxépars,ossementsetterrecuitegrossièrerougeàglaçureincoloreenparoi.Lesartéfactsde1D1proviennentsurtoutdecedépôtetdeceluisous-jacent.Remblai,surfaced’occupation?
4 Dépôthétérogèneconstituéde limonbrunclairetdesablegrismêlédecaillouxanguleux (5%)etdequelquespierres,plutôtcompact.Inclusions:charbonminéral,chaux,petitesconcrétionsdemortier. Uncloualtéréetuneterrecuitefineblancheenparoi. Remblaiderehaussement.
5 Poussièredepierregrisfoncé,compacte,maisfriableethomogène.Sansinclusion.Surfaced’occupation.
6 Dépôthétérogène constituéde limon silteuxmouchetéde limonbrun-gris foncé, très compact. Inclusionsnombreuses : chaux,mortier,caillouxetpierres,charbondebois,quelquescharbonsminéraux.Remblaiderehaussement.
6a Limonsableuxbrunmoyen,plutôtmeubleethétérogène,comportantplusieursscories,mâchefer,quelquespierresdechauffeettracesdemortier.LentilledansC4-6.
7 Limonbrun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène.Inclusions:quelquescaillouxarrondisetéclatsdepierrescalcaires,quelquesconcrétionsdemortier.Horizonsupérieurdusolnaturelstérile.
8 Limonsilteuxjaunâtre,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Solnaturelstérile.
9 Limonargileuxfloconneuxgrisbrunâtre,decompacitémoyenneethomogène. Rarespastillesde limonjaunâtre,quelquescailloux. Solnaturelstérile.
Figure 27 - Sous-opération1D(2D)—CoupestratigraphiqueC4,paroiest
5ANNEXE 1
Description
1 Tourbe.
2 Limon sableuxbrunmoyen,plutôtmeubleet homogène. Inclusions : cailloux (1-5 cm)et éclats calcaires(5-8 cm), quelques petits nodules de chaux (≤ 0,5 cm), mortier, briques et charbons épars. Remblai derehaussement.
3 Mortiersableuxgrisavecpierraillesetnodulesdechaux.Résidusdedémolition.
4 Limonsableuxbrun-grismoyen,meubleethétérogène.Inclusions:éclatsdepierrecalcaire(≤5cm),blocsetmoellons(5-50cm),cailloutis,nodulesdecharbon,tachesdemortierdésagrégé,pierresoxydéesetpastillesd’argilejaune.Remblaipost-démolition.
5 Argilelimoneusebrun-beige,compacteethomogène.Tracesd’oxydation.Solnaturelstérile(tronqué).
Figure 28 - Sous-opération1L(2G)—CoupestratigraphiqueC10,paroiest,extrémiténord
ANNEXE 16
Description
1 Limonsableuxbrun-grismoyen,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusionapparente.Remblaiderehaussement.Tourbe.
2 Limonargileuxbrun,mouchetédepetitsnodulesdemortierblancetdetracesdebriquerouge,présencedecailloux(<1%),decompacitémoyenneethomogène.Remblaiderehaussement.
3 Lentilled’argilesableusebrunpâle,présencedegravier(<1%),plutôthomogène.
4 Graviersablonneuxgrisfoncéavecforteproportiondecendre,compactethomogène.RemblaidecomblementdelatranchéedelaconduitedemétalST-9.
5 Limonargileuxbrun,mouchetédepetitsnodulesdemortierblancetdetracesdebriquerouge,présencedecailloux(<1%),decompacitémoyenneethomogène.Remblaiderehaussement.
6 Graviersablonneuxbeigeetblancavecforteproportiondemortierblanc,decompacitémoyenneethétérogène.Remblaiderehaussement.
7 Limonsableuxbrunâtre,plutôtcompactethétérogène.Inclusions:cailloux,charbondeboisetparticulesdemortier.Remblaiderehaussement.
8 Argilelimoneusebrunorangéavecfaibleprésencedecailloux,peucompactethétérogène.Inclusions:nodulesdecharbon,particulesdemortieretpierres(20-30cmdecôté).Remblai?Solnaturelremanié?
Figure 29 - Sous-opération1K(2L)—CoupestratigraphiqueC11,paroisud
7ANNEXE 1
Description
1 Sablefinlégèrementlimoneuxbrun-grisfoncé,decompacitémoyenneethomogène.Présencedequelquescailloux.Systèmeracinaireensurface.Terreaudesurface.
2 Limonargileuxgrisavecquelquescailloux,compactetplutôthomogène.Inclusions:raresmortiersetcharbondebois.Remblaiderehaussement.
3 Limonargileuxbrunmoyencomportantquelquescaillouxetpierressubanguleusesetsubarrondies,compactetplutôthomogène.Inclusions:charbondeboiséparsetconcrétionsdemortier,fibresdebois.RemblaidecomblementdeST-12.
4 Sablefingrisbrunâtre,dense,decompacitémoyenneethomogène.Sansinclusion.Solnaturel.
5 Limonargileuxbrun-beige,compactethomogène.Sansinclusion.Solnaturel.
6 Limon argileuxmêlé de sable, brun orangé, compact et hétérogène, comportant une quantité de caillouxsubarrondisetsubanguleuxainsiquequelquesgrossespierressubanguleusesetsubarrrondies.Sansinclusion.Solnaturel.
7 Sablemoyenàgrossier,gris-brunbeige,friable,lité.Sansinclusion.Solnaturelstérile.
Figure 30 - Sous-opération1M—CoupestratigraphiqueC14,paroinord
ANNEXE 18
Description
1 Limonsableuxbrunfoncéaveclentilledesablebrunjaunâtreàlabase,homogèneetplutôtmeuble,texturelégèrementorganique.Sansinclusion.Terreaudesurface.
2 Limonsableuxbrun-grisnoirâtre,friableethétérogène,composésurtoutdecailloutisetd’éclatscalcaires/schisteux,demortierennodules(≤ 1 cm). TrottoirST-8.
3 Sable limoneuxbrun-gris, jaunâtreparendroits, plutôthomogèneetmeuble. Inclusions : quelquespetitséclatsdepierreettracesdemortier.TrottoirST-8.
4 Sablelimoneuxbrunjaunâtre,homogèneetmeuble.TrottoirST-8.
5 Sablegrossierougraviermêlédecendres/chaux,friable,grisclair,hétérogène.Inclusions:pierres,graviersschisteux,briquesetcoquillesd’huitre.
6 Limonargileuxbrun-grisbeige,plutôthomogèneetcompact.Inclusions:quelquescailloux,petitestachesdemortieretd’oxydation.Remblaiderehaussement.
7 Limonargileuxbrunmoyenmouchetéd’argileorangée,homogèneetplutôtmeuble. Inclusions :cailloux,fragmentsdebrique,charbondebois,concrétionsdemortier,plusieursracines.Remblaiderehaussement.
8 Limonbrun-grismoyen,homogèneetfriable.Inclusions:quelquescaillouxépars,tachesdemortier,charbondeboisetfragmentsdebrique.Horizonsupérieurdusolnaturel.
9 Limonargileuxbrun-grisjaunâtre,homogèneetfriable.TransitiongraduelleavecC16-8.Présencedetrèsnombreusespierres,sansautreinclusion.Solnaturelstérile.
Figure 31 - Sous-opération2J—CoupestratigraphiqueC16,paroinord
9ANNEXE 1
Description
1 Limonsableuxbrun-gris foncé,decompacitémoyenneethomogène,comportantquelquescaillouxdans lamasseetplusieursàlabase,surtoutdanslaparoinord.TransitionprogressiveetnaturelleversC21-2.Horizonsupérieurdusolnaturel.
2 Limonsableux,voiresilteux,brunorangé,decompacitémoyenneethomogène.Présencedequelquescailloux,sansautreinclusion.Solnaturelstérile.
3 Limonargileuxbrunorangémouchetégris,plutôtcompactethomogène.Sansinclusion,saufquelquescailloux.Solnaturelstérile.
Figure 32 - Sous-opération3D—CoupestratigraphiqueC21,paroisnordetest
ANNEXE 110
Figure 33 - Sous-opération3A—CoupestratigraphiqueC22,paroiest
Description
1 Limonsableuxbrunmoyenàbrunjaunâtre,plutôtcompactethomogène,quelquesnodulesdechaux(<1cm)etcharbondebois(<1cm),rarescailloux(<3cm).Terreaudesurface.
2 Sablegraveleuxmêlédescories(<1cm)quidonnentaudépôtuneteintebrunrougeâtre,friableethétérogène.Inclusions:mortieretcharbonenpoussière,nombreusespierres.Lesscoriesseconcentrentdanslaportionnord.
3 Limonsableuxbrun-grismoyen,tachédepastillesd’argilejaune,plutôtmeubleethétérogène.TranchéedumursuddelachapelledelamaisonSaint-Janvier.Inclusions:pierrailles,nodulesdemortier,petitsfragmentsdebrique(≤2cm).
4 Limonsableuxbrun-gris,friableethomogène,comprenant(surtoutdanslaportionsudàpartirde1,30m)uneforteproportiondenodulesdemortieràchauxetdefragmentsdecharbondebois.Remblaiderehaussement.Surfaced’occupation.
5 Limonsableuxbrunrouxmarbrébrun-grisetpoussièredepastillesdesablefinjauneclair,plutôtfriableethétérogène. Inclusions : forteproportionde cailloutis (≤ 2 cm),quelquespierres subarrondies (≤ 10 cm),nodulesdeboiscarboniséoucharbon,chaux(≤2mm).Horizonsupérieurdusolnaturelremanié.
6 Limonplussableuxbrun-gristeintéderoux,plutôtcompactethomogène.Hormislesnombreusespierresetpierraillesdanslamatrice,quelquespetitestachesdechauxetdecharbon(≤1mm).TransitiongraduelleavecC22-5.Horizonsupérieurdusolnaturelremanié.
7 Lentilled’agilegrisverdâtre,compactethomogène.
8 Sablelégèrementlimoneux,orangeassezvif,légèrementcompactethomogène.Inclusions:quelquespierresdebonnetailledanslamasse,quelquespastillesd’argileclaireetdelimonnoirâtre.Solnaturelenplace.
9 Fouillearrêtéesurlasurfacedel’argilegrisverdâtreclair.Solnaturelstérile.
11ANNEXE 1
Description 1 Limonsableuxbrun-grismoyenplutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:plusieurscaillouxarrondis,fragmentsd’asphalte,lentillesde
sablegrossierbrunorangéparendroit.Terreaudesurface.
2 Asphalte.
3 Concassé0-3/4’’mêlédepoussièredepierre,gris,homogène,compact,maisfriable.Sansinclusion.Litdeposeasphalte.
4 Sableet limongrisfoncéànoirâtre,hétérogèneetdecompacitémoyenne. Inclusions:fragmentsd’asphalteensurfacedanslaparoiest,charbonminéral,caillouxetscories/mâchefer.Surfacedecirculation.
5 Dépôtconstituéderésidusdecombustiondecharbonminéral (mâchefer,cendre,charbonminéral),decouleurrougeviolacé,homogèneetfriable.Remblaiderehaussement.
6 Dépôthétérogèneconstituédelimonorangé,delimonsableuxgrisâtreetdesablelimoneuxbrunàbrunorangé,decompacitémoyenne.Inclusions:pierressubanguleuses,cailloux,concrétionsdemortier,charbonminéraletcharbondebois.Remblaidecomblementdelatranchéed’implantationdel’aqueduc(ST-20)
7 Dalledemortier-bétonbeigeblanchâtre,mêlédeconcassé0-1/2’’,homogène,trèscompact.Sansinclusion.Aménagementindéterminé.
8 Limonsableuxbrun-grisfoncé,homogèneetdecompacitémoyenne,caillouteux.Inclusions:charbonminéraletfragmentsdebriquesrouges.Dépôtvisibleuniquementàl’extrémitéouestdelaparoisud.Remblaiderehaussement.
9 Limonsableuxbrun-beigegrisâtre,d’apparencehomogèneetplutôtcompact. Inclusions :micro fragmentsdecharbonminéraletdeparticulesdemortier.
10 Résidusdecombustiondecharbonminéralmêlédesablegrisfoncé,homogèneetfriable.Inclusions:raresparticulesdechaux.
11 Concrétionsdemortierdechauxbeigeblanchâtremêléesdequelquesfragmentsdecharbonminéraletdecailloux,homogèneetdecompacitémoyenne.
12 Dépôt de pierres arrondies et subanguleuses posées en deux rangs de hauteur avec rares cailloux dans les interstices. Aménagement indéterminéprobablementliéàlacoucheC23-13.
13 Sablefinlégèrementlimoneuxbrun-grispâle,homogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:raresparticulesdechauxetdecharbondebois.Caillouxetpierressubanguleusesàlabase.Remblaidenivèlement.ProbablementliéàC23-12.
Figure 34 - Sous-opération1N(2P)—CoupestratigraphiqueC23,paroisnord,estetsud
14 Dépôthétérogèneconstituédeconcasséo-3/4’’,depoussièredepierregrisfoncé,desablegrossierorangéetdelimonsableuxbrun-grisfoncé,decompacitémoyenne.Présencedepierresdeplusgrandesdimensionssurtoutdanslaportionestdudépôt.Remblaiderehaussement.
15 Limonsableuxbrun-grismoyenplutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:concrétionsetparticulesdemortier,charbondeboisetpierrescalcairessubanguleusesetsubarrondies.Remblaiderehaussement,decomblementetdenivèlement.
16 Sablelimoneuxbrunorangécomportantquelquescaillouxarrondis,homogèneetdecompacitémoyenne.Sansautreinclusion.Remblaiderehaussement
17 Sable limoneux brun-grismoyen, homogène et de compacitémoyenne. Inclusions : quelques cailloux, charbon de bois, particules demortier. Remblai derehaussementpost-abandondufortLorette.ComportebeaucoupdematérieldelafinduXVIIeetdudébutduXVIIIesiècle.
18 Mincecouchedemortierfigésurplace,beigeblanchâtre,homogèneetfriable.Sansautreinclusion.NiveaudeconstructiondumurdefondationST-17.
19 Dépôthétérogèneconstituédepierressubanguleusesetsubarrondies,departiculesetconcrétionsdemortieretdelimonsableuxbrun-grismoyen,decompacitémoyenne.TransitiondiffuseavecC23-21.Niveaudedémolition,rejets.
20 Dépôthétérogèneconstituédelimonargileuxgris,delimonorangéetdelimonsableuxbrun-grismoyen,hétérogèneetplutôtcompact.Inclusions:cailloux,concrétionsdemortieretcharbondeboisépars.Remblaiderehaussementetdecomblement.ComblelatranchéeST-19.
21 Particulesdemortierdésagrégémêléesdesablebrunmoyen,hétérogèneetplutôtmeuble.Inclusions:charbondeboisetquelquescaillouxsubarrondis.Rejetetremblaidecomblement.
22 Sable limoneuxbrun-gris foncémoucheté jaunâtre,plutôthomogèneetdecompacitémoyenne. Inclusions :fibresdeboisdécomposées,charbondeboisetquelquesrarescailloux.Remblaiderehaussement.
23 Limonsableuxgrisnoirâtremouchetédelimonjaunâtre,plutôthomogèneetdecompacitémoyenne.Sansautreinclusion.Surfaced’occupationdel’espaceceinturéparlestranchéesST-18etST-19.
24 Limonsableuxbrun-grisfoncémouchetédelimonjaunâtre,hétérogèneetdecompacitémoyenne.Inclusions:charbondeboisetmortier.ComblementdelatranchéedeconstructionduvestigeST-18.
25 Limonsilteuxjaunâtre,homogèneetplutôtcompact.Sansinclusion.Solnaturelstériletronqué.
2Annexe
Inventaire de la culture matérielle
Page 1 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
1A1 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 4 4 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragments de paroi. 11A1 1.1.1.31 TCG avec glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi en mauvais état, la pâte est chamois rosée et une
face est couverte d’une glaçure altérée d’aspect vert. 1
1A1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect brun. 11A1 1.3.3.99 PF tendre indéterminée contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi. 11A1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11A1 2.3.1.8 V col transp rouge indéterminé 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment courbe en forme de pétale. Peut-être un élément de
décoration. 1
1A1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau,. 11A1 1.2.1 Grès Grossier canalisation 1 1 4.8.3 Plomberie et canalisation Frag Fragment de canalisation en grès. 11A1 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 11A1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11A1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc 2 grands clous et 2 moyens. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Vis moyenne. 11A1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 11A1 3.1.1.13 Fer tréfilé tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige. 11A1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tournevis 1 1 1.3.2.1 Fer, outils Frag Tige de tournevis à bout plat. 11A1 3.1.8.1 Aluminium bande 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de bande repliée de 3,5 cm de large sur 23 cm de longueur.
Non conservé. 1
1A1 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen dont une dent et un scié. 11A1 5.1.4 Coquille coquillage 5 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître (4) et de palourde. 11A2 7.99 Matériau composite autre pot 1 1 4.10 Entreposage ind. Ent Petit pot circulaire en TCFB vitrifiée avec couvercle, à paroi renflée et
décor moulé, bouton sur le couvercle et étiquette à code barres sous la base. Le couvercle est recouvert d’une pellicule plastique enserrée d’un ruban rose pâle. Le contenu est encore inconnu mais semble contenir message et mémentos.
1
1A2 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 2 2 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11A2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 11A2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11A2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyen et petit. 11A2 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille probablement d’huître. 11B1 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 1
1B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1
Inventaire des artefacts et écofacts
Page 2 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
1B1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe rouge
tasse à posset 1 1 4.1.3.6 Alimentation, vaisselle à usage spécifique
Frag Fragment de paroi avec amorce d’anse. Aucun engobe visible sur le fragment mais ces objets sont habituellement décorés d’engobe brun et/ou blanc.
1
1B1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord minuscule avec une face bleue foncée et filet or sur la lèvre.
1
1B1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé indéterminé 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de verre avec une face sphérique, comme une coulure, ou
cicatrice de tige de soufflage. 1
1B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage
Frag Fragment de col et goulot avec bague en boudin et lèvre aplatie sur le dessus.
1
1B1 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11B1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 2 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyaux dont un avec traces de glaçure jaune. 11B1 4.1.7 Schiste ou ardoise tuile ? 2 2 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment d’ardoise, peut-être une tuile ou dalle. 11B1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11B1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11B1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 11B1 3.1.1.12 Fer laminé tôle 3 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle sans forme précise, un des fragments porte des
perforations. Non conservés. 1
1B1 3.1.8.1 Aluminium bande 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de bande repliée sur la longueur, 1,5 cm de largeur et 26 cm de longueur. Non conservé.
1
1B1 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifères moyens. 11B1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille d’huître. 11C1 2.2.1.5 Verre teinté rég. rose contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi légèrement teinté rose. 11C1 5.3.1 Plastique indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment plat avec angle droit de plastique opaque bleu pâle. 11C1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 14 3 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments de vitre dont 8 avec relief moulé sur une face. 11C1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 23 23 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 11C1 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes. 11C1 3.1.1.12 Fer laminé tôle 4 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle plutôt mince. Non conservés. 11C1 3.1.1.13 Fer tréfilé tige 1 1 4.4.2 Attaches Frag Tige ayant servi d’attache, bouts torsadés ensembles. 11C1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment d’os d’oiseau. 11C1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquillage. 11D1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 4 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi à glaçure d’aspect brun. 11D1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord d’un objet ouvert, comme un vase ou un pichet,
avec décor moulé motif de pans et vignes. 1
Page 3 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
1D1 1.2.1.991 GG glaç saline-général contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord de couvercle, probablement d’un objet avec enduit albany comme une jarre.
1
1D1 2.1.1 V inc sans plomb bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de col et goulot à capsule. 11D1 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile à carrelage blanche. 11D1 1 Céramique tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de tuile épaisse et grossière, pâte rouge mauve avec de
grosses inclusions et une glaçure feldspathique.1
1D1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11D1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11D1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Tige repliée pour former un petit rectangle. 11D1 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxindéterminé 2 2 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tôle replié avec un bord dentelé et petit fragment de tige. 1
1D1 3.1.4 Métaux et alliages plombifères
poignée? 1 1 4.7.2.1 Systèmes de fermeture Frag Possible poignée de meuble courbe avec patte de fixation. 1
1D1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 11E1 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de rebord. 11E1 1.2.1 Grès Grossier canalisation 1 1 4.8.3 Plomberie et canalisation Frag Fragment de canalisation en grès. 11E1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 8 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11E1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11E1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 12 12 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 11E1 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Petite vis. 11E1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 11 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle pliée et de tige sans forme précise. Non conservés. 11E1 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 11E2 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11E2 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de revêtement de sol formé de petites tuiles hexagonales
blanche sur une croûte de mortier. 1
1E2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grand. 11E2 3.1.1.13 Fer tréfilé crampon 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Crampon. 11E2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 11F1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11G1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11G1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi épaisse. 11G1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 9 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11H1 1.1.1.31 TCG avec glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi dont la glaçure est manquante, pâte orangée. 11H1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi de bouteille carrée. 1
1H1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 1
Page 4 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
1H1 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux
pendentif 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Inc Pendentif en forme de gant de boxe avec inscription ‘SAMMY ALCOTT’ (?) au dos du gant.
1
1H1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11H1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 18 18 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11H1 5.1.1 Os ossements 8 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de gros mammifères dont certains sciés. 11J1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11K1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 7 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. 11K1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe
rougecontenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi avec engobes rouge et blanc motif ‘peigné’. 1
1K1 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord et de paroi droite. 11K1 1.1.2.61 TCF blanche assiette 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor moulé motif indéterminé, glaçure
légèrement bleutée. 1
1K1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11K1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11K1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 11K1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux monnaie? 1 1 5.2 Commerce Inc Possible pièce de monnaie fortement altérée. 11K1 5.1.1 Os ossements 12 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 11L1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11L1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 11L1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 11L1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grand. 11L1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Un grand clou et un petit. 11L1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 11L1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 11M1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi glaçure d’aspect brun clair. 11M1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 11M1 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxretaille? 1 1 1.3.6.2 Métal cuivreux, résidus Frag Fragment de tôle repliée, retaille ou paroi de contenant? 1
1M1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Dent. 11N1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi plate. 11N1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 11N1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse légèrement courbe. 11N1 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau dont 2 sont blanchis. 11P1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure exfoliée. 11P1 1.1.2.71 TCF blanche vitrifiée assiette 2 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragments de rebord jointifs avec décor moulé motif de blé. 11P1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment d’os d’oiseau. 11P1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de mollusque. 1
Page 5 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2A1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord, la pâte semble plutôt vitrifiée. 12A1 1.3.4 Porcelaine Fine Bone
Chinaassiette ou soucoupe
1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec lignes moulées sous la lèvre et filet or. 1
2A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec décor moulé. 12A1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12A1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12A1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Petit clou. 12A1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 2 2 7.1 Indéterminé Frag Métal ferreux enroulé sur une tige métallique et fragment de grillage.
Non conservés.1
2A1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 12A2 1.1.2.61 TCF blanche assiette 2 2 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor imprimé rouge et jaune motif
géométrique et végétal et fragment de fond avec marque partiellement visible.
1
2A2 1.1.2.80 TCF colorée dans la masse
contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi coloré rose. 1
2A2 3.1.1.2 Acier chaudron 1 1 4.1.2 Alimentation, cuisson Inc Couvercle de chaudron avec bouton cylindrique de 18 cm de diamètre. 1
2A2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12A2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12A2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 6 6 7.1 Indéterminé Frag Fragments ferreux, tige, plaque, embout de tuyau et fragments sans
forme précise. Non conservés.1
2A2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux
indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de métal cuivreux laminé plié. 1
2A2 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Petits os d’oiseau et dent de rongeur. 12B1 2.1.4 V inc au plomb bouteille ou fiole 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de cul de petite bouteille cylindrique avec cul légèrement en
retrait et inscription dans l’enfoncement ‘WT & CO / B’. 1
2B1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12B1 2.2.1.4 Verre teinté rég. bleu bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi de bouteille quadrangulaire avec pans en retrait. 12B1 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi de bouteille carrée. 1
2B1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de tuyau. 12B1 2.3.2.1 V col opaque blanc bouton 1 1 4.4.2 Attaches Ent Bouton en une partie avec face moulée de petites rainures
concentriques sur le pourtour et concavité au centre, 4 trous.1
2B1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 12B1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment allongé de section carrée en mauvais état. 12B2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de base. 12B2 2.1.1 V inc sans plomb verre à tige 1 1 4.2.1.1 Boissons, absorption Frag Pied de verre à tige. 12B2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 1
Page 6 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2B2 2.1.4 V inc au plomb contenant 9 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi et un fragment de rebord ourlé. 12B2 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12B2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12B2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand clou. 12B2 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de tige replié aux extrémités. 1
2B2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux
indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment laminé triangulaire arrondi avec petite goupille sur un côté, peut-être décor ou boucle de ceinture ou attache.
1
2B2 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de mollusque. 12C1 3.1.2.2 Laiton épingle 1 1 1.5.8.1 Tissus, outils Frag Petit fragment de tige d’épingle. 12C1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 21 21 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C1 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 10 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes, non conservés. 12C1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de moyen mammifère. 12C2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 4 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de rebord et de paroi. 12C2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12C2 2.3.1.10 V col transp brun bouteille 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 12C2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12C2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12C2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 73 73 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grands et moyens clous. 12C2 3.1.1.2 Acier clou tréfilé 18 18 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens modernes non conservés. 12C3 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertecontenant 3 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi. 1
2C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc bouteille ou cruche 1 1 4.10 Entreposage ind. Frag Fragment de goulot. 1
2C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de possible rebord de couvercle. 12C3 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 27 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi pouvant appartenir à l’un ou l’autre des objets
précédents. 1
2C3 1.2.1.93 GG feld pâle contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1
2C3 1.2.2.31 GF blanc homo glaç sal assiette 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor moulé perlé. 1
2C3 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de tuyau avec inscription ‘HENDERSON / MONTREAL’ (1847-1876)
1
2C3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12C3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Petits clous. 12C3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12C3 5.1.1 Os ossements 14 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 1
Page 7 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2C4 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de base exfolié et éclats de paroi dont un seulement a conservé sa glaçure.
1
2C4 1.2.2.31 GF blanc homo glaç sal contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Minuscule fragment de paroi. 12C4 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12C4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12C4 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12C4 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson, 2 os blanchis. 12C6 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12C6 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère moyen. 12C7 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de poisson et mammifère blanchi. 12C10 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12C10 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments dont un blanchi. 12D1 1.1.2.61 TCF blanche tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment minuscule de tuile. 12D1 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Fragment de scorie. 12D1 5.1.1 Os ossements 5 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont 2 dents. 12D2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en mauvais état. 12D2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Petit fragment. 12D3 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord avec décor peint bleu motif géométrique de lignes. 1
2D3 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage
Frag Fragment de paroi. 1
2D3 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 12D3 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Petite scories. 12D3 5.2 Solides fibreux graine 4 2 6.2 Végétaux Frag Petites graines sphériques. 12D3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12D3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12D3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12D3 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau. 12D3 5.1.4 Coquille coquillage 3 3 6.1.2 Mollusques Frag 2 fragments de coquille de bivalve et une coquille de gastéropode. 12D4 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect verdâtre. 12D4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12D4 5.2 Solides fibreux graine 1 1 6.2 Végétaux Frag Petite graine sphérique. 12D4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12D4 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12D4 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont un calciné, noir, induré et luisant. 12D5 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi de bouteille carrée. 1
Page 8 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2D5 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont une dent. 12E1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12E1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère, scié. 12E2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12E3 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12E3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12E4 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile à carrelage hexagonale. 12E4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12E4 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Comp Petit clou. 12E4 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12F1 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1
2F1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Minuscule fragment. 12F1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12F1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments dont un blanchi. 12F1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.3 Reptiles Frag Fragment de carapace de tortue. 12H1 2.3.1.4 V col transp vert foncé
autrebouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi vert menthe avec inscription ‘L...’ moulée. 1
2H1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 4 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12H1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 9 9 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 12H1 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère, scié. 12J1 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige de clou. 12J1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et grands. 12J2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 4 4 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et un petit. 12J2 5.5.7 Cuir indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de cuir. 12J2 5.1.4 Coquille coquillage 2 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J3 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J3 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12J3 3.1.1.12 Fer laminé tôle 3 ? 7.1 Indéterminé Frag Fragments de tôle. 12J3 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J4 1.1.1.91 TCG agate poignée 1 1 4.7.2.1 Systèmes de fermeture Frag Fragment de poignée de porte ronde avec trou au centre, glaçure
brune laissant paraître la pâte marbrée. 1
2J4 1.2.1.81 GG Derbyshire 3 contenant 1 1 4.10 Entreposage ind. Frag Fragment minuscule de base. 1
Page 9 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2J4 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 8 8 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et petits. 12J4 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J4 3.1.1.13 Fer tréfilé vis 1 1 4.7.2.4 Fixations-divers Inc Petite vis. 12J4 5.1.4 Coquille coquillage 24 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J5 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12J5 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi de bouteille carrée. 1
2J5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 5 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J5 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12J5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 12J6 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J6 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J6 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12J7 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J7 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 12J7 5.1.4 Coquille coquillage 5 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître altérée. 12J8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12J8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J8 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Tige de clou forgé. 12J8 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Dent. 12J9 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 16 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. Plusieurs fragments
ont une face exfoliée et la glaçure est abîmée. 1
2J9 1.1.1.32 TCG locale glaçure verte contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi. 12J9 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe
rougetasse à posset 1 1 4.1.3.6 Alimentation, vaisselle à usage
spécifiqueFrag Fragment de paroi avec rainures moulées et décor à l’engobe rouge. 1
2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat d’émail. 12J9 1.1.2.31 Creamware contenant 3 2 4.99 Consommation ind. Frag Éclats de paroi dont un avec décor moulé de perles sur le rebord. 12J9 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi altérés. 12J9 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi. 1
2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec décor moulé de lignes et point spiralés. 12J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec inscription ‘W.WHITE / GLASGOW’ (1805-
1955). 1
2J9 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 18 ? 4.2.2 Tabac Frag Fragments de fourneau et de tuyau (2) pouvant appartenir à l’un ou l’autre des objets précédents.
1
2J9 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 8 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 12J9 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens et un petit. 1
Page 10 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2J9 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Tige de clou moyen. 12J9 5.1.1 Os ossements 54 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de gros et moyen mammifère et oiseau. 12J9 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12J10 1.1.1.3 TCG sans glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord partiel. 12J10 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Minuscule fragment de paroi. 1
2J10 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12J10 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 12J10 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige de clou. 12J10 5.1.1 Os ossements 10 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et peut-être oiseau. 12K1 2.3.1.5 V col transp bleu bouteille 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec inscription moulée partielle ‘...OX / ...MA’. 12K1 1.3.1.21 PC avec glaçure isolateur 1 1 1.9 Électricité Frag Fragment rectangulaire. 12K1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 6 6 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12K1 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige partiellement gainé. 1
2K2 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12K2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment de paroi altéré par la chaleur. 1
2K2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 3 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 1
2K2 4.4.3 Scories scories 1 1 7.4 Témoins de combustion Frag Scories légère. 1
2K2 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 7 7 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 1
2K2 5.1.1 Os ossements 3 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de moyen mammifère. 1
2L1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi dont 2 ont perdu leur glaçure. 1
2L1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 1
2L1 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de petit mammifère et oiseau. 1
2M2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de paroi. 1
2M2 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 1
2M2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage
Frag Fragment de paroi. 1
2M2 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragment de tige de clou. 12M2 5.1.1 Os ossements 2 2 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et oiseau. 12M3 5.1.1 Os ossements 34 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de moyen mammifères et poisson, 6 os blanchis, 4 dents. 12N1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 10 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments et éclats de paroi et de glaçure. 12N1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi, une face exfoliée. 12N1 1.1.2.31 Creamware contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 12N1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 1 4.2.2 Tabac Frag Fragments jointifs de fourneau avec inscription ‘T D’ à l’arrière. 1
Page 11 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2N1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 3 3 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyau. 12N1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 12N1 5.1.1 Os ossements 11 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de moyen et gros mammifère. 12N1 5.1.4 Coquille coquillage 6 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille d’huître. 12N2 5.1.1 Os ossements 6 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de gros mammifère et poisson, 1 os blanchi. 12P1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi aux faces exfoliées. 12P1 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 12P1 1.2.1.101 GG glaç sal et Albany contenant 1 1 4.1.4 Alimentation, conservation Frag Fragment de paroi. 12P1 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxplaquette décorative
1 1 4.8.5 Décoration Frag Petite plaquette moulée avec fleur et arabesques. Petite languette repliée au dos.
1
2P1 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 12P1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand et petit clou en mauvais état. 12P1 3.1.1.12 Fer laminé tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse. 12P1 5.1.1 Os ossements 3 3 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de poisson, mammifère et oiseau. 12P2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertebol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de base et de paroi. Pâte chamois à l'extérieur et plus rose
vers la surface intérieur de l'objet, présence également de grosses inclusions ocreuses dont la plus grosse mesure 5 mm de largeur. La glaçure verte est foncée avec de petits points noirs qui se sont par endroit étirés en coulures. CP avec 2P8
2
2P2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure verte
contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 1
2P2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi dont un ayant perdu sa glaçure. 12P2 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de base avec pied annulaire, altéré par le feu, décor
partiellement perceptible peint bleu.1
2P2 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 12P2 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons,
conserv./entreposageFrag Fragment minuscule de paroi. 1
2P2 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment d'un tuyau de petite dimension avec amorce d'un décor à la molette à motif de petits ronds.
3
2P2 2.1.1.9 V inc sans plomb non-id. perle 2 2 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perles en verre enroulé sphériques,verre semi-translucide d'aspect blanchâtre (patine). Trou décentré pour la plus grosse tandis que la plus petite est plus sphérique, presque beignet. Stries circonférentielles assez creuses sur la plus grosse.
4
2P2 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle allongée dans le sens le perforation.
5
2P2 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle aplatie dans le sens le perforation.
6
Page 12 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2P2 2.4.2 V polychrome intercalé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle de forme oblongue en verre opaque blanc avec 3 stries composées, strie bleue sur une bande rouge-brun (redwood).
7
2P2 5.1.1 Os grain de chapelet 1 1 5.6 Culte et rituel Ent Grain de chapelet sphérique. 82P2 5.1.4 Coquille perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Inc Perle longue de forme tubulaire, blanche, faite sans doute à partir de
la columelle d'un gastéropode marin (possiblement un Busycon sp.) Tronquée à une extrémité, le trou est décentrée sur la longueur mais la perforation semble régulière (outil métallique ?) et la surface extérieure est polie. Trop longue pour correspondre à une perle de wampum.
9
2P2 3.1.2.2 Laiton épingle 9 7 1.5.8.1 Tissus, outils Inc Épingles à tête enroulée, 5 sont entières, une tige pliée à angle droit, un fragment de tige et deux fragments de tige avec tête.
10
2P2 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux
plaquette décorative
1 1 4.4.5 Accessoires Inc Objet plat allongé à décor moulé sur une face et languette repliée au dos. Légère courbure dans l’épaisseur sur la longueur. Le motif représente un visage poilu et grimaçant (tronqué au menton) surmonté d’une coiffe abstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet a pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide d’une certaine épaisseur vu l’attache au dos.
11
2P2 4.1.13 Pierre galet 1 1 7.1 Indéterminé Ent Galet rond et aplati à surface très lisse, de couleur gris beige, diamètre de 5,4 cm et épaisseur de 2,6 cm.
1
2P2 1.1.1.3 TCG sans glaçure brique 2 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragments de brique à pâte rose-orangée contenant de grosses inclusions ocreuses, une face porte encore du mortier sableux.
1
2P2 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 12P2 3.1.4.1 Plomb résidus 1 1 1.3.7.2 Plomb, résidus Frag Fragment tordu de plomb. 12P2 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 12P2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 6 ? 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments de clous en mauvais état. 12P2 3.1.1.12 Fer laminé couteau pliant? 1 1 1.11.1 Matières multiples, outils Frag Fragment de lame encore fichée dans du bois ou de plaque de
manche. Un clou est visible. 1
2P2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux divers 2 2 4.7.2.99 Quincaillerie d’architecture ind. Frag Fragments de tige épaisse aplatie à une extrémité et de languette recourbée.
1
2P2 5.1.1 Os ossements 133 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère moyen et petit, oiseau et poisson. 3 blanchis.
1
2P2 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivalve. 12P2 5.1.4 Coquille oeuf 31 ? 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragments de coquille d’oeuf. 12P5 1.1.1.31 TCG avec glaçure bol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragment de base de contenant tronconique et minuscule fragment de
paroi. 12
2P5 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de fourneau avec décor et inscription partiels indéterminé. 22P5 2.3.1.5 V col transp bleu perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique bleu. 132P5 2.3.1.13 V col transp autre (ambre) perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique de grande dimensions complètement blanchi par la
patine. 14
Page 13 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2P5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 22P5 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère moyen et poisson. 1 os blanchi. 22P5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.3 Reptiles Frag Fragment de carapace de tortue. 22P5 5.1.4 Coquille oeuf 11 ? 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragments de coquille d’oeuf. 22P8 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
verteterrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de base avec paroi et éclat jointif de la paroi extérieure
avec cicatrice d’anse verticale d'une terrine tronconique. Corps chamois et crayeux, glaçure vert vif et très peu d'inclusions noires et ocreuses. Présence de glaçure verte à l'extérieur autour de la cicatrice d'anse.
15
2P8 1.1.1.11 TCG chamois glaçure verte
terrine 16 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments et éclats, dont plusieurs sont jointifs, de rebord, de paroi dont une avec cicatrice d’anse verticale et fragments de base formant une partie de la base avec cicatrice d'anse verticale et une partie du rebord ourlé à lèvre plate avec paroi. Le corps chamois plus rose à intérieur. Inclusions ocreuses et noires. Glaçure verte foncée recouvre l'intérieur de l'objets et autour des cicatrices d'anse à l’extérieur.
16
2P8 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte
bol ou terrine 2 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragment épais de rebord avec inclusions rouges et fragment de paroi avec vestige de ce qui semble être un trou. Trou de réparation ?
2
2P8 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte
contenant 2 ? 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Minuscules éclat de paroi pouvant appartenir aux objets déjà décrits. 2
2P8 1.1.1.32 TCG locale glaçure verte contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat de paroi. Corps rouge-orange et glaçure verte irrégulière à l’intérieur.
2
2P8 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord avec léger bourrelet. Corps rouge-orange, glaçure d’apparence kaki.
2
2P8 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage
Frag Fragment de paroi plutôt altéré. 2
2P8 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 2 2 4.2.2 Tabac Frag Fragments de tuyau dont un très petit, peut-être un tuyau transformé en perle.
2
2P8 2.3.2.1 V col opaque blanc perle 13 13 4.4.6 Parures et bijoux Ent Minuscules perles de broderie blanches de type rassades. 172P8 2.4.1 V polychrome superposé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Ent Perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style
Cornaline d'Alep.18
2P8 2.4.2 V polychrome intercalé perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Comp Perle en verre opaque brun de forme globulaire, légèrement en beignet avec une patine mat. Elle est serti de 8 lignes de verre blanc réparties tout autour de la perle et placées pour former une spirale. Ces lignes blanches s'arrête un peu avant la perforation et l'espace entre chacune est d'environ 2 mm. 15 spécimens semblable au Fort Michilimakinac.
19
2P8 2.3.2.1 V col opaque blanc perle 1 1 4.4.6 Parures et bijoux Frag Fragment de perle probablement sphérique. 2
Page 14 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2P8 3.1.2.2 Laiton épingle 2 2 1.5.8.1 Tissus, outils Inc Épingles à têtes enroulées dont une sans pointe. L'épingle complète est légèrement tordue à peu prés au milieu de la tige.
20
2P8 3.1.2 Métaux et alliages cuivreux
attache 1 1 4.4.2 Attaches Frag Petit anneau ouvert d’agrafe en U, fait d’une tige dont les pointes sont retournées pour former deux petits anneaux. Anneau de fixation ?
21
2P8 5.1.1 Os peigne à poux 2 1 4.5.2 Hygiène Frag Fragments jointifs d'un petit peigne à poux à deux rangées de dents qui sont manquantes.
22
2P8 4.1.8 Silex pierre à fusil 1 1 3.9.2.2 Chasse et/ou guerre, accessoires
Inc Pierre à fusil taillée sur éclat en silex gris. Trace d'utilisation soit d'abrasion et tranchant émoussé. Pierre blanchie qui semble avoir chauffée.
23
2P8 1.1.1.3 TCG sans glaçure brique 4 ? 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragments de brique commune. 22P8 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 10 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22P8 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 14 13 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous de tailles variées. 22P8 3.1.1.12 Fer laminé indéterminé 2 1 7.1 Indéterminé Frag Fragments allongés effilés, peut-être un couteau ou autre outil,
extrémité arrondie et incurvé sur la largeur. 2
2P8 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 2 2 7.1 Indéterminé Frag Fragments ferreux, un plat et un allongé et courbé. 22P8 5.1.1 Os ossements 118 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère, oiseau et poisson, 28 blanchis. 22P8 5.1.4 Coquille coquillage 6 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille de palourdes ou moules. 22P10 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 2
2P10 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment. 22P11 1.1.2.1 Faïence blanche assiette ou plat 1 1 4.1.3.4 Alimentation, vaisselle de
serviceFrag Fragment de rebord avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure
légèrement bleutée. Lèvre très légèrement ourlé vers l'extérieur. Motif indéterminé, peut-être "chinois" (vers 1660 - vers 1720). L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois CP entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28
24
2Q1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi avec glaçure d’aspect verdâtre. 22Q1 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q1 2.1.1 V inc sans plomb contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou en mauvais état. 22Q3 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Petit fragment de paroi. 22Q3 1.1.2.61 TCF blanche contenant 2 ? 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 22Q3 2.1.1 V inc sans plomb contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi, un très mince et un très épais. 22Q3 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 6 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22Q3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 10 8 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 22Q3 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère. 22Q3 5.1.4 Coquille coquillage 3 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquillage. 2
Page 15 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
2Q4 1.1.1.3 TCG sans glaçure contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Éclat minuscule de paroi. 22Q4 1.1.2.61 TCF blanche contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment minuscule de paroi. 22Q4 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 22Q4 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragments de clous en mauvais état. 22Q4 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquillage. 23A1 1.1.1.108 TCG Staff slip engobe
rougecontenant 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de paroi avec décor à 2 engobes de type ‘peigné’. 2
3A1 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau de pipe. 23A1 5.3.1.3 Ébonite pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau avec embouchure de pipe de bruyère. 23A1 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens en mauvais état. 23A2 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de rebord. 23A2 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç
verteassiette ou plat 1 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragment de rebord. 2
3A2 5.1.1 Os ossements 4 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 23A2 5.1.4 Coquille coquillage 4 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de gastéropode. 23A3 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 1 1 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragment de base. 23A3 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 23A5 1.1.1.3 TCG sans glaçure pot à plante 4 ? 3.1 Agriculture/horticulture Frag Fragments de paroi. 23A5 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 23A5 2.3.2.8 V col opaque vert vitrail 3 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments de verre à vitrail marbré dans des teintes de vert clair. 23A5 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 6 ? 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragments. 23A5 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen. 23A5 3.1.1.12 Fer laminé clou découpé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Comp Clou moyen. 23A5 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 7 7 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23A5 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 3 3 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous en mauvais état. 23A7 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 2
3A7 1.1.2.1 Faïence blanche contenant 6 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments et éclats de base et de paroi dont un avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Motif indéterminé, peut-être "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avec un élément floral. L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâte chamois. CP entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28.
25
3A7 3.1.2.2 Laiton épingle 1 1 1.5.8.1 Tissus, outils Ent Épingle à tête enroulée de 3,6 cm de longueur. 263A7 5.1.1 Os ossements 8 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifères et poisson. 1 blanchi. 2
Page 16 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
3A8 3.1.1.2 Acier couteau pliant 1 1 1.5.6.1 Cuir, outils Frag Fragment de lame de couteau pliant avec poussier, parfois appelés couteau de fourreur.
27
3A8 5.1.1 Os ossements 5 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 2
3A10 1.1.1.19 TCG chamois-rose glaç verte
contenant 2 2 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi. 2
3A10 1.1.2.1 Faïence blanche assiette ou plat 8 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments de rebord et paroi avec décor peint bleu motif indéterminé, la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore.
28
3A10 2.3.1.1 V col transp vert foncé bouteille à alcool 1 1 4.2.1.2 Boissons, conserv./entreposage
Frag Fragment de paroi minuscule. 2
3A10 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23A10 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments de tige en mauvais état. 23A10 3.1.1.12 Fer laminé indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Petit fragment de tôle mince. 23A10 1.1.2.41 TCF argileuse blanche pipe 1 1 4.2.2 Tabac Frag Fragment de tuyau. 23A10 5.1.1 Os ossements 150 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère poisson et oiseau dont 4 blanchis. 23A10 5.1.4 Coquille coquillage 2 ? 6.1.2 Mollusques Frag Fragments de coquille de bivalve. 23A11 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Grand clou. 23A11 5.1.1 Os ossements 9 ? 6.1.1 Animaux sauf mollusques Frag Fragments de mammifère et poisson. 23B1 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 2
3B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc bol ou terrine 9 1 4.1.1 Alimentation, préparation Frag Fragments de rebord et de paroi, éclats de paroi, plusieurs fragments ont une face exfoliée, cicatrice d’anse sur le rebord. Glaçure d’aspect brun foncé.
2
3B1 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment et éclat de paroi avec glaçure d’aspect brun orangé. 23B1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 23B1 5.1.1 Os ossements 7 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen dont un blanchi. 23B2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 3 3 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi avec glaçure d’aspect brun. 23B2 5.1.1 Os ossements 3 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragments de mammifère moyen. 23C1 1.1.2.61 TCF blanche bol ou tasse 1 1 4.1.3.3 Alimentation, vaisselle de table Frag Fragment de rebord avec décor imprimé bleu motif floral. 23C1 1.1.2.61 TCF blanche assiette ou plat 2 1 4.1.99 Alimentation indéterminée Frag Fragments de fond jointifs sur l’épaisseur avec décor imprimé brun
motif paysager et architectural. 2
3C1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 23C1 1.3.1.11 PC sans glaçure tuile 1 1 4.7.1.4 Matériaux de revêtement Frag Fragment de petite tuile de carrelage blanche. 23C1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 1 1 4.7.1.1 Matériaux de base-vitre Frag Fragment. 23C1 4.3.2 Mortier indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Motte de mortier avec feuille d’arbre moulée. 23C2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Fragment de tige en mauvais état. 23C3 3.1.1.11 Fer forgé clou forgé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clou moyen en très bon état. 23C3 5.1.4 Coquille oeuf 1 1 6.1.1.2 Oiseaux Frag Fragment de coquille d”oeuf. 2
Page 17 de 17
Site : Fort Lorette Archéologue : Marie-Claude Brien Date : 2017Code : BjFj-167 Analyste : Justine B. Tétreault et Delphine Léouffre Collection :
Lot Code mat. Matériau Objet No. frag.
No. obj.
Code fonction
Fonction Inté-grité
Commentaires No. Bte
No. Cat.
Inventaire des artefacts et écofacts
3C4 5.1.1 Os ossements 2 ? 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 23C5 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment ferreux de petite taille sans forme précise. 23C5 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de mammifère. 23D1 1.3.2.99 PF dure indéterminée contenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de rebord d’un objet à paroi droite. 23D1 2.2.1.1 Verre teinté rég. vert vitre 2 2 4.7.2.3 Fixations-clous Frag Fragments. 23D1 3.1.1.13 Fer tréfilé clou tréfilé 5 5 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Clous moyens. 23D1 3.1.1 Métaux et alliages ferreux tige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment de tige épaisse. 23D1 3.1.2 Métaux et alliages
cuivreuxtige 1 1 7.1 Indéterminé Frag Tige cuivreuse enroulée. 2
3D1 5.1.4 Coquille coquillage 1 1 6.1.2 Mollusques Frag Fragment de coquille de bivavlve. 23D2 1.1.1.11 TCG chamois glaçure
vertecontenant 1 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragment de paroi. 2
3D2 1.1.1.33 TCG locale glaçure inc contenant 2 1 4.99 Consommation ind. Frag Fragments de paroi ayanet perdu leur glaçure. 2
3D2 3.1.1.1 Fer ind clou indéterminé 1 1 4.7.2.3 Fixations-clous Inc Cou en mauvais état. 2
3D2 3.1.1 Métaux et alliages ferreux indéterminé 1 1 7.1 Indéterminé Frag Fragment hémitubulaire de 6,5 cm de long et 1 cm de largeur. 2
3D2 5.1.1 Os ossements 1 1 6.1.1.1 Mammifères Frag Fragment de dent. 2
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 1A2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0001
Site: Fort LoretteObjet: pot
Matériau(x): Matériau composite autreFonction(s): Entreposage ind.
Origine: Datation: circa 1970Contexte archéologique: maison Saint-Janvier
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 12 cm x hauteur 10,5 cm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Petit pot circulaire avec couvercle, à paroi renflée et décor moulé, bouton sur le couvercle et étiquette à codebarres sous la base. Le couvercle est recouvert d’une pellicule plastique enserrée d’un ruban rose pâle. Lecontenu est encore inconnu mais semble contenir message et mémentos.
Décor:0
Fabrication: Moulé
Marque(s): Fabricant:0
En attente de contacter les religieuses, le conserver tel quel jusqu'à l'ouverture devant témoin et sousautorisation de la ville.
Commentaire:
Photographies: BjFj-184-01 Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
7.99Code matériau:4.10Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0002
Site: Fort LoretteObjet: bol ou terrine
Matériau(x): TCG chamois glaçure verteFonction(s): Alimentation, préparation
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du fragment de base: longueur 8,5 cm x largeur 5 cm x épaisseur 9 mm
Nbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Fragments de base et de paroi. Pâte chamois à l'extérieur et plus rose vers la surface intérieur de l'objet,présence également de grosses inclusions ocreuses dont la plus grosse mesure 5 mm de largeur. La glaçureverte est foncée avec de petits points noirs qui se sont par endroit étirés en coulures.
Décor:0
Fabrication: Façonnée ou tour.
Marque(s): Fabricant:0
Croisement possible avec 2P8, même caractéristique pour la pâte et la glaçure. À vérifier lors de futuresinterventions si de nouveaux fragments sont mis au jour.
Commentaire:
Photographies: BjFj-184-02 Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.1.11Code matériau:4.1.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0003
Site: Fort LoretteObjet: pipe
Matériau(x): TCF argileuse blancheFonction(s): Tabac
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur résiduelle 2,08 cm x diamètre 5,8 mm x diamètre du trou 1,3 mm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Fragment d'un tuyau de petite dimension avec amorce d'un décor à la molette à motif de petits ronds.
Décor: À la molette, petits ronds.1
Fabrication: Moulé
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
Photographies: BjFj-164-3 Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.2.41Code matériau:4.2.2Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0004
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V inc sans plomb non-id.Fonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 9 mm x longueur 9 mm x diamètre de la perforation 3,5 mm / diamètre 1 cm x longueur 8,8 mm
diamètre de la perforation 3,2 mmNbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Perles en verre enroulé sphériques,verre semi-translucide d'aspect blanchâtre (patine). Trou décentré pour laplus grosse tandis que la plus petite est plus sphérique, presque beignet. Stries circonférentielles assez creusessur la plus grosse. Spécimen semblable au Fort Michilimackinac CII, SC, T8, Va (voir commentaires).
Décor:0
Fabrication: enroulée
Marque(s): Fabricant:0
87 perles semblables ont été trouvées au Fort Michilimackinac (1715-1781) associée à la présence française1700-1750. Selon leur typologie il s'agit d'une perle de Classe II / Série C / Type 8 / Variété a / Figure 49 SS ,(Stone 1974: 103-104)
Commentaire:
STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University
Photographies: BjFj-184-04 Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
2Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.1.1.9Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0005
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V col transp bleuFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 1,1 cm x diamètre 9 mm x diamètre de la perforation 2 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle allongée dans le sens leperforation. WIIc12 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CII, SA, T1, Va ou b(voir commentaires).
Décor: À facettes1
Fabrication: enroulée et façonnée à la main
Marque(s): Fabricant:0
Wllc12 de Kidd et Kidd à 8 facettes, et Classe II / Série A / Type 1 / Variété a ou b / Figure 49 SS au FortMichilimackinac (1715-1781). Dès 1680 dans les grands-lacs mais pas avant 1730-1735 à Michilimackinac,associée à la présence française 1730-1760 (Stone 1974: 101). Associée à la "période 1670-1760, sans qu’ilsoit possible d’être plus précis" (Lamothe 2006), retrouvée dans les niveaux associées au Château de Callière.
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréalaux XVIIe et XVIIIe siècles", Mémoire UdM.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.3.1.5Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0006
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V col transp bleuFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 7 mm x diamètre 1,1 cm x diamètre de la perforation 3,5 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle de verre facettée (8). Deux séries de 4 facettes placées en quinconces. Perle aplatie dans le sens leperforation. WIIc12 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CII, SA, T1, Va ou b(voir commentaires).
Décor: À facettes1
Fabrication: enroulée et façonnée à la main
Marque(s): Fabricant:0
Wllc12 de Kidd et Kidd à 8 facettes, et Classe II / Série A / Type 1 / Variété a ou b / Figure 49 SS au FortMichilimackinac (1715-1781). Dès 1680 dans les grands-lacs mais pas avant 1730-1735 à Michilimackinac,associée à la présence française 1730-1760 (Stone 1974: 101). Associée à la "période 1670-1760, sans qu’ilsoit possible d’être plus précis" (Lamothe 2006), retrouvée dans les niveaux associées au Château de Callière.
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier". LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréalaux XVIIe et XVIIIe siècles", Mémoire UdM.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.3.1.5Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0007
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V polychrome intercaléFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 1,6 cm x diamètre 8 mm x diamètre de la perforation 3 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle de forme oblongue en verre opaque blanc avec 3 stries composées, strie bleue sur une bande rouge-brun(redwood), IIbb13 (Kidd et Kidd) et spécimens semblables au Fort Michilimackinac CI, SC, T1, Va (voircommentaires).
Décor: Stries composées1
Fabrication: étirée
Marque(s): Fabricant:0
20 spécimens de Classe I / Série C / Type 1 / Variété a / Figure 48 TT au Fort Michilimackinac (1715-1781). ,associée à la présence française 1700-1750 (Stone 1974: 94, 97).
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.4.2Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0008
Site: Fort LoretteObjet: grain de chapelet
Matériau(x): OsFonction(s): Culte et rituel
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur 5 mm x diamètre 7 mm x diamètre de la perforation 3 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Grain de chapelet sphérique.
Décor:0
Fabrication: artisanale
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
5.1.1Code matériau:5.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0009
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): CoquilleFonction(s): Parures et bijoux
Origine: Nouvelle-Angleterre Datation: XVIIe et XVIIIe siècles.Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de 3,2 cm x diamètre de 7,5 cm x diamètre de la perforation 3 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle longue de forme tubulaire, blanche, faite sans doute à partir de la columelle d'un gastéropode marin(possiblement un Busycon sp.) Tronquée à une extrémité, le trou est décentrée sur la longueur mais laperforation semble régulière (outil métallique ?) et la surface extérieure est polie. Trop longue pourcorrespondre à une perle de wampum.
Décor:0
Fabrication: façonnée et polie
Marque(s): Fabricant:0
Ce type de perle a pour origine la côte Atlantique de la Nouvelle-Angleterre et est chronologiquement associéaux XVIIe et XVIIIe siècles.
Commentaire:
TREMBLAY, Roland, Fiche catalogue BjFj-101-1785, dans rapport d'intervention Ethnoscop 2015.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
5.1.4Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Inc
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0010
Site: Fort LoretteObjet: épingle
Matériau(x): LaitonFonction(s): Tissus, outils
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de 3 à 4 cm, voir description pour les détails.
Nbr. fragments: 9Croisements:
DESCRIPTION Épingles à tête enroulée, 5 sont entières et droites parmi les 4 fragments restants il y a duex tige avec pointedont une est pliée à angle droit et deux fragments de tige avec tête. Dans le sac les épingles entières sontnumérotées de 1 à 5.Longueur 1: 3,3 cmLongueur 2 et 3 : 3 cmLongueur 4: 3,85 cm Longueur 5: 4 cm
Décor:0
Fabrication: Étirée et enroulée
Marque(s): Fabricant:0
Restauration nécessaire.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
7Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.2.2Code matériau:1.5.8.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Inc
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P2 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0011
Site: Fort LoretteObjet: plaquette décorative
Matériau(x): Métaux et alliages cuivreuxFonction(s): Accessoires
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur 5,7 cm x largeur à la languette 1,9 cm x épaisseur à la languette 8 mm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Objet plat allongé à décor moulé sur une face et languette repliée au dos. Légère courbure dans l’épaisseur surla longueur. Le motif représente un visage poilu et grimaçant (tronqué au menton) surmonté d’une coiffeabstraite ayant l’aspect de plumes d’autruche. L’objet a pu être apposé sur un accessoire en cuir rigide d’unecertaine épaisseur vu l’attache au dos.
Décor: Ciselé. Personnages et plumes.1
Fabrication: Moulé et/ou ciselé
Marque(s): Fabricant:0
Restauration nécessaire.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.2Code matériau:4.4.5Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Inc
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P5 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0012
Site: Fort LoretteObjet: bol ou terrine
Matériau(x): TCG avec glaçureFonction(s): Alimentation, préparation
Origine: France ? Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé de la base 12 cm x hauteur résiduelle 5 cm
Nbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Fragment de base de contenant tronconique de type terrine ou jatte et un minuscule fragment de paroi. La pâteest chamois ou chamois-rose mais noircie à l'extérieur surtout près de la base et sous la base, l'objet ayantprobablement était utilisé pour chauffer ou réchauffer des aliments. La pâte contient des inclusions noires etd'autres rouges de dimensions variées, de 1 à 3 mm. La glaçure est verte pâle avec quelques points et couluresbrunâtre en présence des inclusions. Présence de tâches éparses de glaçure à l'extérieur également.
Décor:0
Fabrication: Façonnée ou tour.
Marque(s): Fabricant:0
Des précisions sur le type de matériau sont à apportées si possible.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.1.31Code matériau:4.1.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P5 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0013
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V col transp bleuFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Longueur 7,34 mm x diamètre 7,10 mm x diamètre de la perforation 2 mm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle sphérique bleu. IIa40 (Kidd et Kidd).
Décor:0
Fabrication: enroulé
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.3.1.5Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P5 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0014
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V col transp autre (ambre)Fonction(s): Parures et bijoux
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 1,6 cm x diamètre de la perforation 4,5 mm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle sphérique de grande dimensions complètement blanchi par la patine. WIb8 (Kidd et Kidd).
Décor:0
Fabrication: enroulé
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". Lieux historiques canadiens: Cahiers d'archéologie et d'histoire 1, pp.47-100.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.3.1.13Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0015
Site: Fort LoretteObjet: terrine
Matériau(x): TCG chamois glaçure verteFonction(s): Alimentation, préparation
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé cm x hauteur résiduelle 7,5 cm.
Nbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Fragments de base avec paroi et éclat jointif de la paroi extérieure avec cicatrice d’anse verticale d'une terrinetronconique. Corps chamois et crayeux, glaçure vert vif et très peu d'inclusions noires et ocreuses. Présence deglaçure verte à l'extérieur autour de la cicatrice d'anse.
Décor:0
Fabrication:
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.1.11Code matériau:4.1.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0016
Site: Fort LoretteObjet: terrine
Matériau(x): TCG chamois glaçure verteFonction(s): Alimentation, préparation
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre extrapolé de la base 15 cm x longueur de la paroi-rebord jointifs: 13 cm
Nbr. fragments: 16Croisements:
DESCRIPTION Fragments et éclats, dont plusieurs sont jointifs, de rebord, de paroi et de base formant une partie de la baseavec cicatrice d'anse verticale et une partie du rebord avec paroi. Notons également un fragment de paroi aveccicatrice d'anse verticale. Le rebord comporte un ourlé assez prononcé qui procure une lèvre plate à l'objet(largeur 2,2 cm), l'angle paroi-lèvre est en biseau, presque chanfreiné. Le corps chamois tend sur le rose lelong du derme intérieur de l'objet. Les inclusions ocreuses sont de tailles variés (de quelques mm à 1 cm) etles inclusions noires sont très fines. La glaçure verte foncée est brillante et irisée sur la paroi interne tandis quesur les fragments de base elle est altérée. Elle recouvre l'intérieur de l'objets On note des tâches noirâtresallongées probablement causée par les inclusions sous-jacentes. Sur la surface extérieur on remarque laprésence d'une glaçure verte autour des cicatrices d'anse.
Décor:0
Fabrication: Façonnée au tour.
Marque(s): Fabricant:0
Pourrait appartenir à deux objets. Les interventions futures pourraient offrir des possibilités de croisementdans des contextes similaires.
Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.1.11Code matériau:4.1.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0017
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V col opaque blancFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: XVIIIe siècleContexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre moyen 2,5 mm.
Nbr. fragments: 13Croisements:
DESCRIPTION Minuscules perles de broderie blanches de type rassades, IIa12 ou IIa14 (Kidd et Kidd).
Décor:0
Fabrication: étiré
Marque(s): Fabricant:0
Selon Jean-François Moreau, perle typique de la période 1700-1725 à 1800. Au Fort Michilimackinac vers1700 à vers 1750 Classe I / Série A / Type 1 / Variété a (ici Variété y).
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". MOREAU, Jean-François. 1994: "Des perles de la "protohistoire" au Saguenay-Lac-Saint-Jean ?"dams Recherches Amérindiennes au Québec, V24, Nu12. STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac,1715-1781: An archeological perspective on the Revolutionary frontier",
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
13Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.3.2.1Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Ent
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0018
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V polychrome intercaléFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 7,8 mm x diamètre de la perforation 1,5 mm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle sphérique de verre rouge sur un centre de verre noir de style Cornaline d'Aleppo, IVa1 (Kidd et Kidd)dans un format un peu plus grand.
Décor:0
Fabrication: Enroulé
Marque(s): Fabricant:0
Selon Jean-François Moreau, perle typique de la période 1625-1630 à 1650-1675. Selon Lamothe période1630-1650/1670 (Lamothe 2006: 48). Perle à forte valeur ajoutée.Vers 1720-1750, une peau de castor vautune livre de rassades (BjFj-164-17) ou six cornalines d’Alep (Lamothe 2006: 77).
Commentaire:
KIDD, K. E., et M. A. KIDD, 1972: "Classification des perles de verre à l'intention des archéologues sur leterrain". LAMOTHE, Francis, 2006, "La ville aux frontières : les perles de traite à montréal aux XVIIe etXVIIIe siècles", Mémoire UdM. MOREAU, Jean-François. 1994: "Des perles de la "protohistoire" auSaguenay-Lac-Saint-Jean ?" .
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 25/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.4.2Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: entier
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0019
Site: Fort LoretteObjet: perle
Matériau(x): V polychrome intercaléFonction(s): Parures et bijoux
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: diamètre 1,2 cm x longueur de 8 mm x diamètre de la perforation 4 mm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Perle en verre opaque brun de forme globulaire, légèrement en beignet avec une patine mat. Elle est serti de 8lignes de verre blanc réparties tout autour de la perle et placées pour former une spirale. Ces lignes blanchess'arrête un peu avant la perforation et l'espace entre chacune est d'environ 2 mm. 15 spécimens semblable auFort Michilimakinac.
Décor: Lignes blanches spiralées1
Fabrication: Enroulées
Marque(s): Fabricant:0
15 perles identiques ont été trouvées au Fort Michilimackinac (1715-1781) dans les contextesd'agrandissement de la palissade, au nord du corps de garde et dans l'aire de l'église et du presbytère. Selonleur typologie il s'agit d'une perle de Classe I / Série C / Type 3 / Variété e / Figure 48 FFF , (Stone 1974: 94,98-99)
Commentaire:
STONE, Lyle M 1974, "Fort Michilimackinac, 1715-1781: An archeological perspective on theRevolutionary frontier", Anthropological series; v.2. The Museum, Michigan State University
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Delphine Léouffre Date de catalogage: 20/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
2.4.2Code matériau:4.4.6Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: complet
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0020
Site: Fort LoretteObjet: épingle
Matériau(x): LaitonFonction(s): Tissus, outils
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur de l'épingle entière 2,9 cm x longueur résiduelle de l'autre 1,68 cm
Nbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Épingles à têtes enroulées dont une sans pointe. L'épingle complète est légèrement tordue à peu prés au milieude la tige, sa longueur droite doit être d'environ 3,2-3,4 cm,
Décor:0
Fabrication: étiré et enroulé
Marque(s): Fabricant:0
Restauration nécessaire.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 21/07/2017
2Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.2.2Code matériau:1.5.8.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Inc
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0021
Site: Fort LoretteObjet: attache
Matériau(x): Métaux et alliages cuivreuxFonction(s): Attaches
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du fragment de rebord: longueur 1,6 cm x largeur 1,2 cm x épaisseur 1,11 mm.
Nbr. fragments: 8Croisements:
DESCRIPTION Petit anneau ouvert d’agrafe en U, fait d’une tige très fines dont les pointes sont retournées pour former deuxpetits anneaux. Anneau de fixation ?
Décor:0
Fabrication:
Marque(s): Fabricant:0
Fragile. Restauration nécessaire.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 21/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.2Code matériau:4.4.2Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0022
Site: Fort LoretteObjet: peigne à poux
Matériau(x): OsFonction(s): Hygiène
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur résiduelle 1,5 cm x hauteur résiduelle 2,2 cm x épaisseur 4 mm
Nbr. fragments: 2Croisements:
DESCRIPTION Fragments jointifs d'un petit peigne à poux à deux rangées de dents qui sont manquantes.
Décor:0
Fabrication: taillé
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 21/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
5.1.1Code matériau:4.5.2Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0023
Site: Fort LoretteObjet: pierre à fusil
Matériau(x): SilexFonction(s): Chasse et/ou guerre, accessoires
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: Largeur 3,2 cm, hauteur 2,4 cm et épaisseur 1,3 cm.
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Pierre à fusil taillée sur éclat en silex gris. Trace d'utilisation soit d'abrasion et tranchant émoussé. Pierreblanchie qui semble avoir chauffée.
Décor:0
Fabrication: taillée sur éclat
Marque(s): Fabricant:0
Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 21/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
4.1.8Code matériau:3.9.2.2Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: entier
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 2P11 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0024
Site: Fort LoretteObjet: plat
Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation, vaisselle de service
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur 2,7 cm x hauteur 2,8 cm x épaisseur 7,5 mm x trop petit pour mesurer un diamètre extrapolé
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Fragment de rebord avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Lèvre trèslégèrement ourlé vers l'extérieur. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) mais la petitepartie du décor visible ne nous permet pas de le déterminer plus avant. L'émail est épais en surface de l'objetmais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtrerappelant celle de la pâte chamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."
Décor: Peint en camaïeu bleu1
Fabrication:
Marque(s): Fabricant:0
Croisement possible entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28, par de fragments jointifs mais même pâte, mêmedécor et surtout même particularité de l'émail plus fin sur la paroi extérieure. Pourraient être rassemblé sous lemême numéro de catalogue après analyse des contextes.
Commentaire:
Métreau, Laetitia et Jean Rosen. 2016, Identifier la céramique au Québec, Cahiers d'archéologie du CELAT41, Série Archéométrique 8, pp 189-191.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 21/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.2.1Code matériau:4.1.3.4Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 3A7 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0025
Site: Fort LoretteObjet: contenant
Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation indéterminée
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: du plus gros fragment: 3,6 cm x hauteur 3,3 cm x épaisseur 7,8 mm.
Nbr. fragments: 6Croisements:
DESCRIPTION Fragments et éclats de base et de paroi dont un avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrementbleutée. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avec un élément floral mais la petitepartie du décor visible ne nous permet pas de le déterminer plus avant. L'émail est épais en surface de l'objetmais la face extérieure est recouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtrerappelant celle de la pâte chamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."
Décor: Peint en camaïeu bleu1
Fabrication:
Marque(s): Fabricant:0
Croisement possible entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28, par de fragments jointifs mais même pâte, mêmedécor et surtout même particularité de l'émail plus fin sur la paroi extérieure. Pourraient être rassemblé sous lemême numéro de catalogue après analyse des contextes.
Commentaire:
Métreau, Laetitia et Jean Rosen. 2016, Identifier la céramique au Québec, Cahiers d'archéologie du CELAT41, Série Archéométrique 8, pp 189-191.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 26/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.2.1Code matériau:4.1.99Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 3A7 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0026
Site: Fort LoretteObjet: épingle
Matériau(x): LaitonFonction(s): Tissus, outils
Origine: France Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur: 3,6 cm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Épingle à tête enroulée. Probablement étamé.
Décor:0
Fabrication: étiré
Marque(s): Fabricant:0
Restauration nécessaire.Commentaire:
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 26/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.2.2Code matériau:1.5.8.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: entier
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 3A8 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0027
Site: Fort LoretteObjet: couteau pliant
Matériau(x): AcierFonction(s): Cuir, outils
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: longueur résiduelle 8 cm x hauteur 2 cm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Couteau avec poucier utiliser pour le traitement des peaux aussi appelé couteau de foureur. Couteau avec unfil droit et un dos parallèle mais qui semble s’élargir vers la pointe du couteau. Le poucier au niveau de lapartie postérieure de la lame est une excroissance verticale surmontée d'un petit bouton plat . Il fait office depoucier ou de lentille d’arrêt.
Décor:0
Fabrication: étiré
Marque(s): Fabricant:0
Plusieurs exemplaire au Palais de l'intendant, Qc, (Moussette 2000). Objet de traite dont la date d'introductionest inconnue, contexte le plus ancien documenté: Sainte-Marie-aux-Hurons, occupé par les Jésuites, 1639 à1649, Trois exemplaires dans la collection du Fort de Ville-Marie et au Fort Michilimackinac. Utiliser pourtraitement de peaux, explique leur présence sur les sites de contact et de postes de traite (Moussette 2000 : 11).
Commentaire:
RESTAURATION URGENTE ET NÉCESSAIRE
Moussette, Marcel. « Des couteaux pour la traite des fourrures » In Material History Review 51 (printemps2000). Ottawa, 2000
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 26/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
3.1.1.2Code matériau:1.5.6.1Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: incomplet
FICHE DE CATALOGAGE
BjFj-184 - 3A10 No Catalogue: No Collection:PROVENANCE 0028
Site: Fort LoretteObjet: plat
Matériau(x): Faïence blancheFonction(s): Alimentation, vaisselle de service
Origine: Datation: 1696-1721Contexte archéologique: Mission du fort Lorette
Extrait de: Rapport d'intervention, ARKEOS 2018Dimensions: largeur 6 cm x hauteur 4,2cm x épaisseur 8,54 mm x diamètre extrapolé 34 cm
Nbr. fragments: 1Croisements:
DESCRIPTION Fragments de rebord et de paroi avec décor peint en camaïeu bleu sur une glaçure légèrement bleutée. Lèvretrès légèrement ourlé vers l'extérieur. Il pourrait s'agir d'un motif "chinois" (vers 1660 - vers 1720) avecéléments floraux et des arcs de cercle. L'émail est épais en surface de l'objet mais la face extérieure estrecouverte d’une simple glaçure incolore, fine, qui adopte une teinte jaunâtre rappelant celle de la pâtechamois.Dans le nouvel ouvrage Identifier la céramique à Faïence hollandaise p 199 "Dans la littérature archéologiqueet historique hollandaise, le terme « majolique » (maiolica) désigne des céramiques dont seul l’intérieur estrecouvert d’une glaçure contenant de l’oxyde d’étain, l’extérieur étant quant à lui revêtu d’une glaçure plus oumoins transparente à base de plomb."
Décor: Peint en camaïeu bleu, motif floral et arcs de cercle. Chinois ?1
Fabrication:
Marque(s): Fabricant:0
Croisement possible entre 2P11-24, 3A7-25 et 3A10-28, par de fragments jointifs mais même pâte, mêmedécor et surtout même particularité de l'émail plus fin sur la paroi extérieure. Pourraient être rassemblé sous lemême numéro de catalogue après analyse des contextes.
Commentaire:
Métreau, Laetitia et Jean Rosen. 2016, Identifier la céramique au Québec, Cahiers d'archéologie du CELAT41, Série Archéométrique 8, pp 189-191.
Photographies: Dessins:1
Catalogué par: Justine B.Tétreault / Delphine Léouffre Date de catalogage: 26/07/2017
1Nbr. objets:
Code temporaire:
RÉFÉRENCES
1.1.2.1Code matériau:4.1.3.4Code fonction:
0Objet hors dimension:
Matériel historique
Période:
(0/1)
(0/1)
(0/1)
(0/1)
Op./S-op./Lot
Réserve des collections archéologiques de la Ville de Montréal Révision : mai 2011
Code Borden
Intégrité: Frag
BjFj-184 (céramiques ensemble-id).jpg
BjFj-184-1.jpg
BjFj-184-5.jpg
BjFj-184-9.jpg
BjFj-184-12.jpg
BjFj-184 (céramiques ensemble).jpg
BjFj-184-2.jpg
BjFj-184-6.jpg
BjFj-184-10.jpg
BjFj-184-13.jpg
BjFj-184 (perles et divers ensemble-id).jpg
BjFj-184-3.jpg
BjFj-184-7.jpg
BjFj-184-11a.jpg
BjFj-184-14.jpg
BjFj-184 (perles et divers ensemble).jpg
BjFj-184-4.jpg
BjFj-184-8.jpg
BjFj-184-11b.jpg
BjFj-184-15.jpg
BjFj-184-16.jpg
BjFj-184-19.jpg
BjFj-184-23a.jpg
BjFj-184-25.jpg
BjFj-184-17.jpg
BjFj-184-20.jpg
BjFj-184-23b.jpg
BjFj-184-26.jpg
BjFj-184-18a.jpg
BjFj-184-21.jpg
BjFj-184-24a.jpg
BjFj-184-27.jpg
BjFj-184-18b.jpg
BjFj-184-22.jpg
BjFj-184-24b.jpg
BjFj-184-28.jpg
3Annexe
Analyse archéozoologique
Analyse zooarchéologique des restes osseux mis au jour lors de l'inventaire archéologique au site du Fort Lorette (BjFj-184)
Martin Fields
06/12/2017
ANNEXE3 1
Introduction
L'inventaire archéologique du site du Fort Lorette par Arkéos en 2017 a permis de mettre au jour plusieurs centaines de restes osseux. L'analyse zooarchéologique de cette collection avait comme objectif de monter un portrait général de l'alimentation des occupants du fort et de cibler des zones à potentiel pour d'éventuelles excavations programmées.
L'analyse a permis d'identifier la présence d'au moins dix espèces, dont des animaux domestiques et sauvages. Ces derniers sont surtout des espèces aquatiques et pourraient avoir été pris dans la rivière des Prairies avoisinante.
Méthodologie
En tout, 17 sondages et tranchées de l’inventaire de 2017 comprenaient des restes osseux. Pour économiser du temps, seuls les restes osseux des lots pertinents ont été analysés. L’assemblage partiel a été examiné visuellement et comparé à un référentiel physique et numérique pour l’identification taxonomique et anatomique. L’examen visuel a permis d’identifier les traces de boucherie et l’état général des restes, c’est-à-dire l’intégrité, le taux de fragmentation, le passage au feu et les formes des fractures. L’état des restes ayant subi un passage au feu a été noté selon l’échelle de 0 à 6 de Stiner et. al. 1995. L’inscription des données a été faite dans une base de données numérique comportant les champs mentionnés ci-dessus.
L’éruption et l’usure dentaire des bovins et caprins ont été notées selon les gabarits de Payne (1973) et Grant (1982). L’identification spécifique d’un radius de caprin au mouton a été faite selon les critères de Zeder et Pilaar (2010).
Description des données
En tout, 485 restes osseux ont été analysés. Il s’agit de restes d’animaux domestiques et sauvages (voir le tableau 1). Les mammifères domestiques sont le bovin (Bos taurus), le mouton (Ovis aries), le porc (Sus scrofa domesticus) et ce qui est probablement un reste de chien (Canis familiaris). Aucun reste d’oiseau n’a été identifié spécifiquement, mais plusieurs restes d’oiseaux de taille moyenne proviennent probablement de jeunes poulets (Gallus gallus domesticus). De plus, des restes de canard (Anatidae) pourraient être de canards domestiques ou sauvages. Les mammifères sauvages sont le castor d'Amérique (Castor canadensis), au moins deux rongeurs (Rodentia) et probablement un lièvre d'Amérique (Leporidae). Les restes de poisson proviennent de barbue de rivière (Ictalurus punctatus) et probablement aussi de son cousin plus petit, la barbotte brune (Ameiurus nebulosus). Finalement, deux fragments d'écusson de tortue (Testudinae) ont été mis au jour.
ANNEXE32
Tableau 1 : Les restes osseux des sondages analysés.
Nombre de restes par taxon, par sondage
Taxons 2C
2D et 3C 2J 2M 2P 2F et 3A Total général
Total Indéterminés 3 12 22 37 Indéterminés 3 12 22 37 Total Mammifères 14 5 46 26 128 34 253 Mammifères domestiques 3 13 14 48 8 86 Bos taurus 1 8 5 5 2 21 Gros mammifères 4 2 2 8 Ovis aries 1 1 Caprinae 10 10 Sus scrofa domesticus 4 10 2 16 Moyen mammifères 2 1 5 19 2 29 Canis sp. 1 1 Mammifères sauvages 1 2 7 6 5 21 Castor canadensis 1 5 4 10 Petit-moyen mammifère 1 1 1 3 6 Rodentia 1 1 1 3 Leporidae 2 2 Mammifères indéterminés 10 3 26 12 74 21 146 Total Oiseaux 12 1 67 7 87 Anatidae 2 2 Oiseaux indéterminés 26 1 27 Oiseaux moyens 1 26 4 31 Oiseaux petits-moyens 12 13 2 27 Total Poissons 2 3 46 55 106 Ictalurus punctatus 1 1 2 Ictaluridae 1 4 5 Salmonidae 2 2 Poissons indéterminés 1 3 45 48 97 Total Reptiles 1 1 2 Testudinae 1 1 2 Total général 16 5 61 30 257 116 485
Sondage 2C
Les restes osseux de quatre lots dans le sondage 2C ont été analysés. Il s’agit de 16 restes de mammifères et de poisson dont un fragment de dent de bovin et un os crânien de barbue de rivière. Un acetabulum presque complet provient vraisemblablement d’un capriné et un métapodien de petit-moyen mammifère provient probablement d’un castor. Ce métapodien porte également des traces de dents d’un carnivore. Quatre restes de mammifère indéterminés ont été calcinés et un fragment d’os long de moyen mammifère a été fracturé à l’état frais. Malgré la diversité de taxons, il s’agit d’un petit assemblage résiduel, peut-être lié à un dépôt de restes osseux plus riche éparpillé.
ANNEXE3 3
Sondages 2F et 3A
À première vue, l'assemblage des sondages 2F et 3A est assez grand. Le nombre total de restes est toutefois gonflé par la présence de vingt fragments d'arête et de rayon de poisson. Tout de même près de la moitié de l'assemblage est composé de restes de poissons. Du poisson-chat a été identifié et leur taille suggère que la relativement petite barbotte brune et la grosse barbue de rivière sont représentées. Il y a également deux angulars d'un petit salmonidé, possiblement un omble de fontaine ou petite truite grise.
Les restes de bovin et de gros mammifère proviennent de la tête surtout, mais un fragment de côte tranchée a également été trouvé. Deux restes de porc ont été mis au jour, dont un ischium d'un jeune individu qui porte une multitude de petites traces de couteau parallèles. Ces traces de couteau sont souvent faites en détachant le fémur de l'os coxal (Landon 1996, p. 83).
Quatre restes de castor ont été identifiés, mais proviennent d'au moins deux individus. Une diaphyse de tibia n'a pas les extrémités, et ne peut pas être âgée à partir de l'état de fusion des épiphyses, mais a une attache au fibula très rugueuse, ce qui est plutôt typique d'un vieil individu. En contrepartie, la tête d'un fragment proximal de fémur n'est pas fusionnée, ce qui est typique d'un jeune individu. Le caractère alimentaire de ces restes est prouvé par la présence de traces de décharnement sur ce fémur, ainsi que des traces de débitage sur un talus. Le dépouillement d'un mammifère ne laisse presque aucune trace de couteau sur les os à part quelques-unes sur le crâne et sur les extrémités des pattes (Landon 1996, p. 45).
Un fragment de crâne de petit rongeur a été trouvé dans l'assemblage. Ce fragment de l'apophyse maxillaire de l'os zygomatique provient soit d'un rat surmulot (Rattus norvegicus) ou d'un rat musqué. Aucun des restes analysés ne porte de traces de dent de rongeur et il est possible que le fort n'ait pas eu d'infestation de rats. Il se peut qu'un rat musqué ait été pris dans la rivière adjacente.
Sondages 2D et 3C
En tout, seulement cinq restes osseux ont été mis au jour dans les lots pertinents des sondages 2D et 3C. Ce petit assemblage comprend toutefois un fragment de diaphyse de fémur de castor avec des traces de dents de carnivore. Une phalange proximale de petit-moyen mammifère provient probablement d’un castor aussi. Comme le sondage 2C, il s’agit d’un assemblage résiduel.
Sondage 2J
L’assemblage du sondage 2J est un des plus volumineux de l’inventaire, avec 61 restes mis au jour dans les lots pertinents. Il s’agit de restes de bovin, de castor, d’un possible rat musqué (Ondatra zibethicus) et de deux petit-moyens oiseaux indéterminés.
Les restes de bovin sont surtout des dents, mais un fragment de crâne et une patella presque complète ont aussi été trouvés. Quelques fragments d’os long de gros mammifère proviennent probablement de bovin. Deux de ces fragments ont été grugés par un carnivore. Les restes de castor proviennent du crâne et des membres articulaires. Deux fragments d’ulnas (un gauche et un droit) ont soit l’épiphyse distale non fusionnée ou
ANNEXE34
l’épiphyse proximale fusionnée. Si ces deux restes proviennent d’un seul individu, l’état de fusion des épiphyses correspond à un castor d’entre 3 et 7 ans, donc d’un adulte mature (Naughton 1999, p. 8-10). Ces restes sont toutefois plus petits que la moyenne, et il pourrait s’agir d’un castor plutôt jeune.
Sondage 2M
En tout, 30 restes osseux ont été mis au jour dans le sondage 2M. Il s’agit surtout de restes de porc et des dents de bovin ainsi que quelques restes de poisson et d’oiseau.
Les restes de porc proviennent surtout des membres articulaires, mais il y a aussi quelques fragments de côte et un fragment de mandibule de moyen mammifère qui pourraient provenir du même animal. Ces restes de porc ont presque tous été grugés par un carnivore et deux d’entre eux ont été tranchés à la hache ou au couperet. La boucherie au 18e siècle se faisait presque exclusivement à l’aide d’outils tranchants et non pas avec des scies (Landon 1996, p.64). Par leur taille et leur fréquence sur les extrémités, les traces de dents de carnivore sur les os proviennent probablement d’un chien. Les restes devaient avoir été laissés en surface, voire donnés aux chiens.
Sondage 2P
L’assemblage osseux le plus volumineux de l’inventaire a été mis au jour dans le sondage 2P. Les 257 restes représentent une large gamme d’espèces différentes, dont du bovin, du mouton, du porc, un chien, un léporidé, des anatidés, des oiseaux de taille variée, du poisson-chat (Ictaluridae) et de la tortue.
Les restes de bovins proviennent surtout des extrémités du corps. Il y a des fragments du crâne et des extrémités des pattes surtout, mais également un fragment de côte. Les deux restes de gros mammifère proviennent probablement d'un bovin. Il s'agit d'un fragment d'os long et d'un fragment de vertèbre indéterminée. Il y a trop peu de restes pour en tirer des conclusions rigoureuses. Néanmoins, la présence de parties de crâne, ainsi que de nombreuses dents ailleurs sur le site, pourrait indiquer que la boucherie primaire des bêtes était faite au site. La présence des os des extrémités des pattes (phalanges et métapodiens) soutient cette hypothèse. Mis à part la langue, le crâne et les extrémités portent très peu de chair comestible et sont souvent rejetés au lieu de boucherie (Landon 1996, p.52). Deux des restes de bovin proviennent d'individus plus âgés par leur état de fusion d'épiphyses et la présence d'excroissances osseuses. Un fragment antérieur de mandibule semble provenir d'un vieux bovin de petite taille. Il pourrait s'agir d'une vache laitière abattue en fin de vie. Les animaux domestiques élevés pour la viande sont typiquement abattus jeunes, aussitôt que leur croissance ralentit (Landon 1996, p. 123 ; Cossette 1995, p. 345). De plus, la relative petite taille de l'individu pourrait indiquer qu'il s'agit d'un bovin de la race « canadienne », dont les restes sont souvent mis au jour dans des contextes du 18e siècle dans la région de Montréal. Elle serait une race plus petite, descendante des vaches laitières françaises apportées à partir du début du 17e siècle. Les hivers longs et rigoureux auraient imposé un jeûne aux bovins, entraînant une réduction de leur taille (Cossette 1995, p. 350). L'intérêt pour l'amélioration des races d'animaux domestiques a surtout pris un essor au cours du 18e siècle en Angleterre et en Écosse (Russel 1986, p. 132). Ces races améliorées n'apparaissent au Québec qu'à partir du 19e siècle (Cossette 1995, p. 350).
ANNEXE3 5
Les restes de capriné (incluant le mouton) et de porc semblent provenir des extrémités comme pour le bovin, mais ceci peut être trompeur. En tout, 19 restes ont été identifiés anatomiquement, mais n'étaient pas assez complets pour les classer dans un taxon plus spécifique que les moyens mammifères. Ces restes de capriné et/ou de porc proviennent surtout du tronc et des membres articulaires. Il est tout à fait possible que toutes les parties des caprinés et des porcs soient représentées dans l'assemblage. Par ailleurs, la présence de restes portant peu de viande comestible sous-entend la boucherie sur place des carcasses.
Deux restes de léporidés ont été identifiés. Il pourrait s'agir d'un lièvre d'Amérique (Lepus americanus) sinon d'un lapin domestique importé d'Europe (Oryctolagus cuniculus). La taille des restes sous-entend qu'il s'agit plutôt d'un lièvre sauvage. Une mandibule de petit rongeur provient d'une souris indéterminée. Il s'agit probablement d'un intrus contemporain, ayant exploité les restes osseux ou d'autres déchets.
Les restes d'oiseau n'ont pas été identifiés spécifiquement, mais deux restes d'anatidé semblent provenir d'un petit canard. Il est possible que ce soit un canard sauvage pris dans la rivière des Prairies à proximité ou un canard domestique. La rivière et les îles adjacentes pourraient avoir été de très bons endroits pour la chasse à la sauvagine.
Plusieurs restes d'oiseau de moyenne taille provenaient d'un individu très jeune. Les diaphyses sont peu développées et les épiphyses ne sont pas encore attachées. Ces restes pourraient provenir de jeunes poules, mais l'absence de marqueurs diagnostiques empêche l'identification spécifique.
Les restes de poissons mis au jour dans ce sondage sont plutôt fragmentés, ce qui limite l'identification spécifique. Les restes proviennent autant de la tête que du corps des poissons ce qui permet au moins de savoir qu'il s'agit de restes de poissons complets et non de poisson salé ou séché sans la tête. Au moins un des restes provient d'un des deux poissons-chats de la rivière des Prairies, soit la barbotte brune ou la barbue de rivière.
Un seul reste de tortue a été trouvé. Le fragment d'écusson provient d'une petite tortue et indique une fois de plus que les ressources fauniques de la rivière des Prairies étaient exploitées.
Finalement, une molaire de canidé a été identifiée. La taille de cette dent suggère qu'elle provient d'un chien de moyenne à grande taille et non d'un loup. Plusieurs des restes de cet assemblage, surtout les restes de porc, ont été grugés par un carnivore. La présence d'une dent peut indiquer qu'un chien ait perdu une dent en grugeant un os, sinon qu'une carcasse de chien ait été rejetée avec les restes de table et de boucherie.
La richesse en restes osseux de ce sondage, ainsi que sa localisation au pied d'une pente suggèrent que la zone servait de dépotoir ouvert aux occupants des lieux. L'excavation exhaustive du secteur pourrait confirmer ceci et dans le cas échéant, produire un assemblage assez gros pour en tirer des conclusions rigoureuses sur les habitudes alimentaires des habitants du fort et des campements environnants.
ANNEXE36
Discussion
Malgré la petite taille de l'assemblage, plusieurs faits intéressants sont ressortis de l'analyse. La présence d'animaux domestiques et sauvages dans les mêmes contextes indique que les occupants des lieux exploitaient toutes les ressources fauniques à leur disposition. La présence de restes osseux d'espèces surtout associées aux occupations autochtones, le castor et la tortue, pourrait indiquer que les occupants du fort s'étaient accoutumés à des mœurs autochtones. Toutefois, le castor en particulier était considéré comme un poisson par l'Église catholique, car il passait la plus grande partie de son temps dans l'eau. Il était donc possible d'en manger en période de carême ainsi que les vendredis (Hecquet 1715, p. 291). Par ailleurs, la présence de restes de castor au fort contemporain de Michilimackinac au Michigan a servi à distinguer les demeures catholiques des demeures protestantes (Scott 1996, p. 346).
L'apport calorique des animaux domestiques semble beaucoup plus élevé que l'apport des animaux sauvages. Il y a effectivement beaucoup plus de chair comestible sur un bovin ou un porc que sur un castor. Les espèces sauvages sont surtout associées à la rivière, et leur apport pourrait avoir été surtout pour le carême et les vendredis. Cela est également révélateur sur les activités des occupants de la mission, c'est-à-dire que ces derniers devaient pratiquer la chasse et la pêche pour compléter leur alimentation, soit pour des raisons religieuses, simplement par goût et/ou parce que les ressources sont facilement accessibles à proximité.
Conclusion
L'analyse sommaire de cet assemblage a permis de tirer quelques interprétations sur l'alimentation des occupants du fort Lorette. Le site se distingue d'un bon nombre d'autres sites urbains par la proportion élevée de restes d'animaux sauvages dans l'assemblage osseux. La présence en particulier de restes de castor et de poisson dans plusieurs des sondages peut être l'évidence de l'interdit de consommer de la viande les vendredis et lors du carême.
Compte tenu que les interprétations sont fondées sur un échantillon restreint, il faudrait effectuer une excavation plus complète du site pour confirmer ou infirmer les hypothèses. La mise au jour de plus de restes de castor en particulier pourrait permettre de déterminer leur saison de mort, et voir si cela concorde avec la période de carême. Il serait également intéressant de pouvoir confirmer ou infirmer la présence de restes de l'alose savoureuse (Alosa sapidissima), poisson qui fraye en grand nombre dans la région au printemps.
ANNEXE3 7
Bibliographie
Cossette, E. (1995) La consommation de viande à Montréal aux XVIIe et XVIIIe siècles – dans – Balac, A., Chapdelaine, C., Clermont, N. et F. Duguay, éd. - Archéologies québécoises – Collection Paléo-Québec no 23, Montréal.
Grant, A. (1982) The use of tooth wear as a guide to the age of domestic ungulates - dans Wilson, B., Grigson, C., et S. Payne, éd. - Ageing and Sexing Animal Bones from Archaeological Sites – British Archaeological Reports, British Series 109, Oxford : 91-108.
Hecquet, P. (1715) Traité des dispenses du carême, dans lequel on découvre la fausseté des prétextes qu'on apporte pour les obtenir, en faisant voir par la mécanique du corps, les rapports naturels des aliments maigres, avec la nature de l'homme : et par l'histoire, par l'analyse & par l'observation, leur convenance avec la santé. Tome premier - Chez François Fournier, Paris.
Landon, D. B. (1996) Feeding Boston: A Zooarchaeological Study - Historical Archaeology - Vol. 30 (1) : i-vii, 1-153.
Lyman, R. L. (1994) Vertebrate Taphonomy – Cambridge University Press, Cambridge.
Payne, S. (1973) Kill-off Patterns in Sheep and Goats: The Mandibles from Aşvan Kale – Anatolian Studies – Vol. 23 : 281-303.
Scott, E. M. (2008) Who Ate What? Archaeological Food Remains and Cultural Diversity - dans Reitz, E. J., Scudder, S. J. et Scarry, C.M. éd. - Case Studies in Environmental Archaeology. Interdisciplinary Contributions to Archaeology – Springer inc., New York : 339-358.
Russell, N. (2007) Like Engend'ring Like: Heredity and Animal Breeding in Early Modern England - Cambridge University Press, Cambridge.
Stiner, M., Kuhn, S., Weiner, S et O. Bar-Yosef (1995)
Differential Burning, Recrystallization, and Fragmentation of Archaeological Bone - Journal of Archaeological Science - Vol. 22, 223-237.
Zeder, M. et S. Pilaar (2010) Assessing the Reliability of Criteria Used to Identify Postcranial bones in Sheep, Ovis and Goats, Capra – Journal of Archaeological Science – Vol. 37 : 2887 – 2905.