15 optimisation d'une structure
DESCRIPTION
Optimisation d'une structureTRANSCRIPT
Conceptionet dimensionnement
d’un pont haubanéà l’aide de la
méthode graphique
Conception de structuresAutomne 2012
R. Pleau
École d’architecture, Université Laval
Concept initial
2
La figure reproduite ci-dessus montre le concept initial d’un pont piétonnier haubané. Nous allons utiliser la méthode graphique pour modifier la géométrie du pont afin d’optimiser son efficacité structurale et dimensionner ses principaux éléments
18 18 18 18
6 6
[m]
24
3 m
vue en élévation
vue en coupe
détail A
Les figures ci-dessous montrent le tablier du pont qui est suspendu à une structure haubanée constituée de deux piliers cylindriques en acier et de trois câbles.
Analysons cette structure et voyons si on peut modifier sa géométrie afin d’accroître son efficacité structurale. 3 m
détail A
dalle de béton
poutres en acier
câble
3
4Estimation des charges
Charge morte dalle de béton 10 cm ép. : 24 kN/m3 x 0,1 m x (3 m / 2) = 3,6 kN/m poutres en acier et autres équipements = 1,0 kN/m wD = 4,6 kN/mCharge vive passerelle : wL = 4,8 kN/m2 x (3 m / 2) = 7,2 kN/m
Charge totale majorée wf = 1,25 wD + 1,5 wL = (1,25 x 4,6) + (1,5 x 7,2) = 16,6 kN/m
Charge appliquée à chacun des noeuds du tablier du pont Pf = 16,6 kN/m x 18 m = 300 kN
Après avoir tracé le diagramme de forme, on peut construire le polygone de forces et trouver les réactions d’appui.
930 kN
630 kN
5A
BCD
1
2 3
e
1
2
3
Diagramme de forme
Polygone de forces
300 kN300 kN
E
d
a
b
c
On constate que l’effort de compression dans le poteau E-1 (930 kN) est plus élevé que celui dans le poteau 1-2 (630 kN)
A
BCD
E
1
2 3
30 kN 30 kN
Diagramme de forme
a
b
c
3
2
1
ed
polygone de forces1 cm = 10 kN
57°
57°On pourrait accroître l’efficacité de la structure en modifiant l’angle de la membrure E-1 afin que les efforts soient égaux dans les membrures E-1 et 1-2.
6
300 kN 300 kN
A
BCD
E
1
2 3
30 kN 30 kN
Diagramme de forme
a
b
c
3
2
1
ed
polygone de forces1 cm = 10 kN
57°
57°
1
On obtient alors une géométrie légèrement différente pour la structure tel qu’illustré en bleu.
7
300 kN 300 kN
45 kN
On pourrait accroître encore plus l’efficacité de la structure si on éliminait la réaction d’appui horizontale sur les fondations (force D-E = 45 kN)
A
BCD
E
1
2 3
30 kN 30 kN
Diagramme de forme
a
b
c
3
2
ed,e
polygone de forces1 cm = 10 kN
64°
64°
1
1
En modifiant les angles des membrures E-1, 1-2 et A-E, on arrive à éliminer la réaction d’appui horizontale (force D-E = 0 kN) , tout en conservant un effort égal dans les membrures E-1 et 1-2.
8
300 kN 300 kN
A
BCD
E
1
2 3
30 kN 30 kN
Diagramme de forme
a
b
c
3
2
d,e
polygone de forces1 cm = 10 kN
1
Par contre, l’angle des câbles 2-3 et 3-A est modifié et le polygone de forces ne ferme plus.
Il faut donc le modifier en conséquence…
9
300 kN 300 kN
A
BCD
E
1
23
30 kN 30 kN
Diagramme de forme
a
b
c
3
2
d,e
polygone de forces1 cm = 10 kN
1
3
2
66°
66°
1
On obtient alors un nouveau polygone de forces ainsi qu’une nouvelle géométrie pour la structure.
10
300 kN 300 kN
90
76
5437
67 44
9191
Diagramme des efforts internes (kN)
Diagramme de forme
a
b
c
d,e
polygone de forces1 cm = 10 kN
3
2
1
A
BCD
E
1
23
30 kN 30 kN150 kN90 kN
11
540370
760
900910 910
670 440
300 kN 300 kN900 kN 1500 kN
Dans le concept original, le tablier du pont est supporté par deux structures parallèles. Comme le sommet des poteaux peut se déplacer latéralement, on doit les encastrer au sol (ce qui implique des travaux coûteux au niveau des fondations) et réduit considérable-ment la résistance à la compression des poteaux en doublant leur longueur effective (puisque k = 2).
12
déplacement transversal possible
On pourrait obtenir une structure plus stable, et aussi plus intéressante d’un point de vue formel en inclinant les piliers et les haubans comme l’ont fait les concepteurs du Miller Crossing Bridge à Exeter en Angleterre.
Ancrage au sol du câble à l’extrémité gauche du point
13
Le câble situé à l’extrémitégauche du pont devrait être ancré au sol pour empêcher le soulèvement de la structure. Comme l’effort de traction dans le câble est élevé (2 x 900 kN), cela nécessiterait des travaux importants pour assurer un ancrage adéquat du câble au sol.
Les concepteurs du Miller Crossing Bridge ont préférer utiliser une immense disque de béton déposé au sol qui agit comme contrepoids et rend l’ancrage au sol inutile. Cela enrichit également le concept architectural du projet.
14
Structure optimisée
Dimensionnement des poteaux 15
Pf = 910 kNFy = 350 MPakx = ky = 1Lx = Ly = 24 m
Choix d’un profilétubulaire
tube de 450 x 10 mmPr = 1007 kN > Pf
Données
Dimensionnement des câbles 16
Tf = 900 kNFy = 1800 MPa (acier à haute résistance)
Données
Choix d’un câble
diamètre = 27 mm
Tr = 928 kN > Tf
Dimensionnement des poutres 17
Pf = 670 kNMf ≈ wf L2/8 ≈ 16,6 kN/m x (18 m)2 / 8 ≈ 672 kN-m
Données
Choix du profiléW360x162k Ly = 0 (la poutre est retenue latéralement par le tablier)Pry = 6 489 kN > Pf
k Lx = 1 x 18 m = 18 000 mmLe = Lx / (rx/ry) = 18 000/1,67 = 10 780 mmPrx = 2202 kNMrx = 975 kN-mPfPr Mr
Mf+ = 672 kN2202 kN
672 kN-m975 kN-m+
= 0,3 + 0,69 = 0,99 < 1
Dimensionnementdu disque de béton 18
Le diagramme de forme de la page 11 nous indique que la réaction d’appui au point d’ancrage du câble vertical est égale à 1 800 kN (i.e. 2 x 900 kN).
Sachant que la masse volumique du béton est égale à 24 kN/m3, on peut calculer le volume de béton nécessaire (V) pour le poids du disque soit supérieur à 1800 kN :
V > 1800 kN / 24 kN/m3 = 75 m3
Choix : deux disques superposés de 6,4 m de diamètre (d) et 1,2 m d’épaisseur (e)
V = 2 x d2/4 x e = 2 x (3,1416 x 6,42/4) x 1,2 = 77 m3
!
d = 6,4 m
e = 1,2 m
Miller Crossing BridgeExeter, Angleterre
19
20
Miller Crossing BridgeExeter, Angleterre
21
Miller Crossing BridgeExeter, Angleterre
Miller Crossing BridgeExeter, Angleterre
22