15 Şubat 2013 m.k.r-1 · 2013. 2. 15. · 4 t.c İstanbul bÜyÜkŞehİr beledİye meclİsİ...

1

T.C İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ

KOMİSYON RAPORLARI PLAN BÜTÇE KOMİSYONU

Rapor No: 160

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2012/2835

KONUNUN ÖZÜ: Ödenek Aktarma Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/01/2013 tarihli birleşiminde 2012/2835 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Ataşehir Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 10/12/2012 tarih ve 25102 sayılı yazısında;

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA Ataşehir İlçe Belediye Meclisinin Aralık Ayı Toplantısının 05/12/2012 Çarşamba günü yapılan 2'nci Birleşiminin l'inci Oturumunda karar altına alınmış olan 2012 Mali Yılı Gider Bütçesinde Personel Giderleri Kalemlerinde Ödenek Aktarması yapılmasına ilişkin 121 Sayılı Meclis Kararı 5216 Sayılı Belediye Kanunu'nun 14'üncü maddesi gereğince ilişikte sunulmuştur. Bilgilerinize arz ederim denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ:ATAŞEHİR Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye (1 sayfa) göre toplam 2.593.525,02 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin onayına arz olunur.

Abubekir TAŞYÜREK Şahin AVŞAR Mehmet Selim BİLMEN Plan Bütçe Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Hasan KUVVET Fatih EREN Medet Cüneyt UĞUR Üye Üye Üye Soner ÖZİMER Ediz ZEYREK Nihat ARICAN Üye Üye Üye

2



Rapor No: 161

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/289

KONUNUN ÖZÜ: Ek Bütçe Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: : İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/02/2013 tarihli birleşiminde 2013/289 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Sancaktepe Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 22/01/2013 tarih ve 165 sayılı yazısında;

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA İLGİ: 11.01.2013 Tarih ve 2013/19 Sayılı Meclis Kararımız. Sancaktepe Belediye Meclisinin 1.Seçim Dönemi 4.Seçim Yılı Ocak Ayı Toplantısının 11.01.2013 tarihli 2.Birleşiminde alınan "Ek Ödenek" ile ilgili 2013/19 sayılı Meclis Kararı 5216 Sayılı Kanunun 14.Maddesi gereğince ekte sunulmuştur. Bilgilerinize arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: SANCAKTEPE Belediyesi’nin, ekli listede ( 1 sayfa ) kaynağını belirttiği 40.000.000,00 TL tutarındaki ek bütçe talebi 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (b)bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 37. maddesine göre Komisyonumuzca uygun görülmüştür



3



Rapor No: 162

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/297

KONUNUN ÖZÜ:Ödenek Aktarması Hk.

KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/02/2013 tarihli birleşiminde 2013/297 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Mali Hizmetler Daire Başkanlığı Bütçe ve Denetim İşleri Müdürlüğü’nün 31/12/2012 tarih ve 13006 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA

Belediyemiz 2012 bütçesinin muhtelif tertiplerine konulan ödenek yeterli olmadığından bu tertiplere aktarma suretiyle ödenek temini gerekmektedir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 36.’ncı maddesinde; “Bütçede fonksiyonel sınıflandırmanın birinci düzeyleri arasındaki aktarmalar meclis kararıyla yapılır” denilmektedir. Bu nedenle; aktarma miktarlarını gösterir liste ekte sunulmuştur. Aktarma teklifimizin karara bağlanmasını teminen yazımızın Belediye Meclisine havalesini arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ:Mali Hizmetler Daire Başkanlığı Bütçe ve Denetim Müdürlüğü’nün, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye (1 sayfa) göre toplam 427.891.631,80 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür.



4



Rapor No: 163

Tarih: 15.02.2013 Dosya No:

2013/7

KONUNUN ÖZÜ: Ödenek Aktarma Hk. KOMİSMYON İNCELEMESİ:İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/01/2013 tarihli birleşiminde 2013/7 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Pendik Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 14/12/2012 tarih ve 22883 sayılı yazısında;

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA Ödenek Aktarılması ile ilgili Belediyemiz Meclisinin 07/12/2012 tarih, 202 sayılı kararı ilişikte gönderilmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 14. Maddesi uyarınca tasdikini arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: PENDİK Belediyesi’nin, 2012 mali yılı bütçesinde ekli listeye (1) sayfa) göre toplam 8.035.000,00 TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür.



5



Rapor No: 164

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/290

KONUNUN ÖZÜ: Ödenek Aktarma Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/02/2013 tarihli birleşiminde 2013/290 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Bayrampaşa Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 17/01/2013 tarih ve 269 sayılı yazısında;

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA Bayrampaşa Belediye Meclisinin, 5.seçim dönemi, 5.toplantı yılı Ocak Olağan Meclis toplantılarının 10 Ocak 2013 tarihli toplantısında alınan; Mali Hizmetler Müdürlüğünün, Yazı İşleri Müdürlüğü'ne ödenek aktarması ile ilgili 2013/12 sayılı Meclis Kararı ekte sunulmuştur. Bilgi ve gereğini arz ederim denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: BAYRAMPAŞA Belediyesi’nin, 2013 mali yılı bütçesinde ekli listeye (1 sayfa) göre toplam 260.187,36.TL tutarında fasıllar arası aktarma yapması, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18.maddesinin (b) bendi ile 65. maddesine istinaden hazırlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 36.Maddesine göre komisyonumuzca uygun görülmüştür.



6



Rapor No: 165

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/337

KONUNUN ÖZÜ: Borçlanma Talebi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ:İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11/02/2013 tarihli birleşiminde 2013/337 sayı ile komisyonumuza intikal den; Kaynak Geliştirme ve İştirakler Daire Başkanlığı İştirakler Koordinasyon Müdürlüğü’nün 11/02/2013 tarih ve 226 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5393 Sayılı “Belediye Kanununun “Borçlanma” başlıklı 68. maddesinin (d) ve (e) bendi hükmüne

istinaden; İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Bağlı Kuruluşlarının, sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulunduğu şirketlerin, finansman ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik olarak yaptıkları borçlanma işlemlerinde; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nda belirlenen yeniden değerleme oranıyla artırılan miktarının yılı içinde toplam yüzde onunu geçmeyen iç borçlanma için İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı gerekmektedir.

Aynı kanunun 68. maddesinin (d) bendine göre; “Belediye ve bağlı kuruluşları ile bunların sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip oldukları şirketlerin, faiz dahil iç ve dış borç stok tutarı, en son kesinleşmiş bütçe gelirleri toplamının 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenecek yeniden değerleme oranıyla artırılan miktarını aşamaz. Bu miktar büyükşehir belediyeleri için bir buçuk kat olarak uygulanır.”

10.11.2012 tarih ve 28463 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 419 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine göre yeniden değerleme oranı 2012 yılı için (% 7,80) olarak tespit edilmiş olup; İstanbul Büyükşehir Belediyesinin, sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulunduğu şirketlerin, 2012 yılı kesinleşmiş bütçe gelirleriyle, yeniden değerleme oranının ilave edilmesi sonrası artırılan miktarını gösteren tablo yazımız ekinde takdim edilmektedir.

Yukarıda izah edilen sebeplerle; İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Bağlı Kuruluşlarının sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulunduğu şirketlerin finansman ihtiyaçlarının karşılanması amacını teminen 5393 Sayılı Kanunun m. 68/d-e bendi hükmüne istinaden; ihtiyaç duyulduğunda kullanılmak üzere, yukarıda arz edilen kanuni azami borçlanma oranının yılı içinde toplam yüzde onunu geçmeyen, yurtiçi bankalar/katılım bankaları, kredi kuruluşları ve diğer kişi ve kuruluşlardan yapılacak iç borçlanma için;

1- İstanbul Ağaç Peyzaj Eğitim Hizmetleri ve Hayvanat Bahçesi İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (AĞAÇ A.Ş.)’ne, 2- İstanbul Belediyeleri Bilgi İşlem Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (BELBİM A.Ş.)’ne, 3- Büyük İstanbul Eğitim Turizm ve Sağlık Yatırımları İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi (BELTUR A.Ş.)’ne, 4- Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (BİMTAŞ A.Ş.)’ne, 5- Hamidiye Kaynak Suları Sanayi Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi (HAMİDİYE A.Ş.)’ne, 6- İstanbul Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İGDAŞ A.Ş.)’ne, 7- İstanbul Ulaşım Haberleşme ve Güvenlik Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSBAK A.Ş.)’ne 8- İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi (İSPARK A.Ş.)’ne, 9- İstanbul Çevre Koruma ve Atık Maddeleri Değerlendirme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTAÇ A.Ş.)’ne, 10- İstanbul Beton Elemanları ve Hazır Beton Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTON A.Ş.)’ne, 11- İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSFALT A.Ş.)’ne, 12- İstanbul Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL ENERJİ A.Ş.)’ne, 13- İstanbul Halk Ekmek Un ve Unlu Maddeler Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL HALK EKMEK A.Ş.)’ne,

7

14- İstanbul İmar İnşaat Anonim Şirketi (İMAR A.Ş.)’ne, 15- İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi (KÜLTÜR A.Ş.)’ne, 16- İstanbul Otobüs İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL OTOBÜS A.Ş.)’ne, 17- İstanbul Spor Etkinlikleri ve İşletmeciliği Ticaret Anonim Şirketi (SPOR A.Ş.)’ne, 18- İstanbul Şehir Hatları Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ŞEHİR HATLARI A.Ş.)’ne, 19- İstanbul Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL ULAŞIM A.Ş.)’ne, 20- İstanbul Konut İmar Plan Turizm Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (KİPTAŞ A.Ş.)’ne 21- İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (SAĞLIK A.Ş.)’ne,

“Borçlanma Yetkisi” verilmesi ile uygulamanın Kaynak Geliştirme ve İştirakler Daire Başkanlığı’nın

koordinasyonu altında şirket karar organları tarafından alınacak kararlar ile yürütülmesine ilişkin karar alınmak üzere; yazımızın BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ’ne havale edilmesi hususunu tensiplerinize arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ:Yukarıda izah edilen sebeplerle; İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Bağlı

Kuruluşlarının sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu şirketlerin finansman ihtiyaçlarının karşılanması amacını teminen 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun “Borçlanma” başlıklı 68.inci maddesinin (d) ve (e) bendi hükümlerine istinaden; ihtiyaç duyulduğunda kullanılmak üzere, yukarıda arz edilen kanuni azami borçlanma oranının yılı içinde toplam yüzde onunu geçmeyen, yurtiçi bankalar/katılım bankaları, kredi kuruluşları ve diğer kişi ve kuruluşlardan yapılacak iç borçlanma için;

1- İstanbul Ağaç Peyzaj Eğitim Hizmetleri ve Hayvanat Bahçesi İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (AĞAÇ A.Ş.)’ne; 25.717.299,56 TL, 2- İstanbul Belediyeleri Bilgi İşlem Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (BELBİM A.Ş.)’ne;

9.350.861,66 TL, 3- Büyük İstanbul Eğitim Turizm ve Sağlık Yatırımları İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi (BELTUR A.Ş.)’ne; 7.091.433,16 TL, 4- Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (BİMTAŞ A.Ş.)’ne; 2.598.086,72 TL, 5- Hamidiye Kaynak Suları Sanayi Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi (HAMİDİYE A.Ş.)’ne;

6.471.869,80 TL, 6- İstanbul Gaz Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İGDAŞ A.Ş.)’ne; 457.204.326,66 TL, 7- İstanbul Ulaşım Haberleşme ve Güvenlik Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSBAK A.Ş.)’ne; 9.105.960,33 TL, 8- İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi (İSPARK A.Ş.)’ne; 14.781.813,59 TL, 9- İstanbul Çevre Koruma ve Atık Maddeleri Değerlendirme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTAÇ A.Ş.)’ne; 38.584.011,11 TL, 10- İstanbul Beton Elemanları ve Hazır Beton Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTON A.Ş.)’ne; 29.379.490,76 TL, 11- İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSFALT A.Ş.)’ne; 7.230.4.39,67 TL, 12- İstanbul Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL ENERJİ A.Ş.)’ne;13.239.629,37

TL, 13- İstanbul Halk Ekmek Un ve Unlu Maddeler Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL HALK EKMEK A.Ş.)’ne; 16.430.192,55 TL, 14- İstanbul İmar İnşaat Anonim Şirketi (İMAR A.Ş.)’ne; 457.849,08 TL, 15- İstanbul Kültür ve Sanat Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi (KÜLTÜR A.Ş.)’ne; 12.817.680,23 TL, 16- İstanbul Otobüs İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL OTOBÜS A.Ş.)’ne;

16.211.767,65 TL, 17- İstanbul Spor Etkinlikleri ve İşletmeciliği Ticaret Anonim Şirketi (SPOR A.Ş.)’ne; 6.841.093,54

TL, 18- İstanbul Şehir Hatları Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ŞEHİR HATLARI A.Ş.)’ne;

8.199.789,07 TL, 19- İstanbul Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İSTANBUL ULAŞIM A.Ş.)’ne; 43.776.833,70

TL,

8

20- İstanbul Konut İmar Plan Turizm Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (KİPTAŞ A.Ş.)’ne; 50.073.995,82 TL,

21- İstanbul Sağlık Yatırımları ve İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (SAĞLIK A.Ş.)’ne; 14.012.160,07 TL,

“Borçlanma Yetkisi” verilmesi ve uygulamanın İBB Kaynak Geliştirme ve İştirakler Daire Başkanlığı’nın koordinasyonu altında şirket karar organları tarafından alınacak kararlar ile yürütülmesine ilişkin karar alınması talebi; 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin Görev ve Yetkileri” başlıklı 18.inci maddesinin (d) bendi ile “Borçlanma” başlıklı 68.inci maddesinin (d) ve (e) bendi hükümlerine istinaden Komisyonumuzca uygun görülmüştür.


Abubekir TAŞYÜREK Şahin AVŞAR Mehmet Selim BİLMEN Plan Bütçe Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Hasan KUVVET Fatih EREN Medet Cüneyt UĞUR Üye Üye Üye Soner ÖZİMER Ediz ZEYREK Nihat ARICAN Üye Üye Üye Karara Katılmıyorum Karara Katılmıyorum Karara Katılmıyorum

9


KOMİSYON RAPORLARI

KENT EKONOMİSİ VE MESLEK ODALARI-SOSYAL HİZMETLER VE HALKLA İLİŞKİLER MÜŞTEREK

Rapor No: 166

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/115

KONUNUN ÖZÜ: Çatalca ve Şile İlçeleri Otobüs A.Ş. Hatları hakkında; KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.01.2013 tarihli birleşiminde 2013/115 sayı ile komisyonumuza intikal eden Ulaşım Daire Başkanlığı / Toplu Ulaşım hizmetleri Müdürlüğü’nün 56025 sayılı yazısında; İlgi a) 19.12.2012 tarih ve 2012/11-7 Sayılı UKOME Kararı b)10.09.2009 tarih ve 2009/6-2 UKOME Kararı c)Otobüs A.Ş.nin 19.06.2012 tarih ve 499 sayılı yazısı d)Otobüs A.Ş.nin 04.01.2013 tarih ve 3 sayılı yazısı İlgi (a) UKOME Kararı ile Çatalca İlçesi ve köyleri, ilgi (b) UKOME Kararı ile Şile İlçesi ve köyleri arasında ulaşım taleplerinin karşılanabilmesine yönelik hat ve araç sayıları tespit edilmiştir. İlgi (c) yazıda Çatalca İlçesi ve köyleri arası, ilgi (d) yazıda Şile İlçesi ve köyleri arası minibüs taşımacılığı işletmeciliğini Otobüs İşletmeleri Ticaret A.Ş. olarak talep edildiği ifade edilmektedir. Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, Çatalca İlçesi bütününde ekli listedeki 9 hat, 50 araç ve Şile İlçesi bütününde 5 hat, 27 araçlık ulaşım ihtiyacının; engelli erişimine uygun Şoförü dahil 9 ile 15 adet arasında yolcu kapasiteli otobüs taşımacılığının 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26.maddesindeki " ....toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50'sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 50'sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir" hükmü gereği ve yürürlükteki ilgili UKOME kararları çerçevesinde 15 yıl süre ile ve işletmeye dahil edilen her bir otobüs için 100TL bedelin (yıllık TÜFE oranında artırılacak) İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ödenmesi şartı i!e İstanbul Otobüs İşletmeleri Ticaret A.Ş.ye devri için, yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini tensiplerinize arz ederim. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Çatalca ve Şile İlçeleri Otobüs A.Ş.Hatları ile ilgili dosya incelenmek üzere komisyonumuza intikal etmiştir. Dosya incelenmiş olup,Çatalca İlçesi bütününde ekli listedeki 9 hat, 50 araç “59 araç “ olarak , “kapasiteli otobüs taşımacılığının” ibaresinin “kapasiteli minibüs taşımacılığının” olarak ve “her bir otobüs için 100TL “ ibaresininde “her bir araç için 100TL “şeklinde düzeltilmesi ile komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Süheyl ERBOZ Sultan HIZIROĞLU Selim AKGÜN Kent Ekonomisi ve Meslek Odaları Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı İlyas ÇAKIR Recep Bahri KAZANKAYA Temur AKÇİÇEK Üye Üye Üye Hikmet ÖZ Ferzan ÖZER Kemal ÇİLOĞLU Üye Üye Üye

10

Vedat KİBAR Sakine TÜKEK Cemal GÜVERCİN Sosyal Hizmetler ve Halkla İlişkiler Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı Salih UÇAN Erdal BİRER Mehmet Besim MÜFTÜOĞLU Üye Üye Üye Hakan ŞİŞİK Şefik OK Mehmet AKYILDIRIM Üye Üye Üye

11


KOMİSYON RAPORLARI

KENT EKONOMİSİ VE MESLEK ODALARI-SOSYAL HİZMETLER VE HALKLA İLİŞKİLER MÜŞTEREK

Rapor No: 167

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/116

KONUNUN ÖZÜ: Otobüs A.Ş. Hatları hakkında; KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.01.2013 tarihli birleşiminde 2013/116 sayı ile komisyonumuza intikal eden Ulaşım Daire Başkanlığı / Toplu Ulaşım hizmetleri Müdürlüğü’nün 56013 sayılı yazısında; İlgi: a)09.11.2012 tarih ve 660 sayılı Otobüs A.Ş. yazısı b)23.11.2012 tarih ve 2012/10-12 sayılı UKOME Kararı İlgi (a) yazıda İstanbul'da kent içi yolculuk hareketliliği ve vatandaşlar tarafından Otobüs A.Ş.'ye gelen taleplerin değerlendirildiği, hatların etkin ve verimli yapılandırılması ve vatandaşa en iyi hizmetin sunulması için ekte bulunan hat ve araç düzenlemelerinin uygulanması için karar alınması talep edilmektedir. İlgi (b) UKOME kararı ite muhtelif hat ve araç ihtiyacı belirlenmiştir. Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde, İstanbul bütününde ekli listedeki 81 hat, 377 araçlık ulaşım İhtiyacının; engelli erişimine uygun Şoförü dahil 15 adetten fazla yolcu kapasiteli otobüs taşımacılığının 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26.maddesindeki "....toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50'sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 50'sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir" hükmü gereği ve yürürlükteki İlgili UK.OME kararları çerçevesinde 15 yıl süre ile ve işletmeye dahil edilen her bir otobüs için yıllık 1320TL bedelin (yıllık TÜFE oranında artırılacak) İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ödenmesi şartı ile İstanbul Otobüs İşletmeleri Ticaret A.Ş.'ye devri için yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini tensiplerinize arz ederim. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Otobüs A.Ş.Hatları ile ilgili dosya incelenmek üzere komisyonumuza intikal etmiştir. 15.01.2013 tarihli Ulaşım Daire Başkanlığı / Toplu Ulaşım hizmetleri Müdürlüğü’nün 56013 sayılı teklifi komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur.

Süheyl ERBOZ Sultan HIZIROĞLU Selim AKGÜN Kent Ekonomisi ve Meslek Odaları Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı İlyas ÇAKIR Recep Bahri KAZANKAYA Temur AKÇİÇEK Üye Üye Üye Hikmet ÖZ Ferzan ÖZER Kemal ÇİLOĞLU Üye Üye Üye

12

Vedat KİBAR Sakine TÜKEK Cemal GÜVERCİN Sosyal Hizmetler ve Halkla İlişkiler Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı Salih UÇAN Erdal BİRER Mehmet Besim MÜFTÜOĞLU Üye Üye Üye Hakan ŞİŞİK Şefik OK Mehmet AKYILDIRIM Üye Üye Üye

13


KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK-ALTYAPI, MESKEN VE KENTSEL YENİLEME KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 168

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/328

KONUNUN ÖZÜ: Esenler, Cengiz Topel Caddesi, Turgut Reis Parkı, Zeminaltı Otopark, Zeminüstü Park İnşaatı hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: Yapı İşleri Müdürlüğünün 04.02.2013 gün ve TN:123190 sayılı yazısında Esenler İlçesi, Turgut Reis Mahallesi, Cengiz Topel Caddesinde bulunan Turgut Reis Parkın Güneyinden E-5 Tem bağlantı yolu ile kuzeybatısından E-6 karayolunun geçmektedir. Alanın çevresinde Tekstilkent, Giyimkent ve Matbaacılar Sitesi gibi önemli ticari alanlar bulunmaktadır. Turgut Reis Parkı yaklaşık 3000m2 alanı kapsamakta olup, söz konusu alanda zemin altı otoparkın yapılması, bölgede giderek artan otopark ihtiyacını karşılamak adına önem arz etmektedir. Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde; Esenler İlçesi, Turgut Reis Mahallesi, Cengiz Topel Caddesi, Turgut Reis Parkı, Zeminaltı Otopark, Zeminüstü Park İnşaatı işinin 5393 sayılı Belediye Kanununun 18.e maddesi ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre karar alınması hususunda yazımız ve eklerinin Belediye Meclisine havalesinin olurlarınıza arz ederim.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Esenler, Cengiz Topel Caddesi, Turgut Reis Parkı, Zeminaltı Otopark, Zeminüstü Park İnşaatı teklifi incelenmiş olup kamu yararı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür.


Mustafa Cevat ARZIK Yusuf SERTKAYA Ebru HABİP Ulaşım ve Trafik Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı Filiz İŞTEGÖR Abdullah AYAZ Salim ÜNSÜR Üye Üye Üye Hüseyin KIZILDAŞ İbrahim YILMAZ Durmuş KAYA

Üye Üye Üye

Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

14


KOMİSYON RAPORLARI

HARİTA KOMİSYONU-EĞİTİM, KÜLTÜR, GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 169

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/267

KONUNUN ÖZÜ: Park İsimlendirmesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/267 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 18.01.2013 tarih ve 220 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: a) Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın 11.12.2012 tarih ve 3621 sayılı yazısı ve eki 06.12.2012 tarih 146 sayılı Meclis Kararı. b)24.12.2012 tarih, 4781 sayılı yazımız. c)Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın 31.12.2012 tarih ve 3831 sayılı yazısı. İlgi a yazı ve eki Meclis Kararıyla; Üsküdar İlçesi Kısıklı Mahallesi 153 pafta 793 ada da bulunan parka "Çocuk Meclisi Parkı" isminin verilmesi talep edilmiş, ilgi b yazı ile ilgili parkın kadastral, halihazır ve ortofoto haritalar üzerine renkli olarak işaretlenerek tarafımıza gönderilmesi istenmiş olup, ilgi c yazı ile cevap verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18/n Maddesi'nde; Belediye Meclisi'nin görev ve yetkileri arasında "Meydan, cadde, sokak, park, tesis ve benzerlerine ad vermek;..." denilmektedir. Üsküdar İlçesi Kısıklı Mahallesi 153 pafta 793 ada da bulunan parkı "Çocuk Meclisi Parkı" olarak isimlendirilmesi talebine ilişkin yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Üsküdar İlçesi, Kısıklı Mahallesi 153 pafta 793 ada da bulunan parkın "Çocuk Meclisi Parkı" olarak isimlendirilmesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Yusuf Ziya HIZIR Gülver ERDEM Hatice SIRAÇ Harita Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Engin TAYYAR ERÇAĞ Ayfer ZEYLAN Tevfik HELVACI Üye Üye Üye M.Ercihan EKŞİ İlhan KÖSEOĞLU Coşkun TANIŞ Üye Üye Üye Yahya ÇELİK Emine SELMA ULUSOY Yasin YILDIZ Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı Abdullah KÜÇÜKOĞLU Yasin KALAY İbrahim BULUT Üye Üye Üye Gülser ALPASLAN Baba Levent GÖKÇE Mutlu KOYUNOĞLU Üye Üye Üye

15


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 170

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/270

KONUNUN ÖZÜ: Park İsimlendirmesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/270 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 18.01.2013 tarih ve 219 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: a) Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın 11.12.2012 tarih ve 3620 sayılı yazısı ve eki 06.12.2012 tarih 145 sayılı Meclis Kararı. b)24.12.2012 tarih, 4780 sayılı yazımız. c)Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın 31.12.2012 tarih ve 3830 sayılı yazısı İlgi a yazı ve eki Meclis Kararıyla; Üsküdar İlçesi Yavuztürk Mahallesi, Ulaşoğlu Sokak, 223 pafta 1660 ada 1 parsel Serhendi Yapı Kooperatifı'nden terkin edilen alandaki parka "Çiçek Parkı" isminin verilmesi talep edilmiş, ilgi b yazı ile ilgili parkın kadastral, halihazır ve ortofoto haritalar üzerine renkli olarak işaretlenerek tarafımıza gönderilmesi istenmiş olup, ilgi c yazı ile cevap verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18/n Maddesi'nde; Belediye Meclisi'nin görev ve yetkileri arasında "Meydan, cadde, sokak, park, tesis ve benzerlerine ad vermek; ..." denilmektedir. Üsküdar İlçesi Yavuztürk Mahallesi, Ulaşoğlu Sokak, 223 pafta 1660 ada 1 parsel Serhendi Yapı Kooperatifı'nden terkin edilen alandaki parkı "Çiçek Parkı" olarak isimlendirilmesi talebine ilişkin yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Üsküdar İlçesi, Yavuztürk Mahallesi, Ulaşoğlu Sokak, 223 pafta, 1660 ada, 1 parsel Serhendi Yapı Kooperatifı'nden terkin edilen alandaki parkın "Çiçek Parkı" olarak isimlendirilmesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.


16


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 171

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/299

KONUNUN ÖZÜ: Sokak İsim Verilmesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/299 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 30.01.2013 tarih ve 414 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: Silivri Belediye Başkanlığı'nın 10/12/2012 tarih, 185429 sayılı yazısı ve ekleri. İlgi yazı ve ekleriyle; Silivri İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Anadolu Caddesi, Park City Evleri (843 ada 1 parsel) ile Germen Villaları (1343 ada 4 parsel) arasında kalan isimsiz yolun "Salih Gül Sokağı" olarak isimlendirilmesi talep edilmektedir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g maddesi gereğince; meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaraları ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmekle Büyükşehir Belediyesi'nce görev, yetki ve sorumluluk verilmiş olup, bu konularla ilgili kararların Büyükşehir Belediye Meclisi'nden alınması gerekmektedir. Konuyla ilgili olarak mahallinde yapılan incelemeler neticesinde; bahse konu isimlendirilmesi talep edilen yolun fiiliyatta açık olduğu ayrıca imar planında da var olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda Silivri İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, Anadolu Caddesi 843 ada 1 Parsel ile 1343 ada 4 Parsel arasında kalan isimsiz yolun isimlendirilmesi gerekmektedir. Ekli haritada işaretlenerek gösterilen; Silivri İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi Anadolu Caddesi 843 ada 1 parsel ile 1343 ada 4 parsel arasında kalan isimsiz yolun "Salih Gül Sokağı" olarak isimlendirilmesi talebine ilişkin yapılacak yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Silivri İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi Anadolu Caddesi, 843 ada, 1 parsel ile 1343 ada, 4 parsel arasında kalan ve ekli haritada işaretlenen isimsiz yolun “Salih Gül Sokağı” olarak isimlendirilmesi talebi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.


17


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 172

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/302

KONUNUN ÖZÜ: Cadde-Sokak İsimlendirmesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/302 sayı ile komisyonumuza intikal eden İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Harita Müdürlüğü’nün 01.02.2013 tarih ve 439 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: Kağıthane Belediye Başkanlığı'nın 12.12.2012 tarih 29/12-1479379-3484 sayılı yazısı. İlgi yazıyla; Kağıthane İlçesi, Hürriyet ve Çağlayan Mahallelerinde bulunan Park Sokağı'nın yol statüsünün cadde olarak değiştirilmesi talep edilmektedir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/g maddesi gereğince; meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaralan ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmekle Büyükşehir Belediyesi'ne görev, yetki ve sorumluluk verilmiş olup, bu konularla ilgili kararların Büyükşehir Belediye Meclisi'nden alınması gerekmektedir. Ekli paftasında işaretlenerek gösterilen, Kağıthane İlçesi, Hürriyet ve Çağlayan Mahallelerinde bulunan Park Sokağı'nın yol statüsünün değiştirilerek "Park Caddesi" olmasına ilişkin yapılacak yasal işlem konusu tensiplerinize arz olunur denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Kağıthane İlçesi, Hürriyet ve Çağlayan Mahallelerinde bulunan “Park Sokağı” isminin "Park Caddesi" olarak değiştirilmesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür.


18


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK KOMİSYONU-TEMEL HAKLAR KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

Rapor No: 173

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/268

KONUNUN ÖZÜ: Sözleşme Yetkisi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/268 sayı ile komisyonumuza intikal eden Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı İstanbul Darülaceze Müdürlüğü’nün 16.01.2013 tarih ve 143 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA Belediye Kanunu'nun; Belediye Meclisinin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. Maddesinin ( g ) bendinde ''Şartlı Bağışları Kabul Etmek" yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir. Müdürlüğümüz Yönetmeliğinin Müdürlüğün görevlerini düzenleyen 5.Maddesinin (a) bendine ve aceze alınma şartlarını düzenleyen 6. (maddesinin (j) bendine göre Darülaceze Müdürlüğüne kabul şartlarına haiz olup da Müdürlükle uygun görülmesi halinde müdürlük gaye ve imkanları dahilinde müdürlüğe yatışı yapılan geliri ve malvarlığı olan sakinler bedeli karşılığında ve/veya malvarlığı ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapmaları şartıyla Müdürlüğe kabul edilebilecekler ve barınma, beslenme, giyim, sağlık ve eğitim gibi zaruri ihti- yaçları karşılanabilecektir; Bu itibarla ekli listede malikleri, ada, pafta ve parsel bilgileri ve yüzölçümleri belirtilen taşınmazlarla ilgili "Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi" yapılabilmesi için Belediye kanununun 18. Maddesinin ( g ) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyasının Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, teklif konusu ekli listede malikleri, ada, pafta ve parsel bilgileri ve yüzölçümleri belirtilen taşınmazlarla ilgili “Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi” yapılması 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (g) bendi uyarınca uygun bulunmuştur.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye İsrafil KAHRAMAN Mehmet AKDAŞ Barış ZEHİR Temel Haklar Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Derviş KAHRAMAN Hayriye TURHAN Kamil BARKIR Üye Üye Üye Naci CANDAŞ Nurettin TAN Cavit GANİÇ Üye Üye Üye

19


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK-PLAN BÜTÇE-EĞİTİM, KÜLTÜR, GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 174

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/55

KONUNUN ÖZÜ: Amatör Branşlara Yardım Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 14/01/2013 tarihli birleşiminde 2013/55 sayı ile komisyonumuza intikal eden; Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı Gençlik ve Spor Müdürlüğü’nün 03/01/2013 tarih ve 6 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İLGİ: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübünün 26.11.2012 tarihli ve 2012/2583 sayılı yazısı. İlgi yazı da İstanbul Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü Derneği, Belediye mensuplarınca 1990 yılında kurulan Dernekler Kanuna tabi, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünce tescilli bir spor kulübü olduğu ve amatör olarak güreş, voleybol, judo, karate, futbol (amatör), tekvando, atletizm, masa tenisi, izcilik,buz pateni,bedensel engelliler yüzme ve basketbol branşlarında faaliyet gösterdiği belirtilerek yardım talep edilmektedir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun 7.maddesinin (m) bendi, 5393 sayılı Belediye Kanunun 14.maddesinin (b) bendi ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 29' uncu maddesine göre "... Ancak, genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş olmak kaydıyla; kamu yararı gözetilerek dernek, vakıf, birlik, kurum, kuruluş, sandık ve benzeri teşekküllere yardım yapılabilir...." hükmü yer almaktadır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü Derneğine 5.000.000,00 TL. (beşmilyon Türk Lirası) verilmesi hususunda yazımızın karara bağlanmak üzere de Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini tensiplerinize arz ederiz denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu İstanbul Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü Derneğine 5.000.000,00 TL. yardım yapılması 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7. maddesinin (m) bendi, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin (b) bendi ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 29’uncu maddesine göre, amatör branşlara harcamak şartıyla ve 5018 Sayılı Kanunun 29. maddesine istinaden hazırlanmış 17 Temmuz 2006 tarih ve 26231 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış “Dernek, Vakıf, Birlik, Kurum, Kuruluş, Sandık ve Benzeri Teşekküllere Genel Yönetim Kapsamındaki Kamu İdarelerinin Bütçelerinde Yardım Yapılması" hakkındaki yönetmeliğin 7,8 ve 9. maddelerinde açıklanan şartlara bağlı kalmak kaydıyla Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

20

Abubekir TAŞYÜREK Şahin AVŞAR Mehmet Selim BİLMEN Plan Bütçe Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Hasan KUVVET Fatih EREN Medet Cüneyt UĞUR Üye Üye Üye Soner ÖZİMER Ediz ZEYREK Nihat ARICAN Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

Yahya ÇELİK Emine SELMA ULUSOY Yasin YILDIZ Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı Abdullah KÜÇÜKOĞLU Yasin KALAY İbrahim BULUT Üye Üye Üye Gülser ALPASLAN Baba Levent GÖKÇE Mutlu KOYUNOĞLU Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

21


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK-TURİZM VE SANAT-ALTYAPI, MESKEN VE KENTSEL YENİLEME KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 175

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/298

KONUNUN ÖZÜ: Fatih, Hattat Rakım Efendi Medresesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/298 sayı ile komisyonumuza intikal eden Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı Tarihi Çevre Koruma Müdürlüğü’nün 01.02.2013 tarih ve 213 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: 14.01.2013 tarihli ve 58344 sayıda kayıtlı Ünyeliler Sağlık, Eğitim, Kültür, Sanat, Yardımlaşma ve Dostluk Vakfı dilekçesi. İlgi dilekçe ile; İstanbul İli, Fatih İlçesi, Beyceğiz Mahallesi, Hattat Rakım Sokağı, 349 pafta, 1362 ada, 6 parselde yer alan, Koruma Kurulu Kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne ait ve kültürel ve sosyal amaçlı hizmetlerde kullanılmak üzere Ünyeliler Sağlık, Eğitim, Kültür, Sanat, Yardımlaşma ve Dostluk Vakfı'na tahsisli Hattat Rakım Efendi Medresesi'nin kazı rölövesinin ilgili Koruma Kurulu tarafından onaylandığı belirtilerek restorasyonunun yapılması hususunda gereği talep edilmektedir. 30.12.2011 tarihli Fatih İlçesi Tarihi Yarımada 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 04.10.2012 tarihli Fatih İlçesi Tarihi Yarımada 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı doğrultusunda projelerinin tarafımızca temini ile uygulamasının yapılabilmesi için karar alınmak üzere Belediye Meclisi'ne havalesini onayınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu Hattat Rakım Efendi Medresesinin 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi Tarihi Yarımadaya ilişkin 04.10.2010 tarihli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Doğrultusunda projeleri ve uygulaması ile restorasyonunun yapılmasına ilişkin Teklif Komisyonumuzca uygun bulunmamıştır.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye

Bülent KATKAK Arzu ÖZTOPRAK M. Emin ERTEKİN Turizm ve Sanat Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Osman AYDIN Muharrem KAŞITOĞLU Ekrem GÖRÇEKER Üye Üye Üye Esat İSMAİL KIZILGÜN Serdar KILAVUZ A.Rıza YILMAZ Üye Üye Üye

22


23


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 176

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/333

KONUNUN ÖZÜ: Rumeli Hisarı hakkında; KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/333 sayı ile komisyonumuza intikal eden Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı Tarihi Çevre Koruma Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 271 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: 11.03.2011 tarih ve M.34.0.İBB.0.31.63.934/415 İBB:42021 sayılı İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne yazımız. Anıt eser niteliğindeki Rumeli Hisarı ve hisar içerisindeki Hisariçi Türk Mahallesinin bir bütünlük içinde korunması, ihyası, kültürel-fonksiyonel amaçlarla kullanımı için konsept bir proje çalışmasının gerçekleştirilmesi amacıyla, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait Sarıyer İlçesi, Rumelihisarı Mahallesi, 2 pafta, 72 ada, 2 ve 3 nolu parseller ile 73 ada, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58 ve 60 nolu parsellerin Belediye Başkanlığımıza tahsisi gerçekleştirilmiştir. Bu doğrultuda çalışmalara başlanılmış olup; "Rumeli Hisarı ve Hisariçi Mahallesi Kültür ve Turizm Amaçlı Yeni Kullanım Ön Etüt Projesi" Hizmet Alımı İşi ERE Mimarlık Danışmanlık Hizmetleri'ne ihale edilmiştir. Söz konusu iş kapsamında yüklenici firma tarafından hazırlanan yeni kullanım mimari ve peyzaj mimarlığı ön etüd projeleri temin edilerek değerlendirilmek üzere ilgi yazımızla İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na iletilmiş olup, projenin Koruma Kurulunca değerlendirilmesi süreci halen devam etmektedir. "Rumeli Hisarı ve Hisariçi Mahallesi Kültür ve Turizm Amaçlı Yeni Kullanım Ön Etüt Projesi" işine paralel olarak mülkiyeti Başkanlığımıza ait olan Rumeli Hisarı'nın restorasyonu için de çalışmalara başlanacaktır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin (o) fıkrasında; "Kültür ve Tabiat Varlıkları ile tarihi dokunun ve kent tarihi bakımından önem taşıyan mekanların ve işlevlerinin korunmasını sağlamak, bu amaçla bakım ve onarımını yapmak, korunması mümkün olmayanları aslına uygun olarak yeniden inşa etmek" hususu Büyükşehir Belediyesinin görev, yetki ve sorumlulukları arasında belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14. maddesi (b) fıkrasında; "Kültür ve Tabiat Varlıkları ile tarihi dokunun ve kent tarihi bakımından önem taşıyan mekanların ve işlevlerinin korunmasını sağlayabilir, bu amaçla bakım ve onarımını yapabilir, korunması mümkün olmayanları aslına uygun olarak yeniden inşa edebilir" denmektedir. Rumeli Hisarı'nın Müdürlüğümüzce rölöve, restitüsyon, restorasyon ve mühendislik (inşaat, makine, elektrik) projeleri ile zemin etüdünün tarafımızca elde edilmesi amacıyla tespit edilen maliyetin; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12'nci maddesi ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmeliğin 7., 9., 10. ve 11. maddeleri kapsamında, katkı payı hesabından mümkün olduğu taktirde %95'e kadar olan kısmının İl Özel İdaresi'nden aktarılmasının temin edilmesi ile geri kalan kısmının 5216 ve 5393 sayılı yasalar doğrultusunda İstanbul Büyükşehir Belediyesi bütçesinden sağlanarak gerçekleştirilmesi hususunun değerlendirilmek ve her türlü iş ve işlemleri yürütmek için karar alınmak üzere Belediye Meclisi'ne havalesini onayınıza arz ederim denilmektedir.

24

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, teklif konusu Rumeli

Hisarı'nın, rölöve, restitüsyon, restorasyon ve mühendislik (inşaat, makine, elektrik) projeleri ile zemin etüdünün tarafımızca elde edilmesi amacıyla tespit edilen maliyetin; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12'nci maddesi ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmeliğin 7., 9., 10. ve 11. maddeleri kapsamında, katkı payı hesabından mümkün olduğu taktirde %95'e kadar olan kısmının İl Özel İdaresi'nden aktarılmasının temin edilmesi ile geri kalan kısmının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7. maddesinin (o) bendi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin (b) bendi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12 nci maddesi uyarınca ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmelik uyarınca uygun bulunmuştur. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye

Bülent KATKAK Arzu ÖZTOPRAK M. Emin ERTEKİN Turizm ve Sanat Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Osman AYDIN Muharrem KAŞITOĞLU Ekrem GÖRÇEKER Üye Üye Üye Esat İSMAİL KIZILGÜN Serdar KILAVUZ A.Rıza YILMAZ Üye Üye Üye Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

25


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 177

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/334

KONUNUN ÖZÜ: Galata Kulesi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/334 sayı ile komisyonumuza intikal eden Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı Tarihi Çevre Koruma Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 270 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA Beyoğlu İlçesi, Bereketzade Mahallesi 105 pafta, 151 ada, 1 parselde bulunan Başkanlığımız mülkiyetindeki Galata Kulesi'nin rölöve, restitüsyon, restorasyon, inşaat, makine, elektrik mühendisliği projeleri ile zemin etüdü raporunun elde edilmesi için çalışmalara başlanmış olup, akabinde restorasyon çalışmalarına da başlanacaktır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin (o) fıkrasında: “Kültür ve Tabiat Varlıkları ile tarihi dokunun ve kent tarihi bakımından önem taşıyan mekanların ve işlevlerinin korunmasını sağlamak, bu amaçla bakım ve onarımım yapmak, korunması mümkün olmayanları aslına uygun olarak inşa etmek” hususu Büyükşehir Belediyesinin görev, yetki ve sorumlulukları arasında belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 14. maddesi (b) fıkrasında “Kültür ve Tabiat Varlıkları ile tarihi dokunun ve kent tarihi bakımından önem taşıyan mekânların ve işlevlerinin korunmasını sağlayabilir, bu amaçla bakım ve onarımını yapabilir, korunması mümkün olmayanları aslına uygun olarak yeniden inşa edebilir” denmektedir. Galata Kulesi'nin rölöve, restitüsyon, restorasyon, inşaat, makine, elektrik mühendisliği projeleri ile zemin etüdü raporunun tarafımızca elde edilmesi amacıyla tespit edilen maliyetin; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12'nci maddesi ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmeliğin 7., 9., 10. ve 11. maddeleri kapsamında, katkı payı hesabından mümkün olduğu taktirde %95'a kadar olan kısmının İl Özel İdaresi'nden aktarılmasının temin edilmesi ile geri kalan kısmının 5216 ve 5393 sayılı yasalar doğrultusunda İstanbul Büyükşehir Belediyesi bütçesinden sağlanarak gerçekleştirilmesi hususunun değerlendirilmek ve her türlü iş ve işlemleri yürütmek için karar alınmak üzere Belediye Meclisi'ne havalesini onayınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, teklif konusu Galata Kulesi'nin rölöve, restitüsyon, restorasyon, inşaat, makine, elektrik mühendisliği projeleri ile zemin etüdü raporunun tarafımızca elde edilmesi amacıyla tespit edilen maliyetin; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12'nci maddesi ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmeliğin 7., 9., 10. ve 11. maddeleri kapsamında, katkı payı hesabından mümkün olduğu taktirde %95'a kadar olan kısmının İl Özel İdaresi'nden aktarılmasının temin edilmesi ile geri kalan kısmının 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7. maddesinin (o) bendi, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesinin (b) bendi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 12 nci maddesi uyarınca ve Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payına Dair Yönetmelik uyarınca uygun bulunmuştur. Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye

26

Bülent KATKAK Arzu ÖZTOPRAK M. Emin ERTEKİN Turizm ve Sanat Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Osman AYDIN Muharrem KAŞITOĞLU Ekrem GÖRÇEKER Üye Üye Üye Esat İSMAİL KIZILGÜN Serdar KILAVUZ A.Rıza YILMAZ Üye Üye Üye Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

27


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK KOMİSYONU-TARIM ORMAN VE KÖY HİZMETLERİ KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 178

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2012/2651

KONUNUN ÖZÜ: Hafriyat Alanlarının Tahsisi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.12.2012 tarihli birleşiminde 2012/2651 sayı ile komisyonumuza intikal eden Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Çevre Koruma Müdürlüğü’nün 30.11.2012 tarih ve 7867 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5216 sayılı "Büyükşehir Belediyesi Kanunu"nun 7 i maddesine göre, hafriyat toprağının ve inşaat/yıkıntı atıklarının usulüne uygun ve çevre kirliliğine sebep olmayacak şekilde bertaraf edilmesine dışkın hizmetlerin Büyükşehir Belediyeleri tarafından yürütüleceği düzenlemesi getirilmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26.Maddesi “Büyükşehir Belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet atanlarında, ilgili mevzuuna belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir. Genel sekreter ile Belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatını haiz personel bu şirketlerin yönelim ve denetim kurullarında görev alabilirler. Büyükşehir Belediyesi, mülkiyeti ve tasarruf undaki hafriyat sahaların, toplu ulaşım hizmetlerim, sosyal tesisler, büfe. otopark ve çay bahçelerini işletebilir: ya da hu yerlerin Belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50'sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile hu şirketlerin % 50 sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere. 08/09/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir” şeklinde düzenlenmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun "Meclisin Görev ve Yetkileri' başlıklı Madde 18 (e) bendinde: Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmazın kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması hâlinde tahsisin kaldırılmasına, üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek" düzenlemesi yer almıştır. İstanbul İl sınırları içerisinde üretilen hafriyat toprağı ve inşaat/yıkıntı atıklarının çevreye zarar vermeyecek şekilde Öncelikle kaynakta azaltılmasına, toplanmasına, geçici biriktirilmesine, taşınmasına, geri kazanılmasına, değerlendirilmesine ve bertaraf edilmesine ilişkin hafriyat yönetim hizmetleri, Başkanlığımız tarafından -Çevre ve Orman Bakanlığının 2008/6 Sayılı Yetki Devri Genelgesi doğrultusunda- yürütülmektedir. Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve madencilik faaliyetlerinin sona ermesi neticesinde Orman İdaresine teslim edilen: Arnavut köy Orman İşletme Şefi iği hudutlarındaki. Arnavutköy İlçesi Tayakadın Mahallesi 27-28-29-56-57 nolu bölmelerde toplam 1.165.914 m2 lik alan -9.143.288 m3 lük dolgu için- Orman ve Hafriyat Alanlarının Tahsisi Su İşleri Bakanlığının 04.09.2012 tarih ve 12 sayılı Olurlarıyla "Orman Kanunu'nun 16. Maddesinin Uygulama Yönetmeliği’ne göre Başkanlığımıza kesin izinle tahsisi yapılmıştır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu gereği Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde; tarafımıza kesin izinle tahsisi yapılmış olan söz konusu sahaların; • Tahsis ile alakalı olarak Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Bölge Müdürlüğü'ne Başkanlığımızca ödenen tüm bedellerin, işletmeye başlanmadan önce İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından Belediyemize ödenmesi. • Orman ve Su İşleri Bakanlığı Orman Bölge Müdürlüğü'ne ödenecek yıllık her türlü tahsis bedellerimi in İSTAÇ A.Ş. tarafından Belediyemize yıllık ödenmesi. • Belediyem ilçe Orman Genel Müdürlüğü'ne verilen taahhüt senedi içeriğindeki taahhütlerin Başkanlığımız Çevre Koruma Müdürlüğü'nün belirleyeceği şartlara ve yasal düzenlemelere uygun hareket edileceğine dair taahhüdün İSTAÇ A.Ş.tarafından belediyemize verilmesi, • işletme süresince her 3 (üç) ayda bir. -Belediye Meclisince de uygun görülmesi halinde işletmecinin yeminli mali müşaviri onaylı brüt işletme cirosunun. %10 + KDV tutarının Belediyemize işletme bedeli olarak ödenmesi.

28

• İstanbul Büyük şehir Belediyesi'nin mevcut sistemi ile uyumlu, geriye dönük 15 günlük kayıt kapasitesi olan görüntüleme sistemlerinin kurulması ve çalıştırılması. • İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne İşlettirilen alanlarda, işletme sırasında oluşabilecek olası aksaklıkların İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından giderilmesinin/kaldırılmasının taahhüt edilmesi, • İSTAÇ A.Ş- Genel Müdürlüğü'ne İşlettirilen alanların, Başkanlık Makamı Olur'u ile işletme faaliyetlerinin tek taraflı olarak fesih edilebilir olması, • Yapılacak dolgu işlemi sonrasında ağaçlandırmaya ilişkin yükümlülüklerin İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından verine getirilmesi, şartlarıyla. Orman Genel Müdürlüğünce Belediyemize tahsisi yapılan alanların tahsis süresi boyunca Belediyemiz iştiraki olan İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne işlettirilmesi ve İSTAÇ A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından gereken bedellerin Belediyemize ödenmesi hususlarında, Belediye Kanunu'nun 18.Maddesi (e) bendi uyarınca Belediye Meclisince karar alınmak üzere yazımızın Belediye Meclisine havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklifin yeniden değerlendirilmek üzere Müdürlüğüne İadesi Komisyonumuzca uygun bulunmuştur.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye Namık ÖZTÜRK Muzaffer ERGÜN Erdinç GEZER Tarım Orman ve Köy Hizmetleri Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı Metin KARAKAŞ Birzat MERMER Bülent TUNA Üye Üye Üye Hasan Fazıl AFACAN Mahmut CAN Ahmet YÜCEGÖK Üye Üye Üye

29


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK KOMİSYONU-TARIM ORMAN VE KÖY HİZMETLERİ KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 179

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/336

KONUNUN ÖZÜ: Yer Tahsisi Hk. KOMİMSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/336 sayı ile komisyonumuza intikal eden Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Çevre Koruma Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 822 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 18/03/2004 tarihli ve 25406 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği düzenlemeleri gereği; İstanbul il sınırlarındaki hafriyat toprağı usulüne uygun ve çevre kirliliğini önleyecek şekilde Belediyemiz yönetiminde ve denetiminde bertaraf edilmektedir. İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve madencilik faaliyetleri sona erdiği için Orman İdaresine teslim edilen Eyüp İlçesi, Çiftalan Köyü'nde 0, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 64, 65, 66 ve 67 nolu bölmelerde yer alan toplum 4.632.174 m2 orman Alanının hafriyat toprağı ile doldurularak rehabilite edilmesi amacı ile Belediyemize tahsisi için gerekli izinlerin alınması hususunda karar alınmak üzere yazımızın Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini tensiplerinize arz ederim denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ve madencilik faaliyetlerinin sona ermesi neticesinde Orman İdaresine teslim edilen veya terk edilen doğal yapısı bozulmuş, Eyüp İlçesi, Çiftalan Köyü'nde 0, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 64, 65, 66 ve 67 no’lu bölmelerde yer alan toplum 4.632.174 m2 Orman Alanının hafriyat toprağı ile doldurularak rehabiliteye hazır hale getirilmesi amacı ile Belediyemize tahsisi için gerekli izinlerin alınması hususunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7/i ve 18/g maddesi uyarınca uygun bulunmuştur.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye Namık ÖZTÜRK Muzaffer ERGÜN Erdinç GEZER Tarım Orman ve Köy Hizmetleri Başkan Vekili Raportör Komisyon Başkanı Metin KARAKAŞ Birzat MERMER Bülent TUNA Üye Üye Üye Hasan Fazıl AFACAN Mahmut CAN Ahmet YÜCEGÖK Üye Üye Üye

30


KOMİSYON RAPORLARI

HUKUK KOMİSYONU-ALTYAPI, MESKEN VE KENTSEL YENİLEME KOMİSYONU MÜŞTEREK

Rapor No: 180

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/438

KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Satışı Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/438 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 1397 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmaza kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek” yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir. Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekli listede ada, pafta, parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi ( SATIŞI ) 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca uygun bulunmuştur.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

31


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 181

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/421

KONUNUN ÖZÜ: Tahsis Talebi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/421 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 1363 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: 24/01/2013 tarihli dilekçe,

İlgili yazıda, Mimar Sinan Vakfının bir eğitim kurumu olduğunu ve Vakıf faaliyetlerinde

kullanılmak üzere mülkiyeti Belediyemize ait Süleymaniye Hoca Gıyasettin Mah. Şifahanesi Sokağında bulunan 619 ada 17 parseldeki taşınmazın tahsisi talep edilmektedir.

5393 sayılı Belediye Kanunun 15. Maddesinde “ - il sınırları içinde Büyüksehir belediyeleri, belediye ve mücavir alan sınırları içinde il belediyeleri ile nüfusu 10.000'i geçen belediyeler, meclis kararıyla; turizm, sağlık, sanayi ve ticaret yatırımlarının ve eğitim kurumlarının su, termal su, kanalizasyon, doğal gaz, yol ve aydınlatma gibi alt yapı çalışmalarını faiz almaksızın on yıla kadar geri ödemeli veya ücretsiz olarak yapabilir veya yaptırabilir, bunun karşılığında yapılan tesislere ortak olabilir; sağlık, eğitim, sosyal hizmet ve turizmi geliştirecek projelere İçisleri Bakanlığının onayı ile ücretsiz veya düşük bir bedelle amacı dışında kullanılmamak kaydıyla arsa tahsis edebilir.” hükmü yer almaktadır.

Bu nedenle; Mülkiyeti Belediyemize ait olan olan Fatih İlçesi, Süleymaniye Hoca Gıyasettin Mah. 619 ada 17 parselde bulunan Taş odalardan 6 numaralı odayı, eğitim kurumu olması nedeniyle 20 yıl süreliğine Mimar Sinan Vakfına tahsisi hususunda 5393 sayılı kanunun 15. Maddesine göre karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu talep 5393 Sayılı

Belediye Kanunu’nun 15. maddesi kapsamında uygun bulunmamıştır.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye

32


33


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 182

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/330

KONUNUN ÖZÜ: Metro Hattı Devirleri Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/330 sayı ile komisyonumuza intikal eden Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 461 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: a) 23/01/2013 tarihli ve B.l 1.0.AYG.0.12.00.02/092675 sayılı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı yazısı. b)25/10/2010 tarihli ve 2010/1115 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı. c)655 sayılı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname. İlgi (a) Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü yazısında; ilgi (b) Bakanlar Kurulu Kararı ve ilgi (c) Kararname çerçevesinde, projeleri Belediyemizce hazırlanan kent içi raylı sistem projelerinden Bakırköy - Beylikdüzü ve Bakırköy (İDO) - Bahçelievler - Kirazlı Metro Hatlarının Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca devralınabilmesi için yazı ekinde gönderilen protokollerin imzalanarak yürürlüğe girmesi ile ilgili işlemlerin yapılması talep edilmektedir. İlgi (b) Bakanlar Kurulu Kararına uygun olarak, 2007E060040 proje no.lu Bakırköy - Beylikdüzü ve 2009E060020 proje no.lu Bakırköy (İDO) - Bahçelievler - Kirazlı Metro Hatlarının Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'na devrinin yapılması ve her türlü anlaşma/protokollerin imzalanması için İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'na yetki verilmesi hususlarında karar alınmak üzere yazımızın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'ne havalesini tensiplerinize arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekte yer alan “2007E060040 proje no’lu Bakırköy - Beylikdüzü ve 2009E060020 proje no’lu Bakırköy (İDO) - Bahçelievler - Kirazlı Metro Hatlarının” Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'na devrine ilişkin protokolün imzalanması ile uygulanması hususunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sn. Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (g) bendi 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 38. maddesinin (g) bendi ve 25.10.2010 tarih ve 2010/1115 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca uygun bulunmuştur.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

34

Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

35


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 183

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/437

KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Alımı Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/437 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 1396 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Meclisi’nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. maddesinin (e) bendinde; “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmaza kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek” yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir. Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen taşınmazların Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi’ne havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen taşınmazların Belediyemizce satın alınması, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi (ALIMI) 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca uygun bulunmuştur.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

36


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 184

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/338

KONUNUN ÖZÜ: Tahsis Talebi Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/338 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğü’nün 11.02.2013 tarih ve 1369 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA İlgi: 05/10/2012 tarih ve 2012/95 sayılı dilekçe,

İlgili yazıda, Aziz Mahmut Hüdayi Vakfının bir eğitim kurumu olduğu belirtilerek, 5393 sayılı

Belediye Kanununun 15. Maddesine istinaden, mülkiyeti Belediyemize ait olan Beykoz İlçesi, Yalıköy Mah. 442 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 49 yıl süreliğine tahsisi talep edilmektedir.

5393 sayılı Belediye Kanunun 15. Maddesinde “ - il sınırları içinde Büyüksehir belediyeleri, belediye ve mücavir alan sınırları içinde il belediyeleri ile nüfusu 10.000'i geçen belediyeler, meclis kararıyla; turizm, sağlık, sanayi ve ticaret yatırımlarının ve eğitim kurumlarının su, termal su, kanalizasyon, doğal gaz, yol ve aydınlatma gibi alt yapı çalışmalarını faiz almaksızın on yıla kadar geri ödemeli veya ücretsiz olarak yapabilir veya yaptırabilir, bunun karşılığında yapılan tesislere ortak olabilir; sağlık, eğitim, sosyal hizmet ve turizmi geliştirecek projelere _çisleri Bakanlığının onayı ile ücretsiz veya düşük bir bedelle amacı dışında kullanılmamak kaydıyla arsa tahsis edebilir.” hükmü yeralmaktadır.

Bu nedenle; Mülkiyeti Belediyemize ait olan olan Beykoz İlçesi, Yalıköy Mah. 442 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın, eğitim kurumu olması nedeniyle 49 yıl süreliğine Aziz Mahmut Hüdayi Vakfı’na tahsisi hususunda karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisine havalesini arz ederim denilmektedir.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Beykoz İlçesi, Yalıköy

Mahallesi, 442 ada, 2 parsel Sayılı Belediyemiz mülkiyetinde olan taşınmazın eğitim hizmetlerinde kullanılmak üzere ve ekte yer alan protokol şartlarında Aziz Mahmut Hüdayi Vakfına 25 yıl süreyle bedelsiz tahsisi, tahsisin amacı dışında kullanılması halinde iptali ve 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15. maddesi doğrultusunda İçişleri Bakanlığından onay alınmak şartı ile ekteki protokolün imzalanması hususunda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Sayın Kadir TOPBAŞ’a yetki verilmesi 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (g) bendi, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15. maddesi ve 75. maddesi ile 38. maddesi (g) bendi uyarınca tadilen uygun bulunmuştur.


Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

37

Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM. KARARA KATILMIYORUM.

38


KOMİSYON RAPORLARI


Rapor No: 185

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/296

KONUNUN ÖZÜ: Taşınmazların Satışı Hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.02.2013 tarihli birleşiminde 2013/296 sayı ile komisyonumuza intikal eden Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü’nün 04.02.2013 tarih ve 1434 sayılı yazısında;

BAŞKANLIK MAKAMINA 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun Belediye Meclisi'nin görev ve yetkileri başlığını taşıyan 18. maddesinin (e) bendinde; "Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmaza kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek" yetkisi Belediye Meclisine verilmiştir. Bu itibarla; muhtelif ilçelerde bulunan, ekli listede pafta, ada, parsel numaraları belirtilen Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsis şeklinin değiştirilmesi veya kaldırılması hususunda 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca karar alınmak üzere yazımız ve eki dosyanın Belediye Meclisi'ne havalesini olurlarınıza arz ederim denilmektedir. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Teklif Komisyonumuzca incelenmiş olup, Teklif konusu ekli listede yer alan Belediyemiz mülkiyetindeki taşınmazlardan, 5. sıradaki Eyüp İlçesi, Alibeyköy Mahallesi, 605 ada, 1 parsel, 4999,26 m2 alanlı taşınmazın Müdürlüğüne İadesi ile diğer taşınmazların satışı, takası, tahsisi, tahsisin değiştirilmesi veya kaldırılması ile Müdürlüğün teklif ettiği işlem türüne göre değerlendirilmesi (SATIŞI) 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesinin (e) bendi uyarınca uygun bulunmuştur.

Meclisimizin Onayına Arz Olunur. Av. Osman KIDIK Av. Abdullah GÜLER Av. Ahmet LÜTFİ AKKUŞ Hukuk Komisyon Başkanı Başkan Vekili Raportör Av. Çetin ELEVLİ Av. Zümbül Odaman TAŞKIN Av. İlyas ÇELİK Üye Üye Üye Av. Eser GÜR Av. Nimet KARABULUT Av. Tuncer ÖZYAVUZ Üye Üye Üye Arif KÖKLÜ Mehmet ALTUNTAŞ Güray ERTOK Altyapı, Mesken Başkan Vekili Raportör ve Kentsel Yenileme Komisyon Başkanı Fikret ERDEM Adem HANEDAR Hayrullah HASDEMİR Üye Üye Üye Yüksel YILDIZ Murat ANTİK Hüseyin YILMAZ Üye Üye Üye

39


KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREEK RAPORU

Rapor No: 186

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/58

KONUNUN ÖZÜ: Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Camii Sokak ve Gamzeli Sokak yol tadilatına ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi hk. KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğü’nün 03/01 /2013 gün ve 2012-14973 sayılı yazısında; “ İlgi: a)13.11.2012 gün, 2012-6429 sayılı Kağıthane Belediye Başkanlığı yazısı ve eki 08.08.2012 gün, 71

sayılı İlçe Meclis Kararı, teklif plan paftaları. b)Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 20.08.2004 gün, S/89 sayılı Genelgesi ve 20.08.2004 gün,

S/90 sayılı Başkanlık Oluru.

TALEP: Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Camii Sokak ve Gamzeli Sokağın yol bağlantısının sağlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi ilgi(a) yazı eki İlçe Meclis Kararı ile uygun bulunarak, 5216 sayılı yasanın 7b maddesine göre işlem yapılmak üzere tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET: İşlem dosyasında mülkiyetine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. MERİ PLANLARDAKİ DURUM:

-1/5000 ölçekli 21.11.2001-01.04.2003-12.02.2006-21.01.2007 onanlı Kağıthane II. Revizyon Nazım İmar Planı’nda; tasdik sınırı içerisinde kalan alan kısmen yol, kısmen yeşil alan, kısmen de Karayolları koruma kuşağında kalmaktadır. -1/1000 ölçekli 14.02.2009 onanlı Kağıthane 5. Etap Uygulama İmar Planı’nda; tasdik sınırı içerisinde kalan alan kısmen yol, kısmen yeşil alan, kısmen de Karayolları koruma kuşağında kalmaktadır.

İLÇE MECLİS KARARI:

08.08.2012 gün, 71 sayılı İlçe Meclis Kararında; İlçe İmar Komisyonunun 2012/81 sayılı raporuyla; Teklif, Kağıthane Belediye Meclisinin 5.Seçim Dönemi 2012 Yılı Ağustos ayı Toplantılarının 06.08.2012 tarihli 1.birleşiminde görüşülerek, İmar Komisyonuna sevk edildi. Teklifle ilgili İmar Komisyonunca hazırlanan 07.08.2012 tarih ve R/81 sayılı rapor, Komisyondan geldiği şekliyle Kağıthane Belediye Meclisinin 08 Ağustos 2012 tarihli Ağustos ayı 2. birleşiminde görüşülerek oybirliği ile kabul edilmiştir.

KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ: - İlgi(a) yazı ekinde ki; - Karayolları Genel Müdürlüğü 1.(İstanbul) Bölge Müdürlüğü’nün 16.04.2012 gün, 14902 sayılı yazısında; Söz konusu, "Kısmi Uygulama İmar Planı Tadilatı Teklifi" yapılan kesim, 1. Çevreyolu Okmeydanı Kavşağı - TEM Otoyolu Bağlantısı'na ait kamulaştırma sahasına rastlamakta olup, yol kamulaştırma sahası dahili herhangi bir nedenle plan kararına konu edilemez. Yukarıda da izah edildiği üzere, plan değişikliğine esas kesim, yol kamulaştırma sınırlarımız içinde olduğundan ve yol kamulaştırma sahamızın her türlü yapılaşmadan korunması gerektiğinden, Bölge Müdürlüğümüzce anılan plan değişikliği teklifi uygun görülmediği belirtilmektedir. -Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 19.06.2012 gün, 658454-2263-120256 sayılı yazısında; Kağıthane ilçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Etibank Caddesi-Cami Sokak ve Gamzeli Sokak aksının E-5 yan yol bağlantısının sağlanması amacıyla gerçekleştirilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği araç yolu şerit devamlılığının sağlanarak yol kesişim noktalarında trafik güvenliği açısından gerekli geometrik düzenlemelerin yapılması şartıyla ulaşım sistemi açısından uygun bulunduğu belirtilmektedir. DEĞERLENDİRME: İlgi (a) yazı ile; Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Gamzeli Sokakta yol eğimi fazla olduğu için Etibank Caddesinden başlayarak Camii Sokak ve Gamzeli Sokağın yol bağlantısının sağlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi tarafımıza iletilmiştir.

40

1/1000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği teklif F21C20D4B- F21C20D4C paftaları incelendiğinde; teklifin 14.02.2009 onanlı Kağıthane 5. Etap Uygulama İmar plan paftası üzerine hazırlandığı, tasdik sınırı içerisinde yolda ve Karayolları Koruma Kuşağında kalan alanın "Yeşil(Park) Alan " olarak düzenlendiği, Karayolları Koruma Kuşağı kısmen yol alanına alınarak yol güzergahının kaydırıldığı, istikamet, yol, refüj düzenlemesinin yapıldığı, plan notları olarak da;

“-Tasdik Hududu Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Mahallesi, F21C20D4B- F21C20D4C pafta, Camii-Gamzeli Sokak ve Çevresi yol sınırıdır. -İlgili Kamu Kurum ve Kuruluşlarının görüşlerine uyulacaktır.. -Açıklanmayan diğer hususlarda mer’i 1/1000 ölçekli uygulama İmar planı şartları geçerlidir.’’ şeklinde plan notları önerildiği görülmektedir.

İlgi (a) yazı eki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar planı teklifinin, yol istikametinin değiştirildiği, bazı yolların kapatılarak " Yeşil(Park) Alan’ına " alındığı görülmektedir. Teklife ilişkin ilgili kurum görüşlerinden; Karayolları Genel Müdürlüğü 1.(İstanbul) Bölge Müdürlüğü’nün yazısında; Söz konusu, "Kısmi Uygulama İmar Planı Tadilatı Teklifi" yapılan kesim, 1. Çevreyolu Okmeydanı Kavşağı - TEM Otoyolu Bağlantısı'na ait kamulaştırma sahasına rastlamakta olup, yol kamulaştırma sahası dahili herhangi bir nedenle plan kararına konu edilemez. Plan değişikliğine esas kesim, yol kamulaştırma sınırlarımız içinde olduğundan ve yol kamulaştırma sahamızın her türlü yapılaşmadan korunması gerektiğinden, plan değişikliği teklifinin uygun görülmediği belirtilmektedir. Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün yazısında; araç yolu şerit devamlılığının sağlanarak yol kesişim noktalarında trafik güvenliği açısından gerekli geometrik düzenlemelerin yapılması şartıyla ulaşım sistemi açısından uygun bulunduğu belirtilmektedir. Söz konusu teklif ile Karayolları Koruma Kuşağı kısmen yol alanına alınarak yolun kaydırıldığı buna ilişkin olarak yol, refüj, istikamet, yeşil(park) alan düzenlemeleri yapıldığı görülmektedir. '' denilerek Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Camii Sokak ve Gamzeli Sokağın yol bağlantısının sağlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin ilgi(b) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7b ve 14. maddelerine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur. KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Kağıthane İlçesi, Mehmet Akif Ersoy Mahallesi, Camii Sokak ve Gamzeli Sokak yol tadilatına ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliği teklifi incelenmiş olup kamu yararı olduğundan Karayolları Genel Müdürlüğünden tekrar görüş alınarak yeniden değerlendirilmek üzere ilçesine iadesi Komisyonumuzca uygun görülmüştür. Meclisimizin Onayına Arz Olunur.


Üye Üye Üye

41

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye

42


KOMİSYON RAPORLARI

ULAŞIM VE TRAFİK-İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU MÜŞTEREEK RAPORU

Rapor No: 187

Tarih: 15.02.2013 Dosya No: 2013/390

KONUNUN ÖZÜ: Fatih İlçesi, Aksaray Meydanı ve Çevresi Ulaşım Düzenleme Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği teklifi KOMİSYON İNCELEMESİ: Planlama Müdürlüğünün 11 /02 /2013 gün ve 2013/1617- 1526 sayılı yazısında;

"İlgi: a) 07.02.2013 tarih, M.3l.06.FAT.0.21-Ref:592935.Gd:1896 sayılı Fatih Belediye Başkanlığı yazısı ve 1/1000 ölçekli plan değişikliği paftaları.

b)10.08.2012 tarih, pl.l 1463 sayılı Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü yazısı ve eki 1/5000-1/1000 ölçekli plan-plan değişikliği paftaları.

c)10.09.2012 tarih, 2012-11463 sayılı Başkanlık Makamına yazılan yazımız. d)14.09.2012 tarih, 1953 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi Kararı. e)05.10.2012 tarih, 2012-12968-189517 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma

Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne yazılan yazımız. f)08.11.2012 tarih, 985 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarım Koruma Bölge Kurulu kararı. g)01.01.2013 tarih, 2013-893-22606 sayılı dağıtımlı yazımız. h)20.08.2004 tarih, S/89 sayılı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genelgesi ve 20.08.2004 tarih, S/90

sayılı Başkanlık Oluru. TALEP İlgi a) yazı ve eki Fatih Belediye Meclisi Kararı ile Fatih İlçesi, Aksaray Meydanı ve Çevresi Ulaşım

Düzenleme Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği teklifi gereği yapılmak üzere tarafımıza iletilmiştir.

MÜLKİYET Fatih İlçesi, Aksaray Meydanı ve Çevresi Ulaşım Düzenleme Projesi kapsamındaki 811 ada 9 parsel

sayılı 102.00 m2 ( 27.41 m2'lik kısmı proje kapsamında) yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 811 ada 14 parsel sayılı 254.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 811 ada 22 parsel sayılı 30.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 811 ada 36 parsel sayılı 8.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 853 ada 26 parsel sayılı 96.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 853 ada 41 parsel sayılı 146.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 9 parsel sayılı 101.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 10 parsel sayılı 52.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 11 parsel sayılı 41.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 12 parsel sayılı 122.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 14 parsel sayılı 57.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 15 parsel sayılı 259.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 854 ada 18 parsel sayılı 41.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 21 parsel sayılı 58.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 854 ada 22 parsel sayılı 58.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 1 parsel sayılı 117.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 9 parsel sayılı 162.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 855 ada 11 parsel sayılı 2001.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 13 parsel sayılı 124.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 14 parsel sayılı 34.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 15 parsel sayılı 73.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın Maliye Hazinesi, 855 ada 16 parsel sayılı 36.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 855 ada 17 parsel sayılı 30.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın Maliye Hazinesi, 872 ada 1 parsel sayılı 84.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın Maliye Hazinesi, 872 ada 3 parsel sayılı 214.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı, 872 ada 26 parsel sayılı 18.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 872 ada 30 parsel sayılı 286.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 872 ada 31 parsel sayılı 130.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 872 ada 35 parsel sayılı 221.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 872 ada 44 parsel sayılı 12.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 872 ada 48 parsel sayılı 18.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 873 ada 24 parsel sayılı 13.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 874 ada 1 parsel sayılı 29.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 874 ada 45 parsel

43

sayılı 16.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 876 ada 1 parsel sayılı 501.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 876 ada 7 parsel sayılı 68.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 16 parsel sayılı 20.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü, 879 ada 17 parsel sayılı 80.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs 879 ada 19 parsel sayılı 150.21 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 20 parsel sayılı 164.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 25 parsel sayılı 474.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 26 parsel sayılı 1.026,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 30 parsel sayılı 143.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 31 parsel sayılı 125.58 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 32 parsel sayılı 325.70 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 38 parsel sayılı 333.04 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 39 parsel sayılı 271.71 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 879 ada 41 parsel sayılı 579.27 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 880 ada 7 parsel sayılı 166.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 880 ada 58 parsel sayılı 201.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 880 ada 64 parsel sayılı 64.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın Murat Paşa-i Atik Vakfı, 881 ada 1 parsel sayılı 108.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 881 ada 2 parsel sayılı 12.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs 881 ada 13 parsel sayılı 1.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 881 ada 18 parsel sayılı 318.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 1 parsel sayılı 80.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 2 parsel sayılı 136.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs 884 ada 3 parsel sayılı 164.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 4 parsel sayılı 28.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 5 parsel sayılı 32.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 6 parsel sayılı 30.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 7 parsel sayılı 60.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 8 parsel sayılı 69.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 12 parsel sayılı 98.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 13 parsel sayılı 63.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 14 parsel sayılı 118.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 18 parsel sayılı 136.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 28 parsel sayılı 65.37 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 31 parsel sayılı 136.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 32 parsel sayılı 134.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 33 parsel sayılı 192.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 34 parsel sayılı 162.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 35 parsel sayılı 118.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 40 parsel sayılı 168.75 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 42 parsel sayılı 196.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 884 ada 46 parsel sayılı 162.80 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 885 ada 13 parsel sayılı 111.67 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 885 ada 14 parsel sayılı 87.33 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 885 ada 15 parsel sayılı 255.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 887 ada 1 parsel sayılı 246.65 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 887 ada 2 parsel sayılı 64.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs 887 ada 3 parsel sayılı 100.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 887 ada 4 parsel sayılı 123.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 887 ada 5 parsel sayılı 90.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın vakıf, 887 ada 6 parsel sayılı 74.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın vakıf, 887 ada 7 parsel sayılı 46.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın vakıf, 887 ada 8 ve 9 parsel sayılı 95.00 m2 yüzölçümlü taşınmazların vakıf, 887 ada 10 parsel sayılı 117.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın vakıf, 888 ada 7 parsel sayılı 91.00 m2 yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 1096 ada 20 parsel sayılı 547.00 m2 (96.56 m2'lik kısmı proje kapsamında) yüzölçümlü taşınmazın şahıs, 1143 ada 21 parsel sayılı 46.50 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2101 ada 73 parsel sayılı 2.372,000 m2 yüzölçümlü taşınmazın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, 2997 ada 35 parsel sayılı 1.855,000 m2 yüzölçümlü taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olduğu dosyasında bulunan bilgilerden anlaşılmaktadır.

MERİ PLANLARDAKİ DURUM Fatih İlçesi, Aksaray Meydanı ve Çevresi Ulaşım Düzenleme Projesi kapsamındaki söz konusu alan

30.01.2013 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Tadilatında 'Meydan Alanı'nda, 04.10.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yarımada) Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında ise proje kapsamındaki taşınmazlardan 879 adanın tamamı h: 15.50 m. yapılanma şartında T2 lejantlı Ticaret Alanında, kısmen ada içi boşluk alanında, kısmen çeşme ve yol alanında, 872 ada 1 ve 48 parsel meydan alanında, 3 parsel kısmen meydan kısmen yol alanında, 44 parsel yol alanında, 26, 30 ve 31 parseller kısmen yol, kısmen yüzeysel toplu taşıma duraklan alanında, 811 ada 9 parselin proje kapsamında kalan kısmı ile 14, 22 ve 36 parseller meydan alanında, 853 ada 26 ve 41 parseller meydan alanında, 854 ada 9,10,11,12,14,15,18,21 ve 22 parseller meydan alanında, 855 ada 1,9,11,13,14,15,16,17 parseller kısmen yol, kısmen meydan, kısmen yeşil alanda içinde tescilli yapı bulunan 885 ada 13 ve 14 parseller ile 15 parsel h: 15.50 m. yapılanma şartında T2 lejantlı Ticaret Alanında, içinde tescilli yapı bulunan 887 ada 5,6,7,8,9,10 parseller Sosyal Kültürel Tesisler Alanında, 1,2,3,4 parseller h:6.50 m. yapılanma şartında Konut Alanında, 888 ada 7 parsel h: 12.50 m. yapılanma şartında Konut Alanında, 881 ada 1,2,13,18 parseller meydan alanında, 880 ada 7,58 ve 64 parseller yol ve meydan alanında, 884 ada 18,40,14,13,12,42,8,7,6,5,4,3,2,1 ve 35 parseller h:15.50 m. yapılanma şartında T2 lejantlı Ticaret Alanında, kısmen ada içi boşluk alanında, 884 ada 46 parsel kısmen h: 15.50 m. yapılanma şartında T2 lejantlı Ticaret Alanında, kısmen ada içi boşluk alanında, kısmen h: 12.50 m. yapılanma şartında Konut Alanında, 28,31,32,33,34 parseller kısmen h: 12.50

44

m. yapılanma şartında Konut Alanında, kısmen ada içi boşluk alanında, 894 ada 11 parsel yeşil alanda, 876 1 ve 7 parseller kısmen meydan, kısmen yol, kısmen de yüzeysel toplu taşıma durakları alanında, 873 ada 24 parsel yol alanında, 874 ada 1 ve 45 parseller yol alanında, 1096 ada 20 parselin proje kapsamında kalan kısmı yol alanında, 1143 ada 21 parsel kısmen türbe kısmen yol alanında, 2101 ada 73 parsel park kısmen de yol alanında, 2997 ada 35 parsel ise kısmen park alanı kısmen de metro istasyonu alanında kalmaktadır.

KURUM GÖRÜŞÜ 08.11.2012 tarih, 985 sayılı İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu

kararında "...Fatih İlçesi, Aksaray Meydan Düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Tadilatının uygun olduğuna,

İlgi yazı ekinde yer alan Aksaray Meydan Düzenlenmesi'ne ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nce 17.09.2012 gün ve 2012/1953 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifinin ise, Kurulumuzun 25.07.2012 gün ve 788 sayılı kararı ile uygun bulunan, ancak onay süreci devam eden Fatih İlçesi (Tarihi Yarımda) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı'na ilgili Belediyesince işlenmesi ve Pervititch haritasında görülen kentsel dokunun Aksaray Meydan Düzenlemesine ilişkin vaziyet planında dikkate alınması kaydıyla uygun olduğuna,

1143 ada, 21 parselde yer alan planda tescilli olarak gösterilen ancak Müdürlüğümüz arşivinde tescil kaydına rastlanmayan hazire alanına ilişkin Türk İslam Eserleri Müzesi ve İstanbul Türbeler Müze Müdürlüğünden bilgi ve belge istenmesine karar verildi." denilmektedir.

İLÇE MECLİS KARARI İlgi a) yazı ekindeki 06.02.2013 tarih, 24 sayılı Fatih Belediyesi Meclis Kararı ile "...İstanbul

Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Müdürlüğü tarafından ilgi a) sayılı yazı ve ekleri ile İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne başvuruda bulunulmuş olan Aksaray Meydanı ve Çevresi Yayalaştırma Trafik Meydan Düzenlemesi Projesi 1/1000 ölçekli plan tadilatı ile ilgili teklif incelenmiş olup komisyonumuzca uygun görülmüştür.

Komisyonumuzun kararı meclisin onayına arz olunur. Şeklindeki İmar Komisyonu'nun raporu, Fatih Belediye Meclisinin 6. Seçim Dönemi 4. Toplantı Yılı 2013 Şubat ayı toplantısının 06 Şubat 2013 tarihli 2. birleşiminin 1. oturumunda müzakereye açıldı. Oya sunuldu. Oy çokluğu ile kabul edildi." denilmektedir.

DEĞERLENDİRME Fatih ilçesi, Aksaray Meydan Düzenlemesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı

tadilatı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı teklifi ilgi b) yazı ve ekleri ile tarafımıza iletilmiş teklif ilgi c) yazımız ile Büyükşehir Belediye Meclisine sunulmuş ve Büyükşehir Belediye Meclisinin "...Aksaray Meydan Düzenlemesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Tadilatı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifi incelenmiş olup Kamu yararı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür." şeklindeki ilgi d) kararı ile uygun görülmüş olup 1/5000-1/1000 ölçekli plan tadilatı-plan paftaları 2863-3386-5226 sayılı yasalar kapsamında değerlendirilmek üzere ilgi e) yazımız ile İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne iletilmiş, İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nce de;

"...Fatih İlçesi, Aksaray Meydan Düzenlemesine ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Tadilatının uygun olduğuna,

İlgi yazı ekinde yer alan Aksaray Meydan Düzenlenmesi'ne ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nce 17.09.2012 gün ve 2012/1953 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı teklifinin ise, Kurulumuzun 25.07.2012 gün ve 788 sayılı kararı ile uygun bulunan, ancak onay süreci devam eden Fatih İlesi (Tarihi Yarımda) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı'na ilgili Belediyesince işlenmesi ve Pervititch haritasında görülen kentsel dokunun Aksaray Meydan Düzenlemesine ilişkin vaziyet planında dikkate alınması kaydıyla uygun olduğuna,

1143 ada, 21 parselde yer alan planda tescilli olarak gösterilen ancak Müdürlüğümüz arşivinde tescil kaydına rastlanmayan hazire alanına ilişkin Türk İslam Eserleri Müzesi ve İstanbul Türbeler Müze Müdürlüğünden bilgi ve belge istenmesine karar verildi." şeklinde ilgi f) karar alınmıştır.

Buna göre de ilgi g) dağıtımlı yazımız ile kurul kararı doğrultusunda Fatih Belediye Başkanlığınca 1/1000 ölçekli plan tadilatının, 04.10.2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi (Tarihi Yanmada) Tarihi Sit Alanları Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planına işlenmesi gerektiği, 1/5000 ölçekli plan tadilatı paftalarının ise 30.01.2013 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanı'nca onandığı belirtilerek dağıtımı yapılmıştır.

Fatih Belediye Başkanlığının ilgi a) yazısı ekindeki; 04.10.2012 tasdik tarihli meri 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı F21C25D4A ve F21C24C3B rumuzlu paftalar üzerinde hazırlanan 1/1000 ölçekli teklif plan tadilatı ile Aksaray Meydan Alanı ve çevresindeki bazı parsel ve sokaklar üzerinde gerekli iptaller yapılarak meydan alanı, taşıt yolu, tramvay hattı ve istasyon alanı lejantları işlenerek;

1-Plan onama sınırı içindeki alan meydan alam ve taşıt yoludur. Meydan Alanı Aksaray Meydanı ve Yakın Çevresidir.

45

2-Uygulama İBB ve ilgili K.V.K.B. Kurulunca onaylanacak Kentsel Tasarım Projesi doğrultusunda yapılacaktır.

3-Uygulama aşamasında ilgili K.V.K.B. Kurulu görüşü ile ilgili kamu kurum ve kuruluş görüşleri alınacak ve bu görüşlere uyulacaktır.

4-Plan onama sınırı içerisinde kalan mevcut ve mevcut olmayan kayıp tescilli eserler uygulama aşamasında korunacaktır.

5-Jeolojik ve jeoteknik etüd raporlan doğrultusunda uygulama yapılacaktır. 6-Açıklanmayan hususlarda meri imar planı şartları ve İstanbul İmar Yönetmeliği hükümleri

geçerlidir." şeklinde plan notlan önerilmiştir. Söz konusu teklif ilgi f) kurul kararı doğrultusunda meri 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama

İmar Planının ilgili paftaları üzerinde ve meri 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Tadilatına uygun olarak hazırlanmıştır. " denilerek

İlgi a) yazı ve eki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı teklif paftası ve ekleri yazımız ekinde olup yazımız ve eklerinin ilgi h) Başkanlık Onayı ve Genelgesi, yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler ile 5216 sayılı yasanın 7b maddesine göre değerlendirilerek karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.

KOMİSYON GÖRÜŞÜ: Fatih İlçesi, Aksaray Meydanı ve Çevresi Ulaşım Düzenleme Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği teklifi incelenmiş olup, kamu yararı taşıdığından dolayı Komisyonumuzca uygun görülmüştür.



Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM

Sefer KOCABAŞ Timur SOYSAL Mustafa DEMİRKAN İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör Komisyonu Başkanı İrfan MERT Oktay BİRİNCİ Hayri KIR Üye Üye Üye Ömer Lütfü SOMUN M. Sedat ÖZKAN Nevzat ŞELİMEN Üye Üye Üye KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM KARARA KATILMIYORUM

15 Şubat 2013 m.k.r-1 · 2013. 2. 15. · 4 t.c İstanbul bÜyÜkŞehİr beledİye meclİsİ...

Documents