150-летию города...

150-летию городап о с в я щ а е т с я

ГОУ ВПО «КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА СО РАН

А. Н. ЕРМОЛАЕВ

УЕЗДНЫЙ МАРИИНСК1856–1917 гг.

КемеровоКузбассвузиздат

2 0 0 8

ББК Т3 (2 Рос4 Ке) Е74

Печатается по решению редакционно-издательского советаКемеровского государственного университета

Под редакциейпроректора Кемеровского государственного университета

доктора исторических наук, профессора В. А. Волчека

Рецензенты:доцент Кемеровского государственного университета,

кандидат исторических наук В. А. Сергиенко;доцент Кемеровского государственного университета,

кандидат исторических наук А. М. Адаменко

Подготовлена при финансовом содействии Гранта ГубернатораКемеровской области на поддержку молодых ученых – кандидатов наук на 2007 год.

Издание осуществлено на средства Администрации Кемеровской области,выделенные по личному распоряжению Губернатора

Ермолаев А. Н.Уездный Мариинск. 1856–1917 гг. / А. Н. Ермолаев; под ред. В. А. Волчека. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. – 743 с.

ISBN 5-202-00189-4.

Монография посвящена истории второго по времени возникновения города Кузбасса – Мариинска. Подготовлена к 150-летнему юбилею этого города. Рассказывается о возникновении и развитии Мари-инска в период от присвоения ему статуса города до революции 1917 года. Особое внимание уделено социальным аспектам истории города, прослежена судьба многих жителей, внесших большой вклад в его развитие, а также рассмотрены вопросы культурного развития, функционирования государственных органов, сословных структур и общественных организаций. Исследование опирается на обширный круг архивных источников, материалы периодической печати, большая часть из которых вводится в научный оборот впервые.

Книга предназначена для историков, краеведов и всех, кто интересуется историей Кузбасса.

ББК Т3 (2Рос4 Ке)

© ГОУ ВПО «Кемеровский гос. университет», 2008© Ермолаев А. Н., 2008

ISBN 5-202-00189-4 © Изд-во «Кузбассвузиздат», 2008

Е74

Введение 5

ВВЕДЕНИЕ

Мариинск – второй по времени возникновения город современно-го Кузбасса. В 2006 году исполнилось 150 лет со дня преобразования села Кийского в город Кийск, названный позже Мариинском. Несмо-тря на то, что Мариинск возник спустя 238 лет после того, как был основан Кузнецк (ныне Новокузнецк), он, несомненно, являлся более крупным городом, с развитой торговлей и ремеслами. Во второй по-ловине XIX – начале ХХ века Мариинск был самым крупным насе-ленным пунктом, находившимся на территории Кузбасса. Население его в несколько раз превышало население Кузнецка.

Первый городской голова и первая городская дума появились в Мариинске раньше, чем в Кузнецке. Мариинск был первым городом на территории нашего края, где была открыта гимназия. В Мариин-ске появился первый нотариус, открыто первое пожарное общество, основано первое общество взаимного кредита и т. д. Наконец, Мари-инск был единственным городом нашего края, который посетил по-следний российский император Николай II. В 1891 году, еще в статусе наследника престола, он проезжал через город, возвращаясь из путе-шествия с Дальнего Востока. Мариинск уникален даже своим назва-нием. Это один из немногих городов, который сохранил имя, данное ему в честь представителя царской фамилии (императрицы Марии, жены Александра II).

Неудивительно, что история Мариинска привлекала и привлекает внимание как профессиональных историков, так и краеведов. Десят-ки статей и несколько книг посвящены городу. Может показаться, что все уже изучено, что нет больше фактов, которые не рассматривали историки и краеведы. На самом деле это не так. История Мариинска настолько многогранна, обширна и глубока, что всегда найдется поле для деятельности исследователя.

Еще в 1914 году в Мариинске вышел сборник под заглавием «Во-просы Мариинского уезда». Представители немногочисленной ин-теллигенции города выступили в сборнике со своими статьями. Они

6 Ермолаев А. Н. Уездный Мариинск. 1856–1917 гг.

касались насущных проблем города и уезда: развития сети железнодо-рожного транспорта, становления кооперации, городского хозяйства, врачебного дела, школьного образования.

В советское время была опубликована книга Я. М. Кузнецова «Ма-риинск» (1960 г.), посвященная социалистическому строительству, подвигу мариинцев на фронтах Великой Отечественной войны. Доре-волюционная история города в ней практически не затронута.

Всплеск интереса к истории Мариинска наблюдается в последние годы. В 1999 году вышло в свет пособие учителя географии Ф. Зеле-нина «Земля Мариинская». В 2000 году была опубликована интересная книга «Сказание о Мариинске». В ней были собраны различные статьи по истории города, вышедшие в периодической печати за последние несколько десятилетий. Наконец, в 2001 году была опубликована книга С. Копылова и Ф. Лапкина «Город на Кии». Авторам удалось собрать массу интересных фактов из ранней истории города. Правда, многие из выводов, предложенных читателям, остаются дискуссионными, а в некоторых случаях вообще противоречат имеющимся архивным мате-риалам. С точки зрения краеведения книга Копылова и Лапкина выпол-нила свою задачу: она привлекла внимание общественности к истории этого города.

Несмотря на достаточно большой объем литературы, посвящен-ной Мариинску, ряд аспектов истории города остался без внимания авторов. Слабо освещен дореволюционный период, практически не исследовано городское самоуправление, положение чиновничества, функционирование многих государственных органов, сословная структура. Не изученны многие общественные организации, благо-творительные общества и культурные учреждения, кооперативы и товарищества, городская преступность. Остаются дискуссионными вопросы, связанные с возникновением села Кийского и ранней его историей. Несколько односторонне представлено развитие револю-ционного движения, практически не затронуты судьбы тех, кто пы-тался сдержать антиправительственные выступления, боролся с ре-волюционерами.

Все эти и другие аспекты затронуты в данной книге. Целью рабо-ты было собрать как можно больше фактов из истории дореволюцион-ного Мариинска. Без введения в научный оборот новых материалов,

Введение 7

заполнения ранее неизвестными фактами «белых пятен» невозможно дальнейшее развитие и совершенствование исторической науки Куз-басса. Правда, некоторые аспекты истории города все же пришлось не затрагивать в данной работе. Деятельность железнодорожной станции Мариинск, почтово-телеграфного учреждения, работа чиновников по крестьянским делам и крестьянских начальников, переселенческого управления и другие вопросы намеренно оставлены без внимания. Это сделано, с одной стороны, по причине ограниченного объема книги, с другой – потому, что данные учреждения распространяли свою де-ятельность преимущественно на уезд, а это должно стать предметом специального исследования.

При работе над книгой основное внимание было уделено архив-ным источникам. Комплекс архивных материалов по истории Ма-риинска очень обширен. Полностью или частично сохранились не-сколько фондов учреждений, ведавших городским самоуправлением. Так, в Государственном архиве Кемеровской области (ГАКО) в фонде Мариинского городского хозяйственного управления (Д-44) имеется 210 архивных дел. В фонде Мариинской городской управы (Д-22) хранится 489 дел. Удалось установить, что в этом фонде изначально было более 2,5 тысячи дел, именно такой была делопроизводственная нумерация документов в начале ХХ века. Таким образом, сохранилось около 20 % от всей делопроизводственной документации городской управы. Это очень высокий показатель. В качестве сравнения можно привести такой факт: фонд Кузнецкой городской управы вообще не сохранился.

В ГАКО были изучены еще несколько фондов: Мариинский словес-ный суд (Д-45), Мариинский окружной суд (Д-65), мировые судьи Ма-риинского уезда (Д-29), Мариинская мещанская управа (Д-39), Мари-инское окружное полицейское управление (Д-38), товарищ прокурора Мариинского округа (Д-36). Формирование архивных дел было таково, что очень часто в одно дело попадали документы самого различного содержания и направленности. Чтобы не упустить ни один факт из истории города, пришлось изучать все дела этих фондов. Очень часто удавалось найти такие документы, которые до этого никто из исследо-вателей не изучал.

Документы, хранящиеся в ГАКО, представлены лишь делами уездно-


го и городского управлений. В административном отношении Мари-инский уезд входил в состав Томской губернии. Поэтому в фондах Го-сударственного архива Томской области (ГАТО) сохранилось немало интересных дел по истории города. Прежде всего, хотелось бы отме-тить фонд Томского губернского управления (Ф. 3). Оно ведало прак-тически всеми аспектами развития губернии. В фонде хранятся дела по административному устройству, хозяйственному освоению, отбы-тию воинской повинности, ссылке и каторги, революционному движе- нию и т. д. Дела фонда охватывают населенные пункты всей губернии, поэтому из десятков тысяч дел приходилось отбирать только материа-лы, касающиеся Мариинска.

В ГАТО был изучен также ряд других фондов: Томское губернское жандармское управление (Ф. 411), Томская губернская строительная комиссия (Ф. 6), Томский губернский суд (Ф. 21), Томская губернская прокуратура (Ф. 22), Томская казенная палата (Ф. 196) и т. д. Из дел фондов извлекались наиболее интересные дела, касающиеся Мари-инска. Ряд важных документов были обнаружены в фондах Государ-ственного архива Омской области (ГАОО), Российского государствен-ного военно-исторического архива (РГВИА, Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, Санкт-Петербург).

Официальные источники, несмотря на их большое количество, практически не отражают общественную жизнь, возникновение и развитие различных обществ, товариществ, кооперативов. Все эти учреждения имели свое делопроизводство, которое в период рево-люции было утрачено. Для восстановления истории данных орга-низаций использовались материалы периодической печати. Были изучены газеты «Восточное обозрение», «Сибирский вестник», «Сибирская жизнь». Они имели специальный раздел, посвящен-ный «корреспонденциям с мест» (из городов губернии). Очень ча-сто в этом разделе печатались статьи из Мариинска. Общественно-политическая направленность газет позволяет восстановить историю деятельности большинства общественных организаций Мариинска начала ХХ века.

Поскольку большое внимание в книге уделено различным чинов-никам, занимавшим руководящие посты в Мариинске, была проведена трудоемкая работа по составлению биографических справок. Действи-

Введение 9

тельно, в уездном центре существовал ряд учреждений (суд, прокура-тура, полиция, воинское управление), которые играли важную роль в развитии Мариинска. От руководителей учреждений зависело очень многое. Реконструкция биографий лиц, внесших определенный вклад в историю города, проводилась в несколько этапов.

Первоначально были составлены списки руководителей этих учреждений в хронологическом порядке. Для этого были изучены «Адрес-календари Российской империи». В данных справочных изда-ниях, выпускаемых ежегодно в Санкт-Петербурге, печатались списки чиновников по всем городам и уездам России. Соответствующий раз-дел по Мариинскому уезду был просмотрен в «Адрес-календарях» за 1856–1916 гг. В результате были составлены перечни всех руководите-лей различных учреждений уезда. Правда, из-за того, что информация в столицу империи, где составлялись «Адрес-календари», поступала с большим опозданием, даты смены одного чиновника на другого не-сколько запаздывали, то есть на месте, в уезде, была проведена смена чиновника, а в «Адрес-календаре» этот чиновник еще год или два мог числиться в должности.

На втором этапе все составленные по «Адрес-календарям» перечни чиновников подверглись анализу через полный просмотр метрических книг, хранящихся в ГАКО. В этих книгах записывались метрики о рож-дении, браке и смерти всех прихожан Николаевского собора Мариин-ска. Разумеется, попадали туда и записи о чиновниках. Сверка данных из метрических книг с составленными перечнями чиновников позво-лила определить более точные даты нахождения в должности тех или иных лиц, выявить также их семейные связи (рождение детей, даты смерти).

На третьем этапе по выверенному перечню всех чиновников была проведена большая работа по поиску основного источника, позволяю-щего восстановить их биографии – формулярного (послужного) спи-ска. Эти списки велись в учреждениях, где чиновники работали. Они включали в себя точную информацию о социальном происхождении человека, дате вступления в государственную службу, всех перемеще-ниях по службе, присвоении классных чинов, нахождении под судом, семейном положении. Незначительная часть формулярных списков оказалась в ГАКО, большая часть была выявлена в ГАТО. Ряд доку-


ментов обнаружены в госархиве Омской области, Российском государ-ственном военно-историческом архиве (РГВИА, Москва). Большую помощь в восстановлении биографий некоторых лиц оказал санкт-петербургский историк А. А. Шумков. Несмотря на все усилия, часть формулярных списков найти так и не удалось.

В ходе работы над биографиями чиновников удалось связаться с некоторыми из их потомков. В частности, большую помощь в восста-новлении биографии последнего мирового судьи Мариинска Д. Ф. Та-таркина оказала его внучка Н. Г. Томашпольская, проживающая ныне в Москве. Интересные данные были получены от Николая Константино-вича Евтина – внука заступающего место городского головы Николая Прокопьевича Евтина. Н. К. Евтин любезно предоставил фотографию семьи своего деда, сообщил некоторые подробности его биографии. Ныне Н. К. Евтин проживает в Новосибирске.

В качестве иллюстраций в книге помещены сохранившиеся дорево-люционные фотографии и открытки. Удалось установить, что в 1907 го-ду в Мариинске был выпущен альбом с фотографиями, посвященный 50-летию переименования города Кийска в Мариинск. В этом альбоме, изготовленном в единственном экземпляре, были помещены десятки фотографий с видами Мариинска, портреты гласных думы и городских голов. Попытка найти этот уникальный альбом не увенчалась успехом. На запросы, сделанные в Государственный архив Российской Федера-ции (ГАРФ) и Российский государственный архив кинофотодокумен-тов (РГАКФД), были получены отрицательные ответы.

Тем не менее ряд интересных фотодокументов найти удалось. В фондах Кемеровского областного краеведческого музея хранятся не-сколько фотоснимков по истории Мариинска. Большую помощь по их выявлению оказала старший научный сотрудник музея Л. Ф. Кузнецо-ва. В краеведческом музее города Мариинска (директор В. П. Бонда-ренко) также имеются несколько важных фотодокументов. В качестве иллюстраций в книге помещены открытки дореволюционного перио-да с изображением видов города. Эти открытки были предоставлены частным коллекционером П. А. Мальготой и исследователем архитек-туры Мариинска И. А. Шокоревым.

При работе над книгой большую помощь оказали архивисты Ке-меровской области (Т. В. Панчук, О. А. Нагорный), ГАТО (директор

Введение 11

А. Г. Караваева, зам. директора А. В. Большакова), сотрудники ГАОО (директор О. Д. Пугачева), а также кандидаты исторических наук, до-центы КемГУ А. М. Адаменко, Ю. Ю. Гизей, И. Ю. Усков. Методиче-ские советы дали профессор К. А. Заболотская и доцент З. П. Галага-нов.

Неоценимую помощь в работе над книгой оказали депутат Кемеров-ского областного совета, доктор исторических наук, профессор КемГУ В. А. Волчек и заместитель директора института экологии человека СО РАН доктор исторических наук, профессор В. В. Бобров.

Необходимо отметить, что данная книга не могла быть написана и издана без поддержки Губернатора Кемеровской области А. Г. Тулеева. Финансовая поддержка, оказанная Грантом Губернатора, позволила со-вершить длительные командировки в Москву, Санкт-Петербург, Томск, Омск, где были собраны архивные материалы, ставшие основой для написания данной книги.

Ермолаев А. Н. Уездный Мариинск. 1856–1917 гг.12

Глава 1. СЕЛО КИЙСКОЕ И ОБРАЗОВАНИЕГОРОДА МАРИИНСКА

Основание села Кийского

Вопрос о времени возникновения того или иного селения является достаточно сложным. Многое зависит от сохранности архивных доку-ментов, на основе анализа которых делаются выводы об образовании населенных пунктов. К сожалению, многие документы утрачены, что сильно затрудняет поисковую работу. Если документы учреждения, ве-давшего заселением, не сохранились, приходится использовать вспо-могательные источники, делать выводы на основе косвенных данных. В этом случае точную дату установить сложно, но обозначить проме-жуток времени, когда селение возникло, всегда можно.

Еще одной сложностью при установлении даты возникновения селения является отсутствие единой методологической схемы, при-менимой к данной проблеме. Особенно это касается краеведения, где каждый «исследователь», в зависимости от своего образования, опыта поисковой работы и личных убеждений, пытается предложить свою «гипотезу» возникновения населенного пункта. В результате читате-лям предлагается целый набор различных дат, каждую из которых ста-раются обосновать и объявить датой образования селения.

Принято считать, что датой основания селения является та дата, под которой оно впервые упоминается в документах. Но этот метод имеет массу недостатков. Во-первых, под «первое упоминание» порою попадает не само селение, а только его топоним, который, как прави-ло, появляется раньше селения. В результате хронологические рамки возникновения селения необоснованно углубляются. Во-вторых, это самое «первое упоминание» часто относится не к российскому селе-нию, а к инородческому. Действительно, ряд русских населенных пун-ктов были основаны на месте кочевий инородцев. Для истории Сибири инородческий фактор очень важен, так как местные топонимы часто перенимались русскими поселенцами. В этом случае возникают во-

Глава 1. Село Кийское и образование города Мариинска 13

просы – можно ли считать ранее существовавшее инородческое селе-ние предшественником русского, и соответственно можно ли считать дату упоминания этого селения как дату основания русского поселка? В-третьих, «первое упоминание» может подвергаться сомнениям с точ-ки зрения сохранности документов. После того, как дата уже устоя-лась, исследователи могут обнаружить новый документ, углубляющий историю населенного пункта.

Еще одной сложностью, которая часто запутывает проблему воз-никновения селения, является то, что нет единого мнения о том, что же считать собственно селением. На месте населенного пункта перво-начально могли быть основаны остроги, почтовые станции, заставы, крепостицы, рудники, прииски, деревни, хутора, заимки, выселки и т. д. Иногда существовало сразу несколько этих объектов одновременно на одной территории. В другом случае возникает один из объектов, потом он исчезает и появляется другой, на месте почтовой станции может возникнуть деревня со своей пашней, на месте прииска возникает руд-ник, а затем завод и горнозаводское селение и т. д. Бывают еще более интересные случаи, когда селение может существовать какое-то время, потом оно по тем или иным причинам исчезает (нападение инородцев, изменение маршрута почтовой гоньбы и т. д.), а затем возникает на этом же месте снова, но уже в другом качестве.

При решении вопроса о возникновении селения необходимо учи-тывать все вышеприведенные источниковедческие и методологические проблемы. Каждый случай возникновения селения нужно разбирать индивидуально, но опираясь на ряд основополагающих принципов. Во-первых, из периода существования русского селения нужно исклю-чать время существования на данной территории инородческого улу-са, стойбища и т. д. Такие селения часто не были постоянными, они перемещались с места на место, существовало много кочевых селений. Кроме того, поскольку речь идет о русском освоении территорий, то главное внимание надо уделять именно русским населенным пунктам. Во-вторых, нужно учитывать все виды русских селений, возникших на изучаемой территории. Остроги, деревни, почтовые станции, хутора нужно исследовать в той последовательности, в которой они возника-ли. В этом случае необходимо определить, какой из видов населенно-го пункта возник первым, от него и вести историю изучаемого селения.


В-третьих, нужно учитывать систему органов волостного управления, самоуправления и систему податного налогообложения, существовав-ших в изучаемое время. Особенно это касается деревень, где большин-ство населения занималось сельским хозяйством. Населенный пункт приобретал статус деревни только в том случае, когда при нем возникала пашня, создавались органы самоуправления и взимались государствен-ные подати. Когда в деревне строилась церковь и создавался приход, она получала статус села.

В краеведческой литературе прочно утвердилась точка зрения, что село Кийское возникло в 1698 году. Указываются также менее точные данные – конец XVII века или самое начало XVIII века1. Главным ис-точником, на который опираются краеведы, является «Чертежная книга Сибири» Семена Ремезова. На самом деле на чертежной книге никакого русского селения на месте нынешнего Мариинска нет. Там изображены две юрты и подписано «Корчикова волость». Таким об-разом, «Чертежная книга Сибири» дает только сведения, что на месте города было поселение местных жителей.

Опираясь на источники, попытаемся восстановить раннюю историю Кийского и его округи. Продвижение русских в Сибири шло по рекам. В 1604 году был основан Томск, в 1618 году – Кузнецк. С этого времени началось освоение Притомья. Взаимоотношения русских с инородца-ми складывались непросто. В бассейне Томи жили томские татары. По Енисею кочевали киргизы. Земли по реке Кии оказались пограничными, здесь одновременно появлялись и татары и киргизы. Большинство татар добровольно приняли подданство России, но случались и конфликты.

Земли по Кии были известны русским как Кийская и Корюковская (Курчикова) волости. В 20-х годах XVI века князцы этих волостей при-няли подданство российского государя (шертовали), отныне они обя-заны были платить ясак в пользу казны. Однако вскоре киргизский князец Курчейко «побил» нескольких сборщиков ясака и отказался платить дань. В 1628 году по приказанию воеводы Дубенского из Крас-ноярска был направлен к киргизским князцам атаман Иван Бабушкин. Ему было поручено «учинить киргизам выговор» и вновь взять с них ясак. Кийский князец Курчейко, боясь расправы, бежал. Однако глав-1 Лапкин Ф. Ермак? Палий? // Сказание о Мариинске. Кемерово, 2000. С. 22–23; Копы-лов С., Лапкин Ф. Город на Кии. Кемерово, 2001. С. 16–17.


ный князец Ишей заверил Бабушкина, что он разыщет Курчейко, возь-мет с него ясак и отошлет его в Красноярск2.

Весной 1629 года князец Кийской волости Курчейко послал в Томск татарина толмача, которому поручил сообщить, что готов опять платить ясак в пользу государя, а за прошлые свои проступки кается и просит прощения. Летом того же года для переговоров с киргизами томский во-евода князь Петр Пронский направил в Кийскую волость пятидесятника Митьку Копылова с товарищами. Копылов провел успешные перегово-ры, но сами киргизские князцы отказались ехать в Томск и «шертовать» на подданство, они отправили с Копыловым письмо. В письме говори-лось, что отказ ехать в Томск мотивируется тем, что на них напали «ту-бинские и маторские люди». Только после окончания войны со своими соседями князцы Кийской волости готовы были поехать в Томск и при-нять подданство российского государя. В августе того же года Пронский послал в Корюковскую волость служилого человека Ивашку Верхотур-цева для проверки, «нет ли войны в киргизских людях». Верхотурцев послал к киргизам корюковского князца Иштеняка, который подтвердил, что между несколькими родами киргизов началась война, в ней постра-дали и русские сборщики ясака под Красноярском3.

Действительно, после конфликта внутри киргизских родов в 1631 го- ду князцы Кийской волости «дали шерть российскому государю» (при-няли подданство). Правда, сам Курчейко в Томск не поехал, видимо, он попрежнему опасался появляться на глаза русским воеводам. Вместо себя он послал в Томск своего брата Кашика. Тот подтвердил готов-ность кийских князцов платить ясак в казну. Через год, в 1632 году, Курчейко умер, но ясак киргизы продолжали платить4.

Енисейские киргизы покинули пределы Российского государства в 1703 году. Это было связано с междоусобными конфликтами. Напо-следок они нанесли серьезный ущерб русским поселенцам. Осенью 1700 года князь енисейских киргизов Ереняков потребовал упразднить знаменитый Каштакский острог, основанный в бассейне реки Кии для добычи серебряной руды. Не получив ответа, он напал на чулымские и русские селения, располагавшиеся по всему верхнему и среднему те-

2 Миллер Г. Ф. История Сибири. М., 2000. Т. 2. С. 70–71.3 Там же. С. 435–436.4 Там же. С. 681.


чению Чулыма и его притокам. Только летом 1703 года киргизы отвели свои отряды на территорию Джунгарского ханства и военные действия прекратились5. Таким образом, в бассейне реки Кии остались только томские татары и чулымские тюрки, которые отличались более мир-ным нравом и давно являлись подданными российского государя.

Земли чулымских тюрков были поделены на ясачные волости. Как правило, эти волости совпадали с границами проживающих на данных территориях родов. Каждый род управлялся князьцом, с которым рус-ские сборщики ясака имели наиболее тесные контакты. По окладным ясачным книгам Томского уезда 1692 и 1706–1718 годов в среднем те-чении Чулыма и по его притокам Яе, Чети и Кии упоминаются семь инородческих тюркских волостей: Ячинская, Корюковская, Курчикова, Мелетская, Туталова, Кимская и Керексусская. Корюковская волость располагалась непосредственно по реке Кысу (Кие) и ее притокам6.

Границы волостей и их количество часто менялись, это было связа-но с тем, что некоторые роды перекочевывали на новые места прожива-ния, соответственно вместе с ними менялись границы волости. Иногда даже волости вообще исчезали и появлялись новые. Кроме того, место проживания чулымских тюрок в междуречье Кии и Чулыма в течение всего XVII и начала XVIII века являлось ареной борьбы других народ-ностей. Так, известно, что в конце XVII века на реку Тисульку с бас-сейна реки Томи откочевали телеуты, которые получили здесь название белые калмаки. Часть из них ассимилировалась с местными тюрками, другая часть, судя по всему, откочевала дальше к Енисею7.

Основным занятием чулымских тюрков были охота и рыболовство. Чу-лымцы жили в маленьких хижинах, большей частью кубической формы. Внутри хижин были камин с котлом, скамьи. Оконные отверстия закрыва-лись шкурой налима. Дети чулымцев спали в берестяных корзинах. Мужчи-ны и женщины носили рубахи и брюки из холста, сотканного из крапивы. 5 Добжанский В. Н. Начало сереброплавильного производства в Сибири // Кузнецкая старина. Новокузнецк, 2003. Вып. 5. С. 44–62.6 Дульзон А. П. Чулымские татары и их язык // Ученые записки Томского государственно-го университета. Т. IX. 1952. С. 83–85. Карта в том же издании. С. 84.7 Томилов Н. А. Чулымские тюрки в конце XVI – начале XIX веков // Малиновский В. Г., Томилов Н. А. Томские татары и чулымские тюрки в первой четверти XVIII века: хозяйство и культура (по материалам Первой подушной переписи населения России 1720 года). Новосибирск, 1999. С. 496–497.


Зимой одевались в шубы из овечьих шкур. Некоторые роды чулымцев сеяли немного ржи, пшеницы, ячменя и овса, другие – покупали муку у русских или совсем обходились без хлеба. Основную пищу составляла рыба, в лет-нее время употребляли растительную пищу, зимой практически исключи-тельно рыбу. Нередко рыбу употребляли в сыром виде, но большей частью сушеную или вареную с различными кореньями. Скотоводство было разви-то слабо. В некоторых родах разводили лошадей, коров и овец.

Взаимоотношения инородцев с русским населением в это время ограничивались тем, что они платили ясак в пользу казны. Сохранились окладные ясачные книги Томского уезда за 1706–1718 годы. В свое вре-мя они были опубликованы Кузнецовым-Красноярским. Например, в 1706 году татары Корюковской волости сдали в казну «поминку – бобр чернокар, да три соболя, да ясаку сорок соболей, и в то число взято по-минку – бобр чернокар, да три соболя с хвосты, да ясаку – две лисицы чернобурые с лапы, две лисицы красных, белодушка то ж – все за сорок соболей. По окладу поминки и ясака сполна». В этом же году татары Курчиковской волости заплатили ясак «по окладу с них бобр кар, да яса-ку один сорок. И в то число взято поминку – бобр кар, да ясаку: три со-боля с хвосты, одна куница с хвостом, четырнадцать лисиц красных все без передних лап, два бобра, да два ярца рыжие – все за тридцать семь соболей. По окладу поминка и ясака сполна». Согласно окладным кни-гам, в Корюковской волости в 1706–1710 годах князцом был Каштак, в 1711–1718 годах – Мизюк. В Курчиковой волости в 1706–1718 годах был князец Мизюгечь. Сборщики ясака со стороны русских менялись прак-тически каждый год. В 1706 году ясак собирал сын боярский Дмитрий Лаврентьев, в 1707 году – Григорий Евнев, в 1709 году – дворянин Савва Цыцурин, в 1711 году – дворянин Иван Великосельский и т. д.8

Томские татары и чулымские тюрки были приверженцами своих тра-диционных верований. Только во втором десятилетии XVIII века возник-ли планы по их крещению в православную веру. Инициатором крещения был сибирский митрополит Филофей Лещинский. Он поручил провести обряд крещения архимандриту Томского Алексеевского монастыря Пор-фирию. С 1716 по 1719 год. Порфирий ежегодно отправлялся в земли 8 Кузнецов-Красноярский И. П. Приходные окладные ясачные книги Томского уезда в 1706–1718 гг. Томск, 1893. С. 7, 13, 22–23, 56, 68, 79, 85, 98, 109, 117.


татар и тюрков и последовательно проводил обряд крещения в каждом селении. За указанный период были обращены в православную веру все инородцы, проживающие по рекам Чулыму и Кии9.

Современники упоминали, что православную веру они знали «худо». Тюрки по-прежнему давали привычные для них имена своим детям (Угле-геяк, Кугичак, Мышан, Кулон, Кегенек, Патан и др.). Христианские обычаи они не соблюдали, а если им надо было обратиться за помощью к высшим силам, молились идолам и осведомлялись о своей судьбе у шаманов.

Для того чтобы христианская вера укрепилась в сознании инород-цев, было решено построить специальные церкви. В 1719–1720 годах таких церквей построили две: на Чулыме и Кии. Кийская церковь была построена в селении татар, которое находилось как раз в том месте, где ныне располагается город Мариинск. Церковь носила название Ни-кольская, при ней был небольшой штат священников. Они совершали различные обряды: крестили татарских младенцев, совершали обряды вступления в брак, отпевали умерших. Это были первые русские по-селенцы на месте нынешнего города Мариинска10.

В 1734 году знаменитый исследователь Сибири Г. Ф. Миллер соста-вил «Описание Томского уезда Тобольской провинции». Этот важный документ был опубликован в 1988 году. Описание построено таким об-разом, что по нему можно точно проследить административную струк-туру уезда. Томский уезд разделялся на 10 дистриктов, в состав каждо-го входило по несколько русских деревень. Кроме того, в составе уезда было 34 инородческие волости (из них семь остяцких). Из описания уезда четко видно, что местность, где ныне располагается Мариинск, не входила ни в один из русских дистриктов. На месте нынешнего города располагалась инородческая волость под названием Курчукова. В ней находились 43 плательщика ясака. Далее Миллер отметил, что в этой волости построена «церковь для татар без русских жителей», она носит название Никольская11.

9 Сулоцкий Н. А. Филофей Лещинский – митрополит Сибирский и Тобольский. То-больск, 1858. С. 39–40.10 Там же. С. 41.11 Описание Томского уезда Тобольской провинции в Сибири в нынешнем его положе-нии, в октябре 1734 г. // Источники по истории Сибири досоветского периода: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. С. 78, 81.


Описание Томского уезда было составлено Миллером по докумен-там. Через несколько лет он сам побывал в тех местах и оставил опи-сание Никольского погоста Курчиковской волости. В 30-х годах XVIII века был проложен сухопутный тракт между Томском и Красноярском. Ранее использовался преимущественно речной путь по реке Чулым. Именно с этого времени начинается освоение русскими земель по Кии и ее притокам. В 1740 году по этому сухопутному пути из Краснояр-ска в Томск совершил путешествие Г. Ф. Миллер. Он оставил подроб-ное описание своего путешествия, в котором упоминается о Кийском и других населенных пунктах. Итак, Миллер выехал из Красноярска 2 февраля 1740 года. Первоначально путь пролегал по небольшим реч-кам, 8 февраля путешественник был уже в устье реки Сердь (Серта), где она впадает в Кию. Миллер отметил, что Кия по-татарски именует-ся «Кесу». В четырех верстах от устья Серди на восточном берегу Кии находился Аик-аул (по-русски – Аицкий станок). Здесь находилось 11 татарских юрт и домов. В Аицком ауле Миллер остановился на обед. Название деревни происходило от небольшого холма, который примыкает к Кии и называется Аик. После обеда Миллер отправился дальше вниз по Кии. Через версту он пересек небольшую речку Юру, впадающую с востока в Кию. Еще через три версты с западной сторо-ны в Кию впадает река Джибили, или Цибулуй (Чебула). Через версту с той же стороны в Кию впадают две небольшие речки Улу-Баинг и Кицик-Баинг (Баим). После этого Миллер въехал в Никольский погост, располагающийся в трех верстах от реки Кицик-Баинг.

Далее Миллер приводит описание Никольского погоста: «Имеет он церковь, посвященную св. Николаю, которая была построена для здешних татар, когда они, благодаря заботам сибирского архиеписко-па Филофея, приняли святое крещение. При церкви имеются три рус-ских дома и шесть татарских юрт»12. Далее Миллер отправился вниз по Кии до впадения ее в Чулым, оттуда через несколько дней прибыл в Томск.

Небольшое по объему описание Никольского погоста, ставшего впоследствии селом Кийским, содержит в себе очень важные сведе-

12 Миллер Г. Ф. Путешествие из Красноярска в Томск. 1740 г. // Элерт А. Х. Экспедици-онные материалы Г. Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Новосибирск, 1990. С. 222.


ния. Из него следует, что село основано было русскими не как сельско-хозяйственный пункт, а как церковный погост, выполнявший функции распространения православия среди местных татар. Никакой почтовой станции здесь не было, количество инородцев было больше, чем рус-ских. Таким образом, особенностью Кийского было то, что оно было основано как центр религиозного просвещения среди татар. В этот пе-риод оно носило название Никольское и имело статус погоста. Напом-ним, что постройка церкви была осуществлена в 1719–1720 годах. Это и есть дата основания нынешнего Мариинска.

Впервые как земледельческое поселение село Кийское упоминается в 60-х годах XVIII века. В 1763 году была проведена III ревизия. В этом году впервые было зафиксировано село Кийское. Первыми в списке жителей села были записаны братья Макарьевы, ранее жившие в селе Зыряновском. Кроме них в селе были семьи Григорьева и Паутова, оба они переселились сюда из Томска. Семейство Вострова переселилось в Кийское из деревни Какеевой, семейство Сурова – из Филатьевой. У Пуртова было записано 6 сыновей и 3 внука, у Вострова – 4 сына и 2 внука, у Сурова – брат, 5 сыновей и 3 племянника. Всего по III ре-визии в селе Кийском было зафиксировано 42 души мужского пола, 19 из них были ранее отмечены по II ревизии (в других населенных пун-ктах), а 23 – родились вновь. Как видно из переписи, в Кийском были в основном переселенцы из близлежащих деревень Томского уезда. Се-мьи были «домовитые», крепкие, с большим числом детей. Крепкие семьи были необходимы для того, чтобы они могли нести подводную повинность и снабжали проезжающих по тракту продовольствием13.

В 60-х годах XVIII века правительство обратило особое внимание на большой сибирский тракт. В некоторых местах он был выправлен, были построены новые почтовые станции, расстояние между которы-ми не превышало 25–30 верст. По указу Сената 1762 года из Тоболь-ского, Тюменского и Верхотурского уездов были переселены около 1 тыс. человек в Томский уезд для несения ямской службы. Часть из них попала и в село Кийское14. В результате численность населения Кийского выросла.13 Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII – начале XIX вв. Омск, 1973. С. 286.14 Быконя Г. Ф. Заселение русскими Приенисейского края. Новосибирск, 1981. С. 134.


В начале 1770-х годов в составе академической экспедиции по Сибирскому тракту проехал Петр Симон Паллас. Он был ботаником, поэтому его прежде всего интересовали растения, но в его записках есть упоминания о некоторых географических достопримечательно-стях (реках, озерах) и селениях. Вот что пишет Паллас о реке Кии: «Река Ки больше Уайи (Яи. – А. Е.) и впадает также в Чулим. В ниж-них странах оныя живет много татар, платящих пошлину и ясак, кои в страны по Чулиму лежащия, также и в сию, откуда река Ки вытека-ет для ловли соболей и прочих зверей на охоту ездят. Река сия име-ет песчаное дно и чистую черную воду; чего ради форель, стерляди, осетры, также сибирские белые лососи в Чулим переходят. Я видел здесь особый образ рыбной ловки, которой также и на протчих реч-ках в Сибири употреблен, и оный заслуживает примечание. Поперек реки ставят мережу, на средине коей оставляют некоторое отверстие. Пред сим отверстием, когда хотят ловить рыбу, ставится сеть, которая прикрепляется к брусу, лежащем подле реки, поперек оныя с другим накрест. От средины оной сети протянуты веревочки, которыя рыбак держит в руке, и по движению оных примечает, когда рыба в сети по-падет, и потом, вынув оную с брусиком рыбу, с оныя снимает. Оную снасть называют вазган»15.

Само село Кийское Паллас посетил в сентябре 1771 года. В его за-писках имеется лишь короткое упоминание о нем. Село находилось на «прекрасном открытом месте», где кроме «рассеянного березняка» мало другого леса. В селе имелся перевоз через Кию, который осущест-влялся на плоту. Никаких данных о численности и занятиях населения Паллас не приводит16.

В конце XVIII века село Кийское посетил опальный писатель А. Н. Радищев. Следуя в ссылку в сентябре 1791 года, Радищев переез-жал через реку Кию. По его словам, Кия течет по камням, места в райо-не реки «прекраснейшие». По берегам реки и далее по тракту кругом «поляны, дубровы», для хлебопашества и скотоводства удобные места. Возвращяясь из ссылки в марте 1797 года, Радищев вновь переезжал Кию. На этот раз он упомянул, что на берегу реки имеется «деревушка

15 Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства / пер. с нем. Ф. Томанского. СПб., 1786. Т. 2, ч. 2. С. 436.16 Там же. С. 435, 437.


старожилов». Дорога была трудная, ее всю замело, экипаж ехал мед-ленно17. Из других источников известно, что в 1797 году в селе было учтено 115 душ мужского пола18.

Село Кийское к середине XIX века и образование города

1822 год был определяющим в истории Сибири. В этом году был принят целый ряд постановлений, определивших ход дальнейшего развития этого региона. Устав об этапах, устав об инородцах и ад-министративное размежевание стали важными и во многом опреде-ляющими событиями для этого региона. Административная реформа 1822 года предусматривала разделение Сибири на две части – За-падную и Восточную. Каждая из этих частей управлялась генерал-губернатором и Главным управлением. В состав Западной Сибири вошли Томская и Тобольская губернии. Томская губерния состояла из шести уездов: Томского, Кузнецкого, Колыванского, Барнаульского, Бийского и Каинского.

Одним из самых обширных уездов Томской губернии был Томский уезд. Он простирался от Ачинска до Алтая и превосходил по площа-ди остальные уезды. Основное население уезда составляли крестьяне. Томский уезд, в составе которого было село Кийское, прилегал к об-ширному Красноярскому уезду Енисейской губернии. Точной границы между Томской и Енисейской губерниями в этом районе не было, поэ-тому в 1822–1823 годах была проведена работа по разделению селений между двумя губерниями.

В это время Кийская волость входила в состав Красноярского уезда Енисейской губернии. Согласно указу императора от 26 января 1822 года, Кийская волость была перечислена в состав Томского уезда Томской губернии, и таким образом волость была переведена из Вос-точной Сибири в Западную. В июле 1822 года была составлена ведо-мость всех сел Кийской волости, которые должны были войти в со-став Томского уезда. В селе Кийском в это время проживало 268 душ мужского пола и 243 души женского пола. Всего население этого села

17 Радищев А. Н. Полное собрание сочинений. М., 1952. Т. 3. С. 262, 273.18 Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII – начале XIX вв. Омск, 1973. С. 286.


исчислялось 511 душами. Вся Кийская волость в это время состояла из 19 селений, в которых проживал 3091 человек (1260 мужчин и 1831 женщина). Для удобства представим состав волости в виде таблицы19.

Таблица 1

Статуснаселенного

пунктаНазвание

Число душ мужского

пола

Число душженского

полаПримечание

Село Кийское 268 243Деревня Баимская 61 46Деревня Малая Антибесская 81 65Деревня Большая Антибесская 41 38Деревня Каштатская 53 57Деревня Сусловская 253 167Деревня Тяжинская 296 211Деревня Итатская 180 154Деревня Большекосульская 186 133

Деревня Малокосульская 107 90Деревня Бирчикульская 2 4Деревня Пичугинская 25 19

Деревня Сертинская 93 81

В 1822 годуперечислены в Дмитриевскую волость

Деревня Верх-Чебулинская 150 135

Деревня Усть-Чебулинская 59 48

Деревня Дмитриевская 74 66

Деревня Шестаковская 54 49

Деревня Чамайская 89 99

Деревня Усть-Колбинская 153 130

В том же 1822 году из состава Кийской волости были выделены деревни Сертинская, Верх-Чебулинская, Усть-Чебулинская, Дмитриев-

19 Таблица составлена на основе: Ведомость, составленная в Томской казенной экспе-диции о числе душ казенных поселян Красноярского уезда с разделением по волостям и селениям, июль 1822 г. // ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 38. Л. 17–28.


ская, Шестаковская, Чамайская и Усть-Колбинская. Из них была обра-зована новая волость – Дмитриевская с центром в деревне Дмитриев-ской. В этом же году была основана деревня Тисульская (Тюсюльская), оказавшаяся в той же Дмитриевской волости.

В селе Кийском в это время имелась одна каменная церковь, один запасной сельский магазин с тремя амбарами, одна богодельня, дом волостного правления, почтовый дом, тюремная изба и несколько де-сятков частных домов. В августе 1822 года состоялся волостной сход. В село Кийское прибыли представители деревень Малой Антибесской, Баимской, Бирикульской, Шестаковской, Каштатской, Сусловской, Тяжинской, Итатской, Большой и Малой Косульской. В работе схода принимал участие Красноярский земский исправник надворный совет-ник Колычев. Обсуждался вопрос о новом административном делении. Большинство крестьян высказались за перечисление селений в Томский уезд. Территориально они находились ближе к Томску, чем к Краснояр-ску, поэтому им было выгоднее относиться к данному уезду. При этом крестьяне заявили, что будут исправно выполнять все повинности, в том числе и все работы по содержанию дороги от селения Кийского до деревни Тяжинской. Крестьяне деревень Итатской, Большой и Малой Косульской попросились остаться в Енисейской губернии с перечисле-нием в соседнюю Боготольскую волость. Приговор волостного схода был вручен 15 августа иркутскому губернскому землемеру статскому советнику Лосеву20 .

Окончательно граница была утверждена в 1823 году. При этом Боготольская волость была перечислена в состав Томской губернии. Кийская волость была оставлена без дробления, восточная граница ее прошла по реке Урюп так, что деревня Пичугинская оказалась в ее со-ставе. Далее граница шла на юг по горам, течение реки Кии оставалось в составе Томской губернии21.

Ночью 24 февраля 1849 года в селе Кийском произошел странный пожар. Первоначально загорелся двухэтажный дом купца Гладышева, где располагался военный лазарет. На верхнем этаже этого дома нахо-20 Список с приговора крестьян Кийской волости, 12 августа 1822 г. // ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 38. Л. 66–68. 21 Указ Томского губернского правления – Кузнецкому окружному суду, 10 апреля 1823 г. // ГАКО. Ф. Д-15. Оп. 1. Д. 27. Л. 172, 173.


дились аптека, кухня и жилое помещение, где жил фельдшер Савельев. Огонь возник около крыльца и быстро стал распространяться по дому. Фельдшер выпрыгнул из окна, его примеру последовал писарь Шамов, его жена и дочь, а также служители Семен Елюхин и Кирилл Шуры-гин. Затем при сильном ветре огонь перекинулся на дом крестьянина Паншина и здание волостного правления. Все три дома, а также лавка с товарами сгорели до основания. Только благодаря расторопности во-лостного старосты удалось спасти денежную сумму, хранившуюся в доме правления. Из горящего дома была вынесена шкатулка с 3 319 руб- лями, дела волостного правления выбрасывали прямо из окна в снег, многие из них пришли в негодность. Причина пожара установлена не была, но спасшийся фельдшер и служители лазарета в один голос утверждали, что это был поджог22.

Через несколько дней на пепелище дома Гладышева была обна-ружена странная записка. Волостной староста тут же направил ее в Томский земский суд, сочтя содержащуюся в ней информацию чрезвы-чайно важной и подозрительной. Приведем текст записки полностью. «Мы не могли перенести нашей обиды от Вас Кийские мошенники, такие как и мы, но верьте, мы свой верх возьмем, дожидайтесь Вы нас когда будет тепло, и мы Вам принесем горячих углей. Вы не обойде-тесь, что мы задумали так и будет, чтоб Вас поджарить на огне. Наши у Вас остались накраденные вещи: чай и прочие товары и один наш товарищ у Вас похоронен в подполье. И так, дожидайтесь же тепла, и мы к Вам будем с горящими углями; по нашему так, не так, хоть не тот дом попадет, так другой, и не другой, так третий, но будет и то басто кажется. Февраля 7 дня 1849 года в Кийское волостное правление»23.

В письме содержались очевидные угрозы со стороны неизвестных лиц. То, что это была целая шайка, сомнений ни у кого не было. Однако в подозрение никто не попал, волостной староста не мог даже пред-положить, кто мог написать это письмо и поджечь несколько домов в Кийском. С другой стороны, в письме были обвинения в адрес волост-22 Список с рапорта заседателя Томского земского суда Кийской дистанции Тихобаева – управляющему Томской губернией, 28 февраля 1849 г. // ГАОО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 2724. Л. 8–13.23 Томское общее губернское управление – председателю в Совете Главного управле-ния Западной Сибири, 3 марта 1849 г. // Там же Л. 2–3.


ного правления, в том числе и в убийстве одного из злоумышленни-ков, который якобы был похоронен в подполье одного из сгоревших домов. Если это действительно так, то волостному старосте было что скрывать, возможно, он был замешан в каких-то махинациях, торго-вал краденым товаром, вел темные дела с ворами и преступниками. В этом случае он предпочел бы скрывать все факты своей деятельности и сделать вид, что ему ничего не известно и он не может даже предпо-ложить, кто мог написать это письмо.

Дело дошло до Главного управления Западной Сибири, которое приказало томскому губернскому начальству немедленно приступить к следствию, найти и наказать преступников. Следствие было поруче-но вести кийскому заседателю Томского земского суда Тихобаеву. Он начал вести допросы свидетелей, опрашивал жителей, пытаясь что-нибудь выяснить, но ему не удавалось напасть на след преступников. Между тем с приходом весны стали сбываться угрозы злоумышленни-ков. В апреле 1849 года в деревне Сусловской при сильном ветре воз-ник пожар в здании этапа для ссыльных. Находившиеся рядом казарма и цейхгауз также сгорели. Дома крестьян Николая Данилова и Василия Тихонова сгорели до основания, пострадали также еще несколько кре-стьянских домов. Надо заметить, что зданию этапа в этом селе вообще не везло. Еще в 1836 году не так давно построенный этап сгорел дотла. После этого пожара этап временно разместили в здании старого казе-мата, но и здесь его настиг огонь. По счастливой случайности жертв во время пожара не было. Часовой при цейхгаузе сумел предупредить жителей, поэтому все спаслись. Тот же часовой и некоторые крестьяне утверждали, что пожар возник от поджога24.

29 апреля 1849 года близ села Кийского, около тракта, жители уви-дели многочисленные дымы – горела трава. Огонь приближался к селу, около двухсот человек бросились тушить огонь. Под угрозой уничто-жения оказались сельский запасной магазин и старый винный склад. Однако благодаря расторопности жителей села траву удалось доволь-но быстро потушить. Магазин и все продукты были спасены. В тот же день недалеко от места возникновения пожара жители задержали поселенцев Лукьяна Абрамова и Лоську Сергеева, рубивших дрова в 24 Список с рапорта земского заседателя Кийской дистанции Тихобаева – Томскому земск�

150-летию города...

Documents