17 publicaciones en salud. criterios de calidad 07.06.2012

07.06.2012 Herbert Stegemann Criterios de calidad 25 1

Publicaciones en Salud Criterios de calidad

Herbert [email protected] Vargas de Caracas. Psiquiatría

mailto:[email protected]

07.06.2012 Herbert Stegemann Criterios de calidad 252

Cobertura ISI

Títulos: 16.000Revistas: 8.000Ciencias de la vidaCiencias SocialesArte y Humanidades


Ley de Bradford

Pequeña cantidad de revistas cubre la mayoría de los resultados significativos

150 revistas cubren la mitad de lo citado y un cuarto de lo publicado

2000 revistas cubren el 85 % de lo publicado y 95 % de lo citado


El procesoDinámico, revisiones

quincenales2000 títulos revisados

anualmenteSólo 10-12 % se

seleccionan


FactoresCualitativos y cuantitativosEstándares básicos de

impresiónContenido editorialAutoría internacionalCalidad de las citasFortalezas y debilidades


Estándares básicos

Puntualidad (al menos 3 ediciones) Seguir normas que permitan

recuperación Títulos de revistas: informativos Títulos y resúmenes de artículos:

descriptivos Información bibliográfica completa

por cada cita Dirección de los autores


Curva de mortalidad en revistas médicas venezolanas


IdiomaTítulos de artículos,

resúmenes y palabras clave: INGLÉS

Referencias: se recomiendan en inglés

Traducciones: considerar su conveniencia en inglés


Arbitraje

Indica calidad de la investigación y perfección en citas y referencias


Contenido editorial

ISI valora si el contenido de una nueva revista reviste un aporte o si el tema está suficientemente cubierto


Cobertura geográficaNecesidades de la base de

suscritores de ISIDiversidad internacionalAutores de artículos y de

citacionesMejores revistas regionalesCompara con revistas de cada

región


Análisis de citasSistema único por los datos

a disposiciónRata de citas varían según

la disciplinaDiferencias entre “sociales”

y “ciencias de la vida”


Análisis de citas / variedades

1. Revistas establecidas: citas totales, F.I, índice de inmediatez

2. Revistas nuevas: revisión de antecedentes editoriales de autores y editores

3. Rata de autocitas Alta: campo aislado y pequeño Baja: revista multidisciplinaria Distorsiones


Revistas sociales, arte y humanidades

Esencialmente igual metodología Factor impacto y ratas globales de

citas son más reducidas Citas en A & H no son predecibles:

cíclicas Citas en A & H con frecuencia no son

revistas sino libros o piezas Usualmente los análisis de citas son

poco útiles para evaluar una revista


Inclusiones nuevas

Recomendación de revistas

Envío de revistas para evaluación


Aspectos básicos

Actualidad Respeto a regulaciones editoriales

internacionales Contenido editorial Universalidad de autores Prestigio del cuerpo editorial Inglés: títulos, resúmenes, palabras

clave, referencias Arbitraje


Contenido editorial

Responsabilidad en identificar títulos emergentes o muy sensibles

¿Papel alcalino ?


Universalidad

Aplicada tanto a títulos como a referencias

Representatividad en la región Inglés es esencial


Análisis de las citas

Variaciones según áreas del saber Variaciones entre revistas nuevas y

establecidas


Revistas electrónicas. 1/2

Calidad Contenido editorial Calidad del cuerpo editorial y de

autores Fuentes de financiamiento Arbitraje, universalidad Actualidad (puede ser más veloz)


Proceso de recomendación

Acepta sugerencias documentadas Encuestas: clientes y de mercadeo Ofertar: título, ISSN, editor y su

patrocinante Modelo: ejemplar circulante y los tres

siguientes Justificación de la recomendación y

diferenciación con lo existente


Paginas web en salud. I-III

Transparencia y honestidad Identificación, dirección física y electrónica; propósitos

y objetivos incluyendo los comerciales; definición del destinatario; fuentes de financiamiento

Autoridad Clara descripción de las fuentes de información

incluyendo las fechas Identificación y credenciales de todas las fuentes de

información (humanas e institucionales) incluyendo las fechas en las cuales se recibieron las credenciales


Paginas web en salud. II-III

Criterios de seguridad y privacidad Mecanismos que garanticen la disponibilidad,

autenticidad e integridad Actualizaciones del sitio

Claras y definidas, despliegue claro de las fechas para cada pagina e ítem relevante

Entidad responsable Sistema que permita responder en periodo

razonable solicitudes por parte del usuario. De ser posible utilizar las herramientas apropiadas


Paginas web en salud. III-III

Política editorial Clara definición de los procedimientos utilizados para

seleccionar el contenido

Accesibilidad Cumplimiento de normas para facilitar el acceso:

búsqueda, recuperación, facilidad de uso y lectura, Posibilitar el acceso a la información para personas

discapacitadas incluso con trastornos sensoriales y dificultades de aprendizaje (http://www.w3.org/WAI/training/accessible)

http://www.w3.org/WAI/training/accessible







Bibliografía

Bradford’s Law http://en.wikipedia.org/wiki/Bradford's_law Consultado 22.05.2011

Commission of the European Communities. Guidelines for Quality Criteria for Health Related Websites http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/ehealth/quality/draft_guidelines/definitions/index_en.htm#accessibility Consultado 21.05.2011

Thomson Reuters Journal Selection Process http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_selection_process Consultado 22.05.2011

http://en.wikipedia.org/wiki/Bradford's_law

http://ec.europa.eu/information_society/eeurope/ehealth/quality/draft_guidelines/definitions/index_en.htm

http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/journal_selection_process










17 publicaciones en salud. criterios de calidad 07.06.2012

Documents