1

Hansen, Gitte

Fra: Mikkelsen, Kirsten L.K. på vegne af AAR - Aarhus hovedpostkasseSendt: 19. oktober 2009 16:00Til: Brøndum, JetteCc: Gregor, OleEmne: VS: Kritik og forslag til kæmpe vindmøller i Amos Isaksen Spenner: Thy Kritik og forslag

Vedhæftede filer: Kritik og forslag til opstilling af 250 meters vinmøller til Miljøcenter Århus.docx

Kritik og forslag til opstilli...

-----Oprindelig meddelelse-----Fra: Amos Spenner [mailto:aspenner@gmail.com] Sendt: mandag 19. oktober 2009 15:27Til: AAR - Aarhus hovedpostkasseEmne: Kritik og forslag til kæmpe vindmøller i Thy

Hej, jeg har skrevet et brev til Miljøcenter Århus,i anledning af de vindmøller der skal sættes op i Thy.Brevet ligger vedhæftet i denne e-mail.

mvhAmos

Kritik og forslag til opstilling af 250 meters vindmøller i Thy 

til Miljøcenter Århus 

Skrevet af: Amos Isaksen Spenner 

 

Jeg er selv en af dem der bor i nærheden af det planlagte testcenter. For det første er jeg overrasket 

over hvor kortsigtet jeg inden projektets start får denne nyhed at vide. Hvordan alt tilsyneladende 

allerede skulle være planlagt og godtaget. Nærmest uden de lokale når at opdage noget? Jeg selv 

hørte til det for omtrent 2 uger siden. Jeg har ligefrem også hørt at der selv til byrådsmødet 

manglede der mere input til lokalbefolkningen. Der var ingen 3D modeller, ingen størrelses 

sammenligninger eller eksempler fra lydniveauet. Det eneste visuelle billede fra testcenteret var et 

sølle kort der højst kan have taget et døgn at tilrettelægge. Det selv samme billede og eneste 

sammenligning, man også kan finde inde på Miljøministeriets hjemmeside.  Efter min mening er det 

utrolig ringe informeret! 

Kritiske syn på testcenterets placering. 

Jeg ved godt at man fra starten har valgt placeringen, set fra den side, at staten ejer 80 % af området, men er det tænkeligt at det muligvis skyldes en skov, som er en af Thys ældste plantager. Jeg kan ikke forstå hvorfor i alverden det skal placeres midt i en af Thys ældste plantager? Det kommer til at gå ud over 15 km² af skov (måske mere?). Det kan måske ligefrem ændre terrænet fuldstændigt. Som jeg kan forstå det, drejer det sig om et areal, nærmest hele vejen fra havet til fjorden. Det er altså et utroligt stort område at skulle nedlægge! Som jeg husker det fra skoletiden, lærte vi at Thy for nogle hundrede år siden fik sendt nogle bønnere over for at lave sluser og dyrke skov, så jorden kunne blive dyrkbar og beboelig. Jeg anser således at testcenterets indflydelse i miljøet, vil betyde at man ødelægger en stor central del den plantede natur. Dette kan muligvis ende ud i et dårligere landbrug, fordi vinden fra nordvestlig side bliver for kraftig. På længere sigt kunne det muligvis fremstille mindre sandflugter og sandbanker tæt ind mod fjorden, hvilket var begrundelsen for at skoven netop blev plantet fra starten? 

En helt anden situation er det dyre vildt der lever i Thy. Det er et af de mest dyre befærdede områder i Danmark, pga. denne nydelige stilhed og utroligt flotte og rige natur Thy ligger inde med. Testcenteret vil skabe et stort hul midt i Thys vilde natur. Dette store hul rundt omkring centeret, vil dele Thys skove i to grupper og jeg formoder dyre vildt ligeså.  Jeg tror ærligtalt næppe, at særlig mange dyr har mod på at krydse højt larmende, åbent terræn. Desuden er de jo enormt høje, derfor er det ikke udelukket at effekten for så vidt også måske vil ændre de nærliggende fuglereservater?

Desuden har det også en økonomisk bagatel. Det ligger nemlig sådan an at staten er forpligtet til at 

plante ny skov, hvis gammelt fældes.  Til dette har Poul Hald – Vicepræsident i Danmarks 

Naturfredningsforening forklaret at denne størrelsesorden vil det koste 150 millioner, at erstatte 

den fældede skov1. Med dette beløb i tankerne vil jeg mene at man i stedet burde bruge pengene på 

en mere alternativ løsning. 

                                                            1 http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Thisted/2009/10/01/073701.htm 

 

Forslag til alternativ placering. 

Da det ser ud til at denne skøre og ringe informerede ide er ved at blive sat i produktion kunne jeg 

ikke nænne, ikke at stille nogle bedre muligheder i sigte. Jeg tror ikke på at det er den bedste løsning 

der er truffet, og kommer derfor med nogle alternativer. 

 

Kystarealer 

Da det er vand‐vindmøller som det drejer sig om, kan jeg ikke forstå hvorfor i alverden man ikke 

placere dem i vandet? Jeg har set et kort indslag i TV2 Regional Midt/Vest. De forklare at de i 

Limfjorden udfor Kiminova skal opstille 10 nye kæmpe vindmøller2 på 200 meters højde. Det er godt 

nok ikke hav vindmøller, men kæmpe er de, og placeres i vandet! Hvorfor så midt inde i Thys mest 

frodige natur? Til dette har jeg ladet mig fortælle at det skylles, at vinden skulle slå ind for lavt hen 

over havet, så man bliver nød til at fælde plantagen for at få lavet en vindtragt.  Jeg tror på det kan 

gøres anderledes. 

Da vi nu ved at det vil koste 150 millioner og et par hundrede år at genplante det skov der står i 

vejen. Kunne man så ikke bruge pengene til at få stabiliseret noget ude ved havet alligevel?  

Jeg har fundet et forslag på Facebook. Det er fra en gruppe som er imod denne ødelæggende 

placering. Gruppen har på få dage fået mere end 600 medlemmer3. På næste side har jeg lavet et 

kort over det forslag, jeg så i gruppen. Jeg har lavet det på ny så det er af bedre kvalitet. De viser 

hvorledes arealet er flyttet syd for Hanstholm til nationalparken, et areal med små søer, klitter og 

sandbanker. Der er ingen skov der skal fældes og godt placeret, uden beboelse i området. Der kan 

man så garanteret løfte vinden lidt højere op, for det tidligere nævnte beløb som skoven alligevel 

skulle genplantes for. Men jeg ved heller ikke om denne ide er alt for god da det også er fredet. 

Landbrugsarealer  

Den bedste placering ville nok være ved havet eller kysten, men hvis det ikke kan lade sig gøre 

syndes jeg enten man skulle gøre projektet mindre, eller lytte til Poul Halds forslag om at benytte 

landbrugs‐arealerne i stedet for. Det ville ifølge hans vurdering også være mere økonomisk rigtig. 

Der ligger f.eks. et utroligt stort og øde markareal imellem Østerild, Thisted og Hanstholm. Det er 

især området i nærheden af lufthavnen som jeg ser bedst benyttet. Denne placering ses også på et 

kort bagerst i brevet. Jeg håber disse forslag vil være til hjælp. 

 

Jeg ønsker det bedste for Thys natur, dyr og lokalbefolkning. 

                                                            2 http://tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id=508051&r=6# 3 http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=157131909784&ref=share 

Venligste Hilsener 

Amos Isaksen Spenner 

 

 

 

Testcenteret rykkes til Hanstholm nationalpark. 

 

 

Testcenteret rykkes til Thisted lufthavn.