1º roteiro -_dpc_-_unit

UNIT Direito Processual Civil

Prof. Charles Albert Garcia Leite

Introdução da matéria

O processo civil brasileiro vive a perspectiva de nova reforma legislativa.

Tramita no Congresso Nacional o projeto do novo Código de Processo Civil.

A melhor maneira de se preparar para o novo diploma, de modo a poder

compreendê-lo e aplicá-lo bem e rapidamente, consiste em ter pleno domínio do

regramento processual civil ora vigente.

Essa recomendação já seria válida para qualquer área do direito na

iminência de ser reformada, pois a compreensão de todo o novo regime jurídico

pressupõe o cotejo com o regime anterior.

O projeto em tramitação legislativa está longe de constituir uma ruptura

em face do diploma atual, que foi objeto de sucessivas reformas nos últimos anos.

UNIT Direito Processual Civil I


Introdução da matéria

Pelo contrário, tem-se no projeto a continuidade e sistematização das

reformas empreendidas.

De resto, mesmo os pontos do projeto que retratam verdadeira inovação,

fundam-se basicamente em críticas e debates em face do atual Código. Enfim,

compreender o atual CPC, inclusive no que tange a suas deficiências e pontos

controvertidos, significa estar pronto para rapidamente assimilar o novo CPC.

Pretende-se, enfim, que seu estudo auxilie na constituição de uma ponte

de passagem para o novo Código.



QUADRO SINÓTICO. 1ª AULA.

1. Noções preliminares.

Importantes auxiliares na compreensão global do sistema.

Moldam o processo.

Guias para o aplicador do direito nas dificuldades interpretativas e nas lacunas do

sistema.

Ferramentas indispensáveis, até mesmo para viabilizar a solução de problemas

práticos.

Extrema importância, pois, por vezes, pode acontecer de o acadêmico não saber

exatamente a literalidade de determinado dispositivo legal, mas, se raciocinar à luz

dos princípios existentes, poderá chegar à resposta correta.



Em miúdos:

Se em determinado concurso:

questionar se a parte pode mentir em suas afirmações, sabemos que não, pois

essa conduta viola o princípio da lealdade processual;

questionar se o juiz pode julgar procedente o pedido do autor, sem a citação do

réu, sabemos que não, pois haveria violação aos princípios do contraditório e ampla defesa;

questionar se o idoso tem direito à tramitação especial dos seus processos,

sabemos que sim, uma vez que estará havendo observância ao princípio da isonomia; dentre outras inúmeras possibilidades.



1. Noções preliminares:

Há alguns princípios que orientam a elaboração legislativa e a

interpretação e aplicação do direito processual. Quando tratamos da questão da

autonomia do direito processual em relação ao direito material, vimos que essa

independência está caracterizada, entre outros fatores, pela existência de princípios

próprios do direito processual civil.

Existem, consoante a doutrina mais abalizada, duas categorias de

princípios aplicáveis ao direito processual. A primeira contém os chamados

princípios informativos, enquanto a outra envolve os princípios fundamentais,

também chamados de princípios gerais do processo civil.



1.1. Informativos:

1.1.1. Lógico (sequência de atos processuais)

1.1.2. Jurídico (tudo rigorosamente de acordo com a lei)

1.1.3. Político (estrutura do Estado Democrático de Direito)

1.1.4. Econômico (mínimo dispêndio – juiz, advogado, promotor)



1.2. Fundamentais:

Diretriz para o legislador, intérprete e aplicador do Direito.

1.2.1. Constitucionais

(dotados de eficácia plena, cuja implementação concreta é imediata – art. 5º, CRFB, § 1º)

1.2.1.1. Inafastabilidade (da tutela jurisdicional)

Art. 5º, XXXV

Assegura a todo aquele que se sentir lesado ou ameaçado em seus direitos o

acesso aos órgãos judiciais, de maneira que a lei não poderá vedar referido acesso.

Qualquer norma que impeça o Judiciário de tutelar de forma efetiva os direitos

lesados ou ameaçados são considerados inconstitucionais.

Mas não se trata de apenas assegurar o acesso, o ingresso, no Judiciário, e sim

também uma resposta jurisdicional útil, efetiva e tempestiva. Por isso a norma do

inciso XXXV impõe os princípios da efetividade e da razoável duração do processo.

Este princípio guarda ainda íntima relação com o princípio da assistência jurídica

integral.



1.2.1.2. Devido processo legal

Consubstancia em postulados fundamentais de todo o sistema processual,

previsto no inciso LIV do art. 5º da CRFB:

Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.

Corolário dos demais princípios, de forma que, sempre que se desrespeitar ou

violar determinado princípio, estar-se-á, consequentemente, observando ou violando

o princípio do devido processo legal.

Obriga respeitar as garantias processuais e as exigências necessárias para a

obtenção de uma sentença justa.

É suficiente para que se tenham assegurados todos os demais princípios

constitucionais e de direito processual, como o contraditório e isonomia.

Acesso à ordem jurídica justa, de maneira que todos os titulares de posições

jurídicas de vantagem possam ver prestada a tutela jurisdicional de modo eficaz.

Procedimento em sintonia com os valores constitucionais.



1.2.1.3. Contraditório, ampla defesa e duplo grau de jurisdição

Princípio do contraditório pode ser identificado como princípio da paridade de

tratamento ou da bilateralidade da audiência. Segundo o texto do inciso LV do art. 5º

da CRFB:

Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o

contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

Intimamente ligado ao exercício do poder jurisdicional.

Defende a doutrina: processo é procedimento em contraditório.

Seja nos processos de natureza judicial ou administrativos.

Com consequência desses princípios, é necessário que o processo haja o direito de

ser ouvido; de acompanhar os atos processuais; de produzir provas; de ser

informado regularmente dos atos praticados no processo; de que as decisões

judiciais sejam fundamentadas; de impugnar as decisões.

Assim, por exemplo, se uma das partes acostar no processo determinado

documento, deve-se dar à outra parte oportunidade para que se manifeste sobre o

documento juntado.

Mesmo na concessão de liminares em caráter inaudita altera parte (sem oitiva da

parte contrária). Não está ferindo o contraditório, que fica postergado, o que é

justificado pela situação excepcional de urgência (contraditório diferido).

1.2.1.4. Juiz natural

Também conhecido como princípio da vedação dos tribunais de exceção,

encontra-se estampado nos incisos XXXVII e LIII do art. 5º da CRFB.

Dois desdobramentos:

Órgão jurisdicional (proibição dos tribunais de exceção e competência);

Relacionado à própria pessoa do juiz (imparcialidade).

Em razão desse princípio é vedada a escolha do juízo e do juiz de acordo com o

arbítrio e as vontades das partes.

Admite-se a eleição de foro, mas não a de juízo.

Sendo assim, podem as partes eleger o foro de Aracaju, mas não podem eleger o

juízo da 1ª Vara Cível daquela Comarca.

Por essa razão, o CPC estabelece vícios de parcialidade de impedimento e de

suspeição, estabelecendo limitações para que juiz possa exercer as suas funções (arts.

134 e 135).



1.2.1.5. Motivação das decisões

Também conhecido como princípio da fundamentação, tem assento no art. 93,

incisos IX e X, da CRFB e dispõe que é imprescindível que toda e qualquer decisão

judicial seja fundamentada, ou seja, justificada e explicada, pela autoridade judiciária

que a proferiu, a fim de que sejam inteligíveis as suas razões de decidir e se

possibilite a transparência da atividade judiciária e seu respectivo controle.

Há também previsão de sua indispensabilidade expressa no CPC, nos arts. 458, II,

e 165, que tratam da sentença e das demais decisões judiciais, respectivamente.

Regra de que toda decisão judicial será motivada, sob pena de nulidade. Trata-se

de garantia a sociedade, de juiz imparcial, com legalidade e justiça nas decisões.

Ressalte-se que o termo “decisão judicial” é específico aos pronunciamentos

judiciais passíveis de causar prejuízo.

Os atos judiciais que não causam prejuízo não precisam ser fundamentados.

Assim, por exemplo, se o juiz proferir o seguinte despacho: Manifestem-se as partes se há

interesse na produção de provas, não haverá necessidade de motivação, visto que tal

pronunciamento não tem cunho decisório.



1.2.1.6. Publicidade

Intimamente ligado ao princípio anterior, de igual relevância, contempla que

todos os atos realizados no processo são públicos, inclusive as audiências.

Em sede constitucional, encontra-se estampado no inciso IX do art. 93 (EC

45/2004).

No CPC nos arts. 444 e 155.



1.2.1.7. Razoável duração do processo

Por força da EC 45/2004, foi acrescido ao art. 5º, inciso LXXVIII, que assegura a

todos, tanto no âmbito do processo judicial quanto no processo administrativo, o

direito à razoável duração do processo, bem como a meios que garantam que sua

tramitação se dará de modo célere.

Garantia à prestação jurisdicional sem dilações indevidas, ou seja, o direito a uma

tutela jurisdicional célere e efetiva, de maneira que devem ser evitados incidentes

inúteis no processo.

Certamente visando evitar o fenômeno represamento, verificável em alguns

tribunais, e consistente no fato de um recurso de apelação, por exemplo, aguardar

distribuição durante longo período.



1.2.1.8. Efetividade do processo

Previsto no art. 5º, XXXV, da CRFB, significa que os mecanismos processuais

devem ser aptos a propiciar decisões justas, tempestivas e úteis aos jurisdicionados,

assegurando-se concretamente os bens jurídicos devidos àquele que tem razão.



1.2.1.9. Vedação das provas ilícitas

De acordo com o inciso LVI do art. 5º da CRFB, são inadmissíveis, no processo,

as provas obtidas por meios ilícitos.

A vedação também está insculpida no art. 332 do CPC.

Há provas que, em si mesmas consideradas, violam o ordenamento jurídico, como

é o caso da tortura, por exemplo.

Resguarda ampla e sumariamente, observando-se o art. 5º, X, da CRFB, a

integridade, a intimidade e a vida privada dos indivíduos. Se tais provas forem

apresentadas no processo, devem ser consideradas como não produzidas perante o

magistrado.



1.2.1.10. Assistência jurídica integral e gratuita

A plena consecução do princípio da inafastabilidade exige que o estado preste

adequadamente à assistência jurídica integral aos menos favorecidos (CRFB, art. 5º,

LXXIV), isentando-os de custas judiciais e outras despesas relativas ao processo,

propiciando-lhes advogado preparado e empenhado na defesa de seus interesses,

instruindo-os e educando-os para o exercício dos direitos.



1.2.2. Infraconstitucionais

1.2.2.1. Dispositivo

Disposição constante no art. 2º do CPC, nenhum juiz prestará a tutela

jurisdicional senão quando a parte ou interessado a requerer, nos casos e formas

legais.

1.2.2.2. Impulso oficial

Contempla no art. 262 do CPC que o processo civil começa por iniciativa da

parte, mas se desenvolve por impulso oficial.

Assim, uma vez instaurado o processo por iniciativa da parte ou interessado

(princípio dispositivo), este se desenvolve por iniciativa do juiz, independentemente

de nova manifestação de vontade da parte.

Em outras palavras, o juiz, que representa o Estado, promove e determina que se

promovam atos processuais de forma que o processo siga sua marcha em direção à

solução do sistema jurídico para aquela determinada lide.



1.2.2.3. Oralidade

É salutar que exista sempre um expressivo número de manifestações das partes

sob a forma oral, principalmente na audiência, onde tais manifestações se devem

concentrar, porque, dessa maneira, é possível se alcançar o julgamento da matéria

posta em juízo com menor número de atos processuais.

Com esse princípio há outros três, por assim dizer, subprincípios, ou elementos,

que permitem que se operacionalize com maior objetividade a oralidade.



Subprincípio:

Identidade física do juiz

O art. 132, caput, do CPC, assim dispõe: O juiz, titular ou substituto, que concluir a

audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer outro motivo,

promovido ou aposentado, casos em que passará os autos ao seu sucessor.

Em outras palavras, o juiz que tiver contato direto, na audiência, com as partes e

testemunhas, tem mais e melhores condições de proferir uma sentença satisfatória,

isto é, em que efetivamente se aplique o direito, do que aquele que não tenha

presidido a audiência.



Subprincípio:

Imediatidade

Entende-se pelo princípio no qual o juiz deve colher as provas direta e

pessoalmente, sem intermediários, nos termos do art. 446, inciso II, do CPC.

Concentração

Por esse princípio, permite que se operacionalize o princípio da oralidade, contém

a ideia de que todos os atos do processo, inclusive a sentença, devem realizar-se o

mais proximamente possível uns dos outros, para que se possa proferir decisão justa,

nos moldes dos arts. 455 e 456 do CPC.



1.2.2.4. Fungibilidade

Regra expressa no sentido de que um recurso poderia ser recebido por outro, se

não houver erro grosseiro ou má-fé.

Em miúdos, seguem exemplos de situação em que se vem reconhecendo a

necessidade da incidência de tal princípio são:

a concessão de medida cautelar requerida sob a forma de tutela antecipada (art.

273, § 7º, CPC) ou também ao contrário;

a admissão do emprego da ação monitória, que a rigor não pode ser usada quando

já há título executivo, em casos em que há dúvida objetiva acerca da eficácia

executiva do documento etc.



1.2.2.5. Lealdade

Tratado minuciosamente no art. 14 do CPC, o comportamento das partes e de

todos os envolvidos no processo deve respeitar os preceitos relativos à boa-fé,

repugnando ao sistema o comportamento desleal.

Se o processo tem como um de seus escopos a realização do direito no caso

concreto, não se pode alcançar esse objetivo por meio de trapaças e comportamentos

levianos.

A lei prevê severas punições para os comportamentos destoantes desse princípio.



1.2.2.6. Proporcionalidade

Muitos doutrinadores o aponta como princípio dos princípios, que é o critério da

proporcionalidade. Explica-se essa afirmação da doutrina, em razão de que a

proporcionalidade constitui-se num método que permite ao operador do direito

trabalhar com os princípios jurídicos, de modo a dar-lhes efetivo rendimento, mesmo

na hipótese em que eles estejam em conflito.

Exemplificando: a CRFB consagra o princípio da proibição da prova ilícita. Num

determinado caso levado a juízo, todavia, a gravação não autorizada e obtida por

meio eletrônico clandestino pode ser a única e capaz de demonstrar fatos

gravíssimos relativos ao abuso sexual de uma criança. Numa hipótese como essa, o

juiz poderá afastar o princípio da proibição da prova ilícita, em favor do princípio da

dignidade da pessoa humana, levando em conta, para a formação de sua convicção,

justa e precisamente aqueles fatos trazidos por meio que, em outra situação, seria

desprezado pelo Poder Judiciário.



Todo êxito, alicerça-se na disciplina.

Obrigado pela atenção e consideração.

Bons estudos!

UNIT Direito Processual do Trabalho


1º roteiro -_dpc_-_unit

Documents