1t16 la senda de la justicia en el nuevo sistema penal...suspensión condicional del proceso, lo que...

1T16 La senda de la justicia en el nuevo sistema penal

Por: Víctor Manuel Vallejo Cruz

Con esta entrega iniciamos el segundo año de esta investigación cuyo propósito es la de registrar el

comportamiento que presenta la actividad jurisdiccional de forma trimestral, en el Nuevo Sistema de

Justicia Penal de corte acusatorio y oral. En esta oportunidad se realizaron 31 solicitudes de información

pública, de las cuales 30 se presentaron ante las Unidades de Acceso a la Información Pública de los Poderes

Judiciales de igual número de entidades federativas así como de la correspondiente al Poder Judicial de la

Ciudad de México. Mientras que la restante, se dirigió al Consejo de la Judicatura Federal por lo que

estamos en condiciones de registrar el comportamiento de las causas penales en el ámbito federal.

Por otra parte, se cuentan con nueve variables de análisis de acuerdo con lo que a continuación se describe:

Variable Abreviatura

Cusas penales totales CP

Audiencia Inicial sin detenido AI

Causas penales que iniciaron con una orden de aprehensión

OA

Causas penales que iniciaron con una orden de comparecencia

OC

Causas penales que concluyeron con la vinculación a proceso del imputado

VP

Acuerdo Reparatorio AR

Suspensión Condicional del Proceso SC

Procedimiento Abreviado PA

Juicio Oral JO

Adicionalmente, se agrega por primera ocasión la información distrital que en la materia nos proporcionan

en su gran mayoría los Poderes Judiciales de las entidades federativas. De esta forma, se puede apreciar el

ritmo de implementación en sus respectivos distritos del Nuevo Sistema de Justicia Penal. En este sentido,

vale la pena destacar que en Colima y Nuevo León, el sistema judicial opera sin distritos. Por lo que hace a

Michoacán, se nos entrega la información por regiones a pesar de que la solicitamos desagregada en

Distritos Judiciales. No cuento hasta este momento, con una explicación razonable más allá de que así la

“manejan”. Por su parte, Puebla me envía su información a nivel estatal, hasta esta quinta entrega no ha

sido posible por aspectos administrativos internos, que nos desagreguen la información a nivel Distrital.

Asimismo, sumamos la información proporcionada por Sonora, principalmente en el Distrito Judicial de

Hermosillo. Lamentablemente, no contamos con la información del Poder Judicial de San Luis Potosí que, a

través de su Unidad de Información Pública, no ha querido brindar las respuestas a las solicitudes enviadas,

por lo que me remitieron a un informe realizado por ellos, pero que contiene parcialmente las variables de

estudio y en algunos casos presentan discrepancias en sus cifras que hace necesario realizar diversas

llamadas telefónicas para superarlas.

Se presentaron los recursos de queja correspondientes ante la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la

Información Pública del Estado de San Luis Potosí de los que aún estamos en espera de la resolución,

además de lo señalado en el párrafo anterior, porque el titular de la Unidad de Información Pública en su

oficio nos hizo llegar la siguiente advertencia, la que reproduzco textualmente: “Además de que cuando se

solicite información cuya entrega obstaculice el buen funcionamiento de los órganos jurisdiccionales, en

virtud del volumen que representa, la obligación de dar acceso a la información se tendrá por cumplida

cuando se ponga a disposición del solicitante las rutas electrónicas, cuando se encuentre en este formato, sin

que ello implique el procesamiento de la misma.”

Al respecto quiero indicar para dimensionar este punto que el año pasado se registraron en San Luis Potosí

89 causas penales en toda la entidad. En el mismo período, los dos estados con mayor volumen de causas

penales ingresadas Chihuahua y Nuevo León, admitieron 10,152 y 9,086, respectivamente. A pesar de ello,

no he recibido ni en forma verbal ni por escrito, una queja de que mis solicitudes estén obstaculizando el

buen desempeño de los órganos jurisdiccionales de esos dos estados ni tampoco de los 27 restantes que me

brindaron las respuestas a las solicitudes presentadas. Quiero suponer, que el Poder Judicial de San Luis

Potosí, ya ha de haber advertido al INEGI que lleva a cabo el Censo Nacional de Impartición de Justicia

Estatal de forma anual, que pone en riesgo su funcionamiento. Si yo la recibí por tan solo 9 preguntas, no

veo razón por la que un censo como el del INEGI, con decenas de preguntas, no la haya recibido.

Por supuesto, lo anterior no es obstáculo para expresar mi sincero reconocimiento a las Unidades de

Información Pública de los Poderes Judiciales del país. Espero seguir contando con su comprensión para

continuar llevando a cabo esta investigación. Tengo la confianza de que así será y de que estaré en contacto

trimestralmente para registrar el acontecer de la actividad jurisdiccional en las entidades del país. Concluyo

como se acostumbra en estos y otros casos, todo lo escrito es responsabilidad exclusiva del autor.

GU

AN

AJU

ATO

PU

EBLA

CH

IHU

AH

UA

SIN

ALO

A

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

QU

ERÉT

AR

O

ZAC

ATE

CA

S

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

…

CO

AH

UIL

A

DU

RA

NG

O

YUC

ATA

N

OA

XA

CA

TLA

XC

ALA

CH

IAP

AS

MO

REL

OS

CD

MX

NU

EVO

LEO

N

ESTA

DO

DE

MEX

ICO

HID

ALG

O

CO

LIM

A

NA

YAR

IT

TAB

ASC

O

AG

UA

SCA

LIEN

TES

QU

INTA

NA

RO

O

207

98 9459 48 38 36 35 27 27 22 18 17 16 16 12 11 10 7 5 5 5 4 3

Causas penales federales ingresadas

IT

Parte I Fuero Federal

Causas penales y su canalización en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

En el ámbito federal en el primer trimestre de 2016 no se ha registrado actividad en los siguientes estados:

Baja California, Campeche, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Sonora, Tamaulipas y Veracruz. En el resto de las

entidades los resultados son los siguientes.

Cuadro 1 Total de causas o procesos penales y canalización por procedimiento en el nuevo sistema de justicia penal. Fuero Federal. Trimestre 1 de 2016. Primera fila en términos absolutos. Segunda fila en términos relativos (%)

CAUSAS PENALES

ACUERDO REPARATORIO

(A)

SUSPENSION CONDICIONAL

(B)

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

(C)

JUICIO ORAL

(D)

TOTAL A+B+C+D

TRIMESTRE 1

820 4 113 96 0 213

TRIMESTRE 1

1.88 53.05 45.07 0 100.00

En este sentido, podemos destacar que de las 820 causas penales iniciadas en el primer trimestre de 2016,

solo 213 de ellas, es decir, el 25.98 % alcanzaron a ser canalizadas a través de alguno de los cuatro

procedimientos que analizamos. La Suspensión Condicional del Proceso con 113 causas penales que

equivale al 53.05 % encabeza la efectiva tramitación de los procesos penales. Seguida muy de cerca, con el

45.07 % del Procedimiento Abreviado. Sumamente retirado, con tan solo el 1.88 % del total se localiza el

Acuerdo Reparatorio. Cabe destacar que en este período de tiempo no se inició ninguna causa penal que

concluyera con el uso del juicio ordinario, es decir, el juicio oral.

A continuación, el comportamiento de las causas penales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal en el

Ámbito Federal. Cifras en términos absolutos. Trimestre 1 de 2016

TAB

ASC

O

TLA

XC

ALA

ZAC

ATE

CA

S

CH

IHU

AH

UA

DU

RA

NG

O

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

…

NU

EVO

LEO

N

GU

AN

AJU

ATO

OA

XA

CA

CH

IAP

AS

CO

AH

UIL

A

QU

ERÉT

AR

O

SIN

ALO

A

HID

ALG

O

MO

REL

OS

PU

EBLA

YUC

ATA

N

CD

MX

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

ESTA

DO

DE…

AG

UA

SCA

LIEN

TES

CO

LIM

A

NA

YAR

IT

QU

INTA

NA

RO

O

60

.00

58

.82

50

.00

48

.94

48

.15

45

.71

45

.45

44

.44

38

.89

37

.50

37

.04

36

.84

33

.90

28

.57

25

.00

23

.47

18

.18

16

.67

14

.58

10

.00

0.0

0

0.0

0

0.0

0

0.0

0

Audiencia Inicial s/ detenido

Porcentaje

AG

UA

SCA

LIEN

TES

CO

LIM

A

NA

YAR

IT

YUC

ATA

N

QU

ERÉT

AR

O

MO

REL

OS

NU

EVO

LEO

N

CO

AH

UIL

A

DU

RA

NG

O

OA

XA

CA

CH

IHU

AH

UA

CD

MX

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

ZAC

ATE

CA

S

HID

ALG

O

TLA

XC

ALA

CH

IAP

AS

ESTA

DO

DE

MEX

ICO

GU

AN

AJU

ATO

SIN

ALO

A

QU

INTA

NA

RO

O

PU

EBLA

TAB

ASC

O

10

0.0

0

10

0.0

0

10

0.0

0

10

0.0

0

94

.74

93

.75

90

.91

85

.19

81

.48

77

.78

77

.66

75

.00

75

.00

74

.29

72

.22

71

.43

64

.71

62

.50

60

.00

43

.48

40

.68

33

.33

27

.55

0.0

0Vinculación a proceso

Porcentaje

Por lo que hace a la audiencia inicial sin detenido en el ámbito federal, nos indica que en el 60 % de las

causas penales ingresadas en Tabasco, la audiencia inicial se realizó sin detenido. Mientras que en Tlaxcala

este porcentaje es de 58.82. Por el contrario, en los estados de Aguascalientes, Colima, Nayarit y Quintana

Roo los Juzgados de Control del fuero federal, celebraron todas sus audiencias iniciales con la presencia del

imputado.

Ahora bien, por lo que hace a las causas penales y su vinculación a proceso los datos nos indican que en los

Juzgados de Control ubicados en los estados de Aguascalientes, Colima, Nayarit y Yucatán; en la totalidad de

sus causas penales vincularon a proceso al imputado. En el extremo contrario, Tabasco en las que sus 5

causas penales ingresadas en el período no lograron someter a proceso al imputado.

GU

AN

AJU

ATO

QU

ERÉT

AR

O

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

SIN

ALO

A

ZAC

ATE

CA

S

MO

REL

OS

CH

IHU

AH

UA

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

SU

R

OA

XA

CA

PU

EBLA

CO

AH

UIL

A

DU

RA

NG

O

TLA

XC

ALA

CH

IAP

AS

CO

LIM

A

HID

ALG

O

41

13 12 107 6 5 4 3 3 2 2 2 1 1 1

Suspensión Condicional

1T

DU

RA

NG

O

GU

AN

AJU

ATO

CO

AH

UIL

A

BA

JA C

ALI

FOR

NIA

…

SIN

ALO

A

ZAC

ATE

CA

S

CH

IAP

AS

TLA

XC

ALA

CD

MX

PU

EBLA

NA

YAR

IT

YUC

ATA

N

AG

UA

SCA

LIEN

TES

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ

CO

LIM

A

OA

XA

CA

1615

109 9

75 5

4 43 3

2 21 1

Procedimiento Abreviado

!T

Durante el primer trimestre de 2016 se registraron 113 causas penales que se canalizaron a través de la

Suspensión Condicional del Proceso, lo que en términos relativos significó el 53.05 %. En este lapso de

tiempo, su comportamiento se manifestó de la siguiente manera. Cifras en términos absolutos.

Mientras tanto, se registraron 96 causas penales que se canalizaron como Procedimiento Abreviado lo que

significó el 45.07 % de las causas efectivamente canalizadas a través de alguno de los procedimientos de

esta investigación. Destacan por su uso los Juzgados de Control ubicados en los estados de Durango y

Guanajuato.

Anexo 1 Comportamiento de las causas penales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Trimestre 1 de 2016. Fuero Federal.

ESTADO CAUSAS PENALES

AUDIENCIA INICIAL S/ DETENIDO

ORDEN DE APREHENSIO

N

ORDEN DE COMPARECE

NCIA

VINCULADOS A

PROCESO

ACUERDO REPARATORI

O

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

PROCEDIMIENTO

ABREVIADO JUICIO ORAL

Aguascalientes 4 0 0 0 4 0 0 2 0

BCS 35 16 0 0 26 0 4 9 0

CDMX 12 2 0 0 9 0 0 4 0

Chiapas 16 6 0 0 10 0 1 5 0

Chihuahua 94 46 6 4 73 0 5 0 0

Coahuila 27 10 2 0 23 0 2 10 0

Colima 5 0 0 0 5 0 1 1 0

Durango 27 13 4 0 22 0 2 16 0

Estado de México

10 1 1 0 6 2 0 0 0

Guanajuato 207 92 3 0 90 0 41 15 0

Hidalgo 7 2 1 0 5 0 1 0 0

Morelos 16 4 0 0 15 0 6 0 0

Nayarit 5 0 0 0 5 0 0 3 0

Nuevo León 11 5 0 0 10 0 0 0 0

Oaxaca 18 7 0 0 14 0 3 1 0

Puebla 98 23 0 0 27 0 3 4 0

Querétaro 38 14 1 1 36 1 13 0 0

Quintana Roo 3 0 0 0 1 0 0 0 0

San Luis Potosí 48 7 1 0 36 0 12 2 0

Sinaloa 59 20 0 0 24 1 10 9 0

Tabasco 5 3 0 0 0 0 0 0 0

Tlaxcala 17 10 2 1 11 0 2 5 0

Yucatán 22 4 0 0 22 0 0 3 0

Zacatecas 36 18 5 2 26 0 7 7 0

Total 820 303 26 8 500 4 113 96 0

8527

12805

2543

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1T15 1T16

INGRESADAS

TRAMITADAS

2288

Parte II Fuero Común

I. Canalización de las causas penales. Comparativo del trimestre 1 de 2015 y 2016

El Cuadro I nos permite conocer el volumen total de las causas penales que ingresaron en el Nuevo Sistema

de Justicia Penal a nivel nacional, en el primer trimestre 2015 y de 2016; así como cuántas de ellas se

canalizaron a través de alguno de los cuatro procedimientos penales objetos de este estudio.

Cuadro 1 Total de causas o procesos penales y canalización por procedimiento en el nuevo sistema de justicia penal. Trimestre 1 de 2015 y 2016. Cifras en términos absolutos

CAUSAS PENALES

ACUERDO REPARATORIO

(A)


(B)


(C)

JUICIO ORAL

(D)

TOTAL A+B+C+D

TRIMESTRE 1 2015

8,527 981 954 426 182 2,543

TRIMESTRE 1 2016

12,805 561 1,230 423 74 2,288

Fuente: Trimestre 1 de 2015. 4T15 La senda de la justicia en el nuevo sistema penal. Informe Anual 2015.

De esta forma podemos apreciar, en primer lugar, que en el primer trimestre de 2015 se iniciaron un total

de 8,527 causas penales. Mientras tanto, en el primer trimestre de 2016 se iniciaron 12,805. Lo anterior,

representa 4,278 causas penales más que las iniciadas en el 2015. En términos relativos, significa un avance

de 50.17 %.

Un segundo aspecto a destacar es el que se refiere a las causas penales que fueron efectivamente

canalizadas hacia alguno de los cuatro procedimientos penales que analizamos. Si bien es cierto que el

número total de causas penales iniciadas en el trimestre 1 de 2016 aumentó considerablemente, las causas

que se tramitaron disminuyeron. En este sentido, en el 2015 fueron 2,543 mientras que en el 2016 pasaron

a 2,288.

Ch

ihu

ahu

a

Nu

evo

Leó

n

Pu

eb

la

Gu

anaj

uat

o

Baj

a C

alif

orn

ia

Du

ran

go

Mo

relo

s

CD

MX

Oax

aca

Ver

acru

z

Co

ahu

ila

Zaca

teca

s

Nay

arit

Mic

ho

acán

Jalis

co

Ch

iap

as

Qu

eré

taro

Sin

alo

a

Tab

asco

Yuca

tán

Hid

algo

Co

lima

Qu

inta

na

Ro

o

BC

S

Son

ora

Cam

pe

che

Gu

erre

ro

Tam

aulip

as

Agu

asca

lien

tes

Tlax

cala

23

88

16

30

14

14

11

64

89

2

68

6

66

1

57

9

44

9

33

9

30

7

25

9

21

7

20

9

20

5

20

4

18

0

14

1

11

8

10

8

96

95

95

91

74

67

61

30

23

23

CAUSAS PENALES INGRESADAS

1T

A diferencia del primer trimestre de 2015, en esta oportunidad la suspensión condicional del proceso fue el

procedimiento penal más empleado,

Cuadro 2 Causas penales canalizadas por procedimiento penal. Trimestre 1 de 2015 y 2016. Cifras en términos relativos (%)

ACUERDO REPARATORIO

(AR)


(SC)


(PA)

JUICIO ORAL

(JO)

TOTAL

TRIMESTRE 1 2015

38.58 37.51 16.75 7.16 100.00

TRIMESTRE 1 2016

24.52 53.76 18.49 3.23 100.00

Fuente: Trimestre 1 de 2015. 4T15 La senda de la justicia en el nuevo sistema penal. Informe Anual 2015.

En efecto, de acuerdo con el Cuadro 2, la suspensión condicional del proceso encabezó la atención de las

causas penales. Mientras tanto, el juicio oral continúa siendo el que menos se emplea por lo que hasta el

momento permanece muy por debajo del umbral del 10 %. En otras palabras, poco más de 3 de cada 100

procesos penales ya canalizados, se llevaron al cabo con el procedimiento ordinario del juicio oral por lo que

hace al primer trimestre de 2016. Sin duda alguna, es una sensible caída con respecto al mismo período del

2015, donde representó poco menos de 8 procesos penales de cada 100 procesos penales ya canalizados.

A continuación, el comportamiento de las causas penales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Cifras en

términos absolutos. Trimestre 1 de 2016

Tlax

cala

Gu

anaj

uat

o

Zaca

teca

s

Tam

aulip

as

Ver

acru

z

Qu

eré

taro

Oax

aca

Agu

asca

lien

tes

Gu

erre

ro

Nu

evo

Leó

n

Qu

inta

na

Ro

o

Ch

ihu

ahu

a

Cam

pe

che

Nay

arit

Tab

asco

Co

ahu

ila

BC

S

Sin

alo

a

Ch

iap

as

Yuca

tán

Jalis

co

Du

ran

go

CD

MX

Mic

ho

acán

Co

lima

Hid

algo

Baj

a C

alif

orn

ia

Pu

eb

la

Mo

relo

s

Son

ora

91

.30

88

.75

85

.71

83

.33

77

.29

70

.00

68

.15

60

.87

54

.10

52

.15

51

.58

51

.05

50

.75

48

.85

45

.76

40

.39

37

.36

36

.17

34

.80

32

.41

29

.27

28

.28

25

.91

25

.84

21

.05

17

.71

17

.15

10

.68

8.3

2

1.3

5

Audiencia inicial sin detenido

1T

II Causas penales y Audiencia Inicial sin detenido

El 56.80 % de las causas penales que ingresaron en el primer trimestre del año 2015, celebraron la

Audiencia Inicial sin detenido, según los datos aportados en el Cuadro 3. Esta cifra disminuyó a 43.14 % por

lo que hace al primer trimestre pero del 2016.

Cuadro 3 Indicador nacional del comportamiento de la Audiencia Inicial sin detenido en el nuevo sistema de justicia penal correspondiente al Trimestre 1 de 2015 y 2016. Cifras en términos absolutos para (A) y (B).


(A)

AUDIENCIA INICIAL SIN DETENIDO

(B)

(%)

(B)/(A)

TRIMESTRE 1 DE 2015

8,527 4,843 56.80

TRIMESTRE 1 DE 2016

12,805 5,524 43.14

Visto por entidad federativa, cifras en términos relativos. Tlaxcala y Guanajuato registran 91 y 88 de cada

100 causas penales con Audiencia Inicial sin detenido. En el extremo opuesto, Sonora y Morelos, con 1 y 8

causas penales de cada 100 con Audiencia inicial sin detenido.

Baj

a C

alif

orn

ia

Gu

anaj

uat

o

Ver

acru

z

Ch

ihu

ahu

a

Nu

evo

Leó

n

Oax

aca

Du

ran

go

Mo

relo

s

Mic

ho

acán

Zaca

teca

s

Co

ahu

ila

Hid

algo

Ch

iap

as

Nay

arit

Tab

asco

Qu

inta

na

Ro

o

Pu

eb

la

Qu

eré

taro

Gu

erre

ro

Cam

pe

che

Sin

alo

a

BC

S

Jalis

co

Yuca

tán

Co

lima

Agu

asca

lien

tes

Son

ora

CD

MX

Tam

aulip

as

Tlax

cala

13

9

12

1

11

9

10

7

10

3

97

74

74

65

59

30

27

26

20

20

19

18

18

12

11

11

8 7 7 4 3 2 1 1 0

Orden de Aprehensión

1T

III Causas penales iniciadas por una orden de aprehensión (OA)

Poco menos del 10.00 % del total de las causas penales iniciadas en el primer trimestre de 2016, lo hicieron

a través de la emisión de una orden de aprehensión que someta al imputado al proceso.

Cuadro 4 Indicador nacional del comportamiento de las causas penales iniciadas por una orden de aprehensión en el nuevo sistema de justicia penal correspondiente al Trimestre 1 de 2016. Cifras en términos absolutos para (A) y (B).


(A)

INICIADAS POR UNA ORDEN APREHENSIÓN

(B)

(%)

(B)/(A)

TRIMESTRE 1 DE 2016

12,805 1,203 9.39

Visto por entidad federativa, cifras en términos absolutos. Baja California, Guanajuato, Veracruz, Chihuahua

y Nuevo León son los que más la han empleado. En el extremo opuesto, Tlaxcala no registra en el período

una causa penal iniciada a través de una orden de aprehensión.

Mo

relo

s

Du

ran

go

Hid

algo

Ver

acru

z

Tam

aulip

as

Jalis

co

Gu

erre

ro

Agu

asca

lien

tes

Co

lima

Qu

inta

na

Ro

o

Sin

alo

a

Yuca

tán

111

39

9 9 5 3 2 1 1 1 1 1

Orden de Comparecencia

1T

IV Causas penales iniciadas por una orden de comparecencia (OC)

Menos del 2 % del total de las causas penales iniciadas en el primer trimestre de 2016, lo hicieron a través

de la emisión de una orden de comparecencia que someta al imputado al proceso. Este caso nos permite

revelar empíricamente, la prevalencia de la orden de aprehensión por sobre la orden de comparecencia.

Cuadro 5 Indicador nacional del comportamiento de las causas penales iniciadas por una orden de comparecencia en el nuevo sistema de justicia penal correspondiente al Trimestre 1 de 2016. Cifras en términos absolutos para (A) y (B).


(A)

INICIADAS POR UNA ORDEN DE COMPARECENCIA

(B)

(%)

(B)/(A)

TRIMESTRE 1 DE 2016

12,805 183 1.43

Visto por entidad federativa, cifras en términos absolutos. Solamente en doce entidades del país, se

iniciaron causas penales a través de una orden de comparecencia. Morelos la entidad que más la emplea.

Agu

asca

lien

tes

Co

lima

Sin

alo

a

Qu

inta

na

Ro

o

Nay

arit

Du

ran

go

Son

ora

Cam

pe

che

Yuca

tán

CD

MX

BC

S

Gu

erre

ro

Co

ahu

ila

Tab

asco

Mic

ho

acán

Baj

a C

alif

orn

ia

Ch

iap

as

Ch

ihu

ahu

a

Tam

aulip

as

Qu

eré

taro

Hid

algo

Nu

evo

Leó

n

Ver

acru

z

Jalis

co

Zaca

teca

s

Gu

anaj

uat

o

Tlax

cala

Mo

relo

s

Oax

aca

Pu

eb

la

86

.96

83

.16

80

.14

80

.00

77

.88

76

.24

75

.68

74

.63

74

.07

69

.26

69

.23

68

.85

67

.43

63

.56

55

.98

52

.35

51

.96

50

.42

46

.67

42

.22

40

.63

38

.77

37

.17

37

.07

34

.36

29

.64

21

.74

20

.57

18

.71

4.2

4

Vinculación a proceso

1T

V Causas penales y vinculación a proceso (VP)

Del total de causas penales iniciadas en el país, en promedio 43.19 % terminarán con un auto de vinculación

a proceso para el imputado de acuerdo con el Cuadro 5.

Cuadro 6 Indicador nacional del comportamiento de las causas penales que terminaron con vinculación a proceso en el nuevo sistema de justicia penal correspondiente al Trimestre 1 de 2016. Cifras en términos absolutos para (A) y (B).


(A)

CAUSAS PENALES CON VINCULACION A PROCESO

(B)

(%)

(B)/(A)

TRIMESTRE 1 DE 2016

12,805 5,530 43.19

Visto por entidad federativa, cifras en términos relativos. De esas 43.19 % de causas penales que van a

concluir con un auto de vinculación a proceso, Aguascalientes, Colima, Sinaloa y Quintana Roo registran la

mayor efectividad para vincular al imputado. En el extremo, Puebla con un muy bajo porcentaje que ronda

el 4.24 %. Sin duda alguna, este es un buen indicador para medir la efectividad de los Ministerios Públicos.

Du

ran

go

Ch

ihu

ahu

a

Nu

evo

Leó

n

Son

ora

CD

MX

Oax

aca

Baj

a C

alif

orn

ia

Co

ahu

ila

Zaca

teca

s

Pu

eb

la

Ver

acru

z

Gu

erre

ro

Nay

arit

Tam

aulip

as

Yuca

tán

Gu

anaj

uat

o

Mo

relo

s

Tab

asco

Ch

iap

as

Co

lima

Hid

algo

Qu

inta

na

Ro

o

Agu

asca

lien

tes

BC

S

Jalis

co

Sin

alo

a

Mic

ho

acán

Qu

eré

taro

Tlax

cala

Cam

pe

che

12

9

82

59

35

30

28

27

24

24

20

19

11

10

10

8 6 6 6 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1 0

Acuerdo reparatorio

1T

Oax

aca

Tlax

cala

Tam

aulip

as

Son

ora

Hid

algo

Zaca

teca

s

Yuca

tán

Gu

erre

ro

Qu

inta

na

Ro

o

Baj

a C

alif

orn

ia

Pu

eb

la

Ch

ihu

ahu

a

Ver

acru

z

Mo

relo

s

Nay

arit

Tab

asco

Nu

evo

Leó

n

Du

ran

go

BC

S

Co

ahu

ila

Co

lima

Agu

asca

lien

tes

Ch

iap

as

CD

MX

Gu

anaj

uat

o

Jalis

co

Mic

ho

acán

Qu

eré

taro

Sin

alo

a

Cam

pe

che

10

0.0

0

10

0.0

0

76

.92

68

.63

66

.67

55

.81

53

.33

47

.83

40

.00

36

.00

30

.30

28

.37

26

.03

25

.00

25

.00

24

.00

23

.41

22

.67

22

.22

22

.22

17

.39

15

.38

15

.38

10

.71

10

.71

10

.00

2.9

4

2.7

8

2.6

3

0.0

0Acuerdo Reparatorio T1

Porcentaje

VI Canalización de las causas penales como Acuerdo Reparatorio (AR)

Durante el primer trimestre de 2016 se registraron 561 causas penales que se canalizaron a través del

Acuerdo Reparatorio, lo que en términos relativos significó el 24.52 %. En este lapso de tiempo, su

comportamiento se manifestó de la siguiente manera. Cifras en términos absolutos.

Porcentaje de utilización del Acuerdo Reparatorio por entidad federativa durante el primer trimestre de

2016, respecto de las causas penales efectivamente tramitadas. Oaxaca y Tlaxcala lo ocuparon en el 100 %

de sus causas penales efectivamente canalizadas. Campeche fue la única entidad, que no registró ningún

Acuerdo Reparatorio.

Du

ran

go

CD

MX

Ch

ihu

ahu

a

Nu

evo

Leó

n

Co

ahu

ila

Sin

alo

a

Baj

a C

alif

orn

ia

Qu

eré

taro

Mic

ho

acán

Pu

eb

la

Gu

anaj

uat

o

Tab

asco

Zaca

teca

s

Co

lima

Jalis

co

Mo

relo

s

Nay

arit

Ch

iap

as

Gu

erre

ro

BC

S

Ver

acru

z

Qu

inta

na

Ro

o

Yuca

tán

Agu

asca

lien

tes

Cam

pe

che

Son

ora

Tam

aulip

as

Hid

algo

Oax

aca

Tlax

cala

24

1

23

4

16

4

11

3

83

66

43

34

33

31

20

19

19

18

18

18

15

14

10

7 7 5 5 3 3 3 3 1 0 0

Suspensión Condicional

T1

Mic

ho

acán

Qu

eré

taro

Jalis

co

Sin

alo

a

CD

MX

Co

lima

BC

S

Co

ahu

ila

Tab

asco

Cam

pe

che

Mo

relo

s

Baj

a C

alif

orn

ia

Ch

ihu

ahu

a

Ch

iap

as

Qu

inta

na

Ro

o

Pu

eb

la

Nu

evo

Leó

n

Zaca

teca

s

Gu

erre

ro

Du

ran

go

Nay

arit

Gu

anaj

uat

o

Yuca

tán

Agu

asca

lien

tes

Tam

aulip

as

Hid

algo

Ver

acru

z

Son

ora

Oax

aca

Tlax

cala

97

.06

94

.44

90

.00

86

.84

83

.57

78

.26

77

.78

76

.85

76

.00

75

.00

75

.00

57

.33

56

.75

53

.85

50

.00

46

.97

44

.84

44

.19

43

.48

42

.36

37

.50

35

.71

33

.33

23

.08

23

.08

16

.67

9.5

9

5.8

8

0.0

0

0.0

0

Suspensión Condicional 1T

Porcentaje

VII Canalización de las causas penales como Suspensión Condicional del Proceso (SC)

Durante el primer trimestre de 2016 se registraron 1,230 causas penales que se canalizaron a través de la

Suspensión Condicional del Proceso, lo que en términos relativos significó el 53.76 %. En este lapso de

tiempo, su comportamiento se manifestó de la siguiente manera. Cifras en términos absolutos.

.

Porcentaje de utilización de la Suspensión Condicional del Proceso por entidad federativa durante el primer

trimestre de 2016, respecto de las causas penales efectivamente tramitadas. Michoacán, Querétaro y

Jalisco son las entidades que más lo ocuparon en sus causas penales efectivamente canalizadas. Por

supuesto, Oaxaca y Tlaxcala son las únicas entidades que no registraron ninguna Suspensión Condicional.

Du

ran

go

Nu

evo

Leó

n

Ch

ihu

ahu

a

Gu

anaj

uat

o

Ver

acru

z

Nay

arit

Son

ora

Pu

eb

la

Agu

asca

lien

tes

Ch

iap

as

Sin

alo

a

CD

MX

Baj

a C

alif

orn

ia

Yuca

tán

Cam

pe

che

Co

ahu

ila

Co

lima

Gu

erre

ro

Hid

algo

Qu

inta

na

Ro

o

171

80

4330

16 15 13 12 8 8 8 6 5 2 1 1 1 1 1 1

Procedimiento Abreviado

T1

Agu

asca

lien

tes

Gu

anaj

uat

o

Nay

arit

Nu

evo

Leó

n

Ch

iap

as

Du

ran

go

Son

ora

Cam

pe

che

Ver

acru

z

Pu

eb

la

Hid

algo

Ch

ihu

ahu

a

Yuca

tán

Sin

alo

a

Qu

inta

na

Ro

o

Baj

a C

alif

orn

ia

Co

lima

Gu

erre

ro

CD

MX

Co

ahu

ila

61

.54

53

.57

37

.50

31

.75

30

.77

30

.05

25

.49

25

.00

21

.92

18

.18

16

.67

14

.88

13

.33

10

.53

10

.00

6.6

7

4.3

5

4.3

5

2.1

4

0.9

3

Procedimiento Abreviado T1

Porcentaje

VIII Canalización de las causas penales como Procedimiento Abreviado (PA)


Procedimiento Abreviado, lo que en términos relativos significó el 18.49 %. En este lapso de tiempo, su


Porcentaje de utilización del Procedimiento Abreviado por entidad federativa durante el primer trimestre

de 2016, respecto de las causas penales efectivamente tramitadas. Aguascalientes y Guanajuato son las

entidades que más lo ocuparon en sus causas penales efectivamente canalizadas. Baja California Sur, Jalisco,

Michoacán, Morelos, Oaxaca, Querétaro, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas no registraron

Procedimiento Abreviados en el período.

Veracruz Durango CDMX Puebla Guerrero Querétaro

31

28

10

31 1

Juicio Oral

T1

Veracruz Durango Puebla Guerrero CDMX Querétaro

42.47

4.92 4.55 4.35 3.57 2.78

Juicio Oral T1

Porcentaje

IX Canalización de las causas penales como Juicio Oral (JO)


Procedimiento Abreviado, lo que en términos relativos significó el 3.23 %. En este lapso de tiempo, su


Porcentaje de utilización del Juicio Oral por entidad federativa durante el primer trimestre de 2016,

respecto de las causas penales efectivamente tramitadas. Solamente seis entidades en el país lo utilizaron

en este período.

Anexo 2 Comportamiento de las causas penales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Trimestre 1 de 2016. Fuero común.


AUDIENCIA INICIAL S/ DETENIDO

ORDEN DE APREHENSIO

N

ORDEN DE COMPARECE

NCIA

VINCULADOS A

PROCESO

ACUERDO REPARATORI

O

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

PROCEDIMIENTO

ABREVIADO JUICIO ORAL

Aguascalientes 23 14 3 1 20 2 3 8 0

Baja California 892 153 139 0 467 27 43 5 0

BCS 91 34 8 0 63 2 7 0 0

Campeche 67 34 11 0 50 0 3 1 0

CDMX 579 150 1 0 401 30 234 6 10

Chiapas 204 71 26 0 106 4 14 8 0

Chihuahua 2388 1219 107 1204 82 164 43 0

Coahuila 307 124 30 0 207 24 83 1 0

Colima 95 20 4 1 79 4 18 1 0

Durango 686 194 74 39 523 129 241 171 28

Guanajuato 1164 1033 121 0 345 6 20 30 0

Guerrero 61 33 12 2 42 11 10 1 1

Hidalgo 96 17 27 9 39 4 1 1 0

Jalisco 205 60 7 3 76 2 18 0 0

Michoacán 209 54 65 0 117 1 33 0 0

Morelos 661 55 74 111 136 6 18 0 0

Nayarit 217 106 20 0 169 10 15 15 0

Nuevo León 1630 850 103 0 632 59 113 80 0

Oaxaca 449 306 97 0 84 28 0 0 0

Puebla 1414 151 18 0 60 20 31 12 3

Querétaro 180 126 18 0 76 1 34 0 1

Quintana Roo 95 49 19 1 76 4 5 1 0

Sinaloa 141 51 11 1 113 2 66 8 0

Sonora 74 1 2 0 56 35 3 13 0

Tabasco 118 54 20 0 75 6 19 0 0

Tamaulipas 30 25 1 5 14 10 3 0 0

Tlaxcala 23 21 0 0 5 1 0 0 0

Veracruz 339 262 119 9 126 19 7 16 31

Yucatán 108 35 7 1 80 8 5 2 0

Zacatecas 259 222 59 0 89 24 19 0 0

Total 12805 5524 1203 183 5530 561 1230 423 74

X Canalización de las causas penales por entidad federativa

A continuación se muestra el comportamiento de las causas penales en el Nuevo Sistema de Justicia Penal

por entidad federativa y por Distrito.

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. AGUASCALIENTES. TRIMESTRE 1 DE 2016.

DISTRITO CAUSAS PENALES

AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA

VINCULADOS A PROCESO

ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Rincón de Romos

2 0 0 0 2 1 0 1 0

Pabellón de Arteaga

15 12 3 1 13 1 3 5 0

Jesús María

6 2 0 0 5 0 0 2 0

Total 23 14 3 1 20 2 3 8 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. BAJA CALIFORNIA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Mexicali 850 143 131 0 440 26 41 5 0

Tecate 35 10 7 0 23 0 2 0 0

Ensenada 7 0 1 0 4 1 0 0 0

Total 892 153 139 0 467 27 43 5 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. BAJA CALIFORNIA SUR. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

La Paz 73 28 7 0 53 2 7 0 0

Comondú 18 6 1 0 10 0 0 0 0

Total 91 34 8 0 63 2 7 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. CAMPECHE. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Campeche 67 34 11 0 0 0 3 1 0

Total 67 34 11 0 0 0 3 1 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. CIUDAD DE MEXICO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

UGA 1 112 36 0 0 78 3 29 0 0

UGA 2 119 27 0 0 85 4 87 3 0

UGA 3 117 31 0 0 81 11 27 1 0

UGA 4 114 26 1 0 83 6 57 1 0

UGA 5 117 30 0 0 84 6 34 1 0

Total 579 150 1 0 401 30 234 6 0

Nota; UGA (Unidad de Gestión Administrativa), aunque según la respuesta que me brindaron, deberían llamarse Unidad de Gestión Judicial

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. CHIAPAS. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Comitán 18 7 7 0 7 0 0 0 0

Ocosingo 7 0 2 0 6 0 0 0 0

Pichucalco 26 5 1 0 20 2 1 0 0

San Cristóbal

12 0 2 0 10 0 0 0 0

Tapachula 8 0 3 0 4 0 1 1 0

Tapachula 2

8 0 0 0 6 1 0 0 0

Tonalá 6 0 2 0 5 0 0 1 0

Tuxtla Gutiérrez

113 57 9 0 44 1 11 6 0

Villaflores 6 2 0 0 4 0 1 0 0

Total 204 71 26 0 106 4 14 8 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. CHIHUAHUA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Morelos 1010 530 49 486 36 59 17 0

Bravos 788 306 47 447 15 59 8 0

Abraham González

244 183 0

93 4 23 5 0

Andrés del Río

29 11 0

9 0 0 0 0

Arteaga 4 1 0 3 0 0 0 0

Benito Juárez

67 31 4

50 4 11 3 0

Camargo 69 52 0 42 7 11 9 0

Galeana 23 15 1 4 6 0 0 0

Guerrero 33 29 0 5 3 0 0 0

Jiménez 17 10 2 10 6 0 0 0

Ojinaga 11 6 0 7 0 0 0 0

Mina 7 4 0 0 0 0 0 0

Hidalgo 53 40 4 47 1 1 1 0

Rayón 3 1 0 1 0 0 0 0 Total 2358 1219 107 1204 82 164 43 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. COAHUILA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Saltillo 174 25 18 0 121 24 67 1 0

Monclova 123 97 11 0 78 0 9 0 0

Sabinas 10 2 1 0 8 0 7 0 0

Total 307 124 30 0 207 24 83 1 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR ESTADO. COLIMA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Colima 95 20 4 1 79 4 18 1 0

Total 95 20 4 1 79 4 18 1 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. DURANGO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Durango 549 163 43 0 423 120 237 167 28

Gómez Palacio

89 20 21 21 77 7 1 4 0

Santiago Papasquiaro

5 1 1 1 3 0 0 0 0

Canatlán 5 2 1 0 2 0 1 0 0

El Salto 2 1 0 1 2 0 0 0 0

Topia 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Guadalupe Victoria

8 2 4 0 6 0 1 0 0

Cuencamé 8 0 2 1 6 1 1 0 0

Nazas 1 1 0 1 0 1 0 0 0

San Juan del Río

4 0 0 1 3 0 0 0 0

Nombre de Dios

15 4 2 13 1 0 0 0 0

Total 686 194 74 39 523 129 241 171 28

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. GUANAJUATO. TRIMESTRE 1 DE 2016. REGIÓN 1


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Guanajuato 106 100 5 0 19 0 2 1 0

San Miguel de Allende

38 34 2 0 8 0 3 0 0

San José Iturbide

9 6 0 0 4 1 0 0 0

Comonfort 24 21 2 0 4 0 0 1 0

Dolores Hidalgo

42 41 9 0 7 0 0 1 0

San Luis de la Paz

24 17 4 0 6 0 0 2 0

San Felipe 38 37 6 0 3 0 0 0 0 Total 281 256 28 0 51 1 5 5 0



AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Irapuato 243 214 21 0 64 4 1 6 0

Silao 74 69 14 0 12 0 0 0 0

Salamanca 75 71 5 0 17 0 1 2 0

Pénjamo 30 28 9 0 10 0 0 1 0

Valle de Santiago

20 14 6 0 13 0 0 1 0

Total 442 396 55 0 116 4 2 10 0



AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Celaya 213 183 10 0 67 0 3 6 0

Apaseo El Grande

34 32 5 0 14 0 0 2 0

Juventino Rosas

18 18 1 0 2 0 0 0 0

Salvatierra 36 29 6 0 22 1 0 5 0

Cortázar 43 32 4 0 19 0 3 1 0

Moroleón 17 14 1 0 8 0 0 0 0

Uriangato 26 23 3 0 21 0 2 0 0

Yuriria 21 18 5 0 13 0 5 1 0

Acámbaro 33 32 3 0 12 0 0 0 0 Total 441 381 38 0 178 1 13 15 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. GUERRERO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Iguala 40 25 7 2 24 4 9 1 0

Zihuatanejo 4 2 0 0 2 0 0 0 0

Galeana 2 0 0 0 2 0 0 0 1

Abasolo 9 6 5 0 8 1 1 0 0

Morelos 6 0 0 0 6 6 0 0 0 Total 61 33 12 2 42 11 10 1 1

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. HIDALGO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Pachuca 51 8 9 8 8 2 1 0 0

Tula 16 1 6 0 9 0 0 1 0

Tizayuca 13 8 5 1 8 1 0 0 0

Actopan 1 0 1 0 0 0 0 0 0

Huejutla 2 0 0 0 2 1 0 0 0

Huichapan 2 0 0 0 2 0 0 0 0

Ixmiquilpan 3 0 2 0 3 0 0 0 0

Tulancingo 8 0 4 0 7 0 0 0 0 Total 96 17 27 9 39 4 1 1 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. JALISCO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Zapotlán El Grande

20 13 0 1 18 1 0 0 0

Puerto Vallarta

61 32 2 0 18 0 12 0 0

Tequila 13 0 0 0 9 0 0 0 0

Tepatitlán 46 13 2 1 16 0 4 0 0

Autlán de Navarro

47 2 2 1 8 1 2 0 0

Ameca 5 0 0 0 1 0 0 0 0 Total 13 0 1 0 6 0 0 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR REGIÓN JUDICIAL. MICHOACÁN. TRIMESTRE 1 DE 2016.

REGIÓN CAUSAS PENALES

AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Morelia 137 50 33 0 76 0 26 0 0

Zitácuaro 20 1 10 0 11 0 0 0 0

Uruapan 38 2 18 0 21 1 6 0 0

Zamora 14 1 4 0 9 0 1 0 0 Total 209 54 65 0 117 1 33 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. MORELOS. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Cuernavaca 339 12 40 111 37 1 9 0 0

Jojutla 156 26 21 0 18 2 1 0 0

Cuautla 166 17 13 0 81 3 8 0 0 Total 661 55 74 111 136 6 18 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. NAYARIT. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Tepic 217 106 20 0 169 10 15 15 0 Total

217 106 20 0 169 10 15 15 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR ESTADO. NUEVO LEÓN. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Nuevo León 1630 850 103 0 632 59 113 80 0 Total

1630 850 103 0 632 59 113 80 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. OAXACA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Salina Cruz 47 39 6 0 4 3 0 0 0

Tehuantepec 34 22 8 0 7 1 0 0 0

Juchitán 34 23 4 0 13 1 0 0 0

Matías Romero

21 12 6 0 6 0 0 0 0

Huajuapan 37 31 6 0 3 2 0 0 0

Tlaxiaco 32 27 4 0 4 2 0 0 0

Nochixtlán 20 17 2 0 2 0 0 0 0

Putla 5 2 1 0 1 1 0 0 0

Puerto Escondido

40 27 8 0 6 0 0 0 0

Pinotepa 41 23 14 0 9 2 0 0 0

Pochutla 41 21 16 0 10 1 0 0 0

Tuxtepec 66 46 12 0 6 11 0 0 0

Cosolapa 15 10 5 0 5 4 0 0 0

Miahutlán 11 6 2 0 6 0 0 0 0

Sola de Vega 3 0 2 0 0 0 0 0 0

Ixtlán 1 0 1 0 1 0 0 0 0

Cuicatlán 1 0 0 0 1 0 0 0 0 Total 449 306 97 0 84 28 0 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR ESTADO. PUEBLA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Puebla 1414 151 18 0 60 20 31 12 3 Total

1414 151 18 0 60 20 31 12 3

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. QUERÉTARO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

San Juan del Río

131 98 5 0 44 0 19 0 1

Tolimán 11 5 4 0 7 1 3 0 0

Amealco 14 10 0 0 8 0 5 0 0

Cadereyta 11 8 2 0 8 0 2 0 0

Jalpan 13 5 7 0 9 0 5 0 0 Total 180 126 18 0 76 1 34 0 1

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. QUINTANA ROO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Cozumel 3 1 0 0 3 0 0 0 0

Carrillo Puerto

8 5 1 0 7 1 0 1 0

Lázaro Cárdenas

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Othón P. Blanco

57 38 16 0 41 2 2 0 0

Solidaridad 27 5 2 1 25 1 3 0 0 Total 95 49 19 1 76 4 5 1 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. SINALOA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Angostura 3 0 0 0 3 0 3 0 0

Mocorito 3 2 1 0 2 0 0 0 0

Salvado Alvarado

10 2 0 0 9 0 9 0 0

Guasave 13 3 0 0 10 1 5 0 0

Sinaloa 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ahome 75 25 4 0 64 0 45 5 0

El Fuerte 3 2 2 1 2 1 0 0 0

Choix 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Elota 1 0 0 0 1 0 0 1 0

Cosalá 0 0 0 0 0 0 0 0 0

San Ignacio 1 0 1 0 1 0 0 0 0

Mazatlán 30 16 2 0 19 0 3 2 0

Concordia 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Rosario 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Escuinapa 2 1 1 0 2 0 1 0 0 Total 141 51 11 1 113 2 66 8 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL.SONORA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Hermosillo 74 1 2 0 56 35 3 13 0

San Luis Río

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Caborca 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Agua Prieta 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Navojoa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 74 1 2 0 56 35 3 13 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL.TABASCO. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Emiliano Zapata

8 3 1 0 5 0 1 0 0

Cunduacán 16 6 3 0 6 4 1 0 0

Jalapa 8 5 2 0 4 0 0 0 0

Nacajuca 20 3 5 0 12 0 1 0 0

Huimanguillo 8 4 2 0 6 0 3 0 0

Paraíso 15 5 3 0 9 0 1 0 0

Villahermosa 13 1 1 0 13 0 0 0 0

Macuspana 30 27 3 0 20 2 12 0 0

Total 118 54 20 0 75 6 19 0 0

Nota: Villahermosa corresponde al Juzgado de Control y Tribunal de Juicio Oral Especializado para Adolescentes con jurisdicción estatal.

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL.TAMAULIPAS. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Cd. Victoria 19 19 1 4 8 9 2 0 0

Tula 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Padilla 1 1 0 0 1 0 0 0 0

Soto La Marina

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Xicoténcatl 0 0 0 0 0 0 0 0 0

González 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Matamoros 2 1 0 0 1 0 0 0 0

Valle Hermoso

1 1 0 1 1 0 0 0 0

Nuevo Laredo

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Reynosa 2 2 0 0 2 0 0 0 0

Miguel Alemán

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Altamira 3 1 0 0 1 1 1 0 0 Total 30 25 1 5 14 10 3 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL.TLAXCALA. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Sánchez Piedras

2 0 0 0 0 0 0 0 0

Guridi y Alcocer

21 21 0 0 5 1 0 0 0

Total 23 21 0 0 5 1 0 0 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. VERACRUZ. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Coatepec 13 9 6 0 5 2 0 0 2

Córdoba 130 121 43 4 30 3 4 6 11

Jalacingo 11 9 5 0 6 2 0 0 2

Misantla 13 9 8 0 8 3 1 4 0

Orizaba 24 13 7 3 16 0 0 0 1

Pánuco 2 0 0 0 2 1 0 0 3

Papantla 3 2 2 0 2 0 0 0 0

Poza Rica 5 2 1 0 4 0 0 0 0

Tuxpan 11 11 8 0 6 0 1 0 1

Jalapa 47 32 9 1 11 8 1 5 10

Chicontepec 1 1 1 0 0 0 0 0 1

Huatusco 19 17 4 0 3 0 0 0 0

Huayacocotla 4 4 3 0 2 0 0 1 0

Ozuluama 7 4 2 0 4 0 0 0 0

Tantoyuca 7 5 1 0 5 0 0 0 0

Zongolica 12 11 9 1 4 0 0 0 0

San Andrés 3 1 1 0 2 0 0 0 0

Acayucan 2 2 2 0 1 0 0 0 0

Coatzacoalcos 25 9 7 0 15 0 0 0 0 Total 339 262 119 9 126 19 7 16 31

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL.YUCATAN. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

MERIDA 1 39 14 2 0 31 2 1 0 0

MERIDA 2 38 11 4 0 29 5 0 2 0

PROGRESO 3 13 6 0 1 7 0 4 0 0

KANASIN 1 4 2 0 0 1 0 0 0 0

UMAN 11 2 1 0 10 1 0 0 0

VALLADOLID 1 3 0 0 0 2 0 0 0 0 Total 108 35 7 1 80 8 5 2 0

CANALIZACIÓN DE LAS CAUSAS PENALES POR DISTRITO JUDICIAL. ZACATECAS. TRIMESTRE 1 DE 2016.


AUDIENCIA S/

DETENIDO

ORDEN APREHENSIÓN

ORDEN COMPARECENCIA


ACUERDO REPARATORIO



JUICIO ORAL

Zacatecas 155 135 32 0 46 13 16 0 0

Jerez 5 3 1 0 3 0 0 0 0

Villanueva 7 7 1 0 5 0 0 0 0

Río Grande 6 6 1 0 1 2 0 0 0

Miguel Auza 2 1 0 0 1 1 0 0 0

Tlaltenango 9 8 4 0 1 2 0 0 0

Teul de González

0 0 0 0 0 0 0 0 0

Jalpa 3 2 1 0 1 1 1 0 0

Juchipila 3 3 0 0 1 1 0 0 0

Valparaiso 3 3 1 0 3 0 0 0 0

Ojo caliente 30 30 10 0 7 0 1 0 0

Nochistlán 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Concepción 1 1 0 0 1 0 0 0 0

Loreto 1 1 0 0 0 1 0 0 0

Sombrerete 1 0 0 0 1 0 0 0 0

Fresnillo 12 5 3 0 7 0 1 0 0

Pinos 2 2 1 0 0 0 0 0 0

Calera 19 15 4 0 11 3 0 0 0 Total 259 222 59 0 89 24 19 0 0

email: [email protected]

Twitter: @vmvcvallejo

www.facebook.com/vmvcvallejo

1t16 la senda de la justicia en el nuevo sistema penal...suspensión condicional del proceso, lo que...

Documents